Wilders wil draagsters van een hoofddoek ¤1000 per jaar laten betalen als kopvoddentax
Het zou nl. het landschap vervuilen
Ondanks dat ik even moest lachen hierom
begint die gast nu toch wel standpunten van een psychopaat aan te nemen
WTF kopvoddentax
quote:JaOp woensdag 16 september 2009 22:40 schreef swarmahoer het volgende:
en marianne thiemen met haar vlees/kaastax van 2 euro per kilo
.quote:Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Broekpaling het volgende:
Dat is wel wat minder ja. Voor de rest sta ik redelijk aan zijn kant.
quote:Hij kon in bepaalde zaken ook op mijn sympathie rekenen, maar dit is de druppel.Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Broekpaling het volgende:
Dat is wel wat minder ja. Voor de rest sta ik redelijk aan zijn kant.
Dit kon zo een uitspraak uit 1943 zijn
quote:Nou niet meteen gaan generaliseren. Anders zou ik een hoop vrienden van me haten.
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
quote:Leuk omdat het alle perken te buiten gaat. Dit neemt toch niemand serieus.Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef marcodej het volgende:
Ik weet niet wat schrijnender is: dat Wilders dit voorstel indient of dat mensen dit leuk vinden.
GE WEL DIG Waardeloos en kansloos plan natuurlijk, maar hij heeft wel weer volop aandacht. Iemand die toch al op hem zou stemmen laat zich echt niet door dit absurde plan wegjagen, zijn tegenstanders hebben de rest van de speech ook gehoord en zelfs ik moet toegeven dat hij socialer is dan het hele kabinet. Ik zal alleen nooit op hem stemmen, voor mij staat de vrijheid van religie hoog in het vaandel.
quote:Vervelend hé dat generaliseren? Doet Wilders ook nooit.Op woensdag 16 september 2009 22:43 schreef Broekpaling het volgende:
[..]
Nou niet meteen gaan generaliseren. Anders zou ik een hoop vrienden van me haten.
quote:Dan heb je geen klote begrepen van die man z'n ideeën. Wat je nu doet, is enkel iets roepen gebaseerd op uhm.. NIKS.
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
quote:Ik doe nu precies Wilders na. Generaliseren. Dat je dat niet begrijpt toont de waanzin, achterstand en de armzalige intelligentie van zijn achterban aan.Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dan heb je geen klote begrepen van die man z'n ideeën. Wat je nu doet, is enkel iets roepen gebaseerd op uhm.. NIKS.
quote:Wilders is erg links jaOp woensdag 16 september 2009 22:44 schreef ouderejongere het volgende:
Waardeloos en kansloos plan natuurlijk, maar hij heeft wel weer volop aandacht. Iemand die toch al op hem zou stemmen laat zich echt niet door dit absurde plan wegjagen, zijn tegenstanders hebben de rest van de speech ook gehoord en zelfs ik moet toegeven dat hij socialer is dan het hele kabinet. Ik zal alleen nooit op hem stemmen, voor mij staat de vrijheid van religie hoog in het vaandel.
quote:Jij hebt goed opgelet zeg.
[..]
Vervelend hé dat generaliseren? Doet Wilders ook nooit.
quote:
quote:En oplichterij.Op woensdag 16 september 2009 22:46 schreef Adidah het volgende:
Die man moet reclame voor DSB gaan doen. Hij heeft echt alle eigenschappen die DSB en consorten zoeken, namelijk laagdrempelig en simpel.
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:39 schreef Mortaxx het volgende:
Je moet toch wat roepen als je alle voorpagina's wil halen he
quote:Ik ben zijn achterban niet.
[..]
Ik doe nu precies Wilders na. Generaliseren. Dat je dat niet begrijpt toont de waanzin, achterstand en de armzalige intelligentie van zijn achterban aan.
quote:Als je goed oplet, zijn veel van zijn punten idd erg links hoor
quote:Okay. Ik ook niet.
quote:
quote:Volgens mij heb ik de bedoeling begrepen.Op woensdag 16 september 2009 22:45 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Ik doe nu precies Wilders na. Generaliseren. Dat je dat niet begrijpt toont de waanzin, achterstand en de armzalige intelligentie van zijn achterban aan.
quote:Ongeveer tweehonderd keer. Naast dat hij het duizenden andere dingen verweet. Overigens vind ik het erg onfatsoenlijk dat hij iedereen bij de voornaam noemt...
Ik heb de algemene beschouwingen niet gevolgd, maar hoeveel keer heeft ie geroepen dat het kabinet op moet stappen?
quote:Spelfout?Op woensdag 16 september 2009 22:46 schreef Adidah het volgende:
Die man moet reclame voor DSB gaan doen. Hij heeft echt alle eigenschappen die DSB en consorten zoeken, namelijk laagdrempelig en simpel.
NSB bedoel je toch?!?
quote:
CDA = Christenen Dienen Allah was wel even een dijenkletser
wat een mafkees
.quote:Ik vind het dan ook een zeer onfatsoenlijke man.Op woensdag 16 september 2009 22:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ongeveer tweehonderd keer. Naast dat hij het duizenden andere dingen verweet. Overigens vind ik het erg onfatsoenlijk dat hij iedereen bij de voornaam noemt...
En enorm voorspelbaar saai.
quote:Nee, Wouter Bos is links
Werken tot je dood neervalt, meer belasting, minder vrijheid, en niet klagen over bonussen bij banken.quote:Moeten wij ook een hoofddoek tax betalen als wij een capuchon ophebben?Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef de_boswachter het volgende:
WTF is dat weer voor een onzin
Wilders wil draagsters van een hoofddoek ¤1000 per jaar laten betalen als kopvoddentax
Het zou nl. het landschap vervuilen
Ondanks dat ik even moest lachen hierom
begint die gast nu toch wel standpunten van een psychopaat aan te nemen
WTF kopvoddentax
quote:Je moet ook wel een beetje de humor inzien. Full-time Wilders haten is ook zo vermoeiend.
CDA = Christenen Dienen Allah was wel even een dijenkletser
quote:Ik zie de humor er ook van inOp woensdag 16 september 2009 22:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Je moet ook wel een beetje de humor inzien. Full-time Wilders haten is ook zo vermoeiend.
Ik moest oprecht glimlachenquote:ja, dat zeg ik toch ookOp woensdag 16 september 2009 22:47 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Als je goed oplet, zijn veel van zijn punten idd erg links hoor
Volgens mij is die man echt briljant. Echt super slim want hij speelt zijn spelletjes onwijs goed. Echter zou ik hem nooit als premie willen hebben omdat die gewoon geen respect heeft voor mensen.
quote:Met wij bedoel je de Marokkanen? Zoja, ja.Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef 3keernix het volgende:
[..]
Moeten wij ook een hoofddoek tax betalen als wij een capuchon ophebben?
quote:Maar ben geen MocroOp woensdag 16 september 2009 22:59 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Met wij bedoel je de Marokkanen? Zoja, ja.
quote:Je bent een Antilliaan ?
quote:Aparte tax
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Met wij bedoel je de Marokkanen? Zoja, ja.
quote:je weet in ieder geval nooit met die gast of hij het nu echt meent of niet ...Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef Goofisch het volgende:
Dat idee is natuurlijk puur aandachttrekkerij. Maar wel de manier om heul veel publiciteit te krijgen.
Volgens mij is die man echt briljant. Echt super slim want hij speelt zijn spelletjes onwijs goed. Echter zou ik hem nooit als premie willen hebben omdat die gewoon geen respect heeft voor mensen.
quote:Nee, ben puur nederlander
Bovendien moet je dan andere hoofddeksels ook gaan belasten..
quote:Dat wil hij ook helemaal niet. Niet serieus genomen worden = slachtofferrol. In zo'n situatie maakt hij het beeld dat hij in Den Haag de enige persoon is die zegt wat er "leeft onder de bevolking" en dat zie je terug in de peilingenOp woensdag 16 september 2009 23:07 schreef Booomer het volgende:
Mja.. Ik vond het wel mooi hoe hij vandaag af stond te geven op het huidige kabinet. Maar met zulke opmerkingen verpest hij het elke keer weer. Hoe wil je met een voorstel voor een "kopvoddentax" nou serieus genomen worden?
kopvodtax
quote:
quote:Die dragen alleen capuchons tijdens overvallen, verder niet
quote:Dat dus. Als die het op een andere manier brengt en zijn racisme achterwegen laat zou ik nog op hem stemmen ook. Maar puur door het feit dat die als een clown optreed in de kamer en zo ontzettend uithaalt naar hele bevolkingsgroepen wat ook gewoon mensen zijn stem ik echt nooit op die vent.Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Acinonyx het volgende:
Misschien bedoelt ie het goed en op sommige punten heeft ie ook wel gelijk, hij werkt het alleen op de verkeerde manier uit
Wat dat ergaat vind ik het idee om immigranten de eerste 10 jaar geen uitkering te geven een heel goed punt. Zo moeten ze wel werken en weten we ook gelijk dat ze hier heen komen om wat te maken van hun leven in Nederland.
Wat hij zij: immigranten komen hier niet omdat ze Nederland zo een leuk landje vinden met al die gezellig ongelovige Nederlanders. Maar puur voor de uitkering.
Nu zegt wilders allemaal, dat is natuurlijk niet zo. Maar wel heel erg veel die de taal niet spreken en gewoon puur tere op onze belasting centen omdat ze te lui zijn om te werken en te vast houden aan hun eigen cultuur dat ze het verdommen zich aan te passen. En dat past idd niet in nederland.
Loop maar is voor de gein door een wijk in Rotterdam, Ik herken echt geen Nederland daar hoor... Ik mis alleen de geiten en kamelen nog....
quote:Altijd dus.Op woensdag 16 september 2009 23:26 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Die dragen alleen capuchons tijdens overvallen, verder niet
quote:Hierin vergis je je ben ik bang. Dit gaat VEELS te ver, absurd en totaal onuitvoerbaar.Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef ouderejongere het volgende:
Waardeloos en kansloos plan natuurlijk, maar hij heeft wel weer volop aandacht. Iemand die toch al op hem zou stemmen laat zich echt niet door dit absurde plan wegjagen, zijn tegenstanders hebben de rest van de speech ook gehoord en zelfs ik moet toegeven dat hij socialer is dan het hele kabinet. Ik zal alleen nooit op hem stemmen, voor mij staat de vrijheid van religie hoog in het vaandel.
Wilders begaat hier een blunder van jewelste
(als het geen grapje was natuurlijk)quote:Reken maar dat Wilders hoogintelligent is. Hij is ook briljant om dat niet te laten merken.Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef Goofisch het volgende:
Dat idee is natuurlijk puur aandachttrekkerij. Maar wel de manier om heul veel publiciteit te krijgen.
Volgens mij is die man echt briljant. Echt super slim want hij speelt zijn spelletjes onwijs goed. Echter zou ik hem nooit als premie willen hebben omdat die gewoon geen respect heeft voor mensen.
Ik vraag me alleen af hoe nonnen hierop gaan reageren
quote:Ze krijgen een broche die ze op hun borst mogen draaien
Dan zou ik de moslims die hun hoofddoek betaalt hebben wel een bewijs van betaling geven die ze bij zich moeten dragen
.quote:
quote:In de vorm van een gele ster?Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Otis. het volgende:
[..]
Ze krijgen een broche die ze op hun borst mogen draaien
quote:BOHH GOED DAT JE HET EVEN UITLEGT!!!!!!
[..]
In de vorm van een gele ster?
quote:Ik durf stellig te beweren dat Wilders niet hoog-intelligent is. Hij is retorisch sterk, zoals een populist betaamt. Hij brengt echter geen nuance, geen oplossing. De regering aan vallen is één ding, regeren een heel ander.Op woensdag 16 september 2009 23:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Reken maar dat Wilders hoogintelligent is. Hij is ook briljant om dat niet te laten merken.
Ik vraag me alleen af hoe nonnen hierop gaan reageren
Nog schokkender is dat zijn achterban groeiende is, moet je nagaan hoeveel randdebielen we hier hebben rondlopen.
quote:Geen dank. Ik ben de armen van geest hier altijd graad van dienstOp woensdag 16 september 2009 23:51 schreef Otis. het volgende:
[..]
BOHH GOED DAT JE HET EVEN UITLEGT!!!!!!
quote:Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.Op woensdag 16 september 2009 23:52 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ik durf stellig te beweren dat Wilders niet hoog-intelligent is. Hij is retorisch sterk, zoals een populist betaamt. Hij brengt echter geen nuance, geen oplossing. De regering aan vallen is één ding, regeren een heel ander.
quote:Hij is gewoon feitelijk een populist hoor.
[..]
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.
quote:Feitelijk zou elke partij dat moeten zijn.
[..]
Hij is gewoon feitelijk een populist hoor.
quote:Het zal allemaal wel leuk zijn, maar wat hij zegt kan gewoon niet. Hoe ´leuk´ ook, dit moet je niet toelaten. `De vervuiler betaalt´ was de druppel en gaat gewoon echt te ver.Op woensdag 16 september 2009 22:43 schreef Adidah het volgende:
[..]
Leuk omdat het alle perken te buiten gaat. Dit neemt toch niemand serieus.
En het doel van politici is sowieso niet om via toffe one-liners, die niet uitvoerbaar zijn, de voorpagina's te halen en zo populair te worden bij de gemiddelde randdebiel. Politici moeten niet leuk zijn met toffe one-liners. Ze moeten via weldoordachte ideeën, die het land vooruit helpen, de voorpagina's halen.
quote:
quote:Nee, Wilders brengt geen oplossingen. Hij geeft zijn 'oplossing', maar onderbouwt het niet. Hij wilt belastingverlaging, hij wilt meer politie op straat, hij wilt meer geld voor de AOW. Prima, maar waar haal je dat geld vandaan? Hier gaat het fundamenteel fout. Hij zegt iets, maar nooit hoe hij dat wilt gaan bewerkstelligen. Dit maakt hem een populist.Op donderdag 17 september 2009 00:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.
De enige 2 concrete voorstellen van hem die ik mij kan heugen (er zullen er vast nog wel een paar meer zijn), zijn dan nu zijn hoofddoekjesbelasting (
) en zijn plan om iedere burger 400 euro te geven om de crisis te bestrijden ( ). Jammer genoeg denkt zijn electoraat niet genoeg na, en zo komt hij aan zijn politieke positie.quote:Dat is godverdomme nog een apart klaagbaaktopic waard.
[..]
Moeten wij ook een hoofddoek tax betalen als wij een capuchon ophebben?
En wat als het van de winter -10 wordt, en iedereen een muts gaat dragen. Dan ook 1000 euro dokken? Oh, nee, wacht, het is natuurlijk niet uitvoerbaar.
quote:De WC-schoonmaakster van de Tweede Kamer heeft ook 'oplossingen'. Of oplosmiddelen. In ieder geval, zoiets.
[..]
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.
quote:Eh, Wilders is links? Dat zei Rutte deze week nog.
Ik moet toegeven niet alle ideeën van Wilders zijn goed. Maar ik zie hem liever dan al die linkse-lamlullen. Zoals SP en GL.
quote:Je weet nog niet dat de SP en de PVV belachelijk dichtbij elkaar liggen?Op donderdag 17 september 2009 00:20 schreef bloodysunday het volgende:
Ik moet toegeven niet alle ideeën van Wilders zijn goed. Maar ik zie hem liever dan al die linkse-lamlullen. Zoals SP en GL.
Alleen rond het immigratie/islamthema staan zij ver van elkaar af, maar voor de rest ontloopt het elkaar niet zoveel.Overigens, goeie onderbouwing ook "al die linkse-lamlullen". Zo kennen we de PVV-stemmer weer.
quote:Adolf was ook links!Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, Wilders is links? Dat zei Rutte deze week nog.
quote:Ja RutteOp donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, Wilders is links? Dat zei Rutte deze week nog.
dat is een halfie. Die moeten ze wegsturen bij de VVD beter was Rita Verdonk de eerste "man".Maar is een hoofddoek een kledingsstuk aangezien je het draagt voor je geloof?
quote:Op bepaalde vlakken wel maar dat zulleen meerdere partijen wel zijn ja. PvdA gaat toch ook richting links?Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je weet nog niet dat de SP en de PVV belachelijk dichtbij elkaar liggen?
Overigens, goeie onderbouwing ook "al die linkse-lamlullen". Zo kennen we de PVV-stemmer weer.
Jij stemt dus links?
Overigens stem ik ook niet op de PVV hoor
quote:Okee. Een paar voorbeelden:Op donderdag 17 september 2009 00:17 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Nee, Wilders brengt geen oplossingen. Hij geeft zijn 'oplossing', maar onderbouwt het niet. Hij wilt belastingverlaging, hij wilt meer politie op straat, hij wilt meer geld voor de AOW. Prima, maar waar haal je dat geld vandaan? Hier gaat het fundamenteel fout. Hij zegt iets, maar nooit hoe hij dat wilt gaan bewerkstelligen. Dit maakt hem een populist.
De enige 2 concrete voorstellen van hem die ik mij kan heugen (er zullen er vast nog wel een paar meer zijn), zijn dan nu zijn hoofddoekjesbelasting (
- minder uitgeven aan de EU
- stopzetten van uitkeringen naar het buitenland
- stoppen met subsidieren van linkse hobbies
- alleen ontwikkelingsgeld geven aan landen die iedere euro daadwerkelijk kunnen verantwoorden
- stoppen met immigratie, alleen nog echte asielzoekers toelaten
- immigranten de eerste 10 jaar geen uitkering
- werk maken van een actief terugkeerbeleid naar landen die allang veilig zijn
- ambtenarenapparaat uitdunnen door in de parasiterende laag te snoeien
- salarissen van "top"managers aan banden leggen
- hoge belastingen op bonussen
enz.
Ik kan er zo nog 10 opnoemen waarmee onnoemelijk veel geld wordt verdiend. Daarmee zijn we in no-time uit de crisis.
Of wil jij echt nog langer de klappen blijven opvangen van het wanbeleid van dit linkse rariteitenkabinet? Ik ben niet van plan om de stront achter de reet van de regering op te ruimen, dat vervolgens altijd weer als een kleuter met andermans geld wegrent.
quote:Neen, ik stem geen links.Op donderdag 17 september 2009 00:26 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Op bepaalde vlakken wel maar dat zulleen meerdere partijen wel zijn ja. PvdA gaat toch ook richting links?
Jij stemt dus links?
Maar jij zet je af tegen oa de SP, terwijl de PVV niet eens zoveel verschilt van die SP. De SP en PVV halen hun electoraat bovendien uit dezelfde bevolkingsgroep.
Dus ik moest daarom lachen.
quote:ja maar dan ben je toch niet identiek als je op bepaalde vlakken het eens bent?Op donderdag 17 september 2009 00:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Neen, ik stem geen links.
Maar jij zet je af tegen oa de SP, terwijl de PVV niet eens zoveel verschilt van die SP. De SP en PVV halen hun electoraat bovendien uit dezelfde bevolkingsgroep.
Dus ik moest daarom lachen.
Er zullen ok wel is partijen eens zijn met de PvdD.
quote:Je wilt niet weten met wat voor eenvoudige doch doeltreffende oplossingen de man op de straat op de proppen kan komen. Soms verbluffend eenvoudig en veel beter dan wat er in de ivoren toren "ver van de werkelijkheid" achter onze rug wordt bedisseld, vaak met de partijpolitiek als eerste uitgangspunt.Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De WC-schoonmaakster van de Tweede Kamer heeft ook 'oplossingen'. Of oplosmiddelen. In ieder geval, zoiets.
quote:ik denk dat sommige dingen nog wel is lastiger in elkaar zitten dan we denken..Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je wilt niet weten met wat voor eenvoudige doch doeltreffende oplossingen de man op de straat op de proppen kan komen. Soms verbluffend eenvoudig en veel beter dan wat er in de ivoren toren "ver van de werkelijkheid" achter onze rug wordt bedisseld, vaak met de partijpolitiek als eerste uitgangspunt.
quote:Dat ontken ik ook niet. Maar soms zijn ze ook zo ontzettend simpel.Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
ik denk dat sommige dingen nog wel is lastiger in elkaar zitten dan we denken..
quote:Ik zeg je, hij is briljant. En hij gaat flink kont schoppen in Den Haag.Op donderdag 17 september 2009 01:35 schreef koffiegast het volgende:
wilders heeft gewoon vooraf een stapel met belachelijke plannen gemaakt en zodra hij even uit het nieuws is pakt ie er een van de stapel, geblinddoekt, en leest het gewoon in de 2e kamer op als ie aan de beurt is. Iedereen weer heisa maken, maar ondertussen lacht ie in zijn vuistje...
quote:Op donderdag 17 september 2009 01:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zeg je, hij is briljant. En hij gaat flink kont schoppen in Den Haag.
dom schaap.
quote:Ja en Israël dropt ook al jaren witte fosfor in de Gazastrook, en nu ineens is de Islam het probleem?Op donderdag 17 september 2009 01:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
Moslims hebben zelf eeuwen lang extra belasting geëist van niet-islamitische mannen, de zogenaamde Jizya. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Jizya ) Nu Wildertje ongeveer hetzelfde wil doen is hij ineens de boeman?
En Christenen hebben ook eeuwen lang slaven gedreven en mensen verbrand omdat hun dat beviel, en nu is de Islam het probleem?
Wilders is een hypocriete flikker.
quote:Dat dus.Op donderdag 17 september 2009 01:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het wel vermakelijk. Enerzijds omdat het betoog van Wilders best wat grappen bevatte, anderzijds omdat half Nederland weer eens in een krimp schiet omdat Wilders wat roept.
quote:Sterk argument!Op donderdag 17 september 2009 01:57 schreef CorporateDesignKiller het volgende:
[..]
Ja en Israël dropt ook al jaren witte fosfor in de Gazastrook, en nu ineens is de Islam het probleem?
En Christenen hebben ook eeuwen lang slaven gedreven en mensen verbrand omdat hun dat beviel, en nu is de Islam het probleem?
Wilders is een hypocriete flikker.
quote:Je hebt gelijk. Met het huidige beleid van pappen en nathouden gaat het helemaal goed komen. We hebben geen problemen met moslims en kutmarokkaantjes. Er zijn geen illegalen in Nederland en economische gelukszoekers bestaan niet. Elke allochtoon werkt hard en heeft een baan. Het verhaal van uitkeringen voor allochtonen is een verzinsel. Criminelen zijn ook helemaal niet oververtegenwoordigd onder allochtonen. Er wordt al helemaal niet teveel aan de EU betaald en we kunnen best nog wat meer ontwikkelingsgeld missen. En natuurlijk is het geen enkel probleem dat we volgend jaar weer meer "asiel"zoekers kunnen verwachten. De JSF is geen financiele ramp. De HSL is rendabel. De politie kan best nog wat inleveren. Het is volkomen normaal dat banken in tijden van crisis met hoge bonussen smijten. En dat allemaal dankzij de huidige regering.
SPOILERDus wie is hier het schaap? Eikel.HELAAS BERUSTEN DEZE BEELDEN NIET OP DE WERKELIJKHEID
quote:Domme kneus, het was sarcastisch bedoeld aangezien jouw argument ook rechtstreeks stamt uit het hoofd van een persoon met een vergevorderd stadium van retardatie.
quote:De Islam is niet de bron van de problemen met Marokkanen, dat ligt toch echt aan het gebrek aan opvoeding. De problemen met die jongeren los je niet op door de Koran te verbieden maar door het rechtssysteem te verbeteren.Op donderdag 17 september 2009 02:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Met het huidige beleid van pappen en nathouden gaat het helemaal goed komen. We hebben geen problemen met moslims en kutmarokkaantjes. Er zijn geen illegalen in Nederland en economische gelukszoekers bestaan niet. Elke allochtoon werkt hard en heeft een baan. Het verhaal van uitkeringen voor allochtonen is een verzinsel. Criminelen zijn ook helemaal niet oververtegenwoordigd onder allochtonen. Er wordt al helemaal niet teveel aan de EU betaald en we kunnen best nog wat meer ontwikkelingsgeld missen. En natuurlijk is het geen enkel probleem dat we volgend jaar weer meer "asiel"zoekers kunnen verwachten. De JSF is geen financiele ramp. De HSL is rendabel. De politie kan best nog wat inleveren. Het is volkomen normaal dat banken in tijden van crisis met hoge bonussen smijten. En dat allemaal dankzij de huidige regering.SPOILERDus wie is hier het schaap? Eikel.HELAAS BERUSTEN DEZE BEELDEN NIET OP DE WERKELIJKHEID
En denk jij nou echt dat het aan ONZE regering ligt dat die banken kapitaal-injecties nodig hebben? Ga je inlezen want door personen als jij krijgen sensatie flikkers als Wilders stemmen.
De georganiseerde misdaad is nog steeds in handen van autochtonen.
En Nederland veranderen in een politiestaat zal nooit positief uitpakken.
quote:En wie hoort die marokkanen op te voeden? Juist, hun ouders. En wat zijn dat? Juist... Marokkanen!Op donderdag 17 september 2009 02:26 schreef CorporateDesignKiller het volgende:
De Islam is niet de bron van de problemen met Marokkanen, dat ligt toch echt aan het gebrek aan opvoeding. De problemen met die jongeren los je niet op door de Koran te verbieden maar door het rechtssysteem te verbeteren.
Maar los daarvan, waarom zijn het altijd de marokkanen die moeilijkheden veroorzaken? Waarom bijvoorbeeld nooit de Chinezen? Omdat er een groot verschil is: Chinezen werken wel hard, zitten niet vuistdiep in de criminaliteit en kennen geen religieuze fanatici.
En wie had het hier over de koran verbieden? Ik niet, dat sleep jij erbij.
quote:Wat zou je ervan zeggen als we banken eens niet zomaar klakkeloos 20 miljard hadden gegeven, maar telkens 1 miljard per keer? En met de keiharde voorwaarde dat er geen ontslagen zouden vallen en dat er geen bonussen meer werden uitgekeerd? Maar nee, daar was dit linkse kabinet te slap voor. Dat durfden ze niet te eisen.En denk jij nou echt dat het aan ONZE regering ligt dat die banken kapitaal-injecties nodig hebben? Ga je inlezen want door personen als jij krijgen sensatie flikkers als Wilders stemmen.
En daarom kan de burger nu de rekening betalen voor de hebzucht van de banken. Wij kunnen weer de stront opruimen achter de reet van de bankiers. Die vervolgens als een kleuter met het geld van de burger wegrennen voor hun verantwoordelijkheid. Als jij dat ok vindt, stem dan vooral weer PvdA.
quote:Daar had ik het niet over. Ik had het over de enorme procentuele relatieve oververtegenwoordiging van allochtonen in het criminele circuit.De georganiseerde misdaad is nog steeds in handen van autochtonen.
quote:Dat zei ik niet. Ik zei dat er niet weer bezuinigd moet worden op politie. Ik kan nu al niet fatsoenlijk aangifte meer doen.En Nederland veranderen in een politiestaat zal nooit positief uitpakken.
Ik hoor je trouwens niet over de miljarden aan nutteloze ontwikkelingshulp, het stijgende aantal gelukszoekers, het met 80% gestegen aantal importbruiden, de JSF, de HSL, de torenhoge bijdrage aan de EU. Maar eigenlijk verbaast me dat ook niks.
quote:het is gewoon een feit: buitenlanders hebben nederland gedeeltelijk verpest. vroeger betaalde je 15 gulden aan ziekenfonds nu over de 100 euro allemaal doordat de allochtonen voor alles wellens en wetens naar het ziekenhuis hupelde.Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
Ook hier in den haag zitten die mensen met een uitkering gezellig in een koffiehuis tot het weer etenstijd is.. dat terwijl ze makkelijk kunnen werken. Jullie roepen allemaal: wij hebbe nl groot gemaakt, maar dat is onzin. voordat jullie er waren hadden de nederlanders een zogeheten spaarpot waarin een deel van het belastingsgeld van de mensen in. Nu is die pot leeg. nederland is blut en moet daarom de pensioensleeftijden verhogen.
Het is zelfs zo geweest dat er kinderbijslag werd gestuurd naar turkije omdat die kinderen terug naar turkije waren gegaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Brand op 17-09-2009 04:51:40 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Mr.Brand op 17-09-2009 04:52:48 ]
quote:
Ik ben het met je eens dat de integratie slecht loopt en dat er wat (flink) harder opgetreden mag worden. Ik ben net als jij een groot voorstander van het enkeltje Casablanca. Maar man, wat weet jij het weer dom en oppervlakkig weg te zetten
quote:Het gaat om de inhoud die ik meedeel in dat bericht, niet de opmaak van de woorden.Op donderdag 17 september 2009 04:19 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Maar man, wat weet jij het weer dom en oppervlakkig weg te zetten
Hetgene dat ik typ is berust op feiten mede omdat ik het met eigen ogen zie.
Een ouder kan geen kind opvoeden als hij zelf nog niet opgevoed is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Brand op 17-09-2009 04:48:56 ]
Edit:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting
Ja, dahaaag. Het is belachelijk, het slaat nergens op. Punt.
als dat het doel is dan komt ie er wel
quote:Je ziet het nog als haalbaar ook?
ach ja.. het is wel de manier om Moslims het land uit te werken. Ze dermate veel belasting laten betalen dat ze elders beter terecht kunnen ...
als dat het doel is dan komt ie er wel
Jongens, ga je schamen. Jullie vinden dus dat het openlijk belijden van een andere godsdienst dan de 'onze' 1000 Euro moet kosten? Ik heb het nog niet eerder over Wilders gezegd, maar dit plan is werkelijk fascistisch.
En alle internethelden op FOK die dit een gewedlig idee vinden zijn dus óók fascisten.
Ben jij racist??
ja zeker
quote:Want ?Op donderdag 17 september 2009 08:17 schreef Perenbomen het volgende:
Boswachter.?
Ben jij racist??
ja zeker
quote:Achja, dat kun je verwachten he.Op donderdag 17 september 2009 07:58 schreef Penisbaard het volgende:
Op de Wildershyve schreeuwen ze allemaal weer dat Wilders groot gelijk heeft, het maakt niet uit wat hij schreeuwt, al gaat het over belasting op het hebben van een andere huidskleur. Dat volk loopt toch wel weer achter hem aan, want alles wat Wilders en de Telegraaf zeggen is waar.
Maar goed, dat is hetzelfde als Marianne Thieme die een vleesvrije dag voorstelt: Dan soppen een paar duizend vegetariers van de stoel van haar uitspraken.
Wilders gaat af en toe te ver met zijn "humor". Althans, ik neem aan dat dit humor is van hem.
hoop dat die partij van haar het niet gaat redden bij de volgende verkiezingen. Voegt niks toe in de kamer ..
PVV
.!quote:Ik heb geen godsdienst hoor, laat ze ook maar kruisjesbelasting invoeren!Op donderdag 17 september 2009 07:48 schreef Mystikvm het volgende:
Er zijn hier dus serieus mensen die dit een goed plan vinden?
Jongens, ga je schamen. Jullie vinden dus dat het openlijk belijden van een andere godsdienst dan de 'onze' 1000 Euro moet kosten? Ik heb het nog niet eerder over Wilders gezegd, maar dit plan is werkelijk fascistisch.
En alle internethelden op FOK die dit een gewedlig idee vinden zijn dus óók fascisten.
quote:Hoeveel we jaarljks aan de EU afdragen is vastgelegd in allemaal verdragen, die je niet zomaar even kan opzeggen. Niet haalbaar dus.Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Okee. Een paar voorbeelden:
- minder uitgeven aan de EU
quote:Is al gebeurd, voor zover mij bekend. Zet bovendien geen zoden aan de dijk. Het gaat hoogstens om enkele miljoenen. Peanuts dus.- stopzetten van uitkeringen naar het buitenland
quote:Wanneer is iets een 'linkse hobbie'? Als Wilders er het nut niet van ziet? Come on...- stoppen met subsidieren van linkse hobbies
quote:Ontwikkelingsgeld is voor een groot deel gewoon een investering in Nederlandse bedrijven die daar in die landen werkzaam zijn. Nogal een overversimpeling van het probleem dus.- alleen ontwikkelingsgeld geven aan landen die iedere euro daadwerkelijk kunnen verantwoorden
quote:Alsof we nu al jan en alleman toelaten- stoppen met immigratie, alleen nog echte asielzoekers toelaten
Het probleem is dat dat gewoonweg niet zo makkelijk valt te controleren. Zeker niet met open grenzen.quote:Maar dan ook geen premie laten betalen.- immigranten de eerste 10 jaar geen uitkering
quote:En dan mensen die hier al 10 jaar wonen, hier een leven een carriere hebben opgebouwd, het land uitschoppen zeker?- werk maken van een actief terugkeerbeleid naar landen die allang veilig zijn
quote:En Wilders kan zo aanwijzen welke laag paristerend is en welke niet zeker?- ambtenarenapparaat uitdunnen door in de parasiterende laag te snoeien
Bovendien zal dat snoeien moeten gebeuren door de ambtenarij zelf. Zie je het al voor je? quote:De overheid heeft geen enkel recht om zich te bemoeien met het salaris van managers van private ondernemingen. Wat aandeelhouders met *hun* geld doen moeten ze lekker zelf weten. Voor publieke ondernemingen is het natuurlijk een ander verhaal. Ik dacht trouwens dat Wilders zo liberaal was? Partij voor de VRIJHEID, enzo?- salarissen van "top"managers aan banden leggen
[quote]
- hoge belastingen op bonussen
[/quote
Idem als hierboven. Als je Nederland tot een derde wereldland wil maken moet je juist de succesvolle mensen gaan uitkleden. Die zijn dan binnen no-time weg hier. We hebben al een flinke brain drain hier in dit land, en dat gaat zo alleen nog maar erger worden. Misschien komen we hiermee wel uit de crisis, maar over een jaar of 10, als alle hoogopgeleide mensen weg zijn, komen de problemen 2x zo hard terug op ons bord.
quote:Jij denkt dat hij deze speeches zelf schrijft?Op donderdag 17 september 2009 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Achja, dat kun je verwachten he.
Maar goed, dat is hetzelfde als Marianne Thieme die een vleesvrije dag voorstelt: Dan soppen een paar duizend vegetariers van de stoel van haar uitspraken.
Wilders gaat af en toe te ver met zijn "humor". Althans, ik neem aan dat dit humor is van hem.
Benadrukte Wilders zelf, na vragen van de andere oppositie partijen en de PvdA.
Toont maar weer aan hè
quote:Humor? Pechtold vroeg dat nog, maar nee hoor, het was een serieus voorstel. Volgens mij zei Wilders zelfs erbij dat hij het als initiatiefvoorstel in de kamer gaat inbrengen.Op donderdag 17 september 2009 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Achja, dat kun je verwachten he.
Maar goed, dat is hetzelfde als Marianne Thieme die een vleesvrije dag voorstelt: Dan soppen een paar duizend vegetariers van de stoel van haar uitspraken.
Wilders gaat af en toe te ver met zijn "humor". Althans, ik neem aan dat dit humor is van hem.
quote:Dat is dan ook weer achterlijk, alle dingen op je hoofd voor geloof moeten gewoon op scholen en gemeentehuizen etc verboden worden.Op donderdag 17 september 2009 10:06 schreef msnk het volgende:
Deze tax geldt overigens niet voor keppeltjes, capuchons e.d. Het is puur bedoeld voor hoofddoekjes die gedragen worden uit Islamitische overwegingen.
Benadrukte Wilders zelf, na vragen van de andere oppositie partijen en de PvdA.
Toont maar weer aan hè
."Maakt u zich geen zorgen, de motie van wantrouwen krijgt u later vandaag wel
"quote:Ik moest ook lachen, maar dit is natuurlijk de gedachtengang van een psycho. Daar kun je meestal hartelijk om lachen, maar als je erover na gaat denken krijg je een WTF'ertje.Op donderdag 17 september 2009 09:47 schreef Pieter-utd het volgende:
Ik moest er best hard om lachen
Als Wilders zich eens wat minder bezighoudt met het express proberen te kwetsen van moslims (zoals dit en uitspraken als het verbieden van de koran) dan zou ik het best op veel punten met hem eens kunnen zijn.
Hij durft van sommige zaken gewoon te zeggen zoals het is. Echter in dit soort gevallen gaat hij te ver.
Doet me denken aan Adolfus.
quote:Dit heb ik ook. Zonde dat hij het hiermee verneukt voor een hoop mensen, hij heeft af en toe goede punten. De extra 100 miljoen naar 19.000 man... De criminele tov de oudjes. En dan verprutst hij het weer met zo'n kinderachtige uitspraak.Op donderdag 17 september 2009 10:45 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik moest ook lachen, maar dit is natuurlijk de gedachtengang van een psycho. Daar kun je meestal hartelijk om lachen, maar als je erover na gaat denken krijg je een WTF'ertje.
Als Wilders zich eens wat minder bezighoudt met het express proberen te kwetsen van moslims (zoals dit en uitspraken als het verbieden van de koran) dan zou ik het best op veel punten met hem eens kunnen zijn.
Hij durft van sommige zaken gewoon te zeggen zoals het is. Echter in dit soort gevallen gaat hij te ver.
Doet me denken aan Adolfus.
quote:Pas op, als je hem daarmee vergelijkt komen zijn maatjes meteen met Godwin aanzettenOp donderdag 17 september 2009 10:45 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik moest ook lachen, maar dit is natuurlijk de gedachtengang van een psycho. Daar kun je meestal hartelijk om lachen, maar als je erover na gaat denken krijg je een WTF'ertje.
Als Wilders zich eens wat minder bezighoudt met het express proberen te kwetsen van moslims (zoals dit en uitspraken als het verbieden van de koran) dan zou ik het best op veel punten met hem eens kunnen zijn.
Hij durft van sommige zaken gewoon te zeggen zoals het is. Echter in dit soort gevallen gaat hij te ver.
Doet me denken aan Adolfus.
quote:Normaal gesproken zou ik dat ook denken maar aangezien het Wilders is weet ik het nog zo net niet
Overduidelijk een grap van Wilders omd e aandacht op hem gericht te krijgen.
.quote:Dan moeten eventuele kiezers dat ook weten, anders rennen ze juist hard weg.Op donderdag 17 september 2009 11:07 schreef Glijdt_licht het volgende:
Overduidelijk een grap van Wilders omd e aandacht op hem gericht te krijgen.
quote:Ah kom op zeg, jij begrijpt ook wel dat de criminaliteit onder allochtonen ook te maken heeft met sociaal-geografische omstandigheden. En deze omstandigheden zou een regering moeten verbeteren. Allemaal het land uit is GEEN oplossing. Niet alleen omdat dat ontzettend fascistisch is en onmogelijk daar veel criminele jongeren een Nederlands paspoort hebben, maar ook omdat we immigranten nodig hebben om de vergrijzing op te vangen.Op donderdag 17 september 2009 02:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Met het huidige beleid van pappen en nathouden gaat het helemaal goed komen. We hebben geen problemen met moslims en kutmarokkaantjes. Er zijn geen illegalen in Nederland en economische gelukszoekers bestaan niet. Elke allochtoon werkt hard en heeft een baan. Het verhaal van uitkeringen voor allochtonen is een verzinsel. Criminelen zijn ook helemaal niet oververtegenwoordigd onder allochtonen. Er wordt al helemaal niet teveel aan de EU betaald en we kunnen best nog wat meer ontwikkelingsgeld missen. En natuurlijk is het geen enkel probleem dat we volgend jaar weer meer "asiel"zoekers kunnen verwachten. De JSF is geen financiele ramp. De HSL is rendabel. De politie kan best nog wat inleveren. Het is volkomen normaal dat banken in tijden van crisis met hoge bonussen smijten. En dat allemaal dankzij de huidige regering.SPOILERDus wie is hier het schaap? Eikel.HELAAS BERUSTEN DEZE BEELDEN NIET OP DE WERKELIJKHEID
En natuurlijk doet de regering veel fout. Het blijft namelijk de regering. Het heilige geloof in Wilders die alles gaat veranderen is echter lachwekkend en zorgwekkend tegelijk. Hoe kun je zoveel vertrouwen hebben in een man die een 'kopvoddentax' wilt hebben? Sta je hier achter?
quote:Marokkanen stelen omdat ze in een ghetto levenOp donderdag 17 september 2009 12:04 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ah kom op zeg, jij begrijpt ook wel dat de criminaliteit onder allochtonen ook te maken heeft met sociaal-geografische omstandigheden. En deze omstandigheden zou een regering moeten verbeteren. Allemaal het land uit is GEEN oplossing. Niet alleen omdat dat ontzettend fascistisch is en onmogelijk daar veel criminele jongeren een Nederlands paspoort hebben, maar ook omdat we immigranten nodig hebben om de vergrijzing op te vangen.
En natuurlijk doet de regering veel fout. Het blijft namelijk de regering. Het heilige geloof in Wilders die alles gaat veranderen is echter lachwekkend en zorgwekkend tegelijk. Hoe kun je zoveel vertrouwen hebben in een man die een 'kopvoddentax' wilt hebben? Sta je hier achter?
Of begrijp ik je verkeerd?quote:Ik verbaas me ook over de ongelooflijke stupiditeit van die reactie. Ongelooflijk dat je zo naïef achter een populist aan kan lopen, en dat men er van uit gaat dat hij wel even de boel gaat veranderen. Dat er hele bevolkingsgroepen worden geschoffeerd en zonder pardon het land uit gesodemieterd moeten worden omdat ze anders zijn is niet erg. Nee hoor, dat hebben ze verdiend. Hadden ze maar geen islamiet moeten zijn, en al helemaal geen islamiet in Nederland. Want als je islamiet bent, dan ben je crimineel.Op donderdag 17 september 2009 12:04 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ah kom op zeg, jij begrijpt ook wel dat de criminaliteit onder allochtonen ook te maken heeft met sociaal-geografische omstandigheden. En deze omstandigheden zou een regering moeten verbeteren. Allemaal het land uit is GEEN oplossing. Niet alleen omdat dat ontzettend fascistisch is en onmogelijk daar veel criminele jongeren een Nederlands paspoort hebben, maar ook omdat we immigranten nodig hebben om de vergrijzing op te vangen.
En natuurlijk doet de regering veel fout. Het blijft namelijk de regering. Het heilige geloof in Wilders die alles gaat veranderen is echter lachwekkend en zorgwekkend tegelijk. Hoe kun je zoveel vertrouwen hebben in een man die een 'kopvoddentax' wilt hebben? Sta je hier achter?
Kromme gevolgtrekking die net zo verknipt is als hun maatschappijbeeld. Ik schaam me voor deze 'Nederlanders'.
quote:Breng iets nuance aan en je begrijpt mij aardig.Op donderdag 17 september 2009 12:07 schreef msnk het volgende:
[..]
Marokkanen stelen omdat ze in een ghetto leven
quote:Was ik maar 18Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Okee. Een paar voorbeelden:
- minder uitgeven aan de EU
- stopzetten van uitkeringen naar het buitenland
- stoppen met subsidieren van linkse hobbies
- alleen ontwikkelingsgeld geven aan landen die iedere euro daadwerkelijk kunnen verantwoorden
- stoppen met immigratie, alleen nog echte asielzoekers toelaten
- immigranten de eerste 10 jaar geen uitkering
- werk maken van een actief terugkeerbeleid naar landen die allang veilig zijn
- ambtenarenapparaat uitdunnen door in de parasiterende laag te snoeien
- salarissen van "top"managers aan banden leggen
- hoge belastingen op bonussen
enz.
Ik kan er zo nog 10 opnoemen waarmee onnoemelijk veel geld wordt verdiend. Daarmee zijn we in no-time uit de crisis.
Of wil jij echt nog langer de klappen blijven opvangen van het wanbeleid van dit linkse rariteitenkabinet? Ik ben niet van plan om de stront achter de reet van de regering op te ruimen, dat vervolgens altijd weer als een kleuter met andermans geld wegrent.
, dan zou ik gelijk voor Wilders stemmen! Want deze oplossingen die jij noemt vind ik wel goed!quote:Dat probeer ik, help eens evenOp donderdag 17 september 2009 12:12 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Breng iets nuance aan en je begrijpt mij aardig.
Wat vind jij een geografische locatie dat zodanig invloed kan hebben op een allochtoon dat hem tot stelen "dwingt"?Even vanuit mijn Amsterdamse perspectief:
Ik woon zelf al sinds mijn achtste in een vogelaarwijk, en het enige wat ik om mij heen zie is leeftijdsgenoten die op straat rondhangen, geluidsoverlast veroorzaken en in aanraking komen met justitie. Dat is toch zeker hun eigen keuze, het is geen Harlem.
Ze krijgen gewoon hulp van de overheid om naar school te kunnen gaan en een carrière/leven op te bouwen, maar ze doen er zélf niks mee. Nee, ze zijn liever asociaal, maar ik wil ze wel eens over twintig jaar zien, kijken hoe ze dan over hun jeugd denken
Zelfde geldt voor de Bijlmer, toch wel het paradepaardje van Amsterdamse 'ghetto's' lijkt mij. De meeste negers daar doen niks om hun leven op rails te krijgen, maar een klein aantal wél. Die keuze is er nou eenmaal.
tldr; Dat veel allochtonen in die "prachtwijken" in de criminaliteit belanden is gewoon hun eigen keuze.
quote:Als tip om een betere visie te krijgen of dit wel klopt kan ik jullie beide de film Dangerous Minds aanbevelen, hiermee zie je dat er altijd een keuze is om het slechte of het goede pad te betredenOp donderdag 17 september 2009 12:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat probeer ik, help eens even
Even vanuit mijn Amsterdamse perspectief:
Ik woon zelf al sinds mijn achtste in een vogelaarwijk, en het enige wat ik om mij heen zie is leeftijdsgenoten die op straat rondhangen, geluidsoverlast veroorzaken en in aanraking komen met justitie. Dat is toch zeker hun eigen keuze, het is geen Harlem.
Ze krijgen gewoon hulp van de overheid om naar school te kunnen gaan en een carrière/leven op te bouwen, maar ze doen er zélf niks mee. Nee, ze zijn liever asociaal, maar ik wil ze wel eens over twintig jaar zien, kijken hoe ze dan over hun jeugd denken
Zelfde geldt voor de Bijlmer, toch wel het paradepaardje van Amsterdamse 'ghetto's' lijkt mij. De meeste negers daar doen niks om hun leven op rails te krijgen, maar een klein aantal wél. Die keuze is er nou eenmaal.
tldr; Dat veel allochtonen in die "prachtwijken" in de criminaliteit belanden is gewoon hun eigen keuze.
quote:Ik heb geen film nodig, ik ben het levende bewijsOp donderdag 17 september 2009 12:27 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Als tip om een betere visie te krijgen of dit wel klopt kan ik jullie beide de film Dangerous Minds aanbevelen, hiermee zie je dat er altijd een keuze is om het slechte of het goede pad te betreden
quote:Ik denk dat posten sociaal economische posititie in de samenleving bedoelde.Op donderdag 17 september 2009 12:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat probeer ik, help eens even
Overigens is er wel correlatie tussen geografische locatie en sociaal economische positie.
Dus ze worden niet gedwonen om te stelen omdat ze in een getto worden, maar het stelen is een gevolg van hun sociaal economische positie, en hun locatie is een gevolg van hun sociaal economische positie.
Anders gezegd: in een getto wonen veel dieven.
quote:Ze krijgen hulp, dat is mooi, maar die hulp is niet op het individu toegesneden en dus minder effectief. Jij hebt wel op het individu toegesneden hulp gekregen, namelijk een opvoeding van je ouders.Ze krijgen gewoon hulp van de overheid om naar school te kunnen gaan
ZAHLEN BITTE
quote:Nee, ze krijgen onvoldoende steun van o.a. de overheid. Ik denk dat jij ook wel begrijpt dat de jongeren de criminaliteit onderling in stand houden. Als iemand met drugs dealen op zijn 15e een paar duizend euro kan verdienen, is de keuze hiervoor snel gemaakt. Zo belanden steeds opnieuw jongeren in die cirkel. Hun eigen keuze zeg jij. Ik denk niet dat deze jongeren op hun 14e eigen keuzes maken, maar grotendeels beïnvloed worden door hun omgeving, door hun vrienden en door het moraal waar zij elke dag mee geconfronteerd worden. Dit moraal neem je dan vanzelf over.Op donderdag 17 september 2009 12:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat probeer ik, help eens even
Even vanuit mijn Amsterdamse perspectief:
Ik woon zelf al sinds mijn achtste in een vogelaarwijk, en het enige wat ik om mij heen zie is leeftijdsgenoten die op straat rondhangen, geluidsoverlast veroorzaken en in aanraking komen met justitie. Dat is toch zeker hun eigen keuze, het is geen Harlem.
Ze krijgen gewoon hulp van de overheid om naar school te kunnen gaan en een carrière/leven op te bouwen, maar ze doen er zélf niks mee. Nee, ze zijn liever asociaal, maar ik wil ze wel eens over twintig jaar zien, kijken hoe ze dan over hun jeugd denken
Zelfde geldt voor de Bijlmer, toch wel het paradepaardje van Amsterdamse 'ghetto's' lijkt mij. De meeste negers daar doen niks om hun leven op rails te krijgen, maar een klein aantal wél. Die keuze is er nou eenmaal.
tldr; Dat veel allochtonen in die "prachtwijken" in de criminaliteit belanden is gewoon hun eigen keuze.
Niemand dwingt ze om dit te doen, dat ben ik met je eens. Maar hun eigen keuze is het ook niet.
Het is niet alleen aan de overheid om dit straat-moraal te vervangen door iets wenselijkers, het is ook aan de opvoeders uiteraard. De overheid kan ze hier wel bij helpen.
quote:Dat zou kunnen, daarom vroeg ik hem ook of ik hem wel/niet goed had begrepen, zonder duidelijke antwoordOp donderdag 17 september 2009 12:30 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik denk dat posten sociaal economische posititie in de samenleving bedoelde.
Overigens is er wel correlatie tussen geografische locatie en sociaal economische positie.
Dus ze worden niet gedwonen om te stelen omdat ze in een getto worden, maar het stelen is een gevolg van hun sociaal economische positie, en hun locatie is een gevolg van hun sociaal economische positie.
Anders gezegd: in een getto wonen veel dieven.
[..]
Ze krijgen hulp, dat is mooi, maar die hulp is niet op het individu toegesneden en dus minder effectief. Jij hebt wel op het individu toegesneden hulp gekregen, namelijk een opvoeding van je ouders.
Wat betreft de economische positie ben ik het niet met je eens. Ik geef mijn persoonlijke leven weer als voorbeeld:
Ik ben mijn hele leven lang opgevoed door mijn moeder die het van een kleine AOW uitkering moet doen omdat ze al vijftien jaar chronisch ziek is. Dat mijn moeder mij leerde dat stelen fout is, en dat naar school gaan goed is; dat klopt, dat gaf zij mij mee. Maar dat leren die andere kinderen ook hoor. Ze lappen die regels echter aan hun spreekwoordelijke laars en kiezen er uiteindelijk zelf voor om een kutleven te lijden.
En ik moet eerlijk bekennen; zonder hulp van de regering (huursubsidie, uitkering, studiefinanciering, kinderbijslag) had ik het echt nooit gered om te studeren. Dat geld was er namelijk gewoon niet, en dat is dan ook precies waarom ik zo van Nederland hou
En die kans krijgt iedereen.En natuurlijk zullen er altijd uitzonderingen zijn. Mensen die van huis af al een slechte opvoeding krijgen, maar omdat als dé reden te bestempelen waarom zoveel allochtonen crimineel zijn vind ik onzin. Waarom? Omdat veel Marokkanen met wie ik op de basisschool zat zelf ook aan lager wal zijn geraakt, maar ze hadden prima ouders!!!
quote:En dit vind ik dus onzin!Op donderdag 17 september 2009 12:34 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Nee, ze krijgen onvoldoende steun van o.a. de overheid. Ik denk dat jij ook wel begrijpt dat de jongeren de criminaliteit onderling in stand houden. Als iemand met drugs dealen op zijn 15e een paar duizend euro kan verdienen, is de keuze hiervoor snel gemaakt. Zo belanden steeds opnieuw jongeren in die cirkel. Hun eigen keuze zeg jij. Ik denk niet dat deze jongeren op hun 14e eigen keuzes maken, maar grotendeels beïnvloed worden door hun omgeving, door hun vrienden en door het moraal waar zij elke dag mee geconfronteerd worden. Dit moraal neem je dan vanzelf over.
Niemand dwingt ze om dit te doen, dat ben ik met je eens. Maar hun eigen keuze is het ook niet.
Het is niet alleen aan de overheid om dit straat-moraal te vervangen door iets wenselijkers, het is ook aan de opvoeders uiteraard. De overheid kan ze hier wel bij helpen.
Ik verwijs je naar mijn vorige (langere) post. Ik ben zelf met zulke mensen opgegroeid, en heb mij er gewoon niks van aangetrokken. een Marokkaans jeugdvriend van mij ook niet, en die studeert nu zelf aan de UvA.
De meeste jongeren echter vinden het inderdaad te aanlokkelijk, maar om die schuld af te schuiven op de overheid vind ik onzin!
quote:Daar ben ik wel voor:
> 150 kilo == 1000 euro tax
100 - 150 kilo === 500 euro tax
<100 kilo ==== 0 euro tax
quote:Ga jouw moeder jou veel keus om die regels aan je laars te lappen?Op donderdag 17 september 2009 12:41 schreef msnk het volgende:
Dat mijn moeder mij leerde dat stelen fout is, en dat naar school gaan goed is; dat klopt, dat gaf zij mij mee. Maar dat leren die andere kinderen ook hoor. Ze lappen die regels echter aan hun spreekwoordelijke laars en kiezen er uiteindelijk zelf voor om een kutleven te lijden.
Kunnen de reacties weer ontopic?
quote:Hoe bedoel je precies? Dat als ik iets fout deed, ik meteen straf kreeg o.i.d?Op donderdag 17 september 2009 13:10 schreef zovty het volgende:
[..]
Ga jouw moeder jou veel keus om die regels aan je laars te lappen?
Ze hield geen toezicht op wie mijn vrienden waren, ik mocht omgaan met wie ik wilde. Dus ook foute jongens. Ik deed er echter niets mee.
quote:Wat is de reden dat jij niet hebt gekozen voor het snelle geld, de strakke wijven en de snelle wagens?Op donderdag 17 september 2009 13:18 schreef msnk het volgende:
[..]
Hoe bedoel je precies? Dat als ik iets fout deed, ik meteen straf kreeg o.i.d?
Eigenlijk te achterlijk voor woorden dat er nog politici zijn die hier serieus op ingaan. Ik weet niet wie het was (vrouw) maar die stelde toen als wedervraag wat er dan moest gebeuren met caps(petjes)....
Treurig. Maar eigenlijk wel superslim van Wilders.
Hij laat zien wat voor incapabele mongolen er eigenlijk in het kabinet zitten. Mensen die serieus ingaan op dit soort onderwerpen...
Tuurlijk weet Wilders dat deze standpunten er nooit doorheen zullen komen, maar hij vestigt wel op slinkse wijze aandacht op zichzelf en de rest van zijn partijpunten.
quote:Kant was dat over de keppeltjes (SP
Mooie is dat Wilders vantevoren 2 punten aanhaalde waar heel het kabinet niet op reageerde, maar toen Wilders begon over hoofddoektax toen kreeg hij ineens de aandacht.
Eigenlijk te achterlijk voor woorden dat er nog politici zijn die hier serieus op ingaan. Ik weet niet wie het was (vrouw) maar die stelde toen als wedervraag wat er dan moest gebeuren met caps(petjes)....
Treurig. Maar eigenlijk wel superslim van Wilders.
Hij laat zien wat voor incapabele mongolen er eigenlijk in het kabinet zitten. Mensen die serieus ingaan op dit soort onderwerpen...
Tuurlijk weet Wilders dat deze standpunten er nooit doorheen zullen komen, maar hij vestigt wel op slinkse wijze aandacht op zichzelf en de rest van zijn partijpunten.
)quote:Omdat ik een goed persoon benOp donderdag 17 september 2009 13:25 schreef zovty het volgende:
[..]
Wat is de reden dat jij niet hebt gekozen voor het snelle geld, de strakke wijven en de snelle wagens?
Gewoon, normen en waarden. Ik kies ervoor mij aan de wet te houden.
quote:Het is juist mooi dat men er serieus op ingaat. Zo ziet het volk dat bijvoorbeeld ook Pechtold dit soort dingen imbeciel vindt. Veel moslims zullen dat namelijk zeer waarderen.Op donderdag 17 september 2009 13:30 schreef de_boswachter het volgende:
Mooie is dat Wilders vantevoren 2 punten aanhaalde waar heel het kabinet niet op reageerde, maar toen Wilders begon over hoofddoektax toen kreeg hij ineens de aandacht.
Eigenlijk te achterlijk voor woorden dat er nog politici zijn die hier serieus op ingaan. Ik weet niet wie het was (vrouw) maar die stelde toen als wedervraag wat er dan moest gebeuren met caps(petjes)....
Treurig. Maar eigenlijk wel superslim van Wilders.
Hij laat zien wat voor incapabele mongolen er eigenlijk in het kabinet zitten. Mensen die serieus ingaan op dit soort onderwerpen...
Tuurlijk weet Wilders dat deze standpunten er nooit doorheen zullen komen, maar hij vestigt wel op slinkse wijze aandacht op zichzelf en de rest van zijn partijpunten.
quote:Poeh, Poeh, wat slim...Jezelf compleet belachelijk maken door een hoofddoekentax te willen invoeren... WAT IS ER MIS MET EEN HOOFDDOEK? Als iemand een hoofddoek wil dragen dan draagt 'ie een hoofddoek! Dat is VRIJHEID...(hoe heet die partij van Wilders ook alweer...?)Op donderdag 17 september 2009 13:30 schreef de_boswachter het volgende:
Mooie is dat Wilders vantevoren 2 punten aanhaalde waar heel het kabinet niet op reageerde, maar toen Wilders begon over hoofddoektax toen kreeg hij ineens de aandacht.
Eigenlijk te achterlijk voor woorden dat er nog politici zijn die hier serieus op ingaan. Ik weet niet wie het was (vrouw) maar die stelde toen als wedervraag wat er dan moest gebeuren met caps(petjes)....
Treurig. Maar eigenlijk wel superslim van Wilders.
Hij laat zien wat voor incapabele mongolen er eigenlijk in het kabinet zitten. Mensen die serieus ingaan op dit soort onderwerpen...
quote:Hee een milieu activist.Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
quote:Het is een maatschappelijk probleem waar de overheid iets mee moet doen.Op donderdag 17 september 2009 12:43 schreef msnk het volgende:
[..]
De meeste jongeren echter vinden het inderdaad te aanlokkelijk, maar om die schuld af te schuiven op de overheid vind ik onzin!
Ik bedoelde overigens inderdaad sociaal-economisch. Excuses.
quote:Natuurlijk, maar als ik jouw woorden zorgvuldig lees zeg jij eigenlijk dat mensen vanwege wat de overheid heeft gedaan of niet heeft gedaan de slechte pad opgaan. Maar dat is dus niet zo.Op donderdag 17 september 2009 14:03 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Het is een maatschappelijk probleem waar de overheid iets mee moet doen.
Dat de overheid er iets aan moet doen is duidelijk, en daar ben ik ook heel eerlijk in; als er dan zware criminele Turken, Marokkanen, Antillianen weg gesodemieterd kan worden ben ik helemaal voor. Dan trek je hun paspoort wat mij betreft maar gewoon in.
Dat men dan zegt dat het onze jongeren zijn die deze problemen creëren, dat is misschien wel zo maar wat zij laten zien en hoe zij zich gedragen heeft niks met de Nederlandse cultuur te maken.
quote:De problemen zijn ooit ontstaan doordat de overheid niet ingreep voordat deze cirkel ontstond. Overigens staat criminaliteit voor mij sowieso buiten cultuur. Of het nou autochtonen of allochtonen zijn.Op donderdag 17 september 2009 14:09 schreef msnk het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar als ik jouw woorden zorgvuldig lees zeg jij eigenlijk dat mensen vanwege wat de overheid heeft gedaan of niet heeft gedaan de slechte pad opgaan. Maar dat is dus niet zo.
Dat de overheid er iets aan moet doen is duidelijk, en daar ben ik ook heel eerlijk in; als er dan zware criminele Turken, Marokkanen, Antillianen weg gesodemieterd kan worden ben ik helemaal voor. Dan trek je hun paspoort wat mij betreft maar gewoon in.
Dat men dan zegt dat het onze jongeren zijn die deze problemen creëren, dat is misschien wel zo maar wat zij laten zien en hoe zij zich gedragen heeft niks met de Nederlandse cultuur te maken.
Wilders
[ Bericht 3% gewijzigd door RhytmicalRemedy op 17-09-2009 15:58:32 ]
quote:Jij komt heul vaak op telegraaf.nl he?Op donderdag 17 september 2009 15:47 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik vindt het echt een goed idee! Willen ze met hun hoofddoekjes en shit over straat? Waar andere mensen, zich aan storen. Nou laat ze dan belasting betalen, laat ze dan iets terug doen voor Nederland!
Wilders [ afbeelding ]
quote:Ik stoor me aan die posts van jou, dus kan ik even vangen?Op donderdag 17 september 2009 15:47 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Ik vindt het echt een goed idee! Willen ze met hun hoofddoekjes en shit over straat? Waar andere mensen, zich aan storen. Nou laat ze dan hoofddoek belasting betalen, laat ze dan iets terug doen voor Nederland!
Wilders [ afbeelding ]
quote:Nee?Op donderdag 17 september 2009 15:49 schreef zovty het volgende:
[..]
Jij komt heul vaak op telegraaf.nl he?
Jij komt heul vaak op geenstijl.nl he?
quote:Als je denk dat het idee van Wilders om die belasting in te voeren, een serieus voorstel is, dan ben je niet zo heel snugger. Hij gebruikt het duidelijk om een groter punt te maken, waar we in de loop van deze dagen wel duidelijkheid over krijgen.Op donderdag 17 september 2009 13:35 schreef msnk het volgende:
[..]
Het is juist mooi dat men er serieus op ingaat. Zo ziet het volk dat bijvoorbeeld ook Pechtold dit soort dingen imbeciel vindt. Veel moslims zullen dat namelijk zeer waarderen.
Fuckers.
quote:Och, het maakt voor goede symboolpolitiek.Op donderdag 17 september 2009 16:02 schreef S2Madness het volgende:
[..]
Als je denk dat het idee van Wilders om die belasting in te voeren, een serieus voorstel is, dan ben je niet zo heel snugger. Hij gebruikt het duidelijk om een groter punt te maken, waar we in de loop van deze dagen wel duidelijkheid over krijgen.
quote:En ik maar denken dat kamerleden alleen maar serieuze voorstellen dedenOp donderdag 17 september 2009 16:02 schreef S2Madness het volgende:
[..]
Als je denk dat het idee van Wilders om die belasting in te voeren, een serieus voorstel is, dan ben je niet zo heel snugger. Hij gebruikt het duidelijk om een groter punt te maken, waar we in de loop van deze dagen wel duidelijkheid over krijgen.
Blijkbaar is politiek steeds meer alleen maar poppenkast. Goedkoop entertainment. Met het land regeren heeft het weinig meer te maken.
quote:Kul. Als je zegt dat je de hand voortaan op de knip houdt, dan doe je dat gewoon. Als andere landen in het verleden de regels van de EU aan hun laars gelapt hebben (3% begrotingstekort), kunnen wij dat net zo goed. Europa is speelgoed van een stel omhooggevallen geldgraaiers dat nog veel te onvolwassen is om als eenheid een woordje mee te kunnen praten. En als je ziet hoeveel die absurde moloch uit Brussel jaarljiks kost... Daarmee zijn heel wat landen geholpen hoor!Op donderdag 17 september 2009 10:01 schreef Seneca het volgende:
Hoeveel we jaarljks aan de EU afdragen is vastgelegd in allemaal verdragen, die je niet zomaar even kan opzeggen. Niet haalbaar dus.
quote:Om te beginnen is elke peanut er een, van die miljoenen kan je mensen hier aan een baan helpen of dat geld anderzijds intern goed besteden.Is al gebeurd, voor zover mij bekend. Zet bovendien geen zoden aan de dijk. Het gaat hoogstens om enkele miljoenen. Peanuts dus.
Maar ik zal het maar niet hebben over die 30 miljoen ontwikkelingsgeld die Mugabe voor zijn eigen privejet gebruikte? Hoeveel mensen kunnen daarmee aan het werk geholpen worden?
quote:Bijvoorbeeld een A4 waar het laatste stuk al 20 jaar niet van af gebouwd wordt omdat een stel linkse idioten daar een hamster heeft zien rondlopen.Wanneer is iets een 'linkse hobbie'? Als Wilders er het nut niet van ziet? Come on...
quote:Zelden zulke onzin gehoord. Als je wilt investeren, doe je dat in eigen land - zeker op dit moment.Ontwikkelingsgeld is voor een groot deel gewoon een investering in Nederlandse bedrijven die daar in die landen werkzaam zijn. Nogal een overversimpeling van het probleem dus.
quote:Dus de 80% stijging van importbruiden het afgelopen jaar klopt ook niet?Alsof we nu al jan en alleman toelaten
quote:Nee, prima. Laat ze dat dan maar achterwege laten. Maar wel voor de rest alle sociale premies.Maar dan ook geen premie laten betalen.
quote:Laat ik het heel hard stellen; als je na 10 jaar hier gewoond te hebben nog steeds geen woord Nederlands spreekt, niet zonder je man buiten komt en het je geen zak interesseert dat je kinderen niet op school zitten maar herrie staan te schoppen op straat, dan heb je hier geen leven opgebouwd. Dan sta je alleen maar je hand omhoog te houden voor die vette uitkering. En die mensen mogen van mij direct een enkeltje terug naar die zandbak van hen krijgen.En dan mensen die hier al 10 jaar wonen, hier een leven een carriere hebben opgebouwd, het land uitschoppen zeker?
quote:Kerel zeur toch niet zo. Of wil jij soms beweren dat het huidige ambtenarenapparaat verantwoord is?En Wilders kan zo aanwijzen welke laag paristerend is en welke niet zeker?
Bovendien zijn daar uitstekende onafhankelijke bedrijven voor die een organisatie weer fit kunnen maken.
quote:Werkelijk. W.T.F.De overheid heeft geen enkel recht om zich te bemoeien met het salaris van managers van private ondernemingen. Wat aandeelhouders met *hun* geld doen moeten ze lekker zelf weten. Voor publieke ondernemingen is het natuurlijk een ander verhaal. Ik dacht trouwens dat Wilders zo liberaal was? Partij voor de VRIJHEID, enzo?
- hoge belastingen op bonussen
Als een private onderneming, zoals een bank, de economie van een land in gevaar brengt, hetgeen onherstelbaar schade kan aanrichten, dan vind ik dat de overheid niet alleen alle recht heeft om in te grijpen, maar zelfs de plicht daartoe.
Er had nog veel harder ingegrepen moeten worden. Meteen nationaliseren die ING. Zogenaamde "top"managers meteen de straat op flikkeren en de zaak weer gezond maken. Bonussen bij wet verbieden. Wil je dan niet meer voor een bank werken? Jammer dan, voor jou tien anderen die wel integer zijn.
quote:Grapjas. Vraag je eerst maar eens af waarom mensen weggaan, en wat er jaarlijks aan de onderkant bij komt. Als Nederland een gezond ondernemersklimaat heeft, eerlijk met zijn mensen om gaat, je daadwerkelijk veilig over straat kunt in Rotterdam, eindelijk weer eens geinvesteerd wordt in onderwijs en werkgelegenheid op de lange termijn, dan blijven die mensen ook.Idem als hierboven. Als je Nederland tot een derde wereldland wil maken moet je juist de succesvolle mensen gaan uitkleden. Die zijn dan binnen no-time weg hier. We hebben al een flinke brain drain hier in dit land, en dat gaat zo alleen nog maar erger worden. Misschien komen we hiermee wel uit de crisis, maar over een jaar of 10, als alle hoogopgeleide mensen weg zijn, komen de problemen 2x zo hard terug op ons bord.
Aan de andere kant moet je dan ook de grenzen dichtzetten voor gespuis dat hier alleen maar naar toe komt om uit de staatsruif te vreten, en waarvan je al bij voorbaat weet dat ze nooit iets zullen bijdragen aan de maatschappij. Ik ben verdikkie Sinterklaas niet.
quote:Ik quote hem even voor de komende dagen.Op donderdag 17 september 2009 16:02 schreef S2Madness het volgende:
[..]
Als je denk dat het idee van Wilders om die belasting in te voeren, een serieus voorstel is, dan ben je niet zo heel snugger. Hij gebruikt het duidelijk om een groter punt te maken, waar we in de loop van deze dagen wel duidelijkheid over krijgen.
quote:Op woensdag 16 september 2009 23:42 schreef Casparovvv het volgende:
Ik moet zeggen dat zijn vergelijking van het kabinet met een gammele auto toch wel geestig was. ''De tomtom staat al sinds de jaren 60 op ''linksaf'' ingesteld'', en ''Jan Peter maakt het allemaal niets uit, zolang hij maar voorin mag zitten''.
Kan ik dit stuk ergens terug zien online dat iemand weet
?
quote:
Dat was inderdaad een geweldig stukje televisie quote:Ik wil hier toch even op reageren.Op donderdag 17 september 2009 16:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
Grapjas. Vraag je eerst maar eens af waarom mensen weggaan, en wat er jaarlijks aan de onderkant bij komt. Als Nederland een gezond ondernemersklimaat heeft, eerlijk met zijn mensen om gaat, je daadwerkelijk veilig over straat kunt in Rotterdam, eindelijk weer eens geinvesteerd wordt in onderwijs en werkgelegenheid op de lange termijn, dan blijven die mensen ook.
Denk je nu echt dat onze upper class het iets kan schelen of in één of andere tyfuswijk in Rotterdam criminaliteit is? Die mensen zitten lekker in Laren hun topsalaris op te vreten. Die gaan hier niet voor een habbekrats werken terwijl ze in een ander land het driedubbele krijgen. Ondernemersklimaat doet er niet toe, het enige klimaat waar deze mensen in geïnteresseerd zijn is een klimaat waarin ze hun zakken kunnen vullen. Hoe spijtig het ook is hebben deze mensen wel de hersens, want ze krijgen niet dik betaald omdat ze mooie blauwe ogen hebben. Dus als jij het gat op wil vullen met een stel half gekwalificeerde MBO'ers, terwijl onze knappe koppen in het buitenland zitten, dan wens ik je veel succes.
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef ouderejongere het volgende:
Waardeloos en kansloos plan natuurlijk, maar hij heeft wel weer volop aandacht. Iemand die toch al op hem zou stemmen laat zich echt niet door dit absurde plan wegjagen, zijn tegenstanders hebben de rest van de speech ook gehoord en zelfs ik moet toegeven dat hij socialer is dan het hele kabinet. Ik zal alleen nooit op hem stemmen, voor mij staat de vrijheidvan religiehoog in het vaandel.
quote:Ik moest proestenOp donderdag 17 september 2009 09:47 schreef Pieter-utd het volgende:
Ik moest er best hard om lachen
quote:*vogeltjesdans loopt naar de microfoonOp donderdag 17 september 2009 16:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik wil hier toch even op reageren.
Denk je nu echt dat onze upper class het iets kan schelen of in één of andere tyfuswijk in Rotterdam criminaliteit is? Die mensen zitten lekker in Laren hun topsalaris op te vreten. Die gaan hier niet voor een habbekrats werken terwijl ze in een ander land het driedubbele krijgen. Ondernemersklimaat doet er niet toe, het enige klimaat waar deze mensen in geïnteresseerd zijn is een klimaat waarin ze hun zakken kunnen vullen. Hoe spijtig het ook is hebben deze mensen wel de hersens, want ze krijgen niet dik betaald omdat ze mooie blauwe ogen hebben. Dus als jij het gat op wil vullen met een stel half gekwalificeerde MBO'ers, terwijl onze knappe koppen in het buitenland zitten, dan wens ik je veel succes.
U slaat de spijker op zijn kop, meneer de voorzitter, en dat zijn nou precies de figuren die we kwijt moeten. Alsof we van die volgevreten vetzakken in raden van bestuur afhankelijk zijn. Alsof zij zo belangrijk zijn. Alsof zij de economie draaiende houden. Nee voorzitter, ik zeg u bij deze, deze grootgeldgraaiers welke het incasseren van nog meer geld en het afschuiven van werkelijk iedere verantwoordelijkheid als het na jarenlang wanbeleid mis gaat tot een kunst hebben verheven, kunnen we missen als kiespijn. Voor hen tien andere. Wie niet voor een normaal salaris wil werken in een topfunctie, heeft geen ambitie en geen ruggegraat, die komt niet om een bedrijf te leiden, die komt niet voor een ideaal en om wat voor elkaar te krijgen. Die komt alleen maar voor het grote geld. Want als een miljoen per jaar niet genoeg is, meneer de voorzitter, dan is twee miljoen per jaar ook niet genoeg. Dan is niets genoeg voor die corrupte zakkenvullers zonder ruggegraat.
Bovendien is het een misvatting te denken dat we deze mensen zo hard nodig hebben omdat ze zogenaamd zo intelligent zijn, meneer de voorzitter. U weet immers zelf ook dat het op een bepaald moment wel gedaan is met iemands intelligentieniveau en universitaire graden, en dat op dat moment een heel ander mechanisme in werking treedt wil men hogerop komen. Men noemt dat het "ons kent ons" principe. Dat houdt in dat niet degenen met de beste hersens of de meest relevante ervaring hogerop komen, meneer de voorzitter, nee het betekent dat de mensen met het beste netwerk, vaak daterend uit het old boys netwerk van de jaren vijftig, daadwerkelijk goede mensen links en rechts voorbijrennen en deze plaatsen, als ware ze vergeven in een bizarre stoelendans, achter hun rug om inpikken. Het is in- en intriest dat op deze manier de top van een bedrijf en daarmee de toekomst van ons land bedisseld wordt.
Dus laat ze dan maar vertrekken naar het buitenland, meneer de voorzitter. We zijn ze liever kwijt dan rijk, die onverantwoordelijke "top"managers en bestuurders. Nederland is beter af met uit klei getrokken intelligentia die jaarlijks weer klaar staat maar niet de kans krijgt om te laten zien hoe het beter kan. Mensen die wel willen werken voor een normaal salaris. Mensen die wel weten wat er op de werkvloer speelt. Mensen die wel maatschappelijk betrokken zijn. Want zegt u mij eens, meneer de voorzitter, wat hebben een Rijkman Groenink en een Ad Scheepbouwer nu daadwerkelijk bijgedragen aan het Nederlandse bedrijfsleven dat niet ook makkelijk door iemand anders gedaan had kunnen worden? Ik zeg u, en ik zeg u allen, het is tijd om schoon schip te maken. Nederland heeft behoefte aan daadkracht, niet aan nog meer gegraai en slap geleuter. Het wordt tijd dat het kabinet dat eens inziet en haar verantwoordelijkheid neemt.
Ik dank u voor de aandacht.
quote:Tuurlijk joh. De straat waarin de allochtoon woont is zeker een heel andere dan zijn buurman? Sociaal-geografische omstandigheden houden op bij voordeuren waar "mohammed" of "ali" op staat? Alsof die omstandigheden niet precies, maar dan ook niet precies hetzelfde zijn als voor zijn autochtone buurman!Op donderdag 17 september 2009 12:04 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ah kom op zeg, jij begrijpt ook wel dat de criminaliteit onder allochtonen ook te maken heeft met sociaal-geografische omstandigheden.
Alleen heeft die buurman een baan. Staat hij niet elke dag meisjes na te sissen. Schopt hij geen herrie en roept hij geen "kankerlijer" naar een agent. Hoe zou dat toch komen? Zou het...? Zou het toch... misschien... aan de allochtoon zelf kunnen liggen? Neeee! Dat kan niet! Want het ligt aan iedereen, behalve aan de allochtoon.
quote:Ah, weer de linkse drogreden nummer 1 die om de hoek komt kijken: het gaat niet om allochtonen of moslims! Het gaat om klootzakken die de maatschappij verpesten en hier alleen maar naar toe komen om de hand op te houden, maar niets bijdragen. Dat onder die bevolkingsgroep zoveel allochtonen zitten, kan Wilders niet helpen. Dat hebben ze toch echt zelf in de hand.Op donderdag 17 september 2009 12:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik verbaas me ook over de ongelooflijke stupiditeit van die reactie. Ongelooflijk dat je zo naïef achter een populist aan kan lopen, en dat men er van uit gaat dat hij wel even de boel gaat veranderen. Dat er hele bevolkingsgroepen worden geschoffeerd en zonder pardon het land uit gesodemieterd moeten worden omdat ze anders zijn is niet erg. Nee hoor, dat hebben ze verdiend. Hadden ze maar geen islamiet moeten zijn, en al helemaal geen islamiet in Nederland. Want als je islamiet bent, dan ben je crimineel.
Kromme gevolgtrekking die net zo verknipt is als hun maatschappijbeeld. Ik schaam me voor deze 'Nederlanders'.
in turkije/marroko dragen ze zelf geen hoofddoekjes,waarom hier dan wel?
quote:kerelOp donderdag 17 september 2009 18:10 schreef Flodder450 het volgende:
wilders heeft op 1 gebied gelijk:
in turkije/marroko dragen ze zelf geen hoofddoekjes,waarom hier dan wel?
In welk boek staat dat ze daar geen hoofddoeken dragen?
Met zijn geblondeerde homokop.. beetje de look van de beste voetballer in Nederland stelen
Allereerst gaat het Wilders om het grote scala aan onzinnige belastingen die de Nederlandse overheid maar al te graag wil heffen over allerlei zaken. Zo is onlangs nog voorgesteld om het eten van vlees te gaan belasten (zie Thieme). Had Wilder niet ‘kopvod’ gezegd, maar ‘biefstuk’ dan had de Kamer luid gejuigd, Femke Halsema en Marjanne Thieme vooraan. Door een welliswaar ridicuul ogend statement te maken parodeerd Wilders dit soort belachelijke (maar algemeen geaccepteerde) voorstellen.
Ten tweede is de kopvodtax een verwijzing naar de religieuze belasting die in Islamitische landen wordt opgelegd aan Christenen en andere niet-Moslims: de zogeheten Jizya. Ik heb Pechtold, Halsema, Kant of van Geel niet horen klagen over de onredelijke belastingdruk (officieel en officieus) die Christenen in Egypte of Sudan opgelegd krijgen. Wilders stelt dit op ludieke wijze (maar met serieuze ondertoon) aan de orde.
Op indirecte wijze leggen de Moslims in Nederland ons ook Jizja op middels de onredelijke aantallen uitkeringen en fraudezaken.
Wie dat niet wil zien, houd vooral zichzelf voor de gek.
Bron: http://discipvlvs.wordpress.com/2009/09/17/kopvodtax/
Heel mooi geschreven
quote:Het is zo jammer dat jij deze mensen alleen weet in te delen in allochtoon/autochtoon. Er zijn zoveel meer factoren die van belang zijn, zoals omgeving,opvoeding,kansen en benadering. Probeer ze eerst eens als individuen te zien, ipv als één grote groep allochtonen.Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. De straat waarin de allochtoon woont is zeker een heel andere dan zijn buurman? Sociaal-geografische omstandigheden houden op bij voordeuren waar "mohammed" of "ali" op staat? Alsof die omstandigheden niet precies, maar dan ook niet precies hetzelfde zijn als voor zijn autochtone buurman!
Alleen heeft die buurman een baan. Staat hij niet elke dag meisjes na te sissen. Schopt hij geen herrie en roept hij geen "kankerlijer" naar een agent. Hoe zou dat toch komen? Zou het...? Zou het toch... misschien... aan de allochtoon zelf kunnen liggen? Neeee! Dat kan niet! Want het ligt aan iedereen, behalve aan de allochtoon.
quote:Op donderdag 17 september 2009 18:34 schreef Noobletio het volgende:
Voor iedereen die het niet begrijpt en Wilders voorstel voor kopvodtax afkraakt en het belachelijk vindt: Wilders stelt op zijn kenmerkende hyperbolische manier twee zaken aan de orde.
Allereerst gaat het Wilders om het grote scala aan onzinnige belastingen die de Nederlandse overheid maar al te graag wil heffen over allerlei zaken. Zo is onlangs nog voorgesteld om het eten van vlees te gaan belasten (zie Thieme). Had Wilder niet ‘kopvod’ gezegd, maar ‘biefstuk’ dan had de Kamer luid gejuigd, Femke Halsema en Marjanne Thieme vooraan. Door een welliswaar ridicuul ogend statement te maken parodeerd Wilders dit soort belachelijke (maar algemeen geaccepteerde) voorstellen.
Ten tweede is de kopvodtax een verwijzing naar de religieuze belasting die in Islamitische landen wordt opgelegd aan Christenen en andere niet-Moslims: de zogeheten Jizya. Ik heb Pechtold, Halsema, Kant of van Geel niet horen klagen over de onredelijke belastingdruk (officieel en officieus) die Christenen in Egypte of Sudan opgelegd krijgen. Wilders stelt dit op ludieke wijze (maar met serieuze ondertoon) aan de orde.
Op indirecte wijze leggen de Moslims in Nederland ons ook Jizja op middels de onredelijke aantallen uitkeringen en fraudezaken.
Wie dat niet wil zien, houd vooral zichzelf voor de gek.
Bron: http://discipvlvs.wordpress.com/2009/09/17/kopvodtax/
Heel mooi geschreven
1) Als er ook maar iets van een parodie in dit voorstel zat, was het de parodie op zichzelf.
2) Wij hebben hier een beschaving, en dit is onze beschaving. Wat ze in een Islamitisch land doen, daar gaat deze regering niet over. Het gaat hier om de wetten van Nederland.
3) Ik snap niet dat je een religie wilt verbinden aan fraudezaken e.d. Het gaat hier om individuen die dit doen, niet de religie.
quote:Hier heb ik maar één ding op te zeggen: Macht corrumpeert altijd. Iedereen heeft de Wille zur Macht.Op donderdag 17 september 2009 17:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
*vogeltjesdans loopt naar de microfoon
quote:Wat? Waarom moet dat in een boek staan?Op donderdag 17 september 2009 18:14 schreef boyv het volgende:
[..]
kerel
In welk boek staat dat ze daar geen hoofddoeken dragen?
quote:Hij vraagt om een bron.Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Skonk het volgende:
[..]
Wat? Waarom moet dat in een boek staan?
En ok, ok, toegegeven, dat filmpje van dat debat, daar komt Wilders verrassend grappig uit de hoek.
quote:Ze komen hier niet om de hand op te houden. Jij hebt het sterke vermoeden dat er in de Marokkaanse krant staat dat er gratis geld gehaald kan worden in Nederland, dat een heel gezin direct een ticket aftikt en op het vliegtuig stapt om hier vervolgens de zakken te vullen.Op donderdag 17 september 2009 17:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ah, weer de linkse drogreden nummer 1 die om de hoek komt kijken: het gaat niet om allochtonen of moslims! Het gaat om klootzakken die de maatschappij verpesten en hier alleen maar naar toe komen om de hand op te houden, maar niets bijdragen. Dat onder die bevolkingsgroep zoveel allochtonen zitten, kan Wilders niet helpen. Dat hebben ze toch echt zelf in de hand.
Deze mensen willen echt wel werken, maar net zoals de kinderen op het LBO met heel veel moeite en subsidies net het plantsoen aan mogen harken, zo zijn deze mensen in Marokko. Dus hier zijn ze waardeloos. Ze zijn te dom om Nederlands te leren en kunnen dus niet werken. Dat is nog steeds een probleem, maar de oorzaak is heel anders. Ik vind het dan ook niet terecht dat je de indruk wekt dat ze hier geld komen scheppen. Die opmerking veroorzaakt nu juist de polarisatie. Dat we niets aan deze mensen hebben in Nederland laat ik verder buiten beschouwing. We hebben er inderdaad niets aan. Maar ja, wie gaat dan de plee schrobben?
Dat hun kinderen niet opgevoed zijn is ook waar. Ik zeg dan ook niets over wat we wel en niet met deze mensen moeten doen. Maar hun afrekenen op hun geloof en stellen dat Nederland vervuild is door de hoofddoekjes heeft niets met het probleem te maken. Laat ze lekker hun eigen geloof hebben en reken ze af op hun waarde voor de maatschappij, niet op welk heilig boek er in de kast staat.
Islamieten zijn niet crimineel. Trek dan ook niet steeds die scheve vergelijking. Ik zou het prettiger vinden als Geert Wilders deze mensen beoordeelt op hun daden, niet op hun idealen. Dit is een vrij land en zij mogen hun idealen hebben, wat wij er ook van vinden. De enige plicht die ze hebben is dat ze zich aan onze regels houden, en daarom moeten ze terug. Niet omdat ze de Koran lezen.
quote:Daar word ik ook niet goed van inderdaadOp woensdag 16 september 2009 22:40 schreef swarmahoer het volgende:
en marianne thiemen met haar vlees/kaastax van 2 euro per kilo
Raar mens.Als het aan hun lag aten we enkel bladeren en gras.
Niet veel anders dan religifanatici die hun wil en wens ("dat god ons heeft verteld") op andere probere te leggen.
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:48 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. De straat waarin de allochtoon woont is zeker een heel andere dan zijn buurman? Sociaal-geografische omstandigheden houden op bij voordeuren waar "mohammed" of "ali" op staat? Alsof die omstandigheden niet precies, maar dan ook niet precies hetzelfde zijn als voor zijn autochtone buurman!
Alleen heeft die buurman een baan. Staat hij niet elke dag meisjes na te sissen. Schopt hij geen herrie en roept hij geen "kankerlijer" naar een agent. Hoe zou dat toch komen? Zou het...? Zou het toch... misschien... aan de allochtoon zelf kunnen liggen? Neeee! Dat kan niet! Want het ligt aan iedereen, behalve aan de allochtoon.
quote:Je snapt de achterliggende gedachte toch wel?Op donderdag 17 september 2009 18:42 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
1) Als er ook maar iets van een parodie in dit voorstel zat, was het de parodie op zichzelf.
2) Wij hebben hier een beschaving, en dit is onze beschaving. Wat ze in een Islamitisch land doen, daar gaat deze regering niet over. Het gaat hier om de wetten van Nederland.
3) Ik snap niet dat je een religie wilt verbinden aan fraudezaken e.d. Het gaat hier om individuen die dit doen, niet de religie.
Het is verder een prima kerel, hij stelt zaken aan de tand waar de normale mens geen intersse in heeft, en de politiek dus kan uitbuiten. Dit gebreurd nu al jaren en fortuin was een van de mensen die dit inzag en hier iets tegen wou doen.
Wilders is een beetje de sesamstraatversie ervan en denk meer aan provoceren en publiciteit dan ideologie.
Mensen die heel hard boo roepen naar wilders zijn dan ook juist het soort mensen wat aan moet worden gepakt, mensen die hersenloos op de pvda stemmen omdat één standpunt overeenkomst.
Zet eens vragen bij dit alles!
quote:Dragen ze wel hoor.Op donderdag 17 september 2009 18:10 schreef Flodder450 het volgende:
wilders heeft op 1 gebied gelijk:
in turkije/marroko dragen ze zelf geen hoofddoekjes,waarom hier dan wel?
Turkije heeft wel een strengere beleid mbt hoofddoeken op scholen/universiteiten en regeringsgebouwen, dat klopt.
quote:Leg dat statement eens uit, maak het eens concreet. Ik beschouw mezelf als normaal mens, op welke manier, die wilders nu aan de kaak stelt, ben uitgebuit door de politiek?Op donderdag 17 september 2009 20:10 schreef fs180 het volgende:
Het is verder een prima kerel, hij stelt zaken aan de tand waar de normale mens geen intersse in heeft, en de politiek dus kan uitbuiten.
Wilders. PVV. Mensen die op de PVV stemmen. . Wilders die doet alsof hij voor vrijheid staat. .quote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef swarmahoer het volgende:
en marianne thiemen met haar vlees/kaastax van 2 euro per kilo
2 euro. Sjees, dat is gewoon een weekloon voor een Hongernegert in Afrika.quote:Hallo zeg? Lees eens even terug? Wie begon daar zwart-wit te denken en de problemen met allochtonen aan sociale achterstandswijken te koppelen? Ik niet in ieder geval. Due verwijt mij niet als ik daarop inhoudelijk reageer om betreffend standpunt te ontkrachten, dat ik zwart-wit denk.Op donderdag 17 september 2009 18:37 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat jij deze mensen alleen weet in te delen in allochtoon/autochtoon. Er zijn zoveel meer factoren die van belang zijn, zoals omgeving,opvoeding,kansen en benadering. Probeer ze eerst eens als individuen te zien, ipv als één grote groep allochtonen.
quote:Dat vermoeden heb ik niet alleen, het is zelfs aangetoond dat het inderdaad zo is. Als die lui niet dachten dat ze er hier financieel op vooruit zouden gaan, dan bleven ze wel thuis. In marokko heerst namelijk geen oorlog ofzo, dus er is geen enkele reden waarom ze hier asiel zouden moeten aanvragen. De andere reden is dat ze dus economische gelukszoekers zijn.Op donderdag 17 september 2009 19:45 schreef Mystikvm het volgende:
Ze komen hier niet om de hand op te houden. Jij hebt het sterke vermoeden dat er in de Marokkaanse krant staat dat er gratis geld gehaald kan worden in Nederland, dat een heel gezin direct een ticket aftikt en op het vliegtuig stapt om hier vervolgens de zakken te vullen.
Bovendien gaat het veelal om die lui uit het rifgebergte, die in de grote steden in marokko ook geen werk krijgen omdat ze nog te stom zijn om voor de duvel te dansen. De marokkaanse regering ziet die lui dan ook liever gaan dan komen. Die zijn al niet eens welkom in hun eigen land, dus waarom zouden ze hier dan wel welkom moeten zijn?
quote:Misschien een stomme vraag, maar wat komen ze hier dan doen als ze overal te stom voor zijn? Mooi excuus zou dat zijn zeg, ik emigreer naar een of ander land waar de levensstandaard een stuk hoger is en als ik de grens over ben, roep ik ineens dat ik de taal niet spreek en dus niet kan werken. Maar dat ik dus wel geld wil ontvangen.Deze mensen willen echt wel werken, maar net zoals de kinderen op het LBO met heel veel moeite en subsidies net het plantsoen aan mogen harken, zo zijn deze mensen in Marokko. Dus hier zijn ze waardeloos. Ze zijn te dom om Nederlands te leren en kunnen dus niet werken. Dat is nog steeds een probleem, maar de oorzaak is heel anders. Ik vind het dan ook niet terecht dat je de indruk wekt dat ze hier geld komen scheppen. Die opmerking veroorzaakt nu juist de polarisatie. Dat we niets aan deze mensen hebben in Nederland laat ik verder buiten beschouwing. We hebben er inderdaad niets aan. Maar ja, wie gaat dan de plee schrobben?
Ik vraag me af of ik met dat verhaal net zo welkom ben in welk moslimland dan ook als zij hier welkom zijn.
En over die plee schrobben, dat is werk dat absoluut geen verantwoordelijkheid in zich heeft en dat maar enkele uurtjes per dag vraagt. En dat is precies wat die gasten willen - easy money. Al vinden de meesten een uitkering nog veel makkelijker.
quote:Helemaal mee eens. Maar zodra je een oververtegenwoordiging van onpasselijkheden binnen een bepaalde bevolkingsgroep ziet, krijgt de hele groep dat stigma. Zo werkt het overal.Dat hun kinderen niet opgevoed zijn is ook waar. Ik zeg dan ook niets over wat we wel en niet met deze mensen moeten doen. Maar hun afrekenen op hun geloof en stellen dat Nederland vervuild is door de hoofddoekjes heeft niets met het probleem te maken. Laat ze lekker hun eigen geloof hebben en reken ze af op hun waarde voor de maatschappij, niet op welk heilig boek er in de kast staat.
Wat je nu ziet is dat deze bevolkingsgroep zich niet wenst aan te passen, overal moeilijk over doet, zwaar oververtegenwoordigd is in de criminaliteit, overmatig veel van uitkeringen gebruikt maakt. enz. Dan voel jij ook wel op je klompen aan dat het niet om die koran gaat, maar om het gedrag van die lui. En daar zijn ze toch echt zelf verantwoordelijk voor, Wilders benoemt het alleen maar.
quote:Kijk eens naar de statistieken van het CBS bijvoorbeeld. Zoek eens op wat er voor lui er in de bak zitten.Islamieten zijn niet crimineel. Trek dan ook niet steeds die scheve vergelijking. Ik zou het prettiger vinden als Geert Wilders deze mensen beoordeelt op hun daden, niet op hun idealen. Dit is een vrij land en zij mogen hun idealen hebben, wat wij er ook van vinden. De enige plicht die ze hebben is dat ze zich aan onze regels houden, en daarom moeten ze terug. Niet omdat ze de Koran lezen.
quote:Wat is dan het probleem in Antwerpen? Laat ze dan lekker in turkije gaan studeren!Op donderdag 17 september 2009 20:43 schreef msnk het volgende:
[..]
Dragen ze wel hoor.
Turkije heeft wel een strengere beleid mbt hoofddoeken op scholen/universiteiten en regeringsgebouwen, dat klopt.
quote:Alsof jij niet kan frauderen.
Voor iedereen die het niet begrijpt en Wilders voorstel voor kopvodtax afkraakt en het belachelijk vindt: Wilders stelt op zijn kenmerkende hyperbolische manier twee zaken aan de orde.
Allereerst gaat het Wilders om het grote scala aan onzinnige belastingen die de Nederlandse overheid maar al te graag wil heffen over allerlei zaken. Zo is onlangs nog voorgesteld om het eten van vlees te gaan belasten (zie Thieme). Had Wilder niet ‘kopvod’ gezegd, maar ‘biefstuk’ dan had de Kamer luid gejuigd, Femke Halsema en Marjanne Thieme vooraan. Door een welliswaar ridicuul ogend statement te maken parodeerd Wilders dit soort belachelijke (maar algemeen geaccepteerde) voorstellen.
Ten tweede is de kopvodtax een verwijzing naar de religieuze belasting die in Islamitische landen wordt opgelegd aan Christenen en andere niet-Moslims: de zogeheten Jizya. Ik heb Pechtold, Halsema, Kant of van Geel niet horen klagen over de onredelijke belastingdruk (officieel en officieus) die Christenen in Egypte of Sudan opgelegd krijgen. Wilders stelt dit op ludieke wijze (maar met serieuze ondertoon) aan de orde.
Op indirecte wijze leggen de Moslims in Nederland ons ook Jizja op middels de onredelijke aantallen uitkeringen en fraudezaken.
quote:Ja, en als het CDA het niet had over ijzeren pinnen door koeien jagen had maar door mensen, had je ook wel wat rumoer gehad.Wie dat niet wil zien, houd vooral zichzelf voor de gek.
Bron: http://discipvlvs.wordpress.com/2009/09/17/kopvodtax/
Heel mooi geschreven
Tering.
bron
quote:Scheldwoorden schieten tekort.
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.
bron
quote:Dat is het gedeelte van z'n kiezers dat alles wat met moslimpje pesten te maken heeft geweldig vindt en nog in z'n handjes klapt als Wilders z'n volledige partijprogramma bestaat uit "de islam is stom en moet lekker oprotten uit Nederland".Op donderdag 17 september 2009 22:20 schreef Igen het volgende:
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.
bron
toevoeging:
Mét tekening erbij natuurlijk voor de kiezertjes die nog een beetje moeite hebben met lezen en schrijven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ritmo op 17-09-2009 22:36:53 ]
quote:En een minstens evenzo groot deel dus niet. Hetgeen dus wil zeggen dat je het niet met alles eens hoeft te zijn wat Wilders zegt om op hem te stemmen.Op donderdag 17 september 2009 22:20 schreef Igen het volgende:
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.
bron
quote:Zou dit je als Wilders-kiezer die wél over een beetje verstand beschikt zijnde niet tot nadenken moeten zetten over Wilders in het geheel?Op donderdag 17 september 2009 22:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En een minstens evenzo groot deel dus niet. Hetgeen dus wil zeggen dat je het niet met alles eens hoeft te zijn wat Wilders zegt om op hem te stemmen.
quote:Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.Op donderdag 17 september 2009 22:40 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Zou dit je als Wilders-kiezer die wél over een beetje verstand beschikt zijnde niet tot nadenken moeten zetten over Wilders in het geheel?
Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.
quote:Klopt.Op donderdag 17 september 2009 22:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En een minstens evenzo groot deel dus niet. Hetgeen dus wil zeggen dat je het niet met alles eens hoeft te zijn wat Wilders zegt om op hem te stemmen.
Maar het geeft ook aan dat je 41% van de PVV-kiezers totaal niet serieus kan nemen.
quote:Samenvatting: Wilders staat weer eens in de spotlights door tegen een paar scheenbenen te schoppen?Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.
Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.
Edit: En hoe kan Wilders zijn eigen kritiek "pareren"?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:03:33 ]
quote:Eigenlijk doelt hij met de hoofddoekjesbelasting op de schrijnende toestand in Zuid-Oost Darfur. En dan met name de afwezigheid van het drinkwater. Is het niet?
[..]
Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.
Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.
quote:Nee, dat bedoelt hij niet. Wat hij bedoelt is dat die negers gewoon bij het water moeten gaan wonen zodat ze ook op walvissen kunnen gaan vissen. Zo krijgen ze greenpeace op hun achterste poten die dan vanzelf geld gaan sturen naar Darfur waardoor de walvisvangst daar niet meer nodig is.Op donderdag 17 september 2009 23:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eigenlijk doelt hij met de hoofddoekjesbelasting op de schrijnende toestand in Zuid-Oost Darfur. En dan met name de afwezigheid van het drinkwater. Is het niet?
quote:Inderdaad, deze politiek onorthodoxe man staat qua slimmigheid ver verheven boven elke persoon die echt meent dat -hij- serieus meent dat het punt van de kopvoddenbelasting een voorstel is wat hij ook daadwerkelijk zou willen doorvoeren. Get real! Hij, en iedereen die een beetje intelligent is weet dat hij dat om andere redenen heeft geopperd. M.i. lijkt het me duidelijk dat hij dit geopperd heeft om bv het kabinet aan te pakken op het zo fanatiek gebrachte punt van de heilige huisjes. En misschien ook wel op het punt dat het kabinet hem in de kou heeft laten staan m.b.t. zijn vraag hoeveel een allochtoon kost. Met het uit de lucht gegrepen bedrag van ¤ 1000,00 geeft -hij- in ieder geval aan dat deze groep allochtonen op die manier ook wat opbrengen.Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.
Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.
Die gast lacht zich thuis suf om al die reacties in de 2e kamer, talkshows en internetfora. Hij heeft toch mooi de hele AB zodanig kunnen manipuleren dat de aandacht weer op hem gevestigd is.
Tja, ben toch geneigd om het briljant te gaan noemen, maar ja, je bent al snel briljant in aanwezigheid van zoveel onbenulligheid.
De enige die zich met hem kan meten op het moment is Pechtold. Wat dat betreft heeft hij 100% gelijk met zijn briljante dossier actie.
quote:Precies, daar doelt hij op met de belasting op hoofddoekjes. Toch?
[..]
Nee, dat bedoelt hij niet. Wat hij bedoelt is dat die negers gewoon bij het water moeten gaan wonen zodat ze ook op walvissen kunnen gaan vissen. Zo krijgen ze greenpeace op hun achterste poten die dan vanzelf geld gaan sturen naar Darfur waardoor de walvisvangst daar niet meer nodig is.
quote:Ja. Wilders met zijn kopvoddentax en Pechtold met zijn dossiers zouden het samen heel goed doen op de oudejaarsconference ofzo.Op donderdag 17 september 2009 23:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad, deze politiek onorthodoxe man staat qua slimmigheid ver verheven boven elke persoon die echt meent dat -hij- serieus meent dat het punt van de kopvoddenbelasting een voorstel is wat hij ook daadwerkelijk zou willen doorvoeren. Get real! Hij, en iedereen die een beetje intelligent is weet dat hij dat om andere redenen heeft geopperd. M.i. lijkt het me duidelijk dat hij dit geopperd heeft om bv het kabinet aan te pakken op het zo fanatiek gebrachte punt van de heilige huisjes. En misschien ook wel op het punt dat het kabinet hem in de kou heeft laten staan m.b.t. zijn vraag hoeveel een allochtoon kost. Met het uit de lucht gegrepen bedrag van ¤ 1000,00 geeft -hij- in ieder geval aan dat deze groep allochtonen op die manier ook wat opbrengen.
Die gast lacht zich thuis suf om al die reacties in de 2e kamer, talkshows en internetfora. Hij heeft toch mooi de hele AB zodanig kunnen manipuleren dat de aandacht weer op hem gevestigd is.
Tja, ben toch geneigd om het briljant te gaan noemen, maar ja, je bent al snel briljant in aanwezigheid van zoveel onbenulligheid.
De enige die zich met hem kan meten op het moment is Pechtold. Wat dat betreft heeft hij 100% gelijk met zijn briljante dossier actie.
Maar 35 miljard euro bezuinigen, kom op zeg, dat doe je niet met een kopvoddentax met een nietje erdoor.
Eigenlijk heb ik alleen van Rutte en de VVD het idee, dat ze de ernst van de situatie inzien en constructief naar een oplossing zoeken.
quote:Klopt. Want ga maar eens na hoe groot die hoofddoekjes van die walvissen moeten zijn! Geen wonder dat daar tax op zit!Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Precies, daar doelt hij op met de belasting op hoofddoekjes. Toch?
quote:Nogmaals, het gaat helemaal niet om die tax. Het gaat om het aansnijden van politieke punten die het kabinet doorgaans krampachtig weet te vermijden.Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Igen het volgende:
Maar 35 miljard euro bezuinigen, kom op zeg, dat doe je niet met een kopvoddentax met een nietje erdoor.
Overigens is 35 miljard bezuinigen geen kleinigheid, maar het kan. Ik heb eerder in dit topic al aangegeven waar ondermeer het geld weggehaald kan worden. Daarmee komen we al een heel eind. De regering moet alleen durven.
quote:Ten eerste vind ik het hoofddoekje een non-issue, en ten tweede zou beleid mbt. hoofddoekjes hoogstens symptoombestrijding zijn. Daarom snap ik niet waarom je dit issue überhaupt moet aansnijden, behalve als het enkel en alleen erom gaat om een gevoelige kwestie aan te snijden en daarmee aandacht te trekken.Op donderdag 17 september 2009 23:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat helemaal niet om die tax. Het gaat om het aansnijden van politieke punten die het kabinet doorgaans krampachtig weet te vermijden.
quote:Ik heb het lijstje gezien. Heb je daar ook bedragen bij?Overigens is 35 miljard bezuinigen geen kleinigheid, maar het kan. Ik heb eerder in dit topic al aangegeven waar ondermeer het geld weggehaald kan worden. Daarmee komen we al een heel eind. De regering moet alleen durven.
In een ander topic heb ik ook eens een lijstje gemaakt. Met alle draconische bezuinigingen die ik kon bedenken bij elkaar opgeteld kwam ik nog steeds niet verder dan zo'n 27 miljard per jaar. 35 miljard is echt verschrikkelijk veel geld.
En dan te bedenken dat dat niet eens het hele begrotingstekort is, maar dat is alleen maar om binnen de 3%-norm te blijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 00:03:36 ]
quote:Omdat er meer Marokkanen zijn dan Chinezen en je meer hoort over Marokkanen terwijl de Nederlanders, Chinezen, Polen, Russen, Antillianen net zoveel herrie schoppen.Op donderdag 17 september 2009 03:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En wie hoort die marokkanen op te voeden? Juist, hun ouders. En wat zijn dat? Juist... Marokkanen!
Maar los daarvan, waarom zijn het altijd de marokkanen die moeilijkheden veroorzaken? Waarom bijvoorbeeld nooit de Chinezen? Omdat er een groot verschil is: Chinezen werken wel hard, zitten niet vuistdiep in de criminaliteit en kennen geen religieuze fanatici.
En wie had het hier over de koran verbieden? Ik niet, dat sleep jij erbij.
Je moet je is meer verdiepen in een bevolkingsgroep.
Niet door te lezen maar door contact te zoeken en je zult zien dat het helemaal niet zo erg is.
Het zijn alleen de rotte appels tussen de mooie rode.
quote:Nogmaals, het gaat niet over het hoofddoekje. Geen zin om het weer uit te leggen, lees maar een paar reply's terug.Op vrijdag 18 september 2009 00:02 schreef Igen het volgende:
Ten eerste vind ik het hoofddoekje een non-issue, en ten tweede zou beleid mbt. hoofddoekjes hoogstens symptoombestrijding zijn. Daarom snap ik niet waarom je dit issue überhaupt moet aansnijden, behalve als het enkel en alleen erom gaat om een gevoelige kwestie aan te snijden en daarmee aandacht te trekken.
quote:Ik denk dat ik ook best aan 30 miljard kom. Ik ga het nu even niet erbij pakken.Ik heb het lijstje gezien. Heb je daar ook bedragen bij?
quote:Je moet bedenken dat de miljarden die je met deze lijstjes bespaart, de volgende jaren ontzettend veel geld gaan opleveren.In een ander topic heb ik ook eens een lijstje gemaakt. Met alle draconische bezuinigingen die ik kon bedenken bij elkaar opgeteld kwam ik nog steeds niet verder dan zo'n 27 miljard per jaar. 35 miljard is echt verschrikkelijk veel geld.
En dan te bedenken dat dat niet eens het hele begrotingstekort is, maar dat is alleen maar om binnen de 3%-norm te blijven.
Als ik lees dat de immigranten naar een berekening van Elsevier de afgelopen 40 jaar alleen al 200 miljard gekost hebben...
quote:Grapjas. Ik had het over de procentuele oververtegenwoordiging, niet over absolute aantallen.Op vrijdag 18 september 2009 00:07 schreef Futureone het volgende:
Omdat er meer Marokkanen zijn dan Chinezen en je meer hoort over Marokkanen terwijl de Nederlanders, Chinezen, Polen, Russen, Antillianen net zoveel herrie schoppen.
quote:Mooi gezegd. Als de niet-Westerse allochtonen dat nou ook eens deden, schoot het al een eind op. Want volgens mij zijn we de afgelopen 40 jaar alleen maar bezig geweest met ons te verdiepen in die bevolkingsgroep en hebben we onszelf genoeg voorgehouden dat het allemaal niet zo erg was, en je ziet waartoe die struisvogelmentaliteit toe heeft geleid. Het mag nu onderhand ook wel eens van de andere kant komen.Je moet je is meer verdiepen in een bevolkingsgroep.
Niet door te lezen maar door contact te zoeken en je zult zien dat het helemaal niet zo erg is.
quote:Helaas zijn er soms meer rotte appels dan goede.Het zijn alleen de rotte appels tussen de mooie rode.
Overigens is een rooie helemaal niet mooi!
quote:Ja, daar heb je het erover dat Wilders tegen heilige huisjes schopt om te protesteren tegen de kabinetsplannen. Maar dat is het volgens mij niet, volgens mij is het meer aandachttrekkerij.Op vrijdag 18 september 2009 00:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat niet over het hoofddoekje. Geen zin om het weer uit te leggen, lees maar een paar reply's terug.
quote:Dat dacht ik toen ook, maar veel dingen blijken veel minder te kosten dan je zou denken. En dan ben je er niet met 10 punten waarop je bezuinigt. En als je het voorzichtig aanpakt, zoals jij doet, door bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking niet helemaal stop te zetten maar slechts van 0,7% naar 0,5% van het bnp te reduceren, dan heb je aan 20 of 30 punten ook niet genoeg.[..]
Ik denk dat ik ook best aan 30 miljard kom. Ik ga het nu even niet erbij pakken.
quote:Alsof je zo'n berekening überhaupt zinvol kunt uitvoeren. Zonder 40 jaar immigratie had onze maatschappij en onze economie er totaal anders uit gezien, maar ik durf wel te stellen dat het volstrekt onmogelijk is om uit te rekenen hoe.[..]
Je moet bedenken dat de miljarden die je met deze lijstjes bespaart, de volgende jaren ontzettend veel geld gaan opleveren.
Als ik lees dat de immigranten naar een berekening van Elsevier de afgelopen 40 jaar alleen al 200 miljard gekost hebben...
En omdat ik zo van analogieën houd: Volgens mij is het net zo onmogelijk te berekenen, als het berekenen wat de resultaten van Nederland in de afgelopen EK's en WK's zou zijn geweest als we niet Van der Sar als doelman hadden gehad.
Eén ding kun je echter met zekerheid zeggen: als je ziet hoe Nederland er op dit moment qua levensstandaard en welvaart voor staat, namelijk bij het beste dozijn landen van deze wereld, dan kun je wel stellen het zeer onwaarschijnlijk is dat Nederland zonder immigratie veel beter af was geweest.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 00:30:54 ]
Ik denk dat zij deze maatregel, die natuurlijk cynisch bedoeld is, toejuichen!
Kopvoddentax!
quote:Hij is op sommige gebieden erg goed, maar ik vraag me af waarom ie soms zichzelf zo onnodig belachelijk maakt terwijl ie veel meer bereikt door z'n uitspraken beter uit te werken en niet altijd over 1 ding (moslims) blijven mekkeren. Ik heb Wilders nog nooit iets horen zeggen over b.v. de kredietcrisis op een enkele opmerking over dat er bezuinigd moet worden op ontwikkelingssamenwerking en het koningshuis.Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.
Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.
Hoewel ik Wilders niet teveel wil vergelijken met Fortuyn: zijn punten over de Islam verschilde niet zoveel met die van Wilders alleen die vertaalde die mening op manier waarop er bijna geen speld tussen te krijgen was. Wilders roept iets wat een kind van 7 ook nog kan roepen en wil vervolgens niet eens in debat gaan terwijl Fortuyn geregeld politici de grond instampte.
Hij doet me echt denken aan een jongetje dat niet meer mee mag voetballen omdat ie keer op keer rode kaarten pakt en vervolgens elke keer dat ze voetballen langs het grasveld gaat staan roepen en zeuren en als het even kan de bal lek prikt, wat het arme jochie niet lukt omdat z'n pen breekt. Als ze hem dan zeggen dat best ie mee mag doen als ie ophoudt steeds tegenstanders te willen mollesteren en scheidsrechters verrot te schelden rent ie snel weg terwijl ie roept: "dat wil ik niet, jullie zijn toch stom en spelen als mietjes en durven niet eens in te gaan tegen de scheidsrechter en de tegenstander" waarna hij de tijd erop in de supermarkt, het station en op school steeds voormalig team-leden blijft opzoeken om weer hetzelfde te roepen denkende dat ze zich de hele dag bezighouden met hem en voetbal. Als het jochie slim was en nou eens gewoon de scheidsrechter voor 'nare man' uitmaakte ipv "blinde kankermongool" en wat subtieler een overtreding te maken zodat ie ermee wegkomt of desnoods een keer geel pakt had ie toch een stuk meer bereikt aangezien ie best redelijk kon voetballen en de tegenstanders verslaat door van ze te winnen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ritmo op 18-09-2009 01:07:32 ]
quote:Wilders is net een Italiaanse verdediging. Sterk, slim en dodelijk met de counter.
quote:Alleen speelt ie maar 4 wedstrijden per jaar omdat hij zich niet aan de spelregels houdt en z'n team alsnog verliest omdat het uit de competitie is gezet nadat hij z'n 2e grensrechter in coma heeft geslagen en een tegenstander z'n been gebroken heeft getrapt.Op vrijdag 18 september 2009 01:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wilders is net een Italiaanse verdediging. Sterk, slim en dodelijk met de counter.
quote:En de meeste wedstrijden al ver voor de 90ste minuut met een rode kaart de catacomben in gestuurd.Op vrijdag 18 september 2009 01:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wilders is net een Italiaanse verdediging. Sterk, slim en dodelijk met de counter.
quote:Maar wel in de laatste minuut winnen met een leipe goal. Mooi voetbal hoeft niet, als je maar wint. Mooie politiek hoeft ook niet, als hij maar minister-president wordt.Op vrijdag 18 september 2009 01:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En de meeste wedstrijden al ver voor de 90ste minuut met een rode kaart de catacomben in gestuurd.
quote:Winnen?Op vrijdag 18 september 2009 01:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar wel in de laatste minuut winnen met een leipe goal. Mooi voetbal hoeft niet, als je maar wint. Mooie politiek hoeft ook niet, als hij maar minister-president wordt.
De sympathie van de hooligans misschien.
quote:Hoe kan ie scoren als ie in de kleedkamer zit? Mooi voetbal hoeft zeker niet, maar winnen moet je wel op een legale manier doen. Toni gaat toch ook niet een minuut na het fluitsignaal de bal in het doel schoppen om daarna te zeggen dat ie het niet eens is met het eindsignaal, de FIFA spelregels niet goed zijn en volhoudt dat ie telde?Op vrijdag 18 september 2009 01:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar wel in de laatste minuut winnen met een leipe goal. Mooi voetbal hoeft niet, als je maar wint. Mooie politiek hoeft ook niet, als hij maar minister-president wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ritmo op 18-09-2009 01:40:31 ]
quote:Niets tegen John.Op vrijdag 18 september 2009 01:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Eigenlijk is Wilders de John de Wolf van de politiek. Matig getalenteerd, maar dankzij de botte bijl en z'n blonde manen de held van de zwakzinnige gewone man.
Wel knap trouwens, Geertje heeft het intussen van buitengesloten jochie tot het Italiaanse elftal geschopt, en dat als Rotterdammer met blond lang haar nog wel.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ritmo op 18-09-2009 01:43:40 ]
Dat werkt zo:
Bijna overal op de wereld waar er gedonder is, zijn er ofwel Israëlieten, danwel moslims of Amerikanen bij betrokken. Soms alledrie. De jongetjes van die delen van de wereldbevolking zijn om uiteenlopende redenen doorgaans besneden.
Hieruit valt af te leiden dat babybesnijdenis op latere leeftijd tot agressief gedrag lijdt. Dus ligt het voor de hand de onbesnedenen te belonen voor hun zachtaardiger natuur.
quote:Ik zeg eerder Materazzi. Je kan niet om hem heen en probeer maar niet te scoren, want hij haalt je altijd onderuit. Bovendien is hij wel zo leip om in de laatste minuut naar voren te stormen en een penalty te versieren. Zo winnen ze alsnog terwijl je zelf met een rode kaart van het veld wordt gestuurd.Op vrijdag 18 september 2009 01:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Eigenlijk is Wilders de John de Wolf van de politiek. Matig getalenteerd, maar dankzij de botte bijl en z'n blonde manen de held van de zwakzinnige gewone man.
Het is een grapje? Toch?....
quote:Pas op: Materazzi is een held sinds hij Zidane heeft genaaidOp vrijdag 18 september 2009 01:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zeg eerder Materazzi. Je kan niet om hem heen en probeer maar niet te scoren, want hij haalt je altijd onderuit. Bovendien is hij wel zo leip om in de laatste minuut naar voren te stormen en een penalty te versieren. Zo winnen ze alsnog terwijl je zelf met een rode kaart van het veld wordt gestuurd.
dus ook die vergelijking gaat niet op! quote:Je denkt ook dat je God het er mee eens zal zijn? Wellicht heb je daar ook telepathisch contact mee.
Ik ben benieuwd naar reacties van moderne buitenlanders, die hier wonen, wat zij ervan vinden!
Ik denk dat zij deze maatregel, die natuurlijk cynisch bedoeld is, toejuichen!
Kopvoddentax!
quote:Want die landen zijn een voorbeeld voor ons?
Ja ook ik vind het vreemd, toch zijn er andere gedachtes om maar een gelijkenis te trekken met de landen waar de hoofddoek voornamelijk vandaan komt.... Hoe zullen ze daar reageren als je daar denkt of aanvraag doet voor het plaatsen van een kerk voor christenen?
quote:Dat is wel zo'n kutargumentOp vrijdag 18 september 2009 08:30 schreef Anc het volgende:
Ja ook ik vind het vreemd, toch zijn er andere gedachtes om maar een gelijkenis te trekken met de landen waar de hoofddoek voornamelijk vandaan komt.... Hoe zullen ze daar reageren als je daar denkt of aanvraag doet voor het plaatsen van een kerk voor christenen?
Alsof we dan maar net als die landen moeten wordenquote:Op woensdag 16 september 2009 22:50 schreef Urquhart het volgende:
CDA = Christenen Dienen Allah was wel even een dijenkletser
Je kunt dit vergelijken met humor op je werk, soms wordt daar ook wat afgelachen met vergaderingen. Er zijn ook altijd mensen aanwezig die de op een humorige manier gebrachten standpunten niet begrijpen. Ik hoop dat ik eindelijk duidelijkheid hebt geschept, waardoor jullie nu weten hoe Wilders het nou bedoelt...
Met vriendelijke groeten,
Een 17 jarig jochie uit Roermond
quote:Ik heb zijn standpunten en ideeën gelezen op die baggersite van de PVV en ik zie daardoor juist nog meer redenen om hem te haten.Op vrijdag 18 september 2009 09:34 schreef ManianMan het volgende:
Velen mensen die Wilders uitlachen cq haten, begrijpen het verhaal wat Wilders houdt niet. Wilders is een persoon die met een goede dosis humor zijn standpunten duidelijk wil maken aan de mens, het is zijn manier van doen! Ik snap dat dit tot verwarring kan leiden, waardoor jullie hem allemaal de grond in boren (haten en uitlachen). Als je Wilders denken begrijpt, dan weet je dat hij het niet verkeerd bedoelt.
Je kunt dit vergelijken met humor op je werk, soms wordt daar ook wat afgelachen met vergaderingen. Er zijn ook altijd mensen aanwezig die de op een humorige manier gebrachten standpunten niet begrijpen. Ik hoop dat ik eindelijk duidelijkheid hebt geschept, waardoor jullie nu weten hoe Wilders het nou bedoelt...
Met vriendelijke groeten,
Een 17 jarig jochie uit Roermond
quote:Oh ja, hij is niet gek, wij begrijpen hem gewoon niet. Blijkbaar zijn de standpunten alleen voor een select groepje uitverkorenen helder. De profeet spreekt alleen tot de ware gelovigen, natuurlijk.Op vrijdag 18 september 2009 09:34 schreef ManianMan het volgende:
Velen mensen die Wilders uitlachen cq haten, begrijpen het verhaal wat Wilders houdt niet. Wilders is een persoon die met een goede dosis humor zijn standpunten duidelijk wil maken aan de mens, het is zijn manier van doen! Ik snap dat dit tot verwarring kan leiden, waardoor jullie hem allemaal de grond in boren (haten en uitlachen). Als je Wilders denken begrijpt, dan weet je dat hij het niet verkeerd bedoelt.
Je kunt dit vergelijken met humor op je werk, soms wordt daar ook wat afgelachen met vergaderingen. Er zijn ook altijd mensen aanwezig die de op een humorige manier gebrachten standpunten niet begrijpen. Ik hoop dat ik eindelijk duidelijkheid hebt geschept, waardoor jullie nu weten hoe Wilders het nou bedoelt...
Met vriendelijke groeten,
Een 17 jarig jochie uit Roermond
Misschien moet je je pas met de grote mensen gaan bemoeien als je baardgroei hebt, knul.
quote:Ten eerste heb ik baardgroei en had ik van tevoren (paar weken geleden) al zijn site bekeken. Op enkele punten na ben ik verder met hem eens. Hier in de buurt wonen veel criminelen die eens streng aangepakt moeten worden, helaas doet het huidige cabinet niets waar Wilders wel wat aan wilt doen (meer politie op straat), beter onderwijs (meer leraren), betere zorg en vooral betere opvoeding.Op vrijdag 18 september 2009 09:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh ja, hij is niet gek, wij begrijpen hem gewoon niet. Blijkbaar zijn de standpunten alleen voor een select groepje uitverkorenen helder. De profeet spreekt alleen tot de ware gelovigen, natuurlijk.
Misschien moet je je pas met de grote mensen gaan bemoeien als je baardgroei hebt, knul.
Ook het niet hoeven te betalen van belasting op het loon als je na je 65ste nog werkt vind ik een goed idee, het wordt aantrekkelijker om dan een paar jaar door te blijven werken.
Maar mischien zien jullie het niet in omdat jullie in een pracht wijk wonen waar bijna geen crimineel woont. Ze zouden jullie in een buurt moeten zetten waar veel criminele activiteit aanwezig is dan piepen jullie wel anders. Ik ben het, het meeste eens met meneer Wilders, want alle andere partijen hebben voorstellen die mij niet aanstaan!
quote:Jullie begrijpen beide niet, omdat jullie geen inzicht hebben wordt eens daadwerkelijk volwassen (intelligent)!Op vrijdag 18 september 2009 10:16 schreef Ringo het volgende:
Eerst was het zijn humor die we niet begrijpen en nu de wijk waarin we niet wonen.
Iets met mensenkennis
quote:Het ghetto van Roermond.Op vrijdag 18 september 2009 10:11 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik baardgroei en had ik van tevoren (paar weken geleden) al zijn site bekeken. Op enkele punten na ben ik verder met hem eens. Hier in de buurt wonen veel criminelen die eens streng aangepakt moeten worden, helaas doet het huidige cabinet niets waar Wilders wel wat aan wilt doen (meer politie op straat), beter onderwijs (meer leraren), betere zorg en vooral betere opvoeding.
Ook het niet hoeven te betalen van belasting op het loon als je na je 65ste nog werkt vind ik een goed idee, het wordt aantrekkelijker om dan een paar jaar door te blijven werken.
Maar mischien zien jullie het niet in omdat jullie in een pracht wijk wonen waar bijna geen crimineel woont. Ze zouden jullie in een buurt moeten zetten waar veel criminele activiteit aanwezig is dan piepen jullie wel anders. Ik ben het, het meeste eens met meneer Wilders, want alle andere partijen hebben voorstellen die mij niet aanstaan!
Als we nou, bij de berekening welk percentage van de AOW je krijgt, Limburg als buitenland rekenen dan scheelt dat vast miljarden.
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef marcodej het volgende:
Ik weet niet wat schrijnender is: dat Wilders dit voorstel indient of dat mensen dit leuk vinden.
quote:Ha ik hoop dat dit het geval is, eindelijk van het verschrikkelijke Nederlandse regering af! Als Wilders nou minister-president zou worden in Limburg zou het helemaal top worden, weg met de criminelen.Op vrijdag 18 september 2009 10:23 schreef Igen het volgende:
Zo de laatste posts lezende, heb ik ineens nog een geweldig idee hoe op de AOW bespaard kan worden.
Als we nou, bij de berekening welk percentage van de AOW je krijgt, Limburg als buitenland rekenen dan scheelt dat vast miljarden.
Limburg kan zelf wel zijn eigen gedeelte besturen, trouwens als jullie nou eens onderwater komen te zitten komen jullie er ook niet in, zo zijn we eindelijk af van het minder intelligente volk!
quote:Ja de godsdient die alle andere godsdiensten slecht vindt, en ongelovigen zouden dood moeten he..
Er zijn hier dus serieus mensen die dit een goed plan vinden?
Jongens, ga je schamen. Jullie vinden dus dat het openlijk belijden van een andere godsdienst dan de 'onze' 1000 Euro moet kosten? Ik heb het nog niet eerder over Wilders gezegd, maar dit plan is werkelijk fascistisch.
En alle internethelden op FOK die dit een gewedlig idee vinden zijn dus óók fascisten.
Gewoon oprotten. Ze willen het hun eigen land maken
quote:Eens Islam gelovigen, opbokken niet Islam gelovigen buitenlanders mogen erin mits ze geen misdrijf hebben gepleegd, want criminelen hoeven hier niet bij want de politie kan het nu al niet bijbenen. Het huidig kabinet wil nog minder blauw op straatOp vrijdag 18 september 2009 10:33 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ja de godsdient die alle andere godsdiensten slecht vindt, en ongelovigen zouden dood moeten he..
Gewoon oprotten. Ze willen het hun eigen land maken
quote:Mensen weigeren vanwege hun geloofOp vrijdag 18 september 2009 10:37 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Eens Islam gelovigen, opbokken niet Islam gelovigen buitenlanders mogen erin mits ze geen misdrijf hebben gepleegd, want criminelen hoeven hier niet bij want de politie kan het nu al niet bijbenen. Het huidig kabinet wil nog minder blauw op straat
Ferdinand II van Aragon was trots op je geweestquote:Natuurlijk, want de Turk op de hoek zou jou het liefst door je kop schietenOp vrijdag 18 september 2009 10:33 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ja de godsdient die alle andere godsdiensten slecht vindt, en ongelovigen zouden dood moeten he..
Gewoon oprotten. Ze willen het hun eigen land maken
Alle islamieten willen jou immers dood.Xenofoob.
quote:Ik ken deze man niet, maar misschien heb ik de verkeerde term gebruikt. Ik kon beter de term "extreem Islamitische gelovigen" gebruiken maar helaas is het moeilijk te controleren!Op vrijdag 18 september 2009 10:40 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Mensen weigeren vanwege hun geloof
quote:Ik heb teruggelezen en kwam deze reactie tegen. Hier begin jij voor het eerst met de indeling van allochtonen/autochtonen, en koppelt er gelijk een hoop problemen aan. Ik begin over sociale achterstandswijken om nuance te brengen en een tegengeluid te geven aan jouw Wilders-propaganda.Op donderdag 17 september 2009 22:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hallo zeg? Lees eens even terug? Wie begon daar zwart-wit te denken en de problemen met allochtonen aan sociale achterstandswijken te koppelen? Ik niet in ieder geval. Due verwijt mij niet als ik daarop inhoudelijk reageer om betreffend standpunt te ontkrachten, dat ik zwart-wit denk.
Waarom zie je ze alleen als allochtoon of moslim en niet als een individuele staatsburger met problemen?
quote:Niet alle maar er zijn degelijk wel Islamieten die het wel willen!Op vrijdag 18 september 2009 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk, want de Turk op de hoek zou jou het liefst door je kop schieten
Xenofoob.
quote:Nouja zie het positief, dat betekent dat 59% van z'n vijfde colonne zich achter de oren krabte en dacht, nou nou...Op donderdag 17 september 2009 22:20 schreef Igen het volgende:
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.
bron
Was deze hier al gepost, als reactie op Wilders' voorstel?
quote:Dus wat je eigenlijk zegt is dat Wilders' electoraat intelligenter is dan de rest daar zij de geheime boodschappen van Wilders wel begrijpen? Vreemd, zeer vreemd.Op vrijdag 18 september 2009 09:34 schreef ManianMan het volgende:
Velen mensen die Wilders uitlachen cq haten, begrijpen het verhaal wat Wilders houdt niet. Wilders is een persoon die met een goede dosis humor zijn standpunten duidelijk wil maken aan de mens, het is zijn manier van doen! Ik snap dat dit tot verwarring kan leiden, waardoor jullie hem allemaal de grond in boren (haten en uitlachen). Als je Wilders denken begrijpt, dan weet je dat hij het niet verkeerd bedoelt.
Je kunt dit vergelijken met humor op je werk, soms wordt daar ook wat afgelachen met vergaderingen. Er zijn ook altijd mensen aanwezig die de op een humorige manier gebrachten standpunten niet begrijpen. Ik hoop dat ik eindelijk duidelijkheid hebt geschept, waardoor jullie nu weten hoe Wilders het nou bedoelt...
Met vriendelijke groeten,
Een 17 jarig jochie uit Roermond
quote:Ik hoop dat je aan het trollen bent. Echt.Op vrijdag 18 september 2009 10:33 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ja de godsdient die alle andere godsdiensten slecht vindt, en ongelovigen zouden dood moeten he..
Gewoon oprotten. Ze willen het hun eigen land maken
quote:Er zijn ook degelijk Hollandse, getrouwde, blanke mannen met twee kinderen, een kantoorbaan van 9 tot 5, een stationwagon en een golden retriever die mensen door hun hoofd willen knallen. Zullen we deze groep dan ook maar tot Reichsfeinde dopen en ze het land uit gooien?Op vrijdag 18 september 2009 10:47 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Niet alle maar er zijn degelijk wel Islamieten die het wel willen!
quote:Ik ben het werkelijk niet eens met de hoofdoekjes belasting, wel ben ik het mee eens dat gezichtsherkenning aanwezig moet zijn, daarom ben ik van mening dat hij beter het woord burqa kon gebruiken.Op vrijdag 18 september 2009 10:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja zie het positief, dat betekent dat 59% van z'n vijfde colonne zich achter de oren krabte en dacht, nou nou...
Was deze hier al gepost, als reactie op Wilders' voorstel?
[ afbeelding ]
quote:Deze groep zouden ze in de gevangenis moeten zetten, het liefst levenslang of afmaken. De andere groep (buitenlanders die een misdrijf plegen) het land uitgooien, want we hebben al genoeg aan onze eigen criminelen!Op vrijdag 18 september 2009 10:55 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Er zijn ook degelijk Hollandse, getrouwde, blanke mannen met twee kinderen, een kantoorbaan van 9 tot 5, een stationwagon en een golden retriever die mensen door hun hoofd willen knallen. Zullen we deze groep dan ook maar tot Reichsfeinde dopen en ze het land uit gooien?
quote:En de mensen met een Nederlands paspoort die Islamitisch zijn horen in welke groep?Op vrijdag 18 september 2009 11:02 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Deze groep zouden ze in de gevangenis moeten zetten, het liefst levenslang of afmaken. De andere groep (buitenlanders die een misdrijf plegen) het land uitgooien, want we hebben al genoeg aan onze eigen criminelen!
quote:Als ze alleen Nederlands paspoort hebben gewoon in de gevangenis stoppen en net zoals die kerel met een golden retriever die mensen dood wilt schieten aanpakken. Mensen met een dubbelpaspoort, Nederlandspaspoort verscheuren en het land uitzetten, ze hebben het voor zich zelf verpest.Op vrijdag 18 september 2009 11:04 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
En de mensen met een Nederlands paspoort die Islamitisch zijn horen in welke groep?
quote:Dus wat heeft de hele islam met jouw voortreffelijke immigratiebeleid te maken? Inderdaad, helemaal niets.Op vrijdag 18 september 2009 11:08 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Als ze alleen Nederlands paspoort hebben gewoon in de gevangenis stoppen en net zoals die kerel met een golden retriever die mensen dood wilt schieten aanpakken. Mensen met een dubbelpaspoort, Nederlandspaspoort verscheuren en het land uitzetten, ze hebben het voor zich zelf verpest.
quote:Maar je hoeft dan weer geen belasting te betalen als je op de moter zit, of wel?Op vrijdag 18 september 2009 10:58 schreef ManianMan het volgende:
Ik ben het werkelijk niet eens met de hoofdoekjes belasting, wel ben ik het mee eens dat gezichtsherkenning aanwezig moet zijn, daarom ben ik van mening dat hij beter het woord burqa kon gebruiken.
quote:niet?Op vrijdag 18 september 2009 11:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar je hoeft dan weer geen belasting te betalen als je op de motor zit, of wel?
quote:Ik denk wel dat je belasting moet betalen (om de motor te mogen rijden etc.) weet even niet hoe het heet. Maar als je van de motor stapt gewoon de helm van je hoofd halen, want dan hoef je die niet meer op voor veiligheid. Nee, je hoeft geen helmen belasting te betalen want het is voor veiligheid.Op vrijdag 18 september 2009 11:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar je hoeft dan weer geen belasting te betalen als je op de moter zit, of wel?
PS: Wat een mierenneukerij
quote:Oh helemaal niet nee, lees de koran eensOp vrijdag 18 september 2009 11:28 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Dus wat heeft de hele islam met jouw voortreffelijke immigratiebeleid te maken? Inderdaad, helemaal niets.
quote:Heb jij de Koran gelezen dan?Op vrijdag 18 september 2009 11:46 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Oh helemaal niet nee, lees de koran eens
quote:En een bivakmuts dan? En als je erop tegen bent, waarom dan een belasting heffen? Denk je dat het ontmoedigend werkt voor vrouwen die zich uit hun religie verplicht voelen een burka te dragen?Op vrijdag 18 september 2009 11:45 schreef ManianMan het volgende:
Ik denk wel dat je belasting moet betalen (om de motor te mogen rijden etc.) weet even niet hoe het heet. Maar als je van de motor stapt gewoon de helm van je hoofd halen, want dan hoef je die niet meer op voor veiligheid. Nee, je hoeft geen helmen belasting te betalen want het is voor veiligheid.
PS: Wat een mierenneukerij
En de grondwet mierenneukerij noemen...
.quote:De Koran heeft hier niets mee te maken. De Islam heeft hier niets mee te maken.Op vrijdag 18 september 2009 11:46 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Oh helemaal niet nee, lees de koran eens
quote:Een verbod is op zo'n ondingen is ook op zijn plaats maar een bivakmuts kun je gebruiken bij de formule 1 en zo'n burqa moet verboden worden omdat iedere burqa drager onherkenbaar is! Lekker als je net een crimineel zoekt die dan een vermomming als burqa heeftOp vrijdag 18 september 2009 11:48 schreef speknek het volgende:
[..]
En een bivakmuts dan? En als je erop tegen bent, waarom dan een belasting heffen? Denk je dat het ontmoedigend werkt voor vrouwen die zich uit hun religie verplicht voelen een burka te dragen?
En de grondwet mierenneukerij noemen...
quote:Wie is ze, de moslims? Of bedoel je de Belgen? Waarom zouden de moslims, die op één Antwerpse school geen hoofddoek mogen dragen, naar Turkije gaan waar dat op geen enkele school/universiteit mag? Kunnen ze beter naar een andere school in Antwerpen, waar het wel mag lijkt mijOp donderdag 17 september 2009 22:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem in Antwerpen? Laat ze dan lekker in turkije gaan studeren!