Wilders en zijn hoofddoektax

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:34 schreef Noobletio het volgende:
Voor iedereen die het niet begrijpt en Wilders voorstel voor kopvodtax afkraakt en het belachelijk vindt: Wilders stelt op zijn kenmerkende hyperbolische manier twee zaken aan de orde.

Allereerst gaat het Wilders om het grote scala aan onzinnige belastingen die de Nederlandse overheid maar al te graag wil heffen over allerlei zaken. Zo is onlangs nog voorgesteld om het eten van vlees te gaan belasten (zie Thieme). Had Wilder niet ‘kopvod’ gezegd, maar ‘biefstuk’ dan had de Kamer luid gejuigd, Femke Halsema en Marjanne Thieme vooraan. Door een welliswaar ridicuul ogend statement te maken parodeerd Wilders dit soort belachelijke (maar algemeen geaccepteerde) voorstellen.

Ten tweede is de kopvodtax een verwijzing naar de religieuze belasting die in Islamitische landen wordt opgelegd aan Christenen en andere niet-Moslims: de zogeheten Jizya. Ik heb Pechtold, Halsema, Kant of van Geel niet horen klagen over de onredelijke belastingdruk (officieel en officieus) die Christenen in Egypte of Sudan opgelegd krijgen. Wilders stelt dit op ludieke wijze (maar met serieuze ondertoon) aan de orde.

Op indirecte wijze leggen de Moslims in Nederland ons ook Jizja op middels de onredelijke aantallen uitkeringen en fraudezaken.

Alsof jij niet kan frauderen.

quote:

Wie dat niet wil zien, houd vooral zichzelf voor de gek.

Bron: http://discipvlvs.wordpress.com/2009/09/17/kopvodtax/

Heel mooi geschreven

Ja, en als het CDA het niet had over ijzeren pinnen door koeien jagen had maar door mensen, had je ook wel wat rumoer gehad.


Tering.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:20 schreef Igen het volgende:
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.

bron

Scheldwoorden schieten tekort.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:20 schreef Igen het volgende:
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.

bron

Dat is het gedeelte van z'n kiezers dat alles wat met moslimpje pesten te maken heeft geweldig vindt en nog in z'n handjes klapt als Wilders z'n volledige partijprogramma bestaat uit "de islam is stom en moet lekker oprotten uit Nederland".

toevoeging:

Mét tekening erbij natuurlijk voor de kiezertjes die nog een beetje moeite hebben met lezen en schrijven.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ritmo op 17-09-2009 22:36:53 ]

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:20 schreef Igen het volgende:
41% van de Wilders-kiezers steunt de hoofddoekjesbelasting.

bron

En een minstens evenzo groot deel dus niet. Hetgeen dus wil zeggen dat je het niet met alles eens hoeft te zijn wat Wilders zegt om op hem te stemmen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

En een minstens evenzo groot deel dus niet. Hetgeen dus wil zeggen dat je het niet met alles eens hoeft te zijn wat Wilders zegt om op hem te stemmen.

Zou dit je als Wilders-kiezer die wél over een beetje verstand beschikt zijnde niet tot nadenken moeten zetten over Wilders in het geheel?

Democratisch gezien zijn de Wilders stemmers dus tegen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:40 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Zou dit je als Wilders-kiezer die wél over een beetje verstand beschikt zijnde niet tot nadenken moeten zetten over Wilders in het geheel?

Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.

Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.

Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.

Eigenlijk doelt hij met de hoofddoekjesbelasting op de schrijnende toestand in Zuid-Oost Darfur. En dan met name de afwezigheid van het drinkwater. Is het niet?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:06 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Eigenlijk doelt hij met de hoofddoekjesbelasting op de schrijnende toestand in Zuid-Oost Darfur. En dan met name de afwezigheid van het drinkwater. Is het niet?

Nee, dat bedoelt hij niet. Wat hij bedoelt is dat die negers gewoon bij het water moeten gaan wonen zodat ze ook op walvissen kunnen gaan vissen. Zo krijgen ze greenpeace op hun achterste poten die dan vanzelf geld gaan sturen naar Darfur waardoor de walvisvangst daar niet meer nodig is.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.

Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.

Inderdaad, deze politiek onorthodoxe man staat qua slimmigheid ver verheven boven elke persoon die echt meent dat -hij- serieus meent dat het punt van de kopvoddenbelasting een voorstel is wat hij ook daadwerkelijk zou willen doorvoeren. Get real! Hij, en iedereen die een beetje intelligent is weet dat hij dat om andere redenen heeft geopperd. M.i. lijkt het me duidelijk dat hij dit geopperd heeft om bv het kabinet aan te pakken op het zo fanatiek gebrachte punt van de heilige huisjes. En misschien ook wel op het punt dat het kabinet hem in de kou heeft laten staan m.b.t. zijn vraag hoeveel een allochtoon kost. Met het uit de lucht gegrepen bedrag van ¤ 1000,00 geeft -hij- in ieder geval aan dat deze groep allochtonen op die manier ook wat opbrengen.

Die gast lacht zich thuis suf om al die reacties in de 2e kamer, talkshows en internetfora. Hij heeft toch mooi de hele AB zodanig kunnen manipuleren dat de aandacht weer op hem gevestigd is.

Tja, ben toch geneigd om het briljant te gaan noemen, maar ja, je bent al snel briljant in aanwezigheid van zoveel onbenulligheid.

De enige die zich met hem kan meten op het moment is Pechtold. Wat dat betreft heeft hij 100% gelijk met zijn briljante dossier actie.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:22 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee, dat bedoelt hij niet. Wat hij bedoelt is dat die negers gewoon bij het water moeten gaan wonen zodat ze ook op walvissen kunnen gaan vissen. Zo krijgen ze greenpeace op hun achterste poten die dan vanzelf geld gaan sturen naar Darfur waardoor de walvisvangst daar niet meer nodig is.

Precies, daar doelt hij op met de belasting op hoofddoekjes. Toch?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Precies, daar doelt hij op met de belasting op hoofddoekjes. Toch?

Klopt. Want ga maar eens na hoe groot die hoofddoekjes van die walvissen moeten zijn! Geen wonder dat daar tax op zit!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Igen het volgende:
Maar 35 miljard euro bezuinigen, kom op zeg, dat doe je niet met een kopvoddentax met een nietje erdoor.

Nogmaals, het gaat helemaal niet om die tax. Het gaat om het aansnijden van politieke punten die het kabinet doorgaans krampachtig weet te vermijden.

Overigens is 35 miljard bezuinigen geen kleinigheid, maar het kan. Ik heb eerder in dit topic al aangegeven waar ondermeer het geld weggehaald kan worden. Daarmee komen we al een heel eind. De regering moet alleen durven.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 03:25 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

En wie hoort die marokkanen op te voeden? Juist, hun ouders. En wat zijn dat? Juist... Marokkanen!

Maar los daarvan, waarom zijn het altijd de marokkanen die moeilijkheden veroorzaken? Waarom bijvoorbeeld nooit de Chinezen? Omdat er een groot verschil is: Chinezen werken wel hard, zitten niet vuistdiep in de criminaliteit en kennen geen religieuze fanatici.

En wie had het hier over de koran verbieden? Ik niet, dat sleep jij erbij.

Omdat er meer Marokkanen zijn dan Chinezen en je meer hoort over Marokkanen terwijl de Nederlanders, Chinezen, Polen, Russen, Antillianen net zoveel herrie schoppen.

Je moet je is meer verdiepen in een bevolkingsgroep.
Niet door te lezen maar door contact te zoeken en je zult zien dat het helemaal niet zo erg is.

Het zijn alleen de rotte appels tussen de mooie rode.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 00:02 schreef Igen het volgende:
Ten eerste vind ik het hoofddoekje een non-issue, en ten tweede zou beleid mbt. hoofddoekjes hoogstens symptoombestrijding zijn. Daarom snap ik niet waarom je dit issue überhaupt moet aansnijden, behalve als het enkel en alleen erom gaat om een gevoelige kwestie aan te snijden en daarmee aandacht te trekken.

Nogmaals, het gaat niet over het hoofddoekje. Geen zin om het weer uit te leggen, lees maar een paar reply's terug.

quote:

Ik heb het lijstje gezien. Heb je daar ook bedragen bij?

Ik denk dat ik ook best aan 30 miljard kom. Ik ga het nu even niet erbij pakken.

quote:

In een ander topic heb ik ook eens een lijstje gemaakt. Met alle draconische bezuinigingen die ik kon bedenken bij elkaar opgeteld kwam ik nog steeds niet verder dan zo'n 27 miljard per jaar. 35 miljard is echt verschrikkelijk veel geld.

_{En dan te bedenken dat dat niet eens het hele begrotingstekort is, maar dat is alleen maar om binnen de 3%-norm te blijven.}

Je moet bedenken dat de miljarden die je met deze lijstjes bespaart, de volgende jaren ontzettend veel geld gaan opleveren.

Als ik lees dat de immigranten naar een berekening van Elsevier de afgelopen 40 jaar alleen al 200 miljard gekost hebben...

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 00:07 schreef Futureone het volgende:
Omdat er meer Marokkanen zijn dan Chinezen en je meer hoort over Marokkanen terwijl de Nederlanders, Chinezen, Polen, Russen, Antillianen net zoveel herrie schoppen.

Grapjas. Ik had het over de procentuele oververtegenwoordiging, niet over absolute aantallen.

quote:

Je moet je is meer verdiepen in een bevolkingsgroep.
Niet door te lezen maar door contact te zoeken en je zult zien dat het helemaal niet zo erg is.

Mooi gezegd. Als de niet-Westerse allochtonen dat nou ook eens deden, schoot het al een eind op. Want volgens mij zijn we de afgelopen 40 jaar alleen maar bezig geweest met ons te verdiepen in die bevolkingsgroep en hebben we onszelf genoeg voorgehouden dat het allemaal niet zo erg was, en je ziet waartoe die struisvogelmentaliteit toe heeft geleid. Het mag nu onderhand ook wel eens van de andere kant komen.

quote:

Het zijn alleen de rotte appels tussen de mooie rode.

Helaas zijn er soms meer rotte appels dan goede.

Overigens is een rooie helemaal niet mooi!

Ik ben benieuwd naar reacties van moderne buitenlanders, die hier wonen, wat zij ervan vinden!
Ik denk dat zij deze maatregel, die natuurlijk cynisch bedoeld is, toejuichen!

Kopvoddentax!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee. Wel over het feit dat hoewel zijn uitspraken onzinnig lijken, er wel op een subtiele manier aandacht wordt gegeven aan een onderwerp dat best gevoelig ligt in Nederland. Iedereen weet dat hoofddoeken dragen een heilig huisje van de moslims is. Het kabinet probeert de crisis te gebruiken om heilige huisjes in Nederland om te schoppen, Wilders heeft kritiek op de kabinetsplannen en pareert dat door telkens weer politiek gevoelige onderwerpen aan te snijden. En wel op een dermate manier dat hij toch gehoord wordt en de boodschap altijd lang blijft hangen.

Het gaat niet om de inhoud. Het gaat om het tussen de regels door lezen. Ik zeg je, die man is briljant.

Hij is op sommige gebieden erg goed, maar ik vraag me af waarom ie soms zichzelf zo onnodig belachelijk maakt terwijl ie veel meer bereikt door z'n uitspraken beter uit te werken en niet altijd over 1 ding (moslims) blijven mekkeren. Ik heb Wilders nog nooit iets horen zeggen over b.v. de kredietcrisis op een enkele opmerking over dat er bezuinigd moet worden op ontwikkelingssamenwerking en het koningshuis.

Hoewel ik Wilders niet teveel wil vergelijken met Fortuyn: zijn punten over de Islam verschilde niet zoveel met die van Wilders alleen die vertaalde die mening op manier waarop er bijna geen speld tussen te krijgen was. Wilders roept iets wat een kind van 7 ook nog kan roepen en wil vervolgens niet eens in debat gaan terwijl Fortuyn geregeld politici de grond instampte.

Hij doet me echt denken aan een jongetje dat niet meer mee mag voetballen omdat ie keer op keer rode kaarten pakt en vervolgens elke keer dat ze voetballen langs het grasveld gaat staan roepen en zeuren en als het even kan de bal lek prikt, wat het arme jochie niet lukt omdat z'n pen breekt. Als ze hem dan zeggen dat best ie mee mag doen als ie ophoudt steeds tegenstanders te willen mollesteren en scheidsrechters verrot te schelden rent ie snel weg terwijl ie roept: "dat wil ik niet, jullie zijn toch stom en spelen als mietjes en durven niet eens in te gaan tegen de scheidsrechter en de tegenstander" waarna hij de tijd erop in de supermarkt, het station en op school steeds voormalig team-leden blijft opzoeken om weer hetzelfde te roepen denkende dat ze zich de hele dag bezighouden met hem en voetbal. Als het jochie slim was en nou eens gewoon de scheidsrechter voor 'nare man' uitmaakte ipv "blinde kankermongool" en wat subtieler een overtreding te maken zodat ie ermee wegkomt of desnoods een keer geel pakt had ie toch een stuk meer bereikt aangezien ie best redelijk kon voetballen en de tegenstanders verslaat door van ze te winnen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Ritmo op 18-09-2009 01:07:32 ]

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 00:46 schreef Ritmo het volgende:
- voetbal -

Wilders is net een Italiaanse verdediging. Sterk, slim en dodelijk met de counter.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 01:18 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Wilders is net een Italiaanse verdediging. Sterk, slim en dodelijk met de counter.

Alleen speelt ie maar 4 wedstrijden per jaar omdat hij zich niet aan de spelregels houdt en z'n team alsnog verliest omdat het uit de competitie is gezet nadat hij z'n 2e grensrechter in coma heeft geslagen en een tegenstander z'n been gebroken heeft getrapt.