Jaquote:Op woensdag 16 september 2009 22:40 schreef swarmahoer het volgende:
en marianne thiemen met haar vlees/kaastax van 2 euro per kilo
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Broekpaling het volgende:
Dat is wel wat minder ja. Voor de rest sta ik redelijk aan zijn kant.
Hij kon in bepaalde zaken ook op mijn sympathie rekenen, maar dit is de druppel.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Broekpaling het volgende:
Dat is wel wat minder ja. Voor de rest sta ik redelijk aan zijn kant.
Nou niet meteen gaan generaliseren. Anders zou ik een hoop vrienden van me haten.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
Leuk omdat het alle perken te buiten gaat. Dit neemt toch niemand serieus.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:42 schreef marcodej het volgende:
Ik weet niet wat schrijnender is: dat Wilders dit voorstel indient of dat mensen dit leuk vinden.
Vervelend hé dat generaliseren? Doet Wilders ook nooit.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:43 schreef Broekpaling het volgende:
[..]
Nou niet meteen gaan generaliseren. Anders zou ik een hoop vrienden van me haten.
Dan heb je geen klote begrepen van die man z'n ideeën. Wat je nu doet, is enkel iets roepen gebaseerd op uhm.. NIKS.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
Ik doe nu precies Wilders na. Generaliseren. Dat je dat niet begrijpt toont de waanzin, achterstand en de armzalige intelligentie van zijn achterban aan.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dan heb je geen klote begrepen van die man z'n ideeën. Wat je nu doet, is enkel iets roepen gebaseerd op uhm.. NIKS.
Wilders is erg links jaquote:Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef ouderejongere het volgende:GE WEL DIG
Waardeloos en kansloos plan natuurlijk, maar hij heeft wel weer volop aandacht. Iemand die toch al op hem zou stemmen laat zich echt niet door dit absurde plan wegjagen, zijn tegenstanders hebben de rest van de speech ook gehoord en zelfs ik moet toegeven dat hij socialer is dan het hele kabinet. Ik zal alleen nooit op hem stemmen, voor mij staat de vrijheid van religie hoog in het vaandel.
Jij hebt goed opgelet zeg.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Vervelend hé dat generaliseren? Doet Wilders ook nooit.
En oplichterij.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:46 schreef Adidah het volgende:
Die man moet reclame voor DSB gaan doen. Hij heeft echt alle eigenschappen die DSB en consorten zoeken, namelijk laagdrempelig en simpel.
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:39 schreef Mortaxx het volgende:
Je moet toch wat roepen als je alle voorpagina's wil halen he
Ik ben zijn achterban niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:45 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ik doe nu precies Wilders na. Generaliseren. Dat je dat niet begrijpt toont de waanzin, achterstand en de armzalige intelligentie van zijn achterban aan.
quote:
Volgens mij heb ik de bedoeling begrepen.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:45 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Ik doe nu precies Wilders na. Generaliseren. Dat je dat niet begrijpt toont de waanzin, achterstand en de armzalige intelligentie van zijn achterban aan.
Ongeveer tweehonderd keer. Naast dat hij het duizenden andere dingen verweet. Overigens vind ik het erg onfatsoenlijk dat hij iedereen bij de voornaam noemt...quote:Op woensdag 16 september 2009 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Ik heb de algemene beschouwingen niet gevolgd, maar hoeveel keer heeft ie geroepen dat het kabinet op moet stappen?
Spelfout?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:46 schreef Adidah het volgende:
Die man moet reclame voor DSB gaan doen. Hij heeft echt alle eigenschappen die DSB en consorten zoeken, namelijk laagdrempelig en simpel.
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:50 schreef Urquhart het volgende:
CDA = Christenen Dienen Allah was wel even een dijenkletser
Ik vind het dan ook een zeer onfatsoenlijke man.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ongeveer tweehonderd keer. Naast dat hij het duizenden andere dingen verweet. Overigens vind ik het erg onfatsoenlijk dat hij iedereen bij de voornaam noemt...
Nee, Wouter Bos is linksquote:
Moeten wij ook een hoofddoek tax betalen als wij een capuchon ophebben?quote:Op woensdag 16 september 2009 22:37 schreef de_boswachter het volgende:
WTF is dat weer voor een onzin
Wilders wil draagsters van een hoofddoek ¤1000 per jaar laten betalen als kopvoddentax![]()
Het zou nl. het landschap vervuilen
Ondanks dat ik even moest lachen hierom
begint die gast nu toch wel standpunten van een psychopaat aan te nemen
WTF kopvoddentax
Je moet ook wel een beetje de humor inzien. Full-time Wilders haten is ook zo vermoeiend.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:50 schreef Urquhart het volgende:
CDA = Christenen Dienen Allah was wel even een dijenkletser
Ik zie de humor er ook van inquote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Je moet ook wel een beetje de humor inzien. Full-time Wilders haten is ook zo vermoeiend.
ja, dat zeg ik toch ookquote:Op woensdag 16 september 2009 22:47 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Als je goed oplet, zijn veel van zijn punten idd erg links hoor
Met wij bedoel je de Marokkanen? Zoja, ja.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef 3keernix het volgende:
[..]
Moeten wij ook een hoofddoek tax betalen als wij een capuchon ophebben?
Maar ben geen Mocroquote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Met wij bedoel je de Marokkanen? Zoja, ja.
Je bent een Antilliaan ?quote:
Aparte taxquote:
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:59 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Met wij bedoel je de Marokkanen? Zoja, ja.
je weet in ieder geval nooit met die gast of hij het nu echt meent of niet ...quote:Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef Goofisch het volgende:
Dat idee is natuurlijk puur aandachttrekkerij. Maar wel de manier om heul veel publiciteit te krijgen.
Volgens mij is die man echt briljant. Echt super slim want hij speelt zijn spelletjes onwijs goed. Echter zou ik hem nooit als premie willen hebben omdat die gewoon geen respect heeft voor mensen.
Nee, ben puur nederlanderquote:
Dat wil hij ook helemaal niet. Niet serieus genomen worden = slachtofferrol. In zo'n situatie maakt hij het beeld dat hij in Den Haag de enige persoon is die zegt wat er "leeft onder de bevolking" en dat zie je terug in de peilingenquote:Op woensdag 16 september 2009 23:07 schreef Booomer het volgende:
Mja.. Ik vond het wel mooi hoe hij vandaag af stond te geven op het huidige kabinet. Maar met zulke opmerkingen verpest hij het elke keer weer. Hoe wil je met een voorstel voor een "kopvoddentax" nou serieus genomen worden?
Dat dus. Als die het op een andere manier brengt en zijn racisme achterwegen laat zou ik nog op hem stemmen ook. Maar puur door het feit dat die als een clown optreed in de kamer en zo ontzettend uithaalt naar hele bevolkingsgroepen wat ook gewoon mensen zijn stem ik echt nooit op die vent.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:10 schreef Acinonyx het volgende:
Misschien bedoelt ie het goed en op sommige punten heeft ie ook wel gelijk, hij werkt het alleen op de verkeerde manier uit
Altijd dus.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:26 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Die dragen alleen capuchons tijdens overvallen, verder niet
Hierin vergis je je ben ik bang. Dit gaat VEELS te ver, absurd en totaal onuitvoerbaar.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:44 schreef ouderejongere het volgende:GE WEL DIG
Waardeloos en kansloos plan natuurlijk, maar hij heeft wel weer volop aandacht. Iemand die toch al op hem zou stemmen laat zich echt niet door dit absurde plan wegjagen, zijn tegenstanders hebben de rest van de speech ook gehoord en zelfs ik moet toegeven dat hij socialer is dan het hele kabinet. Ik zal alleen nooit op hem stemmen, voor mij staat de vrijheid van religie hoog in het vaandel.
Reken maar dat Wilders hoogintelligent is. Hij is ook briljant om dat niet te laten merken.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:58 schreef Goofisch het volgende:
Dat idee is natuurlijk puur aandachttrekkerij. Maar wel de manier om heul veel publiciteit te krijgen.
Volgens mij is die man echt briljant. Echt super slim want hij speelt zijn spelletjes onwijs goed. Echter zou ik hem nooit als premie willen hebben omdat die gewoon geen respect heeft voor mensen.
Ze krijgen een broche die ze op hun borst mogen draaienquote:Op woensdag 16 september 2009 23:44 schreef Zith het volgende:
Dan zou ik de moslims die hun hoofddoek betaalt hebben wel een bewijs van betaling geven die ze bij zich moeten dragen
In de vorm van een gele ster?quote:Op woensdag 16 september 2009 23:46 schreef Otis. het volgende:
[..]
Ze krijgen een broche die ze op hun borst mogen draaien.
BOHH GOED DAT JE HET EVEN UITLEGT!!!!!!quote:Op woensdag 16 september 2009 23:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
In de vorm van een gele ster?
Ik durf stellig te beweren dat Wilders niet hoog-intelligent is. Hij is retorisch sterk, zoals een populist betaamt. Hij brengt echter geen nuance, geen oplossing. De regering aan vallen is één ding, regeren een heel ander.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Reken maar dat Wilders hoogintelligent is. Hij is ook briljant om dat niet te laten merken.
Ik vraag me alleen af hoe nonnen hierop gaan reageren
Geen dank. Ik ben de armen van geest hier altijd graad van dienstquote:Op woensdag 16 september 2009 23:51 schreef Otis. het volgende:
[..]
BOHH GOED DAT JE HET EVEN UITLEGT!!!!!!
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.quote:Op woensdag 16 september 2009 23:52 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ik durf stellig te beweren dat Wilders niet hoog-intelligent is. Hij is retorisch sterk, zoals een populist betaamt. Hij brengt echter geen nuance, geen oplossing. De regering aan vallen is één ding, regeren een heel ander.
Hij is gewoon feitelijk een populist hoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.
Feitelijk zou elke partij dat moeten zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Hij is gewoon feitelijk een populist hoor.
Het zal allemaal wel leuk zijn, maar wat hij zegt kan gewoon niet. Hoe ´leuk´ ook, dit moet je niet toelaten. `De vervuiler betaalt´ was de druppel en gaat gewoon echt te ver.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:43 schreef Adidah het volgende:
[..]
Leuk omdat het alle perken te buiten gaat. Dit neemt toch niemand serieus.
Nee, Wilders brengt geen oplossingen. Hij geeft zijn 'oplossing', maar onderbouwt het niet. Hij wilt belastingverlaging, hij wilt meer politie op straat, hij wilt meer geld voor de AOW. Prima, maar waar haal je dat geld vandaan? Hier gaat het fundamenteel fout. Hij zegt iets, maar nooit hoe hij dat wilt gaan bewerkstelligen. Dit maakt hem een populist.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.
Dat is godverdomme nog een apart klaagbaaktopic waard.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:56 schreef 3keernix het volgende:
[..]
Moeten wij ook een hoofddoek tax betalen als wij een capuchon ophebben?
De WC-schoonmaakster van de Tweede Kamer heeft ook 'oplossingen'. Of oplosmiddelen. In ieder geval, zoiets.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wilders brengt wel degelijk oplossingen, maar dat zijn geen oplossingen die jij van hem wil horen. Het feit dat je hem een populist noemt geeft al aan dat je nooit een idee van hem zult accepteren.
Eh, Wilders is links? Dat zei Rutte deze week nog.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:20 schreef bloodysunday het volgende:
Ik moet toegeven niet alle ideeën van Wilders zijn goed. Maar ik zie hem liever dan al die linkse-lamlullen. Zoals SP en GL.
Je weet nog niet dat de SP en de PVV belachelijk dichtbij elkaar liggen?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:20 schreef bloodysunday het volgende:
Ik moet toegeven niet alle ideeën van Wilders zijn goed. Maar ik zie hem liever dan al die linkse-lamlullen. Zoals SP en GL.
Adolf was ook links!quote:Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, Wilders is links? Dat zei Rutte deze week nog.
Ja Ruttequote:Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, Wilders is links? Dat zei Rutte deze week nog.
Op bepaalde vlakken wel maar dat zulleen meerdere partijen wel zijn ja. PvdA gaat toch ook richting links?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je weet nog niet dat de SP en de PVV belachelijk dichtbij elkaar liggen?Alleen rond het immigratie/islamthema staan zij ver van elkaar af, maar voor de rest ontloopt het elkaar niet zoveel.
Overigens, goeie onderbouwing ook "al die linkse-lamlullen". Zo kennen we de PVV-stemmer weer.
Okee. Een paar voorbeelden:quote:Op donderdag 17 september 2009 00:17 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Nee, Wilders brengt geen oplossingen. Hij geeft zijn 'oplossing', maar onderbouwt het niet. Hij wilt belastingverlaging, hij wilt meer politie op straat, hij wilt meer geld voor de AOW. Prima, maar waar haal je dat geld vandaan? Hier gaat het fundamenteel fout. Hij zegt iets, maar nooit hoe hij dat wilt gaan bewerkstelligen. Dit maakt hem een populist.
De enige 2 concrete voorstellen van hem die ik mij kan heugen (er zullen er vast nog wel een paar meer zijn), zijn dan nu zijn hoofddoekjesbelasting () en zijn plan om iedere burger 400 euro te geven om de crisis te bestrijden (
). Jammer genoeg denkt zijn electoraat niet genoeg na, en zo komt hij aan zijn politieke positie.
Neen, ik stem geen links.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:26 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Op bepaalde vlakken wel maar dat zulleen meerdere partijen wel zijn ja. PvdA gaat toch ook richting links?
Jij stemt dus links?
ja maar dan ben je toch niet identiek als je op bepaalde vlakken het eens bent?quote:Op donderdag 17 september 2009 00:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Neen, ik stem geen links.
Maar jij zet je af tegen oa de SP, terwijl de PVV niet eens zoveel verschilt van die SP. De SP en PVV halen hun electoraat bovendien uit dezelfde bevolkingsgroep.
Dus ik moest daarom lachen.
Je wilt niet weten met wat voor eenvoudige doch doeltreffende oplossingen de man op de straat op de proppen kan komen. Soms verbluffend eenvoudig en veel beter dan wat er in de ivoren toren "ver van de werkelijkheid" achter onze rug wordt bedisseld, vaak met de partijpolitiek als eerste uitgangspunt.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De WC-schoonmaakster van de Tweede Kamer heeft ook 'oplossingen'. Of oplosmiddelen. In ieder geval, zoiets.
ik denk dat sommige dingen nog wel is lastiger in elkaar zitten dan we denken..quote:Op donderdag 17 september 2009 00:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je wilt niet weten met wat voor eenvoudige doch doeltreffende oplossingen de man op de straat op de proppen kan komen. Soms verbluffend eenvoudig en veel beter dan wat er in de ivoren toren "ver van de werkelijkheid" achter onze rug wordt bedisseld, vaak met de partijpolitiek als eerste uitgangspunt.
Dat ontken ik ook niet. Maar soms zijn ze ook zo ontzettend simpel.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:35 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
ik denk dat sommige dingen nog wel is lastiger in elkaar zitten dan we denken..
Ik zeg je, hij is briljant. En hij gaat flink kont schoppen in Den Haag.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:35 schreef koffiegast het volgende:
wilders heeft gewoon vooraf een stapel met belachelijke plannen gemaakt en zodra hij even uit het nieuws is pakt ie er een van de stapel, geblinddoekt, en leest het gewoon in de 2e kamer op als ie aan de beurt is. Iedereen weer heisa maken, maar ondertussen lacht ie in zijn vuistje...
quote:Op donderdag 17 september 2009 01:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zeg je, hij is briljant. En hij gaat flink kont schoppen in Den Haag.
Ja en Israël dropt ook al jaren witte fosfor in de Gazastrook, en nu ineens is de Islam het probleem?quote:Op donderdag 17 september 2009 01:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
Moslims hebben zelf eeuwen lang extra belasting geëist van niet-islamitische mannen, de zogenaamde Jizya. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Jizya ) Nu Wildertje ongeveer hetzelfde wil doen is hij ineens de boeman?
Dat dus.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het wel vermakelijk. Enerzijds omdat het betoog van Wilders best wat grappen bevatte, anderzijds omdat half Nederland weer eens in een krimp schiet omdat Wilders wat roept.
Sterk argument!quote:Op donderdag 17 september 2009 01:57 schreef CorporateDesignKiller het volgende:
[..]
Ja en Israël dropt ook al jaren witte fosfor in de Gazastrook, en nu ineens is de Islam het probleem?
En Christenen hebben ook eeuwen lang slaven gedreven en mensen verbrand omdat hun dat beviel, en nu is de Islam het probleem?
Wilders is een hypocriete flikker.
Je hebt gelijk. Met het huidige beleid van pappen en nathouden gaat het helemaal goed komen. We hebben geen problemen met moslims en kutmarokkaantjes. Er zijn geen illegalen in Nederland en economische gelukszoekers bestaan niet. Elke allochtoon werkt hard en heeft een baan. Het verhaal van uitkeringen voor allochtonen is een verzinsel. Criminelen zijn ook helemaal niet oververtegenwoordigd onder allochtonen. Er wordt al helemaal niet teveel aan de EU betaald en we kunnen best nog wat meer ontwikkelingsgeld missen. En natuurlijk is het geen enkel probleem dat we volgend jaar weer meer "asiel"zoekers kunnen verwachten. De JSF is geen financiele ramp. De HSL is rendabel. De politie kan best nog wat inleveren. Het is volkomen normaal dat banken in tijden van crisis met hoge bonussen smijten. En dat allemaal dankzij de huidige regering.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus wie is hier het schaap? Eikel.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Domme kneus, het was sarcastisch bedoeld aangezien jouw argument ook rechtstreeks stamt uit het hoofd van een persoon met een vergevorderd stadium van retardatie.quote:
quote:Op donderdag 17 september 2009 02:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Met het huidige beleid van pappen en nathouden gaat het helemaal goed komen. We hebben geen problemen met moslims en kutmarokkaantjes. Er zijn geen illegalen in Nederland en economische gelukszoekers bestaan niet. Elke allochtoon werkt hard en heeft een baan. Het verhaal van uitkeringen voor allochtonen is een verzinsel. Criminelen zijn ook helemaal niet oververtegenwoordigd onder allochtonen. Er wordt al helemaal niet teveel aan de EU betaald en we kunnen best nog wat meer ontwikkelingsgeld missen. En natuurlijk is het geen enkel probleem dat we volgend jaar weer meer "asiel"zoekers kunnen verwachten. De JSF is geen financiele ramp. De HSL is rendabel. De politie kan best nog wat inleveren. Het is volkomen normaal dat banken in tijden van crisis met hoge bonussen smijten. En dat allemaal dankzij de huidige regering.De Islam is niet de bron van de problemen met Marokkanen, dat ligt toch echt aan het gebrek aan opvoeding. De problemen met die jongeren los je niet op door de Koran te verbieden maar door het rechtssysteem te verbeteren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus wie is hier het schaap? Eikel.
En denk jij nou echt dat het aan ONZE regering ligt dat die banken kapitaal-injecties nodig hebben? Ga je inlezen want door personen als jij krijgen sensatie flikkers als Wilders stemmen.
De georganiseerde misdaad is nog steeds in handen van autochtonen.
En Nederland veranderen in een politiestaat zal nooit positief uitpakken."They put a black face on the New World Order, and now we’re all happy."
En wie hoort die marokkanen op te voeden? Juist, hun ouders. En wat zijn dat? Juist... Marokkanen!quote:Op donderdag 17 september 2009 02:26 schreef CorporateDesignKiller het volgende:
De Islam is niet de bron van de problemen met Marokkanen, dat ligt toch echt aan het gebrek aan opvoeding. De problemen met die jongeren los je niet op door de Koran te verbieden maar door het rechtssysteem te verbeteren.
Wat zou je ervan zeggen als we banken eens niet zomaar klakkeloos 20 miljard hadden gegeven, maar telkens 1 miljard per keer? En met de keiharde voorwaarde dat er geen ontslagen zouden vallen en dat er geen bonussen meer werden uitgekeerd? Maar nee, daar was dit linkse kabinet te slap voor. Dat durfden ze niet te eisen.quote:En denk jij nou echt dat het aan ONZE regering ligt dat die banken kapitaal-injecties nodig hebben? Ga je inlezen want door personen als jij krijgen sensatie flikkers als Wilders stemmen.
Daar had ik het niet over. Ik had het over de enorme procentuele relatieve oververtegenwoordiging van allochtonen in het criminele circuit.quote:De georganiseerde misdaad is nog steeds in handen van autochtonen.
Dat zei ik niet. Ik zei dat er niet weer bezuinigd moet worden op politie. Ik kan nu al niet fatsoenlijk aangifte meer doen.quote:En Nederland veranderen in een politiestaat zal nooit positief uitpakken.
het is gewoon een feit: buitenlanders hebben nederland gedeeltelijk verpest. vroeger betaalde je 15 gulden aan ziekenfonds nu over de 100 euro allemaal doordat de allochtonen voor alles wellens en wetens naar het ziekenhuis hupelde.quote:Op woensdag 16 september 2009 22:41 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Ah. Je haat ook alle buitenlanders. Ok, toppie.
quote:
Het gaat om de inhoud die ik meedeel in dat bericht, niet de opmaak van de woorden.quote:Op donderdag 17 september 2009 04:19 schreef star_gazer het volgende:
[..]Ik ben het met je eens dat de integratie slecht loopt en dat er wat (flink) harder opgetreden mag worden. Ik ben net als jij een groot voorstander van het enkeltje Casablanca.
Maar man, wat weet jij het weer dom en oppervlakkig weg te zetten
Je ziet het nog als haalbaar ook?quote:Op donderdag 17 september 2009 07:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach ja.. het is wel de manier om Moslims het land uit te werken. Ze dermate veel belasting laten betalen dat ze elders beter terecht kunnen ...
als dat het doel is dan komt ie er wel
Want ?quote:Op donderdag 17 september 2009 08:17 schreef Perenbomen het volgende:
Boswachter.?
Ben jij racist??
ja zeker
Achja, dat kun je verwachten he.quote:Op donderdag 17 september 2009 07:58 schreef Penisbaard het volgende:
Op de Wildershyve schreeuwen ze allemaal weer dat Wilders groot gelijk heeft, het maakt niet uit wat hij schreeuwt, al gaat het over belasting op het hebben van een andere huidskleur. Dat volk loopt toch wel weer achter hem aan, want alles wat Wilders en de Telegraaf zeggen is waar.
Ik heb geen godsdienst hoor, laat ze ook maar kruisjesbelasting invoeren!quote:Op donderdag 17 september 2009 07:48 schreef Mystikvm het volgende:
Er zijn hier dus serieus mensen die dit een goed plan vinden?
Jongens, ga je schamen. Jullie vinden dus dat het openlijk belijden van een andere godsdienst dan de 'onze' 1000 Euro moet kosten? Ik heb het nog niet eerder over Wilders gezegd, maar dit plan is werkelijk fascistisch.
En alle internethelden op FOK die dit een gewedlig idee vinden zijn dus óók fascisten.
Hoeveel we jaarljks aan de EU afdragen is vastgelegd in allemaal verdragen, die je niet zomaar even kan opzeggen. Niet haalbaar dus.quote:Op donderdag 17 september 2009 00:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Okee. Een paar voorbeelden:
- minder uitgeven aan de EU
Is al gebeurd, voor zover mij bekend. Zet bovendien geen zoden aan de dijk. Het gaat hoogstens om enkele miljoenen. Peanuts dus.quote:- stopzetten van uitkeringen naar het buitenland
Wanneer is iets een 'linkse hobbie'? Als Wilders er het nut niet van ziet? Come on...quote:- stoppen met subsidieren van linkse hobbies
Ontwikkelingsgeld is voor een groot deel gewoon een investering in Nederlandse bedrijven die daar in die landen werkzaam zijn. Nogal een overversimpeling van het probleem dus.quote:- alleen ontwikkelingsgeld geven aan landen die iedere euro daadwerkelijk kunnen verantwoorden
Alsof we nu al jan en alleman toelatenquote:- stoppen met immigratie, alleen nog echte asielzoekers toelaten
Maar dan ook geen premie laten betalen.quote:- immigranten de eerste 10 jaar geen uitkering
En dan mensen die hier al 10 jaar wonen, hier een leven een carriere hebben opgebouwd, het land uitschoppen zeker?quote:- werk maken van een actief terugkeerbeleid naar landen die allang veilig zijn
En Wilders kan zo aanwijzen welke laag paristerend is en welke niet zeker?quote:- ambtenarenapparaat uitdunnen door in de parasiterende laag te snoeien
De overheid heeft geen enkel recht om zich te bemoeien met het salaris van managers van private ondernemingen. Wat aandeelhouders met *hun* geld doen moeten ze lekker zelf weten. Voor publieke ondernemingen is het natuurlijk een ander verhaal. Ik dacht trouwens dat Wilders zo liberaal was? Partij voor de VRIJHEID, enzo?quote:- salarissen van "top"managers aan banden leggen
Jij denkt dat hij deze speeches zelf schrijft?quote:Op donderdag 17 september 2009 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Achja, dat kun je verwachten he.
Maar goed, dat is hetzelfde als Marianne Thieme die een vleesvrije dag voorstelt: Dan soppen een paar duizend vegetariers van de stoel van haar uitspraken.
Wilders gaat af en toe te ver met zijn "humor". Althans, ik neem aan dat dit humor is van hem.
Humor? Pechtold vroeg dat nog, maar nee hoor, het was een serieus voorstel. Volgens mij zei Wilders zelfs erbij dat hij het als initiatiefvoorstel in de kamer gaat inbrengen.quote:Op donderdag 17 september 2009 08:21 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Achja, dat kun je verwachten he.
Maar goed, dat is hetzelfde als Marianne Thieme die een vleesvrije dag voorstelt: Dan soppen een paar duizend vegetariers van de stoel van haar uitspraken.
Wilders gaat af en toe te ver met zijn "humor". Althans, ik neem aan dat dit humor is van hem.
Dat is dan ook weer achterlijk, alle dingen op je hoofd voor geloof moeten gewoon op scholen en gemeentehuizen etc verboden worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:06 schreef msnk het volgende:
Deze tax geldt overigens niet voor keppeltjes, capuchons e.d. Het is puur bedoeld voor hoofddoekjes die gedragen worden uit Islamitische overwegingen.
Benadrukte Wilders zelf, na vragen van de andere oppositie partijen en de PvdA.
Toont maar weer aan hè
Ik moest ook lachen, maar dit is natuurlijk de gedachtengang van een psycho. Daar kun je meestal hartelijk om lachen, maar als je erover na gaat denken krijg je een WTF'ertje.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:47 schreef Pieter-utd het volgende:
Ik moest er best hard om lachen
Dit heb ik ook. Zonde dat hij het hiermee verneukt voor een hoop mensen, hij heeft af en toe goede punten. De extra 100 miljoen naar 19.000 man... De criminele tov de oudjes. En dan verprutst hij het weer met zo'n kinderachtige uitspraak.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:45 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik moest ook lachen, maar dit is natuurlijk de gedachtengang van een psycho. Daar kun je meestal hartelijk om lachen, maar als je erover na gaat denken krijg je een WTF'ertje.
Als Wilders zich eens wat minder bezighoudt met het express proberen te kwetsen van moslims (zoals dit en uitspraken als het verbieden van de koran) dan zou ik het best op veel punten met hem eens kunnen zijn.
Hij durft van sommige zaken gewoon te zeggen zoals het is. Echter in dit soort gevallen gaat hij te ver.
Doet me denken aan Adolfus.
Pas op, als je hem daarmee vergelijkt komen zijn maatjes meteen met Godwin aanzettenquote:Op donderdag 17 september 2009 10:45 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik moest ook lachen, maar dit is natuurlijk de gedachtengang van een psycho. Daar kun je meestal hartelijk om lachen, maar als je erover na gaat denken krijg je een WTF'ertje.
Als Wilders zich eens wat minder bezighoudt met het express proberen te kwetsen van moslims (zoals dit en uitspraken als het verbieden van de koran) dan zou ik het best op veel punten met hem eens kunnen zijn.
Hij durft van sommige zaken gewoon te zeggen zoals het is. Echter in dit soort gevallen gaat hij te ver.
Doet me denken aan Adolfus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |