NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een walgelijk mannetje is het toch ook!quote:AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders haalt in een interview met NU.nl uit naar het beleid van de Amerikaanse president Barack Obama ten aanzien van de moslimwereld. "Hij heeft iets van Chamberlain in zich. Iemand die niet goed ziet wie de vijand is en daar liever zoete broodjes mee bakt", aldus Wilders. Neville Chamberlain was de Britse premier die in 1938 met Hitler en Mussolini het Verdrag van Munchen sloot ten gunste van de wereldvrede. In het verdrag accepteerden 'de grote mogendheden' de annexatie van het Tsjechische Sudetenland door Duitsland. Een jaar later viel Duitsland Polen binnen en daarmee begon de Tweede Wereldoorlog.
Stevige vergelijking
"Het is een stevige vergelijking maar het is een gevaarlijk, naïef en onverantwoord beleid wat hij voert", aldus Wilders. De politicus ergert zich al langer aan het beleid van Balkenende op dit punt. "Mensen als Balkenende en Obama zijn uit op handjes vasthouden en liedjes zingen onder de kerstboom, het hele jaar lang." "Ze sluiten de ogen voor de grote problemen die de islamisering met zich meebrengt."
Nieuwe koers
De fractieleider van de PVV maakt zich grote zorgen over de nieuwe koers die Amerika vaart. "Dat de machtigste man ter wereld zo'n beleid voert is nog veel erger dan wat de heer Balkenende allemaal voor wanprestaties levert." Wilders doelt hiermee onder andere op de handreiking die president Obama deed naar de moslimwereld in zijn speech in Cairo 4 juni jongstleden. Hij verklaarde daarin een nieuw begin te willen maken in de relatie met de islamitische wereld.
Europa
Geert Wilders gelooft zeker in een goede transatlantische relatie met Amerika. "Ik geloof meer in politieke banden met Amerika dan dat we onze macht weggeven aan Europa." "Maar we moeten ons niet onder druk laten zetten over bijvoorbeeld de toelating van Turkije tot de EU of het verlengen van de missie in Afghanistan."
Gezonde afstand
Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. "Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit." "Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes."
Geen verbetering
In 1999 sprak Wilders voor het eerst over "de grote bedreiging van het moslim-extremisme en de islamisering van het vrije Westen". Nu tien jaar later ziet hij geen verbetering. "Als u mij tien jaar geleden had gezegd dat er veertig tot vijftig Sharia rechtbanken zouden zijn in Engeland en het kabinet onderzoekt dat in Nederland, hadden weinig mensen u gelooft. Dat toont dus aan dat het op veel terreinen slechter is geworden", betoogt hij.
Bron
Als Obama Chamberlain is, mag ik dan Wilders vergelijken met Hitler? Of is dat 'not done'?
Hoe kun je nou in Godsnaam kritiek hebben op "de handreiking die president Obama deed naar de moslimwereld"... alleen een gestoorde gek die alle anderhalf miljard moslims als slechte mensen ziet is deze walgelijke mening toegedaan!
En dan zegt Wilders "dat we ons niet onder druk moeten laten zetten wat betreft het verlengen van de missie in Afghanistan." Ja wat wil deze randdebiel nu precies? Wilders werpt zich toch op als de "bestrijder van de radicale islam", maar waarom wil hij dan de Nederlandse troepen uit Afghanistan terugtrekken? Krijgt ie eindelijk de kans om tegen de radicale islam (Taliban) te strijden, wat doet ie? Hij vlucht! Wat een grappenmaker! Dat er nog mensen zijn die op zo'n gek stemmen... zeer triest, en zegt veel over het stemvee zelf.
En dan dit stukje:
ROFLMAO! Israël een stuk van onze culturele identiteit? Hell no!quote:Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. "Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit." "Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes."
En als er al iemand dubieus is dan zijn het wel de huidige rechtsextremisten die in de Israëlische regering zitten en niet president Barack Hussein Obama.
tl;dr: Wilders
fucking stupid cunt!
Nee, Wilders ( 
). Obama bakt geen zoete broodjes. In al zijn toespraken heeft de man duidelijk aangeven dat hij de extremisten veracht en dat deze in Amerika een vijand hebben, maar hij reikt de hand aan de mensen die samen met de VS en hem aan een betere wereld willen werken.
). Obama bakt geen zoete broodjes. In al zijn toespraken heeft de man duidelijk aangeven dat hij de extremisten veracht en dat deze in Amerika een vijand hebben, maar hij reikt de hand aan de mensen die samen met de VS en hem aan een betere wereld willen werken.
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
Wow! A new low, even for WIlders
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Wilders heeft het over "de vijand"... 
Hij bestempelt de islamitische wereld als de vijand!
Met wie wil Adolf Wilders eigenlijk oorlog voeren in de islamitische wereld? Heel veel van die landen worden door zogenaamde pro-Westerse dictators geleid (lees: Amerikaanse puppets) en Wilders wil een oorlog met die landen omwille van een terreurstaat als Israël waar WIJ niks mee te maken hebben! Weten Wilders en zijn aanbidders niet dat heel veel van die moslimlanden officiëel bondgenoten zijn van het Westen? Waar denk je dat wij onze olie vandaan halen?
Hij bestempelt de islamitische wereld als de vijand!
Met wie wil Adolf Wilders eigenlijk oorlog voeren in de islamitische wereld? Heel veel van die landen worden door zogenaamde pro-Westerse dictators geleid (lees: Amerikaanse puppets) en Wilders wil een oorlog met die landen omwille van een terreurstaat als Israël waar WIJ niks mee te maken hebben! Weten Wilders en zijn aanbidders niet dat heel veel van die moslimlanden officiëel bondgenoten zijn van het Westen? Waar denk je dat wij onze olie vandaan halen?
Het is heel simpel: Wilders noemt de islamitische wereld de vijand omdat ie zelf extreem pro-Israël is (ik noem hem een agent van die staat) en daarom haat Wilders en vele louche pro-Israël lieden Obama.
Obama's misdaad in hun ogen is dat ie de dialoog wil aangaan met 20% van de wereldbevolking (de moslims) en omdat Obama kritiek heeft op de illegale joodse nederzettingen op bezet Palestijns gebied. Wilders vind dat abnormaal omdat ie een fan is van die illegale nederzettingen. Walgelijk.
Obama's misdaad in hun ogen is dat ie de dialoog wil aangaan met 20% van de wereldbevolking (de moslims) en omdat Obama kritiek heeft op de illegale joodse nederzettingen op bezet Palestijns gebied. Wilders vind dat abnormaal omdat ie een fan is van die illegale nederzettingen. Walgelijk.
Nee, aangezien Obama dan bang voor Wilders zou zijn. Daarnaast zou Wilders een wereldoorlog ambiëren. Hier stopte ik overigens met lezen, omdat dus weer blijkt dat je 0,0 historisch besef hebt.quote:Op zondag 13 september 2009 13:40 schreef Aartjan het volgende:
[..]
Wat een walgelijk mannetje is het toch ook!
Als Obama Chamberlain is, mag ik dan Wilders vergelijken met Hitler? Of is dat 'not done'?
Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.quote:En dan dit stukje:
[..]
ROFLMAO! Israël een stuk van onze culturele identiteit? Hell no!
En als er al iemand dubieus is dan zijn het wel de huidige rechtsextremisten die in de Israëlische regering zitten en niet president Barack Hussein Obama.
tl;dr: Wilders
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Wilders is niet Hitler, maar de joodse lobby
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
De Holocaust telt niet mee als "deel van onze identiteit" hey !quote:Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef GasTurbine het volgende:
Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.
echt wat een mongool die Wilders, miskraam van de Nederlandse politiek
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je stopte helemaal niet met lezen !??quote:Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Nee, aangezien Obama dan bang voor Wilders zou zijn. Daarnaast zou Wilders een wereldoorlog ambiëren. Hier stopte ik overigens met lezen, omdat dus weer blijkt dat je 0,0 historisch besef hebt.
[..]
Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.
Ah, dus zo werkt het: je mag Wilders niet Hitler noemen, want dan worden hij en z'n aanhangertjes boos, maar hij mag zelf zulke vergelijkingen wél maken.
Goed om te weten.
Goed om te weten.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Als je het doorvertelt wacht ik je op op het schoolplein.quote:Op zondag 13 september 2009 13:54 schreef omapietje het volgende:
[..]
Je stopte helemaal niet met lezen !??
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Om een volk zover te krijgen zes miljoen joden voor jou de oven in te schuiven, moet je het eerst overtuigen van de perfide slechtheid van die joden, van het gevaar dat ze vormen en van de noodzaak de samenleving van alle joden te zuiveren. Kortom: beetje stemmingmaken. Het valt toch moeilijk te ontkennen dat Wilders op het moment als een bezetene aan het proberen is ons ervan te overtuigen dat moslims per definitie slechte, gevaarlijke mensen zijn en dat de westerse samenleving van moslims gezuiverd moet worden. Hij zou graag tientallen miljoenen moslims uit Europa gedeporteerd zien.
Wilders geeft moslims de schuld van het overgrote deel van alle misdrijven in Europa. Op zijn website staat zelfs te lezen dat geweld tegen homo’s en antisemitisme tot voor kort niet in Nederland voorkwamen, maar Marokkaanse importprodukten zijn. Hij leurt de hele wereld af met een filmpje vol beelden van moslimextremistisch geweld die moeten suggereren dat alle moslims terroristen zijn.
Kromme vergelijking. Andere mannen en andere daden. Weet je zelf ook wel. En als je dat ontkent ben je één van de grootste antisemieten die ik ooit heb gezien op FOK!quote:Op zondag 13 september 2009 13:55 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ah, dus zo werkt het: je mag Wilders niet Hitler noemen, want dan worden hij en z'n aanhangertjes boos, maar hij mag zelf zulke vergelijkingen wél maken.
Goed om te weten.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:‘Ooo! Da’s vals!’ roepen de Wildersgroupies, ‘Je verdraait Wilders’ woorden! Hij zei immers dat moslims die zich netjes gedragen en zich aanpassen, van hem mogen blijven!’
En dat moet ons geruststellen? Ten eerste bestáán er volgens Wilders helemaal geen moslims die zich netjes gedragen. Met instemming citeert hij, wat dat betreft, hier Oriana Fallaci:
‘Een gematigde islam bestaat niet. Het bestaat niet, omdat er geen onderscheid is tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran. En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen – niet-moslims – ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens.’
Ten tweede valt het te betwijfelen dat Wilders met ‘netjes gedragen’ en ‘aanpassen’ slechts bedoelt ‘je aan de wet houden’ en ‘de grondbeginselen van een open democratie respecteren’. Hij wil moslims immers al deporteren als ze verkeerde gedachten hebben.
nee maar je mag nu natuurlijk wel zeggen "Wilders heeft iets van Hitler in zich"quote:Op zondag 13 september 2009 13:55 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ah, dus zo werkt het: je mag Wilders niet Hitler noemen, want dan worden hij en z'n aanhangertjes boos, maar hij mag zelf zulke vergelijkingen wél maken.
Goed om te weten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Over krom gesproken: Antisemiet? WTF!quote:Op zondag 13 september 2009 13:57 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Andere mannen en andere daden. Weet je zelf ook wel. En als je dat ontkent ben je één van de grootste antisemieten die ik ooit heb gezien op FOK!
Je kan ook gewoon de link geven ipv dit topic te vervuilen met grote lappen tekst die niks met deze actualiteit te maken hebben. Ik geloof dat er vast wel een centraal Wilders-topic is?quote:
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Als je Hitler en Chamberlain gelijkstelt ontken je de gruweldaden die Hitler op z'n geweten heeft.quote:Op zondag 13 september 2009 13:59 schreef Gisele het volgende:
[..]
Over krom gesproken: Antisemiet? WTF!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Jewel hoor. Heel actueel.quote:Op zondag 13 september 2009 14:00 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon de link geven ipv dit topic te vervuilen met grote lappen tekst die niks met deze actualiteit te maken hebben. Ik geloof dat er vast wel een centraal Wilders-topic is?
Stemmingmakerij vind ik ook de suggestie wekken dat stemmingmakerij per definitie impliceert dat mensen uiteindelijk in de oven verdwijnen.quote:
Is wel lekker demagogisch en op een meest positieve beschouwing lichtelijke infantiele redenatie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Overigens heb ik niks tegen de Joode medemens.
Hoewel Wilders dat wel heel moeilijk maakt voor zowel Nederlandse moslims als Nederlandse joden.
Het is ofwel je bent moslim en haat joden. Ofwel je bent joods en bent voor Wilders (en haat moslims) omdat die zich hard maakt voor de joodse zaak.
Hoewel Wilders dat wel heel moeilijk maakt voor zowel Nederlandse moslims als Nederlandse joden.
Het is ofwel je bent moslim en haat joden. Ofwel je bent joods en bent voor Wilders (en haat moslims) omdat die zich hard maakt voor de joodse zaak.
Chamberlain wordt dan ook niet met Hitler vergeleken... maar Wilders!quote:Op zondag 13 september 2009 14:01 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Als je Hitler en Chamberlain gelijkstelt ontken je de gruweldaden die Hitler op z'n geweten heeft.
Ja precies.quote:
[..]
Stemmingmakerij vind ik ook de suggestie wekken dat stemmingmakerij per definitie impliceert dat mensen uiteindelijk in de oven verdwijnen.
Is wel lekker demagogisch en op een meest positieve beschouwing lichtelijke infantiele redenatie.
Maar goed ik dacht als Wilders even een Godwinnetje gaat zetten, dat kan andersom veel makkelijker.
Als hij de Koran mag vergelijken met Mein Kampf.. dan mag jij hem ook vergelijken met Hitler..quote:Op zondag 13 september 2009 13:40 schreef Aartjan het volgende:
Als Obama Chamberlain is, mag ik dan Wilders vergelijken met Hitler? Of is dat 'not done'?
Als er 1 afgelopen decennium gevaarlijk bezig is geweest in de wereld, dan is het Obama's voorganger Bush, samen met die griezels Cheney en Rumsfeld.
We mogen blij zijn dat Obama een bruggenbouwersmentaliteit heeft, en het is te hopen dat hij de immense schade aangericht door het genoemde trio enigzins kan herstellen.
Obama zal niet wakker liggen van een omhooggevallen narcist met fascistoïde opvattingen, die gefinancierd wordt door de fanclub van GW Bush, Cheney en Rumsfeld.
Ga zo door Geert. Maak jezelf maar belachelijk. Als het een beetje meezit wordt Wilders ook de VS ongewenst persoon verklaard.
We mogen blij zijn dat Obama een bruggenbouwersmentaliteit heeft, en het is te hopen dat hij de immense schade aangericht door het genoemde trio enigzins kan herstellen.
Obama zal niet wakker liggen van een omhooggevallen narcist met fascistoïde opvattingen, die gefinancierd wordt door de fanclub van GW Bush, Cheney en Rumsfeld.
Ga zo door Geert. Maak jezelf maar belachelijk. Als het een beetje meezit wordt Wilders ook de VS ongewenst persoon verklaard.
Ik stem geen Wilders. Ik ben geïntresseerd en heb veel tijd gestoken in geschiedenis.quote:Op zondag 13 september 2009 14:01 schreef Gisele het volgende:
[..]
De waarheid mag gezegd worden! Jij als Wilders stemmer bent een rechtsextremist!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het enige wat die zwarte broodjesbakker tot nu toe gedaan heeft is 700 miljard uitgeven aan bonussen voor bestuurders van banken.quote:Op zondag 13 september 2009 13:42 schreef JohannesPaulus het volgende:
Nee, Wilders (
_!
From feudal serf to spender.
Dus je kwakt gewoon een lap tekst neer waar je noggeeneens achter staat? Als het maar anti-Wilders is? Ik herken hier een omgekeerde situatie waar men Wilders van beschuldigt.quote:Op zondag 13 september 2009 14:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja precies.
Maar goed ik dacht als Wilders even een Godwinnetje gaat zetten, dat kan andersom veel makkelijker.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Dan heb je er weinig van begrepen. Lees mijn posts even nog een keer dan.quote:
[..]
Dus je kwakt gewoon een lap tekst neer waar je noggeeneens achter staat? Als het maar anti-Wilders is? Ik herken hier een omgekeerde situatie waar men Wilders van beschuldigt.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:03 schreef Gisele het volgende:
Als er 1 afgelopen decennium gevaarlijk bezig is geweest in de wereld, dan is het Obama's voorganger Bush, samen met die griezels Cheney en Rumsfeld.
We mogen blij zijn dat Obama een bruggenbouwersmentaliteit heeft, en het is te hopen dat hij de immense schade aangericht door het genoemde trio enigzins kan herstellen.
Ook Bush bouwde wel eens een bruggetje naar de moslim wereld en scheerde ze nietquote:Former President George W. Bush said many times that Islam is a religion of peace. In a 2003 interview with the Arab news network Al Arabiya, he said: “I believe that all the world, whether they be Muslim, Christian, or any other religion, prays to the same God. That's what I believe. I believe that Islam is a great religion that preaches peace.
allemaal over een kam.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wat heeft zijn blanke droeftoeter voorganger dan gedaan? 1000 miljard investeren in een illegale oorlog, haha!quote:Op zondag 13 september 2009 14:09 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Het enige wat die zwarte broodjesbakker tot nu toe gedaan heeft is 700 miljard uitgeven aan bonussen voor bestuurders van banken.
Allang gedaan en nogsteeds dezelfde standpunten. En nu?quote:Op zondag 13 september 2009 14:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dan heb je er weinig van begrepen. Lees mijn posts even nog een keer dan.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 14:40:29 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 14:40:29 ]
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Bush als bruggenbouwer is like fucking for virginity!quote:Op zondag 13 september 2009 14:12 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ook Bush bouwde wel eens een bruggetje naar de moslim wereld en scheerde ze niet
allemaal over een kam.
Ja, en Obama doet beide!quote:Op zondag 13 september 2009 14:12 schreef Gisele het volgende:
[..]
Wat heeft zijn blanke droeftoer voorganger dan gedaan? 1000 miljard investeren in een illegale oorlog, haha!
_!!
From feudal serf to spender.
In een vergelijking Chamberlain tegenover Hitler zetten is infantiel, ze hebbenquote:
buiten de tijd waarin ze leefden niets met elkaar te maken.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:Op zondag 13 september 2009 14:09 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Het enige wat die zwarte broodjesbakker tot nu toe gedaan heeft is 700 miljard uitgeven aan bonussen voor bestuurders van banken.
Wat grappig
Fuckin a virgin?quote:Op zondag 13 september 2009 14:14 schreef Gisele het volgende:
[..]
Bush als bruggenbouwer is like fucking for virginity!
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Een vergelijking met Chamberlain is een Godwinnetje.quote:Op zondag 13 september 2009 14:16 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
In een vergelijking Chamberlain tegenover Hitler zetten is infantiel, ze hebben
buiten de tijd waarin ze leefden niets met elkaar te maken.
Waarom overdrijf ik een beetjequote:Op zondag 13 september 2009 14:16 schreef IHVK het volgende:
Gisele gebruikt omgekeerde psychologie?
Of ze overdrijft ene beetje.
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.quote:Op zondag 13 september 2009 13:40 schreef Aartjan het volgende:
[..]
Wat een walgelijk mannetje is het toch ook!
Als Obama Chamberlain is, mag ik dan Wilders vergelijken met Hitler? Of is dat 'not done'?
Hij gebruikt de soldaten die eindelijk vanuit Irak naar huis mogen, al onder Bush geregeld overigens,quote:Op zondag 13 september 2009 14:16 schreef Gisele het volgende:
[..]
Een oorlog die Bush is begonnen! Hij maakt het karwei af zoals die mafkees had moeten doen!
om ze vervolgens in Afghanistan te dumpen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
-edit- Is al verwijderd
[ Bericht 84% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 14:43:15 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 14:43:15 ]
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Hier verlies je de geloofwaardigheid.quote:
[..]
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.
Obama kan helemaal geen dhimmi zijn omdat Amerika geen islamitisch land is!quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.
En Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf dus hij heeft geen recht van spreken als ie met Hitler wordt vergeleken terwijl ie toch echt zelf over miljoenen moslims deporteren begon! Niemand dwingt hem om zulke nazistische uitspraken te doen!
In NWS heb ik niks te zeggen. Het is niet mijn forum.quote:
Ik vind het overigens wel stuitend dat ik hier voor SS'er wordt uitgemaakt terwijl er een modje meepost in de discussie.
Het beste kan je een TR plaatsen? Of een PM'etje naar een NWS mod.
Je zegt?quote:Op zondag 13 september 2009 14:13 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Je weet dat ik je nu niet meer serieus neem? En leer spellen.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:07 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ik stem geen Wilders. Ik ben geïntresseerd en heb veel tijd gestoken in geschiedenis.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:10 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dus je kwakt gewoon een lap tekst neer waar je noggeeneens achter staat? Als het maar anti-Wilders is? Ik herken hier een omgekeerde situatie waar men Wilders van beschuldigt.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:12 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Allang gedaan en nogsteeds dezelfde standpunten. En nu?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Neehoor. Obama is een echte dhimmi, alles wijst daar op. Hij zou ook heel goed zelf moslim kunnen zijn, maar dat ontkent hij, dus zal dat wel niet.quote:Op zondag 13 september 2009 14:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hier verlies je de geloofwaardigheid.
Je kunt Afghanistan niet weer in de steek laten zoals in de jaren 80/90 is gebeurd. Het resultaat was catastrofaal.quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Hij gebruikt de soldaten die eindelijk vanuit Irak naar huis mogen, al onder Bush geregeld overigens,
om ze vervolgens in Afghanistan te dumpen.
Het geeft alleen maar weer aan, dat Wilders het historisch besef van een eendenkuiken met hersenverweking heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is goed man. Nu ben ik overtuigd.quote:
[..]
Neehoor. Obama is een echte dhimmi, alles wijst daar op. Hij zou ook heel goed zelf moslim kunnen zijn, maar dat ontkent hij, dus zal dat wel niet.
Hij is zeker een dhimi omdat hij zegt dat moslims ook een belangrijke bijdrage aan de VS hebben geleverd. En omdat hij vindt dat je mensen niet moet discrimineren enzo.
Wat een vuile dhimmi.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:22 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je zegt?
[..]
[..]
[..]
Nou goed, ik moet toegeven, het blijft levendig in de Nederlandse politiek met zulke patjakkers.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mensen die geloven in Obama. Jullie hopen alleen maar dat hij het goed doet, vanwege zijn bruine teint. Dat vinden lieve mensen altijd prettig.
Jullie hopen alleen maar dat hij het goed doet, vanwege zijn bruine teint. Dat vinden lieve mensen altijd prettig.
BE YOUR DOG
Kom naar www.spitsnieuws.nl voor het eerste de beste nieuws! Veel beter dan FOK!FP en daarnaast ontbreken de trollerige extreemlinksen!
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Op naar Sudetenland dan, Herr Wilders
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Ban deze spammer!quote:Op zondag 13 september 2009 14:27 schreef GasTurbine het volgende:
Kom naar www.spisnieuws.nl voor het eerste de beste nieuws! Veel beter dan FOK!FP en daarnaast ontbreken de trollerige extreemlinksen!
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
Spam is een forumwijd geaccepteerde no-no, die door alle mods overal verwijderd wordt. Overtredingen, of zaken die op het randje zitten, worden gesignaleerd naar de mods van het betreffende subforum, omdat die weten, hoever ze op hun forum wiollen laten gaanj. Als het echt uit de klauwen giert en de vaste mods zijn bv niet aanwezig, kunnen mods uit andere fora een topic tijdelijk sluiten, ter beoordeling door de vaste mods.quote:Op zondag 13 september 2009 14:24 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En als ik hier reclame voor m'n website post ben je er als de kippen bij om het te verwijderen omdat het spam is. Beetje kromme actie van je, niet?
Dit zijn gewoon vaste procedures op FOK!.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jongen, denk je nou echt dat ik het goedkeur dat je SS'er wordt genoemd?quote:Op zondag 13 september 2009 14:24 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En als ik hier reclame voor m'n website post ben je er als de kippen bij om het te verwijderen omdat het spam is. Beetje kromme actie van je, niet?
Spam is anders. Dat is gewoon routinewerk (ik heb trouwens GEEN idee waar je het over hebt). Maar hoe geloofwaardig is als ik ga editten in een discussie waar ik zelf ook fel aan mee doe? Ik ben hier gewoon user. En het is niet mijn taak om de beledigingen over en weer weg te halen. Zoals ik al zei, roep een NWS mod en verder kun je in de FB terecht.
Precies.quote:
[..]
Spam is een forumwijd geaccepteerde no-no, die door alle mods overal verwijderd wordt. Overtredingen, of zaken die op het randje zitten, worden gesignaleerd naar de mods van het betreffende subforum, omdat die weten, hoever ze op hun forum wiollen laten gaanj. Als het echt uit de klauwen giert en de vaste mods zijn bv niet aanwezig, kunnen mods uit andere fora een topic tijdelijk sluiten, ter beoordeling door de vaste mods.
Dit zijn gewoon vaste procedures op FOK!.
Het zal ons (imo) uiteindelijk net zo vergaan als de Russen, leuk vooruitzicht.quote:Op zondag 13 september 2009 14:23 schreef Gisele het volgende:
[..]
Je kunt Afghanistan niet weer in de steek laten zoals in de jaren 80/90 is gebeurd. Het resultaat was catastrofaal.
Of heb jij soms de hoop dat wij daar wel orde op zaken kunnen stellen en
een permanente en bovenal stabiele democratie achter kunnen laten?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wat lul je slap. Als je Afghanistan in de steek laat dan neemt de Taliban het weer over en dan openen de al Qaeda traningskampen weer vanwaaruit een nieuwe 9/11 kan worden gepland!quote:Op zondag 13 september 2009 14:29 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Ja, want 9/11 is ook echt te vergelijken met het islamiseren van een onbeduidend land als Afghanistan, dat toch al 1000 jaar op het westen achterloopt.
Het is mogelijk maar dan moet je het wel willen en ruim de tijd nemen voor zo'n project (min. 25 jaar). Maar nu is nog steeds niet duidelijk wat de buitenlandse troepen doen in Afghanistan. Willen ze het land echt wederopbouwen of gaat het hen om de pijpleidingen?quote:Op zondag 13 september 2009 14:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Het zal ons (imo) uiteindelijk net zo vergaan als de Russen, leuk vooruitzicht.
Of heb jij soms de hoop dat wij daar wel orde op zaken kunnen stellen en
een permanente en bovenal stabiele democratie achter kunnen laten?
Het minste wat je kunt doen is het woord (afkorting) weghalen.quote:Op zondag 13 september 2009 14:30 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jongen, denk je nou echt dat ik het goedkeur dat je SS'er wordt genoemd?
Spam is anders. Dat is gewoon routinewerk (ik heb trouwens GEEN idee waar je het over hebt). Maar hoe geloofwaardig is als ik ga editten in een discussie waar ik zelf ook fel aan mee doe? Ik ben hier gewoon user. En het is niet mijn taak om de beledigingen over en weer weg te halen. Zoals ik al zei, roep een NWS mod en verder kun je in de FB terecht.
Dit heeft een beetje iets weg van: Nee ik ben buurtagent van de andere wijk dus je kan lekker sterven met je 15 kogelgaten, stom oud vrouwtje.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Oja spitsnieuws. Waar de helft niet klopt. De mensen (de redacteurs he) niet kunnen spellen. En wat een extreem-rechts wespennest is?quote:
Kom naar www.spitsnieuws.nl voor het eerste de beste nieuws! Veel beter dan FOK!FP en daarnaast ontbreken de trollerige extreemlinksen!
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
www.spitsnieuws.nl
15 kogelgaten.quote:
[..]
Het minste wat je kunt doen is het woord (afkorting) weghalen.
Dit heeft een beetje iets weg van: Nee ik ben buurtagent van de andere wijk dus je kan lekker sterven met je 15 kogelgaten, stom oud vrouwtje.
Hierboven noemde iemand de moslims de nieuwe nazi's. Waar heb je mij zien huilen? Nergens..
Ik denk dat je toch een wat dikkere huid moet ontwikkelen als je discussies aangaat op internet.
Die laffe neger met Chamberlain vergelijken dan ook helemaal niet.quote:Op zondag 13 september 2009 14:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
If it walks like a chicken, clucks like a chicken, looks like a chicken and lays eggs, chances are, it's a chicken. Niet elke nazi-vergelijking is onterecht.
BE YOUR DOG
Nee ik keur het niet goed. Ik vind het niet logisch dat je iemand die totaal geen geweldsdelicten op zijn naam heeft staan tegenover minderheden uitmaakt voor SS'er.quote:
[..]
Ja, geef nou maar toe: dat keur je goed. Sterker nog, daar krijg je als moslimallochtoontje een dikke bruine plasser van.
Jij bent nog altijd degene die op de nieuwe Hitler wilt stemmen.quote:Op zondag 13 september 2009 14:32 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Nee, jouw groep, de dhimmi's, werkt samen met de nieuwe nazi's, oftewel de moslims.
© Meh7quote:"Ik vind wel dat er minder joden moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van het jodendom abject, fascistisch en fout."
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan het jodendom."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
"Het jodendom is Het Kwaad zelf."
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best christelijke scholen bestaan, maar geen joodse scholen."
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
Maar dan moslims ipv joden en islam ipv jodendom.
Het gaat om het principe, en extreme vergelijkingen horen hier nou eenmaal thuis merk ik. En het is gewoon bizar fout dat moslims nieuwe nazi's worden genoemd. Sterker nog, een banwaardige uitlating. Maar dan moet het mes wel van twee kanten snijden.quote:Op zondag 13 september 2009 14:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
15 kogelgaten.
Hierboven noemde iemand de moslims de nieuwe nazi's. Waar heb je mij zien huilen? Nergens..
Ik denk dat je toch een wat dikkere huid moet ontwikkelen als je discussies aangaat op internet.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
insinueer jij dat ik een dikke bruine plasser heb?quote:
[..]
Ja, geef nou maar toe: dat keur je goed. Sterker nog, daar krijg je als moslimallochtoontje een dikke bruine plasser van.
Als je, zoals Wilders (en blijkbaar een deel van zijn aanhang), het historisch besef en inzicht van een = niet nee.quote:Op zondag 13 september 2009 14:35 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Die laffe neger met Chamberlain vergelijken dan ook helemaal niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 16:36:05 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is de politiek wel eens vaker geweest.quote:Op zondag 13 september 2009 14:33 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
riiiight.
9/11 was eens maar nooit weer. Desnoods gaan er gewoon moslims gedeporteerd worden als ze hier lastig worden. Daar is de politiek zolangzamerhand wel rijp voor.
Wilders stemmers zijn ook nog eens negerhaters!quote:Op zondag 13 september 2009 14:35 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Die laffe neger met Chamberlain vergelijken dan ook helemaal niet.
Die excuusneger op verkiezingsavond die achter Wilders stond te poseren was ook züm kotzen. Laat je niet misleiden, Wilders is een racist.
Dat zou ik opvatten als een flink complimentquote:Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
insinueer jij dat ik een dikke bruine plasser heb?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Maar goed Gisele, wat denk je hiermee te bereiken.
Volgens mij kweek je alleen maar sympathie voor Wilders met je overdreven opmerkingen.
Volgens mij kweek je alleen maar sympathie voor Wilders met je overdreven opmerkingen.
Als ik jouw teksten zo lees ken ik die al: gaskamers.quote:Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Voor die tweehonderd autochtone moslims vinden we op termijn wel een andere oplossing.Al verwacht ik niet dat dit nodig zal zijn: dit zijn stuk voor stuk mensen met een bijzonder zwak karakter, die met alle winden meewaaien. Als alle allochtone moslims hier verdwijnen zijn die zo weer uit zichzelf moslim af.
Gelukkig ben jij mijn verstand, linkse wijsneus.quote:Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je, zoals Wilders (en blijkbaar een deel van zijn aanhang), het historisch besef en inzicht =
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 16:36:49 ]
BE YOUR DOG
Je bedoelt dat ik op Alexander Mussert van D66 stem, de grote vriend van de moslims?quote:Op zondag 13 september 2009 14:36 schreef Gisele het volgende:
[..]
Jij bent nog altijd degene die op de nieuwe Hitler wilt stemmen.
Neehoor, je vergist je. Ik stem op Geert Wilders, onze redder in de nood die ons zal verlossen van het agressieve islamitische Kwaad.
Sodeju wat lopen dit soort topics toch vaak uit de klauwen. 
Heeft er weer iemand een blik met kloons opengetrokken? Wel raar dat dit soort jokers vaak de extremistische jokers zijn. De Wilders Jihad Warriors.
Heeft er weer iemand een blik met kloons opengetrokken? Wel raar dat dit soort jokers vaak de extremistische jokers zijn. De Wilders Jihad Warriors.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die moet daar staan van de NOS. Zoals diezelfde neger ook bij alles van de PO moet zitten. Maar inderdaad, van toegevoegde waarde is ie nietquote:Op zondag 13 september 2009 14:38 schreef Gisele het volgende:
[..]
Wilders stemmers zijn ook nog eens negerhaters!
Die excuusneger op verkiezingsavond die achter Wilders stond te poseren was ook züm kotzen. Laat je niet misleiden, Wilders is een racist.
BE YOUR DOG
De eerste grote groep joodse mensen kwam pas begin 16e eeuw naar Nederland.quote:Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef GasTurbine het volgende:
Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.
Ik denk dat de term "onze joods-christelijke traditie" (joods vooraan en daarna christelijk) door Wilders zelf is verzonnen.
Het Wilders-stemvee doen hun Grote Leider met kleine lul na: die noemt de moslims de nieuwe nazi's en zegt dat islam even erg is als nazisme en communisme. De wilders-adepten blaten de oppertokkie na!quote:Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het gaat om het principe, en extreme vergelijkingen horen hier nou eenmaal thuis merk ik. En het is gewoon bizar fout dat moslims nieuwe nazi's worden genoemd. Sterker nog, een banwaardige uitlating. Maar dan moet het mes wel van twee kanten snijden.
Hoe triest zijn die mensen dat ze sympathie voor de nieuwe Hitler krijgen na mijn opmerkingen die 100% waar zijn en op feiten gebaseerd zijn!quote:Op zondag 13 september 2009 14:39 schreef IHVK het volgende:
Maar goed Gisele, wat denk je hiermee te bereiken.
Volgens mij kweek je alleen maar sympathie voor Wilders met je overdreven opmerkingen.
Hahahaha, verkeerde rubriek, dit is niet de moppentrommel.quote:Op zondag 13 september 2009 14:40 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik op Alexander Mussert van D66 stem, de grote vriend van de moslims?
Neehoor, je vergist je. Ik stem op Geert Wilders, onze redder in de nood die ons zal verlossen van het agressieve islamitische Kwaad.
Ik vraag me af op wat voor partij jij stemt als je nazisme en communisme gelijkstelt.quote:Op zondag 13 september 2009 14:43 schreef Gisele het volgende:
[..]
Het Wilders-stemvee doen hun Grote Leider met kleine lul na: die noemt de moslims de nieuwe nazi's en zegt dat islam even erg is als nazisme en communisme. De wilders-adepten blaten de oppertokkie na!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Dit is je 2e zeikpost in dit topic.quote:Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je, zoals Wilders (en blijkbaar een deel van zijn aanhang), het historisch besef en inzicht van een-edit- niet nee.
Ben dan constructief en leg als historicus in Jip en Janneke taal even uit
hoe het zit. Moet toch kleine moeite zijn voor jou en misschien open je nog
wel bij iemand de ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 16:41:31 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Op feiten gebaseerd nog wel? Zoals je opmerking over grote leider met kleine lul? En dat kun je bevestigen ook?quote:Op zondag 13 september 2009 14:44 schreef Gisele het volgende:
[..]
Hoe triest zijn die mensen dat ze sympathie voor de nieuwe Hitler krijgen na mijn opmerkingen die 100% waar zijn en op feiten gebaseerd zijn!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:41 schreef yyentle het volgende:
[..]
De eerste grote groep joodse mensen kwam pas begin 16e eeuw naar Nederland.
Ik denk dat de term "onze joods-christelijke traditie" (joods vooraan en daarna christelijk) door Wilders zelf is verzonnen.
Allereerst kan je vraagtekens stellen bij het ‘feit’ dat Nederland een ‘Joods-christelijke heeft. Dat Nederland –hoewel steeds meer seculier- een christelijke traditie heeft mag duidelijk zijn door de vele kerkgebouwen, de christelijke feestdagen en gebruiken. Maar waar blijkt die gezamenlijke Joodse identiteit dan uit? Ja, we vieren christelijke feestdagen als kerst en Pinksteren, maar er is er nog nooit besloten tot het nationaal vieren van joodse feesten als Jom Kippoer (vastendag) en Rosj Hasjanah (Joods nieuwjaar). Het heeft er alle schijn van dat sinds de Tweede Wereldoorlog de Joodse traditie voor de vorm, en uit een politieke correctheid, wordt genoemd om te laten zien dat onze Joodse medelanders ‘er bij horen’. Maar daarbij bleef het. Als Nederland al een religieuze traditie heeft dan is die Christelijk, en dan is het oneigenlijk om daarbij het Jodendom in één adem te betrekken - zeker als dat helemaal geen consequenties mag hebben. Nogal wat Joden ergeren zich terecht aan het feit dat ze steevast als een soort bijvoeglijk naamwoord bij de christelijke traditie worden genoemd.
Zoiets als de christelijke gayconverters in de VSquote:Op zondag 13 september 2009 14:42 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Voor 200 man wil ik echt geen gaskamer laten bouwen hoor. Ik zie dan meer in de-hersenspoeling door middel van stroomschokken in een daarvoor bevoegd instituut. Zoiets als ze ook bij mensen doen die door familie uit sektes zijn ontvoerd.
My God wat een debielen zijn pvv'ers toch ook
Uhm, hallo? Wilders doet dat hoor! Heb je Shitna (I mean Fitna) nog nooit gezien?quote:Op zondag 13 september 2009 14:46 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ik vraag me af op wat voor partij jij stemt als je nazisme en communisme gelijkstelt.
De "andere kant" doet dat ook of kijk je daar overheen?quote:Op zondag 13 september 2009 16:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dezelfde kliek baggert ook van het ene na het andere topic om daar iedereen weg te jagen en samen te klitten.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik neem het verder voor niemand op hoor, kun je mij niet op betrappen.quote:Op zondag 13 september 2009 16:02 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
De "andere kant" doet dat ook of kijk je daar overheen?
quote:Op zondag 13 september 2009 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik neem het verder voor niemand op hoor, kun je mij niet op betrappen.
Ik voelde me ook niet aangesproken door "Die gebande racistische users. " zoals gesteld werd.
Heb nog nooit een ban gehad
Maar wat jij aanhaalde valt van beide kanten op en is misschien ook wel logisch en zelfs wenselijk
voor de "discussie".
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Het maakt duidelijk hoe Wilders geen onderscheid meer maakt tussen extremistische moslims en de rest van de moslimwereld. Maar dat wisten we al.quote:Op zondag 13 september 2009 13:42 schreef JohannesPaulus het volgende:
In al zijn toespraken heeft de man duidelijk aangeven dat hij de extremisten veracht en dat deze in Amerika een vijand hebben, maar hij reikt de hand aan de mensen die samen met de VS en hem aan een betere wereld willen werken.
Aha, dus omdat een aantal Nederlanders Wilders onterecht aanvalt, mag Wilders nu Obama aanvallen. Apart rechtvaardigheidsgevoel heb jij.quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb het interview gezien.
Wat een lafaard, die Geert Wilders.
Waarom is Obama net als Chamberlain? "Omdat hij net als Chamberlain is! Chamberlain was ook een appeaser!" Concrete voorbeelden: "De duimschroeven van Israël aandraaien! Islam gelijkstellen aan het vrije Westen!"
Kortom: niks concreet. Het zijn loze, holle woorden van een loze, holle politicus. Wat een grap is die man.
Wat een lafaard, die Geert Wilders.
Waarom is Obama net als Chamberlain? "Omdat hij net als Chamberlain is! Chamberlain was ook een appeaser!" Concrete voorbeelden: "De duimschroeven van Israël aandraaien! Islam gelijkstellen aan het vrije Westen!"
Kortom: niks concreet. Het zijn loze, holle woorden van een loze, holle politicus. Wat een grap is die man.
Ik denk dat het wel wat zegt over Wilders historisch inzicht dat hij oproepen tot het stoppen met koloniseren van bezet gebied appeasement noemt.
Ik denk ook dat Wilders nu zijn hand aan het overspelen is. Goed, politici voor rotte vis uitmaken, ageren tegen moslims en "Links" afkraken is goed populisme waar mensen hun eigen onvrede in kunnen projecteren als oorzaak, maar Obama? De man is veel populairder dan de eerder genoemde zaken, en niemand in Nederland heeft last van Obama. Niet slim om hem aan te vallen. Maar ja, Wilders doet al jaren zijn best om zo dwaas als een Republikein te doen, dus hij zal de huidige hype in Amerika ook wel volgen uit gewoonte.
Daarnaast zal Wilders ook wel doorhebben dat al die WO-2 vergelijkingen die hijzelf heeft moeten incasseren alleen maar nadelig zijn geweest voor die mensen. Die tactiek overnemen is dan niet slim.
Daarnaast zal Wilders ook wel doorhebben dat al die WO-2 vergelijkingen die hijzelf heeft moeten incasseren alleen maar nadelig zijn geweest voor die mensen. Die tactiek overnemen is dan niet slim.
Géén kloon van tvlxd!
Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.
PWBF
Bush maakte de vergelijking in 2008 al.
Goed voorbeeld doet navolgen moet GW gedacht hebben.quote:President Bush made an implicit comparison between Barack Obama's willingness to meet with the president of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, and British Prime Minister's Neville Chamberlain's appeasement of Adolf Hitler.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Die moet je echt ff uitleggenquote:Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef GasTurbine het volgende:
[quote]Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.
Ik vind het ook niet gepast om boos te worden op Wilders om hetgeen hij zegt.quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.
Ik kan er eigenlijk wel hartelijk om lachen. Onze Geert. Wat issie toch wereldwijs. Waar een deelcertificaatje een mens al niet kan brengen
Ik vind het zijn beste interview tot nu toe
Hehehe... Zou voor sommige mensen goed op kunnen gaan idd.quote:Op zondag 13 september 2009 14:26 schreef AAAAAA het volgende:
Mensen die geloven in Obama.
Voor mij gelukkig niet. Obama doet het niet zo heel erg puik en ergens klopt er iets niet aan die kerel. Maar ik kan de vinger er niet echt op leggen.
Dialoog is overigens goed. Probeer even in te zien hoe we met z'n allen op dit aardklootje vastzitten en wat dit inhoudt voor de manier waarop we met elkaar om moeten proberen te gaan. Oorlog verdwijnt niet, maar je kunt er donder op zeggen dat we een aardige vinger in de pap hebben bij dergelijke trajecten.
bwgrainer begon langzaamaan wel leuk te worden "het aggresieve Islamitische Kwaad" e.d. Je zou anders moeten proberen dergelijke teksten wat verder uit te werken en als een soort ouderwetsch Polygoon journaal opnemen. Op het internetje knallen
Verder weer een juweeltje van een topic
Intelligent, but fucked up.
Zoo hè, ben ik even een middagje weg en meteen een heel topic over Chamberlain en Wilders, dat ik dat moest missen.
Obama Chamberlain noemen echter gaat wat ver, ik zou eerder alle Europese leiders aan die boom hangen, bij Obama valt het nog te bezien.
Obama Chamberlain noemen echter gaat wat ver, ik zou eerder alle Europese leiders aan die boom hangen, bij Obama valt het nog te bezien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik vrees dat je gelijk hebt. Dit interview bevestigd eigenlijk alleen maar hoe gevaarlijk de ideeën van de PVV zijn. Hopelijk schiet hij zichzelf figuurlijk in de voet door dit soort interviews.quote:Op zondag 13 september 2009 16:33 schreef Nielsch het volgende:
Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.
Zeer zeker. Niet dat McCain nou zo'n fantastisch alternatief was geweest, ik denk toch dat de meeste mensen sympathie voor de man koesteren vanwege bepaalde "bijzondere" aspecten. Prestatief gezien valt het me zeker tegen. Tenzij hij met "change" doelde op de 700 miljard die hij in de economie heeft gestopt.quote:Op zondag 13 september 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
[..]
Hehehe... Zou voor sommige mensen goed op kunnen gaan idd.
Voor mij gelukkig niet. Obama doet het niet zo heel erg puik en ergens klopt er iets niet aan die kerel. Maar ik kan de vinger er niet echt op leggen.
BE YOUR DOG
Ik had sowieso liever een daadkrachtige leider als McCain gezien, in plaats van de huisneger (zo word hij door andere genoemd) van de Verenigde Staten. De beste man McCain is oorlogsveteraan en weet van wanten, zo iemand moeten we aan het roer hebben in de Verenigde Staten. Geen pennenlikker en kontekusser van Islamitische staten.quote:Op zondag 13 september 2009 17:06 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Zeer zeker. Niet dat McCain nou zo'n fantastisch alternatief was geweest, ik denk toch dat de meeste mensen sympathie voor de man koesteren vanwege bepaalde "bijzondere" aspecten. Prestatief gezien valt het me zeker tegen. Tenzij hij met "change" doelde op de 700 miljard die hij in de economie heeft gestopt.
Met McCain was er tenminste geen socialistisch plan om 900 miljard over de balk te smijten voor een zorgstelsel die 'goed' is voor de armen en kanslozen in dat land.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het christendom is een sekte van het jodendom, dus we kunnen prima spreken van een joods-christelijke traditie.quote:Op zondag 13 september 2009 14:48 schreef Gisele het volgende:
[..]
Allereerst kan je vraagtekens stellen bij het ‘feit’ dat Nederland een ‘Joods-christelijke heeft. Dat Nederland –hoewel steeds meer seculier- een christelijke traditie heeft mag duidelijk zijn door de vele kerkgebouwen, de christelijke feestdagen en gebruiken. Maar waar blijkt die gezamenlijke Joodse identiteit dan uit? Ja, we vieren christelijke feestdagen als kerst en Pinksteren, maar er is er nog nooit besloten tot het nationaal vieren van joodse feesten als Jom Kippoer (vastendag) en Rosj Hasjanah (Joods nieuwjaar). Het heeft er alle schijn van dat sinds de Tweede Wereldoorlog de Joodse traditie voor de vorm, en uit een politieke correctheid, wordt genoemd om te laten zien dat onze Joodse medelanders ‘er bij horen’. Maar daarbij bleef het. Als Nederland al een religieuze traditie heeft dan is die Christelijk, en dan is het oneigenlijk om daarbij het Jodendom in één adem te betrekken - zeker als dat helemaal geen consequenties mag hebben. Nogal wat Joden ergeren zich terecht aan het feit dat ze steevast als een soort bijvoeglijk naamwoord bij de christelijke traditie worden genoemd.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Volgens de die-hard negers (quote:
Homeboy ken ik wel, maar wat is een huisneger?
) werkt hij in dienst van de blanke bevolking, en dus is hij niets meer dan een huisslaaf of huisneger. Leuk hé? Die stempel heeft hij gekregen van z'n rasgenoten, dus mij valt niks te verwijten
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Obama heeft zich gepresenteerd als daadkrachtig, maar laat nu weinig zien. Een lichte vorm van kiezersbedrog dunkt mij. Hij was al een held voor iedereen, toen ie alleen maar "yes, we can" op las van een autocue. Toch denk ik dat een iets socialer Amerika geen kwaad kan, mits juist uitgevoerd.quote:Op zondag 13 september 2009 17:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik had sowieso liever een daadkrachtige leider als McCain gezien, in plaats van de huisneger (zo word hij door andere genoemd) van de Verenigde Staten. De beste man McCain is oorlogsveteraan en weet van wanten, zo iemand moeten we aan het roer hebben in de Verenigde Staten. Geen pennenlikker en kontekusser van Islamitische staten.
Met McCain was er tenminste geen socialistisch plan om 900 miljard over de balk te smijten voor een zorgstelsel die 'goed' is voor de armen en kanslozen in dat land.
BE YOUR DOG
Wat een ongelooflijke mongool is die Wilders ook.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op zo'n kneus gaan stemmen.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op zo'n kneus gaan stemmen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zondag 13 september 2009 17:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Volgens de die-hard negers (
Die stempel heeft hij gekregen van z'n rasgenoten, dus mij valt niks te verwijten
.
Meh probleem is dat je de grip op de internationale politiek laat verwateren, en dat je een knuffelpolitiek gaat toepassen op de mensen die het niet verdienen in eigen land. Klinkt mij in de oren als een zwakke socialist. Laten we maar zeggen dat het een Balkenende is maar dan in een iets charismatischer jasje.quote:Op zondag 13 september 2009 17:12 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Obama heeft zich gepresenteerd als daadkrachtig, maar laat nu weinig zien. Een lichte vorm van kiezersbedrog dunkt mij. Hij was al een held voor iedereen, toen ie alleen maar "yes, we can" op las van een autocue. Toch denk ik dat een iets socialer Amerika geen kwaad kan, mits juist uitgevoerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zo kun je het inderdaad wel stellen, al zou het voor de internationale betrekkingen beter zijn, als wij mochten ruilen.quote:Op zondag 13 september 2009 17:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Meh probleem is dat je de grip op de internationale politiek laat verwateren, en dat je een knuffelpolitiek gaat toepassen op de mensen die het niet verdienen in eigen land. Klinkt mij in de oren als een zwakke socialist. Laten we maar zeggen dat het een Balkenende is maar dan in een iets charismatischer jasje.
BE YOUR DOG
Ruilen hoeft nog niet eens per se, als je Balkenende 't land uit schopt schiet je al 'n aardig eind opquote:Op zondag 13 september 2009 17:16 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Zo kun je het inderdaad wel stellen, al zou het voor de internationale betrekkingen beter zijn, als wij mochten ruilen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Niet raar als je bedenkt dat Wilders' grootouders kolonisten waren.quote:Op zondag 13 september 2009 16:31 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat het wel wat zegt over Wilders historisch inzicht dat hij oproepen tot het stoppen met koloniseren van bezet gebied appeasement noemt.
God, het blik sneue trollkneuzen is ook weer opengetrokken, zie ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 13-09-2009 17:19:58 (de != het) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 13-09-2009 17:19:58 (de != het) ]
De Nederlanders hadden hun tradities al voor de joodse mensen naar Nederland kwamen.quote:Op zondag 13 september 2009 17:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is een sekte van het jodendom, dus we kunnen prima spreken van een joods-christelijke traditie.
Hoeveel kerken zijn er in Nederland en hoeveel synagogen?
Waarom zijn de Nederlandse winkels gewoon op zaterdag open?
Omdat Nederland er joodse tradities op nahoudt?
Ik dacht het toch niet hoor!
Er is geen joods-christelijke traditie in Nederland. Het is een land dat van origine getekend is door het christendom, waar af en toe een paar joden hebben geleefd. Het is mij een volledig raadsel waarom men denkt dat we een joods-christelijke samenleving of cultuur zouden hebben.
Omdat Wilders een zionist is.quote:Op zondag 13 september 2009 17:25 schreef Monidique het volgende:
Het is mij een volledig raadsel waarom men denkt dat we een joods-christelijke samenleving of cultuur zouden hebben.
enige reden is om zo een anti-islam stemming te maken, geef het volk een tegenovergestelde stok zodat men kan gaan slaanquote:Op zondag 13 september 2009 17:25 schreef Monidique het volgende:
Er is geen joods-christelijke traditie in Nederland. Het is een land dat van origine getekend is door het christendom, waar af en toe een paar joden hebben geleefd. Het is mij een volledig raadsel waarom men denkt dat we een joods-christelijke samenleving of cultuur zouden hebben.
het behoort allemaal tot zijn strategie voor zijn grote plannen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, Geert Wilders is niet degene die ermee gekomen is. Uiteraard past het wel geheel in zijn manicheïsche wereldvisie: moslims slecht = Israël goed = Nederland goed = Nederland joods.
Het christendom is een variant op het jodendom, dat is wat ik zeg. Zonder jodendom was er nooit een christendom geweest.quote:Op zondag 13 september 2009 17:23 schreef yyentle het volgende:
[..]
De Nederlanders hadden hun tradities al voor de joodse mensen naar Nederland kwamen.
Hoeveel kerken zijn er in Nederland en hoeveel synagogen?
Waarom zijn de Nederlandse winkels gewoon op zaterdag open?
Omdat Nederland er joodse tradities op nahoudt?
Ik dacht het toch niet hoor!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Schrijf het op een bord en win de nobelprijs, de rechtse E=MC2quote:
Nou, Geert Wilders is niet degene die ermee gekomen is. Uiteraard past het wel geheel in zijn manicheïsche wereldvisie: moslims slecht = Israël goed = Nederland goed = Nederland joods.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Qua grondgebied heeft Abraham de wereld wel in zijn greep trouwens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
Net zoiets de islamitische 'geloofsbelijdenis" joden slecht = israel slecht = wilders slecht.quote:Op zondag 13 september 2009 17:29 schreef Monidique het volgende:
Nou, Geert Wilders is niet degene die ermee gekomen is. Uiteraard past het wel geheel in zijn manicheïsche wereldvisie: moslims slecht = Israël goed = Nederland goed = Nederland joods.
bron?quote:Op zondag 13 september 2009 17:40 schreef bluespice het volgende:
[..]
Net zoiets de islamitische 'geloofsbelijdenis" joden slecht = israel slecht = wilders slecht.
quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
Wilders suggereert dat de Nederlanders er joods/christelijke tradities op nahouden.quote:Op zondag 13 september 2009 17:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is een variant op het jodendom, dat is wat ik zeg. Zonder jodendom was er nooit een christendom geweest.
Dat is dus niet zo.
De meeste Nederlanders houden zich sowieso niet bezig met het oude testament.
Jezus was een jood, Mohammed was geen christen en ook geen jood.quote:Op zondag 13 september 2009 17:36 schreef IHVK het volgende:
ja en de islam vloeide voort uit het jodendom en het christendom. so?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
ah een kenner!quote:Op zondag 13 september 2009 17:45 schreef FL_Freak het volgende:
Sowieso zijn obama en wilders maar speeltjes van de eliten dus mensen kijk naar de echte problemen!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
Dood aan de Abrahamisten! Lik op stuk voor het Abrahamistische kankergezwel!quote:Op zondag 13 september 2009 17:38 schreef IHVK het volgende:
Qua grondgebied heeft Abraham de wereld wel in zijn greep trouwens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
Intelligent, but fucked up.
Je moet Karin Armstrong de schuld geven, die heeft die onzin verzonnen.quote:Op zondag 13 september 2009 17:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Dood aan de Abrahamisten! Lik op stuk voor het Abrahamistische kankergezwel!
quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama ist Chamberlain"
Intelligent, but fucked up.
Hallo herr Hans, wie geht es dir heute tag?quote:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
Nog steeds een fascinatie voor Hitler en de PVV? Ik moge hopen dat je emotionele obstipatie zo onderhand wel een keer voorbij is, voor je een hartaanval krijgt door zelfovergoten ethiek en zelfwaarde.
Liefs,
Herr Von Whiskey Tango
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Doe het dan goedquote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
nvm
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jezus heeft tijdens zijn aards bestaan gezegd dat de geest van de anti-Christ, waartoe we de islam denk ik wel kunnen rekenen, al aanwezig was. Zonder het Christendom had ook de islam in zijn huidige vorm niet bestaan denk ik.quote:Op zondag 13 september 2009 17:45 schreef Sachertorte het volgende:
Jezus was een jood, Mohammed was geen christen en ook geen jood.
quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Hij heeft ook leuke kanten hoor, hij is ook Donald Duck en Wicky de Vikingquote:Op zondag 13 september 2009 17:50 schreef Monidique het volgende:
Dus Barack Obama is Hitler én Chamberlain? Wat zal die man het zwaar hebben.
Gelukkig is er nog een constante, hij is zwart.quote:
[..]
Hij heeft ook leuke kanten hoor, hij is ook Donald Duck en Wicky de Viking
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dikke epic fail weer voor de heer Wilders
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Mussert was toffer dan Wilders. Mussert ging pas in 1937 het deporteren van Joden propageren, toen ze al over hun hoogtepunt heen waren.quote:Op zondag 13 september 2009 16:33 schreef Nielsch het volgende:
Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind ik eerlijk gezegd niet, hij slaat een paar vliegen in één klap. De mooiste klap deelt hij uit aan de Engelsen door hun voormalig PM door het slijk te halen in de herhaling.quote:Op zondag 13 september 2009 17:59 schreef Falco het volgende:
Dikke epic fail weer voor de heer Wilders
Nou, wat een klapquote:Op zondag 13 september 2009 18:01 schreef bluespice het volgende:
[..]
Vind ik eerlijk gezegd niet, hij slaat een paar vliegen in één klap. De mooiste klap deelt hij uit aan de Engelsen door hun voormalig PM door het slijk te halen in de herhaling.
Mussert had blijkbaar geen visie.quote:
[..]
Mussert was toffer dan Wilders. Mussert ging pas in 1937 het deporteren van Joden propageren, toen ze al over hun hoogtepunt heen waren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wilders is zelf moslim. Hij trekt van leer tegen de Islam alsof het de enige ware religie ter wereld is.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Chamberlain is op een gegeven moment weggestemd door zijn eigen bevolking.quote:Op zondag 13 september 2009 18:01 schreef bluespice het volgende:
[..]
Vind ik eerlijk gezegd niet, hij slaat een paar vliegen in één klap. De mooiste klap deelt hij uit aan de Engelsen door hun voormalig PM door het slijk te halen in de herhaling.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Oei, met die ondoordachte opmerking van je ga je geen vrienden maken.quote:Op zondag 13 september 2009 18:03 schreef Terreros85 het volgende:
Wilders is zelf moslim. Hij trekt van leer tegen de Islam alsof het de enige ware religie ter wereld is.
En Wilders geen goede kapper. En nu?quote:Op zondag 13 september 2009 18:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mussert had blijkbaar geen visie.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Vraag het Klopkoek, de links communist van Fok!, hij kwam met het weldoordachte argument.quote:Op zondag 13 september 2009 18:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
En Wilders geen goede kapper. En nu?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Pas nadat een rampzalige gebeurtenis daar aanleiding voor gaf. Laat ons hopen dat een dergelijke gebeurtenis ditmaal uitblijft.quote:Op zondag 13 september 2009 18:04 schreef Terreros85 het volgende:
Chamberlain is op een gegeven moment weggestemd door zijn eigen bevolking.
quote:Op zondag 13 september 2009 18:04 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Chamberlain is op een gegeven moment weggestemd door zijn eigen bevolking.
Hij is zelf opgestapt, met name vanwege zijn slechte gezondheid.quote:op 1 september 1939 viel Duitsland ondanks uitdrukkelijke waarschuwingen toch Polen binnen, waarmee de Tweede Wereldoorlog onvermijdelijk was geworden en het Verdrag van München dode letter bleek te zijn. Daarna begon zijn positie onhoudbaar te worden. Binnen zijn eigen coalitie begon de weerstand te groeien. Die weerstand werd nog aanmerkelijk vergroot na het falen van de Britse marine tijdens de Duitse bezetting van Noorwegen. Toen Nazi-Duitsland op 10 mei 1940 België, Nederland en Frankrijk binnenviel, zag hij zich gedwongen af te treden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien ben ik het daar wel helemaal mee eensquote:Op zondag 13 september 2009 18:04 schreef bluespice het volgende:
[..]
Oei, met die ondoordachte opmerking van je ga je geen vrienden maken.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Bedankt! Ik was ervan overtuigd dat hij weggestemd was.quote:Op zondag 13 september 2009 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Ja dit slingert ook wel een beetje weer de hypemachine aan hoor.
"hij heeft een beetje Chamberlain in zich" wil ik nou niet gelijk "vergelijken met" noemen.
"hij heeft een beetje Chamberlain in zich" wil ik nou niet gelijk "vergelijken met" noemen.
De hele reputatie van Chamberlain aan gort geslagen door Wilders. Wat een man! Wilders 4 tha president!quote:Op zondag 13 september 2009 18:01 schreef bluespice het volgende:
De mooiste klap deelt hij uit aan de Engelsen door hun voormalig PM door het slijk te halen in de herhaling.
Géén kloon van tvlxd!
Whehe!quote:
[..]
De hele reputatie van Chamberlain aan gort geslagen door Wilders. Wat een man! Wilders 4 tha president!
_! als ik niet beter wist dan zou ik denken dat je een Wilders-adept was, dom tokkie persoon. Waarschijnlijk stem je Wilders omdat je in een ver provinciaal dorp woont waar je de 'echte gezelligheid' niet kent en je puur beïnvloed bent door je onderbuikgevoelens. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Naiëve dhimmis. Natuurlijk gaan de achterlijke mohammedanen Nederland islamiseren. De eerste tekenen zijn al zichtbaar. Het zal niet lang meer duren of vrouw Justitia draagt een hoofddoek. Damn wat zijn jullie dom zeg.
Wilders 4 President.
Wilders 4 President.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 13 september 2009 18:25 schreef Montov het volgende:
[..]
De hele reputatie van Chamberlain aan gort geslagen door Wilders. Wat een man! Wilders 4 tha president!
je kunt wel merken dat Wilders de hele affaire met het visum voor GB duidelijk nog niet vergeten is.
Nou, ik denk dat hij eerder weinig creatief is en met een standaard conservatieve one-liner komt 'Obama is soft! Een appeaser! Chamberlain!' Conservatisme voor Dummies, daar zal het ongetwijfeld in staan.quote:Op zondag 13 september 2009 18:33 schreef bluespice het volgende:
[..]
Wilders zit Bush na te papegaaien.
Bush trok deze vergelijking ook in een speech aan de Knesset.
Bush trok deze vergelijking ook in een speech aan de Knesset.
http://politicalticker.bl(...)ement-of-terrorists/quote:"Some seem to believe we should negotiate with terrorists and radicals, as if some ingenious argument will persuade them they have been wrong all along," Bush said at Israel's 60th anniversary celebration in Jerusalem.
"We have heard this foolish delusion before," Bush said in remarks to Israel's parliament, the Knesset. "As Nazi tanks crossed into Poland in 1939, an American senator declared: 'Lord, if only I could have talked to Hitler, all of this might have been avoided.' We have an obligation to call this what it is — the false comfort of appeasement, which has been repeatedly discredited by history."
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op zondag 13 september 2009 18:33 schreef IHVK het volgende:
Naiëve dhimmis. Natuurlijk gaan de achterlijke mohammedanen Nederland islamiseren. De eerste tekenen zijn al zichtbaar. Het zal niet lang meer duren of vrouw Justitia draagt een hoofddoek. Damn wat zijn jullie dom zeg.
Wilders 4 President.Nieuwe methode van sommigen om islam te bagataliseren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zagen we eerst na 2001?
- Moslims die aanslagen plegen: "ja maar, dat zijn geen echte moslims.
- Islam betekent vrede.
- Het is allemaal de schuld van Amerika en Israel
- Jullie discrimineren ons
- Het is maar een kleine minderheid die het voor de rest verpest.
En nu is de nieuwe trend: overdreven grappen en humor maken over de islamisering. Tja, wie trapt daar in?
Op die manier is Najib A. bekend geworden. Niet om zijn humor natuurlijk.quote:Op zondag 13 september 2009 20:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nieuwe methode van sommigen om islam te bagataliseren.
Wat zagen we eerst na 2001?
- Moslims die aanslagen plegen: "ja maar, dat zijn geen echte moslims.
- Islam betekent vrede.
- Het is allemaal de schuld van Amerika en Israel
- Jullie discrimineren ons
- Het is maar een kleine minderheid die het voor de rest verpest.
En nu is de nieuwe trend: overdreven grappen en humor maken over de islamisering. Tja, wie trapt daar in?
BE YOUR DOG
Islamisering? Waar?quote:Op zondag 13 september 2009 20:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nieuwe methode van sommigen om islam te bagataliseren.
Wat zagen we eerst na 2001?
- Moslims die aanslagen plegen: "ja maar, dat zijn geen echte moslims.
- Islam betekent vrede.
- Het is allemaal de schuld van Amerika en Israel
- Jullie discrimineren ons
- Het is maar een kleine minderheid die het voor de rest verpest.
En nu is de nieuwe trend: overdreven grappen en humor maken over de islamisering. Tja, wie trapt daar in?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Überall!quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je bent niet goed bij je hindoe-hoofd met je achterlijke zelfbedachte conspiracytheorieënquote:Op zondag 13 september 2009 20:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nieuwe methode van sommigen om islam te bagataliseren.
Wat zagen we eerst na 2001?
- Moslims die aanslagen plegen: "ja maar, dat zijn geen echte moslims.
- Islam betekent vrede.
- Het is allemaal de schuld van Amerika en Israel
- Jullie discrimineren ons
- Het is maar een kleine minderheid die het voor de rest verpest.
En nu is de nieuwe trend: overdreven grappen en humor maken over de islamisering. Tja, wie trapt daar in?
Ondervind er weinig last van moet ik bekennen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand die je dwingt om er last van te hebben.quote:
[..]
Ondervind er weinig last van moet ik bekennen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mijn steentje:quote:Op zondag 13 september 2009 21:03 schreef Meh7 het volgende:
Ik draag even mijn steentje bij aan de hindu-isering van Fok en daarmee Nederland:
[ afbeelding ]
Buigen Zienswijze!
Geen, zou ik zeggen. Geen enkele.quote:Op zondag 13 september 2009 21:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ondervind er weinig last van moet ik bekennen.
Ik ook niet. Vind de multicultuur nog steeds leuk en maak me geen zorgen.quote:Op zondag 13 september 2009 21:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ondervind er weinig last van moet ik bekennen.
En nu stil jullie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is ook gewoon een feit, de multiculturele samenleving. Sommigen doen alsof het nog terug gedraaid kan worden.quote:Op zondag 13 september 2009 21:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ook niet. Vind de multicultuur nog steeds leuk en maak me geen zorgen.
Natuurlijk zitten er vervelende kanten aan de islam, vooral aan sommige moslims. Persoonlijk heb ik tot nu toe veel meer last gehad van de vervelende kanten van het christendom en christenen. Maar ook die ga ik niet over 1 kam scheren.
Dat wordt mensen wijs gemaakt en dat is valse hoop geven. Bovendien zie ik het probleem niet op de reljongeren na; ik zie het in elk geval niet duister in.quote:Op zondag 13 september 2009 21:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een feit, de multiculturele samenleving. Sommigen doen alsof het nog terug gedraaid kan worden.
Natuurlijk zitten er vervelende kanten aan de islam, vooral aan sommige moslims. Persoonlijk heb ik tot nu toe veel meer last gehad van de vervelende kanten van het christendom en christenen. Maar ook die ga ik niet over 1 kam scheren.
Zelf heb ik nog nooit last van moslims gehad en inderdaad wel van christenen.
Hè ja die moet ook nog, was eigenlijk van plan naar de Verenigde Staten te gaan at first, dus heb er nog niet op geoefend. Achja, ik heb nog tijd.quote:
[..]
Ga jij dit nou maar uit je hoofd leren lieverd
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, het bewijs dat ik weldoordachte keuzes maak en dat ik de volwassenheid heb om in het buitenland mezelf te kunnen redden en dat ik me aanpas aan het gastland. Zou je eens moeten proberen voor de gein, misschien bevalt het je.quote:
[..]
Het bewijs dat je een kleuter bent.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je bent nog in Nederland en je hebt nu al zulke praatjes? Wel oppassen dat een kangaroe je niet van achteren neemt! Die beesten zijn nog gevaarlijker dan moslims!quote:Op zondag 13 september 2009 21:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, het bewijs dat ik weldoordachte keuzes maak en dat ik de volwassenheid heb om in het buitenland mezelf te kunnen redden en dat ik me aanpas aan het gastland.
Je kan wel zo zitten ageren tegen mij, maar ik kom er niet bepaald van onder de indruk, je hebt voor mij allang bewezen dat je niks waard bent.quote:
[..]
Je bent nog in Nederland en je hebt nu al zulke praatjes? Wel oppassen dat een kangaroe je niet van achteren neemt! Die beesten zijn nog gevaarlijker dan moslims!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Tot nu toe ben jij degene geweest die mij stalkt. Ik post mijn mening, en jij hapt als een hongerige zionist.quote:Op zondag 13 september 2009 21:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je kan wel zo zitten ageren tegen mij, maar ik kom er niet bepaald van onder de indruk, je hebt voor mij allang bewezen dat je niks waard bent.
Ik reageerde op SCH jij miezerige worm.quote:
[..]
Tot nu toe ben jij degene geweest die mij stalkt. Ik post mijn mening, en jij hapt als een hongerige zionist.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op zondag 13 september 2009 21:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik reageerde op SCH jij miezerige worm.
Whatever.
Dat is onmogelijk.quote:Op zondag 13 september 2009 21:24 schreef Aartjan het volgende:
Die beesten zijn nog gevaarlijker dan moslims!
Het feit dat ze doorleven ook al steek je ze een tiental keer, onkruid dus.quote:Op zondag 13 september 2009 21:32 schreef SCH het volgende:
Jullie zijn beide lief als je niet zo stom tegen elkaar doet. En wat is er mis met een worm?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Nee het gaat over Aartjan, maar je mag best meedoen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Volgens ging het er over dat onze Geert iets heeft tegen Obama, geheel in de lijn van zijn homohatende extreem-religieuze aanhangers uit de VS.
En jij?quote:Op zondag 13 september 2009 23:15 schreef AAAAAA het volgende:
Aartjan
En jij?quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het christendom, want dat is eigenlijk geen religie maar een politieke stroming.quote:Op zondag 13 september 2009 23:15 schreef AAAAAA het volgende:
Aartjan
Ben ik de enige die VVD/PVV durft te zeggen?
Edit: Ah ik zie dat ik steun heb van onverwachte hoek, helleuw PvdA friend.
Edit: Ah ik zie dat ik steun heb van onverwachte hoek, helleuw PvdA friend.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
jij bent echt geen PVVquote:Op zondag 13 september 2009 23:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ben ik de enige die VVD/PVV durft te zeggen?
Edit: Ah ik zie dat ik steun heb van onverwachte hoek, helleuw PvdA friend.
Oh leg uit als je wilt.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jij bent een leuke gezelligerd en je hebt zo je boze buien maar je bent niet echt kwaadaardig boos en gefrustreerd.quote:
Wow, dat is een van de eerste aardige posts tegen mij in een hele lange tijd, m'n dank is groot.quote:
[..]
Jij bent een leuke gezelligerd en je hebt zo je boze buien maar je bent niet echt kwaadaardig boos en gefrustreerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
quote:Op zondag 13 september 2009 23:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wow, dat is een van de eerste aardige posts tegen mij in een hele lange tijd, m'n dank is groot.Je bent vandaag dan ook wel te pruimen en je rot binnenkort toch opSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De onverbitterlijke nuanceringquote:
[..]
Je bent vandaag dan ook wel te pruimen en je rot binnenkort toch op
Maar ik hou nog steeds van je..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wilders kan wel met lekkere wijven (Agema) en hotboys (Graus) de kamer in sturen, ik ga prat op Mental Theo.quote:
BE YOUR DOG
Zo hoor ik het graag. Ik ook van jou, al wil ik je graag wat bijvijlen.quote:Op zondag 13 september 2009 23:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De onverbitterlijke nuancering
Maar ik hou nog steeds van je..
Ach niet nodig toch, ik was geen stereotype PVV'er zei je netquote:
[..]
Zo hoor ik het graag. Ik ook van jou, al wil ik je graag wat bijvijlen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Soms zeg je lelijke dingen en dat maakt je lelijk.quote:Op zondag 13 september 2009 23:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach niet nodig toch, ik was geen stereotype PVV'er zei je net
Ach iedereen heeft z'n pro's en cons, ik ben 't ook niet altijd eens met de SCH view of things, maargoed daar erger ik me ook niet aan. Politiek is politiek, vriendschap en respect is weer een ander.quote:
[..]
Soms zeg je lelijke dingen en dat maakt je lelijk.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zelfs op deze maandag heb ik warme gevoelens voor je. Koffie?quote:Op zondag 13 september 2009 23:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach iedereen heeft z'n pro's en cons, ik ben 't ook niet altijd eens met de SCH view of things, maargoed daar erger ik me ook niet aan. Politiek is politiek, vriendschap en respect is weer een ander.
Heerlijk, ook een biscuitje?quote:
[..]
Zelfs op deze maandag heb ik warme gevoelens voor je. Koffie?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Doe maar een gevulde koek. Of nog liever, een kaneel-chamberlaintje.quote:Op maandag 14 september 2009 10:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heerlijk, ook een biscuitje?
Wellicht is een jodenkoek wat geplaatster in de huidige context.quote:
[..]
Doe maar een gevulde koek. Of nog liever, een kaneel-chamberlaintje.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:'Wilders zoekt ruzie met Obama'
AMSTERDAM – Geert Wilders zoekt ruzie met Barack Obama. Dat stelt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam naar aanleiding van opmerkingen van de PVV-leider over het buitenlands beleid van de Amerikaanse president.
© ANP
Zondag liet Wilders tegenover NU.nl weten dat Obama ‘zoete broodjes bakt’ met de moslimwereld.
Hij vergeleek de opstelling van Obama met die van de Britse premier Neville Chamberlain in 1938. Chamberlain sloot destijds een deal met de Duitsers. Deze kon echter de Tweede Wereldoorlog niet voorkomen.
Stomme opmerking
“Onvoorstelbaar stomme opmerkingen van Wilders”, stelt Van Dam. “Obama zegt juist extremisten aan te willen pakken en te willen samenwerken met welwillende moslims.”
“Door dit beleid zo af te kraken bestempelt hij de honderden miljoenen moslims op deze wereld die goede bedoelingen hebben als vijand.”
“Terwijl hij zelf altijd zegt niks tegen moslims te hebben. Met deze woorden bewijst hij dat dit niet waar is.”
Ruzie
Met zijn harde kritiek op Obama zoekt hij volgens Van Dam ruzie met de Amerikaanse president.
“Als je extremisme wil bestrijden zou ik verwachten dat je de lijn Obama kiest.”
“Wilders kiest voor angst, terwijl je net als Obama ook kan kiezen voor het geloof dat de meeste mensen in een veilige wereld willen leven.”
Bush
Volgens Van Dam wil Wilders terug naar het Bush-bewind. “Terwijl dat de afgelopen jaren alleen maar tot een tweedeling heeft geleid.”
“Vorig jaar wilde Wilders al een oorlog beginnen tegen Iran, zoals Bush dat wilde tegen Irak.”
Debat
De PvdA’er hoopt in het najaar over het buitenlandse beleid te kunnen debateren met de PVV-leider. “De laatste jaren werden deze debatten gedaan door Raymond de Roon.”
“Maar met deze opmerkingen mengt hij zich weer in de discussie en zou daarom ook het grote begrotingsdebat moeten doen.”
“De PVV is zo groot dat die partij mede het standpunt van Nederland in internationale kwesties bepaalt. Ik hoop dat we uiteindelijk toch niet die kant op gaan.”
quote:
Wat een BS.quote:“De PVV is zo groot dat die partij mede het standpunt van Nederland in internationale kwesties bepaalt.
Was het maar zo.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Waarom is het BS? De PVV is mede de grootste in Europa, dat de partij niks doet met die invloed, dat is haar eigen keuze.quote:Op maandag 14 september 2009 16:31 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
[..]
Wat een BS.
Was het maar zo.
Geert moet zich niet zo druk maken.
Als je een beetje zicht hebt op de politieke geschiedenis van de VS, weet je dat buitenland beleid meestal bijna niet veranderd, of de conservatieve republikeinen of de democratische republikeinen nu regeren.
En wat Obama doet kan geen kwaad, met stroop vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn. En dat gebuig richting de islam, dat houd vanzelf wel op (danwel door 'bommen', danwel door de spindoctors die em vertellen dat het electoraal technisch geen verstandige move is). Linksom of rechtsom is het toch niet meer dan lippendienst.
Dat gezegd: tuurlijk maakt Geert zich 'geveinsd' druk, is dat niet alles wat'ie überhaupt doet?
Als je een beetje zicht hebt op de politieke geschiedenis van de VS, weet je dat buitenland beleid meestal bijna niet veranderd, of de conservatieve republikeinen of de democratische republikeinen nu regeren.
En wat Obama doet kan geen kwaad, met stroop vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn. En dat gebuig richting de islam, dat houd vanzelf wel op (danwel door 'bommen', danwel door de spindoctors die em vertellen dat het electoraal technisch geen verstandige move is). Linksom of rechtsom is het toch niet meer dan lippendienst.
Dat gezegd: tuurlijk maakt Geert zich 'geveinsd' druk, is dat niet alles wat'ie überhaupt doet?
<signature here>.
Het bericht komt dan wel van een PvdAer, maar ik ben het met de grote lijn wel eens. Wilders scheert alle moslims over 1 kam, en dat is schadelijk.quote:
Bovendien is er nog een verschil tussen wat moslims in hun eigen land voor ideeen gedaan krijgen en wat ze in het Westen zouden willen bewerkstelligen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BS omdat er gesproken wordt in jouw artikel over het buitenlandbeleid van Nederland, niet EU.quote:Op maandag 14 september 2009 16:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom is het BS? De PVV is mede de grootste in Europa, dat de partij niks doet met die invloed, dat is haar eigen keuze.
Alsof GW daar nu iets over te zeggen heeft.
De hele EU wordt in het artikel ook niet genoemd.GW is in Nederland niet groot genoeg om daar invloed op te hebben, nog niet.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Eens, de boodschap wordt gechargeerd gebracht maar doet wel stof op waaien.quote:Op maandag 14 september 2009 16:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bericht komt dan wel van een PvdAer, maar ik ben het met de grote lijn wel eens. Wilders scheert alle moslims over 1 kam, en dat is schadelijk.
Dat GW zijn doel daarmee voorbij schiet moge duidelijk zijn.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Juist.quote:Op maandag 14 september 2009 16:47 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Eens, de boodschap wordt gechargeerd gebracht maar doet wel stof op waaien.
Juist niet. Het gaat em om de stof....quote:Dat GW zijn doel daarmee voorbij schiet moge duidelijk zijn.
Misschien dat er eens realistisch inhoudelijk gebabbeld gaat worden over de islam aan de onderhandelingstafel. Dus in dat opzicht kan ik em in zekere zin ook niet anders dan gelijk geven.
Het is immers kwaad kersen eten, met apologeten die electroraal technisch gewoon niet willen weten dat de islam niet 'zomaar een geloof is', als je Geert heet en het daar over wil hebben.
<signature here>.
Nee hoor, dan moet je beter luisteren. In interviews geeft Wilders bijv. aan dat er, geen gematigde islam is, maar dat er wél gematigde moslims zijn (net zoals Tariq Ramadan en de Turkse premier Erdogan dat zegt). En dat het gros van de moslims in Nederland niet crimineel is en gewoon werkt.quote:Op maandag 14 september 2009 16:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bericht komt dan wel van een PvdAer, maar ik ben het met de grote lijn wel eens. Wilders scheert alle moslims over 1 kam, en dat is schadelijk.
GW weet precies wat hij doet dus zijn doel voorbij schieten zal het niet zijn. Dat er een mongool op doel staat is misschien waar hij op hoopt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als het stof nederdaald en hij heeft de aandacht zou hij zijn punt kunnen maken maarquote:Op maandag 14 september 2009 16:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist.
[..]
Juist niet. Het gaat em om de stof....
dramt nog te vaak door waardoor het beoogde effect ook weg is.(imo)
Of hij dit met opzet zo doet weet ik niet. GW is een uitermate intelligente politicus die
weet waar hij mee bezig is.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wie is de toehoorder voor z'n punt? Collega politici of de buitenwacht?quote:Op maandag 14 september 2009 16:56 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Als het stof nederdaald en hij heeft de aandacht zou hij zijn punt kunnen maken maar
dramt nog te vaak door waardoor het beoogde effect ook weg is.(imo)
Het word vaak gezegd, ik weet het niet. Zo super-intelligent komt'ie op mij niet over. Ik zeg ook niet dat'ie dom is. Hij is wmb een prototype 'kamerlid'.quote:Of hij dit met opzet zo doet weet ik niet. GW is een uitermate intelligente politicus die
weet waar hij mee bezig is.
Ik verklaar e.e.a. meer vanuit dat de rest van de gevestigde orde de bal constant laat liggen.
Zeker. Totaan 2011, schat ik zo.quote:Wordt ongetwijfeld vervolgd.
<signature here>.
Ramadan en Erdogan zijn geen gematigde moslims, en dat Wilders het met hen eens is zegt genoeg.quote:Op maandag 14 september 2009 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor, dan moet je beter luisteren. In interviews geeft Wilders bijv. aan dat er, geen gematigde islam is, maar dat er wél gematigde moslims zijn (net zoals Tariq Ramadan en de Turkse premier Erdogan dat zegt).
Wat hangen die gematigde moslims dan aan?quote:Op maandag 14 september 2009 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor, dan moet je beter luisteren. In interviews geeft Wilders bijv. aan dat er, geen gematigde islam is, maar dat er wél gematigde moslims zijn (net zoals Tariq Ramadan en de Turkse premier Erdogan dat zegt). En dat het gros van de moslims in Nederland niet crimineel is en gewoon werkt.
Een spaghettimonstereligie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gematigde moslims weten meestal niet alles van hun eigen religie af.quote:Op maandag 14 september 2009 17:05 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ramadan en Erdogan zijn geen gematigde moslims, en dat Wilders het met hen eens is zegt genoeg.
Gematigde moslims negeren delen van hun geloof (bijv. ze willen geen sharia). Liberale moslims, die overigens prima mensen zijn, negeren nog meer delen van hun geloof.quote:Op maandag 14 september 2009 17:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat hangen die gematigde moslims dan aan?
Een spaghettimonstereligie?
Jij kent hun religie beter dan hen.quote:Op maandag 14 september 2009 17:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gematigde moslims weten meestal niet alles van hun eigen religie af.
Dus ze kennen hun geloof wel, maar negeren bepaalde zaken van hun geloof net zoals veel christenen doen.quote:Op maandag 14 september 2009 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gematigde moslims negeren delen van hun geloof (bijv. ze willen geen sharia). Liberale moslims, die overigens prima mensen zijn, negeren nog meer delen van hun geloof.
Verwacht je dan dat alle moslims hun religie heel goed kennen? Het is volstrekt logisch dat niet alle moslims hun eigen religie heel goed kennen. Onder elke religie heb je namelijk een grote groep religieuzen die hun eigen religie niet goed kent.quote:Op maandag 14 september 2009 17:16 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Jij kent hun religie beter dan hen.
Jij beweert dat gematigde moslims hun geloof niet kennen. Dus als ze het wel zouden kennen zouden ze volgens jou extremisten zijn, dat is wat je bedoelt.quote:Op maandag 14 september 2009 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Verwacht je dan dat alle moslims hun religie heel goed kennen? Het is volstrekt logisch dat niet alle moslims hun eigen religie heel goed kennen. Onder elke religie heb je namelijk een grote groep religieuzen die hun eigen religie niet goed kent.
En dus hangen zij een gematigde vorm van islam aan.quote:Op maandag 14 september 2009 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gematigde moslims negeren delen van hun geloof (bijv. ze willen geen sharia). Liberale moslims, die overigens prima mensen zijn, negeren nog meer delen van hun geloof.
Als mijn bierdrinkende Azerische vrienden zichzelf moslim noemen, wie ben jij dan om te bepalen dat ze dat niet zijn? Omdat ze niet met bommetjes gooien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze kennen delen van hun geloof, maar andere delen weer niet. Denk je bijv. dat alle gematigde moslims de ins en outs van islamitisch financieren kennen?quote:Op maandag 14 september 2009 17:18 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Dus ze kennen hun geloof wel, maar negeren bepaalde zaken van hun geloof net zoals veel christenen doen.
En natuurlijk mogen gematigde moslilms delen van hun geloof negeren. Daar is niets mis mee.
Zolang je ze maar niet als niet-moslim bestempelt want dan begeef je je op dezelfde lijn als al-Qaeda.quote:Op maandag 14 september 2009 17:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze kennen delen van hun geloof, maar andere delen weer niet. Denk je bijv. dat alle gematigde moslims de ins en outs van islamitisch financieren kennen?
En natuurlijk mogen gematigde moslilms delen van hun geloof negeren. Daar is niets mis mee.
Ik zeg toch ook niet dat ze geen moslims zijn?quote:Op maandag 14 september 2009 17:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus hangen zij een gematigde vorm van islam aan.
Als mijn bierdrinkende Azerische vrienden zichzelf moslim noemen, wie ben jij dan om te bepalen dat ze dat niet zijn? Omdat ze niet met bommetjes gooien?
Bierdrinkende moslims zijn meer liberale moslims. Waarbij ze wel tegen 1 van de basisprincipes van de islam ingaan: namelijk alcohol drinken. Maar daar is, voor mij als niet-moslim, niets mis mee.
Dus hangen ze een gematigde interpretatie van de islam aan en negeren zij het basisprincipe van het verbod op alcohol.quote:Op maandag 14 september 2009 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ze geen moslims zijn?
Bierdrinkende moslims zijn meer liberale moslims. Waarbij ze wel tegen 1 van de basisprincipes van de islam ingaan: namelijk alcohol drinken. Maar daar is, voor mij als niet-moslim, niets mis mee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op maandag 14 september 2009 17:21 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Zolang je ze maar niet als niet-moslim bestempelt want dan begeef je je op dezelfde lijn als al-Qaeda.
Ik ken meer moslims dan het aantal moslims waartegen de meeste Fok!users ooit hallo tegen hebben gezegd. Van heel liberale, tot gematigde, tot redelijk extreme moslims. Je wilt me blijkbaar meteen in een hoek drijven.
Er wordt niet betwist dat die mensen op individueel niveau een 'lichtere' versie van de islam aanhangen.quote:Op maandag 14 september 2009 17:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus hangen zij een gematigde vorm van islam aan.
Als mijn bierdrinkende Azerische vrienden zichzelf moslim noemen, wie ben jij dan om te bepalen dat ze dat niet zijn? Omdat ze niet met bommetjes gooien?
Probleem is, dat er geen geloofsleider is die die mensen kan steunen. Zoek de stromingen op van de islam, tel de significante gematigde stromingen, som is 0.
En dan heb je idd het probleem dat als de baarden iets willen, je van gematigde moslims niks hoeft te verwachten. Zij gaan geen vuist maken richting de baarden. De baarden hebben immers gelijk.
Daarom is een "officiele gematigde stroming" zo belangrijk. Die 'steunen' de gematigden immers. Waarom denk je dat de islam neigt naar fundamentalisering? Is dat omdat alle moslims stuk voor stuk wannabee fundi's willen zijn?
Hell no. Maar omdat ze geen steun hebben, en geen gelijk, houden ze hun mond dicht.
<signature here>.
Volgens mij geldt dat meer voor extremistische moslims.quote:Op maandag 14 september 2009 17:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gematigde moslims weten meestal niet alles van hun eigen religie af.
Dat zeg ik toch?quote:Op maandag 14 september 2009 17:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus hangen ze een gematigde interpretatie van de islam aan en negeren zij het basisprincipe van het verbod op alcohol.
Overigens noem ik regelmatig bierdrinkende moslims of moslims die niet aan de Ramadan meedoen (die heb je namelijk ook), liberale moslims. Maar je zou ze ook gematigde moslims kunnen noemen als je wil.
Nope, de islam is extremistisch. Lees hun sprookjesboek. Kijk naar waar de islam in de praktijk op uitdraait.quote:Op maandag 14 september 2009 17:25 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Volgens mij geldt dat meer voor extremistische moslims.
<signature here>.
gematigde moslims zijn dom en extreme moslims zijn slim ofzo?quote:Op maandag 14 september 2009 17:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gematigde moslims weten meestal niet alles van hun eigen religie af.
Een gedeelte wel ja. Maar niet allemaal.quote:Op maandag 14 september 2009 17:25 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Volgens mij geldt dat meer voor extremistische moslims.
Een extreme moslim hoeft niet per se met bommetjes te gooien. Een moslim die de sharia wil, die meerdere vrouwen wil, die vindt dat homo's gestraft moeten worden, maar geen terrorist is, kan ook een extreme moslim zijn.
Nee hoor, het zijn nog altijd mensen die het doen.quote:Op maandag 14 september 2009 17:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, de islam is extremistisch. Lees hun sprookjesboek. Kijk naar waar de islam in de praktijk op uitdraait.
De basis van de islam is extreem. De koran is een vreselijk boek.quote:Op maandag 14 september 2009 17:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, de islam is extremistisch. Lees hun sprookjesboek. Kijk naar waar de islam in de praktijk op uitdraait.
Gelukkig zijn de meeste moslims uiterst gematigd als je ziet waar hun religie op gebaseerd is.
Er is slechts een klein deel liberaal, dat is waar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hangt er vanaf hoor. Waar je het getalsmatig op baseert. Wereldwijd is dat deel niet zo heel erg klein, integendeel.quote:Op maandag 14 september 2009 17:29 schreef El_Matador het volgende:
Er is slechts een klein deel liberaal, dat is waar.
Alweer, SCH?quote:Op maandag 14 september 2009 17:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn nog altijd mensen die het doen.
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
Maar ik deel je immer politiek-correcte angst om het beestje gewoon het monster te benoemen welke het is, niet.
<signature here>.
Zeker niet.quote:Op maandag 14 september 2009 17:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er wordt niet betwist dat die mensen op individueel niveau een 'lichtere' versie van de islam aanhangen.
Probleem is, dat er geen geloofsleider is die die mensen kan steunen. Zoek de stromingen op van de islam, tel de significante gematigde stromingen, som is 0.
En dan heb je idd het probleem dat als de baarden iets willen, je van gematigde moslims niks hoeft te verwachten. Zij gaan geen vuist maken richting de baarden. De baarden hebben immers gelijk.
Daarom is een "officiele gematigde stroming" zo belangrijk. Die 'steunen' de gematigden immers. Waarom denk je dat de islam neigt naar fundamentalisering? Is dat omdat alle moslims stuk voor stuk wannabee fundi's willen zijn?
Hell no. Maar omdat ze geen steun hebben, en geen gelijk, houden ze hun mond dicht.
Als je liberalisme wil propageren, en ik maak me daar sterk voor, dan hoeft er helemaal geen "officiele" stroming te zijn ofzo. Juist iedereen moet zelf weten hoe je levensovertuiging te beleven, of dat nu gristendom, islam, zoroastrisme of hedonisme (ondergetekende) is.
JUIST hameren op het feit dat levensovertuiging een persoonlijke zaak is, zal leiden tot liberalisering en secularisatie. Doen alsof het een bepalende factor voor andersdenkenden mag zijn, is exact de verkeerde weg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ahmadiyya-moslims bijv. zijn meestal liberaal. Maarja, net wat ExTec zegt, zo'n stroming is geen officiele stroming. De Ahmadiyya-stroming wordt verketterd door de meeste soennitishe en sji'itische moslims. Ahmadiyya's zijn officieel in Mekka tot non-moslim verklaard.
Yup, en dat is ondanks de islam, zeker niet dankzij.quote:Op maandag 14 september 2009 17:29 schreef El_Matador het volgende:
Gelukkig zijn de meeste moslims uiterst gematigd als je ziet waar hun religie op gebaseerd is.
<signature here>.
Waag het niet om mij politiek-correct te noemenquote:Op maandag 14 september 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alweer, SCH?
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
Maar ik deel je immer politiek-correcte angst om het beestje gewoon het monster te benoemen welke het is, niet.
Het is tegenwoordig politiek-correct om moslims te veroordelen en als gevaar te zien en op 1 hoop te gooien. Al het andere is juist niet correct.
En WTF. De 8 mei beweging werd door Rome ook niet getolereerd maar bestond toch en had een grote aanhang.quote:Op maandag 14 september 2009 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
Ahmadiyya-moslims bijv. zijn meestal liberaal. Maarja, net wat ExTec zegt, zo'n stroming is geen officiele stroming. De Ahmadiyya-stroming wordt verketterd door de meeste soennitishe en sji'itische moslims. Ahmadiyya's zijn officieel in Mekka tot non-moslim verklaard.
Je begrijpt er, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks van. Je gaat namelijk compleet aan mijn punt voorbij.quote:Op maandag 14 september 2009 17:32 schreef SCH het volgende:
[..]
En WTF. De 8 mei beweging werd door Rome ook niet getolereerd maar bestond toch en had een grote aanhang.
Het waren toch ook duitsers of waren het belgen? Als er geen duitsers waren die daar iets mee gingen doen en het op een bepaalde manier interpreteerden, dan was er neit veel aan de hand geweest. Het gaat om mensen dus.quote:Op maandag 14 september 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
Meer dan jij hoor. Je bent alweer uitgeluldquote:Op maandag 14 september 2009 17:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je begrijpt er, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks van.
Je hebt gewoon pech met je opponenten in deze discussie die er toevallig meer van weten
Exact andersom.quote:Op maandag 14 september 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alweer, SCH?
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij noemt jezelf een opponent?quote:Op maandag 14 september 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Meer dan jij hoor. Je bent alweer uitgeluld
Je hebt gewoon pech met je opponenten in deze discussie die er toevallig meer van weten
En waarin ben ik dan uitgeluld?
Dat zal je mij ook nooit horen beweren.quote:Op maandag 14 september 2009 17:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Yup, en dat is ondanks de islam, zeker niet dankzij.
Een religie die in haar beginselen stelt dat "de ongelovigen gedood dienen te worden", kan natuurlijk moeilijk als 'vredelievend' bestempeld worden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, zit wat in, maar dat is wel een eindpunt. Ik bedoel; pak de kerkelijkheid van de NL'ertjes en opkomst van wat je met goed fatsoen mag noemen 'liberalisme' erbij. Zal een omgekeerd evenredig patroon laten zien.quote:Op maandag 14 september 2009 17:31 schreef El_Matador het volgende:
Als je liberalisme wil propageren, en ik maak me daar sterk voor, dan hoeft er helemaal geen "officiele" stroming te zijn ofzo. Juist iedereen moet zelf weten hoe je levensovertuiging te beleven, of dat nu gristendom, islam, zoroastrisme of hedonisme (ondergetekende) is.
Moslims mogen van mij allemaal overtuigde liberalen worden, heus.
Maar onze schiedenis heeft toch laten zien dat het stapje voor stapje gaat, en het enorm helpt als de clercy, die toch behoorlijk machtig is, de teugels laat vieren.
In de vorm van: "Ja, maar dat moet je niet meer zo zien!" - Lees: het vormen van een gematigde stroming.
<signature here>.
In de huidige tijd van ontzuiling, ben ik juist sterk voor het overslaan van die stapjes. Zie ook Femke Halsema die verstandig wordt. Geen behoefte aan een gematigde stroming die weer allerlei dingen gaat roepen. Wel duidelijk behoefte aan een ieder-voor-zich-religie. Als er dan toch geloof moet zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, zit wat in, maar dat is wel een eindpunt. Ik bedoel; pak de kerkelijkheid van de NL'ertjes en opkomst van wat je met goed fatsoen mag noemen 'liberalisme' erbij. Zal een omgekeerd evenredig patroon laten zien.
Moslims mogen van mij allemaal overtuigde liberalen worden, heus.
Maar onze schiedenis heeft toch laten zien dat het stapje voor stapje gaat, en het enorm helpt als de clercy, die toch behoorlijk machtig is, de teugels laat vieren.
In de vorm van: "Ja, maar dat moet je niet meer zo zien!" - Lees: het vormen van een gematigde stroming.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iedere keer als je er niet uitkomt zeg je dat de ander het neit begrijpt en jouw punt niet snapt.quote:Op maandag 14 september 2009 17:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij noemt jezelf een opponent?
En waarin ben ik dan uitgeluld?
Aan wie zou dat nou leggen.
Je hebt gewoon een zwak verhaal over de islam. Er zijn enorm veel liberale moslims, dat ze uitgekotst worden door de extreme moslims, pleit alleen maar voor ze. Dat maakt ze nog niet minder moslim.
Jij gaat zelf in al je betogen uit van de extreme islam, dat is jouw zwakte.
Dus je vind dus ook idd dat er met nazisme niks verkeerd is?quote:Op maandag 14 september 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Het waren toch ook duitsers of waren het belgen? Als er geen duitsers waren die daar iets mee gingen doen en het op een bepaalde manier interpreteerden, dan was er neit veel aan de hand geweest. Het gaat om mensen dus.
(Draaien draaien draaien
)
<signature here>.
Nee, dat zeg ik toch helemaal nietquote:Op maandag 14 september 2009 17:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je vind dus ook idd dat er met nazisme niks verkeerd is?
(Draaien draaien draaien
Alleen is het een dood ding als mensen er niks mee doen.
Ik zeg hier nergens dat de ander het niet begrijpt, ik gaf alleen kritiek op user Billy nog wat.quote:Op maandag 14 september 2009 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedere keer als je er niet uitkomt zeg je dat de ander het neit begrijpt en jouw punt niet snapt.
Aan wie zou dat nou leggen.
Er zijn meer Fok!kers het met mij eens dan met jou. Nu krijg je weer van ExTec pak slaag. Aan wie zou het dus liggen dat veel mensen tegen jou ageren
Je komt nu met een bullshit verhaaltje dat ik niet heb gezegd. Wijs me aan dat ik ben uitgeluld, wijs me dat maar aan...quote:Je hebt gewoon een zwak verhaal over de islam. Er zijn enorm veel liberale moslims, dat ze uitgekotst worden door de extreme moslims, pleit alleen maar voor ze. Dat maakt ze nog niet minder moslim.
Jij gaat zelf in al je betogen uit van de extreme islam, dat is jouw zwakte.
Dat is nog maar de vraag maar ook wel het slechtste 'argument' dat je kan gebruiken.quote:Op maandag 14 september 2009 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg hier nergens dat de ander het niet begrijpt, ik gaf alleen kritiek op user Billy nog wat.
Er zijn meer Fok!kers het met mij eens dan met jou. Nu krijg je weer van ExTec pak slaag. Aan wie zou het dus liggen dat veel mensen tegen jou ageren
Ik een pak slaag?
Oh ja, dan ontken je het weer. Prima joh, laffe honden moeten er ook zijn.quote:Je komt nu met een bullshit verhaaltje dat ik niet heb gezegd. Wijs me aan dat ik ben uitgeluld, wijs me dat maar aan...
Je hebt gewoon heel erg weinig kaas gegeten van de islam. Voor jou is de extreme islam het uitgangspunt en je negeert de miloenen moslims die hun geloof op een heel andere manier beleven omdat je dat niet goed uitkomt voor je dogma.
Noem je dit kritiek? So what als je deze moslims kent, maakt dat jou een islam-expertquote:Op maandag 14 september 2009 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg hier nergens dat de ander het niet begrijpt, ik gaf alleen kritiek op user Billy nog wat.
quote:Op maandag 14 september 2009 17:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet
Je wilt me blijkbaar meteen in een hoek drijven.
NEE DAT MAG NIET DAN BEN JE DOM BEZIG HOOR!1! !quote:Op zondag 13 september 2009 13:40 schreef Aartjan het volgende:
Als Obama Chamberlain is, mag ik dan Wilders vergelijken met Hitler? Of is dat 'not done'?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, het maakt nogal verschil of je mensen oppervlakkig kent of dat je echt met ze praat natuurlijk en ook echt luistert. Dogmatische mensen zijn nou eenmaal moeilijk in communiceren.quote:Op maandag 14 september 2009 17:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Noem je dit kritiek? So what als je deze moslims kent, maakt dat jou een islam-expert
[..]
Wat is het nou, SCH, is nazisme nu slecht of niet.quote:
Aan je als 'erudietheid' verpakte gedraai heb ik niet zo'n behoefte.
Nazisme slecht: ja danwel nee.
<signature here>.
Je gaat me onder druk zetten ofzo?quote:Op maandag 14 september 2009 17:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat is het nou, SCH, is nazisme nu slecht of niet.
Aan je als 'erudietheid' verpakte gedraai heb ik niet zo'n behoefte.
Nazisme slecht: ja danwel nee.
Ik heb je antwoord gegeven en als je te stupide bent om daarmee uit de voeten te kunnen of te willen dan is dat geheel jouw beslissing
Blablabla ga ergens anders met poppen spelen. Veel mensen op dit forum nemen jou niet eens meer serieus.quote:Op maandag 14 september 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag maar ook wel het slechtste 'argument' dat je kan gebruiken.
Ik een pak slaag?
[..]
Oh ja, dan ontken je het weer. Prima joh, laffe honden moeten er ook zijn.
Je hebt gewoon heel erg weinig kaas gegeten van de islam. Voor jou is de extreme islam het uitgangspunt en je negeert de miloenen moslims die hun geloof op een heel andere manier beleven omdat je dat niet goed uitkomt voor je dogma.
Kan jij in mijn hoofd kijken wat ik denk over de extreme islam?
Exact. Ik heb je idd niet zien zeggen dat gematigden geen moslims zijn. Slechts dat er geen gematigde stromingen bestaan.quote:Op maandag 14 september 2009 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
Je komt nu met een bullshit verhaaltje dat ik niet heb gezegd. Wijs me aan dat ik ben uitgeluld, wijs me dat maar aan...
<signature here>.
En dat is natuurlijk je reinste lulkoek. De meeste stromingen zijn gematigd.quote:Op maandag 14 september 2009 18:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Exact. Ik heb je idd niet zien zeggen dat gematigden geen moslims zijn. Slechts dat er geen gematigde stromingen bestaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |