NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ahmadiyya-moslims bijv. zijn meestal liberaal. Maarja, net wat ExTec zegt, zo'n stroming is geen officiele stroming. De Ahmadiyya-stroming wordt verketterd door de meeste soennitishe en sji'itische moslims. Ahmadiyya's zijn officieel in Mekka tot non-moslim verklaard.
Yup, en dat is ondanks de islam, zeker niet dankzij.quote:Op maandag 14 september 2009 17:29 schreef El_Matador het volgende:
Gelukkig zijn de meeste moslims uiterst gematigd als je ziet waar hun religie op gebaseerd is.
Waag het niet om mij politiek-correct te noemenquote:Op maandag 14 september 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alweer, SCH?
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
Maar ik deel je immer politiek-correcte angst om het beestje gewoon het monster te benoemen welke het is, niet.
Het is tegenwoordig politiek-correct om moslims te veroordelen en als gevaar te zien en op 1 hoop te gooien. Al het andere is juist niet correct.
En WTF. De 8 mei beweging werd door Rome ook niet getolereerd maar bestond toch en had een grote aanhang.quote:Op maandag 14 september 2009 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
Ahmadiyya-moslims bijv. zijn meestal liberaal. Maarja, net wat ExTec zegt, zo'n stroming is geen officiele stroming. De Ahmadiyya-stroming wordt verketterd door de meeste soennitishe en sji'itische moslims. Ahmadiyya's zijn officieel in Mekka tot non-moslim verklaard.
Je begrijpt er, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks van. Je gaat namelijk compleet aan mijn punt voorbij.quote:Op maandag 14 september 2009 17:32 schreef SCH het volgende:
[..]
En WTF. De 8 mei beweging werd door Rome ook niet getolereerd maar bestond toch en had een grote aanhang.
Het waren toch ook duitsers of waren het belgen? Als er geen duitsers waren die daar iets mee gingen doen en het op een bepaalde manier interpreteerden, dan was er neit veel aan de hand geweest. Het gaat om mensen dus.quote:Op maandag 14 september 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
Meer dan jij hoor. Je bent alweer uitgeluldquote:Op maandag 14 september 2009 17:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je begrijpt er, zoals gewoonlijk, weer helemaal niks van.
Je hebt gewoon pech met je opponenten in deze discussie die er toevallig meer van weten
Exact andersom.quote:Op maandag 14 september 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alweer, SCH?
"Nazisme is niet verkeerd, het waren de duitsers"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij noemt jezelf een opponent?quote:Op maandag 14 september 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Meer dan jij hoor. Je bent alweer uitgeluld
Je hebt gewoon pech met je opponenten in deze discussie die er toevallig meer van weten
En waarin ben ik dan uitgeluld?
Dat zal je mij ook nooit horen beweren.quote:Op maandag 14 september 2009 17:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Yup, en dat is ondanks de islam, zeker niet dankzij.
Een religie die in haar beginselen stelt dat "de ongelovigen gedood dienen te worden", kan natuurlijk moeilijk als 'vredelievend' bestempeld worden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, zit wat in, maar dat is wel een eindpunt. Ik bedoel; pak de kerkelijkheid van de NL'ertjes en opkomst van wat je met goed fatsoen mag noemen 'liberalisme' erbij. Zal een omgekeerd evenredig patroon laten zien.quote:Op maandag 14 september 2009 17:31 schreef El_Matador het volgende:
Als je liberalisme wil propageren, en ik maak me daar sterk voor, dan hoeft er helemaal geen "officiele" stroming te zijn ofzo. Juist iedereen moet zelf weten hoe je levensovertuiging te beleven, of dat nu gristendom, islam, zoroastrisme of hedonisme (ondergetekende) is.
Moslims mogen van mij allemaal overtuigde liberalen worden, heus.
Maar onze schiedenis heeft toch laten zien dat het stapje voor stapje gaat, en het enorm helpt als de clercy, die toch behoorlijk machtig is, de teugels laat vieren.
In de vorm van: "Ja, maar dat moet je niet meer zo zien!" - Lees: het vormen van een gematigde stroming.
In de huidige tijd van ontzuiling, ben ik juist sterk voor het overslaan van die stapjes. Zie ook Femke Halsema die verstandig wordt. Geen behoefte aan een gematigde stroming die weer allerlei dingen gaat roepen. Wel duidelijk behoefte aan een ieder-voor-zich-religie. Als er dan toch geloof moet zijn.quote:Op maandag 14 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, zit wat in, maar dat is wel een eindpunt. Ik bedoel; pak de kerkelijkheid van de NL'ertjes en opkomst van wat je met goed fatsoen mag noemen 'liberalisme' erbij. Zal een omgekeerd evenredig patroon laten zien.
Moslims mogen van mij allemaal overtuigde liberalen worden, heus.
Maar onze schiedenis heeft toch laten zien dat het stapje voor stapje gaat, en het enorm helpt als de clercy, die toch behoorlijk machtig is, de teugels laat vieren.
In de vorm van: "Ja, maar dat moet je niet meer zo zien!" - Lees: het vormen van een gematigde stroming.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iedere keer als je er niet uitkomt zeg je dat de ander het neit begrijpt en jouw punt niet snapt.quote:Op maandag 14 september 2009 17:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij noemt jezelf een opponent?
En waarin ben ik dan uitgeluld?
Aan wie zou dat nou leggen.
Je hebt gewoon een zwak verhaal over de islam. Er zijn enorm veel liberale moslims, dat ze uitgekotst worden door de extreme moslims, pleit alleen maar voor ze. Dat maakt ze nog niet minder moslim.
Jij gaat zelf in al je betogen uit van de extreme islam, dat is jouw zwakte.
Dus je vind dus ook idd dat er met nazisme niks verkeerd is?quote:Op maandag 14 september 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Het waren toch ook duitsers of waren het belgen? Als er geen duitsers waren die daar iets mee gingen doen en het op een bepaalde manier interpreteerden, dan was er neit veel aan de hand geweest. Het gaat om mensen dus.
(Draaien draaien draaien
)
Nee, dat zeg ik toch helemaal nietquote:Op maandag 14 september 2009 17:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je vind dus ook idd dat er met nazisme niks verkeerd is?
(Draaien draaien draaien
Alleen is het een dood ding als mensen er niks mee doen.
Ik zeg hier nergens dat de ander het niet begrijpt, ik gaf alleen kritiek op user Billy nog wat.quote:Op maandag 14 september 2009 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedere keer als je er niet uitkomt zeg je dat de ander het neit begrijpt en jouw punt niet snapt.
Aan wie zou dat nou leggen.
Er zijn meer Fok!kers het met mij eens dan met jou. Nu krijg je weer van ExTec pak slaag. Aan wie zou het dus liggen dat veel mensen tegen jou ageren
Je komt nu met een bullshit verhaaltje dat ik niet heb gezegd. Wijs me aan dat ik ben uitgeluld, wijs me dat maar aan...quote:Je hebt gewoon een zwak verhaal over de islam. Er zijn enorm veel liberale moslims, dat ze uitgekotst worden door de extreme moslims, pleit alleen maar voor ze. Dat maakt ze nog niet minder moslim.
Jij gaat zelf in al je betogen uit van de extreme islam, dat is jouw zwakte.
Dat is nog maar de vraag maar ook wel het slechtste 'argument' dat je kan gebruiken.quote:Op maandag 14 september 2009 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg hier nergens dat de ander het niet begrijpt, ik gaf alleen kritiek op user Billy nog wat.
Er zijn meer Fok!kers het met mij eens dan met jou. Nu krijg je weer van ExTec pak slaag. Aan wie zou het dus liggen dat veel mensen tegen jou ageren
Ik een pak slaag?
Oh ja, dan ontken je het weer. Prima joh, laffe honden moeten er ook zijn.quote:Je komt nu met een bullshit verhaaltje dat ik niet heb gezegd. Wijs me aan dat ik ben uitgeluld, wijs me dat maar aan...
Je hebt gewoon heel erg weinig kaas gegeten van de islam. Voor jou is de extreme islam het uitgangspunt en je negeert de miloenen moslims die hun geloof op een heel andere manier beleven omdat je dat niet goed uitkomt voor je dogma.
Noem je dit kritiek? So what als je deze moslims kent, maakt dat jou een islam-expertquote:Op maandag 14 september 2009 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zeg hier nergens dat de ander het niet begrijpt, ik gaf alleen kritiek op user Billy nog wat.
quote:Op maandag 14 september 2009 17:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet
Je wilt me blijkbaar meteen in een hoek drijven.
NEE DAT MAG NIET DAN BEN JE DOM BEZIG HOOR!1! !quote:Op zondag 13 september 2009 13:40 schreef Aartjan het volgende:
Als Obama Chamberlain is, mag ik dan Wilders vergelijken met Hitler? Of is dat 'not done'?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, het maakt nogal verschil of je mensen oppervlakkig kent of dat je echt met ze praat natuurlijk en ook echt luistert. Dogmatische mensen zijn nou eenmaal moeilijk in communiceren.quote:Op maandag 14 september 2009 17:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Noem je dit kritiek? So what als je deze moslims kent, maakt dat jou een islam-expert
[..]
Wat is het nou, SCH, is nazisme nu slecht of niet.quote:
Aan je als 'erudietheid' verpakte gedraai heb ik niet zo'n behoefte.
Nazisme slecht: ja danwel nee.
Je gaat me onder druk zetten ofzo?quote:Op maandag 14 september 2009 17:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat is het nou, SCH, is nazisme nu slecht of niet.
Aan je als 'erudietheid' verpakte gedraai heb ik niet zo'n behoefte.
Nazisme slecht: ja danwel nee.
Ik heb je antwoord gegeven en als je te stupide bent om daarmee uit de voeten te kunnen of te willen dan is dat geheel jouw beslissing
Blablabla ga ergens anders met poppen spelen. Veel mensen op dit forum nemen jou niet eens meer serieus.quote:Op maandag 14 september 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag maar ook wel het slechtste 'argument' dat je kan gebruiken.
Ik een pak slaag?
[..]
Oh ja, dan ontken je het weer. Prima joh, laffe honden moeten er ook zijn.
Je hebt gewoon heel erg weinig kaas gegeten van de islam. Voor jou is de extreme islam het uitgangspunt en je negeert de miloenen moslims die hun geloof op een heel andere manier beleven omdat je dat niet goed uitkomt voor je dogma.
Kan jij in mijn hoofd kijken wat ik denk over de extreme islam?
Exact. Ik heb je idd niet zien zeggen dat gematigden geen moslims zijn. Slechts dat er geen gematigde stromingen bestaan.quote:Op maandag 14 september 2009 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
Je komt nu met een bullshit verhaaltje dat ik niet heb gezegd. Wijs me aan dat ik ben uitgeluld, wijs me dat maar aan...
