NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is je 2e zeikpost in dit topic.quote:Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je, zoals Wilders (en blijkbaar een deel van zijn aanhang), het historisch besef en inzicht van een-edit- niet nee.
Ben dan constructief en leg als historicus in Jip en Janneke taal even uit
hoe het zit. Moet toch kleine moeite zijn voor jou en misschien open je nog
wel bij iemand de ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 16:41:31 ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Op feiten gebaseerd nog wel? Zoals je opmerking over grote leider met kleine lul? En dat kun je bevestigen ook?quote:Op zondag 13 september 2009 14:44 schreef Gisele het volgende:
[..]
Hoe triest zijn die mensen dat ze sympathie voor de nieuwe Hitler krijgen na mijn opmerkingen die 100% waar zijn en op feiten gebaseerd zijn!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op zondag 13 september 2009 14:41 schreef yyentle het volgende:
[..]
De eerste grote groep joodse mensen kwam pas begin 16e eeuw naar Nederland.
Ik denk dat de term "onze joods-christelijke traditie" (joods vooraan en daarna christelijk) door Wilders zelf is verzonnen.
Allereerst kan je vraagtekens stellen bij het ‘feit’ dat Nederland een ‘Joods-christelijke heeft. Dat Nederland –hoewel steeds meer seculier- een christelijke traditie heeft mag duidelijk zijn door de vele kerkgebouwen, de christelijke feestdagen en gebruiken. Maar waar blijkt die gezamenlijke Joodse identiteit dan uit? Ja, we vieren christelijke feestdagen als kerst en Pinksteren, maar er is er nog nooit besloten tot het nationaal vieren van joodse feesten als Jom Kippoer (vastendag) en Rosj Hasjanah (Joods nieuwjaar). Het heeft er alle schijn van dat sinds de Tweede Wereldoorlog de Joodse traditie voor de vorm, en uit een politieke correctheid, wordt genoemd om te laten zien dat onze Joodse medelanders ‘er bij horen’. Maar daarbij bleef het. Als Nederland al een religieuze traditie heeft dan is die Christelijk, en dan is het oneigenlijk om daarbij het Jodendom in één adem te betrekken - zeker als dat helemaal geen consequenties mag hebben. Nogal wat Joden ergeren zich terecht aan het feit dat ze steevast als een soort bijvoeglijk naamwoord bij de christelijke traditie worden genoemd.
Zoiets als de christelijke gayconverters in de VSquote:Op zondag 13 september 2009 14:42 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Voor 200 man wil ik echt geen gaskamer laten bouwen hoor. Ik zie dan meer in de-hersenspoeling door middel van stroomschokken in een daarvoor bevoegd instituut. Zoiets als ze ook bij mensen doen die door familie uit sektes zijn ontvoerd.
My God wat een debielen zijn pvv'ers toch ook
Uhm, hallo? Wilders doet dat hoor! Heb je Shitna (I mean Fitna) nog nooit gezien?quote:Op zondag 13 september 2009 14:46 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ik vraag me af op wat voor partij jij stemt als je nazisme en communisme gelijkstelt.
De "andere kant" doet dat ook of kijk je daar overheen?quote:Op zondag 13 september 2009 16:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dezelfde kliek baggert ook van het ene na het andere topic om daar iedereen weg te jagen en samen te klitten.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik neem het verder voor niemand op hoor, kun je mij niet op betrappen.quote:Op zondag 13 september 2009 16:02 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
De "andere kant" doet dat ook of kijk je daar overheen?
quote:Op zondag 13 september 2009 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik neem het verder voor niemand op hoor, kun je mij niet op betrappen.
Ik voelde me ook niet aangesproken door "Die gebande racistische users. " zoals gesteld werd.
Heb nog nooit een ban gehad
Maar wat jij aanhaalde valt van beide kanten op en is misschien ook wel logisch en zelfs wenselijk
voor de "discussie".
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Het maakt duidelijk hoe Wilders geen onderscheid meer maakt tussen extremistische moslims en de rest van de moslimwereld. Maar dat wisten we al.quote:Op zondag 13 september 2009 13:42 schreef JohannesPaulus het volgende:
In al zijn toespraken heeft de man duidelijk aangeven dat hij de extremisten veracht en dat deze in Amerika een vijand hebben, maar hij reikt de hand aan de mensen die samen met de VS en hem aan een betere wereld willen werken.
Aha, dus omdat een aantal Nederlanders Wilders onterecht aanvalt, mag Wilders nu Obama aanvallen. Apart rechtvaardigheidsgevoel heb jij.quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb het interview gezien.
Wat een lafaard, die Geert Wilders.
Waarom is Obama net als Chamberlain? "Omdat hij net als Chamberlain is! Chamberlain was ook een appeaser!" Concrete voorbeelden: "De duimschroeven van Israël aandraaien! Islam gelijkstellen aan het vrije Westen!"
Kortom: niks concreet. Het zijn loze, holle woorden van een loze, holle politicus. Wat een grap is die man.
Wat een lafaard, die Geert Wilders.
Waarom is Obama net als Chamberlain? "Omdat hij net als Chamberlain is! Chamberlain was ook een appeaser!" Concrete voorbeelden: "De duimschroeven van Israël aandraaien! Islam gelijkstellen aan het vrije Westen!"
Kortom: niks concreet. Het zijn loze, holle woorden van een loze, holle politicus. Wat een grap is die man.
Ik denk dat het wel wat zegt over Wilders historisch inzicht dat hij oproepen tot het stoppen met koloniseren van bezet gebied appeasement noemt.
Ik denk ook dat Wilders nu zijn hand aan het overspelen is. Goed, politici voor rotte vis uitmaken, ageren tegen moslims en "Links" afkraken is goed populisme waar mensen hun eigen onvrede in kunnen projecteren als oorzaak, maar Obama? De man is veel populairder dan de eerder genoemde zaken, en niemand in Nederland heeft last van Obama. Niet slim om hem aan te vallen. Maar ja, Wilders doet al jaren zijn best om zo dwaas als een Republikein te doen, dus hij zal de huidige hype in Amerika ook wel volgen uit gewoonte.
Daarnaast zal Wilders ook wel doorhebben dat al die WO-2 vergelijkingen die hijzelf heeft moeten incasseren alleen maar nadelig zijn geweest voor die mensen. Die tactiek overnemen is dan niet slim.
Daarnaast zal Wilders ook wel doorhebben dat al die WO-2 vergelijkingen die hijzelf heeft moeten incasseren alleen maar nadelig zijn geweest voor die mensen. Die tactiek overnemen is dan niet slim.
Géén kloon van tvlxd!
Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.
PWBF
Bush maakte de vergelijking in 2008 al.
Goed voorbeeld doet navolgen moet GW gedacht hebben.quote:President Bush made an implicit comparison between Barack Obama's willingness to meet with the president of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, and British Prime Minister's Neville Chamberlain's appeasement of Adolf Hitler.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Die moet je echt ff uitleggenquote:Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef GasTurbine het volgende:
[quote]Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.
Ik vind het ook niet gepast om boos te worden op Wilders om hetgeen hij zegt.quote:Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.
Ik kan er eigenlijk wel hartelijk om lachen. Onze Geert. Wat issie toch wereldwijs. Waar een deelcertificaatje een mens al niet kan brengen
Ik vind het zijn beste interview tot nu toe
Hehehe... Zou voor sommige mensen goed op kunnen gaan idd.quote:Op zondag 13 september 2009 14:26 schreef AAAAAA het volgende:
Mensen die geloven in Obama.
Voor mij gelukkig niet. Obama doet het niet zo heel erg puik en ergens klopt er iets niet aan die kerel. Maar ik kan de vinger er niet echt op leggen.
Dialoog is overigens goed. Probeer even in te zien hoe we met z'n allen op dit aardklootje vastzitten en wat dit inhoudt voor de manier waarop we met elkaar om moeten proberen te gaan. Oorlog verdwijnt niet, maar je kunt er donder op zeggen dat we een aardige vinger in de pap hebben bij dergelijke trajecten.
bwgrainer begon langzaamaan wel leuk te worden "het aggresieve Islamitische Kwaad" e.d. Je zou anders moeten proberen dergelijke teksten wat verder uit te werken en als een soort ouderwetsch Polygoon journaal opnemen. Op het internetje knallen
Verder weer een juweeltje van een topic
Intelligent, but fucked up.
Zoo hè, ben ik even een middagje weg en meteen een heel topic over Chamberlain en Wilders, dat ik dat moest missen.
Obama Chamberlain noemen echter gaat wat ver, ik zou eerder alle Europese leiders aan die boom hangen, bij Obama valt het nog te bezien.
Obama Chamberlain noemen echter gaat wat ver, ik zou eerder alle Europese leiders aan die boom hangen, bij Obama valt het nog te bezien.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik vrees dat je gelijk hebt. Dit interview bevestigd eigenlijk alleen maar hoe gevaarlijk de ideeën van de PVV zijn. Hopelijk schiet hij zichzelf figuurlijk in de voet door dit soort interviews.quote:Op zondag 13 september 2009 16:33 schreef Nielsch het volgende:
Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.
Zeer zeker. Niet dat McCain nou zo'n fantastisch alternatief was geweest, ik denk toch dat de meeste mensen sympathie voor de man koesteren vanwege bepaalde "bijzondere" aspecten. Prestatief gezien valt het me zeker tegen. Tenzij hij met "change" doelde op de 700 miljard die hij in de economie heeft gestopt.quote:Op zondag 13 september 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
[..]
Hehehe... Zou voor sommige mensen goed op kunnen gaan idd.
Voor mij gelukkig niet. Obama doet het niet zo heel erg puik en ergens klopt er iets niet aan die kerel. Maar ik kan de vinger er niet echt op leggen.
BE YOUR DOG
Ik had sowieso liever een daadkrachtige leider als McCain gezien, in plaats van de huisneger (zo word hij door andere genoemd) van de Verenigde Staten. De beste man McCain is oorlogsveteraan en weet van wanten, zo iemand moeten we aan het roer hebben in de Verenigde Staten. Geen pennenlikker en kontekusser van Islamitische staten.quote:Op zondag 13 september 2009 17:06 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Zeer zeker. Niet dat McCain nou zo'n fantastisch alternatief was geweest, ik denk toch dat de meeste mensen sympathie voor de man koesteren vanwege bepaalde "bijzondere" aspecten. Prestatief gezien valt het me zeker tegen. Tenzij hij met "change" doelde op de 700 miljard die hij in de economie heeft gestopt.
Met McCain was er tenminste geen socialistisch plan om 900 miljard over de balk te smijten voor een zorgstelsel die 'goed' is voor de armen en kanslozen in dat land.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het christendom is een sekte van het jodendom, dus we kunnen prima spreken van een joods-christelijke traditie.quote:Op zondag 13 september 2009 14:48 schreef Gisele het volgende:
[..]
Allereerst kan je vraagtekens stellen bij het ‘feit’ dat Nederland een ‘Joods-christelijke heeft. Dat Nederland –hoewel steeds meer seculier- een christelijke traditie heeft mag duidelijk zijn door de vele kerkgebouwen, de christelijke feestdagen en gebruiken. Maar waar blijkt die gezamenlijke Joodse identiteit dan uit? Ja, we vieren christelijke feestdagen als kerst en Pinksteren, maar er is er nog nooit besloten tot het nationaal vieren van joodse feesten als Jom Kippoer (vastendag) en Rosj Hasjanah (Joods nieuwjaar). Het heeft er alle schijn van dat sinds de Tweede Wereldoorlog de Joodse traditie voor de vorm, en uit een politieke correctheid, wordt genoemd om te laten zien dat onze Joodse medelanders ‘er bij horen’. Maar daarbij bleef het. Als Nederland al een religieuze traditie heeft dan is die Christelijk, en dan is het oneigenlijk om daarbij het Jodendom in één adem te betrekken - zeker als dat helemaal geen consequenties mag hebben. Nogal wat Joden ergeren zich terecht aan het feit dat ze steevast als een soort bijvoeglijk naamwoord bij de christelijke traditie worden genoemd.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Volgens de die-hard negers (quote:Op zondag 13 september 2009 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Homeboy ken ik wel, maar wat is een huisneger?
) werkt hij in dienst van de blanke bevolking, en dus is hij niets meer dan een huisslaaf of huisneger. Leuk hé? Die stempel heeft hij gekregen van z'n rasgenoten, dus mij valt niks te verwijten
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Obama heeft zich gepresenteerd als daadkrachtig, maar laat nu weinig zien. Een lichte vorm van kiezersbedrog dunkt mij. Hij was al een held voor iedereen, toen ie alleen maar "yes, we can" op las van een autocue. Toch denk ik dat een iets socialer Amerika geen kwaad kan, mits juist uitgevoerd.quote:Op zondag 13 september 2009 17:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik had sowieso liever een daadkrachtige leider als McCain gezien, in plaats van de huisneger (zo word hij door andere genoemd) van de Verenigde Staten. De beste man McCain is oorlogsveteraan en weet van wanten, zo iemand moeten we aan het roer hebben in de Verenigde Staten. Geen pennenlikker en kontekusser van Islamitische staten.
Met McCain was er tenminste geen socialistisch plan om 900 miljard over de balk te smijten voor een zorgstelsel die 'goed' is voor de armen en kanslozen in dat land.
BE YOUR DOG
Wat een ongelooflijke mongool is die Wilders ook.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op zo'n kneus gaan stemmen.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op zo'n kneus gaan stemmen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zondag 13 september 2009 17:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Volgens de die-hard negers (
Die stempel heeft hij gekregen van z'n rasgenoten, dus mij valt niks te verwijten
.
Meh probleem is dat je de grip op de internationale politiek laat verwateren, en dat je een knuffelpolitiek gaat toepassen op de mensen die het niet verdienen in eigen land. Klinkt mij in de oren als een zwakke socialist. Laten we maar zeggen dat het een Balkenende is maar dan in een iets charismatischer jasje.quote:Op zondag 13 september 2009 17:12 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Obama heeft zich gepresenteerd als daadkrachtig, maar laat nu weinig zien. Een lichte vorm van kiezersbedrog dunkt mij. Hij was al een held voor iedereen, toen ie alleen maar "yes, we can" op las van een autocue. Toch denk ik dat een iets socialer Amerika geen kwaad kan, mits juist uitgevoerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zo kun je het inderdaad wel stellen, al zou het voor de internationale betrekkingen beter zijn, als wij mochten ruilen.quote:Op zondag 13 september 2009 17:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Meh probleem is dat je de grip op de internationale politiek laat verwateren, en dat je een knuffelpolitiek gaat toepassen op de mensen die het niet verdienen in eigen land. Klinkt mij in de oren als een zwakke socialist. Laten we maar zeggen dat het een Balkenende is maar dan in een iets charismatischer jasje.
BE YOUR DOG
Ruilen hoeft nog niet eens per se, als je Balkenende 't land uit schopt schiet je al 'n aardig eind opquote:Op zondag 13 september 2009 17:16 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Zo kun je het inderdaad wel stellen, al zou het voor de internationale betrekkingen beter zijn, als wij mochten ruilen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Niet raar als je bedenkt dat Wilders' grootouders kolonisten waren.quote:Op zondag 13 september 2009 16:31 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat het wel wat zegt over Wilders historisch inzicht dat hij oproepen tot het stoppen met koloniseren van bezet gebied appeasement noemt.
God, het blik sneue trollkneuzen is ook weer opengetrokken, zie ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 13-09-2009 17:19:58 (de != het) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 13-09-2009 17:19:58 (de != het) ]
De Nederlanders hadden hun tradities al voor de joodse mensen naar Nederland kwamen.quote:Op zondag 13 september 2009 17:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is een sekte van het jodendom, dus we kunnen prima spreken van een joods-christelijke traditie.
Hoeveel kerken zijn er in Nederland en hoeveel synagogen?
Waarom zijn de Nederlandse winkels gewoon op zaterdag open?
Omdat Nederland er joodse tradities op nahoudt?
Ik dacht het toch niet hoor!
Er is geen joods-christelijke traditie in Nederland. Het is een land dat van origine getekend is door het christendom, waar af en toe een paar joden hebben geleefd. Het is mij een volledig raadsel waarom men denkt dat we een joods-christelijke samenleving of cultuur zouden hebben.
Omdat Wilders een zionist is.quote:Op zondag 13 september 2009 17:25 schreef Monidique het volgende:
Het is mij een volledig raadsel waarom men denkt dat we een joods-christelijke samenleving of cultuur zouden hebben.
enige reden is om zo een anti-islam stemming te maken, geef het volk een tegenovergestelde stok zodat men kan gaan slaanquote:Op zondag 13 september 2009 17:25 schreef Monidique het volgende:
Er is geen joods-christelijke traditie in Nederland. Het is een land dat van origine getekend is door het christendom, waar af en toe een paar joden hebben geleefd. Het is mij een volledig raadsel waarom men denkt dat we een joods-christelijke samenleving of cultuur zouden hebben.
het behoort allemaal tot zijn strategie voor zijn grote plannen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, Geert Wilders is niet degene die ermee gekomen is. Uiteraard past het wel geheel in zijn manicheïsche wereldvisie: moslims slecht = Israël goed = Nederland goed = Nederland joods.
Het christendom is een variant op het jodendom, dat is wat ik zeg. Zonder jodendom was er nooit een christendom geweest.quote:Op zondag 13 september 2009 17:23 schreef yyentle het volgende:
[..]
De Nederlanders hadden hun tradities al voor de joodse mensen naar Nederland kwamen.
Hoeveel kerken zijn er in Nederland en hoeveel synagogen?
Waarom zijn de Nederlandse winkels gewoon op zaterdag open?
Omdat Nederland er joodse tradities op nahoudt?
Ik dacht het toch niet hoor!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Schrijf het op een bord en win de nobelprijs, de rechtse E=MC2quote:
Nou, Geert Wilders is niet degene die ermee gekomen is. Uiteraard past het wel geheel in zijn manicheïsche wereldvisie: moslims slecht = Israël goed = Nederland goed = Nederland joods.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Qua grondgebied heeft Abraham de wereld wel in zijn greep trouwens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
Net zoiets de islamitische 'geloofsbelijdenis" joden slecht = israel slecht = wilders slecht.quote:Op zondag 13 september 2009 17:29 schreef Monidique het volgende:
Nou, Geert Wilders is niet degene die ermee gekomen is. Uiteraard past het wel geheel in zijn manicheïsche wereldvisie: moslims slecht = Israël goed = Nederland goed = Nederland joods.
bron?quote:Op zondag 13 september 2009 17:40 schreef bluespice het volgende:
[..]
Net zoiets de islamitische 'geloofsbelijdenis" joden slecht = israel slecht = wilders slecht.
quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
Wilders suggereert dat de Nederlanders er joods/christelijke tradities op nahouden.quote:Op zondag 13 september 2009 17:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is een variant op het jodendom, dat is wat ik zeg. Zonder jodendom was er nooit een christendom geweest.
Dat is dus niet zo.
De meeste Nederlanders houden zich sowieso niet bezig met het oude testament.
Jezus was een jood, Mohammed was geen christen en ook geen jood.quote:Op zondag 13 september 2009 17:36 schreef IHVK het volgende:
ja en de islam vloeide voort uit het jodendom en het christendom. so?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
ah een kenner!quote:Op zondag 13 september 2009 17:45 schreef FL_Freak het volgende:
Sowieso zijn obama en wilders maar speeltjes van de eliten dus mensen kijk naar de echte problemen!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef hans3000 het volgende:
[ afbeelding ]
"Obama is Chamberlain"
Dood aan de Abrahamisten! Lik op stuk voor het Abrahamistische kankergezwel!quote:Op zondag 13 september 2009 17:38 schreef IHVK het volgende:
Qua grondgebied heeft Abraham de wereld wel in zijn greep trouwens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
Intelligent, but fucked up.
