Wilders vergelijkt Obama met Chamberlain

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als je, zoals Wilders (en blijkbaar een deel van zijn aanhang), het historisch besef en inzicht van een-edit- niet nee.

Dit is je 2e zeikpost in dit topic.
Ben dan constructief en leg als historicus in Jip en Janneke taal even uit
hoe het zit. Moet toch kleine moeite zijn voor jou en misschien open je nog
wel bij iemand de ogen.

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 13-09-2009 16:41:31 ]

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:44 schreef Gisele het volgende:

[..]

Hoe triest zijn die mensen dat ze sympathie voor de nieuwe Hitler krijgen na mijn opmerkingen die 100% waar zijn en op feiten gebaseerd zijn!

Op feiten gebaseerd nog wel? Zoals je opmerking over grote leider met kleine lul? En dat kun je bevestigen ook?

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:41 schreef yyentle het volgende:

[..]

De eerste grote groep joodse mensen kwam pas begin 16e eeuw naar Nederland.

Ik denk dat de term "onze joods-christelijke traditie" (joods vooraan en daarna christelijk) door Wilders zelf is verzonnen.

Allereerst kan je vraagtekens stellen bij het ‘feit’ dat Nederland een ‘Joods-christelijke heeft. Dat Nederland –hoewel steeds meer seculier- een christelijke traditie heeft mag duidelijk zijn door de vele kerkgebouwen, de christelijke feestdagen en gebruiken. Maar waar blijkt die gezamenlijke Joodse identiteit dan uit? Ja, we vieren christelijke feestdagen als kerst en Pinksteren, maar er is er nog nooit besloten tot het nationaal vieren van joodse feesten als Jom Kippoer (vastendag) en Rosj Hasjanah (Joods nieuwjaar). Het heeft er alle schijn van dat sinds de Tweede Wereldoorlog de Joodse traditie voor de vorm, en uit een politieke correctheid, wordt genoemd om te laten zien dat onze Joodse medelanders ‘er bij horen’. Maar daarbij bleef het. Als Nederland al een religieuze traditie heeft dan is die Christelijk, en dan is het oneigenlijk om daarbij het Jodendom in één adem te betrekken - zeker als dat helemaal geen consequenties mag hebben. Nogal wat Joden ergeren zich terecht aan het feit dat ze steevast als een soort bijvoeglijk naamwoord bij de christelijke traditie worden genoemd.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:42 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Voor 200 man wil ik echt geen gaskamer laten bouwen hoor. Ik zie dan meer in de-hersenspoeling door middel van stroomschokken in een daarvoor bevoegd instituut. Zoiets als ze ook bij mensen doen die door familie uit sektes zijn ontvoerd.

Zoiets als de christelijke gayconverters in de VS My God wat een debielen zijn pvv'ers toch ook

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:46 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Ik vraag me af op wat voor partij jij stemt als je nazisme en communisme gelijkstelt.

Uhm, hallo? Wilders doet dat hoor! Heb je Shitna (I mean Fitna) nog nooit gezien?

quote:

Op zondag 13 september 2009 16:00 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dezelfde kliek baggert ook van het ene na het andere topic om daar iedereen weg te jagen en samen te klitten.

De "andere kant" doet dat ook of kijk je daar overheen?

quote:

Op zondag 13 september 2009 16:02 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

De "andere kant" doet dat ook of kijk je daar overheen?

Ik neem het verder voor niemand op hoor, kun je mij niet op betrappen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik neem het verder voor niemand op hoor, kun je mij niet op betrappen.

Ik voelde me ook niet aangesproken door "Die gebande racistische users. " zoals gesteld werd.
Heb nog nooit een ban gehad
Maar wat jij aanhaalde valt van beide kanten op en is misschien ook wel logisch en zelfs wenselijk
voor de "discussie".

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:42 schreef JohannesPaulus het volgende:

In al zijn toespraken heeft de man duidelijk aangeven dat hij de extremisten veracht en dat deze in Amerika een vijand hebben, maar hij reikt de hand aan de mensen die samen met de VS en hem aan een betere wereld willen werken.

Het maakt duidelijk hoe Wilders geen onderscheid meer maakt tussen extremistische moslims en de rest van de moslimwereld. Maar dat wisten we al.

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.

Aha, dus omdat een aantal Nederlanders Wilders onterecht aanvalt, mag Wilders nu Obama aanvallen. Apart rechtvaardigheidsgevoel heb jij.

Ik heb het interview gezien.

Wat een lafaard, die Geert Wilders.

Waarom is Obama net als Chamberlain? "Omdat hij net als Chamberlain is! Chamberlain was ook een appeaser!" Concrete voorbeelden: "De duimschroeven van Israël aandraaien! Islam gelijkstellen aan het vrije Westen!"

Kortom: niks concreet. Het zijn loze, holle woorden van een loze, holle politicus. Wat een grap is die man.

Ik denk dat het wel wat zegt over Wilders historisch inzicht dat hij oproepen tot het stoppen met koloniseren van bezet gebied appeasement noemt.

Ik denk ook dat Wilders nu zijn hand aan het overspelen is. Goed, politici voor rotte vis uitmaken, ageren tegen moslims en "Links" afkraken is goed populisme waar mensen hun eigen onvrede in kunnen projecteren als oorzaak, maar Obama? De man is veel populairder dan de eerder genoemde zaken, en niemand in Nederland heeft last van Obama. Niet slim om hem aan te vallen. Maar ja, Wilders doet al jaren zijn best om zo dwaas als een Republikein te doen, dus hij zal de huidige hype in Amerika ook wel volgen uit gewoonte.

Daarnaast zal Wilders ook wel doorhebben dat al die WO-2 vergelijkingen die hijzelf heeft moeten incasseren alleen maar nadelig zijn geweest voor die mensen. Die tactiek overnemen is dan niet slim.

Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.

Bush maakte de vergelijking in 2008 al.

quote:

President Bush made an implicit comparison between Barack Obama's willingness to meet with the president of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, and British Prime Minister's Neville Chamberlain's appeasement of Adolf Hitler.

Goed voorbeeld doet navolgen moet GW gedacht hebben.

quote:

Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef GasTurbine het volgende:


[quote]Het Joodse geloof en volk zijn wel degelijk een flink deel van onze identiteit. Ga terug naar school. En dat schelden zegt genoeg over jou.

Die moet je echt ff uitleggen

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:19 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Je draait het om. Wilders wordt al elke keer vergeleken met Hitler. Bijna dagelijks, door half Nederland. En dus mag Wilders best terugslaan en zo'n dhimmi als Obama vergelijken met Chamberlain.

Ik vind het ook niet gepast om boos te worden op Wilders om hetgeen hij zegt.

Ik kan er eigenlijk wel hartelijk om lachen. Onze Geert. Wat issie toch wereldwijs. Waar een deelcertificaatje een mens al niet kan brengen

Ik vind het zijn beste interview tot nu toe

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:26 schreef AAAAAA het volgende:
Mensen die geloven in Obama. Jullie hopen alleen maar dat hij het goed doet, vanwege zijn bruine teint. Dat vinden lieve mensen altijd prettig.

Hehehe... Zou voor sommige mensen goed op kunnen gaan idd.

Voor mij gelukkig niet. Obama doet het niet zo heel erg puik en ergens klopt er iets niet aan die kerel. Maar ik kan de vinger er niet echt op leggen.

Dialoog is overigens goed. Probeer even in te zien hoe we met z'n allen op dit aardklootje vastzitten en wat dit inhoudt voor de manier waarop we met elkaar om moeten proberen te gaan. Oorlog verdwijnt niet, maar je kunt er donder op zeggen dat we een aardige vinger in de pap hebben bij dergelijke trajecten.


bwgrainer begon langzaamaan wel leuk te worden "het aggresieve Islamitische Kwaad" e.d. Je zou anders moeten proberen dergelijke teksten wat verder uit te werken en als een soort ouderwetsch Polygoon journaal opnemen. Op het internetje knallen


Verder weer een juweeltje van een topic

Zoo hè, ben ik even een middagje weg en meteen een heel topic over Chamberlain en Wilders, dat ik dat moest missen.

Obama Chamberlain noemen echter gaat wat ver, ik zou eerder alle Europese leiders aan die boom hangen, bij Obama valt het nog te bezien.

quote:

Op zondag 13 september 2009 16:33 schreef Nielsch het volgende:
Wilders is de nieuwe Anton Mussert en iedereen die op hem stemt is een NSB'er van de 21ste eeuw. Dat is een stuk erger dan de handreiking van Obama.

Ik vrees dat je gelijk hebt. Dit interview bevestigd eigenlijk alleen maar hoe gevaarlijk de ideeën van de PVV zijn. Hopelijk schiet hij zichzelf figuurlijk in de voet door dit soort interviews.

quote:

Op zondag 13 september 2009 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

[..]

Hehehe... Zou voor sommige mensen goed op kunnen gaan idd.

Voor mij gelukkig niet. Obama doet het niet zo heel erg puik en ergens klopt er iets niet aan die kerel. Maar ik kan de vinger er niet echt op leggen.

Zeer zeker. Niet dat McCain nou zo'n fantastisch alternatief was geweest, ik denk toch dat de meeste mensen sympathie voor de man koesteren vanwege bepaalde "bijzondere" aspecten. Prestatief gezien valt het me zeker tegen. Tenzij hij met "change" doelde op de 700 miljard die hij in de economie heeft gestopt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:06 schreef AAAAAA het volgende:

[..]

Zeer zeker. Niet dat McCain nou zo'n fantastisch alternatief was geweest, ik denk toch dat de meeste mensen sympathie voor de man koesteren vanwege bepaalde "bijzondere" aspecten. Prestatief gezien valt het me zeker tegen. Tenzij hij met "change" doelde op de 700 miljard die hij in de economie heeft gestopt.

Ik had sowieso liever een daadkrachtige leider als McCain gezien, in plaats van de huisneger (zo word hij door andere genoemd) van de Verenigde Staten. De beste man McCain is oorlogsveteraan en weet van wanten, zo iemand moeten we aan het roer hebben in de Verenigde Staten. Geen pennenlikker en kontekusser van Islamitische staten.

Met McCain was er tenminste geen socialistisch plan om 900 miljard over de balk te smijten voor een zorgstelsel die 'goed' is voor de armen en kanslozen in dat land.

Homeboy ken ik wel, maar wat is een huisneger?

quote:

Op zondag 13 september 2009 14:48 schreef Gisele het volgende:

[..]



Allereerst kan je vraagtekens stellen bij het ‘feit’ dat Nederland een ‘Joods-christelijke heeft. Dat Nederland –hoewel steeds meer seculier- een christelijke traditie heeft mag duidelijk zijn door de vele kerkgebouwen, de christelijke feestdagen en gebruiken. Maar waar blijkt die gezamenlijke Joodse identiteit dan uit? Ja, we vieren christelijke feestdagen als kerst en Pinksteren, maar er is er nog nooit besloten tot het nationaal vieren van joodse feesten als Jom Kippoer (vastendag) en Rosj Hasjanah (Joods nieuwjaar). Het heeft er alle schijn van dat sinds de Tweede Wereldoorlog de Joodse traditie voor de vorm, en uit een politieke correctheid, wordt genoemd om te laten zien dat onze Joodse medelanders ‘er bij horen’. Maar daarbij bleef het. Als Nederland al een religieuze traditie heeft dan is die Christelijk, en dan is het oneigenlijk om daarbij het Jodendom in één adem te betrekken - zeker als dat helemaal geen consequenties mag hebben. Nogal wat Joden ergeren zich terecht aan het feit dat ze steevast als een soort bijvoeglijk naamwoord bij de christelijke traditie worden genoemd.

Het christendom is een sekte van het jodendom, dus we kunnen prima spreken van een joods-christelijke traditie.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Homeboy ken ik wel, maar wat is een huisneger?

Volgens de die-hard negers ( ) werkt hij in dienst van de blanke bevolking, en dus is hij niets meer dan een huisslaaf of huisneger. Leuk hé?

Die stempel heeft hij gekregen van z'n rasgenoten, dus mij valt niks te verwijten

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik had sowieso liever een daadkrachtige leider als McCain gezien, in plaats van de huisneger (zo word hij door andere genoemd) van de Verenigde Staten. De beste man McCain is oorlogsveteraan en weet van wanten, zo iemand moeten we aan het roer hebben in de Verenigde Staten. Geen pennenlikker en kontekusser van Islamitische staten.

Met McCain was er tenminste geen socialistisch plan om 900 miljard over de balk te smijten voor een zorgstelsel die 'goed' is voor de armen en kanslozen in dat land.

Obama heeft zich gepresenteerd als daadkrachtig, maar laat nu weinig zien. Een lichte vorm van kiezersbedrog dunkt mij. Hij was al een held voor iedereen, toen ie alleen maar "yes, we can" op las van een autocue. Toch denk ik dat een iets socialer Amerika geen kwaad kan, mits juist uitgevoerd.

Wat een ongelooflijke mongool is die Wilders ook.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die op zo'n kneus gaan stemmen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Volgens de die-hard negers ( ) werkt hij in dienst van de blanke bevolking, en dus is hij niets meer dan een huisslaaf of huisneger. Leuk hé?

Die stempel heeft hij gekregen van z'n rasgenoten, dus mij valt niks te verwijten

.