quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_in_zwembad__.htmlBoerkini verplicht in zwembad
LONDEN - Sommige Britse zwembaden gaan speciale zwemsessies voor moslims organiseren. Daarbij moeten alle zwemmers, dus ook niet-moslims, zich verplicht kleden naar de voorschriften van de islam...
Vrouwen moeten hun lichaam bedekken van de nek tot de enkels, en ook mannen moeten een zwembroek aantrekken die reikt van hun navel tot aan hun knieën. Wie dat niet doet, komt er niet in, meldt The Daily Telegraph.
'Respect'
Het zwembad van Croydon is één van de zwembaden met speciale moslimsessies. Elke zaterdag en zondag worden aparte sessies van anderhalf uur voor moslims georganiseerd. Aangepaste badkleding zoals een boerkini is daarbij voor alle zwemmers verplicht.
"We respecteren dat bepaalde religieuze groepen, zoals moslims, strikte regels hebben voor sportactiviteiten", zegt een woordvoerder van de lokale overheid in Croydon. "We bieden deze sessies dus aan na een vraag vanuit de lokale gemeenschap."
Kritiek
De speciale sessies hebben als gevolg dat niet-moslims niet naar binnen mogen in normale badkleding, wat zorgt voor veel kritiek. Tegenstanders menen dat de zwembaden de verschillen en onderlinge irritaties tussen moslims en niet-moslims juist versterken met de maatregel.
Mannen en vrouwen zwemmen overigens verplicht apart tijdens de zwemsessies voor moslims.
quote:Als het particuliere zwembaden zijn zie ik er inderdaad geen probleem mee, wanneer ze door de overheid gesubsidieerde zwembaden zijn dwing je niet-moslims tot het aanpassen met openbaar belastinggeld.. En dat is dan weer niet goed.Op maandag 17 augustus 2009 15:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
tja als er een markt voor is
quote:Nee dat gaat al jaren helemaal de verkeerde kant op. Maar je kunt het de moslims moeilijk kwaad nemen, er wordt ze ook niks in de weg gelegd om de boel over te nemen. En dan nog het woord 'respect' durven gebruiken ook..Op maandag 17 augustus 2009 15:48 schreef ExTec het volgende:
Van Engeland verbaast me dat allang niet meer.
quote:Echt een gouden idee van SCH om jou een eigen subforum te geven. Ik vond je eigen mening bij de nieuwsdump ijzersterk verwoord!Op maandag 17 augustus 2009 15:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_in_zwembad__.html
(je hebt het artikel waarschijnlijk niet gelezen maar er staat in dat niet-moslims er niet in mogen én dat niet-moslims dezelfde kleding moeten dragen. Dat klinkt niet als een erg goede bron. Dus geen bron en geen eigen mening => SVX)
quote:Geweldig, zelfs speciale zwemuren worden als argument van overname gebruikt.Op maandag 17 augustus 2009 15:53 schreef MrData het volgende:
[..]
Nee dat gaat al jaren helemaal de verkeerde kant op. Maar je kunt het de moslims moeilijk kwaad nemen, er wordt ze ook niks in de weg gelegd om de boel over te nemen. En dan nog het woord 'respect' durven gebruiken ook..
quote:Inderdaad.Op maandag 17 augustus 2009 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het particuliere zwembaden zijn zie ik er inderdaad geen probleem mee, wanneer ze door de overheid gesubsidieerde zwembaden zijn dwing je niet-moslims tot het aanpassen met openbaar belastinggeld.. En dat is dan weer niet goed.
Maar het verschijnsel opzich blijf ik dieptriest vinden.
quote:Dat. Marktwerking.Op maandag 17 augustus 2009 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het particuliere zwembaden zijn zie ik er inderdaad geen probleem mee, wanneer ze door de overheid gesubsidieerde zwembaden zijn dwing je niet-moslims tot het aanpassen met openbaar belastinggeld.. En dat is dan weer niet goed.
Mogen die pinguins een aparte zwemsessie houden in een openbar zwembad!!
Daar moeten we wel foto'tjes van maken uiteraard
quote:Binnenkort is heel Europa overgenomen door schoolzwemmers en wateraerobicersOp maandag 17 augustus 2009 15:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geweldig, zelfs speciale zwemuren worden als argument van overname gebruikt.
quote:Kijk maar uit. Straks gaan ze tijdens die moslimuren bommetjes oefenen.Op maandag 17 augustus 2009 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Binnenkort is heel Europa overgenomen door schoolzwemmers en wateraerobicers
quote:Nee, er staat dat niet-moslims (en moslims) niet naar binnen mogen in normale zwemkleren. Niet-moslims mogen wel naar binnen dus, maar moeten zich zoals gewoonlijk aanpassen.Op maandag 17 augustus 2009 15:54 schreef voyeur het volgende:
(je hebt het artikel waarschijnlijk niet gelezen maar er staat in dat niet-moslims er niet in mogen én dat niet-moslims dezelfde kleding moeten dragen. Dat klinkt niet als een erg goede bron. Dus geen bron en geen eigen mening => SVX)
quote:Trieste verschijnselen in een zwembad is natuurlijk erg relatief.
[..]
Inderdaad.
Maar het verschijnsel opzich blijf ik dieptriest vinden.
SPOILER
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2009 16:02:18 ]
quote:Niet te vergeten FOK!kers die nog nooit een zon irl hebben gezien.
[..]
Binnenkort is heel Europa overgenomen door schoolzwemmers en wateraerobicers
quote:Dan pas je je dus aan aan de norm die daar geldt, en niet andersom.Op maandag 17 augustus 2009 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, ik heb net geleerd dat ik voor mijn vakantie ook een andere zwembroek moet kopen, omdat je in Frankrijk niet welkom bent met een lange zwembroek. Dat vind ik ook absurd.
quote:Het idee is dat mensen die langere zwembroeken ook buiten het zwembad dragen en die strakke zwembroeken niet. Maar goed, ik heb het ook altijd irritant gevondenOp maandag 17 augustus 2009 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, ik heb net geleerd dat ik voor mijn vakantie ook een andere zwembroek moet kopen, omdat je in Frankrijk niet welkom bent met een lange zwembroek. Dat vind ik ook absurd.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Kijk maar uit. Straks gaan ze tijdens die moslimuren bommetjes oefenen.
quote:Klopt. Maar ach, als je elke week een moslm-uurtje inlast, dan heeft niemand daar last van. Laat ze toch.Op maandag 17 augustus 2009 16:02 schreef MrData het volgende:
[..]
Dan pas je je dus aan aan de norm die daar geldt, en niet andersom.
quote:Nee, en terecht. Dat is pas écht ranzig!Op maandag 17 augustus 2009 16:06 schreef Basp1 het volgende:
Dus het nudisten zwemmen 1* per week mag ook niet meer volgens sommige mensen hier.
Wat dat betreft mogen de moslims ons wel overnemen, mits ze die perverselingen gewoon verplicht een broek of rok aantrekken.
quote:En een joden-uurtje, een neger-uurtje, een christen-uurtje enz...doe gewoon normaal. Als je als moslim niet tegen die blote armpjes en beentjes kunt blijf je lekker thuis.Op maandag 17 augustus 2009 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar ach, als je elke week een moslm-uurtje inlast, dan heeft niemand daar last van. Laat ze toch.
quote:Ach...irritant, ga ik toch lekker een speedo dragenOp maandag 17 augustus 2009 16:03 schreef TNA het volgende:
[..]
Het idee is dat mensen die langere zwembroeken ook buiten het zwembad dragen en die strakke zwembroeken niet. Maar goed, ik heb het ook altijd irritant gevonden
Zonder gekheid, ben toch meer een strandganger
quote:En zwangeren, naturisten, reddingszwemmers en vrouwen:Op maandag 17 augustus 2009 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Binnenkort is heel Europa overgenomen door schoolzwemmers en wateraerobicers
"VROUWENZWEMMEN
Op de maandagmorgen is het zwembad alleen voor vrouwen geopend.
Tijdens het vrouwenzwemmen zal er toezicht gehouden worden door de vrouwelijke medewerkers van het Graaf Ottobad. Bovendien zijn alle ramen afgeschermd waardoor het voor derden niet mogelijk is om in het bad te kijken."
Discrimatie, Telegraaf reporters uitrukken!!!
- Schoolzwemmen
- Naturistenzwemmen
- Waterpolo
- Wateraerobics
- Vrouwenzwemmen
- Verplicht speedo dragen
zijn allemaal prima in orde, maar
- Verplicht boerkini dragen en zelfs
- Verplicht zwembroek-tot-op-de-knieën dragen
zijn belachelijk en verwerpelijk en weetikveelwat?
quote:
Okee, even verzamelen:
- Schoolzwemmen
- Naturistenzwemmen
- Waterpolo
- Wateraerobics
- Vrouwenzwemmen
- Verplicht speedo dragen
zijn allemaal prima in orde, maar
- Verplicht boerkini dragen en zelfs
- Verplicht zwembroek-tot-op-de-knieën dragen
zijn belachelijk en verwerpelijk en weetikveelwat?
quote:Die meen je niet!- Verplicht speedo dragen
quote:Vrouwenzwemmen hoort onder het andere kopjeOp maandag 17 augustus 2009 16:18 schreef Igen het volgende:
Okee, even verzamelen:
- Schoolzwemmen
- Naturistenzwemmen
- Waterpolo
- Wateraerobics
- Vrouwenzwemmen
- Verplicht speedo dragen
zijn allemaal prima in orde, maar
- Verplicht boerkini dragen en zelfs
- Verplicht zwembroek-tot-op-de-knieën dragen
zijn belachelijk en verwerpelijk en weetikveelwat?
En mij lijkt dat dingen als schoolzwemmen en water sporten gewoon vanwege praktische aard maken dat de boel voor anderen afgesloten zijn.
quote:Niet voor vrouwen natuurlijk, maar in Frankrijk mag je vaak geen zwemshorts dragen en ik heb op Fok! nog niemand daar boehoe-topics over zien openen.
quote:Eerlijk gezegd erger ik mij kapot aan al die speciale uurtjes.... Het mag van mij wel wat minder...Op maandag 17 augustus 2009 16:18 schreef Igen het volgende:
Okee, even verzamelen:
- Schoolzwemmen
- Naturistenzwemmen
- Waterpolo
- Wateraerobics
- Vrouwenzwemmen
- Verplicht speedo dragen
zijn allemaal prima in orde, maar
- Verplicht boerkini dragen en zelfs
- Verplicht zwembroek-tot-op-de-knieën dragen
zijn belachelijk en verwerpelijk en weetikveelwat?
quote:Dat is omdat daar geen tenenkrommend primitief sprookje achter zit, maar het wat simpelere 'hygiene'.Op maandag 17 augustus 2009 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet voor vrouwen natuurlijk, maar in Frankrijk mag je vaak geen zwemshorts dragen en ik heb op Fok! nog niemand daar boehoe-topics over zien openen.
quote:onzin, fransen en hygiene is een mythe.Op maandag 17 augustus 2009 16:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is omdat daar geen tenenkrommend primitief sprookje achter zit, maar het wat simpelere 'hygiene'.
quote:QFTOp maandag 17 augustus 2009 16:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is omdat daar geen tenenkrommend primitief sprookje achter zit, maar het wat simpelere 'hygiene'.
quote:De meeste speciale uren zijn vaak ook onmogelijke tijden dus laat ze lekker speciaal blijven.Op maandag 17 augustus 2009 16:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd erger ik mij kapot aan al die speciale uurtjes.... Het mag van mij wel wat minder...
quote:Is dit geen verkapte term voor moslima zwemmen?Op maandag 17 augustus 2009 16:12 schreef voyeur het volgende:
[..]
En zwangeren, naturisten, reddingszwemmers en vrouwen:
"VROUWENZWEMMEN
Op de maandagmorgen is het zwembad alleen voor vrouwen geopend.
Tijdens het vrouwenzwemmen zal er toezicht gehouden worden door de vrouwelijke medewerkers van het Graaf Ottobad. Bovendien zijn alle ramen afgeschermd waardoor het voor derden niet mogelijk is om in het bad te kijken."
Discrimatie, Telegraaf reporters uitrukken!!!
quote:Mag van jou een nudist dan ook gewoon met z'n blote piemel gaan zwemmen tijdens de gewone uurtjes?Op maandag 17 augustus 2009 16:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is omdat daar geen tenenkrommend primitief sprookje achter zit, maar het wat simpelere 'hygiene'.
Want het taboe op nudisme komt natuurlijk ook voort uit een of ander sprookjesboek.
quote:Het zwembad van Croydon is één van de zwembaden met speciale moslimsessies. Elke zaterdag en zondag worden aparte sessies van anderhalf uur voor moslims georganiseerd.
quote:Dit maakt mij veel nieuwsgieriger.Een tijdspanne waarin tussen twee partijen gecommuniceerd wordt. Een sessie wordt opgezet, onderhouden en afgesloten volgens een van tevoren afgesproken protocol.
Wat ik mij bij zo'n sessie moet voorstellen.
Of is het gewoon een uur zwemmen met medegelovigen? Waar meer mensen mogen komen?
quote:De speciale sessies hebben als gevolg dat niet-moslims niet naar binnen mogen in normale badkleding
quote:Niet verkeerd bedoeld, maar kan me hier weinig bij voorstellen.Mannen en vrouwen zwemmen overigens verplicht apart tijdens de zwemsessies voor moslims.
quote:Zolang ze ook op dezelfde wijze rekening houden met andere vormen van geloof, of groepen Heb ik er niet eens problemen mee. Liever niet elke dag dus.Op maandag 17 augustus 2009 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het particuliere zwembaden zijn zie ik er inderdaad geen probleem mee, wanneer ze door de overheid gesubsidieerde zwembaden zijn dwing je niet-moslims tot het aanpassen met openbaar belastinggeld.. En dat is dan weer niet goed.
quote:vroeg ik me ook al af.. alsof ze in de toekomst konden kijken en vrouwen in bikini's in zwembaden zagenOp maandag 17 augustus 2009 16:10 schreef teknomist het volgende:
Staan in de koran voorschriften omtrent zwemkleding?
quote:Ow, ik dacht het merk speedo
[..]
Niet voor vrouwen natuurlijk, maar in Frankrijk mag je vaak geen zwemshorts dragen en ik heb op Fok! nog niemand daar boehoe-topics over zien openen.
Je bedoelde een strakke zwembroek.
Volgens mij deden ze dat voor de hygiëne. Zoonlief vond het maar niets op vakantie die ouwelullen strings dragen(puber dus)
quote:Voorschriften voor zwemkleding vast niet. Maar er zullen vast wel voorschriften voor uitzonderingen tussen staan. En ik denk eigenlijk niet dat zwemmen een uitzondering is. Uitzonderingen zijn eerder voor mensen en Geloven die open staan voor discussie en niet zo achterlijk star als de Koran.Op maandag 17 augustus 2009 16:10 schreef teknomist het volgende:
Staan in de koran voorschriften omtrent zwemkleding?
quote:Nou dan moeten we ook maar optreden tegen 65 plussers, auquajoggers en naaktzwemmers.Op maandag 17 augustus 2009 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het particuliere zwembaden zijn zie ik er inderdaad geen probleem mee, wanneer ze door de overheid gesubsidieerde zwembaden zijn dwing je niet-moslims tot het aanpassen met openbaar belastinggeld.. En dat is dan weer niet goed.
de meest achterlijke berichten komen er de laatste tijd vandaan.
quote:Nou, toen ik nog regelmatig baantjes ging zwemmen moest ik nog behoorlijk wat moeite doen om alle special uurtjes, lessen ed te ontwijken. Viel me echt tegenOp maandag 17 augustus 2009 16:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De meeste speciale uren zijn vaak ook onmogelijke tijden dus laat ze lekker speciaal blijven.
quote:In de koraan staat nog geeneens dat het verplicht is een hoofddoek te dragen.Op maandag 17 augustus 2009 16:44 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Voorschriften voor zwemkleding vast niet. Maar er zullen vast wel voorschriften voor uitzonderingen tussen staan. En ik denk eigenlijk niet dat zwemmen een uitzondering is. Uitzonderingen zijn eerder voor mensen en Geloven die open staan voor discussie en niet zo achterlijk star als de Koran.
"Het zwembad van Croydon is één van de zwembaden met speciale moslimsessies."
Voor de goede orde: ze hebben er 5 in die plaats, dus ik kan me indenken dat zulke ideeën tot stand in een poging om meer doelgroepen (dus meer klanten) binnen te krijgen.
het zoveelste bericht al over Albion & de Islam.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 17:54 schreef LoggedIn het volgende:
Tja, Engeland heeft natuurlijk niet zo'n goede naam meer, maar dit moet toch gewoon kunnen? Het is 1,5u per week dat de "differently advantaged" even kunnen zwemmen, zonder zich helemaal kapot te schamen voor de rest van de gasten vanwege hun badkleding. Vooral als daar tegenover staat dat buiten die uren iedereen normaal gekleed moet zwemmen, so what?
quote:Ik heb ergens gelezen dat dat met waterbesparing te maken heeft (weet alleen niet meer waar, is al een tijdje geleden). In lange zwembroeken blijft veel water hangen als je op de kant klimt, waardoor veel water uit het zwembad verdwijnt. Heeft dus niks met hygiëne te maken (kan ik me ook niet voorstellen in FrankrijkOp maandag 17 augustus 2009 16:43 schreef paddy het volgende:
Ow, ik dacht het merk speedo
Je bedoelde een strakke zwembroek.
Volgens mij deden ze dat voor de hygiëne. Zoonlief vond het maar niets op vakantie die ouwelullen strings dragen(puber dus)
)quote:Precies.Op maandag 17 augustus 2009 17:54 schreef LoggedIn het volgende:
Tja, Engeland heeft natuurlijk niet zo'n goede naam meer, maar dit moet toch gewoon kunnen? Het is 2x 1,5u per week dat de "differently advantaged" even kunnen zwemmen, zonder zich helemaal kapot te schamen voor de rest van de gasten vanwege hun badkleding. Vooral als daar tegenover staat dat buiten die uren iedereen normaal gekleed moet zwemmen, so what?
Overigens: waarom heeft Engeland zo'n slechte naam? Vanwege die sharia-rechtbanken? Even voor de goede orde: "Uitspraken van shariarechtbanken zijn bindend voor de Engelse wet, op voorwaarde dat beide partijen voorafgaand aan de rechtszitting daarmee hebben ingestemd."
In Nederland hebben wij precies dezelfde regels, waar bijvoorbeeld de Rijdende Rechter gebruik van maakt. Zolang die dus z'n werk kan doen is het theoretisch ook in Nederland mogelijk om shariarechtbanken naar Engels voorbeeld op te zetten.
quote:..alsof een islamitische vrouw in de praktijk een keuze heeft om te weigeren, maar goed wat off topicOp maandag 17 augustus 2009 18:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Precies.
Overigens: waarom heeft Engeland zo'n slechte naam? Vanwege die sharia-rechtbanken? Even voor de goede orde: "Uitspraken van shariarechtbanken zijn bindend voor de Engelse wet, op voorwaarde dat beide partijen voorafgaand aan de rechtszitting daarmee hebben ingestemd."
In Nederland hebben wij precies dezelfde regels, waar bijvoorbeeld de Rijdende Rechter gebruik van maakt. Zolang die dus z'n werk kan doen is het theoretisch ook in Nederland mogelijk om shariarechtbanken naar Engels voorbeeld op te zetten.
Als de zwembad dat wilt is toch geen probleem
ze worden toch niet gedwongen..
wat is jullie probleem hiermee eigenlijk... zijn jullie jaloers ofzo ?
quote:Dat zwembad wil dat helemaal niet, maar men buigt weer voor de Islam.Op maandag 17 augustus 2009 18:09 schreef Meki het volgende:
Ik zie hier geen enkel verkeerds aan..
Als de zwembad dat wilt is toch geen probleem
ze worden toch niet gedwongen..
Voor je het weet is weer een aanslag in de maak
quote:De zwembad eist dat de anderen meezwemen in Burqini's Niet de Islam.Op maandag 17 augustus 2009 18:12 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat zwembad wil dat helemaal niet, maar men buigt weer voor de Islam.
Voor je het weet is weer een aanslag in de maak
Waar staat dat ze buigen voor de Islaam ? of is dat jou gekrompte redenering ?
quote:Dat is inderdaad off-topic, want zonder shariarechtbank zou die vrouw in zo'n geval ook wel geïntimideerd en bedreigd worden. Bijvoorbeeld om te voorkomen dat ze aangifte bij de politie doet.Op maandag 17 augustus 2009 18:06 schreef qonmann het volgende:
[..]
..alsof een islamitische vrouw in de praktijk een keuze heeft om te weigeren, maar goed wat off topic
quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:12 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat zwembad wil dat helemaal niet, maar men buigt weer voor de Islam.
Voor je het weet is weer een aanslag in de maak
Of ben je nou serieus?
quote:Daar heb je gelijk in.Op maandag 17 augustus 2009 18:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is inderdaad off-topic, want zonder shariarechtbank zou die vrouw in zo'n geval ook wel geïntimideerd en bedreigd worden. Bijvoorbeeld om te voorkomen dat ze aangifte bij de politie doet.
Het rondlopen in bikini is voor veel vrouwen een ware nachtmerrie. Alleen al het idee zich te moeten tonen in een miniscuul lapje stof is voor zeker één op de tien vrouwen reden om de vakantie over te slaan.
Geconfronteerd met de vraag waar vrouwen het meeste tegen opzien, is het antwoord van bijna een derde van de ondervraagden: het rondlopen in badkleding op het vakantieadres, zo meldt Het Laatste Nieuws
dan ziet je dat lange ongeschoren schaamhaar en die snorren en dat haar op de borst en rug en benen niet bij die lelijken wijven .
het is voor hun ?maar meer eigelijk voor ons, zeer positieven vooruitgang ,hebben ze ook iets voor de geur ??.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:19 schreef telavivnick het volgende:
ik vind het wel netjes dat ze een boerka dragen !
dan ziet je dat lange ongeschoren schaamhaar en die snorren en dat haar op de borst en rug en benen niet bij die lelijken wijven .
het is voor hun ?maar meer eigelijk voor ons, zeer positieven vooruitgang ,hebben ze ook iets voor de geur ??.
wat een fatsoen heb jij toch..quote:Hetzelfde mensen reageren hier die altijd negatief reageren op de IslaamOp maandag 17 augustus 2009 18:19 schreef __Saviour__ het volgende:
Niet echt verbazingwekkend meer. Engeland buigt op alle fronten voor moslims. Laf kutland.
het zijn altijd hetzelfde mensen...
quote:
dank u
quote:Kun jij al helemaal qonmann's one-liner overtikken? Goed hoor!Op maandag 17 augustus 2009 18:19 schreef __Saviour__ het volgende:
Niet echt verbazingwekkend meer. Engeland buigt op alle fronten voor moslims. Laf kutland.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2009 18:24:59 ]
quote:Je doet je signature en je nickname doe je veel eer aan
quote:Geen probleem?Op maandag 17 augustus 2009 18:09 schreef Meki het volgende:
Ik zie hier geen enkel verkeerds aan..
Als de zwembad dat wilt is toch geen probleem
ze worden toch niet gedwongen..
wat is jullie probleem hiermee eigenlijk... zijn jullie jaloers ofzo ?
Onze hele cultuur gaat verloren!
Wat drommel!
Het wordt hoe langer hoe gekker!
Je hebt tegenwoordig ook al badpakdagen in de sauna.
Dit is een knieval van onze westerse vrije cultuur voor het verderfelijke badpakisme.
We mogen het badpakisme niet onderschatten. De tijd van pappen en nathouden is voorbij. Het is vijf voor twaalf!
Anders vallan onze kinderen en kleinkinderen ten prooi aan de primitieve badpakistische cultuur!
Niemand maar niemand die daar iets over zegt
quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Je doet je signature en je nickname doe je veel eer aan
quote:Verplicht naaktzwemmenOp maandag 17 augustus 2009 18:27 schreef Meki het volgende:
Niemand die hier wat zegt over verplicht naaktzwemmen in Nederlandse zwembaden....
Niemand maar niemand die daar iets over zegt
Wat lul je nou, onderkruipsel?
quote:Nee, ik denk dat bij de nudist het meer de issue is dat anderen aanstoot nemen aan hun.Op maandag 17 augustus 2009 16:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Mag van jou een nudist dan ook gewoon met z'n blote piemel gaan zwemmen tijdens de gewone uurtjes?
Want het taboe op nudisme komt natuurlijk ook voort uit een of ander sprookjesboek.
De zon laat zich de laatste tijd wat vaker zien, dus ze zullen wel weer in groten getale te zien zijn in het park. Kom je daar, ligt er weer zo eentje, geheel gestrekt op haar rug, haar ontblootte, ronde borsten naar de hemel reikend. Een slipje aan vinden de meesten gelukkig nog wel gepast, want dat struikgewas tussen de benen is niet om aan te zien. Toch kun je als man zijnde, bij zo'n lekker temperatuurtje, de verleiding moeilijk weerstaan. De boodschap die ze willen afgeven is overduidelijk: "Hey lekkere moslim, hier lig ik, naakt en wil genomen worden om zo mijn soa aan jou te overdragen".
Een beetje aanpassen aan de islam en dus ook wat moreler zijn is toch wel gewenst.
quote:Sommigen zwembaden in Nederland kennen uren voor naakt zwemmen.Op maandag 17 augustus 2009 18:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Verplicht naaktzwemmen
Wat lul je nou, onderkruipsel?
en als je in de tijden wilt zwemmen mag je er niet in of je gaat naakt zwemmen.
Vraag maar aan je plaatselijke zwembad
quote:is de westerse cultuur .in moslimlanden kan je dat ook niet doen . en in het westen wel .eh .zie het probleem niet zo .ik kijk liever tegen een lekkerding aan naakt, (wat er goed uit ziet )dan een boerka .Op maandag 17 augustus 2009 18:27 schreef Meki het volgende:
Niemand die hier wat zegt over verplicht naaktzwemmen in Nederlandse zwembaden....
Niemand maar niemand die daar iets over zegt
wat daar inzit ziet ik liever helemaal niet naakt
daarom dragen zie die dingen toch.quote:In jou land Israel mag je dat ook niet doen..Op maandag 17 augustus 2009 18:34 schreef telavivnick het volgende:
[..]
is de westerse cultuur .in moslimlanden kan je dat ook niet doen . en in het westen wel .eh .zie het probleem niet zo .ik kijk liever tegen een lekkerding aan naakt, (wat er goed uit ziet )dan een boerka .
wat daar inzit ziet ik liever niet naakt
quote:Nee. Spruitjeslucht mag je helemaal houden. 'Wij' zijn wat verder dan jullie blijkbaar, moralisme in de maatschappij achten wij niet wenselijk. For beter or for worse, wij bepalen zelf wel hoe we leven.Op maandag 17 augustus 2009 18:31 schreef Triggershot het volgende:
Een beetje aanpassen aan de islam en dus ook wat moreler zijn is toch wel gewenst.
En lachwekkend wordt het natuurlijk als mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven.
Die mensen hebben helaas helemaal geen recht van spreken.
is ook een speciale groep waar de markt op inspeelt.
dus naturisten nemen de werld over en dwingen mensen naakt te zwemmen
quote:Ah, shooting the messenger.Op maandag 17 augustus 2009 18:35 schreef Montov het volgende:
Als we onze visie op Engeland op basis van The Daily Telegraph via de Telegraaf moeten baseren, dan is het een achterlijk kutland.
Het is die en die maar, het is vast niet waar.
quote:hahahahaha je bent ook niet zo erg strak he ??Op maandag 17 augustus 2009 18:36 schreef Meki het volgende:
[..]
In jou land Israel mag je dat ook niet doen..
eh even voor jou info er zijn hier denk ik meer naakt stranden dan in nederland
even vlug opnoemen 1: atliet 2:gaash 3:bij haifa bij natanja bij ros ha pina by the way nex to gassa ,hollon,
naharia enz enz
[ Bericht 6% gewijzigd door telavivnick op 17-08-2009 18:46:05 ]
.quote:Als een zwembad de moslims de mogelijkheid geeft om één uurtje in de week alleen met gelijkgestemden te zwemmen, dan houdt dat meteen in dat "mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven"?Op maandag 17 augustus 2009 18:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee. Spruitjeslucht mag je helemaal houden. 'Wij' zijn wat verder dan jullie blijkbaar, moralisme in de maatschappij achten wij niet wenselijk. For beter or for worse, wij bepalen zelf wel hoe we leven.
En lachwekkend wordt het natuurlijk als mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven.
Die mensen hebben helaas helemaal geen recht van spreken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2009 18:42:57 ]
quote:Moslims zouden de enigen moeten zijn die uberhaupt wat hebben te zeggen in onze maatschappij, de decadentie waarin het Westen al bijna 60 jaar in verkeert is werkelijk te zot voor woorden, ergste symptomen van een ziekte is dat je niet eens weet dat je ziek bent en dat is waar vooral het westen mee kampt, al jaren denken dat ze voorlopers zijn op het wereldtoneel terwijl dit al lang niet meer het geval is en er al een lange tijd een shift is van afhankelijkheid, het westen wordt namelijk steeds afhankelijker van andere delen van de wereld, haar val is onvermijdbaar, net zo een beetje als een kat in de nauw rare sprongen maakt, probeert het westen nog wat in leven te blijven, maar zoals al gezegd het val van het westen is onvermijdbaar, lang leve de Islam, moraal en een nieuw tijdperk waarin de achterlijkheid waarin vrouwen mogen dragen wat ze willen enkel in de geschiedenisboeken terug te vinden is!
[..]
Nee. Spruitjeslucht mag je helemaal houden. 'Wij' zijn wat verder dan jullie blijkbaar, moralisme in de maatschappij achten wij niet wenselijk. For beter or for worse, wij bepalen zelf wel hoe we leven.
En lachwekkend wordt het natuurlijk als mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven.
Die mensen hebben helaas helemaal geen recht van spreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2009 18:43:44 ]
quote:En dat zegt iemand die geen flauw idee heeft wat nudisme is of je wilt gewoon correct moslimstraatje lullen.
[..]
Mag van jou een nudist dan ook gewoon met z'n blote piemel gaan zwemmen tijdens de gewone uurtjes?
Want het taboe op nudisme komt natuurlijk ook voort uit een of ander sprookjesboek.
quote:Vergeet je de rest niet te noemen?
[..]
Als een zwembad de moslims de mogelijkheid geeft om één uurtje in de week alleen met gelijkgestemden te zwemmen, dan houdt dat meteen in dat "mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven"?
quote:Kanonne, wat een geleuter zeg.
[..]
Moslims zouden de enigen moeten zijn die uberhaupt wat hebben te zeggen in onze maatschappij, de decadentie waarin het Westen al bijna 60 jaar in verkeert is werkelijk te zot voor woorden, ergste symptomen van een ziekte is dat je niet eens weet dat je ziek bent en dat is waar vooral het westen mee kampt, al jaren denken dat ze voorlopers zijn op het wereldtoneel terwijl dit al lang niet meer het geval is en er al een lange tijd een shift is van afhankelijkheid, het westen wordt namelijk steeds afhankelijker van andere delen van de wereld, haar val is onvermijdbaar, net zo een beetje als een kat in de nauw rare sprongen maakt, probeert het westen nog wat in leven te blijven, maar zoals al gezegd het val van het westen is onvermijdbaar, lang leve de Islam, moraal en een nieuw tijdperk waarin de achterlijkheid waarin vrouwen mogen dragen wat ze willen enkel in de geschiedenisboeken terug te vinden is!
quote:Onze plannen gaan nog door he?
quote:trollen heet dat, gewoon reacties uit willen lokken
quote:Mja, daar kom je dan wel heel makkelijk mee weg, alles wat je niet aanstaat classificeren als 'trollen' zodat je er nog wel op kunt reageren, maar niet inhoudelijk op in hoeft te gaan.
[..]
trollen heet dat, gewoon reacties uit willen lokken
quote:Dat maak jij er nou vanOp maandag 17 augustus 2009 18:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Als een zwembad de moslims de mogelijkheid geeft om één uurtje in de week alleen met gelijkgestemden te zwemmen, dan houdt dat meteen in dat "mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven"?
Ik reageerde op iemand die van mening was dat we ons aan moesten passen aan de islam (
) en de bijbehorende 'moraal'.Maar ik zit dus niet op zedelijkheids-moraal te wachten.
quote:Ik weet heus wel wat nudisme en naturisme is, en wat ik zei klopt verder gewoon.Op maandag 17 augustus 2009 18:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die geen flauw idee heeft wat nudisme is of je wilt gewoon correct moslimstraatje lullen.
Jij zou het ook een schande vinden als de leraar van je dochtertje in groep 4 in z'n blote piemel voor de klas zou staan, ook als hij dat uit naturistische overtuiging doet.
En waarom? Omdat we volgens bepaalde interpretaties van een of ander sprookjesboek zogenaamde "schaamdelen" hebben, die we uit schaamte moeten bedekken.
quote:Hypocriet.Op maandag 17 augustus 2009 18:51 schreef Monidique het volgende:
Tsja, als een privaat bedrijf een bepaalde dress code heeft... dat moeten ze zelf weten, op zich.
quote:O ja, ik zie het al. Tip: het hele verhaal waar je op reageerde was ironisch bedoeld, kijk de volgende keer eventjes naar de post-icon.Op maandag 17 augustus 2009 18:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat maak jij er nou van
Ik reageerde op iemand die van mening was dat we ons aan moesten passen aan de islam (
Maar ik zit dus niet op zedelijkheids-moraal te wachten.
quote:Cultheld.
quote:Je bent geen goeie troll, TrigOp maandag 17 augustus 2009 18:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moslims zouden de enigen moeten zijn die uberhaupt wat hebben te zeggen in onze maatschappij, de decadentie waarin het Westen al bijna 60 jaar in verkeert is werkelijk te zot voor woorden, ergste symptomen van een ziekte is dat je niet eens weet dat je ziek bent en dat is waar vooral het westen mee kampt, al jaren denken dat ze voorlopers zijn op het wereldtoneel terwijl dit al lang niet meer het geval is en er al een lange tijd een shift is van afhankelijkheid, het westen wordt namelijk steeds afhankelijker van andere delen van de wereld, haar val is onvermijdbaar, net zo een beetje als een kat in de nauw rare sprongen maakt, probeert het westen nog wat in leven te blijven, maar zoals al gezegd het val van het westen is onvermijdbaar, lang leve de Islam, moraal en een nieuw tijdperk waarin de achterlijkheid waarin vrouwen mogen dragen wat ze willen enkel in de geschiedenisboeken terug te vinden is!
Je hebt het niet Je bent verdoemd om tot het einde der tijden serieus te zijn They don't make trolls like they used to.
quote:Dat zeg ik niet (niet verrassend dat je niet goed kunt lezen, dat werd al pijnlijk duidelijk na die blunder in dat Elatiktopic), ik zeg dat je je visie op Engeland niet moet baseren op wat de Telegraaf selecteert uit The Daily Telegraph. Je weet wel, de mensen die zeggen dat Engeland hopeloos verloren is vanwege een aantal nieuwsartikelen.Op maandag 17 augustus 2009 18:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, shooting the messenger.
Het is die en die maar, het is vast niet waar.
quote:Jij vindt het dus eigenlijk wel prima wanneer een groot bedrijf aangeeft liever geen hoofddoek dragend personeel aan te willen nemen?
quote:
[..]
Mja, daar kom je dan wel heel makkelijk mee weg, alles wat je niet aanstaat classificeren als 'trollen' zodat je er nog wel op kunt reageren, maar niet inhoudelijk op in hoeft te gaan.
Afgezet tegen je normale posts was die laatste van een dermate lage kwaliteit dat de uitlokkende intentie ervan maar al te duidelijk was.
quote:Vroegah lukte het me nog
[..]
Je bent geen goeie troll, Trig
They don't make trolls like they used to.
Dat niet sta achter wat ik daar heb gezegd betekent natuurlijk niet dat het wel afspeelt in onze samenleving, op niveau van onderbuikgevoelens en puriteinse moslims is het een ware opvatting
quote:Ja, hoor.Op maandag 17 augustus 2009 18:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij vindt het dus eigenlijk wel prima wanneer een groot bedrijf aangeeft liever geen hoofddoek dragend personeel aan te willen nemen?
quote:Ik weet het.
Je voelde out-of-the-blue de 'need' om te wijzen op het feit dat het idd nou niet de meest hoogwaardige producties zijn die fleet street produceert.
Je bedoelde er voor de rest niks mee.
quote:Ik denk dat je een boers horkenbedrijf hebt, met zeer wel mogelijk puur racistische etters, maar als een bedrijf een dress code heeft... sure...
quote:Mea culpa, dan verwar ik je vast met een andere user, die dit soort gevallen steevast verdedigt met het argument dat 'een particuliere onderneming zelf een dresscode mag bepalen' , maar in het geval van woedende hoofddoek dragende juristen die door geen enkel advocatenkantoor worden aangenomen 'discriminatie!' schreeuwt.
quote:Een spiegel voorhouden is wat anders dan uitlokken of trollen, de manier waarop het uit mijn toetsenbord komt mag dan wel absurd zijn, maar dat is het ook voor tig duizenden moslims in Nederland, dat ze uit zijn op het overnemen van de maatschappij of overheid dirigeren wat de regering zou 'moeten' doen. Desalniettemin is het nog steeds heel erg makkelijk om iets als trollen te classificeren en het op basis daarvan maar er aan voorbij gaan.
[..]
Afgezet tegen je normale posts was die laatste van een dermate lage kwaliteit dat de uitlokkende intentie ervan maar al te duidelijk was.
quote:tja ..Op maandag 17 augustus 2009 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Afgezet tegen je normale posts was die laatste van een dermate lage kwaliteit dat de uitlokkende intentie ervan maar al te duidelijk was.
quote:Geeft niet, tribalistische razernij is iets wat tamelijk eenvoudig naar de oppervlakte borrelt als het gaat om De Moslims en De Buitenlanders. Je bent geen uitzondering.Op maandag 17 augustus 2009 19:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Mea culpa, dan verwar ik je vast met een andere user, die dit soort gevallen steevast verdedigt met het argument dat 'een particuliere onderneming zelf een dresscode mag bepalen' , maar in het geval van woedende hoofddoek dragende juristen die door geen enkel advocatenkantoor worden aangenomen 'discriminatie!' schreeuwen.
quote:Ah, daar komt de aap toch weer uit de mouw.Op maandag 17 augustus 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geeft niet, tribalistische razernij is iets wat tamelijk eenvoudig naar de oppervlakte borrelt als het gaat om De Moslims en De Buitenlanders. Je bent geen uitzondering.
quote:Tut tut tutOp maandag 17 augustus 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geeft niet, tribalistische razernij is iets wat tamelijk eenvoudig naar de oppervlakte borrelt als het gaat om De Moslims en De Buitenlanders.
De moslim bestaat helemaal niet
quote:Here to help.Op maandag 17 augustus 2009 19:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, daar komt de aap toch weer uit de mouw.
Je kunt vermijden dat anderen die aap je mouw moeten schudden, door gewoon eventjes na te denken voordat de primitievere hersendelen de overhand krijgen.
quote:Alweer een internetintellectueel die met ad hominems smijt om zijn dubbele moraal te maskeren.Op maandag 17 augustus 2009 19:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Here to help.
Je kunt vermijden dat andere die aap je mouw moeten schudden, door gewoon eventjes na te denken voordat de primitievere hersendelen de overhand krijgen.
quote:http://i2.photobucket.com/albums/y29/phileine/horriblecorrie.jpgOp maandag 17 augustus 2009 18:31 schreef Triggershot het volgende:
Dat dit landelijk moge ingevoerd worden.
De zon laat zich de laatste tijd wat vaker zien, dus ze zullen wel weer in groten getale te zien zijn in het park. Kom je daar, ligt er weer zo eentje, geheel gestrekt op haar rug, haar ontblootte, ronde borsten naar de hemel reikend. Een slipje aan vinden de meesten gelukkig nog wel gepast, want dat struikgewas tussen de benen is niet om aan te zien. Toch kun je als man zijnde, bij zo'n lekker temperatuurtje, de verleiding moeilijk weerstaan. De boodschap die ze willen afgeven is overduidelijk: "Hey lekkere moslim, hier lig ik, naakt en wil genomen worden om zo mijn soa aan jou te overdragen".
Een beetje aanpassen aan de islam en dus ook wat moreler zijn is toch wel gewenst.
Niks islam,100 procent Engels, maar ik zwem dan graag even apart...
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 17-08-2009 19:15:43 ]
Zou het mogelijk zijn dat naturisten bang zijn voor het zwembroek en bikinidragende meerderheid, omdat zijn daarin een knieval voor vermeend religieuze preutsheid in zien?
Wie zal ’t zeggen?
Misschien zijn er ook wel niet-moslims die een boerkini dragen.
Weten wij veel?
Wat een onzin eigenlijk allemaal.
We maken ons weer druk om niks.
maar dan noem je ook een land der gezwellen.Gelukkig kom ik dat klote volk nooit tegen Bekrompen volkquote:Laten we alleen hopen dat het geen voorbode is voor wat de rest van Europa te wachten staat.Op maandag 17 augustus 2009 19:31 schreef Slappy het volgende:
Engeland
quote:Ik heb het artikel wel gelezen en er zijn altijd genoeg mensen die reageren dus wat is je probleem?Op maandag 17 augustus 2009 15:54 schreef voyeur het volgende:
[..]
Echt een gouden idee van SCH om jou een eigen subforum te geven. Ik vond je eigen mening bij de nieuwsdump ijzersterk verwoord!
(je hebt het artikel waarschijnlijk niet gelezen maar er staat in dat niet-moslims er niet in mogen én dat niet-moslims dezelfde kleding moeten dragen. Dat klinkt niet als een erg goede bron. Dus geen bron en geen eigen mening => SVX)
quote:Daar zijn we zelf bij natuurlijk.Op maandag 17 augustus 2009 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Laten we alleen hopen dat het geen voorbode is voor wat de rest van Europa te wachten staat.
quote:mensen die naar Frankrijk gaan weten dat en PASSEN zich aan. Bevalt je dat niet dan moet je gewwon niet naar Frankrijk gaan! Geen enkele reden om een boehoe topic over te openenOp maandag 17 augustus 2009 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet voor vrouwen natuurlijk, maar in Frankrijk mag je vaak geen zwemshorts dragen en ik heb op Fok! nog niemand daar boehoe-topics over zien openen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Boris_Karloff op 17-08-2009 20:11:37 ]
Gelukkig zwem ik nooit, ik zou ernstig moeite hebben met het inhouden van mijn lach bij een dergelijk aanzicht.
En dat zegt best wat, want als er iemand is die extravagante opvallende vage levensstijlen kan waarderen ben ik het wel.
Het gekke is dat vele ex-moslims hier totaal anders over denken. Bijvoorbeeld in het artikel: "The Islamic Doctrine of Immigration" leggen de auteurs Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity , and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings, uit hoe Islamisering van niet-moslimlanden te werk gaat. En leggen uit dat het eisen van aparte publieke faciliteiten (zoals o.a. het geval in de OP) onderdeel is van Islamisering van niet-moslimlanden.
Ik citeeer uit dat artikel:
"To those in Western democracies, these accommodating actions appear, on the surface, to be little more than harmless civil gestures, respecting the needs of a growing religion in their midst and welcoming a new addition to their proud, multicultural tradition. Many Westerners pat themselves on the back for their liberal bent, their tolerance and their open-mindedness.
Little do they realize that this strategic pattern of demands is part of an insidious, 1,400-year-old proscription for Muslims that originates in the Koran and the Sunnah, the deeds of Mohammed. It is the Hijra** or doctrine of immigration. Modeled by Mohammed's migration from Mecca to Medina, this immigration is not to a romanticized melting pot wherein newcomers gratefully search for opportunities for a better life in liberty and freely offer their talents and loyalty to benefit their new homeland. This is immigration for Islamic expansionism employing ethnic separatism to gain special status and privileges within the host country. Hijra is immigration designed to subvert and subdue non-Muslim societies and pave the way for eventual, total Islamization.
[...]
Visible changes (to Islamization) begin to be apparent as the Muslim population achieves more of a critical mass. Over time, the dress code, often beginning with a hijab in segregated enclaves and moving toward the complete covering of a neqab in the public sphere, separates Muslim women from men and from non-Muslim women. Eventually, as the host population becomes familiarized with what they believe to be the requirements of religious piety, demands are made for segregation at public facilities, in the workplace and at schools and universities. Requests for halal food, shari'ah-compliant financial transactions and the addition of Muslim holidays to public calendars further elevate the Muslim community with a special status making them separate and distinct.
All demands are initially presented as benign attempts to accommodate the religious requirements of devout Muslims. Any actions to suppress them are decried as religious discrimination. In the United States, requests for separate swimming and gym hours for Muslim men and women, demands for identification photos for licenses for women wearing hijabs and refusals to handle pork products or don immodest dress in the workplace have appeared. At this point, representatives of the Muslim community are often working cooperatively with the host government to bring about change. As Solomon and Maqdisi explain, the idea is to get the host society accustomed to Muslim buildings, customs, holidays, dress and food. Newcomers are encouraged by Muslim leadership to become citizens, vote and run for political office to increase the umma's influence."
**Hijra: opzettelijke immigratie naar niet-moslimlanden om hier de moslimpopulatie te vergroten
- Dit artikel, gisteren gepubliceerd, stamt af van een website opgezet door ex-moslims uit Azie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 17-08-2009 21:57:27 ]
quote:Het kan best zijn dat er misbruik van gemaakt worden, maar in Nederland en Engeland, zijn we niet discriminerend en wordt veel gewerkt met marktwerking en zijn we democraties.
de consequentie daarvan is dat als er veel moslims zijn ze invloed hebben op onze maatschappij,
ja en dat is een keus, het is of dat, of een communistische dictatuu, waarop de bewoners van een land geen invloed hebben.
of ik het zelf nou eens ben met de meerderheid of niet, zo werkt een democratie.
quote:Nee. Dan heb je het wezen van de democratie niet goed begrepen. En ontken je de macht van de democratische paradox: dat een democratie altijd omver kan worden geblazen door groeperingen en bewegingen die dankzij die democratie hun weg in de samenleving hebben kunnen vinden.Op maandag 17 augustus 2009 22:00 schreef Angst het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat er misbruik van gemaakt worden, maar in Nederland en Engeland, zijn we niet discriminerend en wordt veel gewerkt met marktwerking en zijn we democraties.
de consequentie daarvan is dat als er veel moslims zijn ze invloed hebben op onze maatschappij,
ja en dat is een keus, het is of dat, of een communistische dictatuu, waarop de bewoners van een land geen invloed hebben.
of ik het zelf nou eens ben met de meerderheid of niet, zo werkt een democratie.
Jouw schets van 'democratie' is een schets van lui en zelfgenoegzaam burgerschap, van een individu dat niets meer geeft om maatschappelijke veranderingen, goed danwel slecht, maar zich heerlijk hult in de cocon van vrijheid en vrede die de 'democratie' om zijn bestaan heeft gesponnen.
Jij wilt niks, jij vindt niks, jij denkt niks. Je neemt de democratie voor gegeven aan, lekker makkelijk, altijd aan de goede kant van de moraal -- om vervolgens verder te pitten. Welterusten.
quote:Zo te lezen, vindt-ie genoeg.Op maandag 17 augustus 2009 22:10 schreef Ringo het volgende:
Jij wilt niks, jij vindt niks, jij denkt niks.
quote:en hoe hebben we die democratische paradox opgelost?Op maandag 17 augustus 2009 22:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Dan heb je het wezen van de democratie niet goed begrepen. En ontken je de macht van de democratische paradox: dat een democratie altijd omver kan worden geblazen door groeperingen en bewegingen die dankzij die democratie hun weg in de samenleving hebben kunnen vinden.
want als we die kunne oplossen hoor ik het graag
uiteraard blijf ik het liefst mijn leuke leventje leiden en hoop ik dat de nederlandse normen en waarden blijven, maar ik heb geen oplossing. Ik ben het ook eens met dat de meerderheid telt, op een andere manier zou ik het niet zinnig weten, of je krijgt een nieuwe adel ofzow?
maar godzijdank heeft Ringo de oplossing
vertelquote:ze
quote:Het gaat erom dat je het meerderheidsargument nooit zomaar moet laten prevaleren boven gezond verstand. Jouw verhaal over 'marktwerking' en hoe democratie op die manier zou werken, doet voorkomen alsof burgers geen weerwoord meer zouden kunnen hebben tegen wat voor maatschappelijke ontwikkeling dan ook, als die tenminste door een breed volksdeel wordt gedragen. Jouw staatsvorm is een rekensom. Dan doe je jezelf en je omgeving toch echt te kort.Op maandag 17 augustus 2009 22:21 schreef Angst het volgende:
[..]
maar godzijdank heeft Ringo de oplossing
. En die zgn. verboden zijn ook flauwekul. Ik mag uiteraard ook al jaren niet meer meedoen met het uurtje jeugdzwemmen.
. Er is gelukkig nog altijd voor elk wat wils. .quote:Die staatsvorm blijft nog wel even in de wet verankerd. Het zijn natuurlijk de burgers die haar bestaansrecht geven.Op maandag 17 augustus 2009 22:38 schreef Angst het volgende:
idd mocht de sharia ingevoerd worden, dan zal ik waarschijnlijk sowieso vermoord worden, dus zal ik dan tenstrijde trekken (of op de vlucht slaan uiteraard), maar zolang dat niet nodig is, zou ik zolang mogelijk willen dat onze staatsvorm gelijk blijft.
Van een zwemuurtje voor moslima's gaat het hier even zo makkelijk naar een sharia.
quote:het was echt neit mijn bedoelingOp maandag 17 augustus 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
Ow...
Van een zwemuurtje voor moslima's gaat het hier even zo makkelijk naar een sharia.
sorryquote:Dit soort gescheiden zwemuurtjes zijn natuurlijk een eerste aanzet.Op maandag 17 augustus 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
Ow...
Van een zwemuurtje voor moslima's gaat het hier even zo makkelijk naar een sharia.
quote:No worries.Op maandag 17 augustus 2009 22:50 schreef Angst het volgende:
[..]
het was echt neit mijn bedoeling
Ik wist niet dat er een discussie gaande was, mijn fout.
.quote:De aanzet van wat precies, Ringo?Op maandag 17 augustus 2009 22:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit soort gescheiden zwemuurtjes zijn natuurlijk een eerste aanzet.
Ja, neem het mij niet kwalijk maar ik heb er allemaal geen last van verder.
quote:Helemaal mee eens. Het is alleen zo zonde dat je hiermee je tijd verdoet, want het grootste gevaar gaat nog altijd uit van de farmaceutische industrie.Op maandag 17 augustus 2009 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
Ik zie het alweer. De meeste linkse mensen bagataliseren het weer door het simpelweg op "marktwerking", "in Frankrijk moet je ook lange zwembroeken dragen" te gooien. En kijken niet verder dan hun neus lang is.
- lang verhaal -
quote:Wil jij nou het complot van de farmaceutische industrie bagatelliseren? Je moet echt eens die oogkleppen afzetten en verder kijken dan je neus lang is!
Dan staan we daar met zijn allen naakt te wachten tot het moslim-uurtje voorbij is, zodat wij ons geloof in het zwembad kunnen belijden.
quote:Het gaat bij jou niet half ook he?Op maandag 17 augustus 2009 23:00 schreef mazaru het volgende:
Als ze dat hier in gaan voeren, dan ronsel ik zo veel mogelijk bejaarden om naakt te gaan zwemmen. Al moet ik er een speciaal geloof voor verzinnen.
Dan staan we daar met zijn allen naakt te wachten tot het moslim-uurtje voorbij is, zodat wij ons geloof in het zwembad kunnen belijden.
quote:Nee joh! Gewoon full monty
quote:Segregatie van man en vrouw, naar de normen van de sharia.Op maandag 17 augustus 2009 22:55 schreef Stali het volgende:
[..]
De aanzet van wat precies, Ringo?
Ja, neem het mij niet kwalijk maar ik heb er allemaal geen last van verder.
Zo'n zwemuurtje lijkt nog een onschuldig initiatief van iemand die op zoek is naar nieuwe klandizie, maar er zijn genoeg religieuze gekken die dat proces graag een hand op weg helpen. Niet op het platteland maar zeker wel in de grote steden. Bepaalde wijken zouden zomaar eens kunnen islamiseren. En dan bedoel ik niet dat er veel of teveel moslims wonen. Dat is niet het punt. Maar dat er moslims zijn die hun orthodoxe leefwijze graag in de hele samenleving bevestigd zien, of in elk geval op het stukje grond waar ze dagelijks rondlopen. Dat is helemaal niet goed.
quote:In het zwembad hier wordt wel veel aan seksesegregatie gedaan, wat natuurlijk ook een overblijfsel is van een stel religeuze gekken.Op maandag 17 augustus 2009 23:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Segregatie van man en vrouw, naar de normen van de sharia.
Zo'n zwemuurtje lijkt nog een onschuldig initiatief van iemand die op zoek is naar nieuwe klandizie, maar er zijn genoeg religieuze gekken die dat proces graag een hand op weg helpen. Niet op het platteland maar zeker wel in de grote steden. Bepaalde wijken zouden zomaar eens kunnen islamiseren. En dan bedoel ik niet dat er veel of teveel moslims wonen. Dat is niet het punt. Maar dat er moslims zijn die hun orthodoxe leefwijze graag in de hele samenleving bevestigd zien, of in elk geval op het stukje grond waar ze dagelijks rondlopen. Dat is helemaal niet goed.
. Joh, het laatste wat ik zou willen is morgen naar buiten gaan om tussen de moslimgewaden te moeten lopen. Zo is het ook he? Ik heb per definitie niks met welk geloof dan ook. Maar feit is wel dat ik op een dorp in Nederland woon en toch nog kilometers in alle windrichtingen kan rijden om al die ellende die ik op FOK! lees toch echt niet tegen kom. Sterker nog, in Amsterdam was die gaypride toch ook vreedzaam verlopen. Ik zie het waarschijnlijk gewoon ook allemaal niet. Maar dus ook niet als ik wel in een stad kom en dat is nogal vaak.
Ik zie die hele overname niet en heb dus ook die angst niet.
quote:OPEN JE OGEN!! Het is OVERAL!!! IEDEREEN wordt dagelijks GETERRORISEERD! (behalve Stali en Rubber_Johnny dan kennelijk)Op maandag 17 augustus 2009 23:31 schreef Stali het volgende:
Maar feit is wel dat ik op een dorp in Nederland woon en toch nog kilometers in alle windrichtingen kan rijden om al die ellende die ik op FOK! lees toch echt niet tegen kom. Sterker nog, in Amsterdam was die gaypride toch ook vreedzaam verlopen. Ik zie het waarschijnlijk gewoon ook allemaal niet. Maar dus ook niet als ik wel in een stad kom en dat is nogal vaak.
Ik zie die hele overname niet en heb dus ook die angst niet.
quote:Ik ook niet.Op maandag 17 augustus 2009 23:34 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
OPEN JE OGEN!! Het is OVERAL!!! IEDEREEN wordt dagelijks GETERRORISEERD! (behalve Stali en Rubber_Johnny dan kennelijk)
.quote:Ik terroriseer je nog niet genoeg?
.quote:De buurvrouw wel, maar dat is een Brabantse.Op dinsdag 18 augustus 2009 00:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik terroriseer je nog niet genoeg?
Ze stemt wrs niet eens op Wilders trouwens.
quote:Het heeft er denk ik meer mee te maken dat wanneer een Moslim zijn achterlijke geloof wil uitoefenen hij/zij dat met gemak in zijn eigen land kan doen.Op maandag 17 augustus 2009 18:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Als een zwembad de moslims de mogelijkheid geeft om één uurtje in de week alleen met gelijkgestemden te zwemmen, dan houdt dat meteen in dat "mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven"?
quote:Iedere religie is achterlijk, of niet soms?Op dinsdag 18 augustus 2009 00:10 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het heeft er denk ik meer mee te maken dat wanneer een Moslim zijn achterlijke geloof wil uitoefenen hij/zij dat met gemak in zijn eigen land kan doen.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:13 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Iedere religie is achterlijk, of niet soms?
Maar we hebben hier al genoeg klapjosties rondlopen. [ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 18-08-2009 03:24:54 ]
quote:Niet zo zeuren, het is een kwestie van vraag en aanbod. Lang leve de vrije markt.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:14 schreef isogram het volgende:
Zulke zwembaden zou je massaal moeten boycotten, om ze van dit soort idiote ideeën af te helpen. What's next? Mijn supermarkt die mij verplicht tot het kopen van Halal-producten? We moeten eens wat minder tolerant worden tegenover doorgeslagen gelovigen die van allerlei rechten opeisen.
quote:Is dat wel zo? Uit het artikel in de OP haal je niet dat er zodanig veel vraag is naar een speciaal moslim uurtje met boerkini's dat men speciale regelingen moet gaan treffen. Lijkt me toch meer een kwestie van aanbod, waarbij de vraag misschien rijst hoeveel moslim(a)s daarvan gebruik gaan maken.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:26 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Niet zo zeuren, het is een kwestie van vraag en aanbod. Lang leve de vrije markt.
quote:Precies en uit de termen "vrije markt" en "vraag en aanbod" mag duidelijk blijken dat er geen sprake hoort te zijn van dwang. Als moslima's zonodig in een boerkini moeten zwemmen is dat nog tot daar aan toe, maar als je op gezette tijden als niet-moslim het water niet in mag als je geen boerkini draagt, dan is dat te absurd voor woorden. Er is dan sprake van a) loepzuivere discriminatie en b) het stimuleren van een nieuw soort 'apartheid' waarbij moslims en niet-moslims steeds meer gescheiden van elkaar leven.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:26 schreef Ghazi het volgende:
Niet zo zeuren, het is een kwestie van vraag en aanbod. Lang leve de vrije markt.
Ik verwacht overigens dat dat laatste op den duur vanzelf de toekomst wordt.
quote:Waarom verwacht je dat?Op dinsdag 18 augustus 2009 20:32 schreef isogram het volgende:
[..]
Precies en uit de termen "vrije markt" en "vraag en aanbod" mag duidelijk blijken dat er geen sprake hoort te zijn van dwang. Als moslima's zonodig in een boerkini moeten zwemmen is dat nog tot daar aan toe, maar als je op gezette tijden als niet-moslim het water niet in mag als je geen boerkini draagt, dan is dat te absurd voor woorden. Er is dan sprake van a) loepzuivere discriminatie en b) het stimuleren van een nieuw soort 'apartheid' waarbij moslims en niet-moslims steeds meer gescheiden van elkaar leven.
Ik verwacht overigens dat dat laatste op den duur vanzelf de toekomst wordt.
quote:Nee, nou verdraai jij de boel. Het overgrote deel van de tijd is geen naar-moslim-voorschiften-zwemmen.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:14 schreef isogram het volgende:
Zulke zwembaden zou je massaal moeten boycotten, om ze van dit soort idiote ideeën af te helpen. What's next? Mijn supermarkt die mij verplicht tot het kopen van Halal-producten? We moeten eens wat minder tolerant worden tegenover doorgeslagen gelovigen die van allerlei rechten opeisen.
Het is meer dat jij in de supermarkt precies voor het schap met halal-producten gaat staan en dan gaat mopperen dat daar alleen halal-producten in liggen en dat je zo "verplicht" wordt tot het kopen van islamitisch eten.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2009 20:39:33 ]
quote:OK, laat ik het anders formuleren: ik ben er 100 procent op tegen dat een niet-moslim in een westers land ook maar EEN MINUUT per week kan worden verplicht tot het dragen van een boerkini als -ie wil zwemmen. Ik ben keihard tegen het faciliteren van religieuze stompzinnigheid. Dat mensen boerkini's willen dragen, moeten ze zelf weten, maar ze hebben te accepteren dat we in westerse landen zwemmen zonder zulke ondingen.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:38 schreef Igen het volgende:
Nee, nou verdraai jij de boel. Het overgrote deel van de tijd is geen naar-moslim-voorschiften-zwemmen.
Het is meer dat jij in de supermarkt precies voor het schap met halal-producten gaat staan en dan gaat mopperen dat daar alleen halal-producten in liggen en dat je zo "verplicht" wordt tot het kopen van islamitisch eten.
quote:Het is meer dat jij in de supermarkt een ons ham wil hebben maar dat de slager tegen jou verteld dat een of andere kotslim het zover heeft weten te krijgen dat ze 1uur per week in de slagerij enkel halal-vlees verkopen. Wat op zich niet erg is maar je moet wel een vaatdoek dragen wil je dat onsje krijgen. (en dan is het nog geen ham ook nietOp dinsdag 18 augustus 2009 20:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, nou verdraai jij de boel. Het overgrote deel van de tijd is geen naar-moslim-voorschiften-zwemmen.
Het is meer dat jij in de supermarkt precies voor het schap met halal-producten gaat staan en dan gaat mopperen dat daar alleen halal-producten in liggen en dat je zo "verplicht" wordt tot het kopen van islamitisch eten.
)quote:Ben jij echt zo kleingeestig?Op dinsdag 18 augustus 2009 20:44 schreef isogram het volgende:
[..]
OK, laat ik het anders formuleren: ik ben er 100 procent op tegen dat een niet-moslim in een westers land ook maar EEN MINUUT per week kan worden verplicht tot het dragen van een boerkini als -ie wil zwemmen. Ik ben keihard tegen het faciliteren van religieuze stompzinnigheid. Dat mensen boerkini's willen dragen, moeten ze zelf weten, maar ze hebben te accepteren dat we in westerse landen zwemmen zonder zulke ondingen.
Als jij je rondingen graag op een naaktstraand vertoont, is het dan wel oke dat persoon B met kleren rondloopt? Want volgens de norm mag dat niet.
Hetzelfde geldt in dit enkele zwembad tijdens dit specifieke uur met betrekking tot de huisregels.
quote:Dus een potloodventer is oké volgens jou? Want dat je je schaamdelen moet bedekken is immers ook "religieuze stompzinnigheid" en dat mag de politie dan ook niet "faciliteren".Op dinsdag 18 augustus 2009 20:44 schreef isogram het volgende:
[..]
OK, laat ik het anders formuleren: ik ben er 100 procent op tegen dat een niet-moslim in een westers land ook maar EEN MINUUT per week kan worden verplicht tot het dragen van een boerkini als -ie wil zwemmen. Ik ben keihard tegen het faciliteren van religieuze stompzinnigheid. Dat mensen boerkini's willen dragen, moeten ze zelf weten, maar ze hebben te accepteren dat we in westerse landen zwemmen zonder zulke ondingen.
quote:Kan me voorstellen dat bijvoorbeeld nudisten zich opgelaten voelen om naakt tussen allerlei kindertjes en andere normale badgasten te zwemmen. Dus een speciaal uurtje voor hen vind ik helemaal niet vreemd, als daar vraag naar is. Volgens mij heet dat aanpassen aan de markt, zelfde geldt voor boerkini's. Alleen de vraag is of daar vraag naar is.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:56 schreef isogram het volgende:
Wanneer het lokale zwembad besluit om 2 uur per week het bad te openen voor naaktzwemmers en alle andere bezoekers zouden worden verplicht om naakt te zwemmen, was ik daar net zo hard op tegen. Ik vind dat een zwembad altijd voor iedereen toegankelijk moet zijn en dat het niet zo moet zijn dat allerlei clubjes, religieuze genootschappen of andere verbonden allemaal hun eigen tijdsblok gaan claimen, waarbij iedereen zich aan dat groepje moet aanpassen. Zwaar op tegen.
vind het wel wat hebben
quote:Heeft die man nou een boner van die plastic zak?Op dinsdag 18 augustus 2009 21:08 schreef Adamo144 het volgende:
[ afbeelding ]
vind het wel wat hebben
quote:Gratis tip: Met zo'n vraag begeef je je op heel glad ijs hoor.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:00 schreef mazaru het volgende:
Zou er in Irak of een ander streng-islamitisch land ook zwemuurtjes voor niet moslims worden gehouden, waar moslims in een boerkini niet welkom zijn?
Immers, stel dat het antwoord "ja" is. Dan zou dat betekenen dat zij welwillender tegenover niet-moslims zijn dan wij tegenover moslims, en dat ondermijnt dan het hele idee dat onze samenleving superieur is aan de hunne.
En is het antwoord "nee" dan zegt dat helemaal niks. Ja, hoogstens dat zij net zo vijandig tegenover andersgelovigen zijn als wij. Nou joepie.
quote:Mens ik ben in het zwembad wel eens terecht gekomen tussen de zwangerschapszwemmers (ja dat is drie keer woordwaarde) en ik was blij dat ik er tussen uit kon komen. Daar leek de verplichting een enorme buik te hebben en daar voelde ik ook niks voor.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:56 schreef isogram het volgende:
Wanneer het lokale zwembad besluit om 2 uur per week het bad te openen voor naaktzwemmers en alle andere bezoekers zouden worden verplicht om naakt te zwemmen, was ik daar net zo hard op tegen. Ik vind dat een zwembad altijd voor iedereen toegankelijk moet zijn en dat het niet zo moet zijn dat allerlei clubjes, religieuze genootschappen of andere verbonden allemaal hun eigen tijdsblok gaan claimen, waarbij iedereen zich aan dat groepje moet aanpassen. Zwaar op tegen.
Ga ik naar het andere bad zwemmen er allemaal kerels in strakke zwarte pakken met brillen op. Ik voelde me alweer wat ongelukkig daar ik me niet lekker voel tussen allemaal gays terwijl ik slechts een klein zwembroekje aanhad.
Kortom get real: dat doelgroepen gedoe is allang noodzakelijk voor zwembaden om te overleven. Het zou mooi zijn als moslimas ook eens wat zwemmen; ze hebben het meestal niet geleerd en het is wel zo veilig voor hen en voor hun kinderen als ze vertrouwd raken met water.
quote:Helemaal mee eens.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:15 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mens ik ben in het zwembad wel eens terecht gekomen tussen de zwangerschapszwemmers (ja dat is drie keer woordwaarde) en ik was blij dat ik er tussen uit kon komen. Daar leek de verplichting een enorme buik te hebben en daar voelde ik ook niks voor.
Ga ik naar het andere bad zwemmen er allemaal kerels in strakke zwarte pakken met brillen op. Ik voelde me alweer wat ongelukkig daar ik me niet lekker voel tussen allemaal gays terwijl ik slechts een klein zwembroekje aanhad.
Kortom get real: dat doelgroepen gedoe is allang noodzakelijk voor zwembaden om te overleven. Het zou mooi zijn als moslimas ook eens wat zwemmen; ze hebben het meestal niet geleerd en het is wel zo veilig voor hen en voor hun kinderen als ze vertrouwd raken met water.
quote:Aldus dus de apologist voor de religie van vrede.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:15 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mens ik ben in het zwembad wel eens terecht gekomen tussen de zwangerschapszwemmers (ja dat is drie keer woordwaarde) en ik was blij dat ik er tussen uit kon komen. Daar leek de verplichting een enorme buik te hebben en daar voelde ik ook niks voor.
Ga ik naar het andere bad zwemmen er allemaal kerels in strakke zwarte pakken met brillen op. Ik voelde me alweer wat ongelukkig daar ik me niet lekker voel tussen allemaal gays terwijl ik slechts een klein zwembroekje aanhad.
Kortom get real: dat doelgroepen gedoe is allang noodzakelijk voor zwembaden om te overleven. Het zou mooi zijn als moslimas ook eens wat zwemmen; ze hebben het meestal niet geleerd en het is wel zo veilig voor hen en voor hun kinderen als ze vertrouwd raken met water.
quote:Wat denk jeOp dinsdag 18 augustus 2009 22:00 schreef mazaru het volgende:
Zou er in Irak of een ander streng-islamitisch land ook zwemuurtjes voor niet moslims worden gehouden, waar moslims in een boerkini niet welkom zijn?
quote:Eigenlijk denk ik dat we in Nederland stapelgek aan het worden zijn.
quote:Dat denk ik dus ook regelmatigOp woensdag 19 augustus 2009 00:02 schreef mazaru het volgende:
[..]
Eigenlijk denk ik dat we in Nederland stapelgek aan het worden zijn.
quote:Die hoeven heul niet te zwemmen. Achmed, of hoe heet die lul, oh ja Allah draagt ze wel door het water.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:15 schreef voyeur het volgende:Het zou mooi zijn als moslimas ook eens wat zwemmen; ze hebben het meestal niet geleerd en het is wel zo veilig voor hen en voor hun kinderen als ze vertrouwd raken met water.
quote:Weet je zeker dat je niet in de war bent met dat verhaaltje waarin Petrus probeert over het water te lopen, maar vanwege zijn zwakke geloof in God daarin faalt en door Jezus van de verdrinkingsdood gered moet worden?Op woensdag 19 augustus 2009 00:36 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Die hoeven heul niet te zwemmen. Achmed, of hoe heet die lul, oh ja Allah draagt ze wel door het water.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2009 00:43:43 ]
quote:Petrus was een Jood. En we weten allemaal wat God denkt overOp woensdag 19 augustus 2009 00:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet in de war bent met dat verhaaltje waarin Petrus probeert over het water te lopen, maar vanwege zijn zwakke geloof in God daarin faalt en door Jezus van de verdrinkingsdood gered moet worden?
Er zijn in Nederland verschillende stranden, sauna’s en zwembaden met verschillende dresscodes op verschillende tijden voor verschillende geslachten.
Stranden voor naaktrecreanten, waar topless mag, etc.
Dan zijn er nog mensen die al dan niet om religieuze redenen kiezen voor een badpak ipv een bikini.
Dan zijn er nog mensen die kiezen voor een badmuts, of dat een zwembad een badmuts verplicht draagt.
Dan heb je nog wedstrijdzwemmers die een speedy-pak aan hebben (een soort halve burkini).
Het verschil tussen een wedstrijdpak in combinatie met een badmuts en een burkini is volgens mij een zeemlap in de nek.
En dan zijn er nog een badpakdagen en “lady’s only-dagen” voor de sauna.
Met de burkini-variant is er toch niets nieuws onder de zon.
quote:het is neit relevant om de gehele levensbeschouwing ter nudisten uittekauwen, nudisten zijn mensen die naakt zich het prettigs voelen, en zwembaden hebben aparte uren waarop nudisten (ja ik weet dat daar kinderen bij zitten, hoe we daar over denken daar gelaten) naakt kunnen zwemmen.Op woensdag 19 augustus 2009 06:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog zo'n figuur die niet het eens weet wat nudisten zijn en maar een eind uit z'n nek lult over kindertjes.
voor de vergelijking is alleen belangrijk, dat er al aparte uren zijn waarin een afwijkende dresscode is. Of dat nou voor nudisten of voor extreme moslims is maakt niet zoveel uit.
quote:Je hoort jou ook nooit jammeren als een klein onhebbelijk kind dat er in de islamitische landen geen westerse normen opgedrongen worden.Op maandag 17 augustus 2009 18:27 schreef Meki het volgende:
Niemand die hier wat zegt over verplicht naaktzwemmen in Nederlandse zwembaden....
Niemand maar niemand die daar iets over zegt
Hypocriet ventje...
quote:Hoor je mij niet zeggen. Volgens mij ligt keurig in de wet vast welk gedrag wel of niet acceptabel is in de openbare ruimte.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:59 schreef Igen het volgende:
Dus een potloodventer is oké volgens jou? Want dat je je schaamdelen moet bedekken is immers ook "religieuze stompzinnigheid" en dat mag de politie dan ook niet "faciliteren".
quote:Vreemde beredenering. De kwestie is niet of jij je thuisvoelt in een zwembad met alleen moslima's, de vraag is of het zwembad jou kan verplichten om op dat moment een boerkini te dragen.Op dinsdag 18 augustus 2009 22:15 schreef voyeur het volgende:
Mens ik ben in het zwembad wel eens terecht gekomen tussen de zwangerschapszwemmers (ja dat is drie keer woordwaarde) en ik was blij dat ik er tussen uit kon komen. Daar leek de verplichting een enorme buik te hebben en daar voelde ik ook niks voor.
Ga ik naar het andere bad zwemmen er allemaal kerels in strakke zwarte pakken met brillen op. Ik voelde me alweer wat ongelukkig daar ik me niet lekker voel tussen allemaal gays terwijl ik slechts een klein zwembroekje aanhad.
Kortom get real: dat doelgroepen gedoe is allang noodzakelijk voor zwembaden om te overleven. Het zou mooi zijn als moslimas ook eens wat zwemmen; ze hebben het meestal niet geleerd en het is wel zo veilig voor hen en voor hun kinderen als ze vertrouwd raken met water.
Overigens ook niet onbelangrijk in dit verhaal: de moslima mag op elk moment zwemmen en mag ook een boerkini dragen. Het dragen van dat geval is haar eigen KEUZE. Net zoals jij kunt kiezen voor een klein zwembroekje of een zwempak.
quote:Aha, dus de politiek is een marionet van de christelijke kerk en de scheiding tussen kerk en staat is dus een wassen neus. Walgelijk.Op woensdag 19 augustus 2009 14:54 schreef isogram het volgende:
[..]
Hoor je mij niet zeggen. Volgens mij ligt keurig in de wet vast welk gedrag wel of niet acceptabel is in de openbare ruimte.
quote:Nee, er is helemaal niks nieuws onder de zon. Zet gauw maar weer snel je roze droombril op en ga maar lekker verder slapen.Op woensdag 19 augustus 2009 08:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wat kunnen we toch moeilijk doen in dit land.
Er zijn in Nederland verschillende stranden, sauna’s en zwembaden met verschillende dresscodes op verschillende tijden voor verschillende geslachten.
Stranden voor naaktrecreanten, waar topless mag, etc.
Dan zijn er nog mensen die al dan niet om religieuze redenen kiezen voor een badpak ipv een bikini.
Dan zijn er nog mensen die kiezen voor een badmuts, of dat een zwembad een badmuts verplicht draagt.
Dan heb je nog wedstrijdzwemmers die een speedy-pak aan hebben (een soort halve burkini).
Het verschil tussen een wedstrijdpak in combinatie met een badmuts en een burkini is volgens mij een zeemlap in de nek.
En dan zijn er nog een badpakdagen en “lady’s only-dagen” voor de sauna.
Met de burkini-variant is er toch niets nieuws onder de zon.
quote:Prima. Wij gaan rustig slapen en jij houdt de wacht met een alu-hoedje op. Ideale taakverdeling.Op woensdag 19 augustus 2009 16:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niks nieuws onder de zon. Zet gauw maar weer snel je roze droombril op en ga maar lekker verder slapen.
quote:Wel opmerkelijk dat voor deze burgemeester Marokko, Mauretanië, Indonesië, Egypte, Turkije, Maleisië, Senegal, de Comoren blijkbaar geen Islamitische landen zijn. Of zijn al die beach pics op google gefotoshopt?Noord-Italiaanse burgemeester van Lega Nord verbiedt boerkini
ROME - Een burgemeester in Noord-Italië, die lid is van de Italiaanse separatistische partij Lega Nord, heeft de boerkini, het zwempak voor moslima’s, verboden. Dat heeft het persagentschap Ansa woensdag bericht.
Moslimvrouwen en -meisjes die toch nog in boerkini gespot worden, hangt een boete van vijfhonderd euro boven het hoofd. Gianluca Buonanno, burgemeester van Varallo Sesia, nabij Vercelli in Piemonte, is de man achter die beslissing. De boerkini, die alleen het gezicht laat zien, is verboden 'in zwembaden en langs rivieren' van zijn gemeente.
'Kinderen kunnen de kluts kwijt geraken bij het zien van een 'gemaskerde vrouw' en dan heb ik het nog niet eens over de problemen in verband met hygiëne', verklaarde de burgemeester.
'We moeten niet altijd tolerant zijn. Stel je voor wat het geeft als een westerse vrouw in bikini gaat zwemmen in een islamitisch land. Dan riskeert ze onthoofding, een gevangenisstraf of verstoten te worden. Wij beperken ons tot een verbod op het dragen van een boerkini en indien die beslissing iemand tegen de borst stuit, moet die persoon zich maar tevreden stellen met zijn badkuip', stelt de burgemeester.
quote:idd, precies verwoord van wat ik ookk denk...Op woensdag 19 augustus 2009 08:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wat kunnen we toch moeilijk doen in dit land.
Er zijn in Nederland verschillende stranden, sauna’s en zwembaden met verschillende dresscodes op verschillende tijden voor verschillende geslachten.
Stranden voor naaktrecreanten, waar topless mag, etc.
Dan zijn er nog mensen die al dan niet om religieuze redenen kiezen voor een badpak ipv een bikini.
Dan zijn er nog mensen die kiezen voor een badmuts, of dat een zwembad een badmuts verplicht draagt.
Dan heb je nog wedstrijdzwemmers die een speedy-pak aan hebben (een soort halve burkini).
Het verschil tussen een wedstrijdpak in combinatie met een badmuts en een burkini is volgens mij een zeemlap in de nek.
En dan zijn er nog een badpakdagen en “lady’s only-dagen” voor de sauna.
Met de burkini-variant is er toch niets nieuws onder de zon.
en daarbij... is dat hele boerkini gedoen niet gewoon een komkommertijd hoax die het leuk doet bij de media en tot verhitte discussies leid... maar eigenlijk voor de media-berichtgeving helemaal niet in de werelijkheid bestond, hooguit een 'concept' is dat uit het westen zelf afkomstig is....
van wat ik kan terugvinden is de burkini een ontwerp van een australische vormgever, gemaakt in 2005 (waarbij overigens meespeelt dat in australie met het hoge aantal huidkanker-statistieken én de hoge aantallen surfer's in wetsuits relatief 'gewoon' is een lichaamsbedekkend zwempak te dragen)..
het heeft verder weinig te maken met oosterse moslim-cultuur (waar zwemmen voor volwassen vrouwen sowieso not done is) maar lijkt juist eerder sterk gevestigd in een westerse zwemcultuur.
ik betwijfel serieus of het ook een zwem-kleding is die daadwerkelijk veel gedragen wordt (buiten voorvallen waar dit juist door journalisten geinitieerd wordt om er vervolgens een opzienbarend artikel over te schrijven, omdat bv een zwembad niet weet hoe er mee om te gaan)
quote:En bovendien verlaagt Italië zich nu zelf tot hetzelfde niveau als die "achtelijke" islamitische landen. Of zelfs tot daaronder inderdaad.Op woensdag 19 augustus 2009 17:28 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
In Italië doen ze het anders:
[..]
Wel opmerkelijk dat voor deze burgemeester Marokko, Mauretanië, Indonesië, Egypte, Turkije, Maleisië, Senegal, de Comoren blijkbaar geen Islamitische landen zijn. Of zijn al die beach pics op google gefotoshopt?
quote:Een markt? Een boerkini wordt beschouwd als zwemkleding, althans dat dacht ik?Op maandag 17 augustus 2009 20:30 schreef McKillem het volgende:
Achja, als er een markt voor is.
Gelukkig zwem ik nooit, ik zou ernstig moeite hebben met het inhouden van mijn lach bij een dergelijk aanzicht.
En dat zegt best wat, want als er iemand is die extravagante opvallende vage levensstijlen kan waarderen ben ik het wel.
Als dat zo is, is het helemaal niet nodig aparte zwemuurtjes in het leven te roepen voor moslims.
Het zou ook nog eens de integratie bevorderen. Ik ben wat dat betreft helemaal niet voor aparte clubjes voor aparte groepjes.. Mensen moeten mi. elkaar tegenkomen om effectief te integreren. Maar ja, dat is ook maar een mening
quote:marlies dekkers heeft al een ontwerp voor U, nu ook voor mannenOp woensdag 19 augustus 2009 18:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een markt? Een boerkini wordt beschouwd als zwemkleding, althans dat dacht ik?
quote:De lokale gemeenschap gaat maar weer gewoon in hun zandbak wonen met hun rare regeltjes"We bieden deze sessies dus aan na een vraag vanuit de lokale gemeenschap."
quote:wo 19 aug 2009, 17:30
Italiaanse stad verbiedt boerkini
ROME - In de Italiaanse plaats Varallo Sesia in het noorden van Italië komen vrouwen in een boerkini, een bedekkend zwempak voor moslima's, het zwembad niet in. Dat heeft de rechtse burgemeester Gianluca Buonanno woensdag laten weten.
quote:en terecht! Met zo'n boerkini kunnen mannen nog steeds zien wat voor figuur ze hebben..
Shoot me, maar die fetisj is deel van mijn karakter. Thank god. Helderogige moslima's in quasi-kuise pakjes ftw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 19-08-2009 23:42:17 ]
quote:Logisch misschien, verplichten niet.Op woensdag 19 augustus 2009 19:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Bloot slaat dood.. Het is best logisch. En bedekkende kleding vestigt idd. alle aandacht op de ogen.
quote:Gisteren zag ik een meisje met een hoofddoek in de tram. Mooi gezicht, en haar hoofddoek had ze nogal nonchalant om haar zomertruitje geslagen, waardoor een stuk van haar schouder bloot kwam te liggen en één spaghettibandje van haar bh. Ik had weinig méér nodig om me totaal in dat beeld te verliezen.Op woensdag 19 augustus 2009 19:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Bloot slaat dood.. Het is best logisch. En bedekkende kleding vestigt idd. alle aandacht op de ogen.
Even verderop zat een wulpse Surinaamse in een omhoogkruipend rokje, wiens tieten bijna uit haar blouse hingen. Die deed me niks.
Met vrome moslima's is niet zoveel mis. Mits ze zich durven laten bekijken.
quote:Italië maakt een vuist tegen de Islam die overal zijn eigen draai in wil hebben.Op woensdag 19 augustus 2009 17:52 schreef Igen het volgende:
[..]
En bovendien verlaagt Italië zich nu zelf tot hetzelfde niveau als die "achtelijke" islamitische landen. Of zelfs tot daaronder inderdaad.
Als je elders bent, pas je je maar aan. Niet andersom.
quote:Reken er maar op dat dat niet uit nonchalance was hoor, dat die schouder bloot was. Het lijkt mij dat een vrome moslima dat helemaal niet mág, haar blote schouder tonen.Op woensdag 19 augustus 2009 19:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gisteren zag ik een meisje met een hoofddoek in de tram. Mooi gezicht, en haar hoofddoek had ze nogal nonchalant om haar zomertruitje geslagen, waardoor een stuk van haar schoude bloot kwam te liggen en één spaghettibandje van haar bh. Ik had weinig méér nodig om me totaal in dat beeld te verliezen.
Even verderop zat een wulpse Surinaamse in een omhoogkruipend rokje, wiens tieten bijna uit haar blouse hingen. Die deed me niks.
Met vrome moslima's is niet zoveel mis. Mits ze zich durven laten bekijken.
quote:Prima.Op woensdag 19 augustus 2009 19:21 schreef daNpy het volgende:
[..]
Italië maakt een vuist tegen de Islam die overal zijn eigen draai in wil hebben.
Als je elders bent, pas je je maar aan. Niet andersom.
Maar dan wil ik ook geen gemopper meer horen als mensen die elders zijn zich aanpassen.
quote:De verdeling tussen de slapers en de alu-hoedjes is helaas scheef verdeeldOp woensdag 19 augustus 2009 16:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima. Wij gaan rustig slapen en jij houdt de wacht met een alu-hoedje op. Ideale taakverdeling.
quote:ja daar wordt ik wel opgewonden van zo'n berg textielOp woensdag 19 augustus 2009 18:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
en terecht! Met zo'n boerkini kunnen mannen nog steeds zien wat voor figuur ze hebben..
quote:Heb jij ook altijd zo'n moeite om weg te gaan bij je kledingkast?Op woensdag 19 augustus 2009 20:01 schreef henkway het volgende:
[..]
ja daar wordt ik wel opgewonden van zo'n berg textiel
quote:ja en met slaapzakken heb ik dat ookOp woensdag 19 augustus 2009 20:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Heb jij ook altijd zo'n moeite om weg te gaan bij je kledingkast?
iedereen zijn afwijking he
http://www.delete-it.nl/o(...)2006/03/PA252918.jpg
[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 20-08-2009 05:38:08 ]
Zwembroek moet reljeugd uit zwembad weren
http://forum.zappybaby.be/viewtopic.php?f=30&t=247101
Een regel die sindsdien door heel wat stedelijke zwembaden is ingevoerd.
Om hygiënische redenen natuurlijk.
quote:Met die Berlusconi deden ze dat toch al?Op woensdag 19 augustus 2009 17:52 schreef Igen het volgende:
[..]
En bovendien verlaagt Italië zich nu zelf tot hetzelfde niveau als die "achtelijke" islamitische landen. Of zelfs tot daaronder inderdaad.
quote:Kinderachtig. Net zo flauw als een woningcorporatie die schotelantennes verbiedt om zo allochtonen te weren.Op woensdag 19 augustus 2009 23:05 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Andersom mag je in veel zwembaden in België geen (losse) zwemshorts meer dragen maar enkel strakke zwembroeken.
Zwembroek moet reljeugd uit zwembad weren
http://forum.zappybaby.be/viewtopic.php?f=30&t=247101
Een regel die sindsdien door heel wat stedelijke zwembaden is ingevoerd.
Om hygiënische redenen natuurlijk.
En o ja, ik denk dat je met zo'n verbod in de praktijk eigenlijk alle jongeren weert en dus het kind met het badwater weggooit.
quote:Hmm... inderdaad.Op woensdag 19 augustus 2009 23:17 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Met die Berlusconi deden ze dat toch al?
quote:Jawel, want ze gaan ook branden in de hel als niet iedereen die op dat moment gelijktijdig in dat zwembad is zich verkleed als een idioot.Op woensdag 19 augustus 2009 18:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een markt? Een boerkini wordt beschouwd als zwemkleding, althans dat dacht ik?
Als dat zo is, is het helemaal niet nodig aparte zwemuurtjes in het leven te roepen voor moslims.
Het zou ook nog eens de integratie bevorderen. Ik ben wat dat betreft helemaal niet voor aparte clubjes voor aparte groepjes.. Mensen moeten mi. elkaar tegenkomen om effectief te integreren. Maar ja, dat is ook maar een mening
Ofzo.
Kan je wel marktwending roepen enzo maar feit blijft dat dit natuurlijk alleen maar negatief voor de integratie is als ze alles afzonderlijk van de rest van Nederland (of in dit geval UK) gaan zitten doen.
quote:klopt, dat hele idee van gescheiden kleedruimtes voor mannen en vrouwen is ook alleen maar hinderlijk... dat moet maar ophouden.Op donderdag 20 augustus 2009 13:50 schreef McKillem het volgende:
Ik denk dat dat aparte gedoe maar eens afgelopen moet zijn. Speciaal uurtje voor dit speciaal uurtje voor dat.
Kan je wel marktwending roepen enzo maar feit blijft dat dit natuurlijk alleen maar negatief voor de integratie is als ze alles afzonderlijk van de rest van Nederland (of in dit geval UK) gaan zitten doen.
quote:Zou ik ook doen, Boerkini's verplicht stellen, als ik er bakken geld mee zou verdienenOp maandag 17 augustus 2009 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het particuliere zwembaden zijn zie ik er inderdaad geen probleem mee, wanneer ze door de overheid gesubsidieerde zwembaden zijn dwing je niet-moslims tot het aanpassen met openbaar belastinggeld.. En dat is dan weer niet goed.
quote:Ik denk dat dit toch wel een prijswinnaar is in de categorie achterlijke vergelijkingen.Op donderdag 20 augustus 2009 13:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
klopt, dat hele idee van gescheiden kleedruimtes voor mannen en vrouwen is ook alleen maar hinderlijk... dat moet maar ophouden.
quote:NU! Uniseks omkleedsessies in Zwembad de Orgiedee.Op donderdag 20 augustus 2009 13:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
klopt, dat hele idee van gescheiden kleedruimtes voor mannen en vrouwen is ook alleen maar hinderlijk... dat moet maar ophouden.
quote:We have a winnerOp donderdag 20 augustus 2009 13:57 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik denk dat dit toch wel een prijswinnaar is in de categorie achterlijke vergelijkingen.
quote:Bedoel je nu te zeggen dat ook wij westerse mensen ons niet kunnen inhouden als het andere geslacht het lichaam niet genoeg bedekt?Op donderdag 20 augustus 2009 13:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
NU! Uniseks omkleedsessies in Zwembad de Orgiedee.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 14:10:52 ]
quote:Helemaal mee eens. Ze mogen al geheel gekleed (boerkini) zwemmen en dan nog moet dat apart? Sterker nog: Andere dames (heren niet, vermoed ik) mogen dan ook zwemmen, maar moeten dan ook zo'n geval aan.Op donderdag 20 augustus 2009 13:50 schreef McKillem het volgende:
Ik denk dat dat aparte gedoe maar eens afgelopen moet zijn. Speciaal uurtje voor dit speciaal uurtje voor dat.
Kan je wel marktwending roepen enzo maar feit blijft dat dit natuurlijk alleen maar negatief voor de integratie is als ze alles afzonderlijk van de rest van Nederland (of in dit geval UK) gaan zitten doen.
Niks apart, je went er maar aan dat onze dames bikini's of badpakken dragen, net zo goed als wij eraan moeten wennen dat zij boerkini's dragen.
Echt, ik verwacht in Engeland nog plaatselijke verordeningen dat niemand overdag in het openbaar mag eten tijdens de ramadan. Is het dit jaar niet, dan toch zeker binnen een jaar of 2. En dan zullen er van die geitenwollensokkendragers zijn die dat dan nog normaal vinden ook.
Waar houdt het een keer op? Als je in de sportschool of in het ziekenhuis zegt dat er geen lange mouwen/hoofddoek op mag, heb je de poppen aan het dansen. Aanpassen aan ONZE regels is blijkbaar niet gewenst, maar de autochtonen lekker de islamitische levensstijl opdringen is geheel in orde.
En dan ook nog klagen over hun eigen 'ongelijke' behandeling. Hypocriet volk bij elkaar dat 't is.
quote:Dit houdt ook nooit op, omdat Islam zich wilt verspreiden. En wat er nu gebeurt, zijn nog de kleine dingen.Op donderdag 20 augustus 2009 14:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Niet-moslims (agenten) móeten doekjes op de kop in de moskee, niet-moslims moeten boerkini aan tijdens het boerkini uurtje, niet moslims in de gevangenis móeten halal eten, etc etc.
Waar houdt het een keer op? Als je in de sportschool of in het ziekenhuis zegt dat er geen lange mouwen/hoofddoek op mag, heb je de poppen aan het dansen. Aanpassen aan ONZE regels is blijkbaar niet gewenst, maar de autochtonen lekker de islamitische levensstijl opdringen is geheel in orde.
En dan ook nog klagen over hun eigen 'ongelijke' behandeling. Hypocriet volk bij elkaar dat 't is.
Hier een artikel van een ex-moslim die tevens islamgeleerde is:
To those in Western democracies, these accommodating actions appear, on the surface, to be little more than harmless civil gestures, respecting the needs of a growing religion in their midst and welcoming a new addition to their proud, multicultural tradition. Many Westerners pat themselves on the back for their liberal bent, their tolerance and their open-mindedness.
[..]
Visible changes begin to be apparent as the Muslim population achieves more of a critical mass. Over time, the dress code, often beginning with a hijab in segregated enclaves and moving toward the complete covering of a neqab in the public sphere, separates Muslim women from men and from non-Muslim women. Eventually, as the host population becomes familiarized with what they believe to be the requirements of religious piety, demands are made for segregation at public facilities, in the workplace and at schools and universities. Requests for halal food, shari'ah-compliant financial transactions and the addition of Muslim holidays to public calendars further elevate the Muslim community with a special status making them separate and distinct.
All demands are initially presented as benign attempts to accommodate the religious requirements of devout Muslims. Any actions to suppress them are decried as religious discrimination. In the United States, requests for separate swimming and gym hours for Muslim men and women, demands for identification photos for licenses for women wearing hijabs and refusals to handle pork products or don immodest dress in the workplace have appeared.
Dit allemaal om de Islam te verspreiden in niet-islamitische landen.
quote:Levy klinkt anders vrij joods
quote:Wie is Levy?
De auteuren van het artikel zijn: authors Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity, and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings
quote:Ja ik heb dit artikel al eerder gelezen in dit topic als ik het goed heb, en ik ben geen Islam deskundige dus ik kan niet ingaan op de beweringen of er sprake is van een 'wolf in schaapskleding' immigratie strategie gepropageerd door de Koran.Op donderdag 20 augustus 2009 14:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dit houdt ook nooit op, omdat Islam zich wilt verspreiden. En wat er nu gebeurt, zijn nog de kleine dingen.
Hier een artikel van een ex-moslim die tevens islamgeleerde is:
Dit allemaal om de Islam te verspreiden in niet-islamitische landen.
Maar dat er een struisvogel klimaat word gecreëerd hier in Nederland dat ziet volgens mij zelfs Meki wel in, alles kan en mag zolang je maar een moslim bent, en allemaal met de achterliggende gedachte "zolang we maar niet op Nazi-Duitsland lijken, kijk ons goed zijn!
". En tegelijkertijd hebben de meesten niet eens door dat door al dit soort regeltjes de vrijheid van de autochtone bevolking wel degelijk beperkt. Waarom zou ik een hoofddoek op moeten, waarom zou ik in een burka moeten zwemmen, waarom zou ik behandeld moeten worden door een onhygiënische moslima in een ziekenhuis?
Genoeg is genoeg, ze mogen best rondhuppelen in die belachelijke boerkini's, maar ga MIJ niet verplichten zo'n kloteding aan te trekken.
quote:Hoe precies is hier sprake van het opdringen van een levensstijl?Op donderdag 20 augustus 2009 14:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Niet-moslims (agenten) móeten doekjes op de kop in de moskee, niet-moslims moeten boerkini aan tijdens het boerkini uurtje, niet moslims in de gevangenis móeten halal eten, etc etc.
Waar houdt het een keer op? Als je in de sportschool of in het ziekenhuis zegt dat er geen lange mouwen/hoofddoek op mag, heb je de poppen aan het dansen. Aanpassen aan ONZE regels is blijkbaar niet gewenst, maar de autochtonen lekker de islamitische levensstijl opdringen is geheel in orde.
En dan ook nog klagen over hun eigen 'ongelijke' behandeling. Hypocriet volk bij elkaar dat 't is.
Het is in dit topic volgens mij al tig keer gezegd, maar nogmaals: Dringen waterpolo-ers ook hun sport aan ons op omdat zij een uurtje voor zich reserveren? Dringen wateraerobic-ers ook hun levensstijl aan hun op, omdat zij een uurtje voor zich reserveren? Dringen naturisten hun ideeën aan ons op, omdat zo hier en daar kleine stukjes naturistenterrein voor hun gereserveerd zijn?
quote:Als ik geen aanhanger ben van de Islam, en ik wél me aan deze idioterie moet houden, dan word mij dit opgedrongen.
[..]
Hoe precies is hier sprake van het opdringen van een levensstijl?
En voor de rest van je voorspelbare voorbeeldjes, zodra ik in een weiland per se in m'n blote kont moet gaan rondparaderen dan word mij ook een andere levensstijl opgedrongen ja. En zodra ik per se aan waterpolo moet doen, word mij dat ook opgedrongen.
quote:Je hoeft je helemaal niet aan die "idioterie" te houden, je kan immers gewoon op een ander moment gaan zwemmen.Op donderdag 20 augustus 2009 14:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als ik geen aanhanger ben van de Islam, en ik wél me aan deze idioterie moet houden, dan word mij dit opgedrongen.
En voor de rest van je voorspelbare voorbeeldjes, zodra ik in een weiland per se in m'n blote kont moet gaan rondparaderen dan word mij ook een andere levensstijl opgedrongen ja. En zodra ik per se aan waterpolo moet doen, word mij dat ook opgedrongen.
Precies hetzelfde dus als bij bijvoorbeeld waterpolo.
Ja, er is één verschil: bij het boekini-uurtje mag je ook als niet-moslim gaan zwemmen als je maar de juiste kleding aantrekt, maar bij waterpolo mag je er helemaal niet in als je niet bij een van beide teams hoort.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 14:53:46 ]
quote:Moslimzwemmen is geen aparte sport. Als moslims willen waterpoloën, dan willen ze dat waarschijnlijk ook weer in een eigen club. Als ze willen aqua-joggen, kan dat ook niet met de Nederlandse dames tegelijk, want dat is uiteraard onrein. Er zijn zelfs al sportscholen waar moslims apart kunnen fitnessen.Op donderdag 20 augustus 2009 14:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe precies is hier sprake van het opdringen van een levensstijl?
Het is in dit topic volgens mij al tig keer gezegd, maar nogmaals: Dringen waterpolo-ers ook hun sport aan ons op omdat zij een uurtje voor zich reserveren? Dringen wateraerobic-ers ook hun levensstijl aan hun op, omdat zij een uurtje voor zich reserveren? Dringen naturisten hun ideeën aan ons op, omdat zo hier en daar kleine stukjes naturistenterrein voor hun gereserveerd zijn?
Ik heb hier in het plaatselijk zwembad meegemaakt dat een kleedruimte voor zwemles, 2 uur voordat er moslima's kwamen zwemmen, niet gebruikt mocht worden, want dan was het onrein.
Dat onze kinderen dan die uren, als varkens, in één kleedruimte gepropt werden, boeide schijnbaar niet.
quote:In dat geval heb je een punt, als het zo wordt dat het niet-moslims verboden wordt om ergens aan deel te nemen (of gebruik te maken van bepaalde voorzieningen), puur op grond van religie, dán gaat het wat mij betreft ook te ver.Op donderdag 20 augustus 2009 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslimzwemmen is geen aparte sport. Als moslims willen waterpoloën, dan willen ze dat waarschijnlijk ook weer in een eigen club. Als ze willen aqua-joggen, kan dat ook niet met de Nederlandse dames tegelijk, want dat is uiteraard onrein. Er zijn zelfs al sportscholen waar moslims apart kunnen fitnessen.
Ik heb hier in het plaatselijk zwembad meegemaakt dat een kleedruimte voor zwemles, 2 uur voordat er moslima's kwamen zwemmen, niet gebruikt mocht worden, want dan was het onrein.
Dat onze kinderen dan die uren, als varkens, in één kleedruimte gepropt werden, boeide schijnbaar niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 14:57:17 ]
quote:Er is voor mij toch wel een heel erg duidelijke grens waarin ik gewoon niet meer mee ga doen aan dit geouwehoer.Op donderdag 20 augustus 2009 14:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ze mogen al geheel gekleed (boerkini) zwemmen en dan nog moet dat apart? Sterker nog: Andere dames (heren niet, vermoed ik) mogen dan ook zwemmen, maar moeten dan ook zo'n geval aan.
Niks apart, je went er maar aan dat onze dames bikini's of badpakken dragen, net zo goed als wij eraan moeten wennen dat zij boerkini's dragen.
Echt, ik verwacht in Engeland nog plaatselijke verordeningen dat niemand overdag in het openbaar mag eten tijdens de ramadan. Is het dit jaar niet, dan toch zeker binnen een jaar of 2. En dan zullen er van die geitenwollensokkendragers zijn die dat dan nog normaal vinden ook.
Ik vind al deze apartheid sowieso al slecht (voor zoals ik aangaf integratie), maar als ik er geen last van heb, is dat tot daar aan toe.
Op het moment echter dat we zoiets gaan krijgen dat we tijdens ramadan niet openbaar mogen eten dan gaat het me toch echt te ver en ga ik er niet langer aan meedoen.
Zal eens wat worden zeg, hier niet in het openbaar eten vanwege een vage overtuiging van vage gasten die er niet mee om kunnen gaan dat er ook nog andere mensen zijn.
quote:Moslima's mogen ook tijdens onze zwemtijden zwemmen, maar wij eisen geen aangepaste badkleding van hun. Zij mogen dat, ook tijdens openbare zwemtijden, gewoon in boerkini doen. Waarom mogen westerse vrouwen dat niet tijdens moslim zwemuurtjes gewoon in bikini?Op donderdag 20 augustus 2009 14:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hoeft je helemaal niet aan die "idioterie" te houden, je kan immers gewoon op een ander moment gaan zwemmen.
Precies hetzelfde dus als bij bijvoorbeeld waterpolo.
Ja, er is één verschil: bij het boekini-uurtje mag je ook als niet-moslim gaan zwemmen als je maar de juiste kleding aantrekt, maar bij waterpolo mag je er helemaal niet in als je niet bij een van beide teams hoort.
Enneh, mogen mannen ook zwemmen op dat tijdstip?
Er zijn aparte zwemtijden voor dames, in vrijwel elk zwembad. Hier kunnen moslima's gewoon gebruik van maken. Aparte uurtjes voor moslima's zijn niet nodig.
quote:Precies wat ik bedoel.
[..]
Moslima's mogen ook tijdens onze zwemtijden zwemmen, maar wij eisen geen aangepaste badkleding van hun. Zij mogen dat, ook tijdens openbare zwemtijden, gewoon in boerkini doen. Waarom mogen westerse vrouwen dat niet tijdens moslim zwemuurtjes gewoon in bikini?
Enneh, mogen mannen ook zwemmen op dat tijdstip?
Er zijn aparte zwemtijden voor dames, in vrijwel elk zwembad. Hier kunnen moslima's gewoon gebruik van maken. Aparte uurtjes voor moslima's zijn niet nodig.
quote:Rustig maar, het is nog niet zo ver. Maar ik zou er niet van schrikken als dit voorgesteld wordt, door deze of gene. Semke Halfema wellicht?Op donderdag 20 augustus 2009 14:57 schreef McKillem het volgende:
[..]
Er is voor mij toch wel een heel erg duidelijke grens waarin ik gewoon niet meer mee ga doen aan dit geouwehoer.
Ik vind al deze apartheid sowieso al slecht (voor zoals ik aangaf integratie), maar als ik er geen last van heb, is dat tot daar aan toe.
Op het moment echter dat we zoiets gaan krijgen dat we tijdens ramadan niet openbaar mogen eten dan gaat het me toch echt te ver en ga ik er niet langer aan meedoen.
Zal eens wat worden zeg, hier niet in het openbaar eten vanwege een vage overtuiging van vage gasten die er niet mee om kunnen gaan dat er ook nog andere mensen zijn.
quote:het is toch het volste recht van mensen om dingen apart te doen... iedereen kan toch een clubje verzinnen en dan dingen organiseren om 'onder elkaar' te doen... en daarvoor gelden allemaal ook regels om subsidie te krijgen...Op donderdag 20 augustus 2009 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslimzwemmen is geen aparte sport. Als moslims willen waterpoloën, dan willen ze dat waarschijnlijk ook weer in een eigen club. Als ze willen aqua-joggen, kan dat ook niet met de Nederlandse dames tegelijk, want dat is uiteraard onrein. Er zijn zelfs al sportscholen waar moslims apart kunnen fitnessen.
Ik heb hier in het plaatselijk zwembad meegemaakt dat een kleedruimte voor zwemles, 2 uur voordat er moslima's kwamen zwemmen, niet gebruikt mocht worden, want dan was het onrein.
Dat onze kinderen dan die uren, als varkens, in één kleedruimte gepropt werden, boeide schijnbaar niet.
Dat is al tientallen zoniet honderden jaren zo.
dat is zo'n beetje dé basis van en rijk verenigingsleven en juist voor een gezonde culturele ontwikkeling essentieel...
De nederlandse verenigingscultuur is juist sterk geent op organisatie binnen de eigen 'zuil'.
wat hooguit zo fout was, is dat de immigranten die hier al vele generaties zijn, zo lang gewacht hebben om ook een eigen cultuur te gronden in het land waar ze wonen, vooral vanuit het verkeerde idee dat er 'enkel te gast waren'...
tevens is het gewoon onzin om net te doen of als het toevallig niet over moslimss gaat, maar over een scheiding tusen mannen en vrouwen, of bv een naaktstrand waar als regel geldt dat iedereen zn kleren uitdoet... dat opeens 'iets héél anders zou zijn', en 'dat wel een prima scheiding is want deel van de omgangsvormen in nederland'.
quote:Het gaat er wel om dat vrouwen in bikini niet mee mogen zwemmen. Zodra bij een Nederlandse club verlangd wordt dat de hoofddoek af moet, staat heel moslim Nederland op zijn achterste poten. Want zij moeten natuurlijk overal zelf weten wat ze dragen en ook overal welkom zijn!!Op donderdag 20 augustus 2009 14:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het is toch het volste recht van mensen om dingen apart te doen... iedereen kan toch een clubje verzinnen en dan dingen organiseren om 'onder elkaar' te doen... en daarvoor gelden allemaal ook regels om subsidie te krijgen...
Dat is al tientallen zoniet honderden jaren zo.
dat is zo'n beetje dé basis van en rijk verenigingsleven en juist voor een gezonde culturele ontwikkeling essentieel...
De nederlandse verenigingscultuur is juist sterk geent op organisatie binnen de eigen 'zuil'.
wat hooguit zo fout was, is dat de immigranten die hier al vele generaties zijn, zo lang gewacht hebben om ook een eigen cultuur te gronden in het land waar ze wonen, vooral vanuit het verkeerde idee dat er 'enkel te gast waren'...
tevens is het gewoon onzin om net te doen of als het toevallig niet over moslimss gaat, maar over een scheiding tusen mannen en vrouwen, of bv een naaktstrand waar als regel geldt dat iedereen zn kleren uitdoet... dat opeens 'iets héél anders zou zijn', en 'dat wel een prima scheiding is want deel van de omgangsvormen in nederland'.
Accepteer dan zelf ook dat je je hier en daar aan moet passen aan onze normen en waarden. Maar dat kan niet, hè? Dit van anderen eisen is schijnbaar wel normaal en niet teveel gevraagd. Och, toch maar een kleine moeite.
quote:Ja ze hebben het volste recht dingen voor zichzelf te doen, en zich af te zonderen. Maar niet ons diezelfde maatregelen op te dringen, en ons te betuigen van discriminatie en racisme. Als ze met z'n allen in boerkini's in de Maas springen dan kan me dat werkelijk geen ene fuck schelen. Maar ga me niet verbieden in 'n zwemshort in 'n zwembad te springen, of zonder hoofddoek in de moskee te komen.
[..]
het is toch het volste recht van mensen om dingen apart te doen... iedereen kan toch een clubje verzinnen en dan dingen organiseren om 'onder elkaar' te doen... en daarvoor gelden allemaal ook regels om subsidie te krijgen...
Dat is al tientallen zoniet honderden jaren zo.
dat is zo'n beetje dé basis van en rijk verenigingsleven en juist voor een gezonde culturele ontwikkeling essentieel...
De nederlandse verenigingscultuur is juist sterk geent op organisatie binnen de eigen 'zuil'.
wat hooguit zo fout was, is dat de immigranten die hier al vele generaties zijn, zo lang gewacht hebben om ook een eigen cultuur te gronden in het land waar ze wonen, vooral vanuit het verkeerde idee dat er 'enkel te gast waren'...
tevens is het gewoon onzin om net te doen of als het toevallig niet over moslimss gaat, maar over een scheiding tusen mannen en vrouwen, of bv een naaktstrand waar als regel geldt dat iedereen zn kleren uitdoet... dat opeens 'iets héél anders zou zijn', en 'dat wel een prima scheiding is want deel van de omgangsvormen in nederland'.
quote:Als het boerkini-uurtje wordt ingevoerd lijkt het mij geen enkel bezwaar om de boerkini dan de rest van de week te verbieden.Op donderdag 20 augustus 2009 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslima's mogen ook tijdens onze zwemtijden zwemmen, maar wij eisen geen aangepaste badkleding van hun. Zij mogen dat, ook tijdens openbare zwemtijden, gewoon in boerkini doen. Waarom mogen westerse vrouwen dat niet tijdens moslim zwemuurtjes gewoon in bikini?
Vergelijk het maar met een naturistenstrand: daar geldt in principe ook een naaktverplichting omdat gewone mensen prima ergens anders heen kunnen gaan. En andersom.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 15:04:31 ]
quote:Je moet inderdaad niet doen alsof want dat is gewoon zo.Op donderdag 20 augustus 2009 14:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het is toch het volste recht van mensen om dingen apart te doen... iedereen kan toch een clubje verzinnen en dan dingen organiseren om 'onder elkaar' te doen... en daarvoor gelden allemaal ook regels om subsidie te krijgen...
Dat is al tientallen zoniet honderden jaren zo.
dat is zo'n beetje dé basis van en rijk verenigingsleven en juist voor een gezonde culturele ontwikkeling essentieel...
De nederlandse verenigingscultuur is juist sterk geent op organisatie binnen de eigen 'zuil'.
wat hooguit zo fout was, is dat de immigranten die hier al vele generaties zijn, zo lang gewacht hebben om ook een eigen cultuur te gronden in het land waar ze wonen, vooral vanuit het verkeerde idee dat er 'enkel te gast waren'...
tevens is het gewoon onzin om net te doen of als het toevallig niet over moslimss gaat, maar over een scheiding tusen mannen en vrouwen, of bv een naaktstrand waar als regel geldt dat iedereen zn kleren uitdoet... dat opeens 'iets héél anders zou zijn', en 'dat wel een prima scheiding is want deel van de omgangsvormen in nederland'.
quote:Succes
[..]
Als het boerkini-uurtje wordt ingevoerd lijkt het mij geen enkel bezwaar om de boerkini dan de rest van de week te verbieden.
Grote kans dat je voor discriminatie door dhr. Spong voor het gerecht word gesleept.
quote:Jou niet, maar voer het maar in en see what happens.Op donderdag 20 augustus 2009 15:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Als het boerkini-uurtje wordt ingevoerd lijkt het mij geen enkel bezwaar om de boerkini dan de rest van de week te verbieden.
quote:Was dit beleid of zeiden ze dit gewoon ter plekke?Op donderdag 20 augustus 2009 14:54 schreef Gia het volgende:
Ik heb hier in het plaatselijk zwembad meegemaakt dat een kleedruimte voor zwemles, 2 uur voordat er moslima's kwamen zwemmen, niet gebruikt mocht worden, want dan was het onrein.
quote:Oh, dat moet je maar eens proberen dan? Discriminatie!! Niet iedere moslima wil tijdens die uren. Moslima's die tijdens de andere dameszwemuren willen zwemmen, willen dat ook in boerkini kunnen doen. En zij vinden dat dat dan ook moet mogen.Op donderdag 20 augustus 2009 15:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Als het boerkini-uurtje wordt ingevoerd lijkt het mij geen enkel bezwaar om de boerkini dan de rest van de week te verbieden.
quote:My thoughts exactly. Ik kan al zo twee dingen opnoemen waar dit ook het geval was:
[..]
Jou niet, maar voer het maar in en see what happens.
1) Sportschool, er zijn scholen waar het wel mag, alleen het werd ergens verboden. Meteen sprake van discriminatie en een rechtzaak.
2) Ziekenhuis, er waren banen beschikbaar waar je wel met lange kleding mocht, alleen het werd in haar functie verboden, meteen sprake van discriminatie en rechtzaak.
"Moslimdingen" verbieden leidt onherroepelijk tot gezeik en rechtzaken ten behoeve van discriminatie en ongelijkheid. Terwijl de maatregelen die ze zelf wensen te creëren, zoals uitzonderingsposities om zwemmen in boerkinies e.d. te faciliteren juist ongelijkheid propageren.
Vandaar, hypocriet volk.
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ze hebben het volste recht dingen voor zichzelf te doen, en zich af te zonderen. Maar niet ons diezelfde maatregelen op te dringen, en ons te betuigen van discriminatie en racisme.
en wie dringt je wat op?dat maak je er toch zelf van ....?
Je roept toch ook niet dat de menseen op een naaktstrtand jou 'dwingen' om ook naakt rond te gaan lopen.... hooguit, als je naar dat specifieke strand gaat kan dat een voorwaarde zijn, maar als je dat niet wil, ga je naar een ander strand ...
is dat zo onnoemelijk moeilijk te begrijpen...? dan niemand jou benadeeld of tot 'calimerootje' maakt als er een uurtje 'moslim-badpak-zwemmen' in een zwembad ingeprogrammeerd wordt?
hooguit, als je niet onder die voorwaarden op dat moment wilt zwemmen, zoek je en ander zwembad op of gaat zwemmen op een ander tijdstip...
Als je echter het je burgerrecht vind precies op dat exacte tijdstip en in dat zwemnbad zwemmen te moeten, is het wat anders, maar als je zo denkt moet bv ook een gereserveerd uurtje voor kinderzwemmen verboden worden, want dan kunnen volwassenen er niet zomaar terecht
quote:Hmm... ja. Daar heb je wel een punt.Op donderdag 20 augustus 2009 15:07 schreef McKillem het volgende:
[..]
Jou niet, maar voer het maar in en see what happens.
Ik ben van mening dat als "verplicht X" is toegestaan, dat dan ook "verbod op X" moet zijn toegestaan.
Dus als een halal-slachterij met alleen moslimslachters is toegestaan, dan vind ik dat ik ook een haram-slachterij zou moeten mogen oprichten waar ik expliciet geen moslimpersoneel wil.
En als christelijke scholen zijn toegestaan, dan vind ik dat ik ook een school zou moeten mogen opzetten waar ik alleen christelijke leerlingen weiger.
Maar ja, positieve discriminatie is natuurlijk wel toegestaan en negatieve discriminatie niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 15:12:46 ]
Gelijkheid wensen door ongelijke regels na te streven.
En zodra 'wij' autochtonen de andere kant op wat regels creëren wat ONZE cultuur is, is er ineens sprake van discriminatie. Ik wil niet veel zeggen, maar dit schiet bij mij zo onderhand aardig in het verkeerde keelgat.
quote:Dat was ineens zo. Daarvoor konden alle kleedruimtes gebruikt worden. Toen er aparte zwemles kwam voor moslima's kregen die één kleedruimte toegewezen waar dan de eis voor was dat die twee uur voordat zij erin kwamen niet gebruikt mochten worden door moeders met kinderen. Het moest schoongemaakt worden voordat zij erin kwamen.Op donderdag 20 augustus 2009 15:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Was dit beleid of zeiden ze dit gewoon ter plekke?
Dus, tot 15.00 mocht men er nog kinderen aankleden. Daarna moest er gedweild worden. De moslima's kwamen pas om 17.00.
quote:Oja tuurlijk, ik moet plaatsmaken
[..]
Als je niet onder die voorwaarden op dat moment wilt zwemmen, zoek je en ander zwembad op of gaat zwemmen op een ander tijdstip...
quote:Belachelijk. Dáár zou de telegraaf eens wat over moeten schrijven. Want waar het bericht in de OP wat mij betreft onder een bepaalde grens blijft, gaat dit duidelijk eroverheen.Op donderdag 20 augustus 2009 15:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was ineens zo. Daarvoor konden alle kleedruimtes gebruikt worden. Toen er aparte zwemles kwam voor moslima's kregen die één kleedruimte toegewezen waar dan de eis voor was dat die twee uur voordat zij erin kwamen niet gebruikt mochten worden door moeders met kinderen. Het moest schoongemaakt worden voordat zij erin kwamen.
Dus, tot 15.00 mocht men er nog kinderen aankleden. Daarna moest er gedweild worden. De moslima's kwamen pas om 17.00.
quote:Precies, trek de lijn eens de andere kant op. Wat zou de berichtgeving zijn als wij een 'moslim kleedkamer' elke keer gingen reinigen voordat wij er in wouden? Ik kan wel voorspellen wat er gebeurt....
[..]
Belachelijk. Dáár zou de telegraaf eens wat over moeten schrijven. Want waar het bericht in de OP wat mij betreft onder een bepaalde grens blijft, gaat dit duidelijk eroverheen.
quote:heb je misschien oit bedacht dat die regel gewoon door de zwembaddirectie is ingevoerd en héél misschien een parktische afweging zou kunnen hebben (het ophouden van meerdere omkleedruimtes vergt domweg méér onderhoud... die dingen moeten sowieo schoongemaakt worden en dat is handiger/goedkoper ergens gedurende de normale werktijden te doen dan na sluitingstijd ... verder, is er slechts een algemene kleedruimte is ttoezicht makkelijker, wordt er minder rommel daar nagellaten)Op donderdag 20 augustus 2009 15:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was ineens zo. Daarvoor konden alle kleedruimtes gebruikt worden. Toen er aparte zwemles kwam voor moslima's kregen die één kleedruimte toegewezen waar dan de eis voor was dat die twee uur voordat zij erin kwamen niet gebruikt mochten worden door moeders met kinderen. Het moest schoongemaakt worden voordat zij erin kwamen.
Dus, tot 15.00 mocht men er nog kinderen aankleden. Daarna moest er gedweild worden. De moslima's kwamen pas om 17.00.
enkel jij komt met de bewering dat dat gedaan zou zijn omdat moslimss dat wilen en die dingen als 'onrein' zouden vinden... héél misschien is echter die beslissing niet vanwege moslims-gedachtes genomen, maar en simpele economische afweging van de zwembadredactie...
quote:Ronduit foutOp donderdag 20 augustus 2009 15:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was ineens zo. Daarvoor konden alle kleedruimtes gebruikt worden. Toen er aparte zwemles kwam voor moslima's kregen die één kleedruimte toegewezen waar dan de eis voor was dat die twee uur voordat zij erin kwamen niet gebruikt mochten worden door moeders met kinderen. Het moest schoongemaakt worden voordat zij erin kwamen.
Dus, tot 15.00 mocht men er nog kinderen aankleden. Daarna moest er gedweild worden. De moslima's kwamen pas om 17.00.
quote:Doe je oogkleppen eens af. Sinds wanneer is het 'reinigen' van een kleedkamer voor er moslims in komen, omdat wij "onrein" zijn een economische beslissing?
[..]
heb je misschien oit bedacht dat die regel gewoon door de zwembaddirectie is ingevoerd en héél misschien een parktische afweging zou kunnen hebben (het ophouden van meerdere omkleedruimtes vergt domweg méér onderhoud... die dingen moeten sowieo schoongemaakt worden en dat is handiger/goedkoper ergens gedurende de normale werktijden te doen dan na sluitingstijd ... verder, is er slechts een algemene kleedruimte is ttoezicht makkelijker, wordt er minder rommel daar nagellaten)
enkel jij komt met de bewering dat dat gedaan zou zijn omdat moslimss dat wilen en die dingen als 'onrein' zouden vinden... héél misschien is echter die beslissing niet vanwege moslims-gedachtes genomen, maar en simpele economische afweging van de zwembadredactie...
quote:Precies.Op donderdag 20 augustus 2009 15:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Hmm... ja. Daar heb je wel een punt.
Ik ben van mening dat als "verplicht X" is toegestaan, dat dan ook "verbod op X" moet zijn toegestaan.
Dus als een halal-slachterij met alleen moslimslachters is toegestaan, dan vind ik dat ik ook een haram-slachterij zou moeten mogen oprichten waar ik expliciet geen moslimpersoneel wil.
En als christelijke scholen zijn toegestaan, dan vind ik dat ik ook een school zou moeten mogen opzetten waar ik alleen christelijke leerlingen weiger.
Maar ja, positieve discriminatie is natuurlijk wel toegestaan en negatieve discriminatie niet.
De niet gelovige zal altijd het onderspit delven aan de gelovige.
Want ja de niet gelovige heeft geen "objecties" tegen halal vlees want hij gelooft immers niet dus moet hij maar halal vreten omdat de gelovige dat graag wil en het WEL moet van Allah want dat is heus wel een valide argument.
Het balans is op deze manier een beetje weg aan het gaan.
Metal is mijn lust en mijn leven, dat is 9vd10 keer ook duidelijk zichtbaar. Als ik echter ergens moet zijn waar ik "serieus genomen" wil worden (om het maar eventjes makkelijk te stellen) zal ik toch echt mijn haar in een staart moeten doen en "normale kleding" aan moeten trekken.
Samen met mij zijn er vele honderden duizenden zo niet miljoenen andere dus het is makkelijk een cultuur en zelfs levensovertuiging te noemen. Toch heb ik niets te willen.
Dat klopt niet vergeleken met al die maatregelen ter behoeve van de moslims.
quote:Klopt dat is hier ook zo, om half 5 gaat het binnenbad dicht en worden autochtone varkens verzocht zich naar het buitenbad te begeven, omdat er om 7 uur gezwommen moet worden door een autochtone zwemclub en een zootje bejaarde autochtonen.Op donderdag 20 augustus 2009 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
heb je misschien oit bedacht dat die regel gewoon door de zwembaddirectie is ingevoerd en héél misschien een parktische afweging zou kunnen hebben (het ophouden van meerdere omkleedruimtes vergt domweg méér onderhoud... die dingen moeten sowieo schoongemaakt worden en dat is handiger/goedkoper ergens gedurende de normale werktijden te doen dan na sluitingstijd ... verder, is er slechts een algemene kleedruimte is ttoezicht makkelijker, wordt er minder rommel daar nagellaten)
enkel jij komt met de bewering dat dat gedaan zou zijn omdat moslimss dat wilen en die dingen als 'onrein' zouden vinden... héél misschien is echter die beslissing niet vanwege moslims-gedachtes genomen, maar en simpele economische afweging van de zwembadredactie...
quote:Wij hebben als moeders toen geklaagd, dat het echt te krap was met z'n allen in die ene kleedruimte. Wij kregen te horen dat het op verzoek van de moslima's ruim op tijd leeg en schoon moest zijn.Op donderdag 20 augustus 2009 15:17 schreef RM-rf het volgende:
enkel jij komt met de bewering dat dat gedaan zou zijn omdat moslimss dat wilen en die dingen als 'onrein' zouden vinden... héél misschien is echter die beslissing niet vanwege moslims-gedachtes genomen, maar en simpele economische afweging van de zwembadredactie...
Zelfs als de een na laatste groep kinderen, als laatste gebruik zouden maken van die kleedruimte, zodat het een half uur vantevoren leeg was, dan was dat nog niet goed genoeg. Want het moest, speciaal voor hen, nadat de kinderen er omgekleed waren, worden schoongemaakt. Zij konden zich niet omkleden in een ruimte waar kort daarvoor kinderen omgekleed waren. Volgens de leiding van het zwembad was aangegeven dat dat ONREIN was.
Een keer met de trekker erdoor was dus niet goed genoeg.
quote:Meerdere kleedkamers? Wtf? Krijgen we straks dit?Op donderdag 20 augustus 2009 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
heb je misschien oit bedacht dat die regel gewoon door de zwembaddirectie is ingevoerd en héél misschien een parktische afweging zou kunnen hebben (het ophouden van meerdere omkleedruimtes vergt domweg méér onderhoud... die dingen moeten sowieo schoongemaakt worden en dat is handiger/goedkoper ergens gedurende de normale werktijden te doen dan na sluitingstijd ... verder, is er slechts een algemene kleedruimte is ttoezicht makkelijker, wordt er minder rommel daar nagellaten)
enkel jij komt met de bewering dat dat gedaan zou zijn omdat moslimss dat wilen en die dingen als 'onrein' zouden vinden... héél misschien is echter die beslissing niet vanwege moslims-gedachtes genomen, maar en simpele economische afweging van de zwembadredactie...
Slegs vir moslims - Slegs vir nie-moslims
Edit: o nee, dat hebben we dus blijkbaar al.
[ Bericht 91% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 15:27:55 (nou is het toch al gequote. :() ]
quote:Schande, werkelijk een schande. Mag ik vragen wat de ouders er aan gedaan hebben? Puur uit nieuwsgierigheid of er iets aan te doen is in de praktijk.
[..]
Wij hebben als moeders toen geklaagd, dat het echt te krap was met z'n allen in die ene kleedruimte. Wij kregen te horen dat het op verzoek van de moslima's ruim op tijd leeg en schoon moest zijn.
Zelfs als de een na laatste groep kinderen, als laatste gebruik zouden maken van die kleedruimte, zodat het een half uur vantevoren leeg was, dan was dat nog niet goed genoeg. Want het moest, speciaal voor hen, nadat de kinderen er omgekleed waren, worden schoongemaakt. Zij konden zich niet omkleden in een ruimte waar kort daarvoor kinderen omgekleed waren. Volgens de leiding van het zwembad was aangegeven dat dat ONREIN was.
Een keer met de trekker erdoor was dus niet goed genoeg.
quote:Volgens hem moet het blijkbaar kunnen omdat de moslims dat willen
[..]
Meerdere kleedkamers? Wtf? Krijgen we straks dit?
Slegs vir moslims - Slegs vir nie-moslims
Dat bedoelde ik dus met gelijkheid door ongelijkheid. Met de huidige gang van zaken is er geen sprake van integratie, maar segregatie.quote:Wat krankzinnig. En dat er aan die wensen gehoor werd gegeven begrijp ik ook niet.Op donderdag 20 augustus 2009 15:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was ineens zo. Daarvoor konden alle kleedruimtes gebruikt worden. Toen er aparte zwemles kwam voor moslima's kregen die één kleedruimte toegewezen waar dan de eis voor was dat die twee uur voordat zij erin kwamen niet gebruikt mochten worden door moeders met kinderen. Het moest schoongemaakt worden voordat zij erin kwamen.
Dus, tot 15.00 mocht men er nog kinderen aankleden. Daarna moest er gedweild worden. De moslima's kwamen pas om 17.00.
quote:Nee, we moesten het maar slikken. Het zwembad kon er ook niks aan doen. Daarbij was dat moslimzwemmen gesubsidieerd vanuit de gemeente. Dat geld was schijnbaar belangrijker dan ons geld. En het is ook niet zo dat je makkelijk effe ergens anders naartoe kon met je koters. Overal wachttijden. Gelukkig waren die van mij met de laatste diploma's bezig, dus heb ik er maar effe last van gehad. Of moeders na mij daar nog iets aan gedaan hebben, weet ik niet.Op donderdag 20 augustus 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schande, werkelijk een schande. Mag ik vragen wat de ouders er aan gedaan hebben? Puur uit nieuwsgierigheid of er iets aan te doen is in de praktijk.
Maar het is zo'n gezeur!! Dat het op tijd leeg is, prima, dat zou dan half 5 zijn. Moet toch kunnen! En dan een keer met de trekker erdoor voor het overtollige water, klaar!! Daar moeten wij ook genoegen mee nemen als we gaan zwemmen. Ik kan ook niet gaan eisen dat het kleedhok gepoetst is, vlak voordat ik er in wil.
quote:Ook als het een half uur van te voren leeg moet zijn is het nog steeds belachelijk. Dat je een boerkini-zwemuur invoert is tot daar aan toe, want ook als niet-moslim kun je zo'n ding aantrekken. Maar een aparte moslimkleedkamer dat is gewoon apartheid.Op donderdag 20 augustus 2009 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, we moesten het maar slikken. Het zwembad kon er ook niks aan doen. Daarbij was dat moslimzwemmen gesubsidieerd vanuit de gemeente. Dat geld was schijnbaar belangrijker dan ons geld. En het is ook niet zo dat je makkelijk effe ergens anders naartoe kon met je koters. Overal wachttijden. Gelukkig waren die van mij met de laatste diploma's bezig, dus heb ik er maar effe last van gehad. Of moeders na mij daar nog iets aan gedaan hebben, weet ik niet.
Maar het is zo'n gezeur!! Dat het op tijd leeg is, prima, dat zou dan half 5 zijn. Moet toch kunnen! En dan een keer met de trekker erdoor voor het overtollige water, klaar!! Daar moeten wij ook genoegen mee nemen als we gaan zwemmen. Ik kan ook niet gaan eisen dat het kleedhok gepoetst is, vlak voordat ik er in wil.
En dat de gemeente dit nog subsidieert ook, is al helemaal belachelijk.
quote:Lekker dan, in feite betaal je dus voor je eigen ongemak. Je gemeente belastingen voor het 'gemeenschapsgeld' gaan dus in feite naar het subsidiëren van positieve discriminatie in het zwembad. En tegelijkertijd betaal je zelf ook nog eens dat zwembad voor de zwemlessen van je kind. Het moet niet gekker worden.
[..]
Nee, we moesten het maar slikken. Het zwembad kon er ook niks aan doen. Daarbij was dat moslimzwemmen gesubsidieerd vanuit de gemeente. Dat geld was schijnbaar belangrijker dan ons geld. En het is ook niet zo dat je makkelijk effe ergens anders naartoe kon met je koters. Overal wachttijden. Gelukkig waren die van mij met de laatste diploma's bezig, dus heb ik er maar effe last van gehad. Of moeders na mij daar nog iets aan gedaan hebben, weet ik niet.
quote:Precies, maar blijkbaar is moslim zijn in deze genoeg motivatie om een voetje voor te krijgenMaar het is zo'n gezeur!! Dat het op tijd leeg is, prima, dat zou dan half 5 zijn. Moet toch kunnen! En dan een keer met de trekker erdoor voor het overtollige water, klaar!! Daar moeten wij ook genoegen mee nemen als we gaan zwemmen. Ik kan ook niet gaan eisen dat het kleedhok gepoetst is, vlak voordat ik er in wil.
quote:Het schoonmaken van kleedruimtes duurt echt geen 2 uur.. en als dat wel zo zou zijn, dan is het knap stom van het bestuur dat ze dat onder openingstijden laten doen.Op donderdag 20 augustus 2009 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
heb je misschien oit bedacht dat die regel gewoon door de zwembaddirectie is ingevoerd en héél misschien een parktische afweging zou kunnen hebben (het ophouden van meerdere omkleedruimtes vergt domweg méér onderhoud... die dingen moeten sowieo schoongemaakt worden en dat is handiger/goedkoper ergens gedurende de normale werktijden te doen dan na sluitingstijd ... verder, is er slechts een algemene kleedruimte is ttoezicht makkelijker, wordt er minder rommel daar nagellaten)
enkel jij komt met de bewering dat dat gedaan zou zijn omdat moslimss dat wilen en die dingen als 'onrein' zouden vinden... héél misschien is echter die beslissing niet vanwege moslims-gedachtes genomen, maar en simpele economische afweging van de zwembadredactie...
quote:Met de discriminatie van mannen heb je blijkbaar minder problemen.Op donderdag 20 augustus 2009 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslima's mogen ook tijdens onze zwemtijden zwemmen, maar wij eisen geen aangepaste badkleding van hun. Zij mogen dat, ook tijdens openbare zwemtijden, gewoon in boerkini doen. Waarom mogen westerse vrouwen dat niet tijdens moslim zwemuurtjes gewoon in bikini?
Enneh, mogen mannen ook zwemmen op dat tijdstip?
Er zijn aparte zwemtijden voor dames, in vrijwel elk zwembad. Hier kunnen moslima's gewoon gebruik van maken. Aparte uurtjes voor moslima's zijn niet nodig.
quote:Dat doen ze hier ook, in 2,5 uur zelfs welteverstaan.Op donderdag 20 augustus 2009 16:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het schoonmaken van kleedruimtes duurt echt geen 2 uur.. en als dat wel zo zou zijn, dan is het knap stom van het bestuur dat ze dat onder openingstijden laten doen.
Kan me ook nog voorstellen dat zo'n medewerker er een lekker smeuiïg verhaaltje van maakt tegen zo'n kudde moeke's die weer eens staan te klagen en zeiken, omdat ze een heel pietepeuterig klein ongemakje gewaar worden in hun verder rimpelloze bestaan, en dan dusdanig dat zijzelf als zwembad buiten schot blijven. Geef je lekker de schuld aan de moslims die daarna komen.
De kool is de soep weer niet waard.
De tsunami van islamisering zit in de hoofden.
quote:het perfecte excuus natuurlijk om maar een kleedruimte open te latenOp donderdag 20 augustus 2009 16:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het schoonmaken van kleedruimtes duurt echt geen 2 uur.. en als dat wel zo zou zijn, dan is het knap stom van het bestuur dat ze dat onder openingstijden laten doen.
en het is nu net helemaal niet stom van het bestuur om de kleedruimtes onder gewone gebruikerstijden te laten reinigen, daarmee besparen ze overwerk-betaling voor de schjoonmakers als die zouden moeten weachten tot het zwembad gesloten is ...
denk je nu echt dat dat bestuur liever niet een paar centjes wil besparen op het dagelijke onderhoud, als dat voor hun zwembadgasten misschien wel betekent dat die slechts in één omkleedruimte moet omkleden ipv de keuze hebben uit twee?
en dat de moslims weer als reden worden aangewezen is naturlijk het meest handige, niemand die boos wordt op het bestuur voor die beslissing, maar iedereen raakt gelijk afgeleid en begint te mekkeren over heel andere zaken ....
erg slim zwembadbestuur juist
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben als moeders toen geklaagd, dat het echt te krap was met z'n allen in die ene kleedruimte. Wij kregen te horen dat het op verzoek van de moslima's ruim op tijd leeg en schoon moest zijn.
en natuurlijk hield jullie geklaag tegenover de directie die besloten had het omkleden in slechts één omkleedruimte te plaatsen gelijk op....het was immers allemaal omdat er moslims zijn....
wat zijn die simpele zwembad-moeders toch een makkelijk volkje hé... noem iets 'dat moet vanwege de moslims' en ze accepteren alles, wat 'ja dan kan je er dus niks meer tegen doen'
zou nederland nog geen moslims hebben, zouden ze, vanwege het belang van al die zwembaddirecties, een heel continent uit het Riff moeten importeren, als instant-excuus voor alles
quote:Dan is het zwembad wrs. gewoon een beetje geil op de subsidie.. Die uiteraard onder allerlei voorwaarden verstrekt wordt. Als ze gaan klagen over niet-ritueel gereinigde kleedkamers lopen ze het geld mis, ofzo, denk ik.Op donderdag 20 augustus 2009 15:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben als moeders toen geklaagd, dat het echt te krap was met z'n allen in die ene kleedruimte. Wij kregen te horen dat het op verzoek van de moslima's ruim op tijd leeg en schoon moest zijn.
Zelfs als de een na laatste groep kinderen, als laatste gebruik zouden maken van die kleedruimte, zodat het een half uur vantevoren leeg was, dan was dat nog niet goed genoeg. Want het moest, speciaal voor hen, nadat de kinderen er omgekleed waren, worden schoongemaakt. Zij konden zich niet omkleden in een ruimte waar kort daarvoor kinderen omgekleed waren. Volgens de leiding van het zwembad was aangegeven dat dat ONREIN was.
Een keer met de trekker erdoor was dus niet goed genoeg.
Dit gaat idd. echt te ver. Joden hebben ook hun speciale baden enzoiets, maar die zijn nog snugger genoeg om de faciliteit daarvoor zelf te regelen. Niemand anders heeft daar last van.
Ik vind het trouwens absurd dat de kleedruimtes speciaal voor hen gereinigd moeten worden.. Net als halal eten in de gevangenis. Ze moeten maar vreten wat de pot schaft, anders eten ze maar droog brood.. Of vegetarisch, whatever. Straks kun je er nog á la carte bestellen..
Ik heb weleens gehoord dat in Marokko je familie maar voor je vreten moet zorgen als je in de bak belandt.. Anders heb je gewoon dikke pech gehad. Zó kan het natuurlijk ook.
quote:Ze zouden zich ook gewoon aan de wet kunnen houden en niet in de bak terecht komen.Op donderdag 20 augustus 2009 17:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan is het zwembad wrs. gewoon een beetje geil op de subsidie.. Die uiteraard onder allerlei voorwaarden verstrekt wordt. Als ze gaan klagen over niet-ritueel gereinigde kleedkamers lopen ze het geld mis, ofzo, denk ik.
Dit gaat idd. echt te ver. Joden hebben ook hun speciale baden enzoiets, maar die zijn nog snugger genoeg om de faciliteit daarvoor zelf te regelen. Niemand anders heeft daar last van.
Ik vind het trouwens absurd dat de kleedruimtes speciaal voor hen gereinigd moeten worden.. Net als halal eten in de gevangenis. Ze moeten maar vreten wat de pot schaft, anders eten ze maar droog brood.. Of vegetarisch, whatever. Straks kun je er nog á la carte bestellen..
Ik heb weleens gehoord dat in Marokko je familie maar voor je vreten moet zorgen als je in de bak belandt.. Anders heb je gewoon dikke pech gehad. Zó kan het natuurlijk ook.
Maar als het dan toch gebeurt, en als ze dan ook nog klachten hebben over het eten, de keus geven om in het land van herkomst (voor mijn part herkomst van ouders of grootouders voor de mierenneukers onder ons) de straf uit te zitten.
VERBODEN VOOR NIET-MOSLIMS.
quote:Da's nou weer een pietsie overdrevenOp donderdag 20 augustus 2009 17:21 schreef daNpy het volgende:
VERBOTEN FÜR JODEN wordt dus
VERBODEN VOOR NIET-MOSLIMS.
quote:Oh noesss godwinOp donderdag 20 augustus 2009 17:21 schreef daNpy het volgende:
VERBOTEN FÜR JODEN wordt dus
VERBODEN VOOR NIET-MOSLIMS.
ik weet er nog een!
VERBOTEN FUR JODEN wordt dus:
VERBODEN VOOR MANNEN
Want de meeste zwembaden hebben zo'n dames uurtje quote:Uhuh je mag nu nog in een zwembad zwemmen zolang je je aanpast aan hún kleding eisen (Op donderdag 20 augustus 2009 17:32 schreef mazaru het volgende:
[..]
Da's nou weer een pietsie overdreven
), maar zodra ze dat ook te onrein gaan vinden kom je er dus niet meer in quote:Ach, die man maakt waarschijnlijk meer omzet dan daarvoor. Die zal het allemaal geen probleem vinden.Op donderdag 20 augustus 2009 17:35 schreef daNpy het volgende:
[..]
Uhuh je mag nu nog in een zwembad zwemmen zolang je je aanpast aan hún kleding eisen (
Dat mensen zoals jij dan opeens zo opgefokt reageren
...quote:Het lijkt eerder op een verschil tussen Nederland en Engeland.Op donderdag 20 augustus 2009 17:35 schreef daNpy het volgende:
[..]
Uhuh je mag nu nog in een zwembad zwemmen zolang je je aanpast aan hún kleding eisen (
In Nederland:
quote:In Engeland:In diverse zwembaden in Rotterdam bestaat er een apart rooster voor islamitische vrouwen. Dit wil zeggen dat uitsluitend islamitische vrouwen gedurende enkele uren van het zwembad gebruik mogen maken. Mannen en niet islamitische vrouwen mogen hier niet aan deelnemen.
quote:Zie hier het belangrijke verschil: in Engeland gaat het slechts om een kledingvoorschrift, terwijl in Nederland dus echt op religie gediscrimineerd wordt.Sommige Britse zwembaden gaan speciale zwemsessies voor moslims organiseren. Daarbij moeten alle zwemmers, dus ook niet-moslims, zich verplicht kleden naar de voorschriften van de islam.
quote:Ook al was het een kwartier, het gaat hier om het principe. Het (bizarre) idee dat niet-moslims zich aan moslims moeten aanpassen, omdat moslims in boerkini willen zwemmen. Nou is dat laatste prima, maar om dan van iedereen te vragen dat ze een boerkini aandoen, is te bezopen voor woorden.Op donderdag 20 augustus 2009 19:07 schreef uiterstaardig het volgende:
En dit gaat over een uurtje moslimzwemmen in de week?
quote:Welk principe is dat? Dat jij je nooit hoeft aan te passen?Op donderdag 20 augustus 2009 19:12 schreef isogram het volgende:
[..]
Ook al was het een kwartier, het gaat hier om het principe. Het (bizarre) idee dat niet-moslims zich aan moslims moeten aanpassen, omdat moslims in boerkini willen zwemmen. Nou is dat laatste prima, maar om dan van iedereen te vragen dat ze een boerkini aandoen, is te bezopen voor woorden.
quote:Wat een gehuil zeg
[..]
Ook al was het een kwartier, het gaat hier om het principe. Het (bizarre) idee dat niet-moslims zich aan moslims moeten aanpassen, omdat moslims in boerkini willen zwemmen. Nou is dat laatste prima, maar om dan van iedereen te vragen dat ze een boerkini aandoen, is te bezopen voor woorden.
quote:nee over verplicht een bourkini aan moeten, dus omgekeerde integratieOp donderdag 20 augustus 2009 19:07 schreef uiterstaardig het volgende:
En dit gaat over een uurtje moslimzwemmen in de week?
quote:Boehoe, een uurtje in de week een afwijkend kledingvoorschrift. Boehoe, "omgekeerde integratie".Op donderdag 20 augustus 2009 19:54 schreef henkway het volgende:
[..]
nee over verplicht een bourkini aan moeten, dus omgekeerde integratie
Als je op bezoek bij een Turk je schoenen uit moet, ga je dan ook zo zitten janken?
quote:Aanpassen/gedogen is tot daar aan toe, maar niet aan religieuze waarden die niet in dit land ontstaan zijn in afgelopen decennia.Op donderdag 20 augustus 2009 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welk principe is dat? Dat jij je nooit hoeft aan te passen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskey_Tango op 20-08-2009 20:27:04 ]
quote:Nee, bij Turken waar ik geweest ben, heb ik nooit de schoenen uit hoeven doen, wel in Thailand.Op donderdag 20 augustus 2009 19:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je op bezoek bij een Turk je schoenen uit moet, ga je dan ook zo zitten janken?
Reuze irritant vindt ik dat.
Krijg je smerige sokken van, maar ja ik pas me wel aan hoor aan een ander land
quote:ik hoef van helemaal niemand een boerkini aan te trekken, hoorOp donderdag 20 augustus 2009 19:54 schreef henkway het volgende:
[..]
nee over verplicht een bourkini aan moeten, dus omgekeerde integratie