NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
trollen heet dat, gewoon reacties uit willen lokkenquote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mja, daar kom je dan wel heel makkelijk mee weg, alles wat je niet aanstaat classificeren als 'trollen' zodat je er nog wel op kunt reageren, maar niet inhoudelijk op in hoeft te gaan.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
trollen heet dat, gewoon reacties uit willen lokken
Dat maak jij er nou vanquote:Op maandag 17 augustus 2009 18:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Als een zwembad de moslims de mogelijkheid geeft om één uurtje in de week alleen met gelijkgestemden te zwemmen, dan houdt dat meteen in dat "mensen uit islamitische culturen ons menen te moeten vertellen hoe we moeten leven"?
Ik reageerde op iemand die van mening was dat we ons aan moesten passen aan de islam (
) en de bijbehorende 'moraal'.Maar ik zit dus niet op zedelijkheids-moraal te wachten.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik weet heus wel wat nudisme en naturisme is, en wat ik zei klopt verder gewoon.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die geen flauw idee heeft wat nudisme is of je wilt gewoon correct moslimstraatje lullen.
Jij zou het ook een schande vinden als de leraar van je dochtertje in groep 4 in z'n blote piemel voor de klas zou staan, ook als hij dat uit naturistische overtuiging doet.
En waarom? Omdat we volgens bepaalde interpretaties van een of ander sprookjesboek zogenaamde "schaamdelen" hebben, die we uit schaamte moeten bedekken.
Hypocriet.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:51 schreef Monidique het volgende:
Tsja, als een privaat bedrijf een bepaalde dress code heeft... dat moeten ze zelf weten, op zich.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
O ja, ik zie het al. Tip: het hele verhaal waar je op reageerde was ironisch bedoeld, kijk de volgende keer eventjes naar de post-icon.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat maak jij er nou van
Ik reageerde op iemand die van mening was dat we ons aan moesten passen aan de islam (
Maar ik zit dus niet op zedelijkheids-moraal te wachten.
Je bent geen goeie troll, Trigquote:Op maandag 17 augustus 2009 18:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moslims zouden de enigen moeten zijn die uberhaupt wat hebben te zeggen in onze maatschappij, de decadentie waarin het Westen al bijna 60 jaar in verkeert is werkelijk te zot voor woorden, ergste symptomen van een ziekte is dat je niet eens weet dat je ziek bent en dat is waar vooral het westen mee kampt, al jaren denken dat ze voorlopers zijn op het wereldtoneel terwijl dit al lang niet meer het geval is en er al een lange tijd een shift is van afhankelijkheid, het westen wordt namelijk steeds afhankelijker van andere delen van de wereld, haar val is onvermijdbaar, net zo een beetje als een kat in de nauw rare sprongen maakt, probeert het westen nog wat in leven te blijven, maar zoals al gezegd het val van het westen is onvermijdbaar, lang leve de Islam, moraal en een nieuw tijdperk waarin de achterlijkheid waarin vrouwen mogen dragen wat ze willen enkel in de geschiedenisboeken terug te vinden is!
Je hebt het niet 
Je bent verdoemd om tot het einde der tijden serieus te zijn They don't make trolls like they used to.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zeg ik niet (niet verrassend dat je niet goed kunt lezen, dat werd al pijnlijk duidelijk na die blunder in dat Elatiktopic), ik zeg dat je je visie op Engeland niet moet baseren op wat de Telegraaf selecteert uit The Daily Telegraph. Je weet wel, de mensen die zeggen dat Engeland hopeloos verloren is vanwege een aantal nieuwsartikelen.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, shooting the messenger.
Het is die en die maar, het is vast niet waar.
Géén kloon van tvlxd!
Jij vindt het dus eigenlijk wel prima wanneer een groot bedrijf aangeeft liever geen hoofddoek dragend personeel aan te willen nemen?quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, daar kom je dan wel heel makkelijk mee weg, alles wat je niet aanstaat classificeren als 'trollen' zodat je er nog wel op kunt reageren, maar niet inhoudelijk op in hoeft te gaan.
Afgezet tegen je normale posts was die laatste van een dermate lage kwaliteit dat de uitlokkende intentie ervan maar al te duidelijk was.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vroegah lukte het me nogquote:
[..]
Je bent geen goeie troll, Trig
They don't make trolls like they used to.
Dat niet sta achter wat ik daar heb gezegd betekent natuurlijk niet dat het wel afspeelt in onze samenleving, op niveau van onderbuikgevoelens en puriteinse moslims is het een ware opvatting
Ja, hoor.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij vindt het dus eigenlijk wel prima wanneer een groot bedrijf aangeeft liever geen hoofddoek dragend personeel aan te willen nemen?
Ik weet het.quote:
Je voelde out-of-the-blue de 'need' om te wijzen op het feit dat het idd nou niet de meest hoogwaardige producties zijn die fleet street produceert.
Je bedoelde er voor de rest niks mee.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik denk dat je een boers horkenbedrijf hebt, met zeer wel mogelijk puur racistische etters, maar als een bedrijf een dress code heeft... sure...quote:
Mea culpa, dan verwar ik je vast met een andere user, die dit soort gevallen steevast verdedigt met het argument dat 'een particuliere onderneming zelf een dresscode mag bepalen' , maar in het geval van woedende hoofddoek dragende juristen die door geen enkel advocatenkantoor worden aangenomen 'discriminatie!' schreeuwt.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Een spiegel voorhouden is wat anders dan uitlokken of trollen, de manier waarop het uit mijn toetsenbord komt mag dan wel absurd zijn, maar dat is het ook voor tig duizenden moslims in Nederland, dat ze uit zijn op het overnemen van de maatschappij of overheid dirigeren wat de regering zou 'moeten' doen. Desalniettemin is het nog steeds heel erg makkelijk om iets als trollen te classificeren en het op basis daarvan maar er aan voorbij gaan.quote:
[..]
Afgezet tegen je normale posts was die laatste van een dermate lage kwaliteit dat de uitlokkende intentie ervan maar al te duidelijk was.
tja ..quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Afgezet tegen je normale posts was die laatste van een dermate lage kwaliteit dat de uitlokkende intentie ervan maar al te duidelijk was.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Geeft niet, tribalistische razernij is iets wat tamelijk eenvoudig naar de oppervlakte borrelt als het gaat om De Moslims en De Buitenlanders. Je bent geen uitzondering.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:01 schreef cultheld het volgende:
[..]
Mea culpa, dan verwar ik je vast met een andere user, die dit soort gevallen steevast verdedigt met het argument dat 'een particuliere onderneming zelf een dresscode mag bepalen' , maar in het geval van woedende hoofddoek dragende juristen die door geen enkel advocatenkantoor worden aangenomen 'discriminatie!' schreeuwen.
Ah, daar komt de aap toch weer uit de mouw.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geeft niet, tribalistische razernij is iets wat tamelijk eenvoudig naar de oppervlakte borrelt als het gaat om De Moslims en De Buitenlanders. Je bent geen uitzondering.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Tut tut tutquote:Op maandag 17 augustus 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geeft niet, tribalistische razernij is iets wat tamelijk eenvoudig naar de oppervlakte borrelt als het gaat om De Moslims en De Buitenlanders.
De moslim bestaat helemaal niet
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Here to help.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, daar komt de aap toch weer uit de mouw.
Je kunt vermijden dat anderen die aap je mouw moeten schudden, door gewoon eventjes na te denken voordat de primitievere hersendelen de overhand krijgen.
Alweer een internetintellectueel die met ad hominems smijt om zijn dubbele moraal te maskeren.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Here to help.
Je kunt vermijden dat andere die aap je mouw moeten schudden, door gewoon eventjes na te denken voordat de primitievere hersendelen de overhand krijgen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
http://i2.photobucket.com/albums/y29/phileine/horriblecorrie.jpgquote:Op maandag 17 augustus 2009 18:31 schreef Triggershot het volgende:
Dat dit landelijk moge ingevoerd worden.
De zon laat zich de laatste tijd wat vaker zien, dus ze zullen wel weer in groten getale te zien zijn in het park. Kom je daar, ligt er weer zo eentje, geheel gestrekt op haar rug, haar ontblootte, ronde borsten naar de hemel reikend. Een slipje aan vinden de meesten gelukkig nog wel gepast, want dat struikgewas tussen de benen is niet om aan te zien. Toch kun je als man zijnde, bij zo'n lekker temperatuurtje, de verleiding moeilijk weerstaan. De boodschap die ze willen afgeven is overduidelijk: "Hey lekkere moslim, hier lig ik, naakt en wil genomen worden om zo mijn soa aan jou te overdragen".
Een beetje aanpassen aan de islam en dus ook wat moreler zijn is toch wel gewenst.
Niks islam,100 procent Engels, maar ik zwem dan graag even apart...
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 17-08-2009 19:15:43 ]
Here we are now, entertain us.
Wie bepaalt eigenlijk de norm als het gaat om de dress-code en wanneer het overgaat op religeus fanatisme.
Zou het mogelijk zijn dat naturisten bang zijn voor het zwembroek en bikinidragende meerderheid, omdat zijn daarin een knieval voor vermeend religieuze preutsheid in zien?
Wie zal ’t zeggen?
Misschien zijn er ook wel niet-moslims die een boerkini dragen.
Weten wij veel?
Wat een onzin eigenlijk allemaal.
We maken ons weer druk om niks.
Zou het mogelijk zijn dat naturisten bang zijn voor het zwembroek en bikinidragende meerderheid, omdat zijn daarin een knieval voor vermeend religieuze preutsheid in zien?
Wie zal ’t zeggen?
Misschien zijn er ook wel niet-moslims die een boerkini dragen.
Weten wij veel?
Wat een onzin eigenlijk allemaal.
We maken ons weer druk om niks.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Engeland 
maar dan noem je ook een land der gezwellen.Gelukkig kom ik dat klote volk nooit tegen Bekrompen volk
maar dan noem je ook een land der gezwellen.Gelukkig kom ik dat klote volk nooit tegen Bekrompen volk
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Laten we alleen hopen dat het geen voorbode is voor wat de rest van Europa te wachten staat.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:31 schreef Slappy het volgende:
Engeland
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb het artikel wel gelezen en er zijn altijd genoeg mensen die reageren dus wat is je probleem?quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:54 schreef voyeur het volgende:
[..]
Echt een gouden idee van SCH om jou een eigen subforum te geven. Ik vond je eigen mening bij de nieuwsdump ijzersterk verwoord!
(je hebt het artikel waarschijnlijk niet gelezen maar er staat in dat niet-moslims er niet in mogen én dat niet-moslims dezelfde kleding moeten dragen. Dat klinkt niet als een erg goede bron. Dus geen bron en geen eigen mening => SVX)
Daar zijn we zelf bij natuurlijk.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Laten we alleen hopen dat het geen voorbode is voor wat de rest van Europa te wachten staat.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
mensen die naar Frankrijk gaan weten dat en PASSEN zich aan. Bevalt je dat niet dan moet je gewwon niet naar Frankrijk gaan! Geen enkele reden om een boehoe topic over te openenquote:Op maandag 17 augustus 2009 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet voor vrouwen natuurlijk, maar in Frankrijk mag je vaak geen zwemshorts dragen en ik heb op Fok! nog niemand daar boehoe-topics over zien openen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Boris_Karloff op 17-08-2009 20:11:37 ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Achja, als er een markt voor is.
Gelukkig zwem ik nooit, ik zou ernstig moeite hebben met het inhouden van mijn lach bij een dergelijk aanzicht.
En dat zegt best wat, want als er iemand is die extravagante opvallende vage levensstijlen kan waarderen ben ik het wel.
Gelukkig zwem ik nooit, ik zou ernstig moeite hebben met het inhouden van mijn lach bij een dergelijk aanzicht.
En dat zegt best wat, want als er iemand is die extravagante opvallende vage levensstijlen kan waarderen ben ik het wel.
Ik zie het alweer. De meeste linkse mensen bagataliseren het weer door het simpelweg op "marktwerking", "in Frankrijk moet je ook lange zwembroeken dragen" te gooien. En kijken niet verder dan hun neus lang is.
Het gekke is dat vele ex-moslims hier totaal anders over denken. Bijvoorbeeld in het artikel: "The Islamic Doctrine of Immigration" leggen de auteurs Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity , and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings, uit hoe Islamisering van niet-moslimlanden te werk gaat. En leggen uit dat het eisen van aparte publieke faciliteiten (zoals o.a. het geval in de OP) onderdeel is van Islamisering van niet-moslimlanden.
Ik citeeer uit dat artikel:
"To those in Western democracies, these accommodating actions appear, on the surface, to be little more than harmless civil gestures, respecting the needs of a growing religion in their midst and welcoming a new addition to their proud, multicultural tradition. Many Westerners pat themselves on the back for their liberal bent, their tolerance and their open-mindedness.
Little do they realize that this strategic pattern of demands is part of an insidious, 1,400-year-old proscription for Muslims that originates in the Koran and the Sunnah, the deeds of Mohammed. It is the Hijra** or doctrine of immigration. Modeled by Mohammed's migration from Mecca to Medina, this immigration is not to a romanticized melting pot wherein newcomers gratefully search for opportunities for a better life in liberty and freely offer their talents and loyalty to benefit their new homeland. This is immigration for Islamic expansionism employing ethnic separatism to gain special status and privileges within the host country. Hijra is immigration designed to subvert and subdue non-Muslim societies and pave the way for eventual, total Islamization.
[...]
Visible changes (to Islamization) begin to be apparent as the Muslim population achieves more of a critical mass. Over time, the dress code, often beginning with a hijab in segregated enclaves and moving toward the complete covering of a neqab in the public sphere, separates Muslim women from men and from non-Muslim women. Eventually, as the host population becomes familiarized with what they believe to be the requirements of religious piety, demands are made for segregation at public facilities, in the workplace and at schools and universities. Requests for halal food, shari'ah-compliant financial transactions and the addition of Muslim holidays to public calendars further elevate the Muslim community with a special status making them separate and distinct.
All demands are initially presented as benign attempts to accommodate the religious requirements of devout Muslims. Any actions to suppress them are decried as religious discrimination. In the United States, requests for separate swimming and gym hours for Muslim men and women, demands for identification photos for licenses for women wearing hijabs and refusals to handle pork products or don immodest dress in the workplace have appeared. At this point, representatives of the Muslim community are often working cooperatively with the host government to bring about change. As Solomon and Maqdisi explain, the idea is to get the host society accustomed to Muslim buildings, customs, holidays, dress and food. Newcomers are encouraged by Muslim leadership to become citizens, vote and run for political office to increase the umma's influence."
**Hijra: opzettelijke immigratie naar niet-moslimlanden om hier de moslimpopulatie te vergroten
- Dit artikel, gisteren gepubliceerd, stamt af van een website opgezet door ex-moslims uit Azie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 17-08-2009 21:57:27 ]
Het gekke is dat vele ex-moslims hier totaal anders over denken. Bijvoorbeeld in het artikel: "The Islamic Doctrine of Immigration" leggen de auteurs Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity , and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings, uit hoe Islamisering van niet-moslimlanden te werk gaat. En leggen uit dat het eisen van aparte publieke faciliteiten (zoals o.a. het geval in de OP) onderdeel is van Islamisering van niet-moslimlanden.
Ik citeeer uit dat artikel:
"To those in Western democracies, these accommodating actions appear, on the surface, to be little more than harmless civil gestures, respecting the needs of a growing religion in their midst and welcoming a new addition to their proud, multicultural tradition. Many Westerners pat themselves on the back for their liberal bent, their tolerance and their open-mindedness.
Little do they realize that this strategic pattern of demands is part of an insidious, 1,400-year-old proscription for Muslims that originates in the Koran and the Sunnah, the deeds of Mohammed. It is the Hijra** or doctrine of immigration. Modeled by Mohammed's migration from Mecca to Medina, this immigration is not to a romanticized melting pot wherein newcomers gratefully search for opportunities for a better life in liberty and freely offer their talents and loyalty to benefit their new homeland. This is immigration for Islamic expansionism employing ethnic separatism to gain special status and privileges within the host country. Hijra is immigration designed to subvert and subdue non-Muslim societies and pave the way for eventual, total Islamization.
[...]
Visible changes (to Islamization) begin to be apparent as the Muslim population achieves more of a critical mass. Over time, the dress code, often beginning with a hijab in segregated enclaves and moving toward the complete covering of a neqab in the public sphere, separates Muslim women from men and from non-Muslim women. Eventually, as the host population becomes familiarized with what they believe to be the requirements of religious piety, demands are made for segregation at public facilities, in the workplace and at schools and universities. Requests for halal food, shari'ah-compliant financial transactions and the addition of Muslim holidays to public calendars further elevate the Muslim community with a special status making them separate and distinct.
All demands are initially presented as benign attempts to accommodate the religious requirements of devout Muslims. Any actions to suppress them are decried as religious discrimination. In the United States, requests for separate swimming and gym hours for Muslim men and women, demands for identification photos for licenses for women wearing hijabs and refusals to handle pork products or don immodest dress in the workplace have appeared. At this point, representatives of the Muslim community are often working cooperatively with the host government to bring about change. As Solomon and Maqdisi explain, the idea is to get the host society accustomed to Muslim buildings, customs, holidays, dress and food. Newcomers are encouraged by Muslim leadership to become citizens, vote and run for political office to increase the umma's influence."
**Hijra: opzettelijke immigratie naar niet-moslimlanden om hier de moslimpopulatie te vergroten
- Dit artikel, gisteren gepubliceerd, stamt af van een website opgezet door ex-moslims uit Azie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 17-08-2009 21:57:27 ]
Het kan best zijn dat er misbruik van gemaakt worden, maar in Nederland en Engeland, zijn we niet discriminerend en wordt veel gewerkt met marktwerking en zijn we democraties.quote:
de consequentie daarvan is dat als er veel moslims zijn ze invloed hebben op onze maatschappij,
ja en dat is een keus, het is of dat, of een communistische dictatuu, waarop de bewoners van een land geen invloed hebben.
of ik het zelf nou eens ben met de meerderheid of niet, zo werkt een democratie.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Nee. Dan heb je het wezen van de democratie niet goed begrepen. En ontken je de macht van de democratische paradox: dat een democratie altijd omver kan worden geblazen door groeperingen en bewegingen die dankzij die democratie hun weg in de samenleving hebben kunnen vinden.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:00 schreef Angst het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat er misbruik van gemaakt worden, maar in Nederland en Engeland, zijn we niet discriminerend en wordt veel gewerkt met marktwerking en zijn we democraties.
de consequentie daarvan is dat als er veel moslims zijn ze invloed hebben op onze maatschappij,
ja en dat is een keus, het is of dat, of een communistische dictatuu, waarop de bewoners van een land geen invloed hebben.
of ik het zelf nou eens ben met de meerderheid of niet, zo werkt een democratie.
Jouw schets van 'democratie' is een schets van lui en zelfgenoegzaam burgerschap, van een individu dat niets meer geeft om maatschappelijke veranderingen, goed danwel slecht, maar zich heerlijk hult in de cocon van vrijheid en vrede die de 'democratie' om zijn bestaan heeft gesponnen.
Jij wilt niks, jij vindt niks, jij denkt niks. Je neemt de democratie voor gegeven aan, lekker makkelijk, altijd aan de goede kant van de moraal -- om vervolgens verder te pitten. Welterusten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zo te lezen, vindt-ie genoeg.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:10 schreef Ringo het volgende:
Jij wilt niks, jij vindt niks, jij denkt niks.
en hoe hebben we die democratische paradox opgelost?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Dan heb je het wezen van de democratie niet goed begrepen. En ontken je de macht van de democratische paradox: dat een democratie altijd omver kan worden geblazen door groeperingen en bewegingen die dankzij die democratie hun weg in de samenleving hebben kunnen vinden.
want als we die kunne oplossen hoor ik het graag
uiteraard blijf ik het liefst mijn leuke leventje leiden en hoop ik dat de nederlandse normen en waarden blijven, maar ik heb geen oplossing. Ik ben het ook eens met dat de meerderheid telt, op een andere manier zou ik het niet zinnig weten, of je krijgt een nieuwe adel ofzow?
maar godzijdank heeft Ringo de oplossing
vertel
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
zequote:
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Het gaat erom dat je het meerderheidsargument nooit zomaar moet laten prevaleren boven gezond verstand. Jouw verhaal over 'marktwerking' en hoe democratie op die manier zou werken, doet voorkomen alsof burgers geen weerwoord meer zouden kunnen hebben tegen wat voor maatschappelijke ontwikkeling dan ook, als die tenminste door een breed volksdeel wordt gedragen. Jouw staatsvorm is een rekensom. Dan doe je jezelf en je omgeving toch echt te kort.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:21 schreef Angst het volgende:
[..]
maar godzijdank heeft Ringo de oplossing
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Net alsof het liefdadigheid is van zo'n zwembad. .
En die zgn. verboden zijn ook flauwekul. Ik mag uiteraard ook al jaren niet meer meedoen met het uurtje jeugdzwemmen.. Er is gelukkig nog altijd voor elk wat wils. .
. En die zgn. verboden zijn ook flauwekul. Ik mag uiteraard ook al jaren niet meer meedoen met het uurtje jeugdzwemmen.
. Er is gelukkig nog altijd voor elk wat wils. .
idd mocht de sharia ingevoerd worden, dan zal ik waarschijnlijk sowieso vermoord worden, dus zal ik dan tenstrijde trekken (of op de vlucht slaan uiteraard), maar zolang dat niet nodig is, zou ik zolang mogelijk willen dat onze staatsvorm gelijk blijft.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Die staatsvorm blijft nog wel even in de wet verankerd. Het zijn natuurlijk de burgers die haar bestaansrecht geven.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:38 schreef Angst het volgende:
idd mocht de sharia ingevoerd worden, dan zal ik waarschijnlijk sowieso vermoord worden, dus zal ik dan tenstrijde trekken (of op de vlucht slaan uiteraard), maar zolang dat niet nodig is, zou ik zolang mogelijk willen dat onze staatsvorm gelijk blijft.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
het was echt neit mijn bedoelingquote:Op maandag 17 augustus 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
Ow...
Van een zwemuurtje voor moslima's gaat het hier even zo makkelijk naar een sharia.
sorry
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Dit soort gescheiden zwemuurtjes zijn natuurlijk een eerste aanzet.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
Ow...
Van een zwemuurtje voor moslima's gaat het hier even zo makkelijk naar een sharia.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
No worries.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:50 schreef Angst het volgende:
[..]
het was echt neit mijn bedoeling
Ik wist niet dat er een discussie gaande was, mijn fout.
.
De aanzet van wat precies, Ringo?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit soort gescheiden zwemuurtjes zijn natuurlijk een eerste aanzet.
Ja, neem het mij niet kwalijk maar ik heb er allemaal geen last van verder.
Helemaal mee eens. Het is alleen zo zonde dat je hiermee je tijd verdoet, want het grootste gevaar gaat nog altijd uit van de farmaceutische industrie.quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:27 schreef Zienswijze het volgende:
Ik zie het alweer. De meeste linkse mensen bagataliseren het weer door het simpelweg op "marktwerking", "in Frankrijk moet je ook lange zwembroeken dragen" te gooien. En kijken niet verder dan hun neus lang is.
- lang verhaal -
Wil jij nou het complot van de farmaceutische industrie bagatelliseren? Je moet echt eens die oogkleppen afzetten en verder kijken dan je neus lang is!quote:
Als ze dat hier in gaan voeren, dan ronsel ik zo veel mogelijk bejaarden om naakt te gaan zwemmen. Al moet ik er een speciaal geloof voor verzinnen.
Dan staan we daar met zijn allen naakt te wachten tot het moslim-uurtje voorbij is, zodat wij ons geloof in het zwembad kunnen belijden.
Dan staan we daar met zijn allen naakt te wachten tot het moslim-uurtje voorbij is, zodat wij ons geloof in het zwembad kunnen belijden.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
