Ja maar met een levende Michael gast! Gewoon een ouderwetse Michael-mania meemaken, waar de Robijnen en Shitneys van deze wereld vandaan komen. Als je die filmpjes ziet, hoe ziek moet dat geweest zijn. Dat hebben wij nog nooit meegemaakt, zon gekte van een artiest. Niet bij Elvis, Beatles en nu ook niet bij Michael. Das toch jammer?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 01:48 schreef Bevin het volgende:
[..]
Komt nog wel, er zijn al wat 'mensen' mee bezig.
quote:
Dat is dan wel weer interessant. Hij heeft zoveel nummers , hij kan zeker 10 albums uitbrengen denk ik nog.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:02 schreef Bevin het volgende:
Ja, duh, wat denk je hoe blij ik was dat ik toch nog de mogelijkheid kreeg om hem nog eens live te kunnen zien..
Maar goed, schijnt wel recent, nieuw werk bij te zitten
Ja, het is jammer dat je dat niet hebt meegemaakt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 01:59 schreef Zapato het volgende:
MICHAEL JACKSON
1958 - 2009
[ afbeelding ]
[..]
Ja maar met een levende Michael gast! Gewoon een ouderwetse Michael-mania meemaken, waar de Robijnen en Shitneys van deze wereld vandaan komen. Als je die filmpjes ziet, hoe ziek moet dat geweest zijn. Dat hebben wij nog nooit meegemaakt, zon gekte van een artiest. Niet bij Elvis, Beatles en nu ook niet bij Michael. Das toch jammer?
Ik denk dat er een hoop mensen op zitten te wachten ook in dat fonds voor zijn kinderen zitten er nog een hoop!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:03 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer interessant. Hij heeft zoveel nummers , hij kan zeker 10 albums uitbrengen denk ik nog.
Toch een geinig topic geworden. Hoe had je de 'ruzie' ontdekt?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:05 schreef NvM het volgende:
Michael Jackson fans hebben bonje
En ga vooral zo door.
Hee lul,wrijf t er maar in.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:06 schreef Noax het volgende:
[..]
Ja, het is jammer dat je dat niet hebt meegemaakt.
Ik ben er dan ook echt dankbaar voor dat ik dat heb mogen meemaken, dan doel ik ook vooral op begin jaren ''80.
Die gaan waarschijnlijk terug naar Sony voor een leuk bedragje. (Dacht ik)quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:06 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ik denk dat er een hoop mensen op zitten te wachten ook in dat fonds voor zijn kinderen zitten er nog een hoop!
Heeft ieman d een idee wat er gaat gebeuren met de rechten van de Beatles....hoe werkt dat nu
Ik verbaasde mij al in vorige topics over de 'toewijding' van fans aan Michael, zéker na zijn dood. Laat dat een tijdje sudderen, en de frustraties komen al snel naar boven. Naar het blijkt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Toch een geinig topic geworden. Hoe had je de 'ruzie' ontdekt?
Geef me dan ook niet de inkopper, lul.quote:
Oh jawel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:10 schreef Anonymousz het volgende:
Ik denk dat Robijn nooit meer terug
Maar daar hebben we jou toch voor? Ons menselijk slot op de deurquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:10 schreef DrDentz het volgende:
Alleen de introtekst klopt niet helemaal, het gaat er niet om wie de grootste fan is, maar hoe een grote fan je moet zijn om hier te mogen posten.
Toegevoegd aan de OP.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:10 schreef DrDentz het volgende:
Alleen de introtekst klopt niet helemaal, het gaat er niet om wie de grootste fan is, maar hoe een grote fan je moet zijn om hier te mogen posten.
Tja ik wil het topic gewoon puur houden. Alleen de echte fans snap je.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:12 schreef Bevin het volgende:
[..]
Maar daar hebben we jou toch voor? Ons menselijk slot op de deur
Onkruid vergaat niet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:12 schreef veuvje het volgende:
[..]
daar kom je echt niet zo makkelijk van af!
Weet je het zeker?quote:
Wanneer is iemand voor jouw een echte fan dan?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tja ik wil het topic gewoon puur houden. Alleen de echte fans snap je.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tja ik wil het topic gewoon puur houden. Alleen de echte fans snap je.
Je moet minstens 40 jaar oud zijn, anders kun je het toch niet begrijpen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:13 schreef veuvje het volgende:
[..]
Wanneer is iemand voor jouw een echte fan dan?
Dan kunnen we daar rekening mee houden
Nee.quote:
Valt me nog mee, dat je geen pogingen onderneemt om mij weg te jagenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tja ik wil het topic gewoon puur houden. Alleen de echte fans snap je.
jullie hebben haar weggepest (alweer)quote:
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je moet minstens 40 jaar oud zijn, anders kun je het toch niet begrijpen.
Oké, laten we maar niet weer beginnen.
Vergeet niet om jezelf vanavond in de foetus houding in slaap te huilen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:15 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben die onzin ver voorbij gegroeid, daar ben ik te oud voor.
Fok!, ben ik achter gekomen, is voor pubers. Neem nou dat er gelijk een topic wordt geopend met: MJ fans hebben ruzie. Ik hoef al die sensatiezucht niet.
Dat zullen jullie ook niet meer willen, op mijn leeftijd.
Ik ben te oud hiervoor, en zoek iets anders op. Zelfs mijn 23 jarige zoon wil niet op Fok, omdat hij de reacties en de mensen niets vind.
Het is ook niets voor mij. Ik hou er niet van als mensen elkaar niet in hun waarde laten.
Jullie kunnen allen nog veel van MJ leren. Neem dat van mij aan.
Dit was mijn laatste post hier.
Jep je hebt gelijkquote:
Ik las dat je vakantie gehad had...heb je alles teruggelezen?quote:
Is je zoon ook lid van FOKquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:15 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben die onzin ver voorbij gegroeid, daar ben ik te oud voor.
Fok!, ben ik achter gekomen, is voor pubers. Neem nou dat er gelijk een topic wordt geopend met: MJ fans hebben ruzie. Ik hoef al die sensatiezucht niet.
Dat zullen jullie ook niet meer willen, op mijn leeftijd.
Ik ben te oud hiervoor, en zoek iets anders op. Zelfs mijn 23 jarige zoon wil niet op Fok, omdat hij de reacties en de mensen niets vind.
Het is ook niets voor mij. Ik hou er niet van als mensen elkaar niet in hun waarde laten.
Jullie kunnen allen nog veel van MJ leren. Neem dat van mij aan.
Dit was mijn laatste post hier.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:15 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben die onzin ver voorbij gegroeid, daar ben ik te oud voor.
Fok!, ben ik achter gekomen, is voor pubers. Neem nou dat er gelijk een topic wordt geopend met: MJ fans hebben ruzie. Ik hoef al die sensatiezucht niet.
Dat zullen jullie ook niet meer willen, op mijn leeftijd.
Ik ben te oud hiervoor, en zoek iets anders op. Zelfs mijn 23 jarige zoon wil niet op Fok, omdat hij de reacties en de mensen niets vind.
Het is ook niets voor mij. Ik hou er niet van als mensen elkaar niet in hun waarde laten.
Jullie kunnen allen nog veel van MJ leren. Neem dat van mij aan.
Dit was mijn laatste post hier.
Nee, alles teruglezen? Ben je niet helemaal lekker?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:18 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ik las dat je vakantie gehad had...heb je alles teruggelezen?
Het is namelijk zo veel! Ik geloof best dat jullie je soms een beetje gestolen voelen van jullie forum, maar ach hoe meer zielen hoe meer vreugd toch?
Nee ik dacht ook al dat je dat niet gedaan had!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:24 schreef Zapato het volgende:
[..]
Nee, alles teruglezen? Ben je niet helemaal lekker?
Gewoon ergens random instappen. 't Valt niet echt méé tot nu toe, als je begrijpt wat ik bedoel.
Wel makkelijk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:27 schreef Bevin het volgende:
Maar goed, mag hopen dat ze die 'film' ook snel op dvd oid uit gaan brengen, ik wil nieuw beeld/geluid horen
Nieuwe muziek zal wel vlak voor kerstmis uitkomen
Hoeven we ons niet druk te gaan maken wat we moeten vragen voor je kerst ik zeg helemaal topquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:27 schreef Bevin het volgende:
Maar goed, mag hopen dat ze die 'film' ook snel op dvd oid uit gaan brengen, ik wil nieuw beeld/geluid horen
Nieuwe muziek zal wel vlak voor kerstmis uitkomen
Ik doe niet mee aan die commerciële ongein. Ik koop het toch wel, hup monteren die beeldenquote:
Klopt uiteindelijk wil je het wel hebben!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 02:30 schreef Bevin het volgende:
[..]
Ik doe niet mee aan die commerciële ongein. Ik koop het toch wel, hup monteren die beelden
Dat is godsonmogelijk, aangezien er elke dag wel ergens iets van MJ voorbij komt. !!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 23:46 schreef Shitney het volgende:
[..]
![]()
Vraagje aan de zogenaamde "niet-fans": is er al een dag geweest sinds MJ dood is dat je geen enkel moment van de dag aan hem gedacht hebt? Geen muziek hebt geluisterd, op dit forum hebt gekeken, een artikel hebt gelezen?
quote:
Je bent iig net zo naief als MJ.... Voor iemand die hem al 20+ jaar volgt...quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 22:49 schreef Shitney het volgende:
Ik geloof er niks van dat geld de drijfveer voor die tour was. Zijn ego wellicht, maar geld alleen zeker niet. Hij wou er 50 doen om Prince zijn record te overtreffen.
Gelukkig dat jij er nog wel bent, je verhaal over die concerten wasquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 09:14 schreef Shitney het volgende:
Gut, wat een gedoe weer gisteravond met Robijn. Ik snap dat niet hoor. Ik ben ook een ouwe doosen ik sop ook op MJ
![]()
maar al die ophef die zij altijd heeft snap ik niks van.
Ik hoop het maar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gelukkig dat jij er nog wel bent, je verhaal over die concerten was![]()
Ik heb gister op een gegeven moment maar even wijs niets gepost. Je wordt toch ook niet vrolijk van dat gedoe. Alle fans zouden dit eens moeten nagaan: "I'm a lover, not a fighter"![]()
![]()
Maar goed, de rust keert vanzelf nog wel een keer terug in dit topic, just like old times
Vast wel, daarom zeg ik ook op een keer. Zodra er weer weinig nieuws is, wordt het vanzelf rustigerquote:
Vast wel. Ik ben dol op dat nummer trouwens. Girlfriend is ook super. Ik vond de reactie van McCartney op zijn dood ook een van de mooiste, lief hoe hij hem een boy-man noemde.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gelukkig dat jij er nog wel bent, je verhaal over die concerten was![]()
Ik heb gister op een gegeven moment maar even wijs niets gepost. Je wordt toch ook niet vrolijk van dat gedoe. Alle fans zouden dit eens moeten nagaan: "I'm a lover, not a fighter"![]()
![]()
Maar goed, de rust keert vanzelf nog wel een keer terug in dit topic, just like old times
Haha, op een gegeven moment valt dat kwartje hequote:Op zaterdag 15 augustus 2009 11:22 schreef Shitney het volgende:
[..]
Vast wel. Ik ben dol op dat nummer trouwens. Girlfriend is ook super. Ik vond de reactie van McCartney op zijn dood ook een van de mooiste, lief hoe hij hem een boy-man noemde.
Weet je wat grappig is? Nu ik als volwassene al die nummers weer terug hoor valt me pas op hoeveel er over seks gaan. Off the Wall is een hele sensuele plaat, maar als kind begreep ik dat nog niet.
Mijn broer is laatst op die plek geweest waar die video is opgenomen (Brazilië) is toch wel raar als je op zo'n plek komt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 11:35 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik heb dat dus met They don't really care about us. Ik was jong toen het uitkwam en vond die trommels zo leuk, luisterde toen nooit naar tekst.
Nu wel, en vind ik het hele nummer
Robijn komt niet meer terug vrees ikquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:23 schreef Loveless85 het volgende:
TVP voor de terugkomst van Robijntje, en benieuwd wie de schuld op zich geschoven gaat krijgen voor de dood van MJ
Vast welquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:25 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Robijn komt niet meer terug vrees ik
Precies, ze moet A) niet zo happen, B) zich niet onsterfelijk voor lul zetten in KLB, en C) niet dit topic 'runnen' alsof het een Fan-only is en zij bepaald wie er wel en niet in mag posten. Om dan nog maar te zwijgen over die uberkansloosheid om hier te gaan kibbelen wie er ouder is, en dus een grotere MJ fan is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:27 schreef senesta het volgende:
[..]
Vast wel![]()
Het is echt geen beroerde user maar ze zou zich echt niet zo op moeten laten naaien.
En tsja op FOK! hebben we eigenlijk geen fan-only topics dus verschillende meningen zal je altijd houden.
Precies, en anders moet men maar naar MJJC gaanquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, ze moet A) niet zo happen, B) zich niet onsterfelijk voor lul zetten in KLB, en C) niet dit topic 'runnen' alsof het een Fan-only is en zij bepaald wie er wel en niet in mag posten. Om dan nog maar te zwijgen over die uberkansloosheid om hier te gaan kibbelen wie er ouder is, en dus een grotere MJ fan is.
Het mooie van FOK! is dat iedereen gewoon zn zegje kan doen, als straks iemand hier wil roepen dattie MJ totaal niet mist dan vinden de die-hards dat misschien niet leuk om te horen, maar het kán. Het is het MJ topic, niet het 'bejubel-en-geil-hier-op-MJ'-topic, zowel positieve als negatieve reacties kunnen hier.
Waar kan ik die ook alweer openen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
niet het 'bejubel-en-geil-hier-op-MJ'-topic
B&Hquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:38 schreef Shitney het volgende:
[..]
Waar kan ik die ook alweer openen?
Dat topic is er al in B&Hquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
B&H
Seriously, open gewoon daar een topic waar je kan soppen op hem, en hou het hier gewoon 'algemeen'
Nou opgelost dan tochquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:43 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat topic is er al in B&H
Michael Jackson #1
En zelfs daar mogen mensen ook zeggen dat ze hem heul niet zo charmant vinden, dus ook daar geen fan-only topics
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:36 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Precies, en anders moet men maar naar MJJC gaan
Ik ga haar wel missen dan. Dit was haar beste reactie in het Klaagbaak-topic:quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:25 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Robijn komt niet meer terug vrees ik
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 01:07 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee, domme dronken sukkel. Dit is MUZ.
Ze hadden het er toch over dat hij zelf uiteindelijk 13 minuten zong (live ik denk het niet) en danste en dat de rest opgevuld werd door dansers enzo?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:53 schreef senesta het volgende:
Ik dacht ook dat het gedoe al lang was afgelopen![]()
Ik ben trouwens wel benieuwd of michael jackson ook echt op het einde niet meer kon zingen, wat zijn de laatste beelden waarop hij live zingt? Ik ben benieuwd of dat ook in die film te zien zal zijn.
Nee, maar als je alle live ad-lip momenten bij elkaar op zou tellen zou je ongeveer op 13 minuten uitkomen over de gehele show.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:47 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ze hadden het er toch over dat hij zelf uiteindelijk 13 minuten zong (live ik denk het niet) en danste en dat de rest opgevuld werd door dansers enzo?
O zat het zo oke toppie thanx voor de uitlegquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:48 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, maar als je alle live ad-lip momenten bij elkaar op zou tellen zou je ongeveer op 13 minuten uitkomen over de gehele show.
Hahaquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik ga haar wel missen dan. Dit was haar beste reactie in het Klaagbaak-topic:
[..]
En WBSS 5 minutenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:48 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, maar als je alle live ad-lip momenten bij elkaar op zou tellen zou je ongeveer op 13 minuten uitkomen over de gehele show.
Ik vind dat eigenlijk publiek besodemieteren hoor. Een hele show wegzetten, maar het merendeel playbacken vind ik weinig met vakmanschap te maken hebben. Dat geldt overigens niet alleen voor MJ maar voor iedere 'artiest' die zich er zo vanaf maakt. Mensen betalen toch erg veel geld om iemand live te zien optreden. En toch niet om een orkestband ingestart te zien worden en iemand wat danspasjes zien maken?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:48 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, maar als je alle live ad-lip momenten bij elkaar op zou tellen zou je ongeveer op 13 minuten uitkomen over de gehele show.
Heb ik iets gemist??quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:26 schreef Robijn_1961 het volgende:
Jullie vallen me zo tegen, echt geen respect.
Backstabbers, vooral jij Bevin
Jij had het goed gedaan 50 jaar geleden. Chapeau.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:35 schreef Robijn1961 het volgende:
Rot op kloon. Heb je niks beters te doen? Ik ga dit even melden.
Ik ben de échte Robijn, ik heb gister in mn woede mn emailadres verandert, ik dácht naar iets onbestaands, maar schijnbaar heeft iemand nu mijn originele accountquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:41 schreef Anonymousz het volgende:
Ik ben wel benieuwd wie die kloon is?
quote:
De mods zullen snel genoeg kunnen zien wiens IP jij hebt. Ik heb het gemeld.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:42 schreef Robijn_1961 het volgende:
[..]
Ik ben de échte Robijn, ik heb gister in mn woede mn emailadres verandert, ik dácht naar iets onbestaands, maar schijnbaar heeft iemand nu mijn originele account
Nee.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:42 schreef Robijn_1961 het volgende:
[..]
Ik ben de échte Robijn, ik heb gister in mn woede mn emailadres verandert, ik dácht naar iets onbestaands, maar schijnbaar heeft iemand nu mijn originele account
Ach, je vroeg erom met je gedragquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:35 schreef Robijn1961 het volgende:
Rot op kloon. Heb je niks beters te doen? Ik ga dit even melden.
Weet jij wie het isquote:
Nee sukkel. En das nou precies wat ik bedoel. Ben het onvolwassen gedrag gewoon zat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:45 schreef Robijn_1961 het volgende:
[..]
Ach, je vroeg erom met je gedrag
Ik denk Rnnz.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:46 schreef Bevin het volgende:
[..]
Weet jij wie het is?
Wie zal het zijn?? Place your bets now !
Ik vind overigens, ook het KLB topic doorgelezen hebbende, dat jij ook behoorlijk onvolwassen gedrag vertoont. Je scheld echt iedereen uit.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:47 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee sukkel. En das nou precies wat ik bedoel. Ben het onvolwassen gedrag gewoon zat.
Je geeft er een mooi voorbeeld van. En nou opgesodemieterd.
Weet wel zeker dat het Rnnz niet is. Dat is nog 1 van de meest normale personen hier.quote:
Jep, ben het hele Fok goed zat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind overigens, ook het KLB topic doorgelezen hebbende, dat jij ook behoorlijk onvolwassen gedrag vertoont. Je scheld echt iedereen uit.
Zo'n stiekemerd!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:50 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Weet wel zeker dat het Rnnz niet is. Dat is nog 1 van de meest normale personen hier.
Je ziet het, ze doet het allemaal zelf door als een bloedhond overal bovenop te springen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 09:14 schreef Shitney het volgende:
Gut, wat een gedoe weer gisteravond met Robijn. Ik snap dat niet hoor. Ik ben ook een ouwe doosen ik sop ook op MJ
![]()
maar al die ophef die zij altijd heeft snap ik niks van.
Stranger in Moscowquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je ziet het, ze doet het allemaal zelf door als een bloedhond overal bovenop te springen.
Vraagje aan jou. Wegens een sterfgevalletje moet ik een nummer hebben van MJ dat op een begrafenis gedraaid kan worden en niet is:
Gone too soon
Heal the WOrld
You are not alone
Of anderszins voorspelbare crap die iedereen draait op begrafenissen.
Heb jij het ultieme nummer? M.a.w. wat zou jij draaien?
Denk je?quote:
quote:
Tot laterquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:51 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jep, ben het hele Fok goed zat.
Ajuus, ik heb gemeld wat er te melden valt, en verder toedeloe.
Pubers op FOKquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:01 schreef Bevin het volgende:
Verzoek tot niet klakkeloos overnemen van tabloids
Het is der zoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:12 schreef Anonymousz het volgende:
ik ben in de war
zullen we erachter komen wie die kloon is
Een kloon van mij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:37 schreef Robijn1961 het volgende:
Hoi Mods,
Er zit een kloon van mij in het topic over Michael Jackson.
Zou kunnenquote:
Dat is gepost door Robijn1961 en zelf zei ze dat die account gekraakt wasquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:14 schreef DrDentz het volgende:
Het kan ook Robijn zelf zijn, let op wat ze hier schrijft:
[..]
Een kloon van mij.
Zodra de aandacht in dit topic weer een beetje naar Michael Jackson en zijn muziek dreigt te verschuiven komt ze als een duveltje uit een doosje tevoorschijn met een nieuwe 'rel'.
Ok, nou mocht je ooit nog terug willen komen, mail dan maar ff op Robijn1961@gmail.com, dan krijg je de passquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:18 schreef Robijn1961 het volgende:
Stelletje zielepieten, ik zou niet eens weten hoe ik een kloon moet aanmaken.
Pubers. Ben blij dat mijn zoon zo heel anders is.
Gegroet, nep fans.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:21 schreef senesta het volgende:
- Nevermind, ik snap er nu niets meer van met dat kloongedoe-
Oh ja Bevin, dit heb ik ook echt veroorzaakt he. Nee dus. Maar tis Fok he. Vreemde waarden en normen. KOTS.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:25 schreef Bevin het volgende:
Laten we het hopen, hier schiet niemand wat mee op.
Was jij niet weg?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:27 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Oh ja Bevin, dit heb ik ook echt veroorzaakt he. Nee dus. Maar tis Fok he. Vreemde waarden en normen. KOTS.
Als jouw zoon op jou lijkt gaat ie het nog heel erg zwaar krijgen in zijn leven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:18 schreef Robijn1961 het volgende:
Stelletje zielepieten, ik zou niet eens weten hoe ik een kloon moet aanmaken.
Pubers. Ben blij dat mijn zoon zo heel anders is.
Gegroet, nep fans.
Je weet dat Dentz altijd iedereen een beetje voor de gek houdt en een beetje zit op te fokken, als je steeds blijft reageren.. En hij valt nog wel mee, dat heb je in KLB wel gemerkt. Je moet niet overal zo dom achteraan springen, als je het gewoon negeert is er niets aan de hand.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:27 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Oh ja Bevin, dit heb ik ook echt veroorzaakt he. Nee dus. Maar tis Fok he. Vreemde waarden en normen. KOTS.
Neem een rennie en een kopje slappe bouillon, je kotst wat af zeg!!quote:
Stoute Dentz met z'n kloonquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:29 schreef Bevin het volgende:
[..]
Je weet dat Dentz altijd iedereen een beetje voor de gek houdt en een beetje zit op te fokken, als je steeds blijft reageren.. En hij valt nog wel mee, dat heb je in KLB wel gemerkt. Je moet niet overal zo dom achteraan springen, als je het gewoon negeert is er niets aan de hand.
Zou maar zo kunnen, maar care, ik ga der vandoor, heb der nu wel genoeg vanquote:
Ze heeft een rood symbooltje, betekent toch dat niemand ziet of ze online is of niet?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:33 schreef Loveless85 het volgende:
Ze staat niet meer in de 'online users', zou het dan toch
Het hangt er natuurlijk helemaal vanaf voor wie het is, maar zelf vind ik One day in your life, We've got forever en Someone in the Dark mooie begrafenis nummers.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Je ziet het, ze doet het allemaal zelf door als een bloedhond overal bovenop te springen.
Vraagje aan jou. Wegens een sterfgevalletje moet ik een nummer hebben van MJ dat op een begrafenis gedraaid kan worden en niet is:
Gone too soon
Heal the WOrld
You are not alone
Of anderszins voorspelbare crap die iedereen draait op begrafenissen.
Heb jij het ultieme nummer? M.a.w. wat zou jij draaien?
Inderdaad ook een mooi nummer. Maar vind ik persoonlijk meer geschikt voor geliefden, en volgens mij is het geen geliefde waarvoor ze het vraagt. Ik kreeg niet die indruk althans.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:39 schreef Bevin het volgende:
For all time vind ik zelf heel mooi, krijg er sowieso al bijna altijd tranen van in mijn ogen, is wellicht ook wel geschikt
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:01 schreef veuvje het volgende:
Je bent even weg en er gebeuren weer hele rare dingen dier op het forum![]()
Zo stelletje onvolwassen FOKker, tuig zijn jullie![]()
![]()
verder zijn er een hele hoop nummer mooi voor op begrafenissen van MJ maar ik vindt Smile ook een mooie optie!
Sluit ik me helemaal bij aanquote:
Ik heb het alleen gelezen en er niets van gezien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:07 schreef opgebaarde het volgende:
Ich habe eine kleine Frage.
De jongen die zogenaamd aangerand was door MJ en daar 20x miljoen voor gehad zou hebben, heeft hij nu wel of niet voor een camera verklaart dat het een grote leugen was?
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:05 schreef veuvje het volgende:
[..]
Sluit ik me helemaal bij aan
Ik vond het zo een mooi moment dat Usher naar de kist liep en zijn hand erop legde wauw ik liep helemaal leeg![]()
Die vind ik ook heel goed jaquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:21 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Kippenvel ik moet weer janken
Ik zag een tijdje terug dat iemand een link had gezet naar een filmpje over de advocaat van Michael die uitleg gaf over het proces en die vertelde dat hij al mensen klaar had staan die onder ede wilde vertellen dat Jordie (vooral zijn pa) alles had verzonnen en dat tegen hun gezegd had.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik heb het alleen gelezen en er niets van gezien.
O nee, zeker geen geliefde. Gewoon, een kennis die MJ fan was.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:47 schreef Shitney het volgende:
[..]
Inderdaad ook een mooi nummer. Maar vind ik persoonlijk meer geschikt voor geliefden, en volgens mij is het geen geliefde waarvoor ze het vraagt. Ik kreeg niet die indruk althans.
Lol, dat had ik nou ook. Dacht dat het weer rustig was geworden, komt er weer een rel. Het lijkt hier wel een soapquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:01 schreef veuvje het volgende:
Je bent even weg en er gebeuren weer hele rare dingen hier op het forum![]()
Zo stelletje onvolwassen FOKker, tuig zijn jullie![]()
![]()
verder zijn er een hele hoop nummer mooi voor op begrafenissen van MJ maar ik vindt Smile ook een mooie optie!
Nee, het schijnt een fanclub te zijn die dit naar voren heeft gebracht, het is dus niet waar. Ik heb dit ergens op Fok! gelezen, maar weet niet meer waar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:07 schreef opgebaarde het volgende:
Ich habe eine kleine Frage.
De jongen die zogenaamd aangerand was door MJ en daar 20x miljoen voor gehad zou hebben, heeft hij nu wel of niet voor een camera verklaart dat het een grote leugen was?
We hebben onze eigen soap....Goede FOKkers, slechte FOKkers!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Lol, dat had ik nou ook. Dacht dat het weer rustig was geworden, komt er weer een rel. Het lijkt hier wel een soap![]()
OT:
For All Time![]()
Little Susie![]()
Smile![]()
Speechless vind ik het mooiste nummer van Invincible. Butterflies, Cry, 2000 watts en You Rock my World zijn voor mij daarna de beste.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:45 schreef veuvje het volgende:
[..]
en dat kan ook niet meer! Ze hebben het forum gesloten voor nieuwe aanmeldingen!
En Invincible vind ik ook een lekker album er staan prachtige nummers op! Ik vind Speechless echt super mooi!
Hmmm.. idee voor een real life soap? Ik reageer er maar niet meer op.... wat een gedoe zeg echt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:43 schreef veuvje het volgende:
[..]
We hebben onze eigen soap....Goede FOKkers, slechte FOKkers!!!![]()
Is Little Susie niet wat te heftig of zo voor een begrafenis......? For all time
Ik vind Threatened echt super vet!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:45 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Speechless vind ik het mooiste nummer van Invincible. Butterflies, Cry, 2000 watts en You Rock my World zijn voor mij daarna de beste.
Ik geloof dat Robijn ook écht weg is nu.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:46 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Hmmm.. idee voor een real life soap? Ik reageer er maar niet meer op.... wat een gedoe zeg echt.
Voor een begrafenis welquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:43 schreef veuvje het volgende:
[..]
We hebben onze eigen soap....Goede FOKkers, slechte FOKkers!!!![]()
Is Little Susie niet wat te heftig of zo voor een begrafenis......? For all time
Dan ga ik helemaal met je mee wat een fucking tranentrekker!!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Voor een begrafenis wel, maar het is gewoon één van mijn favoriete nummers, vandaar nog een keer
Little Susie![]()
Ik hoop gewoon dat al het gedoe voorbij is nu. Ik wilde gewoon praten over MJ, zijn muziek en zijn leven, niet over wie de grootste fan is of was. Ik ben 23, maar dat zegt niet dat ik geen echte fan ben.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:52 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik geloof dat Robijn ook écht weg is nu.
Vraag is eerder voor hoelang
Inderdaad ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:53 schreef veuvje het volgende:
[..]
Dan ga ik helemaal met je mee wat een fucking tranentrekker!!!!
Echt een geil nummer is dat. Ik weet niet wat het is, misschien omdat je ineens elke dag weer doodgegooid wordt met MJ, maar ik heb een soort terugval naar mijn puberteit waarin ik dolverliefd op MJ was. Jaren geen last van gehad, maar nu kan ik nummers als Give in to me echt niet horen zonder niet ogenblikkelijk aan seks te denken. Ik word er zelfs zelf een beetje gek van.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:52 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ik vind Threatened echt super vet!!!
En inderdaad het is het beste om er gewoon niet op te reageren....![]()
Laten we het over zijn geweldige muziek gaan hebben....ik heb nu Give In To Me op staan....wauw wat een bizar goed nummer THUMBS UP!!!!!
Alweer?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:55 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ik hoop gewoon dat al het gedoe voorbij is nu. Ik wilde gewoon praten over MJ, zijn muziek en zijn leven, niet over wie de grootste fan is of was. Ik ben 23, maar dat zegt niet dat ik geen echte fan ben.
Ik luister trouwens Leave Me Alone (alweer ja)
Klopt en terecht!!!!! Het is een bizar geil nummer en come to gether (ja die van de beatles) vind ik ook zo een tintje eraan zitten het is wat ruiger....quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:56 schreef Shitney het volgende:
[..]
Echt een geil nummer is dat. Ik weet niet wat het is, misschien omdat je ineens elke dag weer doodgegooid wordt met MJ, maar ik heb een soort terugval naar mijn puberteit waarin ik dolverliefd op MJ was. Jaren geen last van gehad, maar nu kan ik nummers als Give in to me echt niet horen zonder niet ogenblikkelijk aan seks te denken. Ik word er zelfs zelf een beetje gek van.
Ja hoor. En bedankt he. Noem jij even het allergeilste nummer van MJ. Heb je die video weleens gezien? Ik heb dat destijds in de bioscoop gezien (ja, ik ben echt zo sneuquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:59 schreef veuvje het volgende:
[..]
Klopt en terecht!!!!! Het is een bizar geil nummer en come to gether (ja die van de beatles) vind ik ook zo een tintje eraan zitten het is wat ruiger....trek me maar uit mekaar zeg maar!!!
heerlijk Dirty Diana ook zo een mooi voorbeeld heerlijk!!!!
Indirecte zelfverheerlijking. In het kader van niemand merkt het op, dus ik zeg het zelf maar even?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:58 schreef Shitney het volgende:
Hebben jullie trouwens in de gaten hoe ontzettend goed ik al wekenlang dat gedoe negeer? Ben gewoon trots op mezelf. Zal mijn leeftijd wel zijn, dat ik dat veel beter kan dan jullie.
Volgens mij is het echt een goed idee om hier niet meer over door te gaan anders kunnen we straks niet meer herder nadenkenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:02 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ja hoor. En bedankt he. Noem jij even het allergeilste nummer van MJ. Heb je die video weleens gezien? Ik heb dat destijds in de bioscoop gezien (ja, ik ben echt zo sneu) en daar heb ik weken slapeloze nachten van gehad. Goddamn, wat is dat een tering geil nummer en wat was hij zelf ook wrroooaaarrrr in die video.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:59 schreef veuvje het volgende:
[..]
Klopt en terecht!!!!! Het is een bizar geil nummer en come to gether (ja die van de beatles) vind ik ook zo een tintje eraan zitten het is wat ruiger....trek me maar uit mekaar zeg maar!!!
heerlijk Dirty Diana ook zo een mooi voorbeeld heerlijk!!!!
EDIT: hmmm misschien moet ik dit niet vertellen straks wordt Bobbie bang voor me en wil hij niet meer mee naar de bios.....![]()
Tsja het is hoe je erover denkt....ik kan zijn muziek geweldig waarderen en zijn shows ja geweldig!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:04 schreef NvM het volgende:
[..]
Indirecte zelfverheerlijking. In het kader van niemand merkt het op, dus ik zeg het zelf maar even?
Ben benieuwd of hier ook echt over de muziek van Michael gepraat wordt. Volgens mij alleen maar de ophemelen van een persoon die allen hier nooit gekend hebben.
Inhoudelijk: wát maakte of kraakte de muziek van Michael precies?
Zelf ben ik van mening dat het vooral de show, presentatie, en muziek samen was. Het gehele plaatje dus. Maar als je elk stuk apart neemt, was de muziek niet echt bijzonder, Michael als persoon maar zielig, en de shows (voornamelijk de fans) eng om te zien. Spektakel, dat wel.
Neu, was 1 site waar het opstond en die linkte terug naar een MJ-sopsite...quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:07 schreef opgebaarde het volgende:
Ich habe eine kleine Frage.
De jongen die zogenaamd aangerand was door MJ en daar 20x miljoen voor gehad zou hebben, heeft hij nu wel of niet voor een camera verklaart dat het een grote leugen was?
Ja ik kan er niets aan doen hoorquote:
Ja!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:04 schreef NvM het volgende:
[..]
Indirecte zelfverheerlijking. In het kader van niemand merkt het op, dus ik zeg het zelf maar even?
Dat ben ik niet geheel mey je eens. Voor wat betreft de muziek vind ik die wel degelijk heel bijzonder, zeker als je het binnen de context van de tijd waarin het gemaakt werd plaatst. Off the Wall is voor zijn tijd echt een ontzettend vernieuwende plaat, muzikaal gezien. Zelfde geldt voor Thriller, en eigenlijk voor Bad ook nog wel. Dangerous en alles wat daarna komt hebben dat minder, maar met name die eerste 3 albums zijn muzikaal echt innovatief. Michael Jackson had de gave om wat er al was naar een hoger niveau te tillen, als het ware.quote:Ben benieuwd of hier ook echt over de muziek van Michael gepraat wordt. Volgens mij alleen maar de ophemelen van een persoon die allen hier nooit gekend hebben.
Inhoudelijk: wát maakte of kraakte de muziek van Michael precies?
Zelf ben ik van mening dat het vooral de show, presentatie, en muziek samen was. Het gehele plaatje dus. Maar als je elk stuk apart neemt, was de muziek niet echt bijzonder, Michael als persoon maar zielig, en de shows (voornamelijk de fans) eng om te zien. Spektakel, dat wel.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:56 schreef Shitney het volgende:...maar nu kan ik nummers als Give in to me echt niet horen zonder niet ogenblikkelijk aan seks te denken. Ik word er zelfs zelf een beetje gek van.
Ik in ieder geval niet, nee.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Bejaardensex, of was Robijn die 45+ -er
Hier ben ik het inderdaad met je eens. Het is zich tegen hem gaan keren. Maar ik denk dat MJ ook succesvol was geweest als hij niet 'zielig' was. Omdat zijn muziek vernieuwend is, en was. Als je kijkt naar Invincible, dat is een album waar ik echt aan moest wennen, toen ik het kreeg en het luisterde dacht ik: Damn.. daar staan veel nummers op die niet MJ-style zijn. Maar het was nieuw, hij probeerde een nieuwe stijl. En daar was hij ook goed in. Dat maakt hem qua muziek voor mij een briljant persoon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:14 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ja!![]()
[..]
Michael als persoon lijkt mij om die reden ook niet echt zielig. Ik denk dat hij in het begin die zielige factor cultiveerde, en dat dat later eigenlijk met hem aan de haal is gegaan. Ik denk dat hij in de early years de mystiek van de onbegrepen artiest met de klotejeugd gebruikte zoals hij bijvoorbeeld ook zijn kleding gebruikte. Ter meerdere eer en glorie van zijn vak.
SO TRUE allemaalquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Hier ben ik het inderdaad met je eens. Het is zich tegen hem gaan keren. Maar ik denk dat MJ ook succesvol was geweest als hij niet 'zielig' was. Omdat zijn muziek vernieuwend is, en was. Als je kijkt naar Invincible, dat is een album waar ik echt aan moest wennen, toen ik het kreeg en het luisterde dacht ik: Damn.. daar staan veel nummers op die niet MJ-style zijn. Maar het was nieuw, hij probeerde een nieuwe stijl. En daar was hij ook goed in. Dat maakt hem qua muziek voor mij een briljant persoon.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Bejaardensex, of was Robijn die 45+ -er
Dat zeker, hij zei ook van zichzelf dat hij childlike is, niet childish (als ik dat goed schrijf). Hij was zeker heel slim. Daarom vind ik het ook zo jammer dat het 'algemene' beeld van MJ is dat hij zielig is en slachtoffer. Hij was een slachtoffer, zoals met Gavin Arviso en Jordy Chandler, dat was zielig. Maar hij IS niet zielig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:23 schreef senesta het volgende:
Ik denk dat een hoop mensen ook vooral nu een beeld hebben van een willoos, eigenlijk wat gestoord, mankind voor ogen hebben. Daarbij word nu erg voorbij gegaan aan het muzikale genie wat hij echt wel was![]()
Ik geloof ook echt dat hij echt wel slimmer en geslepener was dan een hoop mensen denken
Totaal niet. Ben het helemaal met jullie eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:34 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Dat zeker, hij zei ook van zichzelf dat hij childlike is, niet childish (als ik dat goed schrijf). Hij was zeker heel slim. Daarom vind ik het ook zo jammer dat het 'algemene' beeld van MJ is dat hij zielig is en slachtoffer. Hij was een slachtoffer, zoals met Gavin Arviso en Jordy Chandler, dat was zielig. Maar hij IS niet zielig.
Werkt dat niet bij iedere artiest zo?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:52 schreef Fiddlergurl het volgende:
Hij geeft inderdaad aan dat hij bepaalt wat wij zien. Wat je ziet, is wat hij wil dat je ziet.
Tot aan z'n rechtzaak. Want toen kregen we porno te zien. Dat nekte hem ook wel een beetje.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:52 schreef Fiddlergurl het volgende:
Hij geeft inderdaad aan dat hij bepaalt wat wij zien. Wat je ziet, is wat hij wil dat je ziet.
Het hangt ervan af. Sommige artiesten, zoals George Michael bijvoorbeeld, willen inderdaad alleen vanuit een bepaalde hoek gefotografeerd worden en gefilmd worden. Maar wat bijzonder aan wat hij vertelt is, is dat hij alles doet. De choreografie, de aankleding, en dus ook zelfs de regie. Dat is al jaren, sinds de jaren 80 iets waarvan meerdere mensen, zoals John Landis en Steven Spielberg en meer van dat soort mensen, verteld hebben hoe bijzonder dat was en hoe goed hij daarin ook was. Om Q maar te citeren: "the consummate entertainer".quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:55 schreef veuvje het volgende:
[..]
Werkt dat niet bij iedere artiest zo?
Dat ze alleen van die kant gefotografeerd willen worden en zo bepalen welke shots blijven en gaan.....
Nee dat is waar hij deed alles een perfectionist!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:01 schreef Shitney het volgende:
[..]
Het hangt ervan af. Sommige artiesten, zoals George Michael bijvoorbeeld, willen inderdaad alleen vanuit een bepaalde hoek gefotografeerd worden en gefilmd worden. Maar wat bijzonder aan wat hij vertelt is, is dat hij alles doet. De choreografie, de aankleding, en dus ook zelfs de regie. Dat is al jaren, sinds de jaren 80 iets waarvan meerdere mensen, zoals John Landis en Steven Spielberg en meer van dat soort mensen, verteld hebben hoe bijzonder dat was en hoe goed hij daarin ook was. Om Q maar te citeren: "the consummate entertainer".
Een Britney bijvoorbeeld is echt een schatje, maar denk maar niet dat zij al haar videos zelf verzint, al haar choreografieën maakt, zelf tv-optredens regisseert en ook nog eens zelf haar podiumoutfits ontwerpt.
Idd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Tot aan z'n rechtzaak. Want toen kregen we porno te zien. Dat nekte hem ook wel een beetje.
Haha the Jesus Juice idd. Een heilig drankje hoorquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Idd.
En vergeet Jesus Juice niet, ook zo'n ex-Jehova imago-killertje
Ik word daar zo hebberig van, alleen heb ik geen idee wat ik precies van hem zou willen hebben.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:25 schreef veuvje het volgende:
Hebben jullie deze filmpjes wel eens gezien?
Ze zijn echt de moeite waard om te kijken....
Ja dat is lastig he dat had ik ook maar het is zoveel!!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:44 schreef Noax het volgende:
[..]
Ik word daar zo hebberig van, alleen heb ik geen idee wat ik precies van hem zou willen hebben.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:45 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ja dat is lastig he dat had ik ook maar het is zoveel!!!!
En hebberig O JA!!!
Ja klopt uiteindelijk hebben ze er maar een soort expositie van gemaakt......ook vet!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:48 schreef Noax het volgende:
[..]
Die hele veiling is toch inmiddels totaal van de baan?
Noem eens 10 pop platen die niet door MJ geschreven zijn die grotere klassiekers zijn dan Bilie Jean, Beat It, Thriller, etcetera?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:38 schreef Zapato het volgende:
En vergeet niet dat 'ie een heel bijzonder, opvallend stemgeluid heeft. Daarom waren de Jackson 5 ook zo populair. Iets in zn stem emotioneert (als dat een Nederlands woord is), waardoor je geraakt wordt door de muziek. Zoals NvM zegt, hij schrijft natuurlijk geen grensverleggende muziek.
Ehhhhhh, dat zou dus inhouden dat ie heel zijn leven geforceerd heeft gezongen?quote:
Njah, kijk, er zijn muzikaal gewoon beter artiesten. Hij is een goede songwriter, maar geen Stevie Wonde rof Prince die twintig instrumenten bespelen en elke tour nummers in een andere versie spelen, live zingen en dat al net zo lang als Michael.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
Noem eens 10 pop platen die niet door MJ geschreven zijn die grotere klassiekers zijn dan Bilie Jean, Beat It, Thriller, etcetera?
Ik kan zelf maar een paar popartiesten bedenken die de gave hebben om tijdloze pop te schrijven en die vind ik zelf nog altijd slechter dan MJ omdat ze op andere vlakken tekort schieten. Ik kom eigenlijk niet verder dan Prince en George Michael. En heel misschien Madonna, hoewel haar grootste hits niet door haarzelf geschreven zijn.
Zo niet-grensverleggend is het volgens mij dus niet.
Phil Collins schiet me nu ook te binnen. Is Elton John ook pop? Volgens mij wel, dus die dan ook.
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton. En hij zong inderdaad geforceerd, die hoge stem is aangeleerd. Je kan het ook horen aan zijn normale spraakstem en er bestaan ook nummers waarin hij in zijn lage regionen zingt en daaraan kan je niet eens horen dat hij het is. 2000 watts bijvoorbeeld, de eerste keer dat ik dat nummer hoorde zat ik maar te wachten totdat MJ ging zingen en toen was het nummer afgelopenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:53 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ehhhhhh, dat zou dus inhouden dat ie heel zijn leven geforceerd heeft gezongen?
Om een Nederlands voorbeeld te noemen, Marco Bakker is een bariton, maar die zou toch niet altijd en eeuwig zo kunnen zingen als MJ deed, en Marco is dan tenminste nog supergeschoold.
MJ was een tenor. Een hoge tenor zelfs. Ik zou willen zeggen een contratenor. Hetgeen dan ook meteen goed te rijmen valt met zijn androgyniteit.
Dat snap ik dus niet he. Hoe kan je nou al 20 jaar zijn muziek luisteren en níet horen dat dat Michael is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:58 schreef Shitney het volgende:
[..]
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton. En hij zong inderdaad geforceerd, die hoge stem is aangeleerd. Je kan het ook horen aan zijn normale spraakstem en er bestaan ook nummers waarin hij in zijn lage regionen zingt en daaraan kan je niet eens horen dat hij het is. 2000 watts bijvoorbeeld, de eerste keer dat ik dat nummer hoorde zat ik maar te wachten totdat MJ ging zingen en toen was het nummer afgelopen. Bleek hij het al die tijd al te zijn.
Ik ben het hier volstrekt niet mee eens. Maar als pop fan ben ik wel gewend dat men denkt dat pop niemendalletjes zijn. Net als Abba bijvoorbeeld, daarvan zegt men ook vaak dat het geen goede nummers zijn. Dan denk ik meestal: als het zo makkelijk en zo nietszeggend is, waarom doet niet iedereen dat dan?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:55 schreef Zapato het volgende:
[..]
Njah, kijk, er zijn muzikaal gewoon beter artiesten. Hij is een goede songwriter, maar geen Stevie Wonde rof Prince die twintig instrumenten bespelen en elke tour nummers in een andere versie spelen, live zingen en dat al net zo lang als Michael.
Ik denk dat hij wel het tálent heeft, maar dat er voor Michael maar een gebod is: het gebod van nummer 1. Niet het gebod van de muzikaal gezien beste plaat.
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_singles_worldwidequote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:50 schreef Shitney het volgende:
Noem eens 10 pop platen die niet door MJ geschreven zijn die grotere klassiekers zijn dan Bilie Jean, Beat It, Thriller, etcetera?
Ik dacht de eerste keer dat het een duet was, ik was echt verbaasd dat hij alle vocals doet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:00 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dat snap ik dus niet he. Hoe kan je nou al 20 jaar zijn muziek luisteren en níet horen dat dat Michael is.
HIj zegt zelf: "I'm a tenor".quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:58 schreef Shitney het volgende:
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton.
Dát ben ik met je eens. Hij schreef verdomd goede tijdloze pop. Maar toch vind ik m als muzikant op een lager treetje staan dan een hoop anderen. Maar zoals ik al zei, ik denk dat dat met zn keuzes en interesses te maken heeft. Je hoort wel dat er godsgruwelijk veel muzikaliteit in die man zat, maar voor hem was de muziek maar een onderdeel van het geheel en daarom is ie ook zo groot geworden. Álles wat hij deed, kon je niet bter doen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:02 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik ben het hier volstrekt niet mee eens. Maar als pop fan ben ik wel gewend dat men denkt dat pop niemendalletjes zijn. Net als Abba bijvoorbeeld, daarvan zegt men ook vaak dat het geen goede nummers zijn. Dan denk ik meestal: als het zo makkelijk en zo nietszeggend is, waarom doet niet iedereen dat dan?
Het lijkt me dat er een reden voor is dat MJ de bestverkopende artiest ter wereld is. Of dat we meer dan 30 jaar na dato nog steeds allemaal blij worden van een nummer als Waterloo of Dancing Queen, om maar even een ander voorbeeld dan MJ aan te halen. Goede, tijdloze pop is net zo'n kunst als soul zoals Stevie Wonder die schreef.
Tel het aantal pop platen in die lijst eens?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_singles_worldwide
En dat ben ik dan weer met jou eens, dat de muziek voor MJ maar een onderdeel van het geheel was. En dat is nu net het geheimquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:06 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dát ben ik met je eens. Hij schreef verdomd goede tijdloze pop. Maar toch vind ik m als muzikant op een lager treetje staan dan een hoop anderen. Maar zoals ik al zei, ik denk dat dat met zn keuzes en interesses te maken heeft. Je hoort wel dat er godsgruwelijk veel muzikaliteit in die man zat, maar voor hem was de muziek maar een onderdeel van het geheel en daarom is ie ook zo groot geworden. Álles wat hij deed, kon je niet bter doen.
In feite is die hele lijst pop.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Shitney het volgende:
[..]
Tel het aantal pop platen in die lijst eens?
Ah, het gaat je puur om popmuziek. Dacht standaard top40 spul.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Shitney het volgende:
Tel het aantal pop platen in die lijst eens?
Nee het idee was dat jij een robijn-kloon zou hebben gemaakt. Nevermind gast.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:13 schreef Rnnz het volgende:
Daar ben ik weer..
Even voor de duidelijkheid: ik weet niet of het al opgelost was, maar ik ben niet de kloon van Robijn. Valt me een beetje tegen dat jullie dat denken.
En nu hopelijk weer een normale voortgang van dit topic.
Nee maar Billie Jean dan weer wel. En dat is natuurlijk wel echt een dijk van een nummer.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, het gaat je puur om popmuziek. Dacht standaard top40 spul.
Thriller heeft ie niet zelf geschreven, denk ik?
Ik heb geen idee meer van wie of waar ik het gehoord heb, ik heb dat jaren geleden al eens gehoord. Net zoals ik ook meerdere keren gehoord heb dat hij een bereik van 8 octaven had. Aangezien dat zacht gezegd nogal bijzonder is, is me dat bijgebleven. Of het waar is weet ik natuurlijk ook niet, ik stond niet naast hem in de badkamer als hij stond te zingen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:06 schreef matthijst het volgende:
[..]
HIj zegt zelf: "I'm a tenor".
Misschien TMZ ff mailen dat je een primeur hebt?
Bing Crosby en Elvis en zo zou ik geen pop noemen. Eerder rythm and blues, of rock and roll, of swing of iets in die geest. Ik hanteer de definitie dat pop zo'n beetje begonnen is met de Beatles, en geperfectioneerd is door MJ. Maar dat is mijn persoonlijke definitie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:15 schreef Desunoto het volgende:
[..]
In feite is die hele lijst pop.
Ik dacht dat hij het samen met Rod Temperton geschreven heeft? De starlight versie was toch door hem zelf geschreven? Dat lijkt al verdomd veel op het eindresultaat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, het gaat je puur om popmuziek. Dacht standaard top40 spul.
Thriller heeft ie niet zelf geschreven, denk ik?
Als je een bariton stem uit de populaire muziek wilt vergelijken met MJ zijn, wat jij dan noemt bariton, dan kan ik zeggen dat de volgende mensen bariton zijnquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:58 schreef Shitney het volgende:
[..]
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton. En hij zong inderdaad geforceerd, die hoge stem is aangeleerd. Je kan het ook horen aan zijn normale spraakstem en er bestaan ook nummers waarin hij in zijn lage regionen zingt en daaraan kan je niet eens horen dat hij het is. 2000 watts bijvoorbeeld, de eerste keer dat ik dat nummer hoorde zat ik maar te wachten totdat MJ ging zingen en toen was het nummer afgelopen. Bleek hij het al die tijd al te zijn.
Sowieos tenor idd, maar dat lage stuk is ook sowieso zn eigen stem. Die laagte haalt ie makkelijk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:22 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Als je een bariton stem uit de populaire muziek wilt vergelijken met MJ zijn, wat jij dan noemt bariton, dan kan ik zeggen dat de volgende mensen bariton zijn
Tom Jones
Levi Tubbs (Four Tops) is misschien nog wel het beste te vergelijken met MJ
En zelfs Corey Taylor van Slipkot is een bariton als ie normaal zingt. Wereldnummer trouwens![]()
Die hebben toch bij lange na niet het hoge timbre van MJ? In 2000 Watts hoor ik nog steeds een tenor hoor. Dat stukje in het begin, dat praten zeg maar, is met behulp van een vocoder gedaan denk ik zomaar.
Ja, maar waarom zou je dat gaan denken? Een beetje raar om mijn naam zomaar op te gooien imo.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:15 schreef Zapato het volgende:
[..]
Nee het idee was dat jij een robijn-kloon zou hebben gemaakt. Nevermind gast.
Rnnz, je denkt toch niet echt dat iemand hier dacht dat jij die kloon was hè? Maar goed. Never mind.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:28 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Ja, maar waarom zou je dat gaan denken? Een beetje raar om mijn naam zomaar op te gooien imo.![]()
Maar goed, never mind.
8 octaven? Godsonmogelijkquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:16 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik heb geen idee meer van wie of waar ik het gehoord heb, ik heb dat jaren geleden al eens gehoord. Net zoals ik ook meerdere keren gehoord heb dat hij een bereik van 8 octaven had. Aangezien dat zacht gezegd nogal bijzonder is, is me dat bijgebleven. Of het waar is weet ik natuurlijk ook niet, ik stond niet naast hem in de badkamer als hij stond te zingen.
Maar volgens mij is het een feit dat hij zijn natuurlijke bereik door training veranderd en als het ware "opgerekt" heeft.
Ik vertel ook maar wat ik een aantal producers die met MJ gewerkt hebben heb horen vertellen. Ik heb ook nooit met hem in de studio gestaan. Maar ik heb meerdere bronnen meermaals horen vertellen dat MJ zijn falsetto puur door training gecreëerd heeft en dat dat een van de redenen was waarom hij altijd met dat zachte hoge stemmetje praatte.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:22 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Als je een bariton stem uit de populaire muziek wilt vergelijken met MJ zijn, wat jij dan noemt bariton, dan kan ik zeggen dat de volgende mensen bariton zijn
Tom Jones
Levi Tubbs (Four Tops) is misschien nog wel het beste te vergelijken met MJ
En zelfs Corey Taylor van Slipkot is een bariton als ie normaal zingt. Wereldnummer trouwens![]()
Die hebben toch bij lange na niet het hoge timbre van MJ? In 2000 Watts hoor ik nog steeds een tenor hoor. Dat stukje in het begin, dat praten zeg maar, is met behulp van een vocoder gedaan denk ik zomaar.
Ach, ik weet het niet. Heb even snel het topic doorgelezen, vandaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Rnnz, je denkt toch niet echt dat iemand hier dacht dat jij die kloon was hè? Maar goed. Never mind.
ik zeg toch juist dat me dat vooral is bijgebleven omdat ik het zacht gezegd nogal bijzonder vond. Mij lijkt het ook onmogelijk, maar ik heb geen idee wat MJ wel of niet kon. Ik weet wel zeker dat hij die falsetto heeft aangeleerd. Dat hebben Paul McCartney, Quincy Jones en Stevie Wonder alledrie afzonderlijk in verschillende periodes en op verschillende gelegenheden verteld en eerder vanavond kwam ik weer iemand anders tegen, een of andere producer, die dat ook zegt in een docu, ik kwam er toevallig langs toen ik dat ebony interview aan het zoeken was.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:31 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
8 octaven? Godsonmogelijk
Whitney heeft er al 5 en dat is echt een supersupersuper uitzondering.
Een moderne piano heeft 7 1/4e octaafJij wilt beweren dat MJ meer noten zong als er op een piano kunnen??
Sorry Shitney.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:05 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik dacht de eerste keer dat het een duet was, ik was echt verbaasd dat hij alle vocals doet.
Leuk initiatief!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:27 schreef DrDentz het volgende:
Kijk dan wat een grappige OP:
Michael Jackson 29 augustus ballonnen op de Dam
Dit vond ik in een eerder topic op FOK!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:43 schreef ElizabethR het volgende:
Zoiets zal het wel zijn ja Rnnz, lijkt mij ook realistisch, 4 octaven.
Maar zoals met alles over MJ, het wordt allemaal in de hoogte, breedte en lengte uitvergroot om hem maar zo interessant mogelijk te doen lijken.
quote:Michael Jackson heeft een bereik van zo'n 4 octaven. In de jaren 80 was z'n bereik E2-B5, maar op latere leeftijd is z'n stem lager geworden waarbij hij nog steeds de hoge noten kan halen.
Had hier vanavond een discussie over, ik hoorde dat hij gezegd heeft dat hij drie speciale octaven had, en dat hij deze altijd heeft gehad. Dit vertelde hij tijdens een interview met Jesse Jackson in 2003. Weet niet of het waar is, maar de docu op youtube bestaat uit zes delen van tien minuten, ga ik nu niet meer kijken...quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:40 schreef Rnnz het volgende:
Ik schat dat Michael zo'n vier octaven had. Laten we niet vergeten dat hij niet alleen de hoogte goed was, maar ook in de laagte behoorlijk kon zingen.
ik vind het wel een goed nummer, maar luister nu toch maar ff naar 'Another Part Of Me'quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 23:17 schreef Rnnz het volgende:
Ik heb trouwens een beetje een haat/liefde-verhouding met We've had enough. De ene keer vind ik hem geniaal, en soms heb ik zoiets van... 'mjah, wel okee'.
Grappig, die zweetplekken....quote:
quote:Op zondag 16 augustus 2009 01:07 schreef R4m0n_46 het volgende:
MTV!!!
Nou ja, dan zal hij het waarschijnlijk jaren later bezocht hebben. In mijn herinnering was het in diezelfde tijd, maar dat kan dus blijkbaar niet. Alhoewel ik persoonlijk 1984/1988 wel dezelfde tijd vindquote:Op zondag 16 augustus 2009 12:54 schreef DrDentz het volgende:
Dat lijkt me technisch gezien een vreemd verhaal. Michael Jackson kocht Neverland pas in 1988. Thriller kwam in 1984 al op televisie.
Bel 'm even op zou ik zeggen, van de week is o.a. zijn nummer uitgelektquote:Op zondag 16 augustus 2009 13:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ja, dan zal hij het waarschijnlijk jaren later bezocht hebben. In mijn herinnering was het in diezelfde tijd, maar dat kan dus blijkbaar niet. Alhoewel ik persoonlijk 1984/1988 wel dezelfde tijd vind. Maar ik weet wél zeker dat ik ergens-in-de-jaren-80 heb gehoord/gelezen dat Erik de Zwart daar een bezoek had gebracht.
Van Erik de Zwart weet ik dat niet, wel van Wessel van Diepen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik kom weer even binnenvallen in dit topic, want ik heb een vraagje.
In mijn herinnering was de primeur van de videoclip van Thriller bij Erik de Zwart in Countdown. Maar ik heb in die tijd ook gehoord/gelezen dat Erik de Zwart destijds een bezoek had gebracht aan Neverland en dat hij een contract moest tekenen dat hij nooit naar buiten mocht brengen van bepaalde dingen die hij daar gezien had.
En ik heb daar inderdaad ook nooit meer iets over gehoord of gelezen, weet iemand hier meer van dat bezoek?
Ik vond het trouwens ook altijd raar dat er destijds zo weinig naar buiten werd gebracht over het Pepsi-incident, want dat heeft op mijn leven toch echt invloed gehad. Als ik bijvoorbeeld in een café was waar kaarsen brandden en ik liep daarlangs, vroeg ik bijna altijd aan iemand of mijn haar niet in de fik stond en dan zei ik erbij dat je dat niet schijnt te merken, want dat had Michael Jackson ook
.
Check dit fragment, dat was Wessel.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:20 schreef R4m0n_46 het volgende:
heb ook eens gehoord bij één of ander tv-programma dat iemand met een zogenaamde prijs naar hem toe was gegaan (iemand uit Nederland)
iets van een liefdadigheids prijs, dat ze die bij hem kwamen uitreiken
kregen ze ook allemaal cadeautjes mee enzo toen ze weer weggingen
Waarom wist Michael Jackson dat zo zeker van Adam Curry?quote:Op zondag 16 augustus 2009 16:28 schreef DrDentz het volgende:
Adam Curry mocht hem eens de Video Vanguard Artist of the Decade Award ofzo uitreiken. Toen hij hem een hand gaf wist hij één ding zeker: deze man heeft geen seks.
strakke opmerkingquote:Op zondag 16 augustus 2009 16:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom wist Michael Jackson dat zo zeker van Adam Curry?
Ja bijna goed, rond de 1.75.quote:Op zondag 16 augustus 2009 16:44 schreef DrDentz het volgende:
Hij vond 'Mike' ook geen kleine jongen. Toch wel minimaal 1.90.
Ik heb hier in het verleden zoveel over gelezen, maar heb geen idee wat er van te geloven..quote:Op zondag 16 augustus 2009 17:14 schreef R4m0n_46 het volgende:
[ afbeelding ]
man, respect![]()
als ik dat ga proberen, val ik 100% zeker op de grond
zal het met die schoenen dan al zoveel beter gaan?quote:Op zondag 16 augustus 2009 17:19 schreef DrDentz het volgende:
Niet als je de juiste schoenen aan hebt.
[ afbeelding ]
Toch wel het vastklikken dus, jammer dat het dan niet echt is (waarschijnlijk).quote:Op zondag 16 augustus 2009 17:32 schreef DrDentz het volgende:
Die schoentjes moet je wel hebben hoor. Anders blijf je oefenen.![]()
Je ziet voordat ze zich vastklikken een explosie aan de zijkant van het podium, om de kijkers af te leiden.
Niet echt, tis wel echt. Hij staat alleen wel vast. Is t nog steeds wel een prestatie en fucking gaaf.quote:Op zondag 16 augustus 2009 17:48 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Toch wel het vastklikken dus, jammer dat het dan niet echt is (waarschijnlijk).
Hier valt hij namelijk:
Zo, ik zou wel es willen weten hoe pissed hij was op dat moment...quote:Op zondag 16 augustus 2009 17:48 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Toch wel het vastklikken dus, jammer dat het dan niet echt is (waarschijnlijk).
Hier valt hij namelijk:
Daarom juist.quote:Op zondag 16 augustus 2009 18:06 schreef DrDentz het volgende:
Behoorlijk pissed denk ik.![]()
Hij kan niet tegen foutjes.
ik weet eigenlijk naast dit filmpje van de Smooth Criminal uitvoering, niet meer filmpjes waarop hij een fout maakt (iig, een fout die opvalt)quote:Op zondag 16 augustus 2009 18:11 schreef Noax het volgende:
[..]
Daarom juist.![]()
Hij laat niets merken en gaat gewoon verder, alsof er nooit iets is voorgevallen.
deze bedoel je denk ikquote:Op zondag 16 augustus 2009 18:31 schreef DrDentz het volgende:
Er is ook zo'n filmpje waarbij het podium heel glad is, dan ziet hij er ook niet echt blij uit.
quote:
Shamonequote:Op zondag 16 augustus 2009 20:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
beter dan dat je iets anders poetst, bijvoorbeeld de WC's in een truckersrestaurant ofzo, toch?![]()
luister nu 'You Rock My World'
Deze schoonmaker heeft vast ook iets te vertellen om de komende verjaardagenquote:Op zondag 16 augustus 2009 19:34 schreef veuvje het volgende:
Wat een geweldige filmpjes!
Die mensen die de vloer aan het schoonmaken (what ever) zijn![]()
Die komen thuis....weet je wat ik gedaan heb.....de vloer gepoetst voor Michael Jackson![]()
Maar die lean is echt wel heel erg goed en je ziet wel aan hem dat hij echt pissed is als hij valt!
geweldigquote:Op zondag 16 augustus 2009 20:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Deze schoonmaker heeft vast ook iets te vertellen om de komende verjaardagen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |