Upskirtman #3 - Lamon trekt ten strijde tegen Geenstijl

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:27 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Het was duidelijk een item dat in een volledig andere context is gefilmd.

quote:

Alleen GS begint haar keutel nu in te trekken. Zie het laatste bericht over de upskirt man. Beetje jammer. Softies daar.

quote:

Upskirtfilmer opsporen, mag dat?

We zien het aan de poll. U is ernstig verdeeld over de Groningse Upskirtman. Inmiddels heeft de politie de systeembeheerder annex IT security officier en Fok!-medewerker opgepakt voor verhoor. Blijkt dat 'Blizzard' er een waar dubbelleven op na hield. Overdag was hij die 'die stille computerjongen' maar overdag veranderde hij in een ziekelijke camfilmert van buurvrouwen en meisjes. Steevast en dagelijks achtervolgde hij vrouwen 'net even te dichtbij en net even te lang'. Voor dat rare nekhaargevoel zeg maar. We hebben de fora er nog even op nageplozen, over sommige vrouwen sprak hij alsof het vriendinnen van hem waren. Meisjes waarvan hij gecatalogiseerd letterlijk duizenden opnamen had. Dat ies eng.. Hij werd aangemoedigd door reaguurders en fappers op speciale besloten upskirtsites om bepaalde vrouwen op te zoeken, wat hij vervolgens deed. Kortom, goed dat 'ie gepakt werd. Leuk dat meneer de 'ik ben onkwetsbaar' een keer een koekje van eigen deeg kreeg. En het is op zijn minst tijd voor een goede therapie om erger te voorkomen. Aan de andere kant, met upskirts is op zich niets mis, lees onze uitleg uit 2008. Wat ons betreft was het een gezellige zomerspeurtocht, beslist geen 'heksenjacht'. U wordt allen bedankt! Meneer is achterhaald, hij krijgt vast een beetje straf. Knijp 'm maar ff lichtjes in zijn billen als u 'm ziet, verder niets. En na verloop van tijd, als ie ons over een jaartje ofzo mailt, halen we waarschijnlijk zijn naam ook wel weg, zoals we dat soms vaker doen. Gewoon, omdat luie P&O-meisjes tegenwoordig meer Googlen dan goed voor ze is. Wat betreft de Grote Gezellige Zomerspeurtocht, dit moeten we vaker doen, heus niet alleen criminelen. Suggesties zijn welkom! Dus mag dit? Ja dit mag.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En dan? Volgens het teletextbericht hierboven is het een vorm van aanranding. Mag je mensen aanranden, in een andere context, om 'een punt' te maken?

Nee, wat dan ook de reden is dat Rurger met zijn collega even vastgezet is. Maar wel een beetje raar dat ze alle persoonsgegevens van deze persoon publiceren, maar niet die van Rutger.
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:39 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Van mij wel gezien het vanuit een maatschappelijk oogpunt is gedaan. De upskirtman was duidelijk voor andere redenen bezig.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:52 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]

Net alles doorgelezen, hier even een samenvatting voor alle lutsende analfabeten:

Gozert filmt vrouwen op straat en in de AH. GeenStijl komt er (via een tip?) achter. Geenstijl opent heksenjacht. Bouwe Samplonius a.k.a. Blizzard a.k.a. VW_Caddy is met alle zekerheid de dader. Tijdens deze heksenjacht komt de naam van Lamon ook een aantal maal voor in de comments op GeenStijl. Lamon is nu butthurt aan het huilen en begint een kruistocht tegen GeenStijl. Zo toch ongeveer?

Damn, die Samplonius staat dus serieus in mijn msn contactenlijst. In geen jaren online geweest trouwens.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:49 schreef Ladylike het volgende:
Hij is toch niet in Limburg actief geweest?

_{schaamteloze TVP}

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:43 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

'Mevrouw, ik ga u even aanranden uit maatschappelijk oogpunt'
'Dan is het goed, zet je het wel op internet om een punt te maken?'

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:50 schreef Xebber het volgende:

[..]

Hoezo? Herken je je eigen kont?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:08 schreef Loveless85 het volgende:
Lamon voelt zich volgens mij flink boven alles en iedereen verheven.

Je kan het wel 'als volwassenen' op willen lossen, maar zo werkt het nu eenmaal niet met gasten als GS. Die lachen zich eerst 5x rot om zo'n mail als die van jou en vervolgens pleuren ze hem nog online als je pech hebt. Word de hunt helemaal op jou geopend. Als je slim was had je gewoon casual mailtje gestuurt of ze ff de vermeldingen van jouw nick wilde 'wegjorissen'. Was je waarschijnlijk klaar geweest.

Maar nee, dat is te min voor Lamon, die moet een gepeperde brief sturen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:54 schreef achterop23 het volgende:

[..]

Ik volg deze discussie nu al een tijdje, maar ik begrijp werkelijk niet wat Lamon nu graag wil. Er werden wel 5 of 6 mensen genoemd in het 1200+ comments tellende onderwerp op GS. Mensen die er helemaal niets mee te maken hadden, maar toevallig aan 1 van de omschrijvingen van de dader voldeden. Na een dag zijn die mensen alweer vergeten. GS kan inderdaad het beste die comments even verwijderen, dan is dat ook weer opgelost.
Maar om ze nu aan te klagen?!? Hoeveel aandacht wil je krijgen? Op fok! heb je nu de naam gekregen die direct wordt geassiocieerd met de roemruchte "Grote Gezellige Zomerspeurtocht" van 2009 op GS. Had je het niet aan de grote klok gehangen en gewoon een mail gestuurd naar GS voor verwijdering van de comments waarin jou naam wordt genoemd, dan was je ervan af.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:55 schreef qonmann het volgende:

[..]

Aandachtshoer dus....
Komt ie ook eens in het nieuws

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Aandachtshoer omdat ie één post plaatst? Precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:36 schreef alexis_ het volgende:
Albinoneger denkt dat ze samenwerken.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Aandachtshoer omdat ie één post plaatst? Precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ook echt logisch als de een in Winsum woont, in Groningen/Assen foto's maakt, en de ander in ZH woont en er, behalve een post op GS die vervolgens een eigen leven is gaan leiden, geen enkele reden om aan te nemen dat hij er iets mee te maken heeft....

Iets tot waarheid maken omdat het een paar keer geroepen wordt werkt natuurlijk niet

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:09 schreef MikeyMo het volgende:
Uiteindelijk is hij geen haar beter dan al die klootzakjes zonder manieren op het wereldwijde web waar hij zich zo boven verheven voelt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Hij heeft er zelf voor gekozen om ons allemaal mede te delen dat hij een hoge poten brief heeft gestuurd naar geenstijl en dat hij ze neer gaat halen via de gerechtelijke macht als het hem dat uitkomt.

quote:

Vervolgens loopt hij ook al Fokkers te "bedreigen" die hem er van betichten de upskirtman te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Hij heeft er zelf voor gekozen om ons allemaal mede te delen dat hij een hoge poten brief heeft gestuurd naar geenstijl en dat hij ze neer gaat halen via de gerechtelijke macht als het hem dat uitkomt.

Vervolgens loopt hij ook al Fokkers te "bedreigen" die hem er van betichten de upskirtman te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:12 schreef Albinoneger het volgende:
[..]
ksssst, je snapt het niet

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:51 schreef One_conundrum het volgende:
Maar hoe is de politie er toe gekomen die gast op te pakken? Is er dan een officier van justitie ofzo die dat wil? of is er aangifte gedaan door een dame? Of gewoon op verdenking van een misdrijf?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:14 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Boven verheven voelt? Er worden gegevens geplaatst die daar niet horen, hij zegt er wat van en dan is hij de aandachtshoer? Sorry? Heb ik wat gemist? Een algemene vergadering betreffende het complete verval van de waarden? Zijn daar nog notulen van?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:16 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Oh, en dat zou niet mogen? Hij moet een brief op de post doen terwijl hij onherkenbaar over straat in een lange jas en hoed loopt? En liefst ook nog anoniem?

quote:

Hij is niet degene geweest die persoonlijke gegevens laat staan op een website.

quote:

Het is ongetwijfeld niet de eerste keer dat GeenStijl of een andere weblog wat 'grappig' met persoonlijke gegevens omgaat. Misschien is het dan juist wel tactisch om het een keer openbaar te doen.

quote:

Hoewel dat verkeerd is, staat dat er natuurlijk volledig los van.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:19 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Dat verheven gaat verder dan deze topics. Lamon speelt bij alles de moraalridder. Ik open een topic over vrouwen die het aan je vrouw/vriendin verklappen dat je met ze vreemd bent geweest Lamon komt weer keer op keer neuzelen dat je heel fout bezig bent als je vreemd gaat want je bent toch geen slaaf van je piemel.

Er waren wat topic over een soort vrouwelijke baas; Dit geval had 1001 modellenfoto's op het web staan terwijl ze rood haar, sproeten, scheve bruine tanden had en 150 kilo woog. Dan komt Lamon weer langs dat dit allemaal weer niet mag, dat het sneu is, dat er portretrecht op zit. En die boodschap blijft ie dan keer op keer herhalen terwijl niemand er op zit te wachten

quote:

Nu ook blijkt ook weer dat rare karakter van hem: een keer zijn naam in de comments op geenstijl en meneer schrijft een brief waarin hij dreigt met gerechtelijke stappen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:21 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

eh hij post de mail toch hier? Hij had het ook enkel naar geenstijl kunnen sturen zonder te melden. het narcisme droop er van af.
[..]

Voor zover ik weer werd zijn username een keer genoem din de comments
[..]

Geenstijl deed zelfs niets met lamons gegevens, dat was gewoon iemand die openlijk speculeerde

quote:

[..]

Nee hoor, want dezelfde drijfveer zit erachter

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:33 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Maakt niet uit, GeenStijl geeft de mogelijkheid. GeenStijl moet het modereren. Zo werkt dat op het internet.
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef cerror het volgende:
Wat heeft Lamon nou weer gedaan dan?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Jij zit er niet op te wachten, en daardoor mogen dan zijn gegevens op GeenStijl gezet worden -open en bloot- maar mag hij daar niet open op reageren want dan is hij de aandachtshoer?

Ik heb werkelijk waar een vergadering gemist...
[..]

Nou nou, wat een 'dreigement'...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:

En ik heb nog helemaal niemand aangeklaagd op dit moment, ik ben gewoon netjes een mailtje aan het afwachten van de redactie van GeenStijl..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:

[..]

Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.

Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:07 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik ben namelijk van mening dat Lamon het wel degelijk is. Ik bedoel, het bewijs liegt niet.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:10 schreef Lamon het volgende:

[..]

Uitkijken met dat soort grapjes, mijn jong.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:

[..]

Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.

Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.
Ik heb maar 1 kloon een TR gegeven en die is nu ook netjes in de prullebak gegooid.
Ten tweede heb ik helemaal geen "brief op hoge poten" gestuurd, maar alleen maar een mailtje om aan hun te vragen of zij de eindverantwoordelijkheid hebben over hun "reaguurders" of dat in hun disclaimer duidelijk vermeld staat, dat de "reaguurder" in kwestie bij volledig ongefundeerde laster, de verantwoordelijkheid heeft. Dus er is helemaal geen brief verzonden.
En ten derde ben ik niet eenmaal, maar meerdere malen daar genoemd, met linkjes naar mijn profiel, mijn woonplaats, mijn naam, terwijl ik niet in Groningen ben geweest in mijn hele leven, geen enkele link heb met deze gek, zelfs niet via msn, zelfs niet via een reactie ooit op deze persoon op FOK! voor zover ik weet, dus het slaat compleet NERGENS op dat ik daar genoemd zou worden.

Dat is de werkelijke samenvatting ipv de onzin die MM hier neerplempt, omdat hij moeite heeft met lezen.
Klaar, simpel, over, uit, niets bijzonders aan.
En ik heb nog helemaal niemand aangeklaagd op dit moment, ik ben gewoon netjes een mailtje aan het afwachten van de redactie van GeenStijl..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:04 schreef MikeyMo het volgende:
I rest my case

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:07 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Noem je dat al een dreigement?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:08 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

wel als je 5 minuten daarvoor bij partij X met gerechtelijke stappen dreigt om 3 posts later iemand te zeggen dat hij moet uikijken. Daarmee impliceer je hetzelfde van plan te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Waarom moeten wij dat weten eigenlijk wat jij met GS doet ?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:14 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat ik een deal had met Yvonne om te laten zien dat het zolangzamerhand volledig uit de hand aan het lopen is met al die idioten op internet die gewoon hun gang kunnen gaan, zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
En ik denk persoonlijk, als ze uberhaupt tijd hebben om de mail te lezen bij de redactie van GeenStijl, dat ze daar helemaal niet dubbel om liggen, maar zelf ook wel doorhebben dat je best een beetje mag rommelen, maar als serieuze grote site ook je verantwoordelijkheden serieus dient te nemen, ik neem aan dat het inmiddels professionele mensen zijn, die die site runnen.
En iedereen hier vindt het maar wat leuk dat ze het weten...terwijl het tot nu toe nog geen bal voorstelt, het was gewoon een mailtje om te vragen waar de verantwoordelijkheid ligt, bij hun, of bij de individuele "reaguurders"..dus als je je gekrenkt voelt in je persoon, waar moet je dan zijn?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:11 schreef Loveless85 het volgende:

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:16 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Waarom moeten wij dat weten eigenlijk wat jij met Yvonne afspreekt ?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:17 schreef Lamon het volgende:

[..]

Dat ging over een bewerkte foto, die mij als pedofiel zou afschilderen...appels/peren. Doe nou niet zo dom.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:18 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat dat ook gewoon openbaar in FB staat.
Waarom moet ik alles anoniem doen op een discussieforum dan?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:14 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat ik een deal had met Yvonne om te laten zien dat het zolangzamerhand volledig uit de hand aan het lopen is met al die idioten op internet die gewoon hun gang kunnen gaan, zonder dat daar consequenties aan vast zitten.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:23 schreef Pheno het volgende:

[..]

Uhm, ging dat niet om KLB?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:27 schreef Loveless85 het volgende:
Trouwens, je zou die Policy nog eens goed moeten nalezen, staat ook een leuk stukje in over mensen die banaanvragen doen voor andere lui, of mensen een ban aan proberen te smeren...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:31 schreef Lamon het volgende:

[..]

Om het puberale gedrag KB ja, maar komen die mensen niet in andere fora?
Ik vroeg ooit een tijd geleden, waarom er zoveel mensen waren zonder fotoboek, en toen werd mij uitgelegd dat dat kwam omdat foto's misbruikt werden, users erop belachelijk gemaakt werden, en mensen gewoon niet meer durfden.
Ik vind dat belachelijk. Iedereen moet gewoon kunnen neerzetten over zichzelf wat ze willen, zo ging het hier vroeger ook gewoon, en dan werd je echt niet belachelijk gemaakt.
Dom gedrag, niet goed voor het image van een forum, en niet leuk voor nieuwe users, die werkelijk wat te melden hebben, dat ze daardoor afgeschrikt moeten worden.
Een internet-cummunity is geen vrijbrief om anderen expres voor lul te zetten, zonder dat ze daarom vragen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef achterop23 het volgende:
Toch jammer dat hij zich niet kan verdedigen op dit forum.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:31 schreef Lamon het volgende:
Een internet-cummunity

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef achterop23 het volgende:
Zeg mensen! Even on topic nu! Dit topic gaat over DE upskirtman en dat is Bouwe Samplonius aka vw_caddy aka blizzard.

En dus niet Lamon die 'alle' aandacht krijgt (lokale fok! aandacht)

Ik zeg, credits gaan naar vw_caddy.
Toch jammer dat hij zich niet kan verdedigen op dit forum.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:40 schreef MikeyMo het volgende:

[..]



Misschien is dat wel de daadwerkelijke reden, allemaal geile rukkertjes

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:40 schreef 9611Niels het volgende:
TVP voor de reactie van vw_caddy!
Als hij zich nog onder die username durft te vertonen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:42 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ooow! Ik maakte een spelfout..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:43 schreef Xebber het volgende:

[..]

Newsflash: Hij zit vast.

En bovendien had ik ergens al gelezen dat ie dat account al een jaar niet meer had gebruikt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:46 schreef achterop23 het volgende:

[..]

misschien kloont hij als een malle

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:47 schreef Pheno het volgende:

[..]

Als Lamon? De plot thickens

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

JIj wil graag die rel hé

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:44 schreef MikeyMo het volgende:
een freudiaanse spelfout welteverstaan

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.

(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen. )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.

(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen. )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.

(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen. )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:51 schreef Jojoortje het volgende:
Omg

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.

(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen. )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Waarom maak je dan upskirtfoto's?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:51 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dit moet paints gaan opleveren

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.

(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen. )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.

(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen. )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:59 schreef Jojoortje het volgende:
Lamon, ik denk dat je beter niks meer kunt zeggen...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 14:03 schreef Shoombak het volgende:

[..]

What the fuck

Je was al ongeveer de meest kansloze rukker die ik hier ooit voorbij heb zien komen (als 35 jarige kwijlen op meisjes van 17) Maar dit slaat echt alles.

Ik hoop van harte dat Geenstijl flink gaat uitpakken met je kansloze mailtje en dat je de negatieve aandacht krijgt die je verdient.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jij houdt er niet van als hij met je praat tijdens de sex?
Hij is de natte droom van iedere vrouw hoor ik net, dus jij zit neem ik aan nu al soppend in auto onderweg naar Lamon?