Upskirtman #3 - Lamon trekt ten strijde tegen Geenstijl

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:47 schreef Lulz het volgende:

[..]

GRIJP DEZE PEDO HIER OOK!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:44 schreef Lastpost het volgende:
Zelf fotografeer ik ook vrouwelijk schoon in het openbaar

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:43 schreef PkrMart het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:28 schreef vanhal het volgende:

[..]


[..]

2x overdag?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:03 schreef Shoombak het volgende:
Lamon is toch wel weer de faler van de dag, tering

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:43 schreef Lulz het volgende:
Ok, dus de pedo is gepakt, maar die andere gozer wil nu zn naam zuiveren en GS voor de rechter slepen? Ik wens hem veel succes want die andere 432.634.643 mensen is dat ook niet gelukt. Kerel, als je dit leest, doe niet zo sneu. Leef is een dag, zonder internetdiscussies proberen te winnen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:07 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Kijk maar uit wat je zegt. Straks klaagt ie je nog aan.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:43 schreef Lulz het volgende:
Ok, dus de pedo is gepakt, maar die andere gozer wil nu zn naam zuiveren en GS voor de rechter slepen?

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 22:53 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Ik verheug me nu al op de interviews op SBS Shownieuws met een paar van die huilende kippen die zich nu plots aangerand voelen...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:37 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Of de moeder van de verdachte.......

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:41 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ja, mijn zoon zat vroeger altijd al onder het rokje van tante trudy, maar we zochten er verder nooit wat achter

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:43 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

of als de politie heel zijn kamer meeneemt voor onderzoek: Alles Alles Alles Alles weg.

Ik zou zeggen: bier en popcorn dit kan leuk worden. En Lamon maakt het geheel nog leuker

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:46 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

computer weg, kasten leeg, externe harde schijven weg, dvd's weg, alles is weg

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:38 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

het maken is strafbaar, maar het tonen niet tenzij de afgebeelde persoon bezwaar maakt denk ik zo

quote:

trouwens ik moet nog zien hoe strafbaar het fotograferen van vrouwenbillen op straat ook echt strafbaar is... Hooguit dat er wat uit die upskirts voortrolt, maar dan ook enkel wanneer er aangifte gedaan is.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:51 schreef Bowlingbal het volgende:
GeenStijl had toch eerder upskirt gefilmd door een aluminium trap ergens in het noorden van het land, toch? Een paar jaar geleden ofzo...?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:54 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dat was een item over het feit dat een architect een constructie zo had ontworpen dat wanneer je omhoog keek je een verdieping hoger bij de vrouwen onder de rokjes kon kijken

http://www.geenstijl.nl/m(...)twan_opgepakt_1.html

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:54 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk echt helemaal nergens op slaan. Straks is het mirroren van kinderporno (extreem voorbeeld) niet strafbaar maar het maken ervan wel. Lijkt me erg, erg krom.
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:56 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

nou ja, kinderporno is op zich strafbaar, zelfs als is het gemaakt met photoshop of een schilderij. Een foto van een upskirt is dat niet, tenzij de afgebeelde minderjarig is en wellicht zelfs dan alleen wanneer de afgebeelde seksuele handelingen verricht

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:57 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wellicht valt het onder portretrecht? ( ik weet het, beetje )

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:48 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Misschien keken die ouders de foto's ook wel

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:10 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik vind dat wat Lamon doet ook wel terecht.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 10:55 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dat bedoel ik.

Het maakt vrij weinig uit welk doel het was, upskirt filmen is upskirt filmen. Zetten ze nu ook alle persoonsgegevens van Rutger en Twan online?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:27 schreef alexis_ het volgende:

Het was duidelijk een item dat in een volledig andere context is gefilmd.

Alleen GS begint haar keutel nu in te trekken. Zie het laatste bericht over de upskirt man. Beetje jammer. Softies daar.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:27 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Het was duidelijk een item dat in een volledig andere context is gefilmd.

quote:

Alleen GS begint haar keutel nu in te trekken. Zie het laatste bericht over de upskirt man. Beetje jammer. Softies daar.

quote:

Upskirtfilmer opsporen, mag dat?

We zien het aan de poll. U is ernstig verdeeld over de Groningse Upskirtman. Inmiddels heeft de politie de systeembeheerder annex IT security officier en Fok!-medewerker opgepakt voor verhoor. Blijkt dat 'Blizzard' er een waar dubbelleven op na hield. Overdag was hij die 'die stille computerjongen' maar overdag veranderde hij in een ziekelijke camfilmert van buurvrouwen en meisjes. Steevast en dagelijks achtervolgde hij vrouwen 'net even te dichtbij en net even te lang'. Voor dat rare nekhaargevoel zeg maar. We hebben de fora er nog even op nageplozen, over sommige vrouwen sprak hij alsof het vriendinnen van hem waren. Meisjes waarvan hij gecatalogiseerd letterlijk duizenden opnamen had. Dat ies eng.. Hij werd aangemoedigd door reaguurders en fappers op speciale besloten upskirtsites om bepaalde vrouwen op te zoeken, wat hij vervolgens deed. Kortom, goed dat 'ie gepakt werd. Leuk dat meneer de 'ik ben onkwetsbaar' een keer een koekje van eigen deeg kreeg. En het is op zijn minst tijd voor een goede therapie om erger te voorkomen. Aan de andere kant, met upskirts is op zich niets mis, lees onze uitleg uit 2008. Wat ons betreft was het een gezellige zomerspeurtocht, beslist geen 'heksenjacht'. U wordt allen bedankt! Meneer is achterhaald, hij krijgt vast een beetje straf. Knijp 'm maar ff lichtjes in zijn billen als u 'm ziet, verder niets. En na verloop van tijd, als ie ons over een jaartje ofzo mailt, halen we waarschijnlijk zijn naam ook wel weg, zoals we dat soms vaker doen. Gewoon, omdat luie P&O-meisjes tegenwoordig meer Googlen dan goed voor ze is. Wat betreft de Grote Gezellige Zomerspeurtocht, dit moeten we vaker doen, heus niet alleen criminelen. Suggesties zijn welkom! Dus mag dit? Ja dit mag.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En dan? Volgens het teletextbericht hierboven is het een vorm van aanranding. Mag je mensen aanranden, in een andere context, om 'een punt' te maken?

Nee, wat dan ook de reden is dat Rurger met zijn collega even vastgezet is. Maar wel een beetje raar dat ze alle persoonsgegevens van deze persoon publiceren, maar niet die van Rutger.
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:39 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Van mij wel gezien het vanuit een maatschappelijk oogpunt is gedaan. De upskirtman was duidelijk voor andere redenen bezig.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:52 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]

Net alles doorgelezen, hier even een samenvatting voor alle lutsende analfabeten:

Gozert filmt vrouwen op straat en in de AH. GeenStijl komt er (via een tip?) achter. Geenstijl opent heksenjacht. Bouwe Samplonius a.k.a. Blizzard a.k.a. VW_Caddy is met alle zekerheid de dader. Tijdens deze heksenjacht komt de naam van Lamon ook een aantal maal voor in de comments op GeenStijl. Lamon is nu butthurt aan het huilen en begint een kruistocht tegen GeenStijl. Zo toch ongeveer?

Damn, die Samplonius staat dus serieus in mijn msn contactenlijst. In geen jaren online geweest trouwens.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:49 schreef Ladylike het volgende:
Hij is toch niet in Limburg actief geweest?

_{schaamteloze TVP}

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:43 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

'Mevrouw, ik ga u even aanranden uit maatschappelijk oogpunt'
'Dan is het goed, zet je het wel op internet om een punt te maken?'

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:50 schreef Xebber het volgende:

[..]

Hoezo? Herken je je eigen kont?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:08 schreef Loveless85 het volgende:
Lamon voelt zich volgens mij flink boven alles en iedereen verheven.

Je kan het wel 'als volwassenen' op willen lossen, maar zo werkt het nu eenmaal niet met gasten als GS. Die lachen zich eerst 5x rot om zo'n mail als die van jou en vervolgens pleuren ze hem nog online als je pech hebt. Word de hunt helemaal op jou geopend. Als je slim was had je gewoon casual mailtje gestuurt of ze ff de vermeldingen van jouw nick wilde 'wegjorissen'. Was je waarschijnlijk klaar geweest.

Maar nee, dat is te min voor Lamon, die moet een gepeperde brief sturen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:54 schreef achterop23 het volgende:

[..]

Ik volg deze discussie nu al een tijdje, maar ik begrijp werkelijk niet wat Lamon nu graag wil. Er werden wel 5 of 6 mensen genoemd in het 1200+ comments tellende onderwerp op GS. Mensen die er helemaal niets mee te maken hadden, maar toevallig aan 1 van de omschrijvingen van de dader voldeden. Na een dag zijn die mensen alweer vergeten. GS kan inderdaad het beste die comments even verwijderen, dan is dat ook weer opgelost.
Maar om ze nu aan te klagen?!? Hoeveel aandacht wil je krijgen? Op fok! heb je nu de naam gekregen die direct wordt geassiocieerd met de roemruchte "Grote Gezellige Zomerspeurtocht" van 2009 op GS. Had je het niet aan de grote klok gehangen en gewoon een mail gestuurd naar GS voor verwijdering van de comments waarin jou naam wordt genoemd, dan was je ervan af.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:55 schreef qonmann het volgende:

[..]

Aandachtshoer dus....
Komt ie ook eens in het nieuws

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Aandachtshoer omdat ie één post plaatst? Precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:36 schreef alexis_ het volgende:
Albinoneger denkt dat ze samenwerken.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Aandachtshoer omdat ie één post plaatst? Precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ook echt logisch als de een in Winsum woont, in Groningen/Assen foto's maakt, en de ander in ZH woont en er, behalve een post op GS die vervolgens een eigen leven is gaan leiden, geen enkele reden om aan te nemen dat hij er iets mee te maken heeft....

Iets tot waarheid maken omdat het een paar keer geroepen wordt werkt natuurlijk niet

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:09 schreef MikeyMo het volgende:
Uiteindelijk is hij geen haar beter dan al die klootzakjes zonder manieren op het wereldwijde web waar hij zich zo boven verheven voelt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Hij heeft er zelf voor gekozen om ons allemaal mede te delen dat hij een hoge poten brief heeft gestuurd naar geenstijl en dat hij ze neer gaat halen via de gerechtelijke macht als het hem dat uitkomt.

quote:

Vervolgens loopt hij ook al Fokkers te "bedreigen" die hem er van betichten de upskirtman te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Hij heeft er zelf voor gekozen om ons allemaal mede te delen dat hij een hoge poten brief heeft gestuurd naar geenstijl en dat hij ze neer gaat halen via de gerechtelijke macht als het hem dat uitkomt.

Vervolgens loopt hij ook al Fokkers te "bedreigen" die hem er van betichten de upskirtman te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:12 schreef Albinoneger het volgende:
[..]
ksssst, je snapt het niet

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:51 schreef One_conundrum het volgende:
Maar hoe is de politie er toe gekomen die gast op te pakken? Is er dan een officier van justitie ofzo die dat wil? of is er aangifte gedaan door een dame? Of gewoon op verdenking van een misdrijf?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:14 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Boven verheven voelt? Er worden gegevens geplaatst die daar niet horen, hij zegt er wat van en dan is hij de aandachtshoer? Sorry? Heb ik wat gemist? Een algemene vergadering betreffende het complete verval van de waarden? Zijn daar nog notulen van?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:16 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Oh, en dat zou niet mogen? Hij moet een brief op de post doen terwijl hij onherkenbaar over straat in een lange jas en hoed loopt? En liefst ook nog anoniem?

quote:

Hij is niet degene geweest die persoonlijke gegevens laat staan op een website.

quote:

Het is ongetwijfeld niet de eerste keer dat GeenStijl of een andere weblog wat 'grappig' met persoonlijke gegevens omgaat. Misschien is het dan juist wel tactisch om het een keer openbaar te doen.

quote:

Hoewel dat verkeerd is, staat dat er natuurlijk volledig los van.