Upskirtman #3 - Lamon trekt ten strijde tegen Geenstijl

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:27 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Het was duidelijk een item dat in een volledig andere context is gefilmd.

quote:

Alleen GS begint haar keutel nu in te trekken. Zie het laatste bericht over de upskirt man. Beetje jammer. Softies daar.

quote:

Upskirtfilmer opsporen, mag dat?

We zien het aan de poll. U is ernstig verdeeld over de Groningse Upskirtman. Inmiddels heeft de politie de systeembeheerder annex IT security officier en Fok!-medewerker opgepakt voor verhoor. Blijkt dat 'Blizzard' er een waar dubbelleven op na hield. Overdag was hij die 'die stille computerjongen' maar overdag veranderde hij in een ziekelijke camfilmert van buurvrouwen en meisjes. Steevast en dagelijks achtervolgde hij vrouwen 'net even te dichtbij en net even te lang'. Voor dat rare nekhaargevoel zeg maar. We hebben de fora er nog even op nageplozen, over sommige vrouwen sprak hij alsof het vriendinnen van hem waren. Meisjes waarvan hij gecatalogiseerd letterlijk duizenden opnamen had. Dat ies eng.. Hij werd aangemoedigd door reaguurders en fappers op speciale besloten upskirtsites om bepaalde vrouwen op te zoeken, wat hij vervolgens deed. Kortom, goed dat 'ie gepakt werd. Leuk dat meneer de 'ik ben onkwetsbaar' een keer een koekje van eigen deeg kreeg. En het is op zijn minst tijd voor een goede therapie om erger te voorkomen. Aan de andere kant, met upskirts is op zich niets mis, lees onze uitleg uit 2008. Wat ons betreft was het een gezellige zomerspeurtocht, beslist geen 'heksenjacht'. U wordt allen bedankt! Meneer is achterhaald, hij krijgt vast een beetje straf. Knijp 'm maar ff lichtjes in zijn billen als u 'm ziet, verder niets. En na verloop van tijd, als ie ons over een jaartje ofzo mailt, halen we waarschijnlijk zijn naam ook wel weg, zoals we dat soms vaker doen. Gewoon, omdat luie P&O-meisjes tegenwoordig meer Googlen dan goed voor ze is. Wat betreft de Grote Gezellige Zomerspeurtocht, dit moeten we vaker doen, heus niet alleen criminelen. Suggesties zijn welkom! Dus mag dit? Ja dit mag.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En dan? Volgens het teletextbericht hierboven is het een vorm van aanranding. Mag je mensen aanranden, in een andere context, om 'een punt' te maken?

Nee, wat dan ook de reden is dat Rurger met zijn collega even vastgezet is. Maar wel een beetje raar dat ze alle persoonsgegevens van deze persoon publiceren, maar niet die van Rutger.
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:39 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Van mij wel gezien het vanuit een maatschappelijk oogpunt is gedaan. De upskirtman was duidelijk voor andere redenen bezig.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 04:52 schreef Heidens_Figuur het volgende:

[..]

Net alles doorgelezen, hier even een samenvatting voor alle lutsende analfabeten:

Gozert filmt vrouwen op straat en in de AH. GeenStijl komt er (via een tip?) achter. Geenstijl opent heksenjacht. Bouwe Samplonius a.k.a. Blizzard a.k.a. VW_Caddy is met alle zekerheid de dader. Tijdens deze heksenjacht komt de naam van Lamon ook een aantal maal voor in de comments op GeenStijl. Lamon is nu butthurt aan het huilen en begint een kruistocht tegen GeenStijl. Zo toch ongeveer?

Damn, die Samplonius staat dus serieus in mijn msn contactenlijst. In geen jaren online geweest trouwens.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:49 schreef Ladylike het volgende:
Hij is toch niet in Limburg actief geweest?

_{schaamteloze TVP}

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:43 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

'Mevrouw, ik ga u even aanranden uit maatschappelijk oogpunt'
'Dan is het goed, zet je het wel op internet om een punt te maken?'

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:50 schreef Xebber het volgende:

[..]

Hoezo? Herken je je eigen kont?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:08 schreef Loveless85 het volgende:
Lamon voelt zich volgens mij flink boven alles en iedereen verheven.

Je kan het wel 'als volwassenen' op willen lossen, maar zo werkt het nu eenmaal niet met gasten als GS. Die lachen zich eerst 5x rot om zo'n mail als die van jou en vervolgens pleuren ze hem nog online als je pech hebt. Word de hunt helemaal op jou geopend. Als je slim was had je gewoon casual mailtje gestuurt of ze ff de vermeldingen van jouw nick wilde 'wegjorissen'. Was je waarschijnlijk klaar geweest.

Maar nee, dat is te min voor Lamon, die moet een gepeperde brief sturen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:54 schreef achterop23 het volgende:

[..]

Ik volg deze discussie nu al een tijdje, maar ik begrijp werkelijk niet wat Lamon nu graag wil. Er werden wel 5 of 6 mensen genoemd in het 1200+ comments tellende onderwerp op GS. Mensen die er helemaal niets mee te maken hadden, maar toevallig aan 1 van de omschrijvingen van de dader voldeden. Na een dag zijn die mensen alweer vergeten. GS kan inderdaad het beste die comments even verwijderen, dan is dat ook weer opgelost.
Maar om ze nu aan te klagen?!? Hoeveel aandacht wil je krijgen? Op fok! heb je nu de naam gekregen die direct wordt geassiocieerd met de roemruchte "Grote Gezellige Zomerspeurtocht" van 2009 op GS. Had je het niet aan de grote klok gehangen en gewoon een mail gestuurd naar GS voor verwijdering van de comments waarin jou naam wordt genoemd, dan was je ervan af.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:55 schreef qonmann het volgende:

[..]

Aandachtshoer dus....
Komt ie ook eens in het nieuws

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Aandachtshoer omdat ie één post plaatst? Precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 11:36 schreef alexis_ het volgende:
Albinoneger denkt dat ze samenwerken.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Aandachtshoer omdat ie één post plaatst? Precies wat jij doet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ook echt logisch als de een in Winsum woont, in Groningen/Assen foto's maakt, en de ander in ZH woont en er, behalve een post op GS die vervolgens een eigen leven is gaan leiden, geen enkele reden om aan te nemen dat hij er iets mee te maken heeft....

Iets tot waarheid maken omdat het een paar keer geroepen wordt werkt natuurlijk niet

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:09 schreef MikeyMo het volgende:
Uiteindelijk is hij geen haar beter dan al die klootzakjes zonder manieren op het wereldwijde web waar hij zich zo boven verheven voelt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Hij heeft er zelf voor gekozen om ons allemaal mede te delen dat hij een hoge poten brief heeft gestuurd naar geenstijl en dat hij ze neer gaat halen via de gerechtelijke macht als het hem dat uitkomt.

quote:

Vervolgens loopt hij ook al Fokkers te "bedreigen" die hem er van betichten de upskirtman te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Hij heeft er zelf voor gekozen om ons allemaal mede te delen dat hij een hoge poten brief heeft gestuurd naar geenstijl en dat hij ze neer gaat halen via de gerechtelijke macht als het hem dat uitkomt.

Vervolgens loopt hij ook al Fokkers te "bedreigen" die hem er van betichten de upskirtman te zijn

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:12 schreef Albinoneger het volgende:
[..]
ksssst, je snapt het niet

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:51 schreef One_conundrum het volgende:
Maar hoe is de politie er toe gekomen die gast op te pakken? Is er dan een officier van justitie ofzo die dat wil? of is er aangifte gedaan door een dame? Of gewoon op verdenking van een misdrijf?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:14 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Boven verheven voelt? Er worden gegevens geplaatst die daar niet horen, hij zegt er wat van en dan is hij de aandachtshoer? Sorry? Heb ik wat gemist? Een algemene vergadering betreffende het complete verval van de waarden? Zijn daar nog notulen van?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:16 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Oh, en dat zou niet mogen? Hij moet een brief op de post doen terwijl hij onherkenbaar over straat in een lange jas en hoed loopt? En liefst ook nog anoniem?

quote:

Hij is niet degene geweest die persoonlijke gegevens laat staan op een website.

quote:

Het is ongetwijfeld niet de eerste keer dat GeenStijl of een andere weblog wat 'grappig' met persoonlijke gegevens omgaat. Misschien is het dan juist wel tactisch om het een keer openbaar te doen.

quote:

Hoewel dat verkeerd is, staat dat er natuurlijk volledig los van.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:19 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Dat verheven gaat verder dan deze topics. Lamon speelt bij alles de moraalridder. Ik open een topic over vrouwen die het aan je vrouw/vriendin verklappen dat je met ze vreemd bent geweest Lamon komt weer keer op keer neuzelen dat je heel fout bezig bent als je vreemd gaat want je bent toch geen slaaf van je piemel.

Er waren wat topic over een soort vrouwelijke baas; Dit geval had 1001 modellenfoto's op het web staan terwijl ze rood haar, sproeten, scheve bruine tanden had en 150 kilo woog. Dan komt Lamon weer langs dat dit allemaal weer niet mag, dat het sneu is, dat er portretrecht op zit. En die boodschap blijft ie dan keer op keer herhalen terwijl niemand er op zit te wachten

quote:

Nu ook blijkt ook weer dat rare karakter van hem: een keer zijn naam in de comments op geenstijl en meneer schrijft een brief waarin hij dreigt met gerechtelijke stappen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:21 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

eh hij post de mail toch hier? Hij had het ook enkel naar geenstijl kunnen sturen zonder te melden. het narcisme droop er van af.
[..]

Voor zover ik weer werd zijn username een keer genoem din de comments
[..]

Geenstijl deed zelfs niets met lamons gegevens, dat was gewoon iemand die openlijk speculeerde

quote:

[..]

Nee hoor, want dezelfde drijfveer zit erachter

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:33 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Maakt niet uit, GeenStijl geeft de mogelijkheid. GeenStijl moet het modereren. Zo werkt dat op het internet.
[..]

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:30 schreef cerror het volgende:
Wat heeft Lamon nou weer gedaan dan?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Jij zit er niet op te wachten, en daardoor mogen dan zijn gegevens op GeenStijl gezet worden -open en bloot- maar mag hij daar niet open op reageren want dan is hij de aandachtshoer?

Ik heb werkelijk waar een vergadering gemist...
[..]

Nou nou, wat een 'dreigement'...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:

En ik heb nog helemaal niemand aangeklaagd op dit moment, ik ben gewoon netjes een mailtje aan het afwachten van de redactie van GeenStijl..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:

[..]

Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.

Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:07 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik ben namelijk van mening dat Lamon het wel degelijk is. Ik bedoel, het bewijs liegt niet.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 23:10 schreef Lamon het volgende:

[..]

Uitkijken met dat soort grapjes, mijn jong.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:

[..]

Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.

Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.
Ik heb maar 1 kloon een TR gegeven en die is nu ook netjes in de prullebak gegooid.
Ten tweede heb ik helemaal geen "brief op hoge poten" gestuurd, maar alleen maar een mailtje om aan hun te vragen of zij de eindverantwoordelijkheid hebben over hun "reaguurders" of dat in hun disclaimer duidelijk vermeld staat, dat de "reaguurder" in kwestie bij volledig ongefundeerde laster, de verantwoordelijkheid heeft. Dus er is helemaal geen brief verzonden.
En ten derde ben ik niet eenmaal, maar meerdere malen daar genoemd, met linkjes naar mijn profiel, mijn woonplaats, mijn naam, terwijl ik niet in Groningen ben geweest in mijn hele leven, geen enkele link heb met deze gek, zelfs niet via msn, zelfs niet via een reactie ooit op deze persoon op FOK! voor zover ik weet, dus het slaat compleet NERGENS op dat ik daar genoemd zou worden.

Dat is de werkelijke samenvatting ipv de onzin die MM hier neerplempt, omdat hij moeite heeft met lezen.
Klaar, simpel, over, uit, niets bijzonders aan.
En ik heb nog helemaal niemand aangeklaagd op dit moment, ik ben gewoon netjes een mailtje aan het afwachten van de redactie van GeenStijl..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:04 schreef MikeyMo het volgende:
I rest my case

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:07 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Noem je dat al een dreigement?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 13:08 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

wel als je 5 minuten daarvoor bij partij X met gerechtelijke stappen dreigt om 3 posts later iemand te zeggen dat hij moet uikijken. Daarmee impliceer je hetzelfde van plan te zijn