Jij zit er niet op te wachten, en daardoor mogen dan zijn gegevens op GeenStijl gezet worden -open en bloot- maar mag hij daar niet open op reageren want dan is hij de aandachtshoer?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dat verheven gaat verder dan deze topics. Lamon speelt bij alles de moraalridder. Ik open een topic over vrouwen die het aan je vrouw/vriendin verklappen dat je met ze vreemd bent geweest Lamon komt weer keer op keer neuzelen dat je heel fout bezig bent als je vreemd gaat want je bent toch geen slaaf van je piemel.
Er waren wat topic over een soort vrouwelijke baas; Dit geval had 1001 modellenfoto's op het web staan terwijl ze rood haar, sproeten, scheve bruine tanden had en 150 kilo woog. Dan komt Lamon weer langs dat dit allemaal weer niet mag, dat het sneu is, dat er portretrecht op zit. En die boodschap blijft ie dan keer op keer herhalen terwijl niemand er op zit te wachten
Nou nou, wat een 'dreigement'...quote:Nu ook blijkt ook weer dat rare karakter van hem: een keer zijn naam in de comments op geenstijl en meneer schrijft een brief waarin hij dreigt met gerechtelijke stappen.
Maakt niet uit, GeenStijl geeft de mogelijkheid. GeenStijl moet het modereren. Zo werkt dat op het internet.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
eh hij post de mail toch hier? Hij had het ook enkel naar geenstijl kunnen sturen zonder te melden. het narcisme droop er van af.
[..]
Voor zover ik weer werd zijn username een keer genoem din de comments
[..]
Geenstijl deed zelfs niets met lamons gegevens, dat was gewoon iemand die openlijk speculeerde
quote:[..]
Nee hoor, want dezelfde drijfveer zit erachter
GeenStijl heeft het al gemodereert. Zo werkt het inderdaad op internet. Maar Lamon moet toch nog met gerechtelijke stappen dreigenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Maakt niet uit, GeenStijl geeft de mogelijkheid. GeenStijl moet het modereren. Zo werkt dat op het internet.
[..]
Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jij zit er niet op te wachten, en daardoor mogen dan zijn gegevens op GeenStijl gezet worden -open en bloot- maar mag hij daar niet open op reageren want dan is hij de aandachtshoer?
Ik heb werkelijk waar een vergadering gemist...
[..]
Nou nou, wat een 'dreigement'...
Kerel, je kan 't maken zoals je wilt, maar je pakt het volledig fout aan door in je eerste mail al te gaan lullen over een rechtszaak. Dit komt alleen maar dreigend over bij GS. Je had veel beter een vriendelijke mail kunnen sturen met het verzoek om alle reacties over jou te modereren, zonder 'mogelijke gevolgen'.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:
En ik heb nog helemaal niemand aangeklaagd op dit moment, ik ben gewoon netjes een mailtje aan het afwachten van de redactie van GeenStijl..
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:
[..]
Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.
Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:07 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben namelijk van mening dat Lamon het wel degelijk is. Ik bedoel, het bewijs liegt niet.
I rest my casequote:Op donderdag 23 juli 2009 23:10 schreef Lamon het volgende:
[..]
Uitkijken met dat soort grapjes, mijn jong.
Waarom moeten wij dat weten eigenlijk wat jij met GS doet ?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:
[..]
Sterker nog, MM loopt uit zijn nek te lullen.
Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.
Ik heb maar 1 kloon een TR gegeven en die is nu ook netjes in de prullebak gegooid.
Ten tweede heb ik helemaal geen "brief op hoge poten" gestuurd, maar alleen maar een mailtje om aan hun te vragen of zij de eindverantwoordelijkheid hebben over hun "reaguurders" of dat in hun disclaimer duidelijk vermeld staat, dat de "reaguurder" in kwestie bij volledig ongefundeerde laster, de verantwoordelijkheid heeft. Dus er is helemaal geen brief verzonden.
En ten derde ben ik niet eenmaal, maar meerdere malen daar genoemd, met linkjes naar mijn profiel, mijn woonplaats, mijn naam, terwijl ik niet in Groningen ben geweest in mijn hele leven, geen enkele link heb met deze gek, zelfs niet via msn, zelfs niet via een reactie ooit op deze persoon op FOK! voor zover ik weet, dus het slaat compleet NERGENS op dat ik daar genoemd zou worden.
Dat is de werkelijke samenvatting ipv de onzin die MM hier neerplempt, omdat hij moeite heeft met lezen.
Klaar, simpel, over, uit, niets bijzonders aan.
En ik heb nog helemaal niemand aangeklaagd op dit moment, ik ben gewoon netjes een mailtje aan het afwachten van de redactie van GeenStijl..
wel als je 5 minuten daarvoor bij partij X met gerechtelijke stappen dreigt om 3 posts later iemand te zeggen dat hij moet uikijken. Daarmee impliceer je hetzelfde van plan te zijnquote:
Zucht, mensen nemen het internet echt te serieus.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:08 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wel als je 5 minuten daarvoor bij partij X met gerechtelijke stappen dreigt om 3 posts later iemand te zeggen dat hij moet uikijken. Daarmee impliceer je hetzelfde van plan te zijn
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 12:55 schreef Lamon het volgende:
Ten eerste heb ik geen FOK!kers bedreigd over het feit dat ze mij als upskirtfilmer of whatever uitmaken.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 01:57 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik ga even heel vriendelijk doen.
Je hebt 2 minuten om die foto weg te halen.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 02:11 schreef Lamon het volgende:
Ga je er nog wat aan doen, of ga je voor de permban?
quote:
quote:Op donderdag 23 juli 2009 02:18 schreef Lamon het volgende:
[..]
Policy.
Daar heb je je aan te houden, doe je dat niet,omdat je even niet nadenkt, is dat een goede les op het volgende forum.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 20:08 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik mag mensen toch gewoon laten schrikken als ik wil.
Jullie hebben het hele verhaal niet gelezen.
Vraag maar aan de TS.
Niettemin heb ik het niet zo op het bewerken van foto's die in een fotoboek staan, en het IS tegen de policy.
Omdat ik een deal had met Yvonne om te laten zien dat het zolangzamerhand volledig uit de hand aan het lopen is met al die idioten op internet die gewoon hun gang kunnen gaan, zonder dat daar consequenties aan vast zitten.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
Waarom moeten wij dat weten eigenlijk wat jij met GS doet ?
Waarom moeten wij dat weten eigenlijk wat jij met Yvonne afspreekt ?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:14 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat ik een deal had met Yvonne om te laten zien dat het zolangzamerhand volledig uit de hand aan het lopen is met al die idioten op internet die gewoon hun gang kunnen gaan, zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
En ik denk persoonlijk, als ze uberhaupt tijd hebben om de mail te lezen bij de redactie van GeenStijl, dat ze daar helemaal niet dubbel om liggen, maar zelf ook wel doorhebben dat je best een beetje mag rommelen, maar als serieuze grote site ook je verantwoordelijkheden serieus dient te nemen, ik neem aan dat het inmiddels professionele mensen zijn, die die site runnen.
En iedereen hier vindt het maar wat leuk dat ze het weten...terwijl het tot nu toe nog geen bal voorstelt, het was gewoon een mailtje om te vragen waar de verantwoordelijkheid ligt, bij hun, of bij de individuele "reaguurders"..dus als je je gekrenkt voelt in je persoon, waar moet je dan zijn?
Dat ging over een bewerkte foto, die mij als pedofiel zou afschilderen...appels/peren. Doe nou niet zo dom.quote:
Omdat dat ook gewoon openbaar in FB staat.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:16 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Waarom moeten wij dat weten eigenlijk wat jij met Yvonne afspreekt ?
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:17 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat ging over een bewerkte foto, die mij als pedofiel zou afschilderen...appels/peren. Doe nou niet zo dom.
het is maar waar je je druk over maakt:quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:17 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat ging over een bewerkte foto, die mij als pedofiel zou afschilderen...appels/peren. Doe nou niet zo dom.
Waarom wil je iedereen bij jouw persoonlijke dingetjes betrekken?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:18 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat dat ook gewoon openbaar in FB staat.
Waarom moet ik alles anoniem doen op een discussieforum dan?
Uhm, ging dat niet om KLB?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:14 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat ik een deal had met Yvonne om te laten zien dat het zolangzamerhand volledig uit de hand aan het lopen is met al die idioten op internet die gewoon hun gang kunnen gaan, zonder dat daar consequenties aan vast zitten.
Schijnbaar is dat nu Lamon's lijntje met Yvonne geworden. Zodat hij kan aantonen hoe kinderachtig iedereen wel niet is, en hoe volwassen hij poogt alles op te lossen maar wij hem totaal negeren ofzoquote:
Om het puberale gedrag KB ja, maar komen die mensen niet in andere fora?quote:
Allemaal leuk en wel, maar ik heb er juist voor gekozen om NoFidea GEEN ban aan te smeren, en dan nog word ik voor NSB-user uitgemaakt?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:27 schreef Loveless85 het volgende:
Trouwens, je zou die Policy nog eens goed moeten nalezen, staat ook een leuk stukje in over mensen die banaanvragen doen voor andere lui, of mensen een ban aan proberen te smeren...![]()
Ik keur het ook niet goed. Maar het gebeurt. EN om al die mensen te gaan aanklagen....Mja, dan lijk je wel wat op Brein. Inclusief de onmogelijke taak.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:31 schreef Lamon het volgende:
[..]
Om het puberale gedrag KB ja, maar komen die mensen niet in andere fora?
Ik vroeg ooit een tijd geleden, waarom er zoveel mensen waren zonder fotoboek, en toen werd mij uitgelegd dat dat kwam omdat foto's misbruikt werden, users erop belachelijk gemaakt werden, en mensen gewoon niet meer durfden.
Ik vind dat belachelijk. Iedereen moet gewoon kunnen neerzetten over zichzelf wat ze willen, zo ging het hier vroeger ook gewoon, en dan werd je echt niet belachelijk gemaakt.
Dom gedrag, niet goed voor het image van een forum, en niet leuk voor nieuwe users, die werkelijk wat te melden hebben, dat ze daardoor afgeschrikt moeten worden.
Een internet-cummunity is geen vrijbrief om anderen expres voor lul te zetten, zonder dat ze daarom vragen.
Dat doet er niet toe, want het is TOTAAL NIET AAN JOU om bans wel/of niet uit te delen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:33 schreef Lamon het volgende:
[..]
Allemaal leuk en wel, maar ik heb er juist voor gekozen om NoFidea GEEN ban aan te smeren, en dan nog word ik voor NSB-user uitgemaakt?
En terecht.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef achterop23 het volgende:
Toch jammer dat hij zich niet kan verdedigen op dit forum.
quote:
Vraag dan gewoon aan een administrator of moderater of mijn naam uit de topictitel verwijderd kan worden en alle posts die betrekking hebben op iemand anders dan vw_caddy ook weggehaald kunnen worden, dan heb je daar geen last meer van.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:35 schreef achterop23 het volgende:
Zeg mensen! Even on topic nu! Dit topic gaat over DE upskirtman en dat is Bouwe Samplonius aka vw_caddy aka blizzard.
En dus niet Lamon die 'alle' aandacht krijgt (lokale fok! aandacht)
Ik zeg, credits gaan naar vw_caddy.
Toch jammer dat hij zich niet kan verdedigen op dit forum.
Ooow! Ik maakte een spelfout..quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:40 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Misschien is dat wel de daadwerkelijke reden, allemaal geile rukkertjes
Newsflash: Hij zit vast.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:40 schreef 9611Niels het volgende:
TVP voor de reactie van vw_caddy!
Als hij zich nog onder die username durft te vertonen
een freudiaanse spelfout welteverstaanquote:
misschien kloont hij als een mallequote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:43 schreef Xebber het volgende:
[..]
Newsflash: Hij zit vast.
En bovendien had ik ergens al gelezen dat ie dat account al een jaar niet meer had gebruikt.
Als Lamon? De plot thickensquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:46 schreef achterop23 het volgende:
[..]
misschien kloont hij als een malle
Krijgt Albinoneger toch nog gelijkquote:
Dat of een permban.quote:
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.quote:
dude, too much infoquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
Dit moet paints gaan opleverenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
Waarom maak je dan upskirtfoto's?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
shit je was me voorquote:
jammer dat fok dating er niet meer is, dit had een mooi profiel kunnen opleveren...quote:
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
What the fuckquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik zit aan de anti-depressiva, en dat heeft invloed op mijn seksdrive, dus met heeeel veel moeite ben ik in staat om eens in de 3 weken klaar te komen, dus niet freudiaans voor mij persoonlijk, vrees ik.
(..ik ben trouwens wel in staat om een erectie te krijgen, dus dat maakt mij op dit moment die beste bedpartner ooit. Iemand die de hele nacht door kan gaan, zonder te komen.)
Just thinking outside the box. Net zolang totdat ze ECHT niet meer weten waar ze aan toe zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:59 schreef Jojoortje het volgende:
Lamon, ik denk dat je beter niks meer kunt zeggen...
Jij houdt er niet van als hij met je praat tijdens de sex?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:59 schreef Jojoortje het volgende:
Lamon, ik denk dat je beter niks meer kunt zeggen...
Voorlopig heeft GeenStijl netjes de posts verwijderd die onterecht op mensen sloegen die niets met deze onzin te maken hadden, en ik zie geen enkel berichtje daar richting mijn persoon, dus dat zal als ze een beetje professioneel zijn heus wel meevallen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:03 schreef Shoombak het volgende:
[..]
What the fuck
Je was al ongeveer de meest kansloze rukker die ik hier ooit voorbij heb zien komen (als 35 jarige kwijlen op meisjes van 17) Maar dit slaat echt alles.
Ik hoop van harte dat Geenstijl flink gaat uitpakken met je kansloze mailtje en dat je de negatieve aandacht krijgt die je verdient.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |