Anyway, Centraal discussietopic ende tvp.
Dus geen Pron2e gehackte stream by meh.
Oh.
Kut
TVP!
.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:49 schreef Gert het volgende:
Nee, twee weken geleden Bart aan de foon gehad, daarna niet meer. Er waren en zijn een heleboel plannen, ook voor andere aktiviteiten in de bunker, maar het staat of valt met het financiële plaatje / sponsoring.
Deze week zou er een gesprek gepland worden tussen B&B en Iteejer&PussyDeLuxe. Als dat plaats heeft gevonden, zal er ongetwijfeld meer bekend gemaakt worden. Maar 28 augustus is al heel snel, mee eens. Dat zou wel eens te krap kunnen blijken (maar dat is nog niet 'officieel' bevestigd dus).
quote:sponsors afgehaakt? Volgens mij moeten die nog überhaupt gevonden worden. Ik hoop dat het ze lukt maar ik reken er niet op.Op dinsdag 21 juli 2009 18:13 schreef Maanvis het volgende:
Had dat ergens gelezen, dat er sponsors waren afgehaakt en het dus maar de vraag was of het op de geplande datum gepland zou kunnen worden?
Anyway, Centraal discussietopic ende tvp.
quote:In dat geval is het idd misschien slimmer om je op te gevenOp dinsdag 21 juli 2009 20:49 schreef 5thencounter het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat op 28 Augustus de wereld vergaat... dan heeft TBO2 kijken zoiezo al weinig nut...
quote:Dus ze noemen eerst een startdatum en gaan dan eens op zoek naar een zak geld?Op zondag 26 juli 2009 19:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
sponsors afgehaakt? Volgens mij moeten die nog überhaupt gevonden worden. Ik hoop dat het ze lukt maar ik reken er niet op.
quote:ik denk dat ze eerder op zoek zijn gegaan naar geld dan het noemen van de startdatum, maar dat het zoeken niet het gewenste effect had. Maar ja, ik zat ook al te denken wat te doen dan met die kandidaten? Die zitten op de reservebank ofzo?Op zondag 26 juli 2009 20:12 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dus ze noemen eerst een startdatum en gaan dan eens op zoek naar een zak geld?
quote:Dat lijkt mij ook de juiste methodeOp zondag 26 juli 2009 20:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk dat ze eerder op zoek zijn gegaan naar geld dan het noemen van de startdatum,
quote:Maar dan ga je toch geen startdatum noemen?maar dat het zoeken niet het gewenste effect had.
quote:Dan moeten ze wel een hoop vrije tijd hebbenMaar ja, ik zat ook al te denken wat te doen dan met die kandidaten? Die zitten op de reservebank ofzo?
quote:Nou inderdaad.Op zondag 26 juli 2009 20:22 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook de juiste methode
[..]
Maar dan ga je toch geen startdatum noemen?
[..]
Dan moeten ze wel een hoop vrije tijd hebben
Dat lijkt me lastig, als je op je werk geregeld hebt dat je de maand september vrij wil, en het wordt een maand opgeschoven.
quote:tell me about it
[..]
Nou inderdaad.
Dat lijkt me lastig, als je op je werk geregeld hebt dat je de maand september vrij wil, en het wordt een maand opgeschoven.
ik heb hemel en aarde moeten bewegen om het überhaupt bespreekbaar te maken om 4 weken achtereen vrij te krijgen, en nu moet ik zeggen dat nog niet zeker is dat het doorgaat.
quote:Deze week komt er wat meer duidelijkheid. Bram gaat een toelichting geven op hoe de zaken ervoor staan.Op maandag 27 juli 2009 00:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
tell me about it
ik heb hemel en aarde moeten bewegen om het überhaupt bespreekbaar te maken om 4 weken achtereen vrij te krijgen, en nu moet ik zeggen dat nog niet zeker is dat het doorgaat.
quote:1 nadeel: als het niet doorgaat zal het ook geen groot succes worden, en zullen de investeerders van TBO1 hun geld ook niet terugverdienen.
1 voordeel: Als het niet doorgaat kan het ook niet floppen. Geld dat je niet investeert kun je ook niet verliezen.
quote:In dat geval komt het er ook niet zie TTOp maandag 27 juli 2009 23:37 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
1 nadeel: als het niet doorgaat zal het ook geen groot succes worden, en zullen de investeerders van TBO1 hun geld ook niet terugverdienen.
Beste mensen,
Waar rook is, is vuur… of toch een kredietcrisis? Met deze woorden willen wij een officiële mededeling doen naar alle mensen die TBO I hebben gevolgd en zitten te wachten op TBO II.
Direct na TBO I kwamen wij met een mededeling TBO II eind augustus van start te laten gaan.
Nu ruim 2 maanden verder komen wij tot de conclusie dit nog niet te kunnen realiseren. Er zijn verschillende redenen. De belangrijkste is, dat één van onze hoofdsponsors zich een paar dagen na accorderen van het sponsorplan toch onverwacht af heeft gezegd.
Natuurlijk zitten wij niet stil en zijn met een team hard bezig nieuwe sponsors te werven. Alleen lopen wij tegen de bekende kredietcrisis op. Bedrijven hebben nu weinig tot geen marketingbudget of kunnen pas in het najaar een nieuw budget vrijmaken.
Wij hebben tot vorige week gewacht met het doen van een mededeling, omdat er nog meerdere voorstellen liggen te wachten op een antwoord. Maar het is simpelweg nu niet haalbaar een 2de Bunker Online te realiseren.
Daar waar zenders een programma aankopen, moeten wij het met een beperkt startbudget doen, en hebben echt de inkomsten van de streamers nodig om de productie te kunnen draaien. Dagelijks zijn veel mensen achter de schermen in de weer.
Daarom komt de officiële mededeling dat wij TBO II tot nader bericht gaan uitstellen.
Natuurlijk willen wij graag nieuwe producties op poten zetten. De set is nog steeds 100% operationeel en met 1 druk op de knop weer online! Het wachten is op de verlossende woorden van meedenkende sponsors!
Wij zullen direct nadat het sponsorbudget rond is een mededeling verspreiden via internet.
Om een lang verhaal kort te maken, wij doen er alles aan om in het najaar van start te gaan met een live reeks internet programma’s! Wij hopen op jullie begrip en mochten er onder de actieve forumleden mensen zijn die goede en snelle connecties hebben……Laat het weten!
Met een creatieve groet,
Bram Recourt
Producent TV/FILM
Enjoy Media
Maar desondanks is het kut, ik zag het wel zitten weer een maandje gezellig te streamen op FOK!.
quote:Zoiezo gaan Johan en ik weer mee in de investering. Doen we nu ook nog steeds. KUT idd. Maar geven niet op, we hebben de basis nodig, en vanuit daar is het verdienmodel voldoende om de overige kosten en hoofdprijs te betalen.Op woensdag 29 juli 2009 17:44 schreef Peter6000 het volgende:
De kredietcrisis als oorzaak aandragen vind ik wat zwakjes, volgens mij is de reden niet te willen investeren gewoon dat er veel te weinig mensen naar keken.
Maar desondanks is het kut, ik zag het wel zitten weer een maandje gezellig te streamen op FOK!.
Bram
Wakker Nederland TV, Geen Stijl, BNN?
quote:BNN, zou wel net iets voor hen zijn.Op woensdag 29 juli 2009 17:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Misschien zoeken naar een zender die het wil uitzenden.
Wakker Nederland TV, Geen Stijl, BNN?
quote:Alle zenders hebben we gesproken, ook daar kampen ze met tekorten en vinden het een groot risico, wel hebben we een tijdslot laat in de avond. Dit gaat tegen een fee per aflevering per 48 min. nettoOp woensdag 29 juli 2009 17:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Misschien zoeken naar een zender die het wil uitzenden.
Wakker Nederland TV, Geen Stijl, BNN?
Voor een astro programma kunnen we gelijk van start, live vanuit The Bunker, idem voor een Talkshow, echter wederom een startbudget voor aanvang en crew.
quote:Ik bedoelde meer het investeren door de sponsers.Op woensdag 29 juli 2009 17:47 schreef enjoybram het volgende:
[..]
Zoiezo gaan Johan en ik weer mee in de investering. Doen we nu ook nog steeds. KUT idd. Maar geven niet op, we hebben de basis nodig, en vanuit daar is het verdienmodel voldoende om de overige kosten en hoofdprijs te betalen.
Bram
Dat die dat pas zullen doen als er veel meer mensen kijken.
Met de basis bedoel je nu dus de sponsoren?
Of toch ook een x-aantal betalende streamers?
En het verdienmodel zijn denk ik de stemmers.
Dat liep idd wel goed, vorige editie. 
quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:52 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer het investeren door de sponsers.
Dat die dat pas zullen doen als er veel meer mensen kijken.
Met de basis bedoel je nu dus de sponsoren?
Basis is een startbudget!
Of toch ook een x-aantal betalende streamers?
Aantal streamers, kijkers, waren er meer dan voldoende, de cijfers liegen er niet om!
En het verdienmodel zijn denk ik de stemmers.
quote:Dus je betaalt dan een ormoep om uit te zenden en mag de reclame-inkomsten zelf houden?Op woensdag 29 juli 2009 17:50 schreef enjoybram het volgende:
[..]
Alle zenders hebben we gesproken, ook daar kampen ze met tekorten en vinden het een groot risico, wel hebben we een tijdslot laat in de avond. Dit gaat tegen een fee per aflevering per 48 min. netto
En daar kan geen rendabel business-model uit voortkomen (inclusief product placement etc)?
quote:Gert, trust me, ik weet wat ik doe!Op woensdag 29 juli 2009 18:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus je betaalt dan een ormoep om uit te zenden en mag de reclame-inkomsten zelf houden?
En daar kan geen rendabel business-model uit voortkomen (inclusief product placement etc)?
quote:Maar niet wat je ons aandoetOp woensdag 29 juli 2009 19:10 schreef enjoybram het volgende:
[..]
Gert, trust me, ik weet wat ik doe!
Ik hoop dat jullie het gauw rond hebben.
quote:Ja we kunnen wel een doneerplan opzetten <- idee? Maar daar zit fok en ik ook niet op te wachten volgens mij! Geduld...Op woensdag 29 juli 2009 20:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar niet wat je ons aandoet
Ik hoop dat jullie het gauw rond hebben.
quote:Gozâh, ik vraag niet of je weet wat je doet, maar ik probeer uit te vinden waar er eventueel kansen liggen bij een omroep. Om maar iets geks te noemen: misschien is hier ook wel iets mogelijk in combinatie met FOK!Op woensdag 29 juli 2009 19:10 schreef enjoybram het volgende:
[..]
Gert, trust me, ik weet wat ik doe!
quote:Nou, ik zou niet doneren maar wel gewoon voor streams betalen.Op woensdag 29 juli 2009 20:05 schreef enjoybram het volgende:
[..]
Ja we kunnen wel een doneerplan opzetten <- idee? Maar daar zit fok en ik ook niet op te wachten volgens mij! Geduld...
quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Gozâh, ik vraag niet of je weet wat je doet, maar ik probeer uit te vinden waar er eventueel kansen liggen bij een omroep. Om maar iets geks te noemen: misschien is hier ook wel iets mogelijk in combinatie met FOK!
Dát zijn de leuke berichten! Hoop dat het rond komt
Wel jammer trouwens had me er wel op verheugd om weer te kijken.
Hoop dat het lukt om het rond te krijgen in de toekomst. Voor Bram en Co succes met het vinden van sponsors.
quote:Haal dan gelijk de oude deelnemers eraf en maak de polls gratis aub..?
Misschien is het handig om dit bericht ook op de bunkersite te zetten dat het niet doorgaat voorlopig . Staat daar nog steeds dat het 28 augustus weer begint.
Wel jammer trouwens had me er wel op verheugd om weer te kijken.
Hoop dat het lukt om het rond te krijgen in de toekomst. Voor Bram en Co succes met het vinden van sponsors.
quote:Dat is redelijk nieuw danOp woensdag 29 juli 2009 19:10 schreef enjoybram het volgende:
[..]
Gert, trust me, ik weet wat ik doe!
quote:Fok!tv of Fok! als sponsorOp woensdag 29 juli 2009 20:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Gozâh, ik vraag niet of je weet wat je doet, maar ik probeer uit te vinden waar er eventueel kansen liggen bij een omroep. Om maar iets geks te noemen: misschien is hier ook wel iets mogelijk in combinatie met FOK!
quote:Ik roep ook maar wat hoor.
Maar het is wel nuttig om te weten wat de mogelijkheden zijn om het op TV te brengen en wat de obstakels zijn.
Internet-only wordt tóch een lastig verhaal, met sponsors, voor een programma als dit.
quote:Wakker Nederland TV, Geen Stijl,Op woensdag 29 juli 2009 17:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Misschien zoeken naar een zender die het wil uitzenden.
Wakker Nederland TV, Geen Stijl, BNN?
dan moeten we nog een paar jaar wachten dat duurt nog een paar jaar dat ze gaan uitzenden
quote:Dan haal je wel direct het smoeltje van de site af.Op woensdag 29 juli 2009 21:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Haal dan gelijk de oude deelnemers eraf en maak de polls gratis aub..?
quote:En ik roep met je meeOp donderdag 30 juli 2009 10:38 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik roep ook maar wat hoor.
Maar het is wel nuttig om te weten wat de mogelijkheden zijn om het op TV te brengen en wat de obstakels zijn.
Klopt, je weet maar nooit wie er mee leest en eventueel iets kan betekenen. . .
quote:Niet als je het nieuwsarchief laat staan e.d. in my opinion.
[..]
Dan haal je wel direct het smoeltje van de site af.
Nu lijkt het volop alsof het programma nog loopt. Heb diverse mensen gesproken die geïnteresseerd waren in het programma, al dan niet als sponsor (!), en na eenblik op de site kregen ze allen de indruk dat deze gedateerd is en men blijkbaar zijn zaakjes niet goed bijhoudt. Dat geeft een slechte indruk.
quote:Dat is dus hartstikke zonde en geeft inderdaad een slechte indruk. Als je sponsors wilt moet je in ieder geval zorgen dat je site er op en top uitziet en bijgehouden is.Op donderdag 30 juli 2009 23:35 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Niet als je het nieuwsarchief laat staan e.d. in my opinion.
Nu lijkt het volop alsof het programma nog loopt. Heb diverse mensen gesproken die geïnteresseerd waren in het programma, al dan niet als sponsor (!), en na eenblik op de site kregen ze allen de indruk dat deze gedateerd is en men blijkbaar zijn zaakjes niet goed bijhoudt. Dat geeft een slechte indruk.
Het is een paar uur werk om e.e.a een beetje net te archiveren.
En het is een paar dagen werk om actuele content toe te schrijven en toe te voegen, en daarmee mogelijke sponsors te interesseren.
Begin vast met het eerste, lijkt me. Potentiële sponsors die afhaken vanwege een gedateerde site: zonde en onnodig. De site geeft momenteel een beetje het gevoel van een kroeg na sluitingstijd. En dat is simpel te verhelpen.
quote:Ja zeg die Bram weet heus wel wat ie doet hoor! Jij hoeft hem niet van goedbedoeld advies te voorzien!
Het is een kwartiertje werk om de "nieuws"-berichten en de polls te verwijderen.
Het is een paar uur werk om e.e.a een beetje net te archiveren.
En het is een paar dagen werk om actuele content toe te schrijven en toe te voegen, en daarmee mogelijke sponsors te interesseren.
Begin vast met het eerste, lijkt me. Potentiële sponsors die afhaken vanwege een gedateerde site: zonde en onnodig. De site geeft momenteel een beetje het gevoel van een kroeg na sluitingstijd. En dat is simpel te verhelpen.
quote:Ik zeg toch ook niet dat hij alles moet laten staan.Op donderdag 30 juli 2009 23:35 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Niet als je het nieuwsarchief laat staan e.d. in my opinion.
Nu lijkt het volop alsof het programma nog loopt. Heb diverse mensen gesproken die geïnteresseerd waren in het programma, al dan niet als sponsor (!), en na eenblik op de site kregen ze allen de indruk dat deze gedateerd is en men blijkbaar zijn zaakjes niet goed bijhoudt. Dat geeft een slechte indruk.
quote:Hooguit.Op vrijdag 31 juli 2009 00:08 schreef Gert het volgende:
Het is een kwartiertje werk om de "nieuws"-berichten en de polls te verwijderen.
quote:Alles blijft gewoon bewaard (gewoon op inactive zetten).Het is een paar uur werk om e.e.a een beetje net te archiveren.
quote:Bijvoorbeeld de Overlevers weer met een vraagteken icoon terugzetten en in het icoon bijvoorbeeld de leeftijdsgroep aanduiden.En het is een paar dagen werk om actuele content toe te schrijven en toe te voegen, en daarmee mogelijke sponsors te interesseren.
quote:Begin vast met het eerste, lijkt me. Potentiële sponsors die afhaken vanwege een gedateerde site: zonde en onnodig. De site geeft momenteel een beetje het gevoel van een kroeg na sluitingstijd. En dat is simpel te verhelpen.
www.thebunkeronline.tv
quote:Bram, ik weet niet hoeveel geld je nodig hebt en of er überhaupt rendement valt te halen (nu of in de toekomst). Maar als dat het geval is, dan zou je ook kunnen proberen om aandelen uit te geven. Er zijn vast wel mensen (Fokkers voorop?) te vinden die een aandeel (of meer) voor ¤ 100,- willen kopen.Op vrijdag 31 juli 2009 14:06 schreef enjoybram het volgende:
Ik kan wel luisteren!
www.thebunkeronline.tv
quote:Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik was vrij enthausiast over de aangekondigde veranderingen totdat het verslag van de crewmeet naar buiten kwam en er eigenlijk niet genoeg veranderde. In de huidige vorm is het de vraag maar of het programma succesvol zal worden, dus ik kan me ook goed voorstellen dat investeerders en sponsors TBO links laten liggen.
[..]
Bram, ik weet niet hoeveel geld je nodig hebt en of er überhaupt rendement valt te halen (nu of in de toekomst). Maar als dat het geval is, dan zou je ook kunnen proberen om aandelen uit te geven. Er zijn vast wel mensen (Fokkers voorop?) te vinden die een aandeel (of meer) voor ¤ 100,- willen kopen.
quote:Die meet was volgens mij meer een evaluatie van TBO 1, maw de plannen voor TBO 2 waren nog niet concreet, vandaar dat daarover nog weinig mededelingen zijn gedaan
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik was vrij enthausiast over de aangekondigde veranderingen totdat het verslag van de crewmeet naar buiten kwam en er eigenlijk niet genoeg veranderde. In de huidige vorm is het de vraag maar of het programma succesvol zal worden, dus ik kan me ook goed voorstellen dat investeerders en sponsors TBO links laten liggen.
Ik deel wel je mening over dat als er concrete plannen bekend gemaakt worden, dat misschien meer (of andere) kijkers, en dus ook sponsors, zal trekken.
Maar ik snap ook wel dat er weinig concreets bedacht kan worden bij gebrek aan sponsorgeld...
Gevalletje kip en ei
Site ziet er weer beter uit zo Bram, dit wekt tenminste nieuwsgierigheid op.
quote:Dus omdat jij vind dat er te weinig veranderingen tijdens de evaluatie avond zijn besproken (is iets anders dan de besloten crewmeet) zal het volgens jou geen succes worden, who are you JDM?Op vrijdag 31 juli 2009 18:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ik was vrij enthausiast over de aangekondigde veranderingen totdat het verslag van de crewmeet naar buiten kwam en er eigenlijk niet genoeg veranderde.
Oh nee Maanvis.
quote:Tja, ik ben wel iemand die heel objectief en afstandelijk naar zoiets kan kijken, en dat kan jij dan weer niet. En aangezien JDM ook nog niet gebeld heeft denk ik dat hij ook denkt dat het niets wordt
[..]
Dus omdat jij vind dat er te weinig veranderingen tijdens de evaluatie avond zijn besproken (is iets anders dan de besloten crewmeet) zal het volgens jou geen succes worden, who are you JDM?
Oh nee Maanvis.
.Hoe dan ook, als je sponsors wilt trekken moet je zorgen dat er iets goeds staat. En als je wat er nu staat goed vindt moet je je standaarden hoger leggen.
quote:Waarom zou ik dat niet kunnen, ik heb totaal geen belang bij een vervolg.Op vrijdag 31 juli 2009 18:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tja, ik ben wel iemand die heel objectief en afstandelijk naar zoiets kan kijken, en dat kan jij dan weer niet.
Ik heb in het verleden binnen organisaties waar ik wel betaald kreeg ook objectief mijn oordeel kunnen geven.
quote:Sponsoren gaan mee in een volgend programma wat er anders uit zal gaan zien, op papier en op de set moet het er dus beter uit zien dan het vorige deel maar de daadwerkelijke uitvoer zal doorslaggevend zijn.Hoe dan ook, als je sponsors wilt trekken moet je zorgen dat er iets goeds staat. En als je wat er nu staat goed vindt moet je je standaarden hoger leggen.
En nee ik ben niet tevreden over TBO 1 maar kwam ook pas op de dag van de kickoff binnen, te laat om de boel nog eens rustig door te nemen.
Oh en post gerust door de rest van de avond, ik ga wel even een film of twee kijken dus ik lees pas morgen je reactie.
Fijne avond.
Wat mij betreft niet, ik vind dat het uiteindelijk toch ten koste gaat van de professionaliteit. Het informele aspect is prima, maar dat hoeft niet te worden overgoten met een saus van ouwe jongens krentenbrood. Het is geen Ik hou van Holland waar je naar zit te kijken, mensen besteden er hun geld aan. Voor de incrowd is het leuk, dat ouwe jongens krentenbrood, maar een kijker die er wat verder vanaf staat die heeft daar denk ik weinig mee. Die wil waar voor zn geld (streamgeld, stemmengeld) en het maakt hem niet uit dat het een programma is door iemand die net start of dat er een tekort aan budget is.
Hoe dan ook, ik hoop nog steeds op een TBO II maar er zullen wel echte veranderingen moeten komen en dan heb ik het niet over een muurtje hier of daar.
quote:Hij heeft iets nieuws geleerd.Op vrijdag 31 juli 2009 14:06 schreef enjoybram het volgende:
Ik kan wel luisteren!
www.thebunkeronline.tv
Dat is al een stuk beter.
Die nieuwe polls zijn wel grappig, maar ik zou ze er af halen.
Ik snap wel dat dit even snel gedaan is hoor, maar het staat inet professioneel. En als je er dan op klikt, wordt er nog om credits gezeurd ook.
Maar goed: de site écht een uithangbord laten zijn voor potentiële sponsors en deelnemers, dat is stap twee en koest wat meer tijd.
quote:Daar ben ik het mee eens, professionaliteit kost geld en dat was er onvoldoende (hard om te zeggen maar ik draai er niet om heen).Op vrijdag 31 juli 2009 19:08 schreef Marrije het volgende:
Ok, het was een evaluatie en vast niet alle verbeterpunten worden bloot gegeven, maar toch. Er is wel gezegd dat het ouwe jongens krentenbrood idee mag blijven.
Wat mij betreft niet, ik vind dat het uiteindelijk toch ten koste gaat van de professionaliteit. Het informele aspect is prima, maar dat hoeft niet te worden overgoten met een saus van ouwe jongens krentenbrood. Het is geen Ik hou van Holland waar je naar zit te kijken, mensen besteden er hun geld aan. Voor de incrowd is het leuk, dat ouwe jongens krentenbrood, maar een kijker die er wat verder vanaf staat die heeft daar denk ik weinig mee. Die wil waar voor zn geld (streamgeld, stemmengeld) en het maakt hem niet uit dat het een programma is door iemand die net start of dat er een tekort aan budget is.
Hoe dan ook, ik hoop nog steeds op een TBO II maar er zullen wel echte veranderingen moeten komen en dan heb ik het niet over een muurtje hier of daar.
Ik denk dat men ook de eisen die het stream publiek tegenwoordig aan dit soort programma's stelt heeft onderschat.
Je kunt wel stellen dat vanaf het begin TBO 1 eigenlijk door niemand echt bestuurbaar was.
Dat was met een degelijke voorbereiding aan de kant van de makers wellicht anders geweest.
Ik had in het begin ook weg kunnen lopen maar juist omdat men er zo hard aan trok daar ben ik mee gaan doen.
Daarnaast heb ik er een leuke tijd gehad, veel geleerd en toffe mensen ontmoet kortom ik had het niet willen missen en het paste in de tijd die ik had voor mijn afstuderen.
Maar ik verwacht ook meer van de club waar ik op dat moment voor werk en als dat niet realiseerbaar is ga ik verder.
Goed nu ga ik echt.
quote:Al die tijd niks laten horen en nu weer forumleden mensen nodig om mee te denken.Op vrijdag 31 juli 2009 14:06 schreef enjoybram het volgende:
Ik kan wel luisteren!
www.thebunkeronline.tv
Ach er zullen er vast wel weer wat zijn die dat gaan doen.
Komt wel goed schatje...
quote:okay, ff een heel stomme vraag van mij, wat bedoel je met "ouwe jongens krentenbrood"?
Ok, het was een evaluatie en vast niet alle verbeterpunten worden bloot gegeven, maar toch. Er is wel gezegd dat het ouwe jongens krentenbrood idee mag blijven.
Wat mij betreft niet, ik vind dat het uiteindelijk toch ten koste gaat van de professionaliteit. Het informele aspect is prima, maar dat hoeft niet te worden overgoten met een saus van ouwe jongens krentenbrood. Het is geen Ik hou van Holland waar je naar zit te kijken, mensen besteden er hun geld aan. Voor de incrowd is het leuk, dat ouwe jongens krentenbrood, maar een kijker die er wat verder vanaf staat die heeft daar denk ik weinig mee. Die wil waar voor zn geld (streamgeld, stemmengeld) en het maakt hem niet uit dat het een programma is door iemand die net start of dat er een tekort aan budget is.
Hoe dan ook, ik hoop nog steeds op een TBO II maar er zullen wel echte veranderingen moeten komen en dan heb ik het niet over een muurtje hier of daar.
Je noemt het tot drie keer toe maar ik kan nergens een duidelijke omschrijving daarvan vinden.
Noem eens wat voorbeeldsituaties..?
@Mera Oude jongens krentenbrood. Omgaan met elkaar alsof je goede bekenden van elkaar bent. De voorbeelden kun je zelf wel bedenken.
quote:Heb je het nu over de crew, de vrijwilligers of de bewoners? Of gewoon over iedereen die enigszins betrokken was of raakte bij TBO?
@Mera Oude jongens krentenbrood. Omgaan met elkaar alsof je goede bekenden van elkaar bent. De voorbeelden kun je zelf wel bedenken.
Wat vind je dan, dat iedereen vreemd moet blijven van elkaar, of hoe zie je dat voor je?
Bij zo'n project bouw je gewoon heel snel een band op met mensen omdat het nogal heftig leven is daar... Dat merkte zelfs ik en ik ben er maar 3 dagen geweest
Dus dat 'oude jongens krentenbrood' gevoel was er inderdaad, je hebt het idee dat je de mensen al jaren kent, gewoon omdat je zoveel meemaakt met elkaar daar. Hoe wil je dat in vredesnaam voorkomen dan?
De mensen die daarheen gaan verbieden op Fok te posten zodat de streamers er geen last van hebben?
Ik vraag me echt af wat er nu zo storend is
quote:Je hoeft mij niet uit te leggen dat je binnen zo'n korte tijd een band opbouwt met elkaar, maar ik vind het niet zo professioneel om dat naar buiten te brengen. Heb je het financieel zo goed dat je niet afhankelijk bent van een sponsor dan maakt het niet uit wat je uitstraling naar buiten is, maar ja, als je professioneel wilt overkomen dan kun je beter het 'ons kent ons' achterwege laten. De redactie van dgk heeft ook wel op Fok gepost maar gingen geen publieke ruzie aan met hun zakenpartner. Dat is gewoon niet zo professioneel, je kunt van mening zijn dat openheid en transparantie een goed iets is, maar ook dat heeft zijn grenzen. En ook dat gedoe omtrent Mariel, dat wil je gewoon niet op een forum als je je product nog serieus wilt verkopen. Een potentiële partner wil niet het gevoel hebben dat ie te kijk wordt gezet op internet (behalve Fok! dan). Grenzen stellen aan wat wel en niet op internet gepost kan worden is helemaal zo gek niet.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:04 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Heb je het nu over de crew, de vrijwilligers of de bewoners? Of gewoon over iedereen die enigszins betrokken was of raakte bij TBO?
Wat vind je dan, dat iedereen vreemd moet blijven van elkaar, of hoe zie je dat voor je?
Bij zo'n project bouw je gewoon heel snel een band op met mensen omdat het nogal heftig leven is daar... Dat merkte zelfs ik en ik ben er maar 3 dagen geweest
Dus dat 'oude jongens krentenbrood' gevoel was er inderdaad, je hebt het idee dat je de mensen al jaren kent, gewoon omdat je zoveel meemaakt met elkaar daar. Hoe wil je dat in vredesnaam voorkomen dan?
De mensen die daarheen gaan verbieden op Fok te posten zodat de streamers er geen last van hebben?
Ik vraag me echt af wat er nu zo storend is
quote:Okee, nu snap ik je punt wat beter, en ik denk dat je gelijk hebt.
[..]
Je hoeft mij niet uit te leggen dat je binnen zo'n korte tijd een band opbouwt met elkaar, maar ik vind het niet zo professioneel om dat naar buiten te brengen. Heb je het financieel zo goed dat je niet afhankelijk bent van een sponsor dan maakt het niet uit wat je uitstraling naar buiten is, maar ja, als je professioneel wilt overkomen dan kun je beter het 'ons kent ons' achterwege laten. De redactie van dgk heeft ook wel op Fok gepost maar gingen geen publieke ruzie aan met hun zakenpartner. Dat is gewoon niet zo professioneel, je kunt van mening zijn dat openheid en transparantie een goed iets is, maar ook dat heeft zijn grenzen. En ook dat gedoe omtrent Mariel, dat wil je gewoon niet op een forum als je je product nog serieus wilt verkopen. Een potentiële partner wil niet het gevoel hebben dat ie te kijk wordt gezet op internet (behalve Fok! dan). Grenzen stellen aan wat wel en niet op internet gepost kan worden is helemaal zo gek niet.
quote:Dat werd niet pas na afloop ontdekt hoor.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:00 schreef Marrije het volgende:
Toch jammer op het einde dat je niet de winnaar en de verliezer in beeld kon zien. In dat geval had men ook nog gebruik kunnen maken van die zogenaamde split screen oid, maar ja, dat werd ontdekt toen het al was afgelopen. Dat had natuurlijk voor die tijd al uit gedokterd moeten zijn.
quote:Inderdaad... Ik had er nog een opmerking tegen Bram over gemaakt tijdens de vrijwilligersevaluatie...
[..]
Dat werd niet pas na afloop ontdekt hoor.
Gezegd dat de Fokkers liever een split screen zien, zoals die truukjes die snachts tijdens het feest uitgehaald werden...
Maar Bram vond dat enorm onprofessioneel staan
Naja, ik ben ook maar een leek, don't shoot the messenger, ik vond die splitscreens ook wel gaaf eigenlijk
quote:Ja, in vergelijking met een extra stream staat het inderdaad onprofessioneel.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:01 schreef MeraViglioSa het volgende:
Maar Bram vond dat enorm onprofessioneel staan
Maar ja, je wilt aan het einde toch de winnaar én de verliezer zien.
De verrassing of het zelfgenoegen op het gezicht van de winnaar en de teleurstelling op het gezicht van de verliezer. Dus dan zou ik zeggen, toch maar die split screen bij gebrek aan stream. Mi zou het inderdaad een onprofessionele look krijgen als je dat te pas en te onpas doet maar als je het weet te beperken tot de juiste (spaarzame) momenten. . .
quote:Goeie tip, ik hoop dat men je advies ter harte neemt
[..]
Ja, in vergelijking met een extra stream staat het inderdaad onprofessioneel.
Maar ja, je wilt aan het einde toch de winnaar én de verliezer zien.
De verrassing of het zelfgenoegen op het gezicht van de winnaar en de teleurstelling op het gezicht van de verliezer. Dus dan zou ik zeggen, toch maar die split screen bij gebrek aan stream. Mi zou het inderdaad een onprofessionele look krijgen als je dat te pas en te onpas doet maar als je het weet te beperken tot de juiste (spaarzame) momenten. . .
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:06 schreef enjoybram het volgende:
Ik kan wel luisteren!
www.thebunkeronline.tv
quote van de site
Update
Datum: 29 juli 2009
Locatie: Rijen, NB
bladiebla...
Om een lang verhaal kort te maken, wij doen er alles aan om in het najaar van start te gaan
met een live reeks internet programma's!
Wij hopen op jullie begrip en mochten er onder de actieve forumleden mensen zijn die goede
en snelle connecties hebben... Laat het weten!
unquote van de site
Ik weet wel een leuk nieuw senario Bram
Laat dat hele oorlogje spelen gedoe lekker varen, zet 10 proefkonijnen in de bunkert
Proefkonijnen gezocht voor griepvaccin
De langslevende heeft gewonnen...
quote:ga lekker oorlogje spelen danOp zondag 2 augustus 2009 12:17 schreef Gert het volgende:
Fuck toch eens op met die griep de hele tijd!
quote:Je moet eens leren om van Gert z'n vriendjes en vriendinnetjes af te blijven, daar kom namelijk alleen maar gedonder van
Hoe werkt het met zo'n 'slot' laat op de avond? Koop je dan zendtijd en hou je de reclame-inkomsten?
Als er in potentie op TV uitgezonden gaat worden, dan wordt het verhaaltje dat tegen mogelijke sponsors gehouden kan worden, al héél anders immers. Alleen al product placement. 250.000 of 20.000 kijkers, da's best een verschil.
Kortom, voor de mensen die mee willen denken en evt zoeken: houd ons hier op de hoogte.
(al moet je wel een beetje opschieten, want dit subforum is nu wel eindig
)Staatssecretaris voor Jeugd en Gezin Groot Brittannië wil 20,000 gezinnen onder cameratoezicht stellen.
Als we hier nou eens streams van zouden kunnen krijgen :-)
quote:dat dusOp dinsdag 4 augustus 2009 17:57 schreef Maanvis het volgende:
Àls je wilt dat het op TV komt moet je echt wel met wat beters komen dan de bunker, zo lijkt me. Dan moet het veel extremer. Kamervragen enzo.
quote:Waar kijk je en vind je het leuk met zo weinig live stream?Op donderdag 6 augustus 2009 03:58 schreef akveor het volgende:
Maandje uitstel komt me wel goed uit. Ik zit nog helemaal in BBUK10...
quote:Op Justin. Als de live stream begint liggen of gaan ze naar bed. Dan heb je weer eens voor niets gewacht en da's balen ook omdat ze daar een uur achterlopen. Irritant vind ik dat ze heel vaak soundlocken. Het is een beetje wennen maar de DS vind ik wel grappig en die haal ik net als BBLB weer van usenet. Maar vrijdag Lisa naar huis. Eindelijk.Op donderdag 6 augustus 2009 08:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar kijk je en vind je het leuk met zo weinig live stream?
quote:Maar eigenlijk is er na het vertrek van dat lekkere acteerwijf Noirin en d'r vriendje niet veel meer aan..Op donderdag 6 augustus 2009 18:07 schreef akveor het volgende:
[..]
Op Justin. Als de live stream begint liggen of gaan ze naar bed. Dan heb je weer eens voor niets gewacht en da's balen ook omdat ze daar een uur achterlopen. Irritant vind ik dat ze heel vaak soundlocken. Het is een beetje wennen maar de DS vind ik wel grappig en die haal ik net als BBLB weer van usenet. Maar vrijdag Lisa naar huis. Eindelijk.
Dat die bewoners elke keer in een stom verkleedspelletje gepused worden is nog een beetje te pruimen via de geregisseerde filmpjes na afloop van de dag, maar van RLS is helemaal geen sprake meer daar.. 
Maar wél de godganse dag DEZE kolerezooi streamen!!
[ Bericht 5% gewijzigd door 5thencounter op 06-08-2009 21:09:40 ]
quote:Ik kijk ook (half en half, zo nu en dan nog) op Justin, maar ik dacht dat alle BB kanalen achter een wachtwoord zaten. Ben wel benieuwd waar jij zit.Op donderdag 6 augustus 2009 18:07 schreef akveor het volgende:
[..]
Op Justin. Als de live stream begint liggen of gaan ze naar bed. Dan heb je weer eens voor niets gewacht en da's balen ook omdat ze daar een uur achterlopen. Irritant vind ik dat ze heel vaak soundlocken. Het is een beetje wennen maar de DS vind ik wel grappig en die haal ik net als BBLB weer van usenet. Maar vrijdag Lisa naar huis. Eindelijk.
Ja, Lisa naar huis, die bully!
Nee geloof ik hè...
Wat mij betreft openen jullie er eentje hier hoor. Dit forum zal echt binnenkort wel dicht gaan, maar een topic is eenvoudig te verplaatsen naar een andere stek.
stiekeme poging tot creatie van een RLS-hoekje
quote:wrijf het er nog maar es inOp donderdag 6 augustus 2009 22:44 schreef Gert het volgende:
Is er nog geen BB UK topic op FOK?
Nee geloof ik hè...
Wat mij betreft openen jullie er eentje hier hoor. Dit forum zal echt binnenkort wel dicht gaan, maar een topic is eenvoudig te verplaatsen naar een andere stek.
stiekeme poging tot creatie van een RLS-hoekje
waar kunnen wij dan nog chatten, want...ik weet ook wel dat wij niet fitten tussen RLS GC he?
Der is nergens een stekker uitgetrokken toch? Want er is alleen uitstel gegeven...
dusseuh gewoon lekker doorposten zou ik zeggen
sow opgelost door Dot
wahahahahhahquote:sweet dreams Gert!Op vrijdag 7 augustus 2009 00:08 schreef Dottey het volgende:
Gert zal ook wel eens slapen
sow opgelost door Dot
quote:Túúrlijk fitten jullie daar wel tussen!Op donderdag 6 augustus 2009 23:54 schreef Tessio het volgende:
en 'wij' dan Gert?
waar kunnen wij dan nog chatten, want...ik weet ook wel dat wij niet fitten tussen RLS GC he?
Misschien is het juist wel leúk zelfs, om te mengen!
Maar ik vind het ook prima als Bram morgen aankondigt dat er toch een TBO2 komt hoor. Graag zelfs.
quote:Volgens de bookies wordt het een close call http://www.oddschecker.com/specials/big-brother/next-evictionOp donderdag 6 augustus 2009 21:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kijk ook (half en half, zo nu en dan nog) op Justin, maar ik dacht dat alle BB kanalen achter een wachtwoord zaten. Ben wel benieuwd waar jij zit.
Ja, Lisa naar huis, die bully!
Ja, alles zit goed op slot. Het gaat allemaal via via en op uitnodiging. Flappie is ook nog in de lucht.
quote:Laten we dan maar voor TBO2 gaan...Op vrijdag 7 augustus 2009 00:39 schreef Gert het volgende:
[..]
Túúrlijk fitten jullie daar wel tussen!
Misschien is het juist wel leúk zelfs, om te mengen!
Maar ik vind het ook prima als Bram morgen aankondigt dat er toch een TBO2 komt hoor. Graag zelfs.
quote:Dat is wel lief aangeboden, maar eigenlijk volg ik het te weinig om er veel over te zeggen. Laten we hopen dat er gauw nieuws over een Bunker II komt zodat we hier toch kunnen blijven tot de start.Op donderdag 6 augustus 2009 22:44 schreef Gert het volgende:
Is er nog geen BB UK topic op FOK?
Nee geloof ik hè...
Wat mij betreft openen jullie er eentje hier hoor. Dit forum zal echt binnenkort wel dicht gaan, maar een topic is eenvoudig te verplaatsen naar een andere stek.
stiekeme poging tot creatie van een RLS-hoekje
quote:Ik weet niet goed hoe ik die stats moet interpreteren, maar het lijkt erop dat Sophie en Freddie (Halfwit) een grote kans maken? Terecht ook wel, het zijn aardige mensen.Op vrijdag 7 augustus 2009 05:03 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens de bookies wordt het een close call http://www.oddschecker.com/specials/big-brother/next-eviction
Ja, alles zit goed op slot. Het gaat allemaal via via en op uitnodiging. Flappie is ook nog in de lucht.
Oh, wat ik trouwens wel heb gezien is dat Marcus publiekelijk snot uit zijn neus pulkt en er dan langdurig naar kijkt. En troep van tussen zijn tenen eet hij ook op. Dus alhoewel hij aardig is moet hij toch maar niet winnen
quote:Degene met het laagste cijfer heeft, volgens de bookies, de meeste kans te vertrekken. Zie je een heel getal staan dan krijg je dat voor elke pond die je inzet. Zie je bijv. 5/2 staan dan is dat 2,5 (5 gedeeld door 2). Je krijgt 5 pond voor elke 2 die je inzet. Iid lekker onduidelijk maar dat heeft te maken dat het 'odds' zijn.Op vrijdag 7 augustus 2009 13:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet niet goed hoe ik die stats moet interpreteren, maar het lijkt erop dat Sophie en Freddie (Halfwit) een grote kans maken? Terecht ook wel, het zijn aardige mensen.
Oh, wat ik trouwens wel heb gezien is dat Marcus publiekelijk snot uit zijn neus pulkt en er dan langdurig naar kijkt. En troep van tussen zijn tenen eet hij ook op. Dus alhoewel hij aardig is moet hij toch maar niet winnen
quote:
[..]
Ik weet niet goed hoe ik die stats moet interpreteren, maar het lijkt erop dat Sophie en Freddie (Halfwit) een grote kans maken? Terecht ook wel, het zijn aardige mensen.
Oh, wat ik trouwens wel heb gezien is dat Marcus publiekelijk snot uit zijn neus pulkt en er dan langdurig naar kijkt. En troep van tussen zijn tenen eet hij ook op. Dus alhoewel hij aardig is moet hij toch maar niet winnen
quote:Dat las ik ook, alsof zijn neus uitbaggeren al niet erg genoeg was
En je dan een lekkere tongzoen geven
quote:mijn god haha, hou op
[..]
Dat las ik ook, alsof zijn neus uitbaggeren al niet erg genoeg was
En je dan een lekkere tongzoen geven
quote:Smerige gewoontes hebben sommige mensen, maar dit is wel heel erg he?
Zou hij zich helemaal niet meer bewust zijn van de camera's?
quote:dat schijn je inderdaad snel te hebben, dat je ze gewoonweg niet meer opmerkt na verloop van tijd...
[..]
Smerige gewoontes hebben sommige mensen, maar dit is wel heel erg he?
Zou hij zich helemaal niet meer bewust zijn van de camera's?
Maar met zoiets... bah
kan me bijna niet voorstellen dat het zo erg wordt dat je zelfs niet bewust bent van je ranzige gewoontes die je normaal wél privé zou houden (neem ik aan!!) quote:Ah, dankjewel. Het werd dus Hira die vertrok.Op vrijdag 7 augustus 2009 15:44 schreef akveor het volgende:
[..]
Degene met het laagste cijfer heeft, volgens de bookies, de meeste kans te vertrekken. Zie je een heel getal staan dan krijg je dat voor elke pond die je inzet. Zie je bijv. 5/2 staan dan is dat 2,5 (5 gedeeld door 2). Je krijgt 5 pond voor elke 2 die je inzet. Iid lekker onduidelijk maar dat heeft te maken dat het 'odds' zijn.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 00:46 schreef Maanvis het volgende:
TBO2 komt er niet hoor. leuk geprobeerd maar gefaald.
ik vond het leuk om een RLS voor het eerst op internet te volgen (was verslavend)
quote:Een hele serie aan fouten productioneel, redactioneel gingen er aan vooraf. Op de bekendmaking dook Marilien weg achter de dode hoek van de paal. Tegelijkertijd knalde het confettikanon. Bij gebrek aan ander shot schakelde ik het confettishot (oorspronkelijke Marilienshot) om daarna naar het totaal te gaan.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:00 schreef Marrije het volgende:
Toch jammer op het einde dat je niet de winnaar en de verliezer in beeld kon zien. In dat geval had men ook nog gebruik kunnen maken van die zogenaamde split screen oid, maar ja, dat werd ontdekt toen het al was afgelopen. Dat had natuurlijk voor die tijd al uit gedokterd moeten zijn.
Marilien was niet in beeld, een splitscreen had niets opgelost, de fotograaf had er ook niet en een live cameraman zou haar ook niet hebben gehad.
Ik had ervoor gekozen extreem close te draaien dat is mijn stijl. Met een ruim totaalshot had de kijker begrepen dat ze niet meer te zien was.
Regietechnisch zat er niet meer in en dat was ook voor mij zwaar frustrerend.
Dit moment blijft privé van Marilien. That's reality
Ok, in deze situatie had het weinig meerwaarde gehad. Maar bijvoorbeeld met de fake exit van Jeroen was het ook meer dan leuk geweest, een split screen. Zo zouden we dan gezien kunnen hebben dat Jeroen geen instructies of informatie kreeg van Bart.
quote:Wist jij wanneer Bart de naam ging noemen, omdat je heel lang heen en weer schakelde tussen de verliezer en de winnaar.Op maandag 24 augustus 2009 04:50 schreef BobdeStreamer het volgende:
Ik had ervoor gekozen extreem close te draaien dat is mijn stijl.
En zo is er nog een heel boek te schrijven over deze drie seconden wat ik niet zal en wil doen.
Een reality als de bunker is zeer complex om te maken. Gegeven de situatie, middelen en mensen is er naar mijn mening een kunststukje neergezet waar men gepaste trots voor kan hebben.
Splitscreen of picture into picture techniek was bijvoorbeeld mooi geweest bij Jeroen te gebruiken. Hoewel het kon was de techniek onvoldoende ingericht en gerepeteerd om dit vlekkeloos in een live situatie te gebruiken. Achteraf kan alles anders echter het leuke van live streaming is dat elke keuze onvermijdelijk is. Hoeveel hoogtepunten je niet gezien hebt zelfs met 4 streams zal je als kijker nooit weten.
Een geweldige film met splitscreen montage is Carrie van Brian de Palma die moet je zeker eens zien.
quote:Ah, ok. Dat zal wel hebben samen gehangen met het budget. Geval van jammer.Op maandag 24 augustus 2009 10:56 schreef BobdeStreamer het volgende:
Splitscreen of picture into picture techniek was bijvoorbeeld mooi geweest bij Jeroen te gebruiken. Hoewel het kon was de techniek onvoldoende ingericht en gerepeteerd om dit vlekkeloos in een live situatie te gebruiken.
quote:Tuurlijk, het is ook niet als verwijt bedoeld, maar als opbouwende kritiek.Achteraf kan alles anders echter het leuke van live streaming is dat elke keuze onvermijdelijk is.
quote:Dat is waar, al heb ik bij dgk eigenlijk nooit het gevoel gehad dat die 4 streams te weinig waren, wél dat ze soms niet goed werden benut en dan heb je hetzelfde gevoel als bij tbo met 1 stream, namelijk, als je wéét dat ergens iets speelt en je kunt het niet zien dan word je nieuwsgierig.Hoeveel hoogtepunten je niet gezien hebt zelfs met 4 streams zal je als kijker nooit weten.
quote:Ik zal eens zoeken. Dank voor de tip.Een geweldige film met splitscreen montage is Carrie van Brian de Palma die moet je zeker eens zien.
Brian de Palma heeft toch splitscreen sowieso als handelsmerk? Body Double
Maar na 7 seizoenen 24 ben ik wel aan splitscreen gewend geraakt.
Maar goed, ik opende toen een topic dat wat kort door de bocht was, je had natuurlijk al een maand druk zitten regieën
Regisseren bedoel ik Het enige was dat wij al de winnaar wisten en het niet belangrijk vonden de verliezer te zien
Er was sowieso geen spanningsboog te halen voor de kijker.quote:Nee, was kwestie van tijd om het te testen vooraf. Tijdens het feest die nacht werd er ineens wel splitscreen gebruikt. Iemand had de manual gevonden, was kwestie van wat proberen.Op maandag 24 augustus 2009 11:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ah, ok. Dat zal wel hebben samen gehangen met het budget. Geval van jammer.
quote:Nee, men heeft geen splitscreen gebruikt omdat dit dan ook zo op de tapes zou verschijnen, achteraf is het dan rot om te editen.Op maandag 24 augustus 2009 11:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, was kwestie van tijd om het te testen vooraf. Tijdens het feest die nacht werd er ineens wel splitscreen gebruikt. Iemand had de manual gevonden, was kwestie van wat proberen.
quote:Dat is wat ik toen te horen kreeg.Op maandag 24 augustus 2009 11:55 schreef Stefan het volgende:
Dus je verkiest geen splitscreen omdat het makkelijker is voor jullie boven wel splitscreen omdat de kijker daar beter van wordt?
Vier kleinere beeldjes op een stream had ik ook niet erg gevonden.
Je kunt niet zomaar zeggen: we doen splitscreens zodat we eigenlijk twee streams aanbieden.
Pim en Marlielin elk op een screen had wel gekund. Maar een gesprek in de slaapkamer volgen én het geroddel in de keuken, dat wordt een geluidsbrij. Je hebt dan echt twee verschillende streams nodig.
quote:Twee beeldjes met een audio kanaal, eentje buiten (zonder) en eentje binnen als overview (zonder) zou nog kunnen.Op maandag 24 augustus 2009 13:02 schreef Gert het volgende:
Je hebt ook nog te maken met het geluid hè.
Je kunt niet zomaar zeggen: we doen splitscreens zodat we eigenlijk twee streams aanbieden.
Pim en Marlielin elk op een screen had wel gekund. Maar een gesprek in de slaapkamer volgen én het geroddel in de keuken, dat wordt een geluidsbrij. Je hebt dan echt twee verschillende streams nodig.
quote:Splitscreen niet bedoeld als extra stream maar als onderdeel van een moment.Op maandag 24 augustus 2009 13:02 schreef Gert het volgende:
Je hebt ook nog te maken met het geluid hè.
Je kunt niet zomaar zeggen: we doen splitscreens zodat we eigenlijk twee streams aanbieden.
TBO 2 is zeker nog niet afgeschreven, maar het blijft een kwestie van geld.
De plannig nu: een maand lang een thema-programma met wisselende gasten, met direct daar achteraan TBO2. November.
quote:YesOp woensdag 2 september 2009 15:26 schreef Gert het volgende:
Volgende week zijn er weer gesprekken met sponsors.
TBO 2 is zeker nog niet afgeschreven, maar het blijft een kwestie van geld.
De plannig nu: een maand lang een thema-programma met wisselende gasten, met direct daar achteraan TBO2. November.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2009 17:55:11 ]
quote:Denk je dat er ook nog maar iemand gaat kijken dan?
Volgende week zijn er weer gesprekken met sponsors.
TBO 2 is zeker nog niet afgeschreven, maar het blijft een kwestie van geld.
De plannig nu: een maand lang een thema-programma met wisselende gasten, met direct daar achteraan TBO2. November.
quote:Nou, jij bijvoorbeeld.Op woensdag 2 september 2009 17:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Denk je dat er ook nog maar iemand gaat kijken dan?
quote:Mwah... het is nog steeds als als als hè..
't Enige is, dat TBO2 nog niet áfgeschreven is, en daar leek het even op.
quote:
quote:Ligt aan het concept, en of dat jonge kereltje de streams weer weet te hacken
.quote:Zou wat zijn als dat weer zou gebeuren.Op woensdag 2 september 2009 19:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ligt aan het concept, en of dat jonge kereltje de streams weer weet te hacken
quote:Aha. Vertel je het ons zodra je meer weet over die themaprogramma's die dus in oktober zouden moeten zijn?Op woensdag 2 september 2009 15:26 schreef Gert het volgende:
Volgende week zijn er weer gesprekken met sponsors.
TBO 2 is zeker nog niet afgeschreven, maar het blijft een kwestie van geld.
De plannig nu: een maand lang een thema-programma met wisselende gasten, met direct daar achteraan TBO2. November.
quote:De streams worden gratis.Op woensdag 2 september 2009 19:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ligt aan het concept, en of dat jonge kereltje de streams weer weet te hacken
quote:Zodra er écht iets definitief wordt, neem ik aan dat ze dat zelf ook wel van de daken zullen schreeuwen. Zou ik wél doen.Op woensdag 2 september 2009 20:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Aha. Vertel je het ons zodra je meer weet over die themaprogramma's die dus in oktober zouden moeten zijn?
En als ik het goed begrepen heb, dan zou die thema-maand in november zijn, en TBO2 dus daarna. Met een beetje mazzel leukt het de kerstdagen op.
quote:Ze moeten die potentiële sponsors gewoon dronken voeren en daarna het contract laten ondertekenen.
quote:Gratis? Waarom is dat?Op woensdag 2 september 2009 20:51 schreef Gert het volgende:
[..]
De streams worden gratis.
[..]
Zodra er écht iets definitief wordt, neem ik aan dat ze dat zelf ook wel van de daken zullen schreeuwen. Zou ik wél doen.
En als ik het goed begrepen heb, dan zou die thema-maand in november zijn, en TBO2 dus daarna. Met een beetje mazzel leukt het de kerstdagen op. [ afbeelding ]
Is het teveel poespas met de administratie?
quote:Ander verdienmodel denk ik zo.Op woensdag 2 september 2009 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gratis? Waarom is dat?
Is het teveel poespas met de administratie?
quote:begint het gespeculeer weer
.mensch, jullie kropen dagelijks in de reet van de makers, als je enkels nog zo bruin zijn waarom weet je dan niet hoe de toekomst ruikt?
quote:Huh?Op woensdag 2 september 2009 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
begint het gespeculeer weer
mensch, jullie kropen dagelijks in de reet van de makers, als je enkels nog zo bruin zijn waarom weet je dan niet hoe de toekomst ruikt?
quote:Aan iets meewerken is iets anders dan van een afstand dingen roepen zoals jij deed.Op woensdag 2 september 2009 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
begint het gespeculeer weer
mensch, jullie kropen dagelijks in de reet van de makers, als je enkels nog zo bruin zijn waarom weet je dan niet hoe de toekomst ruikt?
Jammer dat het zo is gelopen, ik snap nog steeds niet waarom je opeens 180 graden bent gedraaid nadat de show eenmaal was begonnen.
Misschien had je iets meer recht van spreken gehad als je ook daadwerkelijk had gezien wat er achter de schermen gebeurde.
En please kom bij mij niet aan met je bruine enkels, weet je nog hoe je een ex-medewerkster probeerde te verdedigen zonder te weten wat er speelde?
En nee ik weet totaal niet wat er komen gaat, ik ben tenslotte met andere dingen bezig op dit moment en men communiceert niet.
quote:Wacko.
quote:Wat loop je nou ineens hijgerig de PC Eend-wannabe uit te hangen jochie.Op woensdag 2 september 2009 21:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
begint het gespeculeer weer
mensch, jullie kropen dagelijks in de reet van de makers, als je enkels nog zo bruin zijn waarom weet je dan niet hoe de toekomst ruikt?
quote:Oh ja, da's gezelligOp woensdag 2 september 2009 20:51 schreef Gert het volgende:
Met een beetje mazzel leukt het de kerstdagen op. [ afbeelding ]
quote:Dat klinkt als de manier waarop Vlemmix het wil doen.
[..]
Gratis? Waarom is dat?
Is het teveel poespas met de administratie?
Gratis streams trekt immers veel meer mensen over de streep om te gaan kijken.
Veel meer mogelijkheden dus ook voor sponsors. Als ze onder hun steen vandaan geschopt kunnen worden.
quote:Ik heb daar volgens mij nooit zo heel veel commentaar op gehadOp woensdag 2 september 2009 21:39 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat loop je nou ineens hijgerig de PC Eend-wannabe uit te hangen jochie.
Wat ik wel knap vond van mezelf want het was godsgruwelijk tenenkrommend
Zelfs danny, die er toch zelf ook als sponsor inzat, zag het met lede ogen aan
SPOILERWat er ook gebeurt, er komt hoe dan ook een Bunker 2.
quote:YESOp woensdag 2 september 2009 23:54 schreef MeraViglioSa het volgende:
Vanavond Vlemmix gesproken en die zei, en ik quote:SPOILERWat er ook gebeurt, er komt hoe dan ook een Bunker 2.
quote:Het gaat vooral om de extra kijkers die dan credits gaan besteden.Op woensdag 2 september 2009 22:14 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dat klinkt als de manier waarop Vlemmix het wil doen.
Gratis streams trekt immers veel meer mensen over de streep om te gaan kijken.
Veel meer mogelijkheden dus ook voor sponsors. Als ze onder hun steen vandaan geschopt kunnen worden.
En verder ben ik verheugd door het nieuws dat Johan gaat zorgen dat er sowieso een TBO2 komt.
Zoen voor de leuke PR-dame
quote:wat is dat dan???Op donderdag 10 september 2009 22:55 schreef MeraViglioSa het volgende:
Bram post net op hyves dat hij met iets anders druk is: www.biedhier.nl
SPOILERgeen idee
quote:ow... dat schiet lekker opOp donderdag 10 september 2009 23:55 schreef Bunker-Renate het volgende:SPOILERgeen idee
quote:Aan de naam te zien wordt het zo'n telewinkelprogramma waar mensen kunnen bieden op waardeloze prullaria, zoals je op SBS ziet.
quote:Of je krijgt de kans om te bieden op mooie spullen.Op vrijdag 11 september 2009 10:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Aan de naam te zien wordt het zo'n telewinkelprogramma waar mensen kunnen bieden op waardeloze prullaria, zoals je op SBS ziet.
quote:Mooi is subjectief. Maar idd, een programma via internet ofzo waar je kunt bieden tegen elkaar op spullen.Op vrijdag 11 september 2009 10:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Of je krijgt de kans om te bieden op mooie spullen.
quote:Waardeloze prullaria is dat net zo goed.Op vrijdag 11 september 2009 10:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mooi is subjectief. Maar idd, een programma via internet ofzo waar je kunt bieden tegen elkaar op spullen.
quote:Soort live Ebay?
[..]
Mooi is subjectief. Maar idd, een programma via internet ofzo waar je kunt bieden tegen elkaar op spullen.
Ik ben wel benieuwd maar als dat het is kijk ik liever naar de Bunker en vind ik het persoonlijk bijna onbegrijpelijk dat hij dit liever doet dan TBO. Mijn mening
quote:Mijn mening ook.Op vrijdag 11 september 2009 11:28 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Soort live Ebay?
Ik ben wel benieuwd maar als dat het is kijk ik liever naar de Bunker en vind ik het persoonlijk bijna onbegrijpelijk dat hij dit liever doet dan TBO. Mijn mening
Kijk ook liever naar de Bunker dan naar wéér een soort Ebay.
quote:Niet meteen zo somber.Op vrijdag 11 september 2009 11:28 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Soort live Ebay?
Ik ben wel benieuwd maar als dat het is kijk ik liever naar de Bunker en vind ik het persoonlijk bijna onbegrijpelijk dat hij dit liever doet dan TBO. Mijn mening
Er staat toch nergens dat Bram dit "liever doet"? Het is niet óf óf. Alleen: hij heeft wél een bedrijf. Met werknemers. En er moet wel brood op de plank komen. Hiermee hoopt hij geld te verdiénen in plaats van kwijt te raken.
quote:Misschien gooit hij het hele bunkerformat wel in de uitverkoopOp vrijdag 11 september 2009 10:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mooi is subjectief. Maar idd, een programma via internet ofzo waar je kunt bieden tegen elkaar op spullen.
quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Niet meteen zo somber.
Er staat toch nergens dat Bram dit "liever doet"? Het is niet óf óf. Alleen: hij heeft wél een bedrijf. Met werknemers. En er moet wel brood op de plank komen. Hiermee hoopt hij geld te verdiénen in plaats van kwijt te raken.
quote:Hij is er naar eigen zeggen erg druk mee. M.a.w. of hij tijd overhoudt om ook maar iéts te doen aan TBO (zoals sponsoren zoeken e.d.) is maar zeer de vraag. In die zin is het wel degelijk óf óf imo.
[..]
Niet meteen zo somber.
Er staat toch nergens dat Bram dit "liever doet"? Het is niet óf óf. Alleen: hij heeft wél een bedrijf. Met werknemers. En er moet wel brood op de plank komen. Hiermee hoopt hij geld te verdiénen in plaats van kwijt te raken.
quote:Probleem TBO II is geldgebrekOp vrijdag 11 september 2009 14:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Hij is er naar eigen zeggen erg druk mee. M.a.w. of hij tijd overhoudt om ook maar iéts te doen aan TBO (zoals sponsoren zoeken e.d.) is maar zeer de vraag. In die zin is het wel degelijk óf óf imo.
Oplossing geldgebrek is inkomen genereren
Hoe? Kijk waar hij mee bezig is!
Ik vind het ondernemend en een pluim waardig.
quote:jawelOp vrijdag 11 september 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Probleem TBO II is geldgebrek
Oplossing geldgebrek is inkomen genereren
Hoe? Kijk waar hij mee bezig is!
Ik vind het ondernemend en een pluim waardig.
quote:Nah, zo werkt dat niet. Het TBO2-plan loopt ook nog gewoon, inclusief binnenkort een gesprek met een geïnteresseerde, als het klikt grote sponsor. Daarnaast loopt er nog een ander project. En ook die bied-site dus. Je hebt als bedrijf graag meerdere ijzers in het vuur. Geld in het laatje moet er komen. Dat is letterlijk en figuurlijk broodnodig. Dus zo "onbegrijpelijk" is het allemaal niet, lijkt me.Op vrijdag 11 september 2009 14:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Hij is er naar eigen zeggen erg druk mee. M.a.w. of hij tijd overhoudt om ook maar iéts te doen aan TBO (zoals sponsoren zoeken e.d.) is maar zeer de vraag. In die zin is het wel degelijk óf óf imo.
quote:wat heeft dottey met de blote piemel van pim gedaan?Op vrijdag 11 september 2009 17:41 schreef Maanvis het volgende:
In het geval dat mijn bronnen gelijk hebben ga ik toch eens op zoek naar welke uren dottey aanwezig was in de bunker, om zodoende de videobanden te bemachtigen waarop de blote piemel van Pim zichtbaar is, om die door te verkopen als chantagemateriaal.
quote:Gefilmd.Op vrijdag 11 september 2009 18:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
wat heeft dottey met de blote piemel van pim gedaan?
quote:chantagemateriaal tegen wie?
In het geval dat mijn bronnen gelijk hebben ga ik toch eens op zoek naar welke uren dottey aanwezig was in de bunker, om zodoende de videobanden te bemachtigen waarop de blote piemel van Pim zichtbaar is, om die door te verkopen als chantagemateriaal.
quote:Pim natuurlijkOp vrijdag 11 september 2009 20:47 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
chantagemateriaal tegen wie?
.quote:
wat heb je tegen Pim? *controversy ruikt
Laatste update van http://www.thebunkeronline.tv/nieuwsitem.html?newsid=92
is van 29-4- 2009.
op die site's van www.roelhofman.nl of www.sokk.nl is niets meer te vinden over dat ding,
of ik kijk eroverheen dat kan ook...
29-4- 2009.
Kunstig..
In de Kick-off heeft de markante kunstenaar Roel Hofman live een schitterend schilderij gemaakt dat nu
aan de muur achter de tafel pronkt.
Roel heeft zich al eerder in de kijker gespeeld door de wijzerplaat van een zeer exclusieve horlogelijn voor
Milika Peterzon te ontwerpen.
Het Bunker schilderij is per opbod te koop!!! De volledige opbrengst gaat naar een heel goed doel te weten SOKk
stichting ondersteuning kinderkanker. Deze stichting gebruikt 100% van de giften voor het doel dus er gaat niets
aan kosten naar personeel of andere posten.
Roel zal het schilderij persoonlijk afgeven bij de hoogste bieder en ter plekke signeren.
Er kan geboden worden op www.roelhofman.nl of www.sokk.nl.
Wij zullen jullie op de hoogte houden van het hoogste bod door middel van een aankondiging in the Bunker.
Wij hopen op de laatste dag van de Overlevers in the Bunker een prachtig bedrag bekend te kunnen maken,
dit ligt helemaal in jullie handen!! Bieden dus...
the bunker Veiling - schilderij voor het goede doel
De Overlevers van The Bunker hebben een voorbeeld genomen aan Roel Hofman
die zijn Bunkerschilderij per opbod aanbied voor het goede doel SOKk.
Het schilderij staat al op ¤ 4000,-
bron http://final.thebunkeronline.tv
Dit bleek dus een fake bod te zijn Hoe staat het met het kunstwerk, het schilderij!
Roel hofman
Het schilderij
quote:Nee, dat is de piemel van Pim
quote:Dat hangt nog steeds in de bunker.Op zondag 13 september 2009 22:51 schreef FANN het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met het schilderij van Roel Hofman???
quote:De piemel van Pim bedoel je?Op zondag 13 september 2009 22:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat hangt nog steeds in de bunker.
quote:écht waar???Op zondag 13 september 2009 22:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat hangt nog steeds in de bunker.
raaaaaaaaaaaaar was toch voor het goede doel?
heeft er niemand op geboden dan??
quote:Jawel, dacht dat er wel op geboden was hoor.Op zondag 13 september 2009 22:57 schreef FANN het volgende:
[..]
écht waar???
raaaaaaaaaaaaar was toch voor het goede doel?
heeft er niemand op geboden dan??
Maar misschien niet genoeg naar de smaak van de schilder?
quote:
[..]
écht waar???
raaaaaaaaaaaaar was toch voor het goede doel?
heeft er niemand op geboden dan??
quote:Op zondag 13 september 2009 22:51 schreef FANN het volgende:
Het schilderij staat al op ¤ 4000,-
bron http://final.thebunkeronline.tv
Dit bleek dus een fake bod te zijn Hoe staat het met het kunstwerk, het schilderij!
quote:ah... ego dus...Op zondag 13 september 2009 23:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, dacht dat er wel op geboden was hoor.
Maar misschien niet genoeg naar de smaak van de schilder?
jammer
quote:ja ja maar dat was dus een fake bod...
quote:mja zal wel... niks meer over gezien of gelezen..
ik was gewoon ineens benieuwd..
quote:Zeker jammer. Vond het best een goed schilderij overigens.
quote:Ik was 6 weken geleden in de bunker en toen hing ie er nog.
quote:ah...misschien wil Flemmix hem wel kopen danOp zondag 13 september 2009 23:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik was 6 weken geleden in de bunker en toen hing ie er nog.
enne jaahaa ik vond het ook wel een mooi schilderij...
quote:
[..]
Ik was 6 weken geleden in de bunker en toen hing ie er nog.
Hij hangt er nog steeds.Ik heb met het eindfeest die Roel nog ff gesproken en die zei dat het nog niet af was ook.
Ik zeg hoe ga je dat doen dan? Hij zegt tja, ik denk dat ik hem maar even mee terug neem ofzo voordat ie naar de koper gaat.
Maar hij hangt er dus nog steeds, onaangeraakt. Zal wel eens proberen uit te vissen oftie nog te koop staat, liefst tegen elk aannemelijk bod (dat dan natuurlijk een nulletje minder moet zijn
) en of het geld dan alsnog naar Het Goede Doel (welke eigenlijk??) gaat.quote:Ja, goed idee MeraOp maandag 14 september 2009 21:35 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik heb met het eindfeest die Roel nog ff gesproken en die zei dat het nog niet af was ook.
Ik zeg hoe ga je dat doen dan? Hij zegt tja, ik denk dat ik hem maar even mee terug neem ofzo voordat ie naar de koper gaat.
Maar hij hangt er dus nog steeds, onaangeraakt. Zal wel eens proberen uit te vissen oftie nog te koop staat, liefst tegen elk aannemelijk bod (dat dan natuurlijk een nulletje minder moet zijn
Verder nog nieuwtjes betreffende TBO2?
quote:Niet dat ik weet, maar dat zegt niet zoveel
[..]
Ja, goed idee Mera
Verder nog nieuwtjes betreffende TBO2?
quote:Ik blijf gewoon hopen op een vervolgOp maandag 14 september 2009 22:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, maar dat zegt niet zoveel
quote:ik ook!
[..]
Ik blijf gewoon hopen op een vervolg
quote:Dan gaat het er vast komen Mera !
quote:Op maandag 14 september 2009 21:35 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
en of het geld dan alsnog naar Het Goede Doel (welke eigenlijk??) gaat.
hij mag hem mij wel kado doen, ik heb reclame voor hem gemaakt zojuist nee ik vin hem écht wel mooi en ik heb een halletje met zwart witte blokkies,
sttttttttttt niet zeggen maar ik wilde hem al bijna na gaan schilderen,,,,,,
quote:kan daar inmiddels meer over worden gezegd?Op woensdag 2 september 2009 15:26 schreef Gert het volgende:
Volgende week zijn er weer gesprekken met sponsors.
quote:TBO 2 is zeker nog niet afgeschreven, maar het blijft een kwestie van geld.
De plannig nu: een maand lang een thema-programma met wisselende gasten, met direct daar achteraan TBO2. November.
quote:Vlemmix zit in Egypte dus lijkt me sterk.
[..]
kan daar inmiddels meer over worden gezegd?
[..]
quote:dat was het enige gesprek met mogelijke 'sponsors'?Op dinsdag 15 september 2009 11:11 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Vlemmix zit in Egypte dus lijkt me sterk.
quote:Nee het stond los van Vlemmix.Op dinsdag 15 september 2009 11:17 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat was het enige gesprek met mogelijke 'sponsors'?
En meer weet ik ook nog niet.
Als er meer bekend is, wordt dat echt wel gemeld hier!
quote:sorry dat ik belangstelling toonde!Op dinsdag 15 september 2009 11:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee het stond los van Vlemmix.
En meer weet ik ook nog niet.
Als er meer bekend is, wordt dat echt wel gemeld hier!
quote:sorry dat je je zo onbegrepen voelt!Op dinsdag 15 september 2009 11:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
sorry dat ik belangstelling toonde!
de aandacht ebt weg!
quote:nee hoor, want als er meer bekend is wordt dat echt wel hier gemeld!Op dinsdag 15 september 2009 17:47 schreef Maanvis het volgende:
ik geloof er niet meer in.
de aandacht ebt weg!
quote:Zo is dat.Op dinsdag 15 september 2009 17:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
nee hoor, want als er meer bekend is wordt dat echt wel hier gemeld!
quote:eens!
quote:Nee, alleen bij goed nieuws.Op dinsdag 15 september 2009 18:17 schreef Maanvis het volgende:
Ook als het helemaal niet meer doorgaat? Of als ze er de schijt in hebben?
Vandaar ook de stilte, vrees ik.
quote:Ook danOp dinsdag 15 september 2009 18:17 schreef Maanvis het volgende:
Ook als het helemaal niet meer doorgaat? Of als ze er de schijt in hebben?
quote:Als het de ijskast in gaat, horen we dat ook. Maar er zijn simpelweg nog wat 'leads' momenteel, dus het is nog even afwachten. En ja het is jammer dat het niet alweer begonnen is en dat het zo lang duurt allemaal. Maar als de sponsors in de rij hadden gestaan, zaten we nu halverwege TBO2.Op dinsdag 15 september 2009 18:17 schreef Maanvis het volgende:
Ook als het helemaal niet meer doorgaat? Of als ze er de schijt in hebben?
quote:het zou inderdaad niet het eerste topic zijn waar men de schone schijn ophoudtOp dinsdag 15 september 2009 18:20 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Nee, alleen bij goed nieuws.
Vandaar ook de stilte, vrees ik.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
het zou inderdaad niet het eerste topic zijn waar men de schone schijn ophoudt
heb em gelijk zelf maar even gekrabbeld of hij wat weet van zijn schilderij
quote:En? Al antwoord gekregen?Op dinsdag 15 september 2009 23:05 schreef MeraViglioSa het volgende:
tis of de duvel ermee speelt, vanavond betrapte ik schilder Roel die op mn hyves aan het snuffelen was
heb em gelijk zelf maar even gekrabbeld of hij wat weet van zijn schilderij
quote:Nee, geen idee of hij iemand is die op krabbeltjes van het gepeupel reageert ook eigenlijk, we zullen zien
edit- ik zit nu op zijn hyves te kijken en kom dit schilderij tegen:
afbeelding geplaatst op 24 oktober 2008.
Titel: Marielle quote:We wachten gewoon rustig af MeraOp dinsdag 15 september 2009 23:11 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Nee, geen idee of hij iemand is die op krabbeltjes van het gepeupel reageert ook eigenlijk, we zullen zien
Edit: dit schilderij is toch echt anders dan het schilderij in de Bunker.
quote:Ja, gespiegeld en ander kleedje... maar vond t opvallend dat hij dus eigenlijk gewoon een oud schilderij nog een keer geschilderd heeft
[..]
We wachten gewoon rustig af Mera
Edit: dit schilderij is toch echt anders dan het schilderij in de Bunker.
Al is het wel in spiegelbeeld en dat vind ik dan toch wel weer knap
quote:Is het ook.Op dinsdag 15 september 2009 23:20 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ja, gespiegeld en ander kleedje... maar vond t opvallend dat hij dus eigenlijk gewoon een oud schilderij nog een keer geschilderd heeft
Al is het wel in spiegelbeeld en dat vind ik dan toch wel weer knap
quote:Ojee al die Mondriaans dalen direct in waarde.Op woensdag 16 september 2009 17:17 schreef Maanvis het volgende:
lekker orgineel schilderij heb je dan. het zou wel zo eerlijk zijn om hem dan voor de helft van 4000 te verkopen!
quote:Die mondriaans werden niet verkocht met de mededeling dat je een uniek schilderij kreeg!Op woensdag 16 september 2009 17:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ojee al die Mondriaans dalen direct in waarde.
quote:wheheOp woensdag 16 september 2009 17:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ojee al die Mondriaans dalen direct in waarde.
quote:Het schilderij in kwestie is uniek.Op woensdag 16 september 2009 17:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die mondriaans werden niet verkocht met de mededeling dat je een uniek schilderij kreeg!
quote:Toch zal het na die mededeling van Meravigliosa minder snel of voor een minder hoog bedrag verkocht worden.Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het schilderij in kwestie is uniek.
quote:Dat ligt er maar net aan, als een koper niet op de hoogte is van het feit dat er een ander schilderij bestaat wat erop lijkt is er niets aan de hand.Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toch zal het na die mededeling van Meravigliosa minder snel of voor een minder hoog bedrag verkocht worden.
Daarnaast is er ook nog zoiets als smaak.
Ik vind het trouwens wel erg ver gezocht om direct zo'n aanname te doen, reageer jij ook nog wel eens positief als het gaat om bunker gerelateerde onderwerpen?
Het is alsof je altijd op zoek bent naar dingen om over te zeiken/klagen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dementor op 16-09-2009 18:27:13 ]
quote:Tja, dat risico wordt nu wel wat verhoogd lijkt me.Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan, als een koper niet op de hoogte is van het feit dat er een ander schilderij bestaat wat erop lijkt is er niets aan de hand.
quote:Misschien als TBO2 er komt en er dan wat gedaan is met de kritiek die velen hadden op de uitvoering van het concept en de manier waarop er omgegaan werd met de kijkers gedurende TBO1 niet meer voorkomt. Vooral het geharrewar met Danny en daarna het kinderachtige gedoe met Mariell hebben mijn vertrouwen grondig doen afnemen. Ook vond ik het irritant dat er eigenlijk niemand meer voor FOK! zat in de bunker, het waren nog wel FOK!kers maar ze behartigden meer de belangen van de bunker dan de belangen van FOK! ... Danny was daar een uitzondering in, en ik eigenlijk ook.. maar dat leverde alleen maar conflicten op zoals je hebt gemerkt.Ik vind het trouwens wel erg ver gezocht om direct zo'n aanname te doen, reageer jij ook nog wel eens positief als het gaat om bunker gerelateerde onderwerpen?
Het is alsof je altijd op zoek bent naar dingen om over te zeiken/klagen.
Maargoed, maak mij nou niet belangrijker dan ik ben. Ik post kritiek hier, dat was opbouwende kritiek maar inmiddels zit er ook persoonlijke nijd bij. Als je denkt dat dat het verschil maakt tussen succes en een flop ben je erg naief.
quote:Ik hoop het, al denk ik niet dat het "you are in control" principe praktisch uitvoerbaar is, daarnaast is gebleken dat streamers helemaal geen zin hebben om constant aan te geven wat er moet gebeuren.Op woensdag 16 september 2009 18:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tja, dat risico wordt nu wel wat verhoogd lijkt me.
[..]
Misschien als TBO2 er komt en er dan wat gedaan is met de kritiek die velen hadden op de uitvoering van het concept en de manier waarop er omgegaan werd met de kijkers gedurende TBO1 niet meer voorkomt.
Juist het verrassende element deed het zo goed in voorgaande RL programma's.
quote:Dan hadden er vaker mensen met een kleurtje langs moeten komen, er is mij nooit te kennen gegeven dat ik aldaar officieel de belangen van Fok! zou moeten behartigen.Vooral het geharrewar met Danny en daarna het kinderachtige gedoe met Mariell hebben mijn vertrouwen grondig doen afnemen. Ook vond ik het irritant dat er eigenlijk niemand meer voor FOK! zat in de bunker, het waren nog wel FOK!kers maar ze behartigden meer de belangen van de bunker dan de belangen van FOK!
Ik kwam de dag van de kickoff helpen en ben tot het eind gebleven.
Ik denk ook dat men te ver is gegaan wat betreft de belangen van Fok en de uitvoering van het programma, natuurlijk waren de meeste streamers tevens Fokkers maar de insteek dat Fok het voor het zeggen zou hebben in de bunker bleek verkeerd.
quote:Het is inderdaad erg jammer dat men in het openbaar ruzie begon te maken over zaken die met een simpel telefoontje zo opgelost hadden kunnen worden.... Danny was daar een uitzondering in, en ik eigenlijk ook.. maar dat leverde alleen maar conflicten op zoals je hebt gemerkt.
quote:Als je persoonlijke nijd en opbouwende kritiek niet van elkaar kunt scheiden maar deze verpakt in posts bestaat de kans dat je na een tijdje niet meer serieus word genomen door de makers.Maargoed, maak mij nou niet belangrijker dan ik ben. Ik post kritiek hier, dat was opbouwende kritiek maar inmiddels zit er ook persoonlijke nijd bij. Als je denkt dat dat het verschil maakt tussen succes en een flop ben je erg naief.
Stemmingmakerij op een forum draagt wel degelijk bij aan het wel of niet slagen van zo'n concept, let wel ik zeg niet dat het aan de streamers heeft gelegen (verre van) maar dat al die dagen van nutteloos geruzie op Fok! hebben niet bijgedragen aan het verbeteren van het concept zoals het er nu staat.
Uiteindelijk bleek dat er een heleboel misverstanden gedurende het programma zijn ontstaan welke na afloop iig met Danny en Iteejer zijn besproken en gedurende het evaluatie weekend samen met de verbeterpunten op papier zijn gezet en mee zullen worden genomen in een mogelijk vervolg.
Kom op, starten een keer met die hap!!!
quote:Spreek voor jezelf, ik vind die post van Dementor heel verhelderend en absoluut geen oeverloos gezeik.Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef 5thencounter het volgende:
Kolere.. en al wat we willen is een Bunker2 en geen oeverloos ge-ouwehoer over weet ik veel wat voor peperdure nutteloze vernieuwingen voor die paar van die zeikerts...
Kom op, starten een keer met die hap!!!
En ja, ik hoop ook op een tweede Bunker, maar kan ook begrijpen dat B&B eerst wat geld moeten genereren om dit te realiseren.
quote:Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!Op woensdag 16 september 2009 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik vind die post van Dementor heel verhelderend en absoluut geen oeverloos gezeik.
En ja, ik hoop ook op een tweede Bunker, maar kan ook begrijpen dat B&B eerst wat geld moeten genereren om dit te realiseren.
quote:Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten hier helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!
quote:Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!
quote:Ik heb het idee dat zelfs zonder peperdure vernieuwingen het momenteel financieel niet haalbaar is.Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!
Dus niet meer dan logisch als ze de locatie en apparatuur gebruiken om er programma's te maken om eerst eens wat geld te verdienen ipv dat het geld kóst.
quote:Jammer, dat impliceert dat de de laatste versie van de Bunker dus geen succes was, en dat we de volgende versie op ons buik kunnen schrijven vanwege "budgetaire redenen".... zie? zo moeilijk was het helemaal niet!Op woensdag 16 september 2009 19:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat zelfs zonder peperdure vernieuwingen het momenteel financieel niet haalbaar is.
Dus niet meer dan logisch als ze de locatie en apparatuur gebruiken om er programma's te maken om eerst eens wat geld te verdienen ipv dat het geld kóst.
Dan het volgende Item gelijk maar, waarom dit Topic in hemelsnaam nog open staat....
Want vooralsnog is alleen een ruit geplaatst (= meer rust in de regie) en is de regiekamer voorzien van een meubel dat de boel overzichtelijker maakt (= meer tijd voor concentratie op goede beelden) en voorzien van een likje verf. En het ziet er niet naar uit dat er nog meer verbouwingen komen die veel gaan kosten, dus of ik vergeet iets, of je hebt (wederom) iets te hoge verwachtingen.
Alle apparatuur hangt er tenslotte nog en is met 1 druk op de knop weer online, mits de (dure!!!!) streams weer betaald worden. En aangezien men dit het liefst gratis wil aanbieden (= veel meer kijkers) is er veel geld nodig.
quote:De verlangde "vernieuwingen" ?Op woensdag 16 september 2009 20:07 schreef MeraViglioSa het volgende:
5th welke peperdure vernieuwingen bedoel je precies?
Want vooralsnog is alleen een ruit geplaatst (= meer rust in de regie) en is de regiekamer voorzien van een meubel dat de boel overzichtelijker maakt (= meer tijd voor concentratie op goede beelden) en voorzien van een likje verf. En het ziet er niet naar uit dat er nog erg veel meer gaat gebeuren dat veel gaat kosten, dus of ik vergeet iets, of je hebt (wederom) iets te hoge verwachtingen.
- Meerdere lifecams online
- Inspraak in de Polls
- Meer duidelijkheid over wat die Poll je gaat kosten
- Échte usercontrol over de bewoner als je al betaald hebt
- Realtime Pollresults.. zodat je weet waarvóór je betaald
tering zo kan ik wel doorgaan....
quote:Ik ben wel benieuwd om hoeveel geld het gaat.Op woensdag 16 september 2009 20:07 schreef MeraViglioSa het volgende:
En aangezien men dit het liefst gratis wil aanbieden (= veel meer kijkers) is er veel geld nodig.
quote:het enige dat misschien dan peperduur zou kunnen zijn is de camera die door de kijker bediend kan worden, okee. Nu heb ik daar geen verstand van of dat zo duur is, misschien is het reeds technisch haalbaar met de huidige apparatuur?
[..]
De verlangde "vernieuwingen" ?
- Meerdere lifecams online
- Inspraak in de Polls
- Meer duidelijkheid over wat die Poll je gaat kosten
- Échte usercontrol over de bewoner als je al betaald hebt
- Realtime Pollresults.. zodat je weet waarvóór je betaald
tering zo kan ik wel doorgaan....
Wat betreft de rest, dat kan natuurlijk pas ingevoerd worden als het begint, en zal weinig extra kosten imo. Hooguit wat mankracht en dat zijn waarschijnlijk vrijwilligers.
Anyway het draait dus niet om de vernieuwingen maar puur om het geld om de uitzendingen te financieren, wat maakt of en wanneer het programma weer draait. En dat geld is er nog niet of niet genoeg.
Zullen we een collecte houden ofzo
Vrijwillig en dus vrijblijvend werkt niet, dan kun je als maker geen eisen stellen aan de mensen waar je mee samenwerkt.
Tenzij je stagiaires neerzet die je onder het mom van een goede beoordeling uren laat maken, maar dat maakt het concept onverkoopbaar omdat het kostenplaatje niet reëel is.
quote:Maar professionals inhuren betekent nóg meer sponsors vinden.
Dan ben ik heel benieuwd hoeveel vrijwilligers er dit keer opdagen en of dat de kwaliteit van het programma ten goede zal komen.
Vrijwillig en dus vrijblijvend werkt niet, dan kun je als maker geen eisen stellen aan de mensen waar je mee samenwerkt.
Ja tenzij je stagiaires neerzet die je onder het mom van een goede beoordeling uren laat maken, maar dat maakt het concept onverkoopbaar omdat het kostenplaatje niet reëel is.
-edit of bedoel je met stagaires professionals?
want stagaires kosten niet zoveel toch? quote:Stagiaires mochten 's avonds niet werken, dus daar 24/7 op draaien was onmogelijk.Op woensdag 16 september 2009 20:44 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Maar professionals inhuren betekent nóg meer sponsors vinden.
-edit of bedoel je met stagaires professionals?
En stagiaires lopen graag iets harder voor een goede beoordeling, dat bedoel ik er mee.
Als je zo'n programma maakt moet je eisen kunnen stellen aan de mensen waarmee je samenwerkt en dat is erg moeilijk als alles op vrijwillige basis gaat.
Daarom is het verstandiger om een vaste kern te betalen, dan kun je daar in ieder geval op rekenen.
quote:ohja. feit.
[..]
Stagiaires mochten 's avonds niet werken, dus daar 24/7 op draaien was onmogelijk.
En stagiaires lopen graag iets harder voor een goede beoordeling, dat bedoel ik er mee.
Als je zo'n programma maakt moet je eisen kunnen stellen aan de mensen waarmee je samenwerkt en dat is erg moeilijk als alles op vrijwillige basis gaat.
Daarom is het verstandiger om een vaste kern te betalen, dan kun je daar in ieder geval op rekenen.
quote:De vraag is of veel vrijwilligers het programma ten goede komen. Zoveel heb je niet nodig.Op woensdag 16 september 2009 20:39 schreef Dementor het volgende:
Dan ben ik heel benieuwd hoeveel vrijwilligers er dit keer opdagen en of dat de kwaliteit van het programma ten goede zal komen.
Anyway, TBO2 komt er toch niet, volgens mij wordt de bunker gewoon omgebouwd tot multifunctionele tv-studio. TBO1 kostte geld en ik zie geen sponsor die een ton ofzo op tafel gooit voor nog geen 20.000 unieke kijkers.