Dat las ik ook, alsof zijn neus uitbaggeren al niet erg genoeg wasquote:
mijn god haha, hou opquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat las ik ook, alsof zijn neus uitbaggeren al niet erg genoeg was![]()
En je dan een lekkere tongzoen geven
Smerige gewoontes hebben sommige mensen, maar dit is wel heel erg he?quote:
dat schijn je inderdaad snel te hebben, dat je ze gewoonweg niet meer opmerkt na verloop van tijd...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 20:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Smerige gewoontes hebben sommige mensen, maar dit is wel heel erg he?
Zou hij zich helemaal niet meer bewust zijn van de camera's?
Ah, dankjewel. Het werd dus Hira die vertrok.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:44 schreef akveor het volgende:
[..]
Degene met het laagste cijfer heeft, volgens de bookies, de meeste kans te vertrekken. Zie je een heel getal staan dan krijg je dat voor elke pond die je inzet. Zie je bijv. 5/2 staan dan is dat 2,5 (5 gedeeld door 2). Je krijgt 5 pond voor elke 2 die je inzet. Iid lekker onduidelijk maar dat heeft te maken dat het 'odds' zijn.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 00:46 schreef Maanvis het volgende:
TBO2 komt er niet hoor. leuk geprobeerd maar gefaald.
Een hele serie aan fouten productioneel, redactioneel gingen er aan vooraf. Op de bekendmaking dook Marilien weg achter de dode hoek van de paal. Tegelijkertijd knalde het confettikanon. Bij gebrek aan ander shot schakelde ik het confettishot (oorspronkelijke Marilienshot) om daarna naar het totaal te gaan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 11:00 schreef Marrije het volgende:
Toch jammer op het einde dat je niet de winnaar en de verliezer in beeld kon zien. In dat geval had men ook nog gebruik kunnen maken van die zogenaamde split screen oid, maar ja, dat werd ontdekt toen het al was afgelopen. Dat had natuurlijk voor die tijd al uit gedokterd moeten zijn.
Wist jij wanneer Bart de naam ging noemen, omdat je heel lang heen en weer schakelde tussen de verliezer en de winnaar.quote:Op maandag 24 augustus 2009 04:50 schreef BobdeStreamer het volgende:
Ik had ervoor gekozen extreem close te draaien dat is mijn stijl.
Ah, ok. Dat zal wel hebben samen gehangen met het budget. Geval van jammer.quote:Op maandag 24 augustus 2009 10:56 schreef BobdeStreamer het volgende:
Splitscreen of picture into picture techniek was bijvoorbeeld mooi geweest bij Jeroen te gebruiken. Hoewel het kon was de techniek onvoldoende ingericht en gerepeteerd om dit vlekkeloos in een live situatie te gebruiken.
Tuurlijk, het is ook niet als verwijt bedoeld, maar als opbouwende kritiek.quote:Achteraf kan alles anders echter het leuke van live streaming is dat elke keuze onvermijdelijk is.
Dat is waar, al heb ik bij dgk eigenlijk nooit het gevoel gehad dat die 4 streams te weinig waren, wél dat ze soms niet goed werden benut en dan heb je hetzelfde gevoel als bij tbo met 1 stream, namelijk, als je wéét dat ergens iets speelt en je kunt het niet zien dan word je nieuwsgierig.quote:Hoeveel hoogtepunten je niet gezien hebt zelfs met 4 streams zal je als kijker nooit weten.
Ik zal eens zoeken. Dank voor de tip.quote:Een geweldige film met splitscreen montage is Carrie van Brian de Palma die moet je zeker eens zien.
Nee, was kwestie van tijd om het te testen vooraf. Tijdens het feest die nacht werd er ineens wel splitscreen gebruikt. Iemand had de manual gevonden, was kwestie van wat proberen.quote:Op maandag 24 augustus 2009 11:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ah, ok. Dat zal wel hebben samen gehangen met het budget. Geval van jammer.
Nee, men heeft geen splitscreen gebruikt omdat dit dan ook zo op de tapes zou verschijnen, achteraf is het dan rot om te editen.quote:Op maandag 24 augustus 2009 11:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, was kwestie van tijd om het te testen vooraf. Tijdens het feest die nacht werd er ineens wel splitscreen gebruikt. Iemand had de manual gevonden, was kwestie van wat proberen.
Dat is wat ik toen te horen kreeg.quote:Op maandag 24 augustus 2009 11:55 schreef Stefan het volgende:
Dus je verkiest geen splitscreen omdat het makkelijker is voor jullie boven wel splitscreen omdat de kijker daar beter van wordt?
Twee beeldjes met een audio kanaal, eentje buiten (zonder) en eentje binnen als overview (zonder) zou nog kunnen.quote:Op maandag 24 augustus 2009 13:02 schreef Gert het volgende:
Je hebt ook nog te maken met het geluid hè.
Je kunt niet zomaar zeggen: we doen splitscreens zodat we eigenlijk twee streams aanbieden.
Pim en Marlielin elk op een screen had wel gekund. Maar een gesprek in de slaapkamer volgen én het geroddel in de keuken, dat wordt een geluidsbrij. Je hebt dan echt twee verschillende streams nodig.
Splitscreen niet bedoeld als extra stream maar als onderdeel van een moment.quote:Op maandag 24 augustus 2009 13:02 schreef Gert het volgende:
Je hebt ook nog te maken met het geluid hè.
Je kunt niet zomaar zeggen: we doen splitscreens zodat we eigenlijk twee streams aanbieden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |