TBO2 gaat niet meer door?

quote:

Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Toch zal het na die mededeling van Meravigliosa minder snel of voor een minder hoog bedrag verkocht worden.

Dat ligt er maar net aan, als een koper niet op de hoogte is van het feit dat er een ander schilderij bestaat wat erop lijkt is er niets aan de hand.
Daarnaast is er ook nog zoiets als smaak.
Ik vind het trouwens wel erg ver gezocht om direct zo'n aanname te doen, reageer jij ook nog wel eens positief als het gaat om bunker gerelateerde onderwerpen?
Het is alsof je altijd op zoek bent naar dingen om over te zeiken/klagen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dementor op 16-09-2009 18:27:13 ]

quote:

Op woensdag 16 september 2009 18:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Tja, dat risico wordt nu wel wat verhoogd lijkt me.
[..]
Misschien als TBO2 er komt en er dan wat gedaan is met de kritiek die velen hadden op de uitvoering van het concept en de manier waarop er omgegaan werd met de kijkers gedurende TBO1 niet meer voorkomt.

Ik hoop het, al denk ik niet dat het "you are in control" principe praktisch uitvoerbaar is, daarnaast is gebleken dat streamers helemaal geen zin hebben om constant aan te geven wat er moet gebeuren.
Juist het verrassende element deed het zo goed in voorgaande RL programma's.

quote:

Vooral het geharrewar met Danny en daarna het kinderachtige gedoe met Mariell hebben mijn vertrouwen grondig doen afnemen. Ook vond ik het irritant dat er eigenlijk niemand meer voor FOK! zat in de bunker, het waren nog wel FOK!kers maar ze behartigden meer de belangen van de bunker dan de belangen van FOK!

Dan hadden er vaker mensen met een kleurtje langs moeten komen, er is mij nooit te kennen gegeven dat ik aldaar officieel de belangen van Fok! zou moeten behartigen.
Ik kwam de dag van de kickoff helpen en ben tot het eind gebleven.
Ik denk ook dat men te ver is gegaan wat betreft de belangen van Fok en de uitvoering van het programma, natuurlijk waren de meeste streamers tevens Fokkers maar de insteek dat Fok het voor het zeggen zou hebben in de bunker bleek verkeerd.

quote:

... Danny was daar een uitzondering in, en ik eigenlijk ook.. maar dat leverde alleen maar conflicten op zoals je hebt gemerkt.

Het is inderdaad erg jammer dat men in het openbaar ruzie begon te maken over zaken die met een simpel telefoontje zo opgelost hadden kunnen worden.

quote:

Maargoed, maak mij nou niet belangrijker dan ik ben. Ik post kritiek hier, dat was opbouwende kritiek maar inmiddels zit er ook persoonlijke nijd bij. Als je denkt dat dat het verschil maakt tussen succes en een flop ben je erg naief.

Als je persoonlijke nijd en opbouwende kritiek niet van elkaar kunt scheiden maar deze verpakt in posts bestaat de kans dat je na een tijdje niet meer serieus word genomen door de makers.

Stemmingmakerij op een forum draagt wel degelijk bij aan het wel of niet slagen van zo'n concept, let wel ik zeg niet dat het aan de streamers heeft gelegen (verre van) maar dat al die dagen van nutteloos geruzie op Fok! hebben niet bijgedragen aan het verbeteren van het concept zoals het er nu staat.

Uiteindelijk bleek dat er een heleboel misverstanden gedurende het programma zijn ontstaan welke na afloop iig met Danny en Iteejer zijn besproken en gedurende het evaluatie weekend samen met de verbeterpunten op papier zijn gezet en mee zullen worden genomen in een mogelijk vervolg.

Kolere.. en al wat we willen is een Bunker2 en geen oeverloos ge-ouwehoer over weet ik veel wat voor peperdure nutteloze vernieuwingen voor die paar van die zeikerts...
Kom op, starten een keer met die hap!!!

quote:

Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef 5thencounter het volgende:
Kolere.. en al wat we willen is een Bunker2 en geen oeverloos ge-ouwehoer over weet ik veel wat voor peperdure nutteloze vernieuwingen voor die paar van die zeikerts...
Kom op, starten een keer met die hap!!!

Spreek voor jezelf, ik vind die post van Dementor heel verhelderend en absoluut geen oeverloos gezeik.

En ja, ik hoop ook op een tweede Bunker, maar kan ook begrijpen dat B&B eerst wat geld moeten genereren om dit te realiseren.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 19:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf, ik vind die post van Dementor heel verhelderend en absoluut geen oeverloos gezeik.

En ja, ik hoop ook op een tweede Bunker, maar kan ook begrijpen dat B&B eerst wat geld moeten genereren om dit te realiseren.

Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!

quote:

Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten hier helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!

quote:

Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!

quote:

Op woensdag 16 september 2009 19:32 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Je vergat die "peperdure vernieuwingen" die de meesten helemaal niet nodig vinden en maar een paar zeikerts graag Häben Willen... dus.. húp gewoon een "Classic Bunker 1 Episode 2" en kappe met dat slappe gelul verder!

Ik heb het idee dat zelfs zonder peperdure vernieuwingen het momenteel financieel niet haalbaar is.
Dus niet meer dan logisch als ze de locatie en apparatuur gebruiken om er programma's te maken om eerst eens wat geld te verdienen ipv dat het geld kóst.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 19:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat zelfs zonder peperdure vernieuwingen het momenteel financieel niet haalbaar is.
Dus niet meer dan logisch als ze de locatie en apparatuur gebruiken om er programma's te maken om eerst eens wat geld te verdienen ipv dat het geld kóst.

Jammer, dat impliceert dat de de laatste versie van de Bunker dus geen succes was, en dat we de volgende versie op ons buik kunnen schrijven vanwege "budgetaire redenen".... zie? zo moeilijk was het helemaal niet!
Dan het volgende Item gelijk maar, waarom dit Topic in hemelsnaam nog open staat....

5th welke peperdure vernieuwingen bedoel je precies?
Want vooralsnog is alleen een ruit geplaatst (= meer rust in de regie) en is de regiekamer voorzien van een meubel dat de boel overzichtelijker maakt (= meer tijd voor concentratie op goede beelden) en voorzien van een likje verf. En het ziet er niet naar uit dat er nog meer verbouwingen komen die veel gaan kosten, dus of ik vergeet iets, of je hebt (wederom) iets te hoge verwachtingen.
Alle apparatuur hangt er tenslotte nog en is met 1 druk op de knop weer online, mits de (dure!!!!) streams weer betaald worden. En aangezien men dit het liefst gratis wil aanbieden (= veel meer kijkers) is er veel geld nodig.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:07 schreef MeraViglioSa het volgende:
5th welke peperdure vernieuwingen bedoel je precies?
Want vooralsnog is alleen een ruit geplaatst (= meer rust in de regie) en is de regiekamer voorzien van een meubel dat de boel overzichtelijker maakt (= meer tijd voor concentratie op goede beelden) en voorzien van een likje verf. En het ziet er niet naar uit dat er nog erg veel meer gaat gebeuren dat veel gaat kosten, dus of ik vergeet iets, of je hebt (wederom) iets te hoge verwachtingen.

De verlangde "vernieuwingen" ?
- Meerdere lifecams online
- Inspraak in de Polls
- Meer duidelijkheid over wat die Poll je gaat kosten
- Échte usercontrol over de bewoner als je al betaald hebt
- Realtime Pollresults.. zodat je weet waarvóór je betaald

tering zo kan ik wel doorgaan....

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:07 schreef MeraViglioSa het volgende:
En aangezien men dit het liefst gratis wil aanbieden (= veel meer kijkers) is er veel geld nodig.

Ik ben wel benieuwd om hoeveel geld het gaat.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:14 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

De verlangde "vernieuwingen" ?
- Meerdere lifecams online
- Inspraak in de Polls
- Meer duidelijkheid over wat die Poll je gaat kosten
- Échte usercontrol over de bewoner als je al betaald hebt
- Realtime Pollresults.. zodat je weet waarvóór je betaald

tering zo kan ik wel doorgaan....

het enige dat misschien dan peperduur zou kunnen zijn is de camera die door de kijker bediend kan worden, okee. Nu heb ik daar geen verstand van of dat zo duur is, misschien is het reeds technisch haalbaar met de huidige apparatuur?
Wat betreft de rest, dat kan natuurlijk pas ingevoerd worden als het begint, en zal weinig extra kosten imo. Hooguit wat mankracht en dat zijn waarschijnlijk vrijwilligers.

Anyway het draait dus niet om de vernieuwingen maar puur om het geld om de uitzendingen te financieren, wat maakt of en wanneer het programma weer draait. En dat geld is er nog niet of niet genoeg.

Zullen we een collecte houden ofzo

Dan ben ik heel benieuwd hoeveel vrijwilligers er dit keer opdagen en of dat de kwaliteit van het programma ten goede zal komen.
Vrijwillig en dus vrijblijvend werkt niet, dan kun je als maker geen eisen stellen aan de mensen waar je mee samenwerkt.

Tenzij je stagiaires neerzet die je onder het mom van een goede beoordeling uren laat maken, maar dat maakt het concept onverkoopbaar omdat het kostenplaatje niet reëel is.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:39 schreef Dementor het volgende:
Dan ben ik heel benieuwd hoeveel vrijwilligers er dit keer opdagen en of dat de kwaliteit van het programma ten goede zal komen.
Vrijwillig en dus vrijblijvend werkt niet, dan kun je als maker geen eisen stellen aan de mensen waar je mee samenwerkt.
Ja tenzij je stagiaires neerzet die je onder het mom van een goede beoordeling uren laat maken, maar dat maakt het concept onverkoopbaar omdat het kostenplaatje niet reëel is.

Maar professionals inhuren betekent nóg meer sponsors vinden.

-edit of bedoel je met stagaires professionals? want stagaires kosten niet zoveel toch?

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:44 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Maar professionals inhuren betekent nóg meer sponsors vinden.

-edit of bedoel je met stagaires professionals? want stagaires kosten niet zoveel toch?

Stagiaires mochten 's avonds niet werken, dus daar 24/7 op draaien was onmogelijk.
En stagiaires lopen graag iets harder voor een goede beoordeling, dat bedoel ik er mee.
Als je zo'n programma maakt moet je eisen kunnen stellen aan de mensen waarmee je samenwerkt en dat is erg moeilijk als alles op vrijwillige basis gaat.
Daarom is het verstandiger om een vaste kern te betalen, dan kun je daar in ieder geval op rekenen.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:46 schreef Dementor het volgende:

[..]

Stagiaires mochten 's avonds niet werken, dus daar 24/7 op draaien was onmogelijk.
En stagiaires lopen graag iets harder voor een goede beoordeling, dat bedoel ik er mee.
Als je zo'n programma maakt moet je eisen kunnen stellen aan de mensen waarmee je samenwerkt en dat is erg moeilijk als alles op vrijwillige basis gaat.
Daarom is het verstandiger om een vaste kern te betalen, dan kun je daar in ieder geval op rekenen.

ohja. feit.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 20:39 schreef Dementor het volgende:
Dan ben ik heel benieuwd hoeveel vrijwilligers er dit keer opdagen en of dat de kwaliteit van het programma ten goede zal komen.

De vraag is of veel vrijwilligers het programma ten goede komen. Zoveel heb je niet nodig.

Anyway, TBO2 komt er toch niet, volgens mij wordt de bunker gewoon omgebouwd tot multifunctionele tv-studio. TBO1 kostte geld en ik zie geen sponsor die een ton ofzo op tafel gooit voor nog geen 20.000 unieke kijkers.