Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
1. An "informal" [e.g., illegal] clinical trial of the Avian Flu vaccine on about 200 Polish vagrants resulted in 11 immediate deaths and an additional set of 20 later deaths (approximately 15% of the test population). The doctors and nurses involved were charged with murder. (Fact. 2008)

Als ik hier op Google kom ik alleen deze letterlijke zin tegen, keer op keer gekopieerd. Ik kan geen directe bron vinden, heb jij die?

quote:

2. Approximately 3500 Chinese children died in an Avian Flu vaccine experiment. (Rumor, 2008)

Geruchten zijn natuurlijk niet te weerleggen. Ik geloof best dat dat gerucht er is, of het waar is, is een tweede.

quote:

3. The Philippine High Court convicted WHO (The World Health Organization) of involuntarily sterilizing over 3 million Philippina women through the use of vaccines. (Fact)

Dit is interessant! Want dit noemt een concrete organisatie. Echter, er is geen High Court op de Filipijnen, maar er is wel een Supreme Court, dus ik neem aan dat ze dat bedoelen (daaronder zit Court of Appeals). De Supreme Court heeft ook een website, met arresten erop. Ik heb wat gezocht, en kan er niets over vinden. Heb je een link naar het oorspronkelijke vonnis of arrest?

Of wordt er een ander gerechtshof bedoeld?

quote:

4. The WHO in 1985 documented that one of its' primary goals for the use of a sterility vaccine disguised as a smallpox vaccine was to "eliminate 150 million excess Sub Saharan Africans". (Fact, 1985-ongoing)

Hier ook. De WHO heeft een website, maar ik kan er niets over vinden. Als ze het zelf gedocumenteerd zouden hebben dan zou dat allicht daar te vinden moeten zijn, maar misschien kijk ik verkeerd?

quote:

5. The WHO 5-shot vaccine programs for tetanus in third world countries in South and Central America caused the involuntary sterilization of millions of women. (Fact, ongoing)

Dit gerucht komt vaker voor. B.v. ook in Kameroen, maar er is nog nooit bewijs voor gevonden voor zover ik weet.

quote:

6. Monsanto's MON 810 corn causes sterility according to studies published by the Austrian Government. (Fact, 2009)

Nee, dat is niet helemaal waar. Het was een onderzoek, waarbij uit voorlopige resultaten bleek dat muizen in de 3e en 4e generatie minder nakomelingen hadden dan muizen die niet genetisch gemodificeerde maïs kregen.

Hier is het oorspronkelijke persbericht, dat zegt:

quote:

Gentechnisch modifizierter Mais als Futtermittel kann unter speziellen Versuchsbedingungen Einfluss auf die Reproduktionsrate von Labormäusen haben.

Het gaat dus om een verlaagde reproductie, niet steriliteit.

De EFSA onderschrijft het rapport echter niet, want de maïs is nu toegelaten tot de Europese markt.

De rest zal ik later nog eens nazoeken, als jij dan ondertussen al mijn vragen kunt beantwoorden…

Dankje Iblis, ik had ff niet de tijd om dat originele artikel erbij te halen.
Wat betreft de andere claims kon ik inderdaad ook niks vinden.

Toch knap dat ze mensen aanklaagt voor een mogelijke genocide.. Het vaccin is nog niet eens ontwikkeld, laat staan gedistribueerd op een schaal die een genocide mogelijk maakt.. Ze sleept er wat personen bij, en van alles uit het verleden, en verbind dit alles aan elkaar middels een soort van NWO/Criminele organisatie die zij alleen kent?

Ter Info nog de Blog van Jane Burgermeister;

http://birdflu666.wordpress.com/

Ik herhaal hier ook meteen even de vraag die ik al eerder stelde, en die zeker van belang is in dit topic: Wat is de precieze aanklacht, en wat is de gang van zaken op dit moment m.b.t. een eventuele rechtszaak?
Vooralsnog is daar nergens wat over te vinden. Aangezien dit topic hierop gestoeld is.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:26 schreef slackster het volgende:
Ter Info nog de Blog van Jane Burgermeister;

http://birdflu666.wordpress.com/

Uit die blog (het meest recente item)
http://www.theoneclickgro(...)nt%20Application.pdf

Hier staat niks in over H1N1 A, maar lijkt mij eerder (wat ik er verder van gelezen heb) een patentaanvraag op de manier van harvesten, oogsten van de dode ziekteverwekkers. Voor algemeen vaccinatiegebruik.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:24 schreef fruityloop het volgende:
Toch knap dat ze mensen aanklaagt voor een mogelijke genocide.. Het vaccin is nog niet eens ontwikkeld, laat staan gedistribueerd op een schaal die een genocide mogelijk maakt.. Ze sleept er wat personen bij, en van alles uit het verleden, en verbind dit alles aan elkaar middels een soort van NWO/Criminele organisatie die zij alleen kent?

Mogelijke genocide, ik vind het nogal wat om zoiets te zeggen.
Eigenlijk zou ze daar ook een aanklacht voor aan haar broek moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mogelijke genocide, ik vind het nogal wat om zoiets te zeggen.
Eigenlijk zou ze daar ook een aanklacht voor aan haar broek moeten krijgen.

Nou, dat hoeft nou ook weer niet, maar als zij doelbewust mensen van het vaccin weghoudt en die overlijden doordat ze besmet raken en (al dan niet door andere factoren) dat is aantoonbaar, dan wel.
Laten we hopen dat het niet zo ver komt en dat ze gewoon met pure reproduceerbare feiten weerlegd kan worden.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:26 schreef slackster het volgende:
Ter Info nog de Blog van Jane Burgermeister;

http://birdflu666.wordpress.com/

quote:

Jane schrijft:
[..] In June 2008, Baxter’s Austrian-based scientists Ehrlich, Kistner and Barret published a clinical trial in the New England Journal of Medicine ((Previous Volume 358:2573-2584 June 12, 2008 Number 24) on the safety of an H5N1 whole-virus vaccine, in which they themselves go on record saying that the use of adjuvants did not improve the antibody response.

http://content.nejm.org/cgi/content/short/358/24/2573

In die studie is inderdaad gevonden dat adjuvanten geen verbetering van de werkzaamheid gaven. Maar notabene uit hetzelfde artikel:

quote:

However, other studies have described substantial positive effects of other adjuvants on H5N1 immunogenicity. The use of an oil-in-water–based emulsion in a 3.8-µg dose of split-virus vaccine resulted in 82% seroconversion, as compared with 4% seroconversion without adjuvant.16 The addition of another oil-in-water–based adjuvant (MF-59) to an H5N3 vaccine was also associated with a substantial increase in antibody response.19

quote:

Jane schrijft:
In spite of the evidence that adjuvants are at best useless [..]

Daarbij talloze andere studies negerend die wél een verbeterde werkzaamheid van vaccins met adjuvanten laten zien, zoals het veelbelovende aluminium hydroxide adjuvant dat al gebruikt was in de HPV vaccins en waar inmiddels goede vooruitgang mee wordt geboekt in een nieuw Hepatitis B vaccin.

_{tevens tvp}

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
12. Swine Flu was first identified to the public as a serious problem in April/May 2009 when 168 persons in Mexico were confirmed by CDC and WHO to have died from the Swine Flu. This number was later revised downward to only 16 deaths. (Fact, 2009)

Nee, dat is niet zo. Lees b.v. hier:

quote:

MEXICO CITY – The number of deaths authorities are blaming on Mexico’s swine-flu outbreak stood at 168 on Wednesday morning, though only 20 of those fatalities have been definitively linked to the A/H1N1 virus.

Of de BBC:

quote:

Mexico: 168 suspected deaths - 12 confirmed

Die 168 waren verdachten, niet al bevestigd.

quote:

13. It normally takes a minimum of 12 to 18 months to create a vaccine after a specific virus has been identified. (Fact)

Dat is niet zo, want elk jaar is er een griepprik, die zou dus niet gemaakt kunnen worden als dit zo is.

quote:

14. The US Government has spent more than a billion dollars to develop and to make available the Swine flu vaccine for a disease which poses no significant health threat. (Fact, 2009)

Hoezo, ‘no signficant health threat’? Er sterven aardig wat mensen aan op het moment! Natuurlijk niet echt meer dan gewone griep, maar gewone griep is ook significant! Dat 0,4% doodgaat is echt wel ernstig. Als een voedingsmiddel dat zou doen, dan zou je echt niet horen ‘dat is niet significant’. Dat is hartstikke significant! En de kans bestaat dus dat het virus muteert, en dan heb je echte poppen aan het dansen omdat er weinig natuurlijke immuniteit is!

quote:

15. The "Seed Culture" for the Swine Flu virus was provided to vaccine companies in May, 2009. Baxter International Inc. announced in June, 2009 that they would have their vaccine ready in July, 2009 . (Fact, 2009)

En wat is daarmee? Het moet eerst nog klinisch getest worden. Influenza-vaccins maken is onderhand routine. Er wordt elk jaar een griepprik gemaakt namelij.

quote:

16. A WHO container of Swine Flu virus from Mexico City exploded on a passenger train in Luzon, Switzerland. All of the current Swiss cases of Swine Flu are from the area where the explosion took place. It is illegal to ship pathogenic viruses in this way. (Fact, 2009)

Luzon? Ik kan geen Luzon in Zwitserland vinden. Ik heb op Google maps gekeken, Wikipedia, en de Atlas, maar ze komen allemaal alleen met het Filipijnse eiland aanzetten? Waar ligt Luzon? Er is wel een Lago di Luzzone te vinden in Zwitserland, maar daar zie ik dan niet echt een spoorlijn bij in de buurt. Ik vraag me af waarop dit gebaseerd is, heb je een beter bron?

quote:

17. A significant number of virologists and other scientists are on record stating that the Swine Flu was created in a laboratory and could not evolve naturally. (Fact, 2009)

Wetenschappers zegt me niet zoveel, als het b.v. historici of informatici zijn, die hebben er niet per se verstand van. Heb je hier concrete namen van? Maar bovendien, aangezien jij altijd zo'n afkeer van wetenschappers hebt, is het wel relevant? Waarom zouden die wetenschappers niet liegen?

De puntjes die ik heb overgeslagen komen nog… maar ik vind je bronnen tot nu toe heel zwak, met name dat een niet-bestaande plaats in Zwitserland wordt genoemd, die steriliteit van die muizen die er niet was, een High Court in de Filipijnen dat niet onder die naam bestaat, het lijkt allemaal wat haastwerk.

Iblis, misschien moet Luzon Luzern zijn? Zo secuur zijn dat soort linkjes niet , met namen noch met feiten

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:

1. An "informal" [e.g., illegal] clinical trial of the Avian Flu vaccine on about 200 Polish vagrants resulted in 11 immediate deaths and an additional set of 20 later deaths (approximately 15% of the test population). The doctors and nurses involved were charged with murder. (Fact. 2008)

Het nieuwsbericht lijkt oorspronkelijk hiervandaan te komen:
http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html

quote:

Authorities claim that the alleged victims received £1-2 to be tested with what they thought was a conventional flu vaccine but, according to investigators, was actually an anti bird-flu drug.

Oke die journalist kan hier dus bij drug bedoeld hebben een vaccin of bijvoorbeeld een ander virusremmer.

Het waren in ieder geval de onderzoekers die volgens dit artikel en de proefpersonen als het pharmaseutisch bedrijf voor de gek hielden.

quote:

Investigators are also probing the possibility that the medical staff may have also have deceived the pharmaceutical companies that commissioned the trials.

Verder kan ik geen andere bronnen vinden die het verhaal dan wel ondersteunen dan wel ontkrachtigen.

quote:

2. Approximately 3500 Chinese children died in an Avian Flu vaccine experiment. (Rumor, 2008)

Sorry hiervan kan ik echt alleen maar dit lijstje vinden op verschillende scare sites. Nou doen die chinezen wel vaker gekke dingen. Dus het is niet uitgesloten maar voor nu een gerucht.

Sorry ik heb helaas vandaag geen tijd om de rest van die uitspraken op waarheid na te gaan. Dus als iemand zich geroepen voelt

Jane Burgermeister adviseert Colloïde Zilver ter bestrijding Varkensgriep en niet de dodelijke Vaccinaties

Interview met Jane Burgermeister door Project Camelot

quote:

The news of the investigation will come as another blow to the reputation of Poland's beleaguered and poverty-stricken national health service. In 2002, a number of ambulance medics were found guilty of killing their patients for commissions from funeral companies.

Enge mentaliteit daar inderaad Dat soort gasten hun licenties en vrijheid afnemen

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:51 schreef slackster het volgende:
Jane Burgermeister adviseert Colloïde Zilver ter bestrijding Varkensgriep en niet de dodelijke Vaccinaties

Interview met Jane Burgermeister door Project Camelot

1 Jane Burgermeister on Project Camelot GET THIS VIDEO OUT NOW

Wat gaat een bacterie-dodend middel doen tegen een virus?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:46 schreef Lavenderr het volgende:
Iblis, misschien moet Luzon Luzern zijn? Zo secuur zijn dat soort linkjes niet , met namen noch met feiten

Ja, dat zou kunnen. Dat schrijf je in het Engels echter weer als Lucerne. Inmiddels heb ik denk ik een bron gevonden:

quote:

Ein Genfer Angestellter hatte am Montagabend in Zürich unter anderem fünf Fläschchen mit Schweinegrippeviren abgeholt, um sie per Zug nach Genf zu bringen. Die Fläschchen waren luftdicht verpackt und wurden mit Trockeneis (festes Kohlendioxid) gekühlt. Allerdings war das Trockeneis in dem Transportbehälter irrtümlicherweise falsch platziert worden. Es verdampfte, in der Verpackung entstand ein Überdruck. Schließlich explodierte das Paket kurz vor dem Bahnhof Freiburg (Fribourg).

Die Polizei stoppte den Zug vor der Einfahrt in den Bahnhof Lausanne und sandte Spezialisten in den Zug.

Dus een trein van Zürich naar Genève (Genf), waarbij een explosie plaatsvond bij Freiburg, waarna de trein bij Lausannne werd stilgezet.... ik weet dan nog niet hoe men bij Luzern komt. Want daar komt de rechtstreekse trein niet echt langs lijkt het.

In ieder geval… dat geeft een aanknopingspunt.

Uit diezelfde bron:

quote:

Die für den Menschen normalerweise ungefährlichen Schweinegrippeviren H1N1 waren für das Nationale Grippe-Zentrum in Genf bestimmt

Betreft dus een andere variant op dit virus, voor mensen onschadelijk.
(onder varkenshouders is dit ook een van de meest gehate ziektes btw )

Ik vind explosie best een groot woord voor een kartonnen doos waar overdruk door droogijs in is vervoerd. Slordig, maar veel gevaar levert zoiets niet op als je ooit zo'n doos hebt gezien. Het is vaak een piepschuimen doos met droogijs waartussen monsters liggen. Deze monsters bestaan uit de substantie in een luchtdichte plastic of glazen container, die per stuk nog eens in luchtdicht plastic verpakt zitten.

Dan is die piepschuimen doos omhuld door een kartonnen doos. Als die piepschuimen en kartonnen doos openploffen is er nog weinig aan de hand, tenzij je de monsters uit hun verpakking trekt en op de grond kapot gooit.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:58 schreef Dragorius het volgende:
Uit diezelfde bron:
[..]

Betreft dus een andere variant op dit virus, voor mensen onschadelijk.
(onder varkenshouders is dit ook een van de meest gehate ziektes btw )

Ja, ik keek nog even verder, b.v. hier, die trein is dus eind april geweest, dit is een bericht van juni:

quote:

Lage in der Schweiz und Europa
In der Schweiz wurden bislang 16 Fälle registriert, wobei es sich bei 15 um nachweisbare "Importe" handelte. Bei einem Fall ist es nicht klar, wo sich die betroffene Person mit dem A/H1N1-Virus in Kontakt kam, und es handelt sich am ehesten um einen Fall einer sekundären Übertragung.

Inmiddels zit Zwitserland ook al op 205, volgens het desbetreffende Bundesamt, maar goed, als die explosie dus echt wat had gegeven, dan had dat in juni wel duidelijk moeten zijn. Kortom, ik beschouw dat punt als schromelijk overdreven.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:01 schreef Cerbie het volgende:
Ik vind explosie best een groot woord voor een kartonnen doos waar overdruk door droogijs in is vervoerd.

Ik denk dat het toch wel een klapje heeft gegeven, want er zijn twee mensen gewond geraakt:

quote:

Bei der Explosion des mit Trockeneis gefüllten Behälters wurden zwei Menschen leicht verletzt, bestätigte die Kantonspolizei Waadt.

Natuurlijk, de trein is niet aan stukken gereten, maar het zal vast wel te horen zijn geweest.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:03 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ja, ik keek nog even verder, b.v. hier, die trein is dus eind april geweest, dit is een bericht van juni:
[..]

Inmiddels zit Zwitserland ook al op 205, volgens het desbetreffende Bundesamt, maar goed, als die explosie dus echt wat had gegeven, dan had dat in juni wel duidelijk moeten zijn. Kortom, ik beschouw dat punt als schromelijk overdreven.

Anders zou de incubatietijd inderdaad ook niet stroken met alle andere gevallen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:52 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Wat gaat een bacterie-dodend middel doen tegen een virus?

Ik neem dit soort adviezen toch eerder serieus als het van zeg een medisch professional komt, je vraagt toch ook niet aan de loodgieter hoe je je lamsbout het lekkerste krijgt in de oven?

Ook een Luzon, maar dan op de Philippijnen:


http://newsinfo.inquirer.(...)inces-brace-for-H1N1

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 15:51 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Enge mentaliteit daar inderaad Dat soort gasten hun licenties en vrijheid afnemen

Ze worden inderdaad aangeklaagd, wat ik uit een Google-vertaling van een Poolse site kan opmaken. Dit voorval is natuurlijk schandelijk, maar het is natuurlijk niet zo dat de medische wereld dit goedkeurt.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:17 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ze worden inderdaad aangeklaagd, wat ik uit een Google-vertaling van een Poolse site kan opmaken. Dit voorval is natuurlijk schandelijk, maar het is natuurlijk niet zo dat de medische wereld dit goedkeurt.

Nee dat mag duidelijk zijn
Maar goed, ik wacht eerst even wat meer info af m.b.t. die hele "rechtszaak" als die al komt.
Het kan ook zijn dat ze binnenkort komt met een blog dat ze "onder druk" van de zaak af moet zien

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:11 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik neem dit soort adviezen toch eerder serieus als het van zeg een medisch professional komt, je vraagt toch ook niet aan de loodgieter hoe je je lamsbout het lekkerste krijgt in de oven?

Je vergelijking slaat als een tang op een varken en je ontwijkt de vraag. Veel succes met het zoeken naar bewijs dat een bacteriedodend middel gaat helpen tegen een virus.

O en als je over een tijdje blauw bent vanwege het langdurig gebruik/verkeerd gemengd Colloïdaal zilver kom dan niet hier klagen

Ik bedoel natuurlijk IRL blauw worden.

_{Voordat half fok aan dat spul gaat in de ijdele hoop moderator te worden}

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:24 schreef switchboy het volgende:

[..]

Je vergelijking slaat als een tang op een varken en je ontwijkt de vraag. Veel succes met het zoeken naar bewijs dat een bacteriedodend middel gaat helpen tegen een virus.

O en als je over een tijdje blauw bent vanwege het langdurig gebruik/verkeerd gemengd Colloïdaal zilver kom dan niet hier klagen

Hij is juist kritisch tegenover dat zilverextract Dat bedoelt hij ook met zijn vergeljiking van de loodgieter.

Ik moet eerlijk bekennen dat mij verder niks bekend is mbt wetgeving voor het vervoeren van viri etc. Iemand een bron?

Ah dan moet ik het verkeerd geïnterpreteerd hebben. My bad.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:30 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hij is juist kritisch tegenover dat zilverextract Dat bedoelt hij ook met zijn vergeljiking van de loodgieter.

Ik moet eerlijk bekennen dat mij verder niks bekend is mbt wetgeving voor het vervoeren van viri etc. Iemand een bron?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0007606/geldigheidsdatum_12-07-2009

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
7. Monsanto's MON 810 corn contains the Cauliflower Mosaic Virus

Gaat het niet alleen om de CaMV 35S promoter?

quote:

which, when ingested, lowers the bodies CD 4 cells to a point which, on immune tests, indicate that a person has HIV/AIDS.

Gesteld dat het al het hele virus is, heb je hier een bron voor?

quote:

The lowered CD 4 cells results from eating GMO corn, the staple of the diet in many parts of Black Africa. MON 810 is grown in Europe for animal feed and in many places, including the US, around the world for human food. (Fact, ongoing)

En hier ook specifiek voor? De woordkeus is trouwens opvallend. Een GMO is een Geneticially Modified Organism, maar je spreekt i.h.a. over GM corn, niet "GMO Corn" dat zou enigszins dubbelop zijn.

quote:

8. Merck's Gardasil vaccine causes death, collapse and chronic illness in young woman and girls, including a new, never-before described "disease" called Juvenile ALS, a fatal condition in which the nervous system is slowly destroyed while consciousness remains unimpaired.

Als ze hiermee Amyotrophic lateral sclerosis bedoelen, dat is al vrij lang bekend. Al meer dan 100 jaar. Is het hier een nieuwe variant van? ALS is trouwens vrij bekend omdat een bekende honkballer, Lou Gehrig eraan leed. Maar dit is nogal een claim. De oorzaken van ALS zijn nog steeds niet heel duidelijk. Heb je een bron die dit verband geeft?

quote:

This vaccine increases cervical cancer by 44.7% in women and girls who already have Human Papilloma Virus.

Idem hiervoor?

quote:

Cervical Cancer is easily detected and cured in early stages and is not a major killer of women.

Dat hangt er een beetje vanaf hoe je detecteert. Het vereist regelmatige screening. Je merkt het niet gemakkelijk uit jezelf op. Het aantal doden is inderdaad relatief klein (zo'n honderd in Nederland, per jaar). Maar dat is meer een ethisch vraagstuk.

quote:

Gardasil contains substances which may cause sterility in women receiving it and any protection lasts only a few years, so 9 year olds will probably not be sexually active by the time this protection has worn off. (Fact, ongoing)

De bescherming is dacht ik inderdaad een vraagstuk, zeker op de lange termijn, maar dat het zeker weten maar een paar jaar duurt is volgens mij niet waar. Dat het steriliteit veroorzaakt, daar zou ik graag een bron voor zien.

quote:

9. Baxter International Inc. was in the process of applying for a contract to provide Avian Flu vaccines to European countries in the event of an Avian Flu epidemic. Its Austrian laboratory shipped Seasonal Flu vaccines to 18 countries in Europe. A laboratory technician tested the Baxter Seasonal Flu vaccines sent to the Czech Republic and discovered that they were contaminated with a highly pathogenic version of the Avian Flu, 72 Kilograms of it, although Level 3 precautions were in place and such contamination "could not have happened accidentally" according to experts in the field. No documentation of the destruction of this highly infective material has been provided although the Austrian Health Ministry insists that the deadly viral material was destroyed. (Fact, 2008, 2009)

Deze actie van is inderdaad heel slordig. Die ‘could not have happened accidntally’ echter, daarvan zou ik wel willen weten welke expert dat gezegd heeft (de aanhalingstekens wijzen op een citaat), weet je dat misschien? Blijkens de parlementsvragen (staat hieronder een link), is het echter niet door Baxter, maar in opdracht van Baxter (net een verschil) verstuurd:

quote:

Nach dem Wissenschaftsforum Aviäre Influenza (WAI) vorliegenden Informationen ereignete sich der Vorfall bereits am 6. Februar diesen Jahres. Der experimentelle Impfstoff war am 30.01.2009 von der Avir Green Hills Biotechnology GmbH im Auftrag des Wiener Pharma Herstellers Baxter an das Labor der Biotest Ltd. in Tschechien geliefert worden, wo dieser im Tierversuch an Frettchen getestet werden sollte.

quote:

10. A WHO investigation into the Baxter contaminated vaccine issue resulted in NO findings and in NO disciplinary actions. An Austrian investigation into the same events yielded the same results. (Fact, 2009)

Er zijn vragen in het parlement gesteld, die ook zijn beantwoord.

Belangrijk is dit citaat (lijkt me):

quote:

Bei einem Unternehmen mit Standort in Niederösterreich wurde ausschließlich für Forschungszwecke (und nicht zur Anwendung am Menschen!) bestimmtes Forschungsmaterial hergestellt.

Als jij bewijs hebt van het tegendeel, dan hoor ik dat graag natuurlijk. Het was dan ook geen vaccinatiestof, zoals in die vragen staat.

quote:

11. Baxter has been rewarded with a lead role in developing, producing and disseminating the Swine Flu vaccine for the upcoming pandemic. (Fact, 2009)

Hoezo ‘beloond’? Ze hebben die opdracht, maar waarom is dat een beloning?

Nou, dat was het dan. Ik zie jouw antwoorden op mijn wedervragen en je bronnen met graagte tegemoet.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 16:30 schreef Dragorius het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat mij verder niks bekend is mbt wetgeving voor het vervoeren van viri etc. Iemand een bron?

_{Viri is potjeslatijn. Het meervoud van virus bestond niet in het Latijn. Het is namelijk meer een stofnaam, zoiets als ‘slijm’ en dat is niet telbaar. Als het echter al had bestaan was het meervoud niet viri geweest, zoveel is zeker. Virussen ‘verdient stellig de voorkeur’, om het WNT maar aan te halen.}

>>> In dit Topic en anderen word reclame gemaakt VOOR H5N1 & H1N1 Griep Vaccins

>>> Tegelijketijd word reclame gemaakt TEGEN Colloid Zilver

>>> Verdacht?????

IN POLEN LEGGEN 21 DAKLOZEN SPONTAAN HET LOODJE NA TEST MET H5N1 VACCIN - VERGOEDING DEELNANE WAS £1-2

Lees > DIT < Daily Telegraph artikel en oordeel zelf

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 17-07-2009 17:37:25 ]

http://www.gevaarlijkestoffen.net/index.php/algemene-regelgeving

Dus regelgeving genoeg!

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 17:22 schreef slackster het volgende:
>>> In dit Topic en anderen word reclame gemaakt VOOR H5N1 & H1N1 Griep Vaccins [/b]

>>> Tegelijketijd word reclame gemaakt TEGEN Colloid Zilver[/b]

>>> Verdacht?????

IN POLEN LEGGEN 21 DAKLOZEN SPONTAAN HET LOODJE NA TEST MET H5N1 VACCIN - VERGOEDING DEELNANE WAS £1-2

Lees > DIT < Daily Telegraph artikel en oordeel zelf

Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II zie hier
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II

Ze hebben niet volgens de regels gespeeld en worden daar terecht hard voor afgestraft.
Normaal moet iedere onderzoeker zich aan de verklaring van Helsinki houden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verklaring_van_Helsinki

Daarbij wordt onderzoek van te voren ook getoetst door een medisch ethische commissie. Pas wanneer ze daarvan toestemming krijgen mogen ze een onderzoek doen.

En ja er zijn ook goede onderbouwde argumenten om vaccins te verdedigen en colloïd zilver af te raden voor het gebruik tegen virussen. Dat terwijl ik van de andere kant alleen nog maar schreeuwerige claims heb gezien met nauwelijks of geen onderbouwing. Of voorbeelden zoals deze die dan maar meteen gegeneraliseerd worden.

[ Bericht 12% gewijzigd door switchboy op 17-07-2009 17:39:45 ]

tvp

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 17:22 schreef slackster het volgende:
>>> In dit Topic en anderen word reclame gemaakt VOOR H5N1 & H1N1 Griep Vaccins

>>> Tegelijketijd word reclame gemaakt TEGEN Colloid Zilver

>>> Verdacht?????

IN POLEN LEGGEN 21 DAKLOZEN SPONTAAN HET LOODJE NA TEST MET H5N1 VACCIN - VERGOEDING DEELNANE WAS £1-2

Lees > DIT < Daily Telegraph artikel en oordeel zelf

21 van de 350 daklozen.
Misschien waren die mensen al ondervoed en ziek. Dat weet je niet he?

Las ook dat het nog bewézen moet worden dus even afwachten maar.
Kan me niet voorstellen dat dokters en verpleegkundigen mensen inspuiten om ze te doden. Welk belang dienen ze dan?

David Icke NWO VACCINS 12 JUL 2009 NL ondertiteld



MET NEDERLANDSE ONDERTITELING!!!

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 18:07 schreef slackster het volgende:
David Icke NWO VACCINS 12 JUL 2009 NL ondertiteld

David Icke NWO VACCINS 12 JUL 2009 NL ondertiteld

MET NEDERLANDSE ONDERTITELING!!!

Ik heb de helft nu gezien, en nogmaals: Als vaccins het immuunsysteem overhoop zouden schoppen, hoe kan het dan dat de pokken juist door vaccinatie zijn uitgeroeid? Dan zou pokken (en polio) en bof en rode hond en weet ik veel wat toch allemaal juist méér moeten voorkomen sinds men is gaan vaccineren? Die hele stelling slaat gewoon helemaal nergens op.

_{Ik kan ook 3x posten hoor.}

Wat een gevaarlijke gek, die David Icke.
Als het niet zo triest was zou je er om kunnen lachen.
Hoe verzint hij het allemaal bij elkaar.

Dus kort samengevat:
*we worden banggemaakt voor de griep
*vervolgens gaan we een vaccinatie halen
*daarna gaat een aantal mensen dood (hoe worden die geselecteerd?)
*en dan is ineens de wereldbevolking gehalveerd
*en de hele medische wereld zit in het complot

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een gevaarlijke gek, die David Icke.
Als het niet zo triest was zou je er om kunnen lachen.
Hoe verzint hij het allemaal bij elkaar.

Hij verdient er nog geld aan ook, een premium membership op zijn site kost 3 dollar per maand zie ik (http://www.davidicke.com). En hij heeft een leuke shop waar hij zijjn eigen boeken verkoopt. Hij heeft er dus wel veel belang bij om dit soort theorieën levend te houden en bezoekers naar zijn site te trekken.

Ik geloof het allemaal niet zo.

Er is wel behoefte aam een tegengeluid. De overheid zou een goede voorlichtingscampagne op moeten zetten waarin de grote vragen over veiligheid, inhoud en de bereidingswijze op een zo jip en jannekke mogelijke manier staat uitgelegt.

Op die manier voorkom je dat mensen die deze troep vinden geen goed referentiekader hebben omdat de vragen die ze eigenlijk hebben niet goed beantwoord zijn en zo'n filmpje of site lijkt dan de antwoorden te bieden die ze zoeken die ook nog eens aansluiten bij hun onderbuik gevoel. Als er een goede voorlichting is gegeven, dan hebben mensen een betere achtergrond om een waardeoordeel te maken. En het neemt gewoon de angst weg die op dit moment heerst.

[ Bericht 75% gewijzigd door switchboy op 17-07-2009 21:06:19 ]

WHO memorandums prove killer vaccine intentionally created *** New Zealanders start campaign

PDF met uitleg: http://wakenews.net/FLYER_BAXTER.pdf

quote:

A “Swine flu” vaccine company (Baxter International) is currently
under investigation for possible deliberate contamination of flu
vaccine. It admitted contamination but claims it was “accidental”.

en ook deze, maar deze kan ik persoonlijk niet verder maatstaven:

WHO Memoranda from 1972 prove three shots mandated by US government for “swine flu” vaccine designed to be killer

Iblis, nu moet je toch ook wel zeggen dat er iets geks aan de hand is.

Daarnaast in de OP gaat het over de WHO die aangeklaagd is wegens de vaccinaties op de Filipijnen, kijk hier eens:
Ik heb hier een artikel uit 1995:
An unlikely war over abortion and population control is raging in the Philippines, after a tiff over an anti-tetanus vaccine erupted into a full blown battle between health officials and conservative groups.

En meer en recenter:
NEW WORLD HEALTH ORGANIZATION CHIEF INVOLVED IN POPULATION CONTROL VACCINE SCANDAL

What the fuck is er aan de hand? Wie is de WHO in werkelijkheid???

Een goede site met veel informatie over de huidige vaccinatie is: http://www.willenwijweten.nl/uitgelicht.htm

Goede uitleg over het lichaam en de huidige vaccinatie die wordt afgeraden (nederlands)

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 18:56 schreef switchboy het volgende:
Er is wel behoefte aam een tegengeluid. De overheid zou een goede voorlichtingscampagne op moeten zetten waarin de grote vragen over veiligheid, inhoud en de bereidingswijze op een zo jip en jannekke mogelijke manier staat uitgelegt.

Op die manier voorkom je dat mensen die deze troep vinden geen goed referentiekader hebben omdat de vragen die ze eigenlijk hebben niet goed beantwoord zijn en zo'n filmpje of site lijkt dan de antwoorden te bieden die ze zoeken die ook nog eens aansluiten bij hun onderbuik gevoel. Als er een goede voorlichting is gegeven, dan hebben mensen een betere achtergrond om een waardeoordeel te maken. En het neemt gewoon de angst weg die op dit moment heerst.

En die site die jij zou maken volgende week, gaat dat nog door?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 22:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En die site die jij zou maken volgende week, gaat dat nog door?

Ik moet nog even precies zien hoe en wat, daarom had ik m'n bericht ook even aangepast. Maar de intentie is er nog wel

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:18 schreef switchboy het volgende:

[..]

Ik moet nog even precies zien hoe en wat, daarom had ik m'n bericht ook even aangepast. Maar de intentie is er nog wel

Fijn!

Hoe zit het dan met het verhaal dat vaccins diabetes en pds zouden veroorzaken? Je alvleesklier en darmen horen volgens mij ook bij het immuunsysteem.

Er is in deze topics sowieso nog niet echt gedefinieerd wat een immuunsysteem nou werkelijk is. Volgens mij is het wat meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen die elk virus kunnen overwinnen namelijk. Als je dan volgens dit verhaal schade krijgt aan je alvleesklier, waardoor je afhankelijk wordt van kunstmatige insuline toediening, dan betekent dit toch dat je het vergif suiker, minder goed verwerkt kan worden tot energie? Net zozeer als dat bij prikkelbare darmen de darmen het eten minder goed kunnen verwerken, en zodoende voedsel gerelateerde ziektes tot gevolg kunnen hebben?

[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 18-07-2009 00:04:30 ]

Btw lol.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:42 schreef mediaconsument het volgende:
Hoe zit het dan met het verhaal dat vaccins diabetes en pds zouden veroorzaken? Je alvleesklier en darmen horen volgens mij ook bij het immuunsysteem.

Er is in deze topics sowieso nog niet echt gedefinieerd wat een immuunsysteem nou werkelijk is. Volgens mij is het wat meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen die elk virus kunnen overwinnen namelijk. Als je dan volgens dit verhaal schade krijgt aan je alvleesklier, waardoor je afhankelijk wordt van kunstmatige insuline toediening. Dan betekent dit toch dat je het vergif suiker, minder goed verwerkt kan worden tot energie? Net zozeer als dat bij prikkelbare darmen de darmen het eten minder goed kunnen verwerken, en zodoende voedsel gerelateerde ziektes tot gevolg kan hebben?

Ik ben niet bekend met de theorie dat je Diabetes of PDS krijgt van een vaccinatie, dus daar kan ik vrij weinig over zeggen.

Het immuunsysteem is veel te complex om in enkele zinnen uit te leggen. Het is inderdaad meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen. De Engelse Wikipedia heeft een uitgebreide uitleg

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:04 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met de theorie dat je Diabetes of PDS krijgt van een vaccinatie, dus daar kan ik vrij weinig over zeggen.

Het immuunsysteem is veel te complex om in enkele zinnen uit te leggen. Het is inderdaad meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen. De Engelse Wikipedia heeft een uitgebreide uitleg

Volgens een aantal goede bekenden die last hebben van diabetes, is een van de meest waarschijnlijke oorzaken een stof die ze toegediend hebben gekregen met vaccinaties in hun vroegere jeugd. Ik ben na wat onderzoek dan ook niet veel wijzer geworden over de precieze oorzaak van diabetes en ook pds,

Het lijkt mij dan een goede vraag of dit virus door een gezond lichaam overwonnen kan worden, en of het nemen van een vaccin met eventueel toegevoegde slechte stoffen het risico wel waard is?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:36 schreef Ticker het volgende:
WHO memorandums prove killer vaccine intentionally created *** New Zealanders start campaign

PDF met uitleg: http://wakenews.net/FLYER_BAXTER.pdf
[..]

en ook deze, maar deze kan ik persoonlijk niet verder maatstaven:

WHO Memoranda from 1972 prove three shots mandated by US government for “swine flu” vaccine designed to be killer

Iblis, nu moet je toch ook wel zeggen dat er iets geks aan de hand is.

Dat er iets geks aan de hand is geloof ik ook wel zo langzamerhand, maar ik zoek het eerder bij de massahysterie van de anti-vaccinatielobby door al die info die jij me geeft dan bij de WHO.

Als je enige berichtjes terugleest in deze topic dan vind je al een berichtje van me dat linkt naar de vragen die erover in het Oostenrijkse parlement zijn gesteld. Vragen, en antwoorden.

Daaruit blijkt – tenzij je natuurlijk dat sowieso geen goede bron vindt – dat de dosis nooit bedoeld was als vaccin. Het was materiaal dat gebruikt zou worden in de onderzoek naar een vaccin. Toen bleek dat de testdieren (fretten, die worden vaker gebruikt omdat hun reacties sterk op die van mensen lijken) te snel dood gingen hebben ze gekeken hoe dat kwam, en bleek een besmetting. Ook staat daarin dat het materiaal niet door Baxter zelf maar door een bedrijf in opdracht van Baxter werd verstuurd.

Waaruit zo zeker blijkt dat het toch voor vaccins werd gebruikt (en waarom je dat dan nog in godsnaam op fretten zou testen, want dat gebeurt juist in eerdere fases) is me dan ook niet duidelijk. Ik heb daar graag een wat directere bron voor.

Natuurlijk, die besmetting is wel slordig, maar het is niet dus alsof er duizenden mensen in gevaar zijn gekomen, aangezien het materiaal nooit voor gebruik op mensen bedoeld was. Alleen medewerkers van de laboratoria zijn direct behandeld met griepremmers (maar die bleken allemaal niets te hebben, dus zo heel besmettelijk dit 'mutant-virus' niet blijkbaar).

Verder, wat dat memorandum betreft, dat is (als je de comments leest bij de link die je zelf gaf) hier te downloaden, onderaan de pagina staan namelijk de twee memoranda.

Ik snap echter niet hoe ze het gestelde uit die memoranda halen, misschien jij wel?

quote:

Daarnaast in de OP gaat het over de WHO die aangeklaagd is wegens de vaccinaties op de Filipijnen, kijk hier eens:
Ik heb hier een artikel uit 1995:
An unlikely war over abortion and population control is raging in the Philippines, after a tiff over an anti-tetanus vaccine erupted into a full blown battle between health officials and conservative groups.

En meer en recenter:
NEW WORLD HEALTH ORGANIZATION CHIEF INVOLVED IN POPULATION CONTROL VACCINE SCANDAL

Die geruchten komen inderdaad vaak boven. Er zal altijd een aantal vrouwen zijn dat een miskraam krijgt. Vaccinatie of niet. De vraag is, zijn het er meer? De links van die site zijn inmiddels dood, maar ik vind hier een andere transcriptie van de BBC Horizon aflevering. Het Nortanverhaal lijkt enigszins te stinken aan de hand van dat transcript (zou ik verder naar moeten zoeken), maar dat tetanusverhaal niet direct.

Ik vind het wat moeilijk om zulke geruchten direct serieus te nemen, omdat ze overal blijken. In Nigeria had je hetzelfde over polio. Vrouwen weigerden poliovaccinaties, en wat zie je? Polio komt weer terug. En is er ooit een aanwijzing geweest dat het kindertal nu echt daalde in Nigeria, of Afrika wat dat betreft, dat opeens iedereen onvruchtbaar was? Ik heb niet de indruk dat Afrika sedert de vaccinatieprogramma's daar zijn aan een krimpende bevolking lijdt.

Wat de bevolking betreft, ik heb op Wikipedia eens de demografische cijfers opgezocht:



De procentuele groei neemt dus wel telkens af (anders zou je een exponentiële grafiek krijgen), en de overheidspagina meldt dat ook, maar er lijkt vanaf 1995 niet echt een knik in te zitten dat dit dramatisch minder wordt. De bevolkingsgroei neemt al sinds 1970 af.

Dat lijkt me in ontwikkelende landen gewoon een normale trend. In die data (ik geef toe, beperkt) zie ik dus niet echt de gevolgen van massale sterilisatie van vrouwen die het gevolg is van vaccins. Ik wil niet heel flauw doen, maar zulke dingen lijken me nu typisch om zulke claims even in twijfel te trekken. Als iemand beweert ‘de populatie van land X wordt steriel gemaakt vanwege vaccins’, dan moet dat toch direct in groeicijfers te zien zijn?

quote:

What the fuck is er aan de hand? Wie is de WHO in werkelijkheid???

Een goede site met veel informatie over de huidige vaccinatie is: http://www.willenwijweten.nl/uitgelicht.htm

Ik zie David Icke alweer. Zoals ik ook al eerder heb gezegd in deze topic, hij beweert dat vaccins juist het immuunsysteem verzwakken. Prima, maar dat is natuurlijk compleet inconsistent met het feit dat allerhande ziektes juist verdwenen zijn sinds men is begonnen met vaccineren. Polio, pokken, het had juist moeten toenemen als zijn theorie klopt. Ik snap niet dat zo'n ‘goede site’ niet wat van die kritische kanttekeningen plaatst.

quote:

Goede uitleg over het lichaam en de huidige vaccinatie die wordt afgeraden (nederlands)

John Consemulder EF 2009 vaccinatie lezing compilatie deel 1

Hij begint ook alweer direct dat de vaccinaties – eigenlijke alle vaccinaties – niet zo effectief zijn. Vorige alinea geldt ook voor hem. Zijn artikel zou ik graag willen zien. Alleen maar wetenschappelijke informatie! Ik ben benieuwd naar welk blad het gestuurd is. DNA werkt met geluid, licht en energie? Junk-DNA is al een achterhaalde term. Zodra z'n artikel geld begon te kosten haakte ik af. (Niet per se daarom, meer ter indicatie).

Ik snap het niet. Ik snap het echt niet. Ik wil best z'n artikel doorlezen, maar op moeizame presentaties die om de brei heendraaien zit ik echter niet zo te wachten. Als ik op z'n http://www.healingsoundmovement.com/ kijk, dan zit z'n wetenschappelijke artikel vol met verwijzingen naar niburu… Sommige claims die hij maakt zoals 0% effectiviteit van de griepprik zijn m.i. niet hard te maken, er zijn seizoenen waarin het effect kleiner was, maar 0% is het nooit geweest.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:25 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Volgens een aantal goede bekenden die last hebben van diabetes, is een van de meest waarschijnlijke oorzaken een stof die ze toegediend hebben gekregen met vaccinaties in hun vroegere jeugd. Ik ben na wat onderzoek dan ook niet veel wijzer geworden over de precieze oorzaak van diabetes en ook pds,

Het lijkt mij dan een goede vraag of dit virus door een gezond lichaam overwonnen kan worden, en of het nemen van een vaccin met eventueel toegevoegde slechte stoffen het risico wel waard is?

Er zijn een aantal grootschalige studies in Amerika geweest naar een associatie tussen Diabetes type 1 en vaccinaties, geen van die studies kon een verband aantonen. Alleen studies van Dr. Classen gaven een resultaat, maar dit wordt dus niet gesteund door verdere grotere onderzoeken. Een snelle google naar zijn naam + diabetes vaccine geeft deze link met verdere uitleg.

Diabetes type 1 is een auto-immuun ziekte, het lichaam valt de eigen bètacellen in de alvleesklier aan.

--- edit ------

stukje weggehaald want nu ik het zo typ twijfel ik of het klopt (het is al laat). Het kon 'bystander damage' of 'molecular mimicry' zijn. Molecular mimicry is dat een virus lijkt op een deel van een eigen cel, waardoor de antistoffen die het lichaam tegen het virus aanmaakt ook gebruikt worden tegen de eigen cellen.

- Coxsackie B4 was het virus dat Diabetes type 1 kon triggeren.

[ Bericht 9% gewijzigd door Cerbie op 18-07-2009 00:44:34 ]

weet je waarom zo'n complot pure onzin is?

Probeer de volgende vraag maar eens te beantwoorden: welk voordeel hebben 'de bankiers' (zegt toch gewoon Joden, en meteen dat je antisemitisch bent) bij 5 miljard doden als je weet dat er dan helemaal niks meer over is van de wereldeconomie en dat de overige 1 miljard de komende generaties in betrekkelijke armoede zal gaan leven?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar diabetes is een afwijking in de bloedglucosewaarden. Jij denkt dat 1 enkel stofje dat voor elkaar krijgt om dat levenslang bij mensen te veroorzaken? Het is natuurlijk veel meer voor de hand liggend dat er een afwijking in diegene`s lichaam zit, dan dat er 1 of ander stofje is die dit kan veroorzaken.

Daarnaast is het een fabeltje dat je diabetes krijgt van suiker eten, zoals op Wikipedia staat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus.

Daarnaast is het ook zo dat suiker geen 'gif' is. Suiker is niks meer dan een bouwstof die ons lichaam om kan zetten in energie.

Op het moment dat dit stofje een orgaan kan beschadigen, dan is er een mogelijkheid dat dit permanente schade is. Diabetes is volgens mij dan ook een beschadigde alvleesklier, waardoor insuline handmatig moet worden toegevoegd. Verder kan ik helaas weinig vertellen over dit onderwerp, maar sta altijd open voor meer goede informatie over dit onderwerp.

Dat suiker een gif is, weet ik ook niet zeker, het klinkt voor mij echter wel logisch. Ik heb zo namelijk theorieen gelezen dat alles dat wij binnenkrijgen in principe een gif is, omdat ons lichaam er op een bepaalde manier op reageert. Dit tijdens het verwerken van de stof. Deze stoffen worden dan verwerkt in de bouwstoffen en energie die het lichaam nodig heeft, of worden afgevoerd via de bekende wegen.

quote:

Niet opgelet op school? Je immuunsysteem vecht dagelijks met allerlei virussen waar je zelf weinig tot niets van merkt. En als je er een keer wat van merkt, dan is het de 'gewone' griep die na 2 dagen weer over is.

Ik vraag me alleen af of het niet meer is dan dat, en misschien zelfs organen bevat zoals de alvleesklier en darmen. oftewel dat de spijsvertering een onderdeel is van het immuunsysteem. Lezen is een kunst mijn vriend.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:38 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Er zijn een aantal grootschalige studies in Amerika geweest naar een associatie tussen Diabetes type 1 en vaccinaties, geen van die studies kon een verband aantonen. Alleen studies van Dr. Classen gaven een resultaat, maar dit wordt dus niet gesteund door verdere grotere onderzoeken. Een snelle google naar zijn naam + diabetes vaccine geeft deze link met verdere uitleg.

Diabetes type 1 is een auto-immuun ziekte, het lichaam valt de eigen bètacellen in de alvleesklier aan.

--- edit ------

stukje weggehaald want nu ik het zo typ twijfel ik of het klopt (het is al laat). Het kon 'bystander damage' of 'molecular mimicry' zijn. Molecular mimicry is dat een virus lijkt op een deel van een eigen cel, waardoor de antistoffen die het lichaam tegen het virus aanmaakt ook gebruikt worden tegen de eigen cellen.

- Coxsackie B4 was het virus dat Diabetes type 1 kon triggeren.

Dat betekent dus dat zoals je zegt er een virus in het lichaam is geweest dat lijkt op een eigen cel, en zodoende het immuunsysteem dus eigen cellen en organen beschadigd. Dan is het de vraag hoe die stof het lichaam binnengekomen is. Om deze reden ben ik ook zo benieuwd naar de precieze oorzaak, het klinkt mij namelijk niet meer dan logisch in de oren dat dit veroorzaakt kan worden door de viruscocktails die wij als vaccin toegediend krijgen. Lijkt me ook lastig te onderzoeken overigens.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
weet je waarom zo'n complot pure onzin is?

Probeer de volgende vraag maar eens te beantwoorden: welk voordeel hebben 'de bankiers' (zegt toch gewoon Joden, en meteen dat je antisemitisch bent) bij 5 miljard doden als je weet dat er dan helemaal niks meer over is van de wereldeconomie en dat de overige 1 miljard de komende generaties in betrekkelijke armoede zal gaan leven?

Dat hangt af van wat je wil. Als je een duurzame wereld wil omdat je de natuur tot god verheven hebt, en armoede dus als iets positiefs ziet want dat maakt de mensheid in evenwicht met die natuur, is het een zeer positieve ontwikkeling. Mensen hebben niet meer nodig dan hun basisvoorzieningen en hoe minder mensen hoe beter want minder gebruik van natuurlijke bronnen en Co2 uitstoot, is het idee.

Overigens gelooft niet iedereen dat het een joods complot is, ik niet iig.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:55 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat betekent dus dat zoals je zegt er een virus in het lichaam is geweest dat lijkt op een eigen cel, en zodoende het immuunsysteem dus eigen cellen en organen beschadigd. Dan is het de vraag hoe die stof het lichaam binnengekomen is. Om deze reden ben ik ook zo benieuwd naar de precieze oorzaak, het klinkt mij namelijk niet meer dan logisch in de oren dat dit veroorzaakt kan worden door de viruscocktails die wij als vaccin toegediend krijgen. Lijkt me ook lastig te onderzoeken overigens.

Zo moeilijk is dat niet. Het Coxsackie B4 virus zit in geen enkele van de vaccinaties die gegeven wordt. En hoe die dan het lichaam ingekomen is? Op dezelfde manier als alle andere virussen en bacteriën die je gedurende je leven oploopt.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:00 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dat niet. Het Coxsackie B4 virus zit in geen enkele van de vaccinaties die gegeven wordt. En hoe die dan het lichaam ingekomen is? Op dezelfde manier als alle andere virussen en bacteriën die je gedurende je leven oploopt.

Dat is wel een erg snelle conclusie. Ik vind het dan ook vreemd dat diabetes steeds meer voorkomt, en dat er niet iets is als een vaccin mbt. deze ziekte.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:14 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat is wel een erg snelle conclusie. Ik vind het dan ook vreemd dat diabetes steeds meer voorkomt, en dat er niet iets is als een vaccin mbt. deze ziekte.

Omdat diabetes niet door een virus veroorzaakt wordt. De insulinehuishouding in het lichaam deugt dan niet. Er is dus niet iets dat het lichaam kan vernietigen zodat het weer goed werkt, en dus ook niet iets om tegen te vaccineren.

Er wordt wel gespoten, maar dan betreft het insuline, omdat het lichaam dat zelf niet kan aanmaken.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:18 schreef Iblis het volgende:

[..]

Omdat diabetes niet door een virus veroorzaakt wordt. De insulinehuishouding in het lichaam deugt dan niet. Er is dus niet iets dat het lichaam kan vernietigen zodat het weer goed werkt, en dus ook niet iets om tegen te vaccineren.

Er wordt wel gespoten, maar dan betreft het insuline, omdat het lichaam dat zelf niet kan aanmaken.

Maar wat is de oorzaak dan van diabetes, of is dit weer zo'n ver van mijn bed verhaal als genetische fouten?

Er zijn zo wel meerdere kwalen te bedenken zonder bekende oorzaak overigens.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:20 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Maar wat is de oorzaak dan van Diabetes, of is dit weer zo'n ver van mijn bed verhaal als het is genetisch?

Je hebt twee typen diabetes, toepasselijk genaamd ‘type 1’ en ‘type 2’. Je hebt verder ook nog andere soorten, maar dit zijn de bekendste. Het heet mellitus omdat je urine zoet smaakt. Geen grap.

quote:

Type 1 diabetes mellitus is characterized by loss of the insulin-producing beta cells of the islets of Langerhans in the pancreas leading to a deficiency of insulin. This type of diabetes can be further classified as immune-mediated or idiopathic. The majority of type 1 diabetes is of the immune-mediated variety, where beta cell loss is a T-cell mediated autoimmune attack. There is no known preventive measure which can be taken against type 1 diabetes; it is about 10% of diabetes mellitus cases in North America and Europe (though this varies by geographical location), and is a higher percentage in some other areas. Most affected people are otherwise healthy and of a healthy weight when onset occurs. Sensitivity and responsiveness to insulin are usually normal, especially in the early stages. Type 1 diabetes can affect children or adults but was traditionally termed "juvenile diabetes" because it represents a majority of the diabetes cases in children.

Type 2 hangt vooral samen met overgewicht. Dikke mensen krijgen het duidelijk vaker, maar wat specifiek de oorzaak is, is nog niet helemaal duidelijk:

quote:

Type 2 diabetes mellitus is characterized differently and is due to insulin resistance or reduced insulin sensitivity, combined with relatively reduced insulin secretion which in some cases becomes absolute. The defective responsiveness of body tissues to insulin almost certainly involves the insulin receptor in cell membranes. However, the specific defects are not known. Diabetes mellitus due to a known specific defect are classified separately. Type 2 diabetes is the most common type.

In the early stage of type 2 diabetes, the predominant abnormality is reduced insulin sensitivity, characterized by elevated levels of insulin in the blood. At this stage hyperglycemia can be reversed by a variety of measures and medications that improve insulin sensitivity or reduce glucose production by the liver. As the disease progresses, the impairment of insulin secretion worsens, and therapeutic replacement of insulin often becomes necessary.

There are numerous theories as to the exact cause and mechanism in type 2 diabetes. Central obesity (fat concentrated around the waist in relation to abdominal organs, but not subcutaneous fat) is known to predispose individuals to insulin resistance. Abdominal fat is especially active hormonally, secreting a group of hormones called adipokines that may possibly impair glucose tolerance. Obesity is found in approximately 55% of patients diagnosed with type 2 diabetes. Other factors include aging (about 20% of elderly patients in North America have diabetes) and family history (type 2 is much more common in those with close relatives who have had it). In the last decade, type 2 diabetes has increasingly begun to affect children and adolescents, probably in connection with the increased prevalence of childhood obesity seen in recent decades in some places. Environmental exposures may contribute to recent increases in the rate of type 2 diabetes. A positive correlation has been found between the concentration in the urine of bisphenol A, a constituent of polycarbonate plastic from some producers, and the incidence of type 2 diabetes.

Je raadt het al, dit haal ik zo snel van wikipedia, dat een flink lang artikel met subartikelen heeft. Ik houd er nl. voor vandaag verder mee op.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:24 schreef Iblis het volgende:

[..]

Je hebt twee typen diabetes, toepasselijk genaamd ‘type 1’ en ‘type 2’. Je kunt het verschil proeven aan je urine. Bij type 2 smaakt je urine zoet.
[..]

Type 2 hangt vooral samen met overgewicht. Dikke mensen krijgen het duidelijk vaker, maar wat specifiek de oorzaak is, is nog niet helemaal duidelijk:
[..]

Je raadt het al, dit haal ik zo snel van wikipedia, dat een flink lang artikel met subartikelen heeft. Ik houd er nl. voor vandaag verder mee op.

Goed plan, slaap lekker.

Deze artikelen heb ik ook al gelezen overigens, daarom ben ik ook zo geïnteresseerd naar de oorzaak. Er is nog altijd een waarschijnlijkheid dat dit vaccins zijn geweest namelijk.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:20 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Maar wat is de oorzaak dan van diabetes, of is dit weer zo'n ver van mijn bed verhaal als genetische fouten?

Er zijn zo wel meerdere kwalen te bedenken zonder bekende oorzaak overigens.

De bètacellen zijn onderdeel van de eilandjes van Langerhans, die op hun beurt weer in de alvleesklier liggen. Deze eilandjes produceren, wanneer het glucosegehalte in het bloed stijgt, insuline, een behoorlijk complex systeem. Bij diabetes type 1 zijn deze bètacellen kapotgemaakt door het eigen lichaam, omdat het denkt dat het iets slechts is. Daardoor is er geen insuline, waardoor de hele regelkring in duigen valt en het glucosegehalte in het bloed stijgt. Dit is bekend als diabetes mellitus, letterlijk vertaald "zoete doorstroom".

Bij diabetes type 2, het type dat steeds meer voorkomt (1 omvat ongeveer 5-10% van alle diabetespatiënten, afhankelijk van land), is er niet zozeer sprake van een absoluut insulinetekort maar een verminderde insulinegevoeligheid.

Nu ga ik heel kort door de bocht, maar iemand die heel veel eet en heel dik is heeft zoveel insuline nodig dat de bètacellen het niet meer kunnen bijhouden en niet genoeg insuline meer kunnen maken. Vroeger was dit "ouderdomsdiabetes", veroorzaakt door slechter werkende mechanismen in het oude wordende lichaam. Met de toenemende vetheid van mensen tegenwoordig gaat de term ouderdomsdiabetes niet meer op.

_{En dan heb je nog wat varianten als MODY, maar die zal ik je besparen.}


--- edit; te laat

--- edit2; Het is geen waarschijnlijkheid dat het vaccins zijn geweest, daar zijn al grote onderzoeken naar geweest in de recente jaren

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:33 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat er iets geks aan de hand is geloof ik ook wel zo langzamerhand, maar ik zoek het eerder bij de massahysterie van de anti-vaccinatielobby door al die info die jij me geeft dan bij de WHO.

Oorzaak>gevolg.
Een gerenomeerd journalist klaagt de VN aan. Vervolgens duikt het gehele internet achter de feiten aan, en veel van de angst is niet gegrond omdat mensen elkaar bang lopen te maken zonder feiten. Nu komen we achter diverse dubieuse praktijken waarin de WHO een rol in speelt, en is het nog steeds massahysterie.

quote:

Als je enige berichtjes terugleest in deze topic dan vind je al een berichtje van me dat linkt naar de vragen die erover in het Oostenrijkse parlement zijn gesteld. Vragen, en antwoorden.

Daaruit blijkt – tenzij je natuurlijk dat sowieso geen goede bron vindt – dat de dosis nooit bedoeld was als vaccin. Het was materiaal dat gebruikt zou worden in de onderzoek naar een vaccin. Toen bleek dat de testdieren (fretten, die worden vaker gebruikt omdat hun reacties sterk op die van mensen lijken) te snel dood gingen hebben ze gekeken hoe dat kwam, en bleek een besmetting. Ook staat daarin dat het materiaal niet door Baxter zelf maar door een bedrijf in opdracht van Baxter werd verstuurd.

Ik heb de antwoorden pagina even door babelfish gehaald, dan kan iedereen mee lezen, denk dat er weinig hier duits als moeder danwel tweede taal spreken:
http://nl.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.parlament.gv.at%2FPG%2FDE%2FXXIV%2FAB%2FAB_01457%2Ffnameorig_158854.html&lp=de_en&btnTrUrl=Vertalen

Eigenlijk is dit gewoonweg; goedgelovig tegenover argwaan.
Je lijkt je er niet druk om te maken dat er zo makkelijk over fouten wordt gezwegen. Terwijl ik dit in context van alle aantijgingen toch sterk begin te herkennen als een proef, de aankomende vaccinatie is het resultaat. Nee mensen zullen niet massaal gaan sterven na de vaccinatie, maar zoals ik begrijp kan er genoeg 'perongeluk' fout gaan. Dit hoeft geen directe gevolgen te hebben, maar misschien is deze zooi wel overdraagbaar op een volgende generatie. Dat zou pas geniale bio-terrorisme zijn. Wie kan het dan nog linken als er in de volgende generatie een spontane mutatie onstaat omdat onze DNA niet meer zo stabiel is.
Misschien overdrijf ik nu, laten we dat nog even achten totdat er nog meer wordt onderzocht, maar deze fout i.c.m. met wat er op de Filipijnen gebeurt is geen kleine misstap, en al helemaal niet van een organisatie waar gezondheid zogenaamd wordt gewaarborgd. We hebben het wel over de World Healt Organisation.

quote:

Natuurlijk, die besmetting is wel slordig, maar het is niet dus alsof er duizenden mensen in gevaar zijn gekomen, aangezien het materiaal nooit voor gebruik op mensen bedoeld was. Alleen medewerkers van de laboratoria zijn direct behandeld met griepremmers (maar die bleken allemaal niets te hebben, dus zo heel besmettelijk dit 'mutant-virus' niet blijkbaar).

In context van bio-terrorisme, zou ik het eerder al een kleine proef zien. En is het niet geniaal, dat de fout niet door het moeder-bedrijf, maar een dochter onderneming is gemaakt? Heb je iemand die de klappen kan opvangen indien (zoals nu) het uitlekt en breedt (?) in het nieuws komt.

quote:

Verder, wat dat memorandum betreft, dat is (als je de comments leest bij de link die je zelf gaf) hier te downloaden, onderaan de pagina staan namelijk de twee memoranda.

Ik snap echter niet hoe ze het gestelde uit die memoranda halen, misschien jij wel?

Indien we wel hetzelfde bekijken:

quote:

Virus-associated immunopathology: animal models and implications for human disease: 1. Effects of viruses on the immune system, immune-complex diseases, and antibody-mediated immunologic injury
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 257–264.
PMCID: PMC2480894
| Summary | Page Browse | PDF–1.2M | Virus-associated immunopathology: animal models and implications for human disease: 2. Cell-mediated immunity, autoimmune diseases, genetics, and implications for clinical research
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 265–274.
PMCID: PMC2480896
| Summary | Page Browse | PDF–1.5M |

Het gaat dus om deze PDF's, als ik de eerste open komen diverse punten direct naar boven:

quote:

New antigens produced by viruses on infected
cell surfaces can interact with specific antiviral antibody
plus complement, thus causing cell destruction.

quote:

Recent evidence
suggests, however, that lesions may also be caused by the host's immune response to viral
antigens and that the immune system itselfmay be perturbed by some viruses.

Het gaat hem dus om de viral antigens. Het is me niet helemaal duidelijk of dit in het vaccine zit, of dat dit wordt aangespoort door het vaccine.

http://www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL332&q=%22viral+antigens%22+vaccine&btnG=Zoeken&meta=

Even om toch weer on-topic een vraag te stellen > waar vind ik meer over de rechtszaak zelf? Heeft ze al officieel 'aangifte' gedaan enzo?

Youtube-spam

[ Bericht 24% gewijzigd door ToT op 18-07-2009 20:02:03 ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 13:43 schreef slackster het volgende:
youtube-spam

Het enige wat je nu steeds doet is dezelfde filpmjes continu spammen met een soort vernaggeld stuk tekst erbij.
Wat heeft "666" met dit alles te maken? Trekken we er nu ook religie bij?

Wat is dan de voornaamste reden dat dit vaccin slecht is? Want ik krijg alleen maar vage links te zien met niet onderbouwde nieuwe theorien over o.a. het menselijk immuunsysteem en zelfs dat ons DNA anders is dan we denken. Beetje off-topic alles bij elkaar.

Kan ik stellen dat deze conspiracy terroristen als doel hebben om de samenleving te ontwrichten, dmv het aanzwengelen van massahysterie?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:02 schreef Re het volgende:
Kan ik stellen dat deze conspiracy terroristen als doel hebben om de samenleving te ontwrichten, dmv het aanzwengelen van massahysterie?

Nee, bekijk de bronnen eens.
Vooral de discussie tussen mij een Iblis laat blijken dat de WHO nogal wat 'foutjes' maakt van tijd tot tijd.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 13:53 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Het enige wat je nu steeds doet is dezelfde filpmjes continu spammen met een soort vernaggeld stuk tekst erbij.
Wat heeft "666" met dit alles te maken? Trekken we er nu ook religie bij?

NWO.. new world order.
Volgens de bijbel komt de antichrist op het moment dat de (slechte) koningen (lees wereldleiders) zich verenigen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:05 schreef Ticker het volgende:

[..]

NWO.. new world order.
Volgens de bijbel komt de antichrist op het moment dat de (slechte) koningen (lees wereldleiders) zich verenigen.

Maar dit is een discussie die m.i. losstaat van religie. Of denk je dat in Islamtische landen geen Influenza is?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee, bekijk de bronnen eens.
Vooral de discussie tussen mij een Iblis laat blijken dat de WHO nogal wat 'foutjes' maakt van tijd tot tijd.

Nee, wat iblis aantoont is dat er voor elk consiracy theorietje wat opgeblazen wordt er tig artikelen en kennis tegenoverstaat wat dat hele theorietje onderuithaalt

Worden er fouten gemaakt, ja, natuurlijk het menselijk lichaam kan nou eenmaal anders reageren dan men verwacht uit experimenten maar dat wil absoluut niet zeggen dat er een NWO macht jou dood wil hebben

Ticker, wat is volgens jou dan het doel achter een WHO die bewust dit soort "fouten" zou maken? Wat hebben zij daar volgens jou aan?

Jane Burgermeister heeft trouwens alleen maar complotartikelen geschreven in haar journalistieke verleden voor zover ik kan vinden. iemand meer bronnen mbt tot haar?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:13 schreef Dragorius het volgende:
Ticker, wat is volgens jou dan het doel achter een WHO die bewust dit soort "fouten" zou maken? Wat hebben zij daar volgens jou aan?

Jane Burgermeister heeft trouwens alleen maar complotartikelen geschreven in haar journalistieke verleden voor zover ik kan vinden. iemand meer bronnen mbt tot haar?

We hebben een serieus probleem dat onze toekomst bedreigt. En dat is overbevolking.

Het is dan ook heel wat makkelijker om over 500.000.000 man macht uit te oefenen dan over 6.500.000.000.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:23 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

We hebben een serieus probleem dat onze toekomst bedreigt. En dat is overbevolking.

Het is dan ook heel wat makkelijker om over 500.000.000 man macht uit te oefenen dan over 6.500.000.000.

Wat voor selectieprocedure zou hier achter zitten dan?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:13 schreef Dragorius het volgende:
Ticker, wat is volgens jou dan het doel achter een WHO die bewust dit soort "fouten" zou maken? Wat hebben zij daar volgens jou aan?

Jane Burgermeister heeft trouwens alleen maar complotartikelen geschreven in haar journalistieke verleden voor zover ik kan vinden. iemand meer bronnen mbt tot haar?

Noem het een keuze voor interesse, maar ze pakt belangrijke punten aan.
Of het vervolgens wordt geloofd, is een ander verhaal, maar je klaagt niet zomaar de V.N. van de een op andere dag.
Tevens waren haar artikelen gewoon goed gelezen stukken, hier een voorbeeld uit de Nature:

Missing carbon mystery: Case solved?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:36 schreef Ticker het volgende:
Ik heb de antwoorden pagina even door babelfish gehaald, dan kan iedereen mee lezen, denk dat er weinig hier duits als moeder danwel tweede taal spreken:
http://nl.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.parlament.gv.at%2FPG%2FDE%2FXXIV%2FAB%2FAB_01457%2Ffnameorig_158854.html&lp=de_en&btnTrUrl=Vertalen

Prima. Ik dacht dat iedereen nog wel Duits op school kreeg.

quote:

Eigenlijk is dit gewoonweg; goedgelovig tegenover argwaan.

Nee, ik ben ook argwanend, maar tegenover jouw bronnen. Wat jij als bron noemt, dat bekijk ik, en ik kijk waar zij zich op beroepen en trek dan die bron na (als ik die kan vinden) en lees wat er staat en dan kijk ik in hoeverre dat overeenkomt met het oorspronkelijke.

Dat noem ik niet goedgelovig. Ik vind het opvallend dat jij daarentegen juist jouw bronnen voetstoots aanneemt en niet verder kijkt. Probeer het origineel te vinden. Als iets in Oostenrijk plaatsvindt, dan moeten daar vast parlementsvragen over zijn gesteld (en dat is zo) iets wat in de Filipijnen plaats vindt, dan moet het arrest te vinden zijn (heb ik nog niet gevonden), en de effecten moeten zichtbaar zijn.

Telkens als ik dat doe, dan vind ik dat wat jouw bronnen (en die van Lambiekje b.v.) beweren niet samenvalt met duidelijke, voor iedereen te controleren feiten.

quote:

Je lijkt je er niet druk om te maken dat er zo makkelijk over fouten wordt gezwegen. Terwijl ik dit in context van alle aantijgingen toch sterk begin te herkennen als een proef, de aankomende vaccinatie is het resultaat. Nee mensen zullen niet massaal gaan sterven na de vaccinatie, maar zoals ik begrijp kan er genoeg 'perongeluk' fout gaan. Dit hoeft geen directe gevolgen te hebben, maar misschien is deze zooi wel overdraagbaar op een volgende generatie. Dat zou pas geniale bio-terrorisme zijn. Wie kan het dan nog linken als er in de volgende generatie een spontane mutatie onstaat omdat onze DNA niet meer zo stabiel is.
Misschien overdrijf ik nu, laten we dat nog even achten totdat er nog meer wordt onderzocht, maar deze fout i.c.m. met wat er op de Filipijnen gebeurt is geen kleine misstap, en al helemaal niet van een organisatie waar gezondheid zogenaamd wordt gewaarborgd. We hebben het wel over de World Healt Organisation.

Kijk. Als je het leest. Dan lees je dat het geen grondstof voor vaccins was. Het was in zoverre bedoeld voor vaccins dat het bij fretten ingebracht ging worden om bij hen vaccinonderzoek te doen. Niet een batch om nu al menselijke vaccins van te maken.

Dat is een wezenlijk verschil.

En wat gebeurt er nu op de Filipijnen? Ik heb, nogmaals, niet het arrest kunnen vinden. Ik heb de dip in de bevolkingsgroei niet kunnen waarnemen. Ik heb de massale sterfte in niet kunnen zien in bevolkingsstatistieken. Het enige dat ik zie is een normale afnamen van het geboortecijfer zoals dat in andere landen die zich ontwikkelen ook plaatsheeft. En niet opeens in 1995 een scherpe knik.

quote:

In context van bio-terrorisme, zou ik het eerder al een kleine proef zien. En is het niet geniaal, dat de fout niet door het moeder-bedrijf, maar een dochter onderneming is gemaakt? Heb je iemand die de klappen kan opvangen indien (zoals nu) het uitlekt en breedt (?) in het nieuws komt.

Nou, dan zou je even moeten uitzoeken hoe normaliter de verhouding tussen dat biotechnologiebedrijf en Baxter is. Dat een bedrijf in opdracht van een ander bedrijf iets doet is an sich natuurlijk niet zo gek.

quote:

Indien we wel hetzelfde bekijken:
[..]

Het gaat dus om deze PDF's, als ik de eerste open komen diverse punten direct naar boven:
[..]


[..]

Het gaat hem dus om de viral antigens. Het is me niet helemaal duidelijk of dit in het vaccine zit, of dat dit wordt aangespoort door het vaccine.

Jup, die bekijken we. En het is mij dus niet duidelijk wat uit die documenten precies de samenzweringsclaims rechtvaardigt. Ik kan het niet vinden. Jou is het niet duidelijk. Het vreemde is echter dat normaliter heel veel mensen de WHO wantrouwen. Dus eigenlijk zou dit document toch óók niet te vertrouwen zijn? Als je consistent bent immers… en als je dit document wél serieus neemt, waarom neem je dan de WHO inzake Oostenrijk níét serieus als ze zeggen dat er geen gevaar was e.d.?

Het artikel waar je uit citeert gaat overigens niet zozeer over vaccins als wel over virussen zelf, de zin ervoor maakt het duidelijk:

quote:

The tissue damage caused by virus infection has been traditionally explained by the ability of viruses to multiply in cells and thereby injure or destroy them. Recent evidence suggests, however, that lesions may also be caused by the host's immune response to viral antigens and that the immune system itself may be perturbed by some viruses.

Het hele woord vaccin komt maar twee keer voor in dat artikel! En dan ook nog alleen in een aanbeveling dat het waargenomene ook wordt meegenomen bij vaccinstudies. En in hoeverre dat mogelijk schadelijk is of niet.

Dat is alles, en toch weet iemand te concluderen dat het om een killer-vaccin gaat. Het is mij echt een raadsel.

quote:

http://www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL332&q=%22viral+antigens%22+vaccine&btnG=Zoeken&meta=

http://en.wikipedia.org/wiki/Antigen#Endogenous_antigens

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:24 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Wat voor selectieprocedure zou hier achter zitten dan?

Klootjesvolk tegen...

Dit is puur gissen, maar ik verwacht dat jij en ik niet mee dingen in een belangrijke positie in een volgende wereld stadium, indien er een 'top' moet overblijven voor een nieuw tijdperk.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:28 schreef Iblis het volgende:

[..]

Prima. Ik dacht dat iedereen nog wel Duits op school kreeg.

Jup, die bekijken we. En het is mij dus niet duidelijk wat uit die documenten precies de samenzweringsclaims rechtvaardigt. Ik kan het niet vinden. Jou is het niet duidelijk. Het vreemde is echter dat normaliter heel veel mensen de WHO wantrouwen. Dus eigenlijk zou dit document toch óók niet te vertrouwen zijn? Als je consistent bent immers… en als je dit document wél serieus neemt, waarom neem je dan de WHO inzake Oostenrijk níét serieus als ze zeggen dat er geen gevaar was e.d.?

Met je verkeerde been uit bed gestapt? T'is niet erg dat er twee mensen een gezonde discussie voeren, maar ga aub niet op die tour.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:24 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Wat voor selectieprocedure zou hier achter zitten dan?

Durf ik niks over te zeggen, denk dat je zelf wel wat zou kunnen verzinnen. Vind het overbevolking/peak oil verband echter wel beangstigend mbt. dit genocideverhaal.

Hoe zou de logistiek verlopen bijvoorbeeld als er niet meer voldaan kan worden aan de vraag mbt. olie, waarvan bekend is dat deze de komende tijd lekker door blijft stijgen? Hoe kun je dan de macht nog garanderen?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:08 schreef Re het volgende:

[..]

Nee, wat iblis aantoont is dat er voor elk consiracy theorietje wat opgeblazen wordt er tig artikelen en kennis tegenoverstaat wat dat hele theorietje onderuithaalt

Worden er fouten gemaakt, ja, natuurlijk het menselijk lichaam kan nou eenmaal anders reageren dan men verwacht uit experimenten maar dat wil absoluut niet zeggen dat er een NWO macht jou dood wil hebben

Dan neem jij dat vaccin gewoon. Klaar toch.
De feiten zijn nu gepresenteerd dat dit niet totaal uit de duim gezogen is.. maar toch die sceptische bril.
T'is nu gewoonweg jezelf toevertrouwen aan de WHO of 'nee' zeggen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:31 schreef Ticker het volgende:

[..]

Met je verkeerde been uit bed gestapt? T'is niet erg dat er twee mensen een gezonde discussie voeren, maar ga aub niet op die tour.

Je vergeet inhoudelijk te antwoorden op de punten die Iblis maakt in zijn post.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:31 schreef Ticker het volgende:

[..]

Met je verkeerde been uit bed gestapt? T'is niet erg dat er twee mensen een gezonde discussie voeren, maar ga aub niet op die tour.

Nee, ik vraag het me echt af. Je criterium om WHO-informatie serieus te nemen hangt, zoals ik het nu zie, samen met de mate waarin die informatie samenvalt met de bewering dat er een complot aan de gang is. WHO-informatie die dat ontkent neem je niet serieus.

Je hoeft natuurlijk niet alles van een organisatie klakkeloos aan te nemen, maar ik vind dat jij krenten uit de pap vist.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:35 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dan neem jij dat vaccin gewoon. Klaar toch.
De feiten zijn nu gepresenteerd dat dit niet totaal uit de duim gezogen is.. maar toch die sceptische bril.
T'is nu gewoonweg jezelf toevertrouwen aan de WHO of 'nee' zeggen.

Nogmaals, zoals die feiten in het Oostenrijkse parlement gepresenteerd worden was het geen grondstof voor een vaccin maar grondstof om bij dieren in te brengen om uiteindelijk een vaccin te ontwikkelen. Het was dus nooit voor mensen bedoeld.

Ik snap dus ook niet waarom jij desondanks nog steeds over ‘dat vaccin’ praat, terwijl er volgens mij uiteindelijk, als je dus zoekt, geen enkel bewijs voor is. Ja, een website die z'n info uit de vierde hand heeft, die heeft het erover, maar dan ben ik benieuwd waarom je die website serieus neemt. Waar bleek uit dat dat vaccin direct aan mensen gegeven zou worden? Dan zouden de klinische trials al voorbij moeten zijn, dan zou die info al op te vragen zijn. Zoek daar dan op. Er zijn op medisch gebied zoveel mogelijkheden om indirect verificatie te vinden, en het wordt telkens nagelaten.

En ja, ik kom zo langzamerhand een beetje kriegel over. Dat men ergens een samenzwering achter zoekt, dat kan ik nog wel begrijpen. Maar dat men dan met een inconsistent verhaal, bronnen uit de vijfde hand, anonieme getuigen, niet-bestaande plaatsen, onvindbare arresten, en direct te weerleggen beweringen door even op Wikipedia te kijken, komt, dat vind ik verbazingwekkend.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:53 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nogmaals, zoals die feiten in het Oostenrijkse parlement gepresenteerd worden was het geen grondstof voor een vaccin maar grondstof om bij dieren in te brengen om uiteindelijk een vaccin te ontwikkelen. Het was dus nooit voor mensen bedoeld.

Ik snap dus ook niet waarom jij desondanks nog steeds over ‘dat vaccin’ praat, terwijl er volgens mij uiteindelijk, als je dus zoekt, geen enkel bewijs voor is. Ja, een website die z'n info uit de vierde hand heeft, die heeft het erover, maar dan ben ik benieuwd waarom je die website serieus neemt. Waar bleek uit dat dat vaccin direct aan mensen gegeven zou worden? Dan zouden de klinische trials al voorbij moeten zijn, dan zou die info al op te vragen zijn. Zoek daar dan op. Er zijn op medisch gebied zoveel mogelijkheden om indirect verificatie te vinden, en het wordt telkens nagelaten.

En ja, ik kom zo langzamerhand een beetje kriegel over. Dat men ergens een samenzwering achter zoekt, dat kan ik nog wel begrijpen. Maar dat men dan met een inconsistent verhaal, bronnen uit de vijfde hand, anonieme getuigen, niet-bestaande plaatsen, onvindbare arresten, en direct te weerleggen beweringen door even op Wikipedia te kijken, komt, dat vind ik verbazingwekkend.

Uiteindelijk vertellen al deze verhalen precies hetzelfde. Jij bent de baas over je leven, en niemand anders!

Het is voor mij dan ook een duidelijk teken van een vertrouwensbreuk. Door slechte ervaringen is het vertrouwen van de massa in de regeringen en zorg flink gezakt, daarom gaan de mensen ook massaal zelf op onderzoek uit, en dat kan ik ze niet kwalijk nemen. Het is namelijk niet fijn om rond te lopen met een gevoel dat je in de maling genomen wordt.

Om deze reden denk ik ook dat de regering hier beter wat meer informatie over kan verschaffen, dan continu op de vlakte te blijven mbt de detail over vaccins en de eventuele bijwerkingen hiervan.
De media hebben in dit verhaal overigens veel van dit soort zaken in de hand gewerkt door (misschien onbedoeld) paniek te zaaien, door een hoge frequentie van berichten over deze ziekte met een hoog sensatiegehalte.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:02 schreef Re het volgende:
Kan ik stellen dat deze conspiracy terroristen als doel hebben om de samenleving te ontwrichten, dmv het aanzwengelen van massahysterie?

Dat idee heb ik ook, en dat beangstigt me, vind dit soort mensen erg gevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:43 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Je vergeet inhoudelijk te antwoorden op de punten die Iblis maakt in zijn post.

Dat gebeurt heel vaak.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:28 schreef Ticker het volgende:

[..]

Klootjesvolk tegen...

Dit is puur gissen, maar ik verwacht dat jij en ik niet mee dingen in een belangrijke positie in een volgende wereld stadium, indien er een 'top' moet overblijven voor een nieuw tijdperk.

Dus als er vaccinatiepunten komen, weten de verpleegkundigen dan wie ze het schadelijke vaccin moeten toedienen en wie het goede?
Of zijn daar al geheime lijsten voor?

Overbevolking is inderdaad het grote probleem.

Tegenover geld staat een goudwaarde en het aantal geld ligt dus vast. Zomaar geld bijdrukken zou het systeem heel ongeloofwaardig maken en dan ga je de jongens in Afrika horen roepen "Waarom druk je niet meteen genoeg geld voor ons bij ?"

Hoe meer bevolking, over hoe meer personen dit geld moet worden verdeeld. Voor Afrika is dit geen probleem, want die zijn het gewoon te sterven van armoede. Ook de rest van de wereld vindt het doodnormaal dat ze rondrijden met auto's die gemaakt zijn van allerlei grondstoffen die grotendeels uit Afrika komen, maar waar enkel de kapitalisten verdiensten van krijgen. Met die grotere bevolking moet de taart over meer mensen verdeeld worden en krijgen ook Westerlingen minder geld. Zij gaan dit niet zomaar accepteren en je kan zeker een opstand verwachten.


Volgens wikipedia is Jane Burgermeister helemaal geen sensatiejournaliste, integendeel, ze schreef zelfs in vakbladen. http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Burgermeister

Wat het voor mij allemaal des te merkwaardiger maakt is dat dit scenario wordt beschreven in Openbaring.

Ik weet niet of dit hier al gepost werd

2 weken later brak Swine Flu uit. En we weten allemaal dat het een variant is van vogelgriep, varkensgriep en menselijke griep.

Youtube-spam

[ Bericht 44% gewijzigd door ToT op 18-07-2009 20:04:20 (George Carlin was een held, maar dit is onzin.) ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:06 schreef slackster het volgende:
WIE ZIJN LEUKERE MENSEN?, TRUTHERS OF DEBUNKERS ????????

Je moet toch wat he, als je het met feiten niet kan winnen

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:43 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Je vergeet inhoudelijk te antwoorden op de punten die Iblis maakt in zijn post.

Nee ik ben de discussie gestopt omdat het van een goede, informatieve, discussie, naar een kant ging, waar ik moet gaan verklaren waarom een complot wending die Iblis eraan geeft niet klopt.

Zet je wel even stil bij het feit, dat we dus nu documenten vinden uit 1970 waarin wordt gesteld dat het vaccin ofwel een virus, inwendige destructie veroorzaakt en inplaats van informatief uitzoeken of de documenten nou kloppen en of Jane Burgermeister nou onzin verspreidt, wordt er infantiel gereageerd.
Dat stinkt een beetje naar het niet kunnen hebben van.. hoe imbiciel het ook is.

Zeg eerlijk, de discussie tussen ons was toch normaal, we hebben in dit en vorig topic elkaar informatie toegespeeld en getriggered verder te kijken en na het vinden van de WHO documenten waar Burgermeister op haar blog over praat moet de complottist een complot verzonnen door een Mod aan gaan vechten?
Bullshit. We zijn ineens de essentie van de paniek kwijt, en dat is dat Jane Burgermeister uit persoonlijk ervaring verteld dat er iets raars aan de hand is, nu dus gestaafd door documenten. Oftewel, complot (gedeeltelijk) bewezen!


Tevens komt het nu op de vraagstelling:
Ja... maar hoe weet jij zo zeker dat ze dit destructieve virus aan de mens inplaats van te testen op dieren, zouden geven.
Dat is dus een goedgelovig tegen argwaan, vraagstelling.
In context van de aantijging van Jane Burgermeister, vermoed ikzelf (geen rechten kunnen dus ontleendt worden aan mijn persoonlijk denkwijze) dat het makkelijk sellectief weer 'fout' kan gaan. Dus oops bij dit land, is er wat foutieve vaccinatie van een dochteronderneming waar wij helaas geen kennis van hadden, ingeslopen.
Aan de andere kant lijkt de 'fout' nu voortijdig aan het licht te zijn gekomen, waardoor ik de kans kleiner acht dat dit nog zal gebeuren.

[ Bericht 19% gewijzigd door Ticker op 18-07-2009 16:23:34 ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 15:48 schreef MrLazy het volgende:
Overbevolking is inderdaad het grote probleem.

Tegenover geld staat een goudwaarde en het aantal geld ligt dus vast. Zomaar geld bijdrukken zou het systeem heel ongeloofwaardig maken en dan ga je de jongens in Afrika horen roepen "Waarom druk je niet meteen genoeg geld voor ons bij ?"

Hoe meer bevolking, over hoe meer personen dit geld moet worden verdeeld. Voor Afrika is dit geen probleem, want die zijn het gewoon te sterven van armoede. Ook de rest van de wereld vindt het doodnormaal dat ze rondrijden met auto's die gemaakt zijn van allerlei grondstoffen die grotendeels uit Afrika komen, maar waar enkel de kapitalisten verdiensten van krijgen. Met die grotere bevolking moet de taart over meer mensen verdeeld worden en krijgen ook Westerlingen minder geld. Zij gaan dit niet zomaar accepteren en je kan zeker een opstand verwachten.

Tegenwoordig werken we met dit systeem. De waarde van 1¤ / 1$ is niet meer gekoppeld aan een bepaalde hoeveelheid goud.

quote:

Volgens wikipedia is Jane Burgermeister helemaal geen sensatiejournaliste, integendeel, ze schreef zelfs in vakbladen. [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Burgermeister

]http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Burgermeister[/quote][/url]
Ik zou haar ook niet meteen een sensatiejournaliste noemen, eerder iemand die mensen bangmaakt met claims waar ze geen 'credible evidence' kan produceren, zoals op de genoemde wikipedia pagina staat.

quote:

Wat het voor mij allemaal des te merkwaardiger maakt is dat dit scenario wordt beschreven in Openbaring.

Kunnen we er dan überhaupt nog iets aan doen, als 2000 jaar geleden al geschreven is dat dit gaat gebeuren

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 15:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat idee heb ik ook, en dat beangstigt me, vind dit soort mensen erg gevaarlijk.

mij ook wel ja, mensen die geen verstand hebben van zaken en goedgelovig op zoek gaan op de interwebs en hun gedachtes voeren en laten overrompelen door de consiracy goeroes, langzaam gebrainwashed om toch vooral in discussie te gaan met de ongelovigen en ze zoveel mogelijk te bestoken met halve en verdaaide waarheden, instructie krijgen om toch vooral niet in te gaan op critici omdat alle bronnen en kennis vervuild zijn door hen die boven de wet staan...

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:16 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee ik ben de discussie gestopt omdat het van een goede, informatieve, discussie, naar een kant ging, waar ik moet gaan verklaren waarom een complot wending die Iblis eraan geeft niet klopt.

Ik moet ook telkens verklaren waarom je geen kanker / auto-immuunziekten / autisme van vaccinaties krijgt, de basisprincipes van het immuunsysteem of vaccinaties uitleggen etc.

quote:

Zet je wel even stil bij het feit, dat we dus nu documenten vinden uit 1970 waarin wordt gesteld dat het vaccin ofwel een virus, inwendige destructie veroorzaakt en inplaats van informatief uitzoeken of de documenten nou kloppen en of Jane Burgermeister nou onzin verspreidt, wordt er infantiel gereageerd.
Dat stinkt een beetje naar het niet kunnen hebben van.. hoe imbiciel het ook is.

Zeg eerlijk, de discussie tussen ons was toch normaal, we hebben in dit en vorig topic elkaar informatie toegespeeld en getriggered verder te kijken en na het vinden van de WHO documenten waar Burgermeister op haar blog over praat moet de complottist een complot verzonnen door een Mod aan gaan vechten?

Ik vind zijn vraag wel een goede eigenlijk, waarom een WHO document als betrouwbaar naar voren wordt geschoven als het voor een complot spreekt en als BigPharma wordt weggewuifd als het een complot tegenspreekt.

quote:

Bullshit. We zijn ineens de essentie van de paniek kwijt, en dat is dat Jane Burgermeister uit persoonlijk ervaring verteld dat er iets raars aan de hand is, nu dus gestaafd door documenten. Oftewel, complot (gedeeltelijk) bewezen!

Eens, ik vind twee topics die door elkaar lopen (deze en de vaccinatie-reeks) ook erg onoverzichtelijk. Helemaal als users gaan dubbelposten.

- Geblaat -

[ Bericht 20% gewijzigd door ToT op 18-07-2009 20:05:20 (Je notes lopen lekker op zo!) ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 15:50 schreef MrLazy het volgende:
Ik weet niet of dit hier al gepost werd

Bird Flu Distributed by Dept of Homeland Security

2 weken later brak Swine Flu uit. En we weten allemaal dat het een variant is van vogelgriep, varkensgriep en menselijke griep.

Of het nou gestaafdt kan worden of niet, er staan wat links in de kantlijn om te zien waar het over gaat.
Maar ik vind het interessant, en totaal niet ondenkbaar dat zoiets mogelijk is.

Het probleem met de meeste hier is alleen dat niemand begrijpt waarom het zou zijn, dat niemand begrijpt wie de 'zij' is, en ze begrijpen niet dat als dit zo is, dat het zo openlijk gebeurt.

Het leuke is, indien dit echt is.. het maakt geen pleuris uit, omdat er niet geluisterd wordt naar dit soort berichten, dus hoe dan ook is het effectief.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:39 schreef Re het volgende:

[..]

nee hoor, maar ik vind ze onbeschoft in hun discussie technieken, bronnen die niet in het straatje passen worden weggewoven en in plaats daarvan wordt het volgende stokpaardje van tafel gehaald

Sommige humor in ONZ vind ik ook niet leuk.. die lees ik dan niet.
Wat is je probleem? Er zijn genoeg links en dingen om dit (gedeeltelijk) te staven, als je zelf niet kan oordelen welke TRUther zijn best doet, en met serieuse informatie komt.. tja...

Luister dit eens, is dit totale onzin?


Waarom roepen zoveel mensen dit?
Zijn we allemaal in de ban van hetzelfde.. NWO en gekheid?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:42 schreef Ticker het volgende:

[..]

Sommige humor in ONZ vind ik ook niet leuk.. die lees ik dan niet.
Wat is je probleem? Er zijn genoeg links en dingen om dit (gedeeltelijk) te staven, als je zelf niet kan ordelen welke TRUther zijn best doet, en met serieuse informatie komt.. tja...

Luister dit eens, is dit totale onzin?

Bird Flu Distributed by Dept of Homeland Security

Waarom roepen zoveel mensen dit?
Zijn we allemaal in de ban van hetzelfde.. NWO en gekheid?

iblis maakt ellelange posts om je bronnen te debunken, komt met gedegen onderzoek en onderbouwt zijn bevindingen en de enige tacktiek die daarop volgt is hup naar het volgende stokpaardje

Het filmpje zou gewoon onder het kopje hear say geplaatst worden, ik heb nog geen rechtzaken hierover gezien tegen de regering van de VS, dat zou met zulke ernstige bweringen zo opgepikt worden natuurlijk

Het mooiste kwam ik dan weer tegen op de fok frontpage.

quote:

Het vaccin dat wordt ingezet tegen de Mexicaanse griep kan mogelijk ernstige bijwerkingen hebben. Het gaat namelijk om een nieuw virus en een nieuwe technologie bij het maken van het vaccin. Het is nog niet bekend welke bescherming het vaccin zal bieden. Dit zegt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in een nieuw advies.

Pas in september dit jaar kan begonnen worden met een klinisch onderzoek onder volwassenen. De eerste uitkomsten worden in december verwacht. Te laat voor veel landen, waaronder Nederland, die al in het najaar willen beginnen met inenten.

Zo zie je maar weer dat de ideeën omtrent een gevaarlijk vaccin niet gek zijn en je dus in elke hoek extremen hebt. Ben blij dat ze nu eens eerlijk zijn, zodat we deze beslissing beter kunnen gaan afwegen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:51 schreef mediaconsument het volgende:
Het mooiste kwam ik dan weer tegen op de fok frontpage.
[..]

Zo zie je maar weer dat de ideeën omtrent een gevaarlijk vaccin niet gek zijn en je dus in elke hoek extremen hebt. Ben blij dat ze nu eens eerlijk zijn, zodat we deze beslissing beter kunnen gaan afwegen.

WHO eerlijk, zal vast wel een addertje onder het gras liggen denk je niet... waarom zouden ze in godsnaam onderzoek willen doen, beter het gewoon massaal toe te passen en zo het PROCES in gang te zetten

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:47 schreef Re het volgende:

[..]

iblis maakt ellelange posts om je bronnen te debunken, komt met gedegen onderzoek en onderbouwt zijn bevindingen en de enige tacktiek die daarop volgt is hup naar het volgende stokpaardje

Het filmpje zou gewoon onder het kopje hear say geplaatst worden, ik heb nog geen rechtzaken hierover gezien tegen de regering van de VS, dat zou met zulke ernstige bweringen zo opgepikt worden natuurlijk

Helaas was dat niet gelukt, en ging het persoonlijk. Dat geeft een beetje blijk met wat er gebeurt. Het superieure gevoel dat de dombo's kudde volk zijn, terwijl het in feite gewoon door documenten gestaafd wordt. HOE DAN OOK.

En dan dit:

quote:

Glaxo’s vaccine characterised by regulators as EU and USA biodefense stockpile drug
July 18, 2009 by birdflu666
Glaxo’s pandemic influenza vaccine is characterised by regulatory authorities as a susbtance that needs to be stockpiled in the EU’s and USA’s biodefense stockpiles.

“Regulatory/Status Index:
EU666 Biodefense stockpile
US666 Biodefense stockpile “

http://www.edu-sante.org/485.htm

Code 666
Ja jongens dit is weer toeval.

Kanker occulte shit.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:53 schreef Re het volgende:

[..]

WHO eerlijk, zal vast wel een addertje onder het gras liggen denk je niet... waarom zouden ze in godsnaam onderzoek willen doen, beter het gewoon massaal toe te passen en zo het PROCES in gang te zetten

Haha, en dan de halve wereld per ongeluk dood. Naar wie zou er dan gewezen worden? De WHO dekt zich op deze manier inderdaad goed in.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:56 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Haha, en dan de halve wereld per ongeluk dood. Naar wie zou er dan gewezen worden? De WHO dekt zich op deze manier inderdaad goed in.

Ja echt he.
Maarja raar dat dit wel zo begrepen wordt door de 'domme complottisten'.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:51 schreef mediaconsument het volgende:
Het mooiste kwam ik dan weer tegen op de fok frontpage.
[..]

Zo zie je maar weer dat de ideeën omtrent een gevaarlijk vaccin niet gek zijn en je dus in elke hoek extremen hebt. Ben blij dat ze nu eens eerlijk zijn, zodat we deze beslissing beter kunnen gaan afwegen.

Prima toch dat ze blijven onderzoeken tot het helemaal goed is?
Als 'ze' kwaad gewild hadden waren ze ermee gaan vaccineren, betere kans hadden 'ze' dan toch niet?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Prima toch dat ze blijven onderzoeken tot het helemaal goed is?
Als 'ze' kwaad gewild hadden waren ze ermee gaan vaccineren, betere kans hadden 'ze' dan toch niet?

Gaan ze toch ook.
Nederland zal voordat het onderzoek begint al gevaccineerd worden.

Er wordt veel bullshit verteld, dat ga ik niet ontkennen. Sommigen gaan echt achter alles iets zoeken.

Langs de andere kant moet je je ook eens gaan afvragen waarom artsen zonder grenzen, moeder theresa en andere figuren zo hard opgehemeld worden. Als we de armoedecijfers bekijken is daar helemaal geen reden toe want armoede neemt enkel maar toe. Maar het publiek heeft het gevoel dat er iets aan gedaan wordt en kan zo zoet gehouden worden. Zo zag ik al tal van dingen gebeuren waarbij de wet overtreden wordt vanwege overheidsinstanties en dit steevast bij de zwaksten in de maatschappij omdat deze zich toch niet kunnen verdedigen of toch niet worden gelooft. Maar het gewone werkvolk denkt 'niets aan de hand, genoeg hulpcentra voor zwakkeren'. Je moest eens weten....zogezegd allemaal goede bedoelingen maar ze pluimen de zwakkeren langs alle kanten.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:54 schreef Ticker het volgende:

[..]

Helaas was dat niet gelukt, en ging het persoonlijk. Dat geeft een beetje blijk met wat er gebeurt. Het superieure gevoel dat de dombo's kudde volk zijn, terwijl het in feite gewoon door documenten gestaafd wordt. HOE DAN OOK.

nee hoor je draait het om, 25 posts die jou debunken, jij die daar niet op ingaat ... wie respecteert wie nou niet?

quote:

En dan dit:
[..]

http://www.edu-sante.org/485.htm

Code 666
Ja jongens dit is weer toeval.

Kanker occulte shit.

http://www.biopharma.com/Samples/666.html
oh NOES het is Hyaluronic Acid

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:11 schreef Re het volgende:

[..]

nee hoor je draait het om, 25 posts die jou debunken, jij die daar niet op ingaat ... wie respecteert wie nou niet?
[..]

http://www.biopharma.com/Samples/666.html
oh NOES het is Hyaluronic Acid

Wat een toeval, mark of de beast.

Gossie mikkie, niks van aantrekken allemaal.. het heeft geen occulte bedoelingen hoor.

nee het is gewoon een regulatory code voor een approved product waar het medicijn in verwerkt wordt

slackster, reageer eens normaal ipv met one-liners en youtube-dumps en links zonder enige uitleg/samenvatting. Links kun je kwijt in het BNW docu-topic
Enne, Ticker

quote:

Je wou dat je zulke mensen kon opsluiten voor hun denkwijze natuurlijk.
Boos word je ervan.
Je zou wel de straat op willen, om eens goed te kijken wie al die mensen nou zijn en daar een ster op plakken zodat iedereen weet: HA! Dat is een gek met een geloofsovertuiging complot idee!

Verwacht je dat hier een serieuze discussie blijft staan als je dit soort nazi-verwijzingen blijft maken? Van onze "debunkers" kant uit wordt nergens gezegd dat we voor een evt. depopulatie zijn. Integendeel zelfs.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:01 schreef Ticker het volgende:

[..]

Gaan ze toch ook.
Nederland zal voordat het onderzoek begint al gevaccineerd worden.

Maar je hóeft je toch niet te laten vaccineren?
Dan doe jij dat niet en laat je anderen zélf de beslissing nemen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar je hóeft je toch niet te laten vaccineren?
Dan doe jij dat niet en laat je anderen zélf de beslissing nemen.

Hij zit sowieso mis, zonder onderzoek zou zo'n vaccin er ook niet zijn. En m.b.t. langetermijn zijn de eventuele risico's al bekend omdat de inhoud hetzelfde is als anders, met uitzondering dan van de ziekteverwekker uiteraard

Zij die overtuigd zijn van de goede bedoelingen van de pharma moeten dit maar eens bekijken.

Dr. John Virapen, ex-directeur Eli Lilly Zweden. Niet zomaar één of andere internet gek.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:39 schreef MrLazy het volgende:
Zij die overtuigd zijn van de goede bedoelingen van de pharma moeten dit maar eens bekijken.

Dr. John Virapen, ex-directeur Eli Lilly Zweden. Niet zomaar één of andere internet gek.

Dr John Rengen Virapen, Whistleblower of the Psychopathic Pharmaceutical Industry, Speaks Out

3 posts, dan wordt er ofwel verder gediscussieerdt zonder te kijken, of je stoel wordt onder je reet vandaan getrokken.
We tellen af.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:39 schreef MrLazy het volgende:
Zij die overtuigd zijn van de goede bedoelingen van de pharma moeten dit maar eens bekijken.

Dr. John Virapen, ex-directeur Eli Lilly Zweden. Niet zomaar één of andere internet gek.

Dr John Rengen Virapen, Whistleblower of the Psychopathic Pharmaceutical Industry, Speaks Out

op een scientology meeting

quote:

Virapen trat im Dezember 2006 in Hamburg auf einer Veranstaltung der von Scientology-Mitgliedern gegründeten Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte auf. Virapen äußerte gegenüber der taz nur das Forum genutzt zu haben und darüber hinaus keinerlei Verbindungen zum KVPM e.V. oder Scientology zu unterhalten

http://de.wikipedia.org/wiki/John_Virapen

John Virapen

quote:

Virapen trat im Dezember 2006 in Hamburg auf einer Veranstaltung der von Scientology-Mitgliedern gegründeten Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte auf.

Gelukkig is Scientology synoniem aan de waarheid!

En

quote:

Virapens 2006 erschienender fiktiver Roman Rubio spuckt’s aus. A story from a Pharma-Insider

fiktiver = fictief.
Ik kan ook geen medische licentie vinden +nog+ bij deze man...

Op die tijd heb je dat filmpje natuurlijk al helemaal uitgekeken als het bij mij nog aan het afspelen is 1-0

Als je goed leest zegt hij dat hij net geen verbindingen heeft met Scientology. 2-0

och ik ben de laatste die zal ontkennen dat er in het verleden best schandalige dingen gebeurd zijn in de Pharma (ja ik werk er zelf in, de duivel himself) maar de regelgeving is zo ontzettend strict geworden, tegenwoordig mag je al zowat geen pen meer geven want dat wordt gezien als omkoping...

Dat is grappig, als mensen scientology lezen is het ineens onzin.
Maar de helft van de buitelandse regering is vrijmetselaar... maar die zijn natuurlijk: Want daar zie je geen slecht nieuws over.. tenminste, niet op de reguliere televisie!

BTW: Na 1 post al!!!
Zo voorspelbaar.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:51 schreef Re het volgende:
och ik ben de laatste die zal ontkennen dat er in het verleden best schandalige dingen gebeurd zijn in de Pharma (ja ik werk er zelf in, de duivel himself) maar de regelgeving is zo ontzettend strict geworden, tegenwoordig mag je al zowat geen pen meer geven want dat wordt gezien als omkoping...

Jeutje, daar zal iedereen zich achter de schermen.. je weet wel wel, die plek die niemand ziet, zich aan houden.
PS: hoeveel pennen heb jij thuis?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:53 schreef Re het volgende:

[..]

WHO eerlijk, zal vast wel een addertje onder het gras liggen denk je niet... waarom zouden ze in godsnaam onderzoek willen doen, beter het gewoon massaal toe te passen en zo het PROCES in gang te zetten

tvp

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:39 schreef MrLazy het volgende:
Zij die overtuigd zijn van de goede bedoelingen van de pharma moeten dit maar eens bekijken.

Dr. John Virapen, ex-directeur Eli Lilly Zweden. Niet zomaar één of andere internet gek.

Dr John Rengen Virapen, Whistleblower of the Psychopathic Pharmaceutical Industry, Speaks Out

goeie post dude

666 or truth? moeilijk!

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 16:16 schreef Ticker het volgende:
Nee ik ben de discussie gestopt omdat het van een goede, informatieve, discussie, naar een kant ging, waar ik moet gaan verklaren waarom een complot wending die Iblis eraan geeft niet klopt.

Ik geef er een complotwending aan? Ik vraag je nota bene alleen om de beweringen die jij doet te staven. Om bronnen op te zoeken die hetgeen jij beweert onderschrijven.

Jij tapt uit een vaatje waar menig website ook uittapt, ik zie telkens herhaald worden dat het vaccines voor mensen betrof die vervuild zouden zijn. En al die websites wijzen naar elkaar, en uiteindelijk naar YouTube.

En dan vind jij het vreemd dat ik daardoor niet overtuigd ben?

Dan denk ik: Als het inderdaad een biohazard betrof dan zullen daar vast vragen over gesteld zijn in het Oostenrijks parlement. Lijkt me niet zo'n vreemde gedachte. Dat zie ik als kritisch. Ik krijg nu het stempel opgedrukt ‘goedgelovig’, maar dat verwerp ik, aangezien ik juist probeer uit dat cirkeltje van elkaar bevestigende bronnen een nieuwe bron te zoeken.

Dan vind ik die bron, en die zet de feiten in een heel ander daglicht. We hebben dan een aantal mogelijkheden. Wat mij betreft is het verloop: Tsjechische sensatiekrant vangt wat op, schrijft een sensationeel stuk, stuk komt op internet, het wordt nog aangedikt, niburu.nl of wijwillenweten.nl of iets soortgelijks neemt het over en het is een groot complot, heel plausibel om de geruchten op die website te verklaren.

Als het echter echt een vaccin voor mensen zou zijn, dan zou dat betekenen dat er al klinische trials moeten zijn geweest. Anders kun je niet beginnen met een vaccin distribueren. Dat heeft nooit gekund, en het lijkt me vreemd dat het nu wel kan. Kortom, dan is er bijvoorbeeld een document te vinden (want dat is zo goed als altijd openbaar, en allicht vragen ze nog proefpersonen ook), waarin in de trials beschreven zijn.

Zo'n document, of welke trials het zijn, dat kan ik niet vinden. Dat is iets wat jouw interpretatie van die feiten tegen lijkt te spreken. Het kan zijn dat ik niet goed zoek, maar dan vraag ik jou of jij dat misschien beter kunt.

Verder is de vraag: Waarom zou een vaccin dat klaar is voor distributie en de fabriek al verlaten heeft, naar een onderzoekslab worden gestuurd? Waarom niet direct naar ziekenhuizen en doktoren? En waarom, als dat onderzoekslab al als distributeur zou fungeren, waarom gaat zo'n distributeur op fretten testen met de materie? Dat is toch geen logisch gang van zaken als het een af vaccin betreft?

Om jouw interpretatie van de feiten dus plausibel te achten vraag ik jou om voor voornoemde punten (ontbreken van klinische trials, distributie naar onderzoekscentrum, nog een test op fretten), een plausibele verklaring te geven.

Maar nee, je vindt het te veel gevraagd en negeert m'n punten en reïtereert gewoon glashard dat om een vaccin zou gaan. Het spijt me zeer, maar dan denk ik dat je gewoon niet serieus bent. Als het je echt om ‘de waarheid’ zou gaan zou je je toch wel iets meer moeite kunnen getroosten?

quote:

Zet je wel even stil bij het feit, dat we dus nu documenten vinden uit 1970 waarin wordt gesteld dat het vaccin ofwel een virus, inwendige destructie veroorzaakt en inplaats van informatief uitzoeken of de documenten nou kloppen en of Jane Burgermeister nou onzin verspreidt, wordt er infantiel gereageerd.
Dat stinkt een beetje naar het niet kunnen hebben van.. hoe imbiciel het ook is.

Nee. Dat staat niet in die documenten. Snap je die materie? Er staat niets in over werking van vaccins. Er staat alleen in de recommendations dat het aanbeveling verdient om ook te kijken of en hoe bij bepaalde vaccins mogelijk eenzelfde effect met betrekking tot invloed op het immuunsysteem optreedt.

Dat staat er. Ik heb je nu nota bene voorzien van de oorspronkelijke documenten, ik heb je gevraagd: Waar staat dat nu van dat killer-vaccin, je pastet vervolgens één regel uit de abstract (de 3e regel van het hele document), zegt ‘misschien gaat dit ook wel over vaccins’, en dan zeg ik je dat als je de regel ervoor had gelezen dat je dan had geweten dat dat niet zo was en dat vaccins, net zoals ik nu zeg, alleen in de recommendations genoemd worden.

Ik spel het je ongeveer uit, en je kunt dat document erbij pakken en controleren of (en zien dat) het klopt wat ik zeg. Maar wat doe jij? Jij beweert je volgende post weer glashard dat het over destructie van het immuunsysteem door een virus gaat. Dat staat er niet in. Je beweert het alleen omdat jouw ‘bron’ die het uit de 4e hand heeft en blijkbaar ook niet snapt het beweert. Ik kan daar niet bij. Het oorspronkelijke document wordt je onder je neus gedrukt en je blijft onzin beweren.

En dat niet alleen, ik vind het heel onfideel. Ik snap best dat als je zo'n gerucht hoort dat je het serieus neemt, maar niet dat je zo blijft liegen.

quote:

Zeg eerlijk, de discussie tussen ons was toch normaal, we hebben in dit en vorig topic elkaar informatie toegespeeld en getriggered verder te kijken en na het vinden van de WHO documenten waar Burgermeister op haar blog over praat moet de complottist een complot verzonnen door een Mod aan gaan vechten?

Wat voor complot verzin ik nu? Ik snap je niet.

quote:

Bullshit. We zijn ineens de essentie van de paniek kwijt, en dat is dat Jane Burgermeister uit persoonlijk ervaring verteld dat er iets raars aan de hand is, nu dus gestaafd door documenten. Oftewel, complot (gedeeltelijk) bewezen!

Wat is er nu in godsnaam bewezen aan dat complot? De documenten (die zij als bewijs denkt op te voeren) die ik tot nu toe heb kunnen vinden onderschrijven namelijk totaal niet wat Burgermeister beweert.

quote:

Tevens komt het nu op de vraagstelling:
Ja... maar hoe weet jij zo zeker dat ze dit destructieve virus aan de mens inplaats van te testen op dieren, zouden geven.
Dat is dus een goedgelovig tegen argwaan, vraagstelling.

Nee, dat is het helemaal niet. Dat maak jij ervan, ik weet niet waarom. Ik zal het nogmaals herhalen: Als ze het op mensen zouden testen of hebben getest dan zou dat in de vorm van een klinische trial zijn, enz. als ze dat zouden doen, waarom testen ze dan toch op dieren? Enz. enz. Ik heb nu verschillende punten aangedragen waarom me dat heel onwaarschijnlijk lijkt.

En dan vrag ik jou dus, oprecht, waarom lijkt het jou wél waarschijnlijk dat ze op mensen testen? En dan is het enige dat je kunt zeggen ‘dat is goedgelovig tegen argwaan’? Kom nu toch! Dat is toch al te gemakkelijk?

quote:

In context van de aantijging van Jane Burgermeister, vermoed ikzelf (geen rechten kunnen dus ontleendt worden aan mijn persoonlijk denkwijze) dat het makkelijk sellectief weer 'fout' kan gaan. Dus oops bij dit land, is er wat foutieve vaccinatie van een dochteronderneming waar wij helaas geen kennis van hadden, ingeslopen.

Nogmaals: er is geen enkele aanwijzing dat het om stof voor vaccinaties ging. Hier word ik nu wel moe van. Je blijft dit herhalen. En herhalen. En herhalen. En er zijn heel wat aanwijzingen dat het (nog) niet om vaccinaties kon gaan omdat die vaccins er nog niet zijn, voor zover we weten (worden ze al verkocht bijvoorbeeld? Kun je al een griepprik halen? Nee dat kan niet, want ze zijn niet af!) En toch is op miraculeuze wijze daar al een batch van 72kg klaar.

Je kunt alles vermoeden wat je wilt natuurlijk, maar of het ergens op slaat is een tweede.

quote:

Aan de andere kant lijkt de 'fout' nu voortijdig aan het licht te zijn gekomen, waardoor ik de kans kleiner acht dat dit nog zal gebeuren.

En zet fout maar weer tussen scare-quotes. Ik zou graag zien dat je eens wat meer moeite deed. En als je daar geen zin in hebt, mij op z'n minst zegt, want daar ben ik echt benieuwd naar, welk complot IK zou zien.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

Jeutje, daar zal iedereen zich achter de schermen.. je weet wel wel, die plek die niemand ziet, zich aan houden.
PS: hoeveel pennen heb jij thuis?

uhmm ja alles moet openbaar tegenwoordig , maar ach ik weet dat ik de duivel ben dus maakt verder niet uit

en ik heb genoeg pennen hier, zoals ik zei: bijna...

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:58 schreef Iblis het volgende:

Je kunt alles vermoeden wat je wilt natuurlijk, maar of het ergens op slaat is een tweede.
[..]
.

Oke dan is er niks aan de hand.
Morgen vaccineren, sta jij vooraan?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 18:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Oke dan is er niks aan de hand.
Morgen vaccineren, sta jij vooraan?

echt he

een post zo compleet negeren

Waarom zou Jane Burgermeister (universiteitsdiploma) en schrijfster voor een gerenommeerd blad als Nature *http://nl.wikipedia.org/wiki/Nature_(journal)* en schrijfster voor BMJ (een medisch blad waarin je niet inkomt zonder peer-review) haar grandioos belachelijk willen maken voor ten eerste haar medewetenschappers en minder belangrijk voor de hele wereld ?


Welk nut heeft deze dame hier bij ? Indien dit een internettrol is die in haar naam schrijft, waarom heeft zij dit, met haar status, na een maand nog altijd niet officieel weerlegd ?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 18:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Oke dan is er niks aan de hand.
Morgen vaccineren, sta jij vooraan?

Niet netjes van je, om de zorgvuldige en uitgebreide post van Iblis met een one-liner af te doen.

Op haar blog zegt ze ook al sinds 13 april dat er iets op komst is met vogelgriep. Reeds toen al had ze klacht ingediend !!!
http://birdflu666.wordpress.com/2009/04/
En een paar weken later is er plots de swine flu. Hoe belachelijk had ze haar niet gemaakt indien er niets van waar was ? Haar naam staat publiekelijk op die website.

Jane Burgermeister on Project Camelot GET THIS VIDEO OUT NOW - Part 1 of 5



Jane Burgermeister legt uit hoe ze het plan voor de totale overname v/d wereld door WHO heeft ontdekt en ontmaskerd

Wow, truth is stranger then fiction

@ beide posts hierboven. Weer super werk. Ik snap niet dat mensen niet begrijpen dat er hier serieus werk van gemaakt wordt, door te gaan ontkennen dat dit allemaal expres is mis gegaan.

Depopulatie en Bio-terrorisme is in volle gang.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 17:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

Jeutje, daar zal iedereen zich achter de schermen.. je weet wel wel, die plek die niemand ziet, zich aan houden.
PS: hoeveel pennen heb jij thuis?

als ze iets willen verkopen zullen ze wel moeten. Doorvoor is namelijk goedkeuring nodig. om goedkeuring te krijgen is gepubliceerd onderzoek nodig. Als blijkt dat jhe je niet aan de regels hebt gehouden ga je gewoon vroeg of laat nat.

[ Bericht 55% gewijzigd door switchboy op 18-07-2009 21:04:26 ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:17 schreef Ticker het volgende:
@ beide posts hierboven. Weer super werk. Ik snap niet dat mensen niet begrijpen dat er hier serieus werk van gemaakt wordt, door te gaan ontkennen dat dit allemaal expres is mis gegaan.

Depopulatie en Bio-terrorisme is in volle gang.

Ga jij eerst maar eens serieus op de post van Iblis reageren...

Vrij weinig zin om 11 minuten te kijken, toch maar gedaan hier een transcript voor mensen die echt geen zin hebben:
na 2.30 is er nog altijd niets gezegd en zijn alleen de onderbuikgevoelens van publiek bij een of ander interview besproken. Dan wordt Jane de journalist voorgesteld

Tot 5.20 gaat over dat Baxter International Inc.

quote:

was in the process of applying for a contract to provide Avian Flu vaccines to European countries in the event of an Avian Flu epidemic. Its Austrian laboratory shipped Seasonal Flu vaccines to 18 countries in Europe. A laboratory technician tested the Baxter Seasonal Flu vaccines sent to the Czech Republic and discovered that they were contaminated with a highly pathogenic version of the Avian Flu, 72 Kilograms of it, although Level 3 precautions were in place and such contamination "could not have happened accidentally" according to experts in the field. No documentation of the destruction of this highly infective material has been provided although the Austrian Health Ministry insists that the deadly viral material was destroyed. (Fact, 2008, 2009)

Ik zou zeggen lees hier Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II nog maar eens na


hierna ratelt ze wat onsamenhangend over dat baxter en consorten via de invloed die ze op de WHO zouden hebben hele populaties gedwongen zouden laten vaccineren. En daarbij schade zouden waarvoor ze niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden.

De media zou onder controle zijn van dezelfde mensen die de WHO en vaccinbedrijven onder controle hebben

Ze beweerd dat baxter die fout opzettelijk heeft gemaakt.

geprobeerd dit verhaal gepubliceerd te krijgen lukte niet geweigerd en niet gereageerd. Daarna maar aanklacht ingediend tegen baxter.

terwijl ze verder onderzoek pleegde vond ze meer "bewijs" (wordt niet genoemt wat). Maar blijkbaar trok e hierdoor de conclusie dat de WHO en een heleboel pahrmaceuten een grote criminele organisatie zijn en heeft ze de tweede aanklacht ingedient bij de FBI. Een hoop amerikanen deden dit ook.
het laatste gaat over de vooruitgang die geboekt is. verder niet echt interessant.

Een boel claims en geen enkel bewijs aangevoerd in dit hele filmpjeradio interview.

Hoe verrassend

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 18:04 schreef Ticker het volgende:
Oke dan is er niks aan de hand.
Morgen vaccineren, sta jij vooraan?

Nee, want ik heb van Lambiekje gehoord dat als ik niet meteen ga ik dan later een Wii kan winnen.

Maar even serieus, ik laat me inderdaad wel inenten mocht er zo'n vaccin komen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 20:17 schreef Ticker het volgende:
@ beide posts hierboven. Weer super werk. Ik snap niet dat mensen niet begrijpen dat er hier serieus werk van gemaakt wordt, door te gaan ontkennen dat dit allemaal expres is mis gegaan.

Depopulatie en Bio-terrorisme is in volle gang.

De enige posts met super werk hier zjin van Iblis afkomstig.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:31 schreef Cerbie het volgende:

[..]

De enige posts met super werk hier zjin van Iblis afkomstig.

En van mij.

Probeer je haar te versieren ofzo?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:46 schreef mediaconsument het volgende:
Probeer je haar te versieren ofzo?

Hem.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:48 schreef Iblis het volgende:

[..]

Hem.

Kan ook, hehe.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:49 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Kan ook, hehe.

Ik zou zeggen kan alleen. Of wordt mijn geslacht nu ook al in twijfel getrokken als onderdeel van het grote vaccinatiecomplot?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 15:24 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Uiteindelijk vertellen al deze verhalen precies hetzelfde. Jij bent de baas over je leven, en niemand anders!

Het is voor mij dan ook een duidelijk teken van een vertrouwensbreuk. Door slechte ervaringen is het vertrouwen van de massa in de regeringen en zorg flink gezakt, daarom gaan de mensen ook massaal zelf op onderzoek uit, en dat kan ik ze niet kwalijk nemen. Het is namelijk niet fijn om rond te lopen met een gevoel dat je in de maling genomen wordt.

Om deze reden denk ik ook dat de regering hier beter wat meer informatie over kan verschaffen, dan continu op de vlakte te blijven mbt de detail over vaccins en de eventuele bijwerkingen hiervan.
De media hebben in dit verhaal overigens veel van dit soort zaken in de hand gewerkt door (misschien onbedoeld) paniek te zaaien, door een hoge frequentie van berichten over deze ziekte met een hoog sensatiegehalte.

Had je hier al op gereageerd trouwens?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:51 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik zou zeggen kan alleen. Of wordt mijn geslacht nu ook al in twijfel getrokken als onderdeel van het grote vaccinatiecomplot?

Nou, ik maakte een verkeerde gok. Daarom zij ik, kan ook. Excuses.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:52 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Had je hier al op gereageerd trouwens?

Nee, maar ik kan dat wel ongeveer onderschrijven. Ik denk ook dat de voorlichting een stuk beter kan. Als ik hier sommige dingen lees, misverstanden over vaccinatie, is er nog vrij veel onbegrip bij mensen. Punt is, een deel van de aantijgingen die gedaan worden zijn zo absurd, dat ik me kan voorstellen dat je er eigenlijk niet op reageert.

De website van het RIVM bevatte (en bevat) heel veel informatie, maar ja, het RIVM is al niet te vertrouwen, en zo zit je een beetje in een vicieuze cirkel. Maar als het om vaccinatie gaat, welke slechte ervaringen zijn er dan precies? Het Rijksvaccinatieprogramma werkt tot nu toe toch ontzettend goed? Vraag eens aan je opa of oma welke kinderziekten er vroeger waren!

Ik snap wel dat er veel onvrede is, maar als er iets open is, dan is het eigenlijk wel zo'n vaccin en alle controle en trials. Bovendien is geen enkel vaccin verplicht, dus tja.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:52 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Had je hier al op gereageerd trouwens?

Mee eens zoals ik al een aantal keer aangegeven heb is een goede voorlichting zeker een goed middel om angst die door paniekzaaerij en onduidelijkheid is ontstaan weer voor een gedeelte weg te nemen. Op welke manier dit dan zou moeten. Grootscheepse voorlichtings actie via TV spotjes die verwijzen naar een website (zoals het voedingscentrum), via de GGD of voorlichting via bijvoorbeeld de huisarts. Daar zou ik ze snel geen goed antwoord op weten.

Het probleem in dit specifieke geval is dat het klinisch onderzoek nog niet volledig is afgerond. Hierdoor zijn er gewoon bepaalde zaken nog niet bekend zijn. Maar als je daar ook gewoon eerlijk en open in bent neemt dat in ieder geval de achterdocht weg.

Ja ik weet dat al die informatie al vrijelijk toegankelijk is, maar als je niet weet waar je die informatie moet zoeken en niet zo thuis bent in het wereldje kan ik me voorstellen dat alle informatie lastig te interpreteren is en het risico op informatievervuiling groot is.

Zoals de journalist van de Telegraaf het WHO nieuwsbericht verkeerd uitlegd. Wat best kwalijk is.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 21:56 schreef Iblis het volgende:
Overigens is het Telegraaf-artikel ook wel weer wat overdreven, want hier is de oorspronkelijke briefing note:
[..]