Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II

Btw lol.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 23:42 schreef mediaconsument het volgende:
Hoe zit het dan met het verhaal dat vaccins diabetes en pds zouden veroorzaken? Je alvleesklier en darmen horen volgens mij ook bij het immuunsysteem.

Er is in deze topics sowieso nog niet echt gedefinieerd wat een immuunsysteem nou werkelijk is. Volgens mij is het wat meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen die elk virus kunnen overwinnen namelijk. Als je dan volgens dit verhaal schade krijgt aan je alvleesklier, waardoor je afhankelijk wordt van kunstmatige insuline toediening. Dan betekent dit toch dat je het vergif suiker, minder goed verwerkt kan worden tot energie? Net zozeer als dat bij prikkelbare darmen de darmen het eten minder goed kunnen verwerken, en zodoende voedsel gerelateerde ziektes tot gevolg kan hebben?

Ik ben niet bekend met de theorie dat je Diabetes of PDS krijgt van een vaccinatie, dus daar kan ik vrij weinig over zeggen.

Het immuunsysteem is veel te complex om in enkele zinnen uit te leggen. Het is inderdaad meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen. De Engelse Wikipedia heeft een uitgebreide uitleg

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:04 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met de theorie dat je Diabetes of PDS krijgt van een vaccinatie, dus daar kan ik vrij weinig over zeggen.

Het immuunsysteem is veel te complex om in enkele zinnen uit te leggen. Het is inderdaad meer dan een stel ingeprogrammeerde witte bloedcellen. De Engelse Wikipedia heeft een uitgebreide uitleg

Volgens een aantal goede bekenden die last hebben van diabetes, is een van de meest waarschijnlijke oorzaken een stof die ze toegediend hebben gekregen met vaccinaties in hun vroegere jeugd. Ik ben na wat onderzoek dan ook niet veel wijzer geworden over de precieze oorzaak van diabetes en ook pds,

Het lijkt mij dan een goede vraag of dit virus door een gezond lichaam overwonnen kan worden, en of het nemen van een vaccin met eventueel toegevoegde slechte stoffen het risico wel waard is?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:36 schreef Ticker het volgende:
WHO memorandums prove killer vaccine intentionally created *** New Zealanders start campaign

PDF met uitleg: http://wakenews.net/FLYER_BAXTER.pdf
[..]

en ook deze, maar deze kan ik persoonlijk niet verder maatstaven:

WHO Memoranda from 1972 prove three shots mandated by US government for “swine flu” vaccine designed to be killer

Iblis, nu moet je toch ook wel zeggen dat er iets geks aan de hand is.

Dat er iets geks aan de hand is geloof ik ook wel zo langzamerhand, maar ik zoek het eerder bij de massahysterie van de anti-vaccinatielobby door al die info die jij me geeft dan bij de WHO.

Als je enige berichtjes terugleest in deze topic dan vind je al een berichtje van me dat linkt naar de vragen die erover in het Oostenrijkse parlement zijn gesteld. Vragen, en antwoorden.

Daaruit blijkt – tenzij je natuurlijk dat sowieso geen goede bron vindt – dat de dosis nooit bedoeld was als vaccin. Het was materiaal dat gebruikt zou worden in de onderzoek naar een vaccin. Toen bleek dat de testdieren (fretten, die worden vaker gebruikt omdat hun reacties sterk op die van mensen lijken) te snel dood gingen hebben ze gekeken hoe dat kwam, en bleek een besmetting. Ook staat daarin dat het materiaal niet door Baxter zelf maar door een bedrijf in opdracht van Baxter werd verstuurd.

Waaruit zo zeker blijkt dat het toch voor vaccins werd gebruikt (en waarom je dat dan nog in godsnaam op fretten zou testen, want dat gebeurt juist in eerdere fases) is me dan ook niet duidelijk. Ik heb daar graag een wat directere bron voor.

Natuurlijk, die besmetting is wel slordig, maar het is niet dus alsof er duizenden mensen in gevaar zijn gekomen, aangezien het materiaal nooit voor gebruik op mensen bedoeld was. Alleen medewerkers van de laboratoria zijn direct behandeld met griepremmers (maar die bleken allemaal niets te hebben, dus zo heel besmettelijk dit 'mutant-virus' niet blijkbaar).

Verder, wat dat memorandum betreft, dat is (als je de comments leest bij de link die je zelf gaf) hier te downloaden, onderaan de pagina staan namelijk de twee memoranda.

Ik snap echter niet hoe ze het gestelde uit die memoranda halen, misschien jij wel?

quote:

Daarnaast in de OP gaat het over de WHO die aangeklaagd is wegens de vaccinaties op de Filipijnen, kijk hier eens:
Ik heb hier een artikel uit 1995:
An unlikely war over abortion and population control is raging in the Philippines, after a tiff over an anti-tetanus vaccine erupted into a full blown battle between health officials and conservative groups.

En meer en recenter:
NEW WORLD HEALTH ORGANIZATION CHIEF INVOLVED IN POPULATION CONTROL VACCINE SCANDAL

Die geruchten komen inderdaad vaak boven. Er zal altijd een aantal vrouwen zijn dat een miskraam krijgt. Vaccinatie of niet. De vraag is, zijn het er meer? De links van die site zijn inmiddels dood, maar ik vind hier een andere transcriptie van de BBC Horizon aflevering. Het Nortanverhaal lijkt enigszins te stinken aan de hand van dat transcript (zou ik verder naar moeten zoeken), maar dat tetanusverhaal niet direct.

Ik vind het wat moeilijk om zulke geruchten direct serieus te nemen, omdat ze overal blijken. In Nigeria had je hetzelfde over polio. Vrouwen weigerden poliovaccinaties, en wat zie je? Polio komt weer terug. En is er ooit een aanwijzing geweest dat het kindertal nu echt daalde in Nigeria, of Afrika wat dat betreft, dat opeens iedereen onvruchtbaar was? Ik heb niet de indruk dat Afrika sedert de vaccinatieprogramma's daar zijn aan een krimpende bevolking lijdt.

Wat de bevolking betreft, ik heb op Wikipedia eens de demografische cijfers opgezocht:



De procentuele groei neemt dus wel telkens af (anders zou je een exponentiële grafiek krijgen), en de overheidspagina meldt dat ook, maar er lijkt vanaf 1995 niet echt een knik in te zitten dat dit dramatisch minder wordt. De bevolkingsgroei neemt al sinds 1970 af.

Dat lijkt me in ontwikkelende landen gewoon een normale trend. In die data (ik geef toe, beperkt) zie ik dus niet echt de gevolgen van massale sterilisatie van vrouwen die het gevolg is van vaccins. Ik wil niet heel flauw doen, maar zulke dingen lijken me nu typisch om zulke claims even in twijfel te trekken. Als iemand beweert ‘de populatie van land X wordt steriel gemaakt vanwege vaccins’, dan moet dat toch direct in groeicijfers te zien zijn?

quote:

What the fuck is er aan de hand? Wie is de WHO in werkelijkheid???

Een goede site met veel informatie over de huidige vaccinatie is: http://www.willenwijweten.nl/uitgelicht.htm

Ik zie David Icke alweer. Zoals ik ook al eerder heb gezegd in deze topic, hij beweert dat vaccins juist het immuunsysteem verzwakken. Prima, maar dat is natuurlijk compleet inconsistent met het feit dat allerhande ziektes juist verdwenen zijn sinds men is begonnen met vaccineren. Polio, pokken, het had juist moeten toenemen als zijn theorie klopt. Ik snap niet dat zo'n ‘goede site’ niet wat van die kritische kanttekeningen plaatst.

quote:

Goede uitleg over het lichaam en de huidige vaccinatie die wordt afgeraden (nederlands)

John Consemulder EF 2009 vaccinatie lezing compilatie deel 1

Hij begint ook alweer direct dat de vaccinaties – eigenlijke alle vaccinaties – niet zo effectief zijn. Vorige alinea geldt ook voor hem. Zijn artikel zou ik graag willen zien. Alleen maar wetenschappelijke informatie! Ik ben benieuwd naar welk blad het gestuurd is. DNA werkt met geluid, licht en energie? Junk-DNA is al een achterhaalde term. Zodra z'n artikel geld begon te kosten haakte ik af. (Niet per se daarom, meer ter indicatie).

Ik snap het niet. Ik snap het echt niet. Ik wil best z'n artikel doorlezen, maar op moeizame presentaties die om de brei heendraaien zit ik echter niet zo te wachten. Als ik op z'n http://www.healingsoundmovement.com/ kijk, dan zit z'n wetenschappelijke artikel vol met verwijzingen naar niburu… Sommige claims die hij maakt zoals 0% effectiviteit van de griepprik zijn m.i. niet hard te maken, er zijn seizoenen waarin het effect kleiner was, maar 0% is het nooit geweest.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:25 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Volgens een aantal goede bekenden die last hebben van diabetes, is een van de meest waarschijnlijke oorzaken een stof die ze toegediend hebben gekregen met vaccinaties in hun vroegere jeugd. Ik ben na wat onderzoek dan ook niet veel wijzer geworden over de precieze oorzaak van diabetes en ook pds,

Het lijkt mij dan een goede vraag of dit virus door een gezond lichaam overwonnen kan worden, en of het nemen van een vaccin met eventueel toegevoegde slechte stoffen het risico wel waard is?

Er zijn een aantal grootschalige studies in Amerika geweest naar een associatie tussen Diabetes type 1 en vaccinaties, geen van die studies kon een verband aantonen. Alleen studies van Dr. Classen gaven een resultaat, maar dit wordt dus niet gesteund door verdere grotere onderzoeken. Een snelle google naar zijn naam + diabetes vaccine geeft deze link met verdere uitleg.

Diabetes type 1 is een auto-immuun ziekte, het lichaam valt de eigen bètacellen in de alvleesklier aan.

--- edit ------

stukje weggehaald want nu ik het zo typ twijfel ik of het klopt (het is al laat). Het kon 'bystander damage' of 'molecular mimicry' zijn. Molecular mimicry is dat een virus lijkt op een deel van een eigen cel, waardoor de antistoffen die het lichaam tegen het virus aanmaakt ook gebruikt worden tegen de eigen cellen.

- Coxsackie B4 was het virus dat Diabetes type 1 kon triggeren.

[ Bericht 9% gewijzigd door Cerbie op 18-07-2009 00:44:34 ]

weet je waarom zo'n complot pure onzin is?

Probeer de volgende vraag maar eens te beantwoorden: welk voordeel hebben 'de bankiers' (zegt toch gewoon Joden, en meteen dat je antisemitisch bent) bij 5 miljard doden als je weet dat er dan helemaal niks meer over is van de wereldeconomie en dat de overige 1 miljard de komende generaties in betrekkelijke armoede zal gaan leven?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar diabetes is een afwijking in de bloedglucosewaarden. Jij denkt dat 1 enkel stofje dat voor elkaar krijgt om dat levenslang bij mensen te veroorzaken? Het is natuurlijk veel meer voor de hand liggend dat er een afwijking in diegene`s lichaam zit, dan dat er 1 of ander stofje is die dit kan veroorzaken.

Daarnaast is het een fabeltje dat je diabetes krijgt van suiker eten, zoals op Wikipedia staat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus.

Daarnaast is het ook zo dat suiker geen 'gif' is. Suiker is niks meer dan een bouwstof die ons lichaam om kan zetten in energie.

Op het moment dat dit stofje een orgaan kan beschadigen, dan is er een mogelijkheid dat dit permanente schade is. Diabetes is volgens mij dan ook een beschadigde alvleesklier, waardoor insuline handmatig moet worden toegevoegd. Verder kan ik helaas weinig vertellen over dit onderwerp, maar sta altijd open voor meer goede informatie over dit onderwerp.

Dat suiker een gif is, weet ik ook niet zeker, het klinkt voor mij echter wel logisch. Ik heb zo namelijk theorieen gelezen dat alles dat wij binnenkrijgen in principe een gif is, omdat ons lichaam er op een bepaalde manier op reageert. Dit tijdens het verwerken van de stof. Deze stoffen worden dan verwerkt in de bouwstoffen en energie die het lichaam nodig heeft, of worden afgevoerd via de bekende wegen.

quote:

Niet opgelet op school? Je immuunsysteem vecht dagelijks met allerlei virussen waar je zelf weinig tot niets van merkt. En als je er een keer wat van merkt, dan is het de 'gewone' griep die na 2 dagen weer over is.

Ik vraag me alleen af of het niet meer is dan dat, en misschien zelfs organen bevat zoals de alvleesklier en darmen. oftewel dat de spijsvertering een onderdeel is van het immuunsysteem. Lezen is een kunst mijn vriend.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:38 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Er zijn een aantal grootschalige studies in Amerika geweest naar een associatie tussen Diabetes type 1 en vaccinaties, geen van die studies kon een verband aantonen. Alleen studies van Dr. Classen gaven een resultaat, maar dit wordt dus niet gesteund door verdere grotere onderzoeken. Een snelle google naar zijn naam + diabetes vaccine geeft deze link met verdere uitleg.

Diabetes type 1 is een auto-immuun ziekte, het lichaam valt de eigen bètacellen in de alvleesklier aan.

--- edit ------

stukje weggehaald want nu ik het zo typ twijfel ik of het klopt (het is al laat). Het kon 'bystander damage' of 'molecular mimicry' zijn. Molecular mimicry is dat een virus lijkt op een deel van een eigen cel, waardoor de antistoffen die het lichaam tegen het virus aanmaakt ook gebruikt worden tegen de eigen cellen.

- Coxsackie B4 was het virus dat Diabetes type 1 kon triggeren.

Dat betekent dus dat zoals je zegt er een virus in het lichaam is geweest dat lijkt op een eigen cel, en zodoende het immuunsysteem dus eigen cellen en organen beschadigd. Dan is het de vraag hoe die stof het lichaam binnengekomen is. Om deze reden ben ik ook zo benieuwd naar de precieze oorzaak, het klinkt mij namelijk niet meer dan logisch in de oren dat dit veroorzaakt kan worden door de viruscocktails die wij als vaccin toegediend krijgen. Lijkt me ook lastig te onderzoeken overigens.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
weet je waarom zo'n complot pure onzin is?

Probeer de volgende vraag maar eens te beantwoorden: welk voordeel hebben 'de bankiers' (zegt toch gewoon Joden, en meteen dat je antisemitisch bent) bij 5 miljard doden als je weet dat er dan helemaal niks meer over is van de wereldeconomie en dat de overige 1 miljard de komende generaties in betrekkelijke armoede zal gaan leven?

Dat hangt af van wat je wil. Als je een duurzame wereld wil omdat je de natuur tot god verheven hebt, en armoede dus als iets positiefs ziet want dat maakt de mensheid in evenwicht met die natuur, is het een zeer positieve ontwikkeling. Mensen hebben niet meer nodig dan hun basisvoorzieningen en hoe minder mensen hoe beter want minder gebruik van natuurlijke bronnen en Co2 uitstoot, is het idee.

Overigens gelooft niet iedereen dat het een joods complot is, ik niet iig.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:55 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat betekent dus dat zoals je zegt er een virus in het lichaam is geweest dat lijkt op een eigen cel, en zodoende het immuunsysteem dus eigen cellen en organen beschadigd. Dan is het de vraag hoe die stof het lichaam binnengekomen is. Om deze reden ben ik ook zo benieuwd naar de precieze oorzaak, het klinkt mij namelijk niet meer dan logisch in de oren dat dit veroorzaakt kan worden door de viruscocktails die wij als vaccin toegediend krijgen. Lijkt me ook lastig te onderzoeken overigens.

Zo moeilijk is dat niet. Het Coxsackie B4 virus zit in geen enkele van de vaccinaties die gegeven wordt. En hoe die dan het lichaam ingekomen is? Op dezelfde manier als alle andere virussen en bacteriën die je gedurende je leven oploopt.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:00 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dat niet. Het Coxsackie B4 virus zit in geen enkele van de vaccinaties die gegeven wordt. En hoe die dan het lichaam ingekomen is? Op dezelfde manier als alle andere virussen en bacteriën die je gedurende je leven oploopt.

Dat is wel een erg snelle conclusie. Ik vind het dan ook vreemd dat diabetes steeds meer voorkomt, en dat er niet iets is als een vaccin mbt. deze ziekte.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:14 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat is wel een erg snelle conclusie. Ik vind het dan ook vreemd dat diabetes steeds meer voorkomt, en dat er niet iets is als een vaccin mbt. deze ziekte.

Omdat diabetes niet door een virus veroorzaakt wordt. De insulinehuishouding in het lichaam deugt dan niet. Er is dus niet iets dat het lichaam kan vernietigen zodat het weer goed werkt, en dus ook niet iets om tegen te vaccineren.

Er wordt wel gespoten, maar dan betreft het insuline, omdat het lichaam dat zelf niet kan aanmaken.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:18 schreef Iblis het volgende:

[..]

Omdat diabetes niet door een virus veroorzaakt wordt. De insulinehuishouding in het lichaam deugt dan niet. Er is dus niet iets dat het lichaam kan vernietigen zodat het weer goed werkt, en dus ook niet iets om tegen te vaccineren.

Er wordt wel gespoten, maar dan betreft het insuline, omdat het lichaam dat zelf niet kan aanmaken.

Maar wat is de oorzaak dan van diabetes, of is dit weer zo'n ver van mijn bed verhaal als genetische fouten?

Er zijn zo wel meerdere kwalen te bedenken zonder bekende oorzaak overigens.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:20 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Maar wat is de oorzaak dan van Diabetes, of is dit weer zo'n ver van mijn bed verhaal als het is genetisch?

Je hebt twee typen diabetes, toepasselijk genaamd ‘type 1’ en ‘type 2’. Je hebt verder ook nog andere soorten, maar dit zijn de bekendste. Het heet mellitus omdat je urine zoet smaakt. Geen grap.

quote:

Type 1 diabetes mellitus is characterized by loss of the insulin-producing beta cells of the islets of Langerhans in the pancreas leading to a deficiency of insulin. This type of diabetes can be further classified as immune-mediated or idiopathic. The majority of type 1 diabetes is of the immune-mediated variety, where beta cell loss is a T-cell mediated autoimmune attack. There is no known preventive measure which can be taken against type 1 diabetes; it is about 10% of diabetes mellitus cases in North America and Europe (though this varies by geographical location), and is a higher percentage in some other areas. Most affected people are otherwise healthy and of a healthy weight when onset occurs. Sensitivity and responsiveness to insulin are usually normal, especially in the early stages. Type 1 diabetes can affect children or adults but was traditionally termed "juvenile diabetes" because it represents a majority of the diabetes cases in children.

Type 2 hangt vooral samen met overgewicht. Dikke mensen krijgen het duidelijk vaker, maar wat specifiek de oorzaak is, is nog niet helemaal duidelijk:

quote:

Type 2 diabetes mellitus is characterized differently and is due to insulin resistance or reduced insulin sensitivity, combined with relatively reduced insulin secretion which in some cases becomes absolute. The defective responsiveness of body tissues to insulin almost certainly involves the insulin receptor in cell membranes. However, the specific defects are not known. Diabetes mellitus due to a known specific defect are classified separately. Type 2 diabetes is the most common type.

In the early stage of type 2 diabetes, the predominant abnormality is reduced insulin sensitivity, characterized by elevated levels of insulin in the blood. At this stage hyperglycemia can be reversed by a variety of measures and medications that improve insulin sensitivity or reduce glucose production by the liver. As the disease progresses, the impairment of insulin secretion worsens, and therapeutic replacement of insulin often becomes necessary.

There are numerous theories as to the exact cause and mechanism in type 2 diabetes. Central obesity (fat concentrated around the waist in relation to abdominal organs, but not subcutaneous fat) is known to predispose individuals to insulin resistance. Abdominal fat is especially active hormonally, secreting a group of hormones called adipokines that may possibly impair glucose tolerance. Obesity is found in approximately 55% of patients diagnosed with type 2 diabetes. Other factors include aging (about 20% of elderly patients in North America have diabetes) and family history (type 2 is much more common in those with close relatives who have had it). In the last decade, type 2 diabetes has increasingly begun to affect children and adolescents, probably in connection with the increased prevalence of childhood obesity seen in recent decades in some places. Environmental exposures may contribute to recent increases in the rate of type 2 diabetes. A positive correlation has been found between the concentration in the urine of bisphenol A, a constituent of polycarbonate plastic from some producers, and the incidence of type 2 diabetes.

Je raadt het al, dit haal ik zo snel van wikipedia, dat een flink lang artikel met subartikelen heeft. Ik houd er nl. voor vandaag verder mee op.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:24 schreef Iblis het volgende:

[..]

Je hebt twee typen diabetes, toepasselijk genaamd ‘type 1’ en ‘type 2’. Je kunt het verschil proeven aan je urine. Bij type 2 smaakt je urine zoet.
[..]

Type 2 hangt vooral samen met overgewicht. Dikke mensen krijgen het duidelijk vaker, maar wat specifiek de oorzaak is, is nog niet helemaal duidelijk:
[..]

Je raadt het al, dit haal ik zo snel van wikipedia, dat een flink lang artikel met subartikelen heeft. Ik houd er nl. voor vandaag verder mee op.

Goed plan, slaap lekker.

Deze artikelen heb ik ook al gelezen overigens, daarom ben ik ook zo geïnteresseerd naar de oorzaak. Er is nog altijd een waarschijnlijkheid dat dit vaccins zijn geweest namelijk.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 01:20 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Maar wat is de oorzaak dan van diabetes, of is dit weer zo'n ver van mijn bed verhaal als genetische fouten?

Er zijn zo wel meerdere kwalen te bedenken zonder bekende oorzaak overigens.

De bètacellen zijn onderdeel van de eilandjes van Langerhans, die op hun beurt weer in de alvleesklier liggen. Deze eilandjes produceren, wanneer het glucosegehalte in het bloed stijgt, insuline, een behoorlijk complex systeem. Bij diabetes type 1 zijn deze bètacellen kapotgemaakt door het eigen lichaam, omdat het denkt dat het iets slechts is. Daardoor is er geen insuline, waardoor de hele regelkring in duigen valt en het glucosegehalte in het bloed stijgt. Dit is bekend als diabetes mellitus, letterlijk vertaald "zoete doorstroom".

Bij diabetes type 2, het type dat steeds meer voorkomt (1 omvat ongeveer 5-10% van alle diabetespatiënten, afhankelijk van land), is er niet zozeer sprake van een absoluut insulinetekort maar een verminderde insulinegevoeligheid.

Nu ga ik heel kort door de bocht, maar iemand die heel veel eet en heel dik is heeft zoveel insuline nodig dat de bètacellen het niet meer kunnen bijhouden en niet genoeg insuline meer kunnen maken. Vroeger was dit "ouderdomsdiabetes", veroorzaakt door slechter werkende mechanismen in het oude wordende lichaam. Met de toenemende vetheid van mensen tegenwoordig gaat de term ouderdomsdiabetes niet meer op.

_{En dan heb je nog wat varianten als MODY, maar die zal ik je besparen.}


--- edit; te laat

--- edit2; Het is geen waarschijnlijkheid dat het vaccins zijn geweest, daar zijn al grote onderzoeken naar geweest in de recente jaren

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 00:33 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat er iets geks aan de hand is geloof ik ook wel zo langzamerhand, maar ik zoek het eerder bij de massahysterie van de anti-vaccinatielobby door al die info die jij me geeft dan bij de WHO.

Oorzaak>gevolg.
Een gerenomeerd journalist klaagt de VN aan. Vervolgens duikt het gehele internet achter de feiten aan, en veel van de angst is niet gegrond omdat mensen elkaar bang lopen te maken zonder feiten. Nu komen we achter diverse dubieuse praktijken waarin de WHO een rol in speelt, en is het nog steeds massahysterie.

quote:

Als je enige berichtjes terugleest in deze topic dan vind je al een berichtje van me dat linkt naar de vragen die erover in het Oostenrijkse parlement zijn gesteld. Vragen, en antwoorden.

Daaruit blijkt – tenzij je natuurlijk dat sowieso geen goede bron vindt – dat de dosis nooit bedoeld was als vaccin. Het was materiaal dat gebruikt zou worden in de onderzoek naar een vaccin. Toen bleek dat de testdieren (fretten, die worden vaker gebruikt omdat hun reacties sterk op die van mensen lijken) te snel dood gingen hebben ze gekeken hoe dat kwam, en bleek een besmetting. Ook staat daarin dat het materiaal niet door Baxter zelf maar door een bedrijf in opdracht van Baxter werd verstuurd.

Ik heb de antwoorden pagina even door babelfish gehaald, dan kan iedereen mee lezen, denk dat er weinig hier duits als moeder danwel tweede taal spreken:
http://nl.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.parlament.gv.at%2FPG%2FDE%2FXXIV%2FAB%2FAB_01457%2Ffnameorig_158854.html&lp=de_en&btnTrUrl=Vertalen

Eigenlijk is dit gewoonweg; goedgelovig tegenover argwaan.
Je lijkt je er niet druk om te maken dat er zo makkelijk over fouten wordt gezwegen. Terwijl ik dit in context van alle aantijgingen toch sterk begin te herkennen als een proef, de aankomende vaccinatie is het resultaat. Nee mensen zullen niet massaal gaan sterven na de vaccinatie, maar zoals ik begrijp kan er genoeg 'perongeluk' fout gaan. Dit hoeft geen directe gevolgen te hebben, maar misschien is deze zooi wel overdraagbaar op een volgende generatie. Dat zou pas geniale bio-terrorisme zijn. Wie kan het dan nog linken als er in de volgende generatie een spontane mutatie onstaat omdat onze DNA niet meer zo stabiel is.
Misschien overdrijf ik nu, laten we dat nog even achten totdat er nog meer wordt onderzocht, maar deze fout i.c.m. met wat er op de Filipijnen gebeurt is geen kleine misstap, en al helemaal niet van een organisatie waar gezondheid zogenaamd wordt gewaarborgd. We hebben het wel over de World Healt Organisation.

quote:

Natuurlijk, die besmetting is wel slordig, maar het is niet dus alsof er duizenden mensen in gevaar zijn gekomen, aangezien het materiaal nooit voor gebruik op mensen bedoeld was. Alleen medewerkers van de laboratoria zijn direct behandeld met griepremmers (maar die bleken allemaal niets te hebben, dus zo heel besmettelijk dit 'mutant-virus' niet blijkbaar).

In context van bio-terrorisme, zou ik het eerder al een kleine proef zien. En is het niet geniaal, dat de fout niet door het moeder-bedrijf, maar een dochter onderneming is gemaakt? Heb je iemand die de klappen kan opvangen indien (zoals nu) het uitlekt en breedt (?) in het nieuws komt.

quote:

Verder, wat dat memorandum betreft, dat is (als je de comments leest bij de link die je zelf gaf) hier te downloaden, onderaan de pagina staan namelijk de twee memoranda.

Ik snap echter niet hoe ze het gestelde uit die memoranda halen, misschien jij wel?

Indien we wel hetzelfde bekijken:

quote:

Virus-associated immunopathology: animal models and implications for human disease: 1. Effects of viruses on the immune system, immune-complex diseases, and antibody-mediated immunologic injury
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 257–264.
PMCID: PMC2480894
| Summary | Page Browse | PDF–1.2M | Virus-associated immunopathology: animal models and implications for human disease: 2. Cell-mediated immunity, autoimmune diseases, genetics, and implications for clinical research
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 265–274.
PMCID: PMC2480896
| Summary | Page Browse | PDF–1.5M |

Het gaat dus om deze PDF's, als ik de eerste open komen diverse punten direct naar boven:

quote:

New antigens produced by viruses on infected
cell surfaces can interact with specific antiviral antibody
plus complement, thus causing cell destruction.

quote:

Recent evidence
suggests, however, that lesions may also be caused by the host's immune response to viral
antigens and that the immune system itselfmay be perturbed by some viruses.

Het gaat hem dus om de viral antigens. Het is me niet helemaal duidelijk of dit in het vaccine zit, of dat dit wordt aangespoort door het vaccine.

http://www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1G1GGLQ_NLNL332&q=%22viral+antigens%22+vaccine&btnG=Zoeken&meta=

Even om toch weer on-topic een vraag te stellen > waar vind ik meer over de rechtszaak zelf? Heeft ze al officieel 'aangifte' gedaan enzo?

Youtube-spam

[ Bericht 24% gewijzigd door ToT op 18-07-2009 20:02:03 ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 13:43 schreef slackster het volgende:
youtube-spam

Het enige wat je nu steeds doet is dezelfde filpmjes continu spammen met een soort vernaggeld stuk tekst erbij.
Wat heeft "666" met dit alles te maken? Trekken we er nu ook religie bij?

Wat is dan de voornaamste reden dat dit vaccin slecht is? Want ik krijg alleen maar vage links te zien met niet onderbouwde nieuwe theorien over o.a. het menselijk immuunsysteem en zelfs dat ons DNA anders is dan we denken. Beetje off-topic alles bij elkaar.

Kan ik stellen dat deze conspiracy terroristen als doel hebben om de samenleving te ontwrichten, dmv het aanzwengelen van massahysterie?

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:02 schreef Re het volgende:
Kan ik stellen dat deze conspiracy terroristen als doel hebben om de samenleving te ontwrichten, dmv het aanzwengelen van massahysterie?

Nee, bekijk de bronnen eens.
Vooral de discussie tussen mij een Iblis laat blijken dat de WHO nogal wat 'foutjes' maakt van tijd tot tijd.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 13:53 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Het enige wat je nu steeds doet is dezelfde filpmjes continu spammen met een soort vernaggeld stuk tekst erbij.
Wat heeft "666" met dit alles te maken? Trekken we er nu ook religie bij?

NWO.. new world order.
Volgens de bijbel komt de antichrist op het moment dat de (slechte) koningen (lees wereldleiders) zich verenigen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2009 14:05 schreef Ticker het volgende:

[..]

NWO.. new world order.
Volgens de bijbel komt de antichrist op het moment dat de (slechte) koningen (lees wereldleiders) zich verenigen.

Maar dit is een discussie die m.i. losstaat van religie. Of denk je dat in Islamtische landen geen Influenza is?