Of het nou gestaafdt kan worden of niet, er staan wat links in de kantlijn om te zien waar het over gaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:50 schreef MrLazy het volgende:
Ik weet niet of dit hier al gepost werd
2 weken later brak Swine Flu uit. En we weten allemaal dat het een variant is van vogelgriep, varkensgriep en menselijke griep.
Sommige humor in ONZ vind ik ook niet leuk.. die lees ik dan niet.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:39 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, maar ik vind ze onbeschoft in hun discussie technieken, bronnen die niet in het straatje passen worden weggewoven en in plaats daarvan wordt het volgende stokpaardje van tafel gehaald
iblis maakt ellelange posts om je bronnen te debunken, komt met gedegen onderzoek en onderbouwt zijn bevindingen en de enige tacktiek die daarop volgt is hup naar het volgende stokpaardjequote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sommige humor in ONZ vind ik ook niet leuk.. die lees ik dan niet.
Wat is je probleem? Er zijn genoeg links en dingen om dit (gedeeltelijk) te staven, als je zelf niet kan ordelen welke TRUther zijn best doet, en met serieuse informatie komt.. tja...
Luister dit eens, is dit totale onzin?
Waarom roepen zoveel mensen dit?
Zijn we allemaal in de ban van hetzelfde.. NWO en gekheid?
Zo zie je maar weer dat de ideeën omtrent een gevaarlijk vaccin niet gek zijn en je dus in elke hoek extremen hebt. Ben blij dat ze nu eens eerlijk zijn, zodat we deze beslissing beter kunnen gaan afwegen.quote:Het vaccin dat wordt ingezet tegen de Mexicaanse griep kan mogelijk ernstige bijwerkingen hebben. Het gaat namelijk om een nieuw virus en een nieuwe technologie bij het maken van het vaccin. Het is nog niet bekend welke bescherming het vaccin zal bieden. Dit zegt de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in een nieuw advies.
Pas in september dit jaar kan begonnen worden met een klinisch onderzoek onder volwassenen. De eerste uitkomsten worden in december verwacht. Te laat voor veel landen, waaronder Nederland, die al in het najaar willen beginnen met inenten.
WHO eerlijk, zal vast wel een addertje onder het gras liggen denk je niet... waarom zouden ze in godsnaam onderzoek willen doen, beter het gewoon massaal toe te passen en zo het PROCES in gang te zettenquote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:51 schreef mediaconsument het volgende:
Het mooiste kwam ik dan weer tegen op de fok frontpage.
[..]
Zo zie je maar weer dat de ideeën omtrent een gevaarlijk vaccin niet gek zijn en je dus in elke hoek extremen hebt. Ben blij dat ze nu eens eerlijk zijn, zodat we deze beslissing beter kunnen gaan afwegen.
Helaas was dat niet gelukt, en ging het persoonlijk. Dat geeft een beetje blijk met wat er gebeurt. Het superieure gevoel dat de dombo's kudde volk zijn, terwijl het in feite gewoon door documenten gestaafd wordt. HOE DAN OOK.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:47 schreef Re het volgende:
[..]
iblis maakt ellelange posts om je bronnen te debunken, komt met gedegen onderzoek en onderbouwt zijn bevindingen en de enige tacktiek die daarop volgt is hup naar het volgende stokpaardje
Het filmpje zou gewoon onder het kopje hear say geplaatst worden, ik heb nog geen rechtzaken hierover gezien tegen de regering van de VS, dat zou met zulke ernstige bweringen zo opgepikt worden natuurlijk
quote:Glaxo’s vaccine characterised by regulators as EU and USA biodefense stockpile drug
July 18, 2009 by birdflu666
Glaxo’s pandemic influenza vaccine is characterised by regulatory authorities as a susbtance that needs to be stockpiled in the EU’s and USA’s biodefense stockpiles.
“Regulatory/Status Index:
EU666 Biodefense stockpile
US666 Biodefense stockpile “
Haha, en dan de halve wereld per ongeluk dood. Naar wie zou er dan gewezen worden? De WHO dekt zich op deze manier inderdaad goed in.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:53 schreef Re het volgende:
[..]
WHO eerlijk, zal vast wel een addertje onder het gras liggen denk je niet... waarom zouden ze in godsnaam onderzoek willen doen, beter het gewoon massaal toe te passen en zo het PROCES in gang te zetten
Ja echt he.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Haha, en dan de halve wereld per ongeluk dood. Naar wie zou er dan gewezen worden? De WHO dekt zich op deze manier inderdaad goed in.
Prima toch dat ze blijven onderzoeken tot het helemaal goed is?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:51 schreef mediaconsument het volgende:
Het mooiste kwam ik dan weer tegen op de fok frontpage.
[..]
Zo zie je maar weer dat de ideeën omtrent een gevaarlijk vaccin niet gek zijn en je dus in elke hoek extremen hebt. Ben blij dat ze nu eens eerlijk zijn, zodat we deze beslissing beter kunnen gaan afwegen.
Gaan ze toch ook.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Prima toch dat ze blijven onderzoeken tot het helemaal goed is?
Als 'ze' kwaad gewild hadden waren ze ermee gaan vaccineren, betere kans hadden 'ze' dan toch niet?
nee hoor je draait het om, 25 posts die jou debunken, jij die daar niet op ingaat ... wie respecteert wie nou niet?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Helaas was dat niet gelukt, en ging het persoonlijk. Dat geeft een beetje blijk met wat er gebeurt. Het superieure gevoel dat de dombo's kudde volk zijn, terwijl het in feite gewoon door documenten gestaafd wordt. HOE DAN OOK.
http://www.biopharma.com/Samples/666.htmlquote:En dan dit:
[..]
http://www.edu-sante.org/485.htm
Code 666
Ja jongens dit is weer toeval.![]()
Kanker occulte shit.
Wat een toeval, mark of de beast.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:11 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor je draait het om, 25 posts die jou debunken, jij die daar niet op ingaat ... wie respecteert wie nou niet?
[..]
http://www.biopharma.com/Samples/666.html
oh NOES het is Hyaluronic Acid
Verwacht je dat hier een serieuze discussie blijft staan als je dit soort nazi-verwijzingen blijft maken? Van onze "debunkers" kant uit wordt nergens gezegd dat we voor een evt. depopulatie zijn. Integendeel zelfs.quote:Je wou dat je zulke mensen kon opsluiten voor hun denkwijze natuurlijk.
Boos word je ervan.
Je zou wel de straat op willen, om eens goed te kijken wie al die mensen nou zijn en daar een ster op plakken zodat iedereen weet: HA! Dat is een gek met een geloofsovertuiging complot idee!
Maar je hóeft je toch niet te laten vaccineren?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gaan ze toch ook.
Nederland zal voordat het onderzoek begint al gevaccineerd worden.
Hij zit sowieso mis, zonder onderzoek zou zo'n vaccin er ook niet zijn. En m.b.t. langetermijn zijn de eventuele risico's al bekend omdat de inhoud hetzelfde is als anders, met uitzondering dan van de ziekteverwekker uiteraardquote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je hóeft je toch niet te laten vaccineren?
Dan doe jij dat niet en laat je anderen zélf de beslissing nemen.
3 posts, dan wordt er ofwel verder gediscussieerdt zonder te kijken, of je stoel wordt onder je reet vandaan getrokken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:39 schreef MrLazy het volgende:
Zij die overtuigd zijn van de goede bedoelingen van de pharma moeten dit maar eens bekijken.
Dr. John Virapen, ex-directeur Eli Lilly Zweden. Niet zomaar één of andere internet gek.
op een scientology meetingquote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:39 schreef MrLazy het volgende:
Zij die overtuigd zijn van de goede bedoelingen van de pharma moeten dit maar eens bekijken.
Dr. John Virapen, ex-directeur Eli Lilly Zweden. Niet zomaar één of andere internet gek.
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Virapenquote:Virapen trat im Dezember 2006 in Hamburg auf einer Veranstaltung der von Scientology-Mitgliedern gegründeten Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte auf. Virapen äußerte gegenüber der taz nur das Forum genutzt zu haben und darüber hinaus keinerlei Verbindungen zum KVPM e.V. oder Scientology zu unterhalten
Gelukkig is Scientology synoniem aan de waarheid!quote:Virapen trat im Dezember 2006 in Hamburg auf einer Veranstaltung der von Scientology-Mitgliedern gegründeten Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte auf.
fiktiver = fictief.quote:Virapens 2006 erschienender fiktiver Roman Rubio spuckt’s aus. A story from a Pharma-Insider
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |