Yupquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:49 schreef Montov het volgende:
De voorsprong genaturaliseerd. Dat was weer een mooie.
Was wel aardig, maar ik zou 'm niet gemist hebben.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:51 schreef Dos37 het volgende:
Boogerd deed vandaag lekker mee
Dijkstra wordt bijna vader dus dan krijgen we Smeets weerquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:55 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik wil Smeets weer, geen Boogerd, geen Ducrot, geen Dijkstra.
Hij is al vader.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:56 schreef Rauzer het volgende:
[..]
Dijkstra word bijna vader dus dan krijgen we Smeets weer!
trollquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:55 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik wil Smeets weer, geen Boogerd, geen Ducrot, geen Dijkstra.
Die gehaktballengrapquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:51 schreef ElYefe het volgende:
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-540091/
Oud profs is altijd beter dan een schaatser én amateur wielrenner, hij was niet voor niets amateur.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:00 schreef Montov het volgende:
Ik vind Boogerd wel leuk als commentator. Ducrot ook.
Dijkstra is niks.
En die maakte hij in de uitzending gewoon nog een keerquote:
Oja, sorryquote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra #2 was al #2.
Dat werd echt irritant op het laatst. Binnen 10minuten riep hij het wel 3x ofzo...ducrot en boogie waren weer goedquote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:49 schreef Rudieh het volgende:
en telkens als Contador in beeld komt:
'De laatste drie rondes waar hij aan mee heeft gedaan heeft ie alle drie gewonnen'
Die was echt mooiquote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:22 schreef Held_op_Sokken het volgende:
Ik weet niet of jullie ook naar kastelen keken op de fiets Michael?
'Nee'
Dat was toch Boogerd die dat zei dacht ik. Maar ze gaven het inderdaad wel zelf toequote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:25 schreef icebliss het volgende:
Wat een zelfkennis! Ze hebben zelf door dat ze iedereen 'De Franse/Duitse/Noorse/etc. Gesink' noemen.
Vandaag ook weer. En daarbij ook uit wat voor armoedige familie hij komt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:49 schreef Rudieh het volgende:
en telkens als Contador in beeld komt:
'De laatste drie rondes waar hij aan mee heeft gedaan heeft ie alle drie gewonnen'
Het irritante aan Boogerd vind ik dat als er maar iemand op de pedalen gaat staan hij direct tot winnaar wordt gebombardeerd door Boogerd.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:35 schreef Perico het volgende:
Boogerd is een plezante aanvulling als commentator, maar is misschien wel een levend voorbeeld dat topsport en duursport een teveel aan stresshormonen vrijmaakt dat (naar uit onderzoek is gebleken) het geheugen aantast.
Hij haal een boel namen, feiten en bergen zo half door elkaar. Maar echt storend is het niet, en ik vind het ook goed dat Ducrot zoveel kijkersvragen erbij haalt.
Mooi was dat inderdaad.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:22 schreef Held_op_Sokken het volgende:
Ik weet niet of jullie ook naar kastelen keken op de fiets Michael?
'Nee'
Klopt, maar dat niet alleen. Hij vond het ook maar niets dat Evans ging aanvallen. Gisteren is gebleken dat hij Contador en Armstrong en de rest van de favorieten er niet afkreeg toen hij aanging op de laatste berg, dus nu probeert Evans het vroeger en dan is het volgens Boogerd weer stom dat hij dat deed.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:25 schreef Rauzer het volgende:
[..]
Het irritante aan Boogerd vind ik dat als er maar iemand op de pedalen gaat staan hij direct tot winnaar wordt gebombardeerd door Boogerd.
Ik zat voornamelijk Sporza te kijken, maar die gingen er een half uur uit voor het journaal van 13:00.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:32 schreef ufopiloot het volgende:
Ik vind dat ze deze etappe sowieso enorm veel missen. Ze hebben het alleen maar over zaken die niet direct meespelen terwijl je op beeld de kopgroep telkens zie overleggen en discussieren.. Ook wel leuk om het over te hebben in plaats van Sandy Casar die in zijn blote billen over de finish komt.
Wuyts zat vandaag idd ook niet op te letten. In het begin waren Hupond en die andere aanvaller (ben effe kwijt wie) al geruime tijd teruggepakt en Wuyts nog maar beweren dat ze er nog voor zaten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:27 schreef Pedroso het volgende:
Er is altijd wel wat op te merken maar ik vind het beter luisterbaar dan op de Belg.
Ook daar ontgaat ze best veel maar schijnbaar mag het daar wel van de critici.
Dat vind ik niet verbazingwekkend. Ik kijk altijd naar de NOS. Bij de belg vind ik dat ze altijd veel minder meeleven met de etappe. Echt op zo'n toontje van: het kan mij wat.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wuyts zat vandaag idd ook niet op te letten. In het begin waren Hupond en die andere aanvaller (ben effe kwijt wie) al geruime tijd teruggepakt en Wuyts nog maar beweren dat ze er nog voor zaten.
Dat dus. Ik vind dat ze erg doorgeschoten zijn in alles eromheenlullen en de koers missen ze totaal.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:32 schreef ufopiloot het volgende:
Ik vind dat ze deze etappe sowieso enorm veel missen. Ze hebben het alleen maar over zaken die niet direct meespelen terwijl je op beeld de kopgroep telkens zie overleggen en discussieren.. Ook wel leuk om het over te hebben in plaats van Sandy Casar die in zijn blote billen over de finish komt.
Het was Boogerd die beweerde dat Klöden voorop het peleton reed, terwijl het iemand anders was ... "Hij lijkt erop" zegtie dan, nou dat viel wel mee toen even later Klöden zelf in beeld kwam.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:52 schreef crv het volgende:
[..]
Dat dus. Ik vind dat ze erg doorgeschoten zijn in alles eromheenlullen en de koers missen ze totaal.
Prettige van Boogerd was dat die wel zat op te letten en meer renners kende dan D&D bij elkaar.
Juist niet het waren d&D die bleven beweren dat het Klöden was en Boogie twijfelde maar uiteindelijk dacht hij het inderdaad ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:14 schreef Juk het volgende:
[..]
Het was Boogerd die beweerde dat Klöden voorop het peleton reed, terwijl het iemand anders was ... "Hij lijkt erop" zegtie dan, nou dat viel wel mee toen even later Klöden zelf in beeld kwam.
Dit is juist waarom ik ze zo "goed" vind.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:32 schreef crv het volgende:
[..]
Juist niet het waren d&D die bleven beweren dat het Klöden was en Boogie twijfelde maar uiteindelijk dacht hij het inderdaad ook.
Maar goed ik beweerde ook niet dat Boogie het altijd en continu bij het goede eind had maar het is in ieder geval beter dan wat D&D presteren.
Overigens vind ik ze met zijn drien beter dan alleen D&D want er komt meer evenwicht in.
Maar in mijn opzicht moet hetzwaartepunt op het bekomentarieren van de etappe liggen en niet op de zaken eromheen zoals nu het geval is.
Bij deTour hoort hij het te weten.quote:Op zondag 12 juli 2009 01:58 schreef du_ke het volgende:
boni's zijn elk jaar en elke grote ronde anders. Dat zegt niet zoveel. Ik vind dat hij het prima doet.
Ben dus niet de enige die het opvaltquote:Op zondag 12 juli 2009 01:49 schreef Szura het volgende:
Bovendien is iedereen die demarreert zowat degene die na de etappe met de bloemen omhoog staat.
Hij zei wel vaak dat Sanchez waarschijnlijk aan het bluffen was.quote:Op zondag 12 juli 2009 06:20 schreef Barca het volgende:
De uitspraak van Maarten over de etappezege van Sanchez "Ik zei het". Volgens mij schreeuwde hij de hele tijd dat Casar zou winnen.
Zeker een toevoeging dat Boogerd veel meer actuele ervaring heeft. Zoals Boogerd de situatie met Evans in de kopgroep beschreef, dat niemand blij met hem was en hem tot de orde roepten om zich te laten zakken.quote:Op zondag 12 juli 2009 02:04 schreef du_ke het volgende:
Hij heeft veel meer actuele ervaring.
Ik kan de verslagen dit jaar stukken meer waarderen dan voorgaande jaren. Dus voor mij doen ze blijkbaar wat goeds
Ducrot en zn nieuwe wielrennenquote:
quote:Maarten Ducrot: ik had m'n mond moeten houden
Ze hebben natuurlijk dinsdag juist die oortjes verboden zodat een Fransman kan winnen. Massasprint zou dan idd schitterend zijn. Maar in de tijd dat Maarten en Herbert weer over de oortjes zitten te zeiken kunnen ze natuurlijk ook gewoon commentaar geven op de koers. Ging daardoor maar naar de Belg, maar die gaan er dan weer uit voor het journaal....quote:Op zondag 12 juli 2009 13:13 schreef UtrechtSlim het volgende:
Met al dat gezwam over oortjes heb ik nog nooit zo'n idiote eerste Tourweek (met oortjes) gezien met goed beschouwd niet één klassieke massasprint. De keren dat het sprinten werd gebeurde er wel iets waardoor minimaal de helft van de favorieten niet op de voorste rij zat.
Als het dinsdag een massasprint wordt lach ik me dood.
Herbert was echt gepikeerdquote:Op zondag 12 juli 2009 14:17 schreef kleinuuh het volgende:
Herbert:'Nou die wind viel wel mee op Arcalis'
Maarten:'Ja maar jij fietst ook zooo langzaam'
heerlijk toch:D
@flaccid
Ja dat is een renner die vooruit rijdt om later in de etappe een mikpunt te zijn voor een eventuele aanval van kopman om daarna te kunnen knechten op de vlakke gedeelten
Hij zei gister ook al iets in de trant van: Oh, dat is die zinksnijder.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:02 schreef Gripper het volgende:
En net tijdens een profielshot van Fedrigo: "hij wordt ook wel de zinksnijder genoemd. U kunt zelf wel zien waarom"
(Alsof platen zink doormidden snijden het eerste is waar ik aan denk bij het zien van een grote neus)
en "Gara-tee" ipv "gaaratuh"quote:Op zondag 12 juli 2009 15:53 schreef Corkscrew het volgende:
Wanneer kapt Herbert nou eens met dat ge-'Fraire'
Dat was echt het dieptepunt van de middag ja.quote:Op zondag 12 juli 2009 17:02 schreef marcodej het volgende:
Normaal vind ik Herbert maar een nerd, maar deze etappe was Maarten echt aan het ijlen zeg... Normaal vind ik zijn praatjes wel tof, maar wat hij nu allemaal uitkraamde?
Het toppunt was natuurlijk:
"Het publiek was de winnaar vandaag."
Van veel wijn ga je ook slap lullen.quote:Op zondag 12 juli 2009 17:11 schreef maril het volgende:
Ìk had het gevoel dat Maarten een Joint had gerookt of een lijntje gesnoven. Hij liet zijn fantasie wel erg op de loop gaan.
Kun je dat niet permanent doen?quote:Op zondag 12 juli 2009 17:19 schreef Barca het volgende:
Heb ik nog wat gemist na de beklimming van de Tourmalet? Ik ben gaan slapen.
De Giro is al jaren leuker. De Giro is vele malen mooier dan de Tour de France. Moeilijkere bergen, mooiere massasprints en een parcours dat altijd weet te verbazen.quote:Op zondag 12 juli 2009 18:04 schreef trompetdirk het volgende:
Weer een gemiste kans, deze etappe. Wie verzint het nu: 2 Pyreneeen-etappes met de bergen halverwege de rit. Het had vuurwerk moeten zijn vandaag. Contador, Evans, Armstrong Schleck, Sastre etc. het was voor hen zinloos om iets te doen. Jammer. Maarten Ducrot kan kletsen wat hij wil, maar ik vind dergelijke etappes 3 x niks. Parcours van de Giro was heel wat leuker!
Ik vind het ook jammer dat er nu weinig etappes bergop finishenquote:Op zondag 12 juli 2009 18:04 schreef trompetdirk het volgende:
Weer een gemiste kans, deze etappe. Wie verzint het nu: 2 Pyreneeen-etappes met de bergen halverwege de rit. Het had vuurwerk moeten zijn vandaag. Contador, Evans, Armstrong Schleck, Sastre etc. het was voor hen zinloos om iets te doen. Jammer. Maarten Ducrot kan kletsen wat hij wil, maar ik vind dergelijke etappes 3 x niks. Parcours van de Giro was heel wat leuker!
Laten we het daarover niet hebben in het Ducrot/Dijkstra topic, maar er zijn elk jaar 3 bergop finishes in de tour, ook dit jaar. Maar daarover verder hier: Cols om te finishenquote:Op zondag 12 juli 2009 21:20 schreef Juk het volgende:
[..]
Ik vind het ook jammer dat er nu weinig etappes bergop finishenHelemaal omdat dat de enige etappes zijn waarin Menchov wellicht nog wat tijd kan terugpakken.
Ik vond Boogerd zijn opmerking wat dat betreft mooi, gisteren of eergisteren, toen hij heel sarcastisch zei "Wat weet jij toch veel" na een heel verhaal over een torentje en zijn veel oudere fundamenten.quote:Op zondag 12 juli 2009 21:27 schreef Cootz het volgende:
[..]
Laten we het daarover niet hebben in het Ducrot/Dijkstra topic, maar er zijn elk jaar 3 bergop finishes in de tour, ook dit jaar. Maar daarover verder hier: Cols om te finishen
Anyway, back ontopic. Ik vind dat Herbert zich kasteelsgewijs nog wel inhoudt, wat jullie?
Bruggenhoofd ook, hoe komt die eropquote:Op zondag 12 juli 2009 23:46 schreef TheVulture het volgende:
Ik irriteer me nog meer aan Ducrot dan aan Dijkstra... Er zijn allochtonen met een bredere woordenschat dan die zeverzak: Druistig, Bruggenhoofd, Springplank, Nieuwe Wielrennen..... ik ben die vent echt kotsbeu
Ja, klopt, maar dat hoeft hij voor mij niet eens te doen... Zo'n koers duurt uren, wat maakt 3 keer een half minuutje over een kasteel dan uit... Ik vind het aardige info, in ieder geval, ook al staat het in het kastelenboek letterlijk.quote:Op zondag 12 juli 2009 21:27 schreef Cootz het volgende:
Anyway, back ontopic. Ik vind dat Herbert zich kasteelsgewijs nog wel inhoudt, wat jullie?
Je kijkt zeker enkel de tour?quote:Op maandag 13 juli 2009 00:15 schreef UtrechtSlim het volgende:
Ik denk dat ik een relatief nieuwe of niet reeds eerder uitvoerig benoemde Herbertisme heb gevonden.
"Zit mooi op zijn fiets"
Roept hij dit jaar te pas en te onpas. Sfw, denk ik dan, het is toch geen jurysport?
Ik snap dat ook niet. Als je mooie spannende finishes bergop bouwt, dan wordt het toch alleen maar nóg leuker om naar te kijken? Dan gaan er ook nóg meer mensen kijken. Maar dat snapt de tourorganisatie vast zelf wel, daar hebben ze mij niet voor nodigquote:Op zondag 12 juli 2009 21:17 schreef Littlecreep het volgende:
[..]
De Giro is al jaren leuker. De Giro is vele malen mooier dan de Tour de France. Moeilijkere bergen, mooiere massasprints en een parcours dat altijd weet te verbazen.
Maar ja, de Tour is in de vakantie en daar kijken de meeste mensen naar.
Maar dan zijn ze bang dat het klassement te vroeg wordt beslist, dus maken ze makkelijkere etappes, zodat het langer spannend blijft.quote:Op maandag 13 juli 2009 09:04 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Als je mooie spannende finishes bergop bouwt, dan wordt het toch alleen maar nóg leuker om naar te kijken? Dan gaan er ook nóg meer mensen kijken. Maar dat snapt de tourorganisatie vast zelf wel, daar hebben ze mij niet voor nodig
Inderdaad, wat een onzin gisteren. Beetje beweren dat het een leuke etappe was.quote:Op zondag 12 juli 2009 16:51 schreef Lkw het volgende:
Ik was eerst het minst gecharmeerd van Herbert, maar nu wint Ducrot met grote voorsprong de kotsbokaal. Wat een onzin lult die vent zeg, hij ziet een fantasietour die weinig met de realiteit te maken heeft. Daarnaast is hij zeer onder de gordel richting Herbert, keer op keer.
Ik zou 'm op staande voet ontslaan.
Het was toch ook een leuke etappe? Goed, het was Tourmalet-onwaardig en met wat extra cols was het misschien nog leuker, maar ik vond het een leuke rit.quote:Op maandag 13 juli 2009 11:01 schreef Yankee het volgende:
[..]
Inderdaad, wat een onzin gisteren. Beetje beweren dat het een leuke etappe was.
Ja en nee. Ja dankzij Pellizotti en Fedrigo. Nee, want geen enkele aanval van klassementsrenners wat logisch is lijkt me met een dergelijke finale.quote:Op maandag 13 juli 2009 12:48 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Het was toch ook een leuke etappe? Goed, het was Tourmalet-onwaardig en met wat extra cols was het misschien nog leuker, maar ik vond het een leuke rit.
De belgen doen het beter...quote:Op maandag 13 juli 2009 22:40 schreef NJ het volgende:
Het blijft toch wel een kunst om 21 dagen lang vier uur per dag vol te moeten praten.
Vorig jaar heb ik alles in Frankrijk gekeken.quote:Op maandag 13 juli 2009 23:10 schreef MrMoon het volgende:
[..]
ik vind D&D wel een stuk beter dan vorig jaar..
Ik heb ze toen niet gehoord, maar dat moet helemaal rampzalig geweest zijn dan.quote:Op maandag 13 juli 2009 23:10 schreef MrMoon het volgende:
[..]
ik vind D&D wel een stuk beter dan vorig jaar..
dat was het ookquote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:02 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb ze toen niet gehoord, maar dat moet helemaal rampzalig geweest zijn dan.
Klopt en ook omdat dan eindelijk nog eens een fransman kan winnen.quote:Op maandag 13 juli 2009 09:45 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Maar dan zijn ze bang dat het klassement te vroeg wordt beslist, dus maken ze makkelijkere etappes, zodat het langer spannend blijft.
Sjongejonge hoor jij niet in bed te liggen ofzoquote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:12 schreef Barca het volgende:
Ach ... bij mijn overburen vlogen stoelen, tafels én tv's door de ramen zo boos werden ze van D&D. (Ik woon tegenover een bejaardenopvanghuis.) Ze zijn dus wel dement maar weten wél dat D&D waardeloze commentatoren zijn. Sporza & Eurosport mogen de oudjes al niet meer kijken. Hun afkeer van die zenders heeft het verpleeghuis al een godsvermogen gekost.
Hoezo?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:19 schreef Remzz het volgende:
[..]
Sjongejonge hoor jij niet in bed te liggen ofzo
De Tourdirectie wil de wielersport verneuken. Juist ja. Klinkt logisch idd.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:20 schreef Barca het volgende:
Angst voor het klassement? Onzin!
De Tourdirectie wil, op voorspraak van de UCI en de ASO, gewoon de wielersport verneuken! (En inderdaad er alles aan doen om een Fransoos te laten winnen.)
In bed kun je lekker verder dit soort onzin dromenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:20 schreef Barca het volgende:
Angst voor het klassement? Onzin!
De Tourdirectie wil, op voorspraak van de UCI en de ASO, gewoon de wielersport verneuken! (En inderdaad er alles aan doen om een Fransoos te laten winnen.)
[..]
Hoezo?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:23 schreef Lkw het volgende:
[..]
De Tourdirectie wil de wielersport verneuken. Juist ja. Klinkt logisch idd.
Dingen zijn niet altijd wat ze lijken. Maar bekijk de zaken van deze Tour en de afgelopen jaren ... de Tourdirectie kloot maar wat aan!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:24 schreef Falco het volgende:
[..]
In bed kun je lekker verder dit soort onzin dromen
Duizend vraagstukken, duizend meningen. Ik ben het ook niet altijd met de Tourdirectie eens, maar ze zijn natuurlijk niet bewust het wielrennen aan het verneuken.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:25 schreef Barca het volgende:
[..]
[..]
Dingen zijn niet altijd wat ze lijken. Maar bekijk de zaken van deze Tour en de afgelopen jaren ... de Tourdirectie kloot maar wat aan!
Nou ja ... in zoverre ze zijn bewust de tour aan het veranderen en beuwst bezig om de oortjes uit het peloton te kijgen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:31 schreef Lkw het volgende:
[..]
Duizend vraagstukken, duizend meningen. Ik ben het ook niet altijd met de Tourdirectie eens, maar ze zijn natuurlijk niet bewust het wielrennen aan het verneuken.
Dat zeg je alleen maar omdat je het niet eens wil zijn met maarten Ducrotquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:49 schreef Barca het volgende:
Dat verbod is gezeik. Zonder oortjes was het net zo voorspelbaar. We leven godverdomme niet meer in het stenentijdperk!
Nee. Dit is gewoon mijn mening. Zou het prima vinden als Ducrot voor het gebruik van oortjes is.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:57 schreef beta-bever het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je het niet eens wil zijn met maarten Ducrot
Maarten zeurt de laatste tijd erg. En nu laat hij Herbert in de steek.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 15:06 schreef JelleS het volgende:
Maarten doet net alsof alle renners tegen de oortjes zijn en alleen de ploegleiders voor....
Inderdaad. Die leeft nog in 300 v.c.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 15:14 schreef Falco het volgende:
Eigenlijk is Ducrot van het OUDE wielrennen, omdat ie niet met zijn tijd mee wil gaan
idd herinner me nog een vraag van dhr A.F.R. Ukken tijdens VIquote:Op dinsdag 14 juli 2009 15:25 schreef LudoSanders het volgende:
Is er eigenlijk geen topic waar men vragen bespreekt die men onder een jolige naam naar Maarten en Herbert verstuurt worden, zoals bij Voetbal Insite altijd het geval was?
Hehequote:Op zondag 12 juli 2009 13:13 schreef UtrechtSlim het volgende:
Als het dinsdag een massasprint wordt lach ik me dood.
Pierre Betfairquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:08 schreef Evertjan het volgende:
[..]
idd herinner me nog een vraag van dhr A.F.R. Ukken tijdens VI
Dat was wel een blundertje.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:30 schreef TUFKAL het volgende:
Echt hoe naast kan je er zitten door Maaskant te roepen, op derde positie in de massasprint?
En ik heb me ook bijna dood gelachen.quote:
Als je gewoon naar de Tour pagina van de NOS was gegaan staat het daar op de homepage.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:53 schreef dribbel79 het volgende:
Heb al uren gezocht...de makkelijke manier dan maar
Pfff, dan hier maar de vraag: waar kan ik m'n kijkersvraag naartoe mailen??
Silly me! Zo voor de hand liggend...thnx!quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:01 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Als je gewoon naar de Tour pagina van de NOS was gegaan staat het daar op de homepage.
Klikkerdeklik!
Je moet niet zeggen Frèruh maar Frijruh.quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:00 schreef richbitch het volgende:
Die Herbert is ook een idioot.. kan niet normaal Óscar Freire uitspreken .. jammer..
Klopt maar hij kan daar niet consistent in zijnquote:Op woensdag 15 juli 2009 16:04 schreef Barca het volgende:
[..]
Je moet niet zeggen Frèruh maar Frijruh.
't Is gewoon een klootzak!quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:04 schreef richbitch het volgende:
[..]
Klopt maar hij kan daar niet consistent in zijn
Wat weer een zin van een debiel.quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:09 schreef Barca het volgende:
Wat weer een gezeik van die twee debielen!
Ach ... die kneus zeikt toch alleen maar.quote:Op woensdag 15 juli 2009 19:42 schreef Ambrosius het volgende:
Haha, ik zie nu het Tourjournaal, is Freire een NL-er? Tering waarom is Herbert alleen maar met hem bezig zeg. Ja, ik weet het wel, maar het is gewoon kansloos.
Je moet ook naar de Belg kijken!quote:Op woensdag 15 juli 2009 19:42 schreef Ambrosius het volgende:
Haha, ik zie nu het Tourjournaal, is Freire een NL-er? Tering waarom is Herbert alleen maar met hem bezig zeg. Ja, ik weet het wel, maar het is gewoon kansloos.
Slimmerd, ik keek het Tourjournaal, de etappeverslagen kijk ik zeker wel op Sporza.quote:
Je wist dat je nadrukkelijk solliciteert naar een weekban ingaande vanaf de Vogezen-etappequote:
Hoezo? Als je pro Belg mag zijn, dan ook anti-Belg.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Je wist dat je nadrukkelijk solliciteert naar een weekban ingaande vanaf de Vogezen-etappe
quote:Op woensdag 15 juli 2009 20:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Slimmerd, ik keek het Tourjournaal, de etappeverslagen kijk ik zeker wel op Sporza.
Ben jij schrizofeen?quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:09 schreef Barca het volgende:
Wat weer een gezeik van die twee debielen!
Hehehe dat was een mooie idd. Maar ik ben sowieso meer van de instelling dat je beter je bek kunt houden als je het niet weet. Sowieso erger ik me kapot als ik wielrennen zit te kijken en je krijgt allemaal van die onnozele vragen van mensen die denken dat ik er vrolijk van wordt als ze geïnteresseerd doen.. Maar ik ben sowieso een lonely sport kijker.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:36 schreef franklop het volgende:
Deze was ook wel geniaal, van wikiquote:
Herbert: "En daar gaat die Kuchynski weer!"
Maarten: "Inderdaad weer Kuchynski, die hebben we al vaker zien gaan vandaag."
Boogerd: "Dit is volgens mij niet Kuchynski".
Maarten: "Het is inderdaad niet Kuchynski".
Herbert: "Dit lijkt me dan Kreuziger of Nibali."
Maarten: "Dat lijkt mij ook."
Boogerd: "Het is in elk geval niet Kreuziger, Nibali denk ik inderdaad."
Geen van de drie commentatoren herkent Liquigas renner Frederik Willems, wel noemen ze bijna de helft van zijn ploeggenoten op alvorens zijn naam in beeld verschijnt
WTF.quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:36 schreef franklop het volgende:
Deze was ook wel geniaal, van wikiquote:
Herbert: "En daar gaat die Kuchynski weer!"
Maarten: "Inderdaad weer Kuchynski, die hebben we al vaker zien gaan vandaag."
Boogerd: "Dit is volgens mij niet Kuchynski".
Maarten: "Het is inderdaad niet Kuchynski".
Herbert: "Dit lijkt me dan Kreuziger of Nibali."
Maarten: "Dat lijkt mij ook."
Boogerd: "Het is in elk geval niet Kreuziger, Nibali denk ik inderdaad."
Ah das typisch Herbert, consequentie is bij hem ver te zoekenquote:
Kun je hier nou eens mee ophoudenquote:
quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:36 schreef franklop het volgende:
Deze was ook wel geniaal, van wikiquote:
Herbert: "En daar gaat die Kuchynski weer!"
Maarten: "Inderdaad weer Kuchynski, die hebben we al vaker zien gaan vandaag."
Boogerd: "Dit is volgens mij niet Kuchynski".
Maarten: "Het is inderdaad niet Kuchynski".
Herbert: "Dit lijkt me dan Kreuziger of Nibali."
Maarten: "Dat lijkt mij ook."
Boogerd: "Het is in elk geval niet Kreuziger, Nibali denk ik inderdaad."
Geen van de drie commentatoren herkent Liquigas renner Frederik Willems, wel noemen ze bijna de helft van zijn ploeggenoten op alvorens zijn naam in beeld verschijnt
Hoezo ... je mag in dit topic je mening geven over dat duo.quote:Op donderdag 16 juli 2009 15:55 schreef Szura het volgende:
[..]
Kun je hier nou eens mee ophouden![]()
we weten het nu wel
Jouw getroll zijn we meer dan zat en het enige dat je te melden heb is dat ze klootzakken zijn.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:27 schreef Barca het volgende:
[..]
Hoezo ... je mag in dit topic je mening geven over dat duo.
1. Ik troll niet, ik geef mijn mening.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Jouw getroll zijn we meer dan zat en het enige dat je te melden heb is dat ze klootzakken zijn.
Nou fijn voor je maar dat hoef je niet telkens te posten.
Zit je je af te beren op je postcount ofzo
iets meer dan een week zou beter zijnquote:Op woensdag 15 juli 2009 21:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Je wist dat je nadrukkelijk solliciteert naar een weekban ingaande vanaf de Vogezen-etappe
Zet het geluid maar gewoon aan lamlul!quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:58 schreef Barca het volgende:
Jammer dat ik met het geluid uit de kijkersvragen niet kan horen. Kan iemand die hier plaatsen?
Dan hoor ik dat gewauwel over kastelen en het nieuwe wielrennen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 16:58 schreef Szura het volgende:
[..]
Zet het geluid maar gewoon aan lamlul!
Dus je weet nu ook niet dat Ducrot het prachtige time out idee heeft geintroduceerd vandaag?quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:01 schreef Barca het volgende:
[..]
Dan hoor ik dat gewauwel over kastelen en het nieuwe wielrennen.
Onterechte klacht en extra minpunten vanwege het ontbreken van een paint.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:06 schreef ufopiloot het volgende:
Kijk nou eens naar je scherm en geef commentaar
(...)
elke keer als de tellers verspringt, het keihard te roepen. Ik heb toch godverdomme ook ogen en ik kan godverdomme ook wel die voorsprong bijhouden.
Onterechte klacht? Ze zitten daar als deskundige, niet als een stelletje idioten die getalletjes opratelen. Dan zitten ze ook nog constant voorbarige conclusies te trekken en daar moeten ze uiteraard om de haverklap op terugkomen. ow ow te triest om aan te horen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Onterechte klacht en extra minpunten vanwege het ontbreken van een paint.
Ik heb daar dit jaar ook wel een beetje last van, ik heb geen idee wat hem(Ducrot) bezieltquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:06 schreef ufopiloot het volgende:Fuck, ik wilde zelfs bijna naar Sporza overschakelen, dat is mij nog nooit overkomen..
![]()
Eigenlijk weet Maarten gewoon niksquote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:47 schreef UtrechtSlim het volgende:
Ducrot is de controle over zijn geraaskal compleet kwijt. De romantische benadering van de sport die hij kiest is meelijwekkend. Staak deze naïviteit.
- Het is gewoon werk. Beroep: profwielrenner.
- Er is hiërarchie. Er zijn bazen en werkers. Accepteer dat.
- Niemand gelooft in 'het nieuwe wielrennen'. Garmin is 100% clean totdat Brad Wiggins en Chris Vande Velde tegen de lamp lopen. Bergop nooit een deuk in een pakje boter rijden en dan aan het eind van je carrière kunnen klimmen als de beste? Schei toch uit.
En, Maarten, je weet geen hol van coaching. Een coach is tegenwoordig een modern manager, maar hij is nog steeds de baas. Niet een of andere sul, die de regie vrolijk afstaat aan een groepje renners.
Dat is Herbertquote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:06 schreef Drasss het volgende:
[..]
Klopt hij leest zelfs zijn kastelen teksten uit een boek.
Dat vind ik nog niet zo storend. Je kunt niet verwachten dat de man de geschiedenis van al die optrekjes uit het blote hoofd kan opboeren.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:06 schreef Drasss het volgende:
[..]
Klopt hij leest zelfs zijn kastelen teksten uit een boek.
Nee, maar helaas lukt het zowel Maarten als Herbert bij namen van renners ook niet zonder boekjequote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:14 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat vind ik nog niet zo storend. Je kunt niet verwachten dat de man de geschiedenis van al die optrekjes uit het blote hoofd kan opboeren.
Tja, ze maken er inderdaad een potje van, daar is bijna iedereen het wel over eens. Herbert zou in combinatie met een vakkundige collega nog wel redelijk uit de verf kunnen komen, maar Maarten vind ik ronduit irritant. Hij is veel te dreinerig en zelfingenomen.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:19 schreef Menchov het volgende:
[..]
Nee, maar helaas lukt het zowel Maarten als Herbert bij namen van renners ook niet zonder boekje
ZOMGquote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:14 schreef kleinuuh het volgende:
Maarten: Kijk nou die Feillu, die roept om zijn moeder, we kunnen het alleen niet horen.
Herbert: Is dit Feillu?
Maarten: Doet er niet toe, het is in ieder geval een bange renner.
1 minuut later.
Maarten: Waar zal Menchov zitten? Een groot liefhebber van dit weer.
Heerlijk zo lekker sarcastisch:P
Nou, inderdaad. Vorig jaar was het gewoon een leuke commentator, maar dit jaar lijkt het alsof hij denkt dat hij helemaal in de schijnwerpers staat.quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:22 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb daar dit jaar ook wel een beetje last van, ik heb geen idee wat hem(Ducrot) bezielt. Ik vond hem leuker toen hij nog wat onzeker commentaar gaf.
Ik vind het gewoon hilarisch!!!!quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:31 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Vorig jaar was het gewoon een leuke commentator, maar dit jaar lijkt het alsof hij denkt dat hij helemaal in de schijnwerpers staat.
'Kijkers, stel mij een vraag via nos.nl/ tour!'
'Ja die renner ga ik gelijk even opzoeken en nou eens kijken wat hem bezielde!'
'Nou Herbert ik ga even naar buiten een beetje rondkijken, doei!' (vlak na de finish terwijl de uitzending gewoon bezig is)
'Zo hier ga ik echt een mooi filmpje van maken vandaag!'
'Beste kijkers ik heb echt een goed filmpje gemaakt, bekijk hem nu op nos.nl!'
En behalve dit soort dingen draaft hij helemaal door in zijn commentaar. Als hij eenmaal een onderwerp heeft uitgekozen (slecht weer/ oortjes, etc.) dan draaft hij er gelijk de komende uren over door. Keer na keer na keer. En elke keer weer ietsje harder praten, en elke keer weer iets agressiever en nog duidelijk zijn mening naar voren laten komen.. Hij begint een beetje grootheidswaanzin te krijgen volgens mij.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 16:23 schreef marcodej het volgende:
Over Haussler, die als een dolle daalt:
"Zijn moeder vind dit niet goed, weet ik uit betrouwbare bron."
"Jouw moeder ook niet als ze jou zo zou zien dalen."
"Die keek niet eens. Die ging naar de kerk om een kaars te stoken."
Brice Feillu, de nieuwe koning van Biafra?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:24 schreef Elwood1802 het volgende:
Gisteren ging het weer over de Koning van nogwat, heeft ie het wel vaker over
Shit, had ik net het geluid even uitgezet. Zat er ook op te wachten inderdaadquote:Op zondag 19 juli 2009 14:46 schreef Blawh het volgende:
Herbert heeft Ab Krook ook weer gezien, daar kon je ook op wachten.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:22 schreef Veerboot het volgende:
Hopelijk houdt Herbert ons straks in de bergen ook weer op de hoogte over de bocht waar Ab Krook met zijn camper staat
Hij was juist verbaasd dat hij vandaag zo kort eindigde.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:17 schreef N.i.c.k het volgende:
Die verbazing van Maarten telkens als Kirchen geen top 5 klasering rijdt,
Ja, daar begin ik echt een beetje gek van te worden, alles wat ze opvalt noemen ze niet één maar tien keer opquote:Op zondag 19 juli 2009 17:09 schreef ufopiloot het volgende:
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!Kloothommels.
Dat riepen ze zelfs ook nog toen hij ietsje later weer bij Kloden in het wiel zatquote:Op zondag 19 juli 2009 17:09 schreef ufopiloot het volgende:
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!Kloothommels.
Dat is ook iedere massasprint:quote:Op zondag 19 juli 2009 17:59 schreef Rauzer het volgende:
[..]
Ja, daar begin ik echt een beetje gek van te worden, alles wat ze opvalt noemen ze niet één maar tien keer op.
Inderdaadquote:Op zondag 19 juli 2009 19:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is ook iedere massasprint:
"Freire, Freire, Freire, Freire, Hushovd wint.
Nee fraaaire of hoe zeggen ze datquote:Op zondag 19 juli 2009 19:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is ook iedere massasprint:
"Freire, Freire, Freire, Freire, Hushovd wint.
quote:Op zondag 19 juli 2009 19:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is ook iedere massasprint:
"Freire, Freire, Freire, Freire, Hushovd wint.
Ja, Ducrot was er van overtuigd dat Armstrong Contador een oor wilde aannaaien. Dijkstra wilde hem voor die foute constatering behoeden door het te bagataliseren en over iets anders te beginnen en daarom bleef Ducrot maar doorgaan.quote:Op zondag 19 juli 2009 17:09 schreef ufopiloot het volgende:
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!
Armstrong zelf rijdt op kop!Kloothommels.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |