POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kwats; kinderen kosten juist veel geld ook buiten de bijslag, van scholing tot vandalisme& criminaliteit waarmee ze goede mensen uit de productie halen. Bovendien gaat de vergrijzing pieken1 voordat de kinderen vandaag gemaakt serieus deelnemen aan het arbeidsproces.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:24 schreef Moweeno het volgende:
[..]
Schaf je gelijk ook de AOW af, sterven die oudjes ook wat eerder.. Anders wordt het niet te betalen natuurlijk.
1 Jazeker de vergrijzing piekt rond 2030, niet geheel toevallig als de babyboomers sterven gaan. Desondanks zalhet grijze gehalte structureel hoger blijven dan nu het geval is. Heb ik trouwens al gezegd dat de gasbel van Slochteren rond die tijd op is geraakt?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik werkte fulltime op m'n 19e hoor.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:19 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kwats; kinderen kosten juist veel geld ook buiten de bijslag, van scholing tot vandalisme& criminaliteit waarmee ze goede mensen uit de productie halen. Bovendien gaat de vergrijzing pieken1 voordat de kinderen vandaag gemaakt serieus deelnemen aan het arbeidsproces.
1 Jazeker de vergrijzing piekt rond 2030, niet geheel toevallig als de babyboomers sterven gaan. Desondanks zalhet grijze gehalte structureel hoger blijven dan nu het geval is. Heb ik trouwens al gezegd dat de gasbel van Slochteren rond die tijd op is geraakt?
Wat een Katholiek, CDA standpunt van jou ineens.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
What the fuck, zo'n laag bedrag! En het dan gek vinden dat mensen amper meer kinderen nemen.
Hup, de kinderbijslag omhoog! Gezinnen dienen fiscaal gepamperd te worden, zij zijn de ruggegraat van ons land.
Niet politiek correct, maar ik vind dat de overheid helemaal moet stoppen met het stimuleren van kinderen krijgen. Nederland, en zeker de wereld is overbevolkt. En als je dan ook nog paupers die zelf niet de middelen hebben om hun kinderen op te voeden gaat aanmoedigen krijg je alleen maar ellende op termijn.
Zouden maar wat meer mensen wachten met het krijgen van kinderen tot ze het zich konden veroorloven, ipv steun van anderen trekken.
Zouden maar wat meer mensen wachten met het krijgen van kinderen tot ze het zich konden veroorloven, ipv steun van anderen trekken.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Ouders betalen maar lekker zelf voor hun hobby, weg met kinderbijslag.
Verstandige taal, er zijn te veel mensen op de wereld en U weet wat dat betekent?
De aarde word kaal gevreten door den mensch, het lijken wel sprinkhanen zo gaat men te keer.
Het zou een zegen voor de aarde en de menschheid zijn als de wereldbevolking met 50% zou krimpen.
En het is ook nog goed voor het MILIEU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nee, gewoon belangstelling.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moet ik behalve meer belasting betalen ook nog verantwoording afleggen over mijn boeken?
En jij noemt mij eng?
Als er iemand enge ideeen heeft....
Waar baseer jij op dat ook tegenwoordig nog de wetgeving gebaseerd wordt op Duitse wetgeving? Worden wij niet (helaas) steeds meer beinvloed door de angelsaksische landen?quote:[..]
De wet is uit 1939 en is net als de meeste sociale wetgeving uit die tijd volledig gebaseerd op de duitse wetgeving. (net als de huidige wetgeving in NL trouwens maar al te vaak wordt gebaseerd op de duitse)
De wet werd vervolgens door de duitse bezetter in 1941 ingevoerd en van kracht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eh jij was zelf ook een kindquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:05 schreef Ole het volgende:
En hoeveel CO2 uitstoot is er per kind?
Dat moet toch ook gecompenseerd!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nou... je weet wat te doen.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:53 schreef detlevico het volgende:
[..]
Verstandige taal, er zijn te veel mensen op de wereld en U weet wat dat betekent?
De aarde word kaal gevreten door den mensch, het lijken wel sprinkhanen zo gaat men te keer.
Het zou een zegen voor de aarde en de menschheid zijn als de wereldbevolking met 50% zou krimpen.
En het is ook nog goed voor het MILIEU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik zou zeggen: neem een elftal hoef je ook niet aan het werk, maar je hebt een probleem: welke vrouw met verstand zou elf kinderen willen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zij zorgen dat de mensheid kan voortbestaan. Daarom moeten zij fiscale voordeeltjes krijgen en homosexuelen een compensatiebelasting betalen.
Homo`s moeten compensatiebelasting betalen??????????
Wat dacht je van alleen staanden cq singles? of koppels die samenwonen of echtparen zonder kinderen??
Wat een ONZIN KK!!
Die zouden juist een belasting voordeel moeten krijgen, want den mensch is een GROTE vervuiler en je kent de slogan: de vervuiler betaald?
Als ik bovenstaande lees kon je wel een..........ahum een ambtenaar met CU of SGP achtergrond hebben.
Geweldig!!quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Kinderen zijn verder verschrikkelijk voor het milieu. Ieder kind wordt een volwassene met een auto, etc.
Bewust kinderlozen kunnen auto rijden, steak eten en koffie uit styropor bekers drinken en zijn dan altijd nog vele malen meer milieubewust dan kruidenthee drinkende fietsende vegetariers met kinderen in de aanhangwagen.
Ik zou zeggen ga in de politiek, dat zou een rel worden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zijn toch zulke capabele harde werkers? Die hebben zo weer een baan, en anders bijstand zou ik zeggen
Anders gaan ze maar den gehelen dag op FOK zitten.
Gut...............................dat denk ik al een tijdje dat hier ambtenaren hun tijd verdoen.
Gek hé?
En niet te vergetenquote:Op woensdag 17 juni 2009 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beter verzorgd, beter gekapt en beter gekleed dan Nederlandse vrouwen.
ze luisteren tenminste o pardon gehoorzamen beter.
Jazeker grote broer!quote:Op vrijdag 19 juni 2009 23:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Je weet dat je kan editten en niet 600 berichten achter elkaar hoeft te posten he?
Maar ik doe het op mijn manier, al komt het voor een ieder niet goed uit.
Nou ja, het staat nogal dom. Maar goed, dat was al bevestigt.quote:
[..]
Jazeker grote broer!
Maar ik doe het op mijn manier, al komt het voor een ieder niet goed uit.
Ik denk dat de meeste tegenstanders van kinderbijslag hier:
- bewust of onbewust kinderloos zijn en al best oud;
- vrijgezel zijn en angstvallig proberen vol te houden dat je niet gelukkig wordt van kinderen;
- nog maar net kunnen praten en nog volop in de puberteit zitten;
Beste egoistisch om dat dan te projecteren op anderen, die van de natuur een baarmoeder hebben gekregen.
- bewust of onbewust kinderloos zijn en al best oud;
- vrijgezel zijn en angstvallig proberen vol te houden dat je niet gelukkig wordt van kinderen;
- nog maar net kunnen praten en nog volop in de puberteit zitten;
Beste egoistisch om dat dan te projecteren op anderen, die van de natuur een baarmoeder hebben gekregen.
Wasserwunderland
Mijn punt is juist dat er allerlei zaken zijn die uit belastingopbrengsten worden betaald. Ook zaken die ik misschien wel niet zie zitten. Ik zeg: dat heft elkaar mooi op, klaar.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:32 schreef nikk het volgende:
Sinds wanneer wordt de kinderbijslag gebruikt ter bekostiging van het onderwijs? Volgens mij wordt het onderwijs al bekostigd door de belastingbetaler.
Wasserwunderland
Kinderen komen niet voort uit subsidie, klopkoek.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
What the fuck, zo'n laag bedrag! En het dan gek vinden dat mensen amper meer kinderen nemen.
Hup, de kinderbijslag omhoog! Gezinnen dienen fiscaal gepamperd te worden, zij zijn de ruggegraat van ons land.
Dat doen ze óókquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:07 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat laatste zie ik altijd als een voordeel, althans dat ze eerder weggaan is altijd nog een stuk beter dan dat oeveloos gelul over hun kinderen.
Dus niks ruggengraat van de economie, die lui werken ongeveer 50% van de werkdag en krijgen nog 3000 euro op de koop toe
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Beter zou zijn om ze allebei op te heffen natuurlijk zodat iedereen zelf betaald voor de dingen die hij/zij wil gebruiken zonder andere mensen daarvoor op te laten draaien.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 01:11 schreef Tup het volgende:
[..]
Mijn punt is juist dat er allerlei zaken zijn die uit belastingopbrengsten worden betaald. Ook zaken die ik misschien wel niet zie zitten. Ik zeg: dat heft elkaar mooi op, klaar.
Carpe Libertatem
Dit land is volledig doorgeslagen met subsidies... Ik hoorde gisteren van iemand die vanwege z'n handicap vanuit z'n PGB 15 man personeel heeft... 15 mensen, om 1 gehandicapte te verzorgen... Dat is zeg maar een hele straat, die niets bijdraagt aan de rest van de maatschappij, maar wel op kosten van de maatschappij wil eten, wonen, etc. 15 man, die hun leven verspillen met het in leven houden van 1 ander...quote:Op zaterdag 20 juni 2009 09:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Beter zou zijn om ze allebei op te heffen natuurlijk zodat iedereen zelf betaald voor de dingen die hij/zij wil gebruiken zonder andere mensen daarvoor op te laten draaien.
Bij operaties is er een redelijk maximumbedrag wat per patient vergoed wordt, boven de half miljoen houdt het al heel snel op, simpelweg omdat er van meer geld beter meerdere andere mensen kunnen worden geholpen. Blijkbaar houdt het bij overheidsbestedingen helemaal niet op, en mogen er miljoenen gemeenschapsgeld in 1 hopeloos geval gestoken worden!
Om weer ontopic te gaan:
Wat dat betreft zou het tijd zijn om de targets voor kindersterfte in te verhogen! We moeten niet alles maar in leven willen houden, als het totaal niet levensvatbaar is. De natuur heeft dat heel mooi geregeld. En ja, dat is jammer voor het individu, maar geweldig voor de soort.
(als zebra's niet zouden worden gegeten door leeuwen, waren er nu allang geen zebra's meer geweest...)
censuur :O
de kinderen gaat dus over het collectief niet ieder individu.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik werkte fulltime op m'n 19e hoor.
Desondanks denk je dat de belasting die je opbrengt tot je dertigste compenseert wat je in je eerste 19 jaar koste?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik vind dit een lastige keuze om te maken. Een stevige levenslange financiële bijdrage van de ouders die die keuze wel maken lijkt me wel op zn plaats ipv het allemaal maar op de belastingbetaler af te schuiven.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:We moeten niet alles maar in leven willen houden
De idioterie momenteel dat mongooltjes samen kinderen mogen krijgen wat per definitie op een uit huis plaatsing uitdraait is van den zotten. Een belastingsysteem waarbij diegenen die voor zoiets zijn samen de kosten mogen betalen dat zou nog eens een uitkomst wezen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Vriend van me is een vooraanstaand jurist en rechtsfilosoof, hoor je nog eens wat.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, gewoon belangstelling.
[..]
Waar baseer jij op dat ook tegenwoordig nog de wetgeving gebaseerd wordt op Duitse wetgeving? Worden wij niet (helaas) steeds meer beinvloed door de angelsaksische landen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De eerste uit het collectief past dus al niet in je kortzichtige plaatjequote:
[..]
de kinderen gaat dus over het collectief niet ieder individu.
Meer dan dat zelfs.quote:Desondanks denk je dat de belasting die je opbrengt tot je dertigste compenseert wat je in je eerste 19 jaar koste?
Compleet belachelijk inderdaad! En dat de 2e kamer het onethisch vindt om dergelijke figuren verplicht aan de pil te doen is helemaal getikt... Dat politiek correcte gedoe maakt meer kapot dan het goed doet!quote:Op zaterdag 20 juni 2009 09:34 schreef Napalm het volgende:
[..]
De idioterie momenteel dat mongooltjes samen kinderen mogen krijgen wat per definitie op een uit huis plaatsing uitdraait is van den zotten. Een belastingsysteem waarbij diegenen die voor zoiets zijn samen de kosten mogen betalen dat zou nog eens een uitkomst wezen.
Het zou wel goed zijn als je bij je belastingbetaling mag aangeven waar je geld aan moet worden uitgegeven. Afgezien van basis-dingen zoals infrastructuur, leger en politie, zou het best leuk zijn om te zien wie er daadwerkelijk bereid is uitkeringen, asielzoekers en musea (!) te betalen.
censuur :O
Natuurlijke selectie is de basis van ons bestaan!quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, eugenetica is alweer geoorloofd zie ik
censuur :O
En komt tot een einde zodra er zoiets als een samenleving ontstaat.quote:
[..]
Natuurlijke selectie is de basis van ons bestaan!
Vrije broedrechten voor elke idioot met een lul c.q. baarmoeder is veel beter idd. Op naar de 10 miljard homo sapiens!quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, eugenetica is alweer geoorloofd zie ik
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja want in Nederland zitten we nog steeds met gemiddeld 8 kinderen per gezin aan tafel.quote:
[..]
Vrije broedrechten voor elke idioot met een lul c.q. baarmoeder is veel beter idd. Op naar de 10 miljard homo sapiens!
De pil is niet bepaald 100% veiligquote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Compleet belachelijk inderdaad! En dat de 2e kamer het onethisch vindt om dergelijke figuren verplicht aan de pil te doen is helemaal getikt... Dat politiek correcte gedoe maakt meer kapot dan het goed doet!
Wij dachten ook nog even te wachten met kinders 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee oke, voor Nederland ligt het iets anders dan voor bepaalde regio's in Azië.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja want in Nederland zitten we nog steeds met gemiddeld 8 kinderen per gezin aan tafel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat er flink doorgebroed wordt buiten onze landsgrenzen. Die paar miljoen Hollanders met gemiddeld 2,1 kind per huishouden, daar ligt de planeet echt niet wakker van.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:22 schreef waht het volgende:
[..]
Vrije broedrechten voor elke idioot met een lul c.q. baarmoeder is veel beter idd. Op naar de 10 miljard homo sapiens!
Weet je wat goed werkt om bevolkingsaanwas in te dammen? Welvaart. Zodra in armoedepoelen zoals India niet de helft van de kinderen doodgaat voordat ze volwassen zijn gaan de mevrouwen daaro netjes ook 2,1 kindjes produceren. En dan hopelijk niet alleen piemelmannetjes, ook iets wat door welvaart en dus scholing opgelost kan worden.
En die 3000 euro die die vieze Nederlandse uitzuiger-ouders vangen dekt de lading qua kosten echt niet hoor. In plaats van de ouders aan te vallen die iets compleet normaals doen, namelijk kinderen krijgen (het gebeurt al miljarden jaren, heus waar!) is het beter om een alternatief te verzinnen waarmee meer mensen blij zijn, want dáár komt dat financiële voordeel vandaan, niet uit onze baarmoeders.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Neehoor, natuurlijke selectie gaat gewoon door! Zie de film "Idiocracy", of iets serieuzer: als wij er zelf voor zorgen dat we steeds gammeler worden, slechtere ogen, toenemende handicaps, dan stort onze samenleving vanzelf weer in. Natuurlijke selectie gaat namelijk gewoon door.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 11:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En komt tot een einde zodra er zoiets als een samenleving ontstaat.
censuur :O
De natuurlijk selectie gaat inderdaad door. Ernstig gehandicapte mensen worden hier verzorgd maar planten zich in het algemeen niet voort. En mensen met slechte ogen, oren en dat soort kleine dingen functioneren gewoon prima in deze samenleving, dus zijn fit to survive. En dat voorkomt dus dat scenario van die instorting.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 14:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Neehoor, natuurlijke selectie gaat gewoon door! Zie de film "Idiocracy", of iets serieuzer: als wij er zelf voor zorgen dat we steeds gammeler worden, slechtere ogen, toenemende handicaps, dan stort onze samenleving vanzelf weer in. Natuurlijke selectie gaat namelijk gewoon door.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nog wel! Maar "natuurlijke selectie" gaat niet overnight, en ook niet binnen een generatie. Maar als elke generatie de ogen 2% slechter worden, halveert het gezichtsvermogen in grofweg 1000 jaar. En dat ga je dan wel degelijk merken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En mensen met slechte ogen, oren en dat soort kleine dingen functioneren gewoon prima in deze samenleving, dus zijn fit to survive.
censuur :O
Ik ga daar niets van merken hoor, en jij ook niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nog wel! Maar "natuurlijke selectie" gaat niet overnight, en ook niet binnen een generatie. Maar als elke generatie de ogen 2% slechter worden, halveert het gezichtsvermogen in grofweg 1000 jaar. En dat ga je dan wel degelijk merken.
Daarnaast wordt de medische wetenschap ook steeds beter, om dat te kunnen corrigeren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, want dan bestaan er geen brillen, geneesmiddelen en transplantaties. De wetenschap staat immers stil. Daarnaast hebben mensen met een visuele handicap sowieso minder kans op voortplanting en degenen die dit wel doen zijn dus in staat om hun handicap te compenseren.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 15:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nog wel! Maar "natuurlijke selectie" gaat niet overnight, en ook niet binnen een generatie. Maar als elke generatie de ogen 2% slechter worden, halveert het gezichtsvermogen in grofweg 1000 jaar. En dat ga je dan wel degelijk merken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
van kinderbijslag naar natuurlijke selectie in 10 posts, met een mod die nog vrolijk meedoet ook
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Dit kan ik niet volgen. Volgens mij ging het er hier niet om dat kinderen krijgen niet normaal zou zijn, maar dat het misschien een beetje raar is om het in een periode waarin de wereldbevolking explosief stijgt extra te gaan stimuleren middels subsidies.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:01 schreef Mwanatabu het volgende:
In plaats van de ouders aan te vallen die iets compleet normaals doen, namelijk kinderen krijgen (het gebeurt al miljarden jaren, heus waar!) is het beter om een alternatief te verzinnen waarmee meer mensen blij zijn, want dáár komt dat financiële voordeel vandaan, niet uit onze baarmoeders.
Bij meer welvaart worden er minder kinderen geboren, klopt, en van die kindertjes blijven er meer leven en ze hebben meer kansen. Ik zou die kinderbijslag dus graag omgezet zien worden in dingen die het welvaartspeil van een samenleving verhogen. Dan heb je een mooie maatregel waar mensen met en zonder kinderen gelijkelijk bij gebaat zijn.
Kinderbijslag wordt uitgegeven en draagt derhalve bij aan ons aller welvaartquote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:29 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Dit kan ik niet volgen. Volgens mij ging het er hier niet om dat kinderen krijgen niet normaal zou zijn, maar dat het misschien een beetje raar is om het in een periode waarin de wereldbevolking explosief stijgt extra te gaan stimuleren middels subsidies.
Bij meer welvaart worden er minder kinderen geboren, klopt, en van die kindertjes blijven er meer leven en ze hebben meer kansen. Ik zou die kinderbijslag dus graag omgezet zien worden in dingen die het welvaartspeil van een samenleving verhogen. Dan heb je een mooie maatregel waar mensen met en zonder kinderen gelijkelijk bij gebaat zijn.
Anyway, ik snap sowieso niet hoe ze aan 3K kinderbijslag komen per jaar voor 2 kinderen. Ik krijg 2340,- voor 3 kinderen.
Bv. het geld direct in onderwijs pompen zoals ik eerder in het topic al opperdequote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:29 schreef ShadyLane het volgende:
Bij meer welvaart worden er minder kinderen geboren, klopt, en van die kindertjes blijven er meer leven en ze hebben meer kansen. Ik zou die kinderbijslag dus graag omgezet zien worden in dingen die het welvaartspeil van een samenleving verhogen. Dan heb je een mooie maatregel waar mensen met en zonder kinderen gelijkelijk bij gebaat zijn.
ook mensen zonder kinderen profiteren hier indirect van.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Kinderbijslag wordt uitgegeven en draagt derhalve bij aan ons aller welvaart
Ja, en in de zorg. Er wordt altijd geroepen: "wij hebben kinderbijslag nodig om kinderen te produceren die jullie later gaan verzorgen in het verpleeghuis", maar in plaats van te investeren in een heleboel kinderen waarvan 95% NIET de zorg in wil kun je datzelfde geld ook gewoon efficienter investeren, door van de zorg een sector te maken waar een groter deel van de kinderen -die heus toch wel geboren zullen gaan worden- straks in wil werken.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:32 schreef sanger het volgende:
Bv. het geld direct in onderwijs pompen zoals ik eerder in het topic al opperde
Ah kijk, dit zijn nog eens argumenten waar je wat mee kan.quote:
Eens zien... we hebben nu al zichzelf ongebreideld voortplantende down syndroompjes, wereldwijde overbevolking, 'waarom moet ik meebetalen aan een ander', de aftakeling van het menselijk ras als geheel en
'
' als argument tegen kinderbijslag gehad.Constructief topic.
Het spijt me. Meer kan ik er met de beste wil van de wereld niet van maken. Als ik schrijf: "het lijkt me verstandig dat de staat mij een miljoen geeft, want ik ga dan big spenden en da's goed voor de horeca- en reisbranche", ga jij daar dan serieus op in?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah kijk, dit zijn nog eens argumenten waar je wat mee kan.
Ik denk dat ze kinderopvangtoeslag en kinderkorting meerekenen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Anyway, ik snap sowieso niet hoe ze aan 3K kinderbijslag komen per jaar voor 2 kinderen. Ik krijg 2340,- voor 3 kinderen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In de onderwijs van de zorg danquote:Op zaterdag 20 juni 2009 16:35 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ja, en in de zorg. Er wordt altijd geroepen: "wij hebben kinderbijslag nodig om kinderen te produceren die jullie later gaan verzorgen in het verpleeghuis", maar in plaats van te investeren in een heleboel kinderen waarvan 95% NIET de zorg in wil kun je datzelfde geld ook gewoon efficienter investeren, door van de zorg een sector te maken waar een groter deel van de kinderen -die heus toch wel geboren zullen gaan worden- straks in wil werken.
Maar zonder gekheid. De keuze om het onderwijs in te gaan neem je omdat het je leuk lijkt of niet, en of je het fysiek en mentaal zware aspect aankunt. Stimuleren van dergelijk onderwijs is vrij lastig.
Als je het in het onderwijs in het algemeen pompt stijgt de kwaliteit van het onderwijs. En daarmee het kennisniveau van Nederland en de concurrentiepositie van Nederland en Nederlanders binnen de wereld. Iedereen profiteert daar van, ook diegene die zelf geen kinderen nemen want die genieten zelf immers onderwijs.
Zijn we ook meteen af van de groep scholieren die na het afstuderen niet eens behoorlijk kan schrijven.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
|
|
