Ja, daar heb je gelijk in. Maar de gevolgen zijn wel dat de kinderen daar harder de dupe van worden dan de ouders.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tough luck, op de pof leven en maar vertrouwen op de ontroerend goed zeepbel wordt uiteindelijk gestraft
Boe fucking hoequote:Op woensdag 17 juni 2009 13:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. Maar de gevolgen zijn wel dat de kinderen daar harder de dupe van worden dan de ouders.
Daarop is volgens mij maar 1 antwoordt mogelijk: het draagkrachtbeginsel waarop de Nederlandse samenleving geschoeid is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boe fucking hoe
Waarom moet ik daar voor betalen? Waarom ben je als je geen risicos neemt, niet in ijslandse banken zit, niet aandelen least en geen schulden maakt de grabbelton voor een staat die stemmen wil kopen van huilies die lopen huilen op TV dat het pyramidefonds er met hun kindergeld vandoor is?
Ik ben faliekant tegen opvoeding vanuit de Staat.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gevaar van een door de staat gefaciliteerde opvoeding is dat kinderen erg op elkaar gaan lijken. Of het nu in het hele land is of slechts in de regio (wanneer de staat enkel losjes op de achtergrond aanwezig is) eenvormigheid bespeurt, het gevaar bestaat. Dat zie je in Scandinavië. Dan zie je dat kinderen in een bepaalde regio erg eenvormig zijn.
Tegelijkertijd zijn de voordelen legio: iedereen krijgt gelijkere kansen, er is minder wangedrag, men leert goed met elkaar om te gaan, men leert sociaal met iedereen te zijn enzovoorts. Het logenstraft een beetje het credo dat 'dubbeltjes geen kwartjes worden'.
Toch, het gevaar op eenvormigheid blijft het enige, maar wel een heel groot, nadeel aan een door de staat of gemeenschapsgestuurde opvoeding.
Ik mis de cijfers voor de kinderopvangtoeslag. Dat kan oplopen tot vele duizenden euro's per jaar.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Ook mooi staatje:
[ afbeelding ]
In theorie kan je dus als pauper veel voordeel opstrijken maar de vraag is of zij al die regelingen kennen.
Goede opmerking! Alleen, wie maken daar gebruik van.... Ik denk vooral de middeninkomsten (dus in dat staatje de tweede en derde groep).quote:Ik mis de cijfers voor de kinderopvangtoeslag. Dat kan oplopen tot vele duizenden euro's per jaar.
Ik denk niet alleen de middeninkomsten. De kinderopvangtoeslag is afhankelijk van het inkomen. Hoe meer inkomen hoe minder toeslag.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede opmerking! Alleen, wie maken daar gebruik van.... Ik denk vooral de middeninkomsten (dus in dat staatje de tweede en derde groep).
Jouw ouders hebben het ook gewoon gehad.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Ouders betalen maar lekker zelf voor hun hobby, weg met kinderbijslag.
En? Jouw vader heeft in zijn diensttijd ook een druiper opgelopen, daarom hoef ik hem nog niet..quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:54 schreef HarryP het volgende:
[..]
Jouw ouders hebben het ook gewoon gehad.
Hou je rekening met de WW uitkeringen voor de ontslagen ambtenarenquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de overheid nu eens gewoon ophield met omverdelen (huurtoeslag, kindergeld, kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag, Hypotheek rente aftrek, etc etc) en mensen dat geld in de inkomstenbelating liet houden, de ambtenaren die er mee bezig zijn er uit knikkerde dan bespaar je zoveel dat iedereen gewoon zelf zijn broek op kan houden en iedereen eigen verantwoording heeft.
Nee, als je op de pof leeft, bralt brast en hoereert, en nooit aan morgen denkt, dan moet je gepampert worden.
Dat zijn toch zulke capabele harde werkers? Die hebben zo weer een baan, en anders bijstand zou ik zeggenquote:Op woensdag 17 juni 2009 13:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Hou je rekening met de WW uitkeringen voor de ontslagen ambtenaren
Is er ergens een schatting hoeveel ambtenaren we zouden kunnen besparen bij een vereenvoudiging van het loonbegrip? Heb ik nog nergens gezien eigenlijk...quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zijn toch zulke capabele harde werkers? Die hebben zo weer een baan, en anders bijstand zou ik zeggen
quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de overheid nu eens gewoon ophield met omverdelen (huurtoeslag, kindergeld, kinderopvangtoeslag, zorgtoeslag, Hypotheek rente aftrek, etc etc) en mensen dat geld in de inkomstenbelating liet houden, de ambtenaren die er mee bezig zijn er uit knikkerde dan bespaar je zoveel dat iedereen gewoon zelf zijn broek op kan houden en iedereen eigen verantwoording heeft.
Nee, als je op de pof leeft, bralt brast en hoereert, en nooit aan morgen denkt, dan moet je gepampert worden.
Jep, schulden maken en zielug zijn, liefst niet werken.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:07 schreef kawotski het volgende:
Maar 3000 Euro.. goh wat een medelijden heb ik nu toch als net niet modale alleenstaande huurder.. Die 3000 euro komt n.b. uit mijn portemonnee.Sta je dan met je goede gedrag..
Die is er nietquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke aanwijzing is er uberhaupt dat het geven van meer geld zou zorgen voor meer nageslacht? Hoe ligt die relatie?
In bijvoorbeeld Duitsland, een nabij land met enigszins vergelijkbare cultuur, betalen ze voor zover ik weet aanzienlijk meer dan hier en hebben ze een aanzienlijk lager geboortecijfer.
Die schatting maak ik wel vaker: tienduizenden zo niet honderdduizenden... Ambtenaren die zichzelf in stand houden met zinloze regeltjes. Standaardbelastingregels, gevolgd door procentjes er bij hier, procentjes er af daar...quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Is er ergens een schatting hoeveel ambtenaren we zouden kunnen besparen bij een vereenvoudiging van het loonbegrip? Heb ik nog nergens gezien eigenlijk...
Heb je de Duitse vrouwen weleens goed bekekenquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Welke aanwijzing is er uberhaupt dat het geven van meer geld zou zorgen voor meer nageslacht? Hoe ligt die relatie?
In bijvoorbeeld Duitsland, een nabij land met enigszins vergelijkbare cultuur, betalen ze voor zover ik weet aanzienlijk meer dan hier en hebben ze een aanzienlijk lager geboortecijfer.
Beter verzorgd, beter gekapt en beter gekleed dan Nederlandse vrouwen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:24 schreef sanger het volgende:
[..]
Heb je de Duitse vrouwen weleens goed bekeken
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |