In deze thread is het de bedoeling om het UFO-nieuws wat je tegenkomt te plaatsen. Dit kan van UFO-meldpuntsites komen, andere UFO/grenswetenschapsites of zelf gevonden door "UFO" in te typen op news.google.com.
Vergeet er geen bronvermelding bij te zetten...
Bij deze een recente die vandaag op FOX news verscheen:
20 dansende UFO's boven Engeland waargenomen
Verschillende gezinnen waren zondag geschokt toen ze meer dan 20 UFO's over een gebied in Engeland zagen overvliegen.
De vreemde buitenaardse schepen vlogen zondagnacht over Lincoln, waar ze in verschillende richtingen vlogen, en uiteindelijk recht omhoog de atmosfeer in schoten.
Paul, een ooggetuige zegt: "Er waren in de eerste instantie 26 UFO's, die door elkaar heen schoten, dansten en zigzagden, alsof ze een spel aan het spelen waren. Daarna kwamen er nog zeven van de rechterkant aangevlogen en mengden zich tussen de andere lichtgevende objecten als een vreemd soort vliegtuigen."
"Nadat ze vijf minuten door elkaar heen gevlogen waren, gingen alle objecten stilhangen, en schoten omhoog de ruimte in, en verdwenen".
Bron: http://www.foxnews.com/story/0,2933,525082,00.html?mrp
[ Bericht 0% gewijzigd door FatalException op 07-06-2009 22:15:59 ]
quote:20 dansende UFO's boven Engeland waargenomen
quote:Shit, heb ik weer het nieuws gemistVerschillende gezinnen waren zondag geschokt toen ze meer dan 20 UFO's over een gebied in Engeland zagen overvliegen.
Paul, een ooggetuige zegt: "Er waren in de eerste instantie 26 UFO's, die door elkaar heen schoten, dansten en zigzagden, alsof ze een spel aan het spelen waren. Daarna kwamen er nog zeven van de rechterkant aangevlogen en mengden zich tussen de andere lichtgevende objecten als een vreemd soort vliegtuigen."
en dan met name hier en hier?
Posten van UFO nieuws en er eventueel een discussie over hebben, maar niet het topic verbaggeren.
Toevallig gisteravond(05-06-2009) omstreeks 23.45 ook iemand de stoet lichten gezien boven Eindhoven?
Ik zag er ong. 20-30 die in een rechte lijn uit noord oost naar zuid west vlogen.
Kleuren waren van rood naar oranje en blauw en schitterend als een ster,maar veel groter.
Soms 2 bij elkaar maar de meeste achter elkaar op onregelmatige afstand.
Snelheid was zodanig dat je zou denken dat ze laag moesten vliegen maar er was niks te horen.
Wil eigenlijk bevestiging van wat ik zag, kan er voorlopig niks over vinden.
Heb wel een paar mensen naar buiten gehaald om ook te laten kijken.
E.e.a duurde 10-15 min.
Groeten Darrin
quote:je hebt wel de moeite gedaan om mensen te gaan halen maar niet om het op te nemen of?Op zaterdag 6 juni 2009 10:41 schreef darrin het volgende:
Hi,maar ff account aangemaakt voor 't volgende;
Toevallig gisteravond(05-06-2009) omstreeks 23.45 ook iemand de stoet lichten gezien boven Eindhoven?
Ik zag er ong. 20-30 die in een rechte lijn uit noord oost naar zuid west vlogen.
Kleuren waren van rood naar oranje en blauw en schitterend als een ster,maar veel groter.
Soms 2 bij elkaar maar de meeste achter elkaar op onregelmatige afstand.
Snelheid was zodanig dat je zou denken dat ze laag moesten vliegen maar er was niks te horen.
Wil eigenlijk bevestiging van wat ik zag, kan er voorlopig niks over vinden.
Heb wel een paar mensen naar buiten gehaald om ook te laten kijken.
E.e.a duurde 10-15 min.
Groeten Darrin
Wat denk je zelf dat het was?
Tsja,wat denk ik zelf,heb er (nog)geen verklaring voor.
Vliegtuigen lijkt me niet,geen geluid te horen en dan waren er het wel veel
Vuurwerk was het ook niet,beschrijft niet zo'n baan zover ik weet en dooft uit.
Meteoren nog onwaarschijnlijker,weer te langzaam.
Ballonnen waren ze weer te snel voor.
De reden dat ik dit post is gewoon om te informeren of er nog meer mensen dit gezien hebben,was vrij spectaculair en zoiets moet toch opvallen.
Of er antwoordt iemand met,ja joh,was toen een evenement met lichten bla bla lasers en dat heb je gezien,
maar dat is dan iets geheel nieuw,ik heb nooit van zulke lasers,/lichten gezien en lasers en lichten gebruiken ze wel meer hier in Eindhoven.
Weet ook wel,geen foto/film dan wordt het moeilijk maar ik wou er eigenlijk niks van missen
quote:Houd je maar vast dan.
Ik heb ook eens zon raar verhaal hier neergezet met lichtpunten die zowel zo traag als een helikopter vlogen, en sommige zo snel als een jet.
En toch bleef men herhalen dat het lampions/ballonnen moesten zijn.
Als men er gewoon niet aan wil dat anderen vreemde zaken zien (overtuiging), zullen ze er van alles bijhalen om het onderuit te halen. Van ballonnen tot bananen.
quote:Wat doen ze dan hier op dit forum?Op zaterdag 6 juni 2009 12:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Als men er gewoon niet aan wil dat anderen vreemde zaken zien (overtuiging), zullen ze er van alles bijhalen om het onderuit te halen. Van ballonnen tot bananen.
Ik wil alleen maar weten wat het geweest kan zijn.
In ieder geval geen ballonnen.
Omdat ik geen volslagen idioot ben houdt ik rekening met windrichting/windkracht en kan dan "ballonnen" wel doorstrepen.
Het was i.i.g een mooi en indrukwekkend schouwspel,net zoiets als een paar jaar geleden het noorderlicht te zien was in Nederland
quote:
quote:............
Sorry,maar wat bedoel je daarmee?
quote:Een forum kan heel leuk zijn om "gewoon tegen alles tegen te zijn" omdat je beschermd wordt door de anonimiteit van je IP adres.Op zaterdag 6 juni 2009 13:40 schreef darrin het volgende:
[..]
Wat doen ze dan hier op dit forum?
Ik wil alleen maar weten wat het geweest kan zijn.
In ieder geval geen ballonnen.
Omdat ik geen volslagen idioot ben houdt ik rekening met windrichting/windkracht en kan dan "ballonnen" wel doorstrepen.
Het was i.i.g een mooi en indrukwekkend schouwspel,net zoiets als een paar jaar geleden het noorderlicht te zien was in Nederland
Als menig, die hier in dit topic dit gewoon wegwuiven en je uitlachen, je in persoon zou aankijken was de houding heel anders. Leer ermee leven. Het is al triest genoeg dat sommigen zich meer mens voelen op internet dan in het echt.
quote:terugvindpostOp zaterdag 6 juni 2009 14:07 schreef darrin het volgende:
[..]
............
Sorry,maar wat bedoel je daarmee?
interssant onderwerp wat ik graag in de gaten wil houden
quote:tvp is terug vind post.Op zaterdag 6 juni 2009 14:07 schreef darrin het volgende:
[..]
............
Sorry,maar wat bedoel je daarmee?
Deze plaats je als je een topic interessant vind, maar er even niks aan toe te voegen hebt. Op deze manier kun je een topic altijd terug vinden in je lijst met actieve topics.
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 06-06-2009 14:11:52 (net te laat) ]
quote:Ach,forumtrollen ja.Op zaterdag 6 juni 2009 14:07 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Een forum kan heel leuk zijn om "gewoon tegen alles tegen te zijn" omdat je beschermd wordt door de anonimiteit van je IP adres.
Als menig, die hier in dit topic dit gewoon wegwuiven en je uitlachen, je in persoon zou aankijken was de houding heel anders. Leer ermee leven. Het is al triest genoeg dat sommigen zich meer mens voelen op internet dan in het echt.
Tot nu toe nog geen last hier.
Maar ontopic weer,mochten jullie hier iets over vinden of horen graag melden.
Ik zoek me gek,maar nog steeds niks
(NIBURU.NL) Via SMS kregen wij gisteren een melding vanuit Friesland waarbij getuigen een schotelvormig object op 50 meter afstand, 3 meter boven een weiland zagen zweven.
Dit gebeurde vrijdag 5 juni op klaarlichte dag op 50 meter afstand voor de ogen van Robin uit Dronrijp (Fr.), die op de fiets van Winsum naar zijn woonplaats onderweg was. Hij zag de schotel, stopte zijn fiets en kon rustig een tiental seconden het object van dichtbij ervaren. Daarna volgde er een flits en was het object verdwenen.
Ook een automobilist met een rode auto stopte om te kijken, maar reed weer verder toen het object was verdwenen.
Op onze vraag aan Robin of hij ervan was geschrokken, antwoordde hij ontkennend. Hij heeft een sensationeel gevoel ervaren en sindsdien tintelt zijn lichaam. "Het is net of ik een soort energie-shock heb gehad wat goed voelt", zegt hij. Dit is normaal bij Close Encounters. Het wordt door het energieveld van het object veroorzaakt en als rustgevend ervaren.
Robin had wel eens witte en rode bollen gezien, maar dit was toch wel even wat anders. Hij kon het object zeer nauwkeurig omschrijven door de geringe onderlinge afstand. Hij is 100% zeker van zijn zaak; de schotel op de bovenstaande foto is precies hetzelfde object wat hij 50 meter voor zijn neus boven het weiland zag. Hij weet nog exact de plek aan te wijzen en is bereid direct zijn ervaring voor de camera te verkondigen.
Wat hij heeft gezien is een Pleiadiaan Beamship waar de afgelopen jaren meerdere meldingen van zijn gemaakt. Wij kunnen bevestigen dat veel mensen in Nederland op dit moment contact krijgen en dat de naam 'Pleiadiërs' steeds vaker opduikt.
Wij houden U op de hoogte van het contact dat zich gestaag aan het uitbreiden is en verzoeken iedereen die soortgelijke ervaringen heeft dit net zo als Robin naar buiten te brengen. 1 op de 5 Nederlanders heeft iets op paranormaal of buitenaards gebied meegemaakt, dat zijn 4 miljoen landgenoten. Het is de hoogste tijd om dit nu bespreekbaar te maken. Laat U niet langer door angst verleiden over... hoe uw omgeving hierop reageert en ontdek hoeveel meer mensen al op de hoogte zijn.
Mochten er free-lance cameramensen en/of journalisten zijn in Friesland die ons kunnen helpen met het interview met Robin, dan kunnen deze contact opnemen met info@niburu.nl o.v.m. 'Friese Schotel'. Wij hopen verder in contact te komen met de bestuurder van de rode auto of anderen die dit ook hebben gezien of meegemaakt.
Bron: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21031
[ Bericht 2% gewijzigd door FatalException op 06-06-2009 20:26:38 ]
quote:ja, stel je voor dat iedereen het wél met elkaar eens is. Persoonlijk geloof ik trouwens wel in UFO's maar dan op de letterlijke manier, dus dat je iets ziet vliegen en niet weet wat het is...
quote:waarom geen ballonnen? Op verschillende hoogtes kun je best verschillende windrichtingen en ~snelheden hebben.Ik wil alleen maar weten wat het geweest kan zijn.
In ieder geval geen ballonnen.
Omdat ik geen volslagen idioot ben houdt ik rekening met windrichting/windkracht en kan dan "ballonnen" wel doorstrepen.
quote:die was toch ook al minofmeer de-bunked? Het lijkt mij iig. op verkeer op een berghelling.Op zaterdag 6 juni 2009 16:12 schreef Summers het volgende:
apart ufofilmpje
quote:nou daar vind ik het niet op lijken , dan zou er voor licht schijnen en niet aan de zijkant ,Op zaterdag 6 juni 2009 20:41 schreef bas-beest het volgende:
[..]
die was toch ook al minofmeer de-bunked? Het lijkt mij iig. op verkeer op een berghelling.
de berg word in de lengte gefilmd en de bollen gaan ook in de lengte weg .
de vage bollen zouden er misschien op lijken in de verte maar die dichterbij niet vind ik en ze gaan twee verschillende kanten op
en het licht dooft en word weer heel fel .
Daarbij komt, als het een weg was , zouden de bollen op precies dezelfde hoogte verdwijnen en weer verschijnen en dat is ook verschillend in beide richtingen .
optisch hangen de bollen voor de berg wanneer ze heel erg fel zijn in het begin
ik neem aan dat het vanuit een huis is opgenomen en die weten toch wel of er verkeer op die berg rijd mocht er verkeer daar rijden want je ziet de weg niet .
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 06-06-2009 21:29:43 ]
quote:Leek het hier op ?Op zaterdag 6 juni 2009 14:16 schreef darrin het volgende:
[..]
Ach,forumtrollen ja.
Tot nu toe nog geen last hier.
Maar ontopic weer,mochten jullie hier iets over vinden of horen graag melden.
Ik zoek me gek,maar nog steeds niks
Er was ooit nog een filmpje vanuit een flat in de bijlmer ( amsterdam) en die gaf ook verschillende kleuren maar die kan ik ff niet vinden .
quote:en waarom is dit eigenlijk het enige filmpje dat er van dit fenomeen te vinden is? Je zou toch denken dat meer mensen het gefilmd zouden moeten hebbenOp zaterdag 6 juni 2009 21:19 schreef Summers het volgende:
[..]
nou daar vind ik het niet op lijken , dan zou er voor licht schijnen en niet aan de zijkant ,
de berg word in de lengte gefilmd en de bollen gaan ook in de lengte weg .
de vage bollen zouden er misschien op lijken in de verte maar die dichterbij niet vind ik en ze gaan twee verschillende kanten op
en het licht dooft en word weer heel fel .
Daarbij komt, als het een weg was , zouden de bollen op precies dezelfde hoogte verdwijnen en weer verschijnen en dat is ook verschillend in beide richtingen .
optisch hangen de bollen voor de berg wanneer ze heel erg fel zijn in het begin
ik neem aan dat het vanuit een huis is opgenomen en die weten toch wel of er verkeer op die berg rijd mocht er verkeer daar rijden want je ziet de weg niet .
quote:Omdat de meeste mensen door chemtrails beinvloed zijn en het geeneens doorhebben. Reptilians bombarderen ons met chemtrails. Mijn vermoeden is dat degene die het filmpje maken op de een of andere manier immuun was voor chemtrailsOp zaterdag 6 juni 2009 21:39 schreef bas-beest het volgende:
[..]
en waarom is dit eigenlijk het enige filmpje dat er van dit fenomeen te vinden is? Je zou toch denken dat meer mensen het gefilmd zouden moeten hebben
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen door chemtrails beinvloed zijn en het geeneens doorhebben. Reptilians bombarderen ons met chemtrails. Mijn vermoeden is dat degene die het filmpje maken op de een of andere manier immuun was voor chemtrails
Ik keek nog rond of ik iets zag waardoor ik het kon verklaren, maar kon niets ontdekken.
De indruk die het achterliet was: wow...was da?
quote:Nee,ze vlogen in een bijna perfecte rechte lijn achter elkaar,waarvan dan sommige in paren en de een op de ander inlopend of afremmend ,dit alles nagenoeg loodrecht boven me.Op zaterdag 6 juni 2009 21:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Leek het hier op ?
Er was ooit nog een filmpje vanuit een flat in de bijlmer ( amsterdam) en die gaf ook verschillende kleuren maar die kan ik ff niet vinden .
Snel heid was dusdanig dat je er een even bekeek maar weer vlug naar de volgende keek om het beste zicht te houden.
Dit was op een heldere bijna windstille avond omstreeks 23.45
Nog even over de verschijning zelf,een rood,oranje naar blauw schitterend licht met korte stralen.
Ik heb foto's en filmpjes gemaakt, hetzij met mijn fototoestel dus niet van super kwaliteit.
Ik denk dat er hier ruim 50 zijn overgekomen, ik groepjes van 2 tot 20, en allemaal oranje/gelig van kleur.
Wij dachten ook eerst aan ballonnen, maar met wat logisch denkwerk, kwamen we al snel tot de conclusie dat dat het gewoon niet kon zijn.
Met de ingezoomde foto's was het ook duidelijk een perfecte cirkel....en als het luchtballonnen zouden zijn, zou die vlam van de ballon toch vervormt moeten zijn.
Hier een linkje naar het filmpje:
Ik zal even uitdokteren hoe ik foto's kan posten en deze ook neer zetten.
quote:Het waren niet vuurballonen? Ik heb eens met open mond naar de nachtelijke lucht staan staren en me afgevraagd of ik niet heel hard moest gaan roepen om me heen van "hee... kijk... help! ziet iemand ze ook???" Het waren er tientallenOp zondag 7 juni 2009 15:03 schreef Little-red-spitfire het volgende:
Ik heb het ook gezien 5 juni en ik woon in Leiden.
Ik heb foto's en filmpjes gemaakt, hetzij met mijn fototoestel dus niet van super kwaliteit.
Ik denk dat er hier ruim 50 zijn overgekomen, ik groepjes van 2 tot 20, en allemaal oranje/gelig van kleur.
Wij dachten ook eerst aan ballonnen, maar met wat logisch denkwerk, kwamen we al snel tot de conclusie dat dat het gewoon niet kon zijn.
Met de ingezoomde foto's was het ook duidelijk een perfecte cirkel....en als het luchtballonnen zouden zijn, zou die vlam van de ballon toch vervormt moeten zijn.
Hier een linkje naar het filmpje:
Ik zal even uitdokteren hoe ik foto's kan posten en deze ook neer zetten.
Tot ook gedoofde exemplaren langszweefden.... toen was ik blij dat ik m'n mond had gehouden. 
De close ups die ik heb gefotografeert zijn echt perfect rond, het lijkt me dat die ballonnen dat niet zijn...
Niet dat ik nou zo graag wil dat het ufo's zijn hoor, maar ik zou het wel apart vinden dat op meerdere plaatsen in Nederland rond 23.45 allemaal ballonen zijn opgelaten en sommigen daarvan ook een soort "lasers" afgaven...
Ik vond het in ieder geval een aparte ervaring
quote:UFO disclosure from France this week
Michael Cohen
The words 'Nous ne sommes pas seuls' or 'We are not alone' will be somberly pronounced this week by a senior Government official of the nation that brought the world 'Liberté, égalité, fraternité'. France is set to concede that it is aware of an alien presence on earth by no later than Friday.
Paris has chosen follow the lead of maverick UFO nation Brazil and resist US pressure to continue delaying disclosure until America feels it is ready for the event.
It is believed that a telephone hot-line has been set up in Paris to deal with queries from panicky citizens. A special division of France's police department is also to be established: to handle UFO reports.
The French have gone to so much effort to protect their culture from encroaching 'Anglo-Saxon' influences and now they are preparing to protect their culture from what might be even more powerful extraterrestrial forces.
It is believed Holland and Germany are set to soon follow France's lead.
quote:Op maandag 8 juni 2009 13:53 schreef Darklight het volgende:
Ben benieuwd, zal wel weer niks gebeuren
Niet met wat verhalen van oud leger medewerkers. Dan zouden er al echt wat hoge piefs iets moeten vertellen....of met waterdicht bewijs moeten komen.
http://www.allnewsweb.com/page6896897.php
quote:Dit bericht zag ik ook op fox newsOp vrijdag 5 juni 2009 23:51 schreef FatalException het volgende:
quote:Met een foto van dat filmpje maar het filmpje is niet meer te zien ivm schenden van de gebruiksvoorwaardenVideo of what some speculate is a UFO flying over President Obama's inauguration has circulated over the Internet, London's Sun newspaper reports.
The video shows an unknown object flying past the Washington Monument as nearly two million people gathered to watch the inauguration.
, ik wil dat filmpje zien 
Edit : gevonden :
WATCH THE FOOTAGE DATED at MAY 17th with the Moon above the UFO ... it's just AMAZING!
This extraordinary incident took place in a compound in Kumburgaz/Istanbul was witnessed by many residents and filmed by the same night guard Yalcin Yalman as it was in 2008 and in 2007...
The images captured are expected to have a tremendous impact throughout the world and be listed as "the most important UFO/extraterrestrial images ever filmed in all the World".
During the months of April and May 2009, many nationwide UFO sightings were reported from different cities of Turkey, while some of them were filmed and photographed and aired. Within the same period of time, these objects also witnessed by the residents of Kumburgaz/Yeni Kent Compound, caught on video several times by a night guard named Yalcin Yalman and these footages are considered as the closest and the most significant images ever filmed around the world.
In these amazing UFO video footages which would likely have major repercussions around the world and be listed as “the most significant UFO videos ever”, physical forms of UFO’s and their metallic structures are clearly noticeable. What’s more important is that in the close-up of some footages of the objects, entities in them can be distinctly made out.
We, as Sirius UFO Space Science Research Center did the detailed analysis of the full footage with the participation of our members of science board... We have enlarged the video images of the footages, did all the detailed analysis and checked their pixels and went through the all footage frame by frame. After doing all the necessary analysis which went on for a week, we came to a definite conclusion with no doubts that these are “100% genuine footages”!...
The objects sighted in the aforementioned footages that have a structure that is made of specific material are definitely not made up by any kind of computer animation nor are they any form of special effects used for simulation in a studio or for a video effect therefore in conclusion it was decided that the sightings were neither a mockup or hoax. And it is concluded that these objects in the sightings that have physical and material structures do not belong in any category such as; planes, helicopters, meteors, Venus, Mars, satellites, fire balls, Chinese lantern, fire balls, wheather ballons, natural or atmospheric phenomenon… etc. and but rather fall into the category UFO’s… Also, nationally very well known special effect experts Tarkan Ozel and Cem Ozel (www.ozelfx.com) have also analysed the video footages and they have concluded the same result as " the footage being genuine"...
Source: Siriusufo.org
quote:De nieuwe V?
quote:http://www.thephoenixlights.net/“The Phoenix Lights, March 13, 1997. It was supposed to be a night to observe the Hale-Bopp Comet. Instead, for thousands of Arizonans, it became a night to observe something even more impressive in the night sky, and something perhaps just as otherworldly.”
[ Bericht 28% gewijzigd door Summers op 09-06-2009 18:05:24 ]
quote:wat een verschrikkelijk slecht filmpje...Op maandag 8 juni 2009 20:33 schreef Summers het volgende:
Nog 1 uit turkije :
quote:verderop in het artikel staat er :Op dinsdag 9 juni 2009 12:13 schreef Unrealist- het volgende:
Over de tekst in de OP he, ik vind het vreemd dat het ene moment nog over UFO;s word gesproken en het andere moment over buitenaardse schepen. Daar zit echt een enorm verschil in. Welk bewijs hadden ze dat het buitenaards was?
quote:Phil Hoyle, from UK-based UFO Investigation Unit, said the way the UFOs had moved indicated a form of intelligence.
He said: "If these objects were circling one another you would have to rule out that they were fireworks.
"If they were dodging and darting around each other it would indicate intelligent movement."
Ruth Veron, spokesperson for nearby RAF Cranwell, said she did not know what the phenomena could be.
She said: "RAF Cranwell is closed over the weekend so it could not have been any aircraft from this base
"I do not have any idea what the lights could be, we did not have any aircraft flying that night."
http://www.thesun.co.uk/s(...)ly-in-formation.html
We kunnen nog van geluk spreken dat we door +-12 alienrassen beschermd worden(hier ging ook al een vorig topic over).
De vraag blijft... hoe bestrijden we ze?
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:05 schreef Mr_DG het volgende:
tvp
quote:yep alleen die verklaringen zijnOp dinsdag 9 juni 2009 22:15 schreef Darklight het volgende:
Leuk filmpje
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 10-06-2009 14:31:42 ]
Je gelooft toch echt niet dat wij de enige mensen zijn die nieuwsgierig zijn naar dat onderwerp.
Al zou er maar openbaar een tijd lang dagelijks tijd aan gespendeerd worden, en dan bedoel ik niet SETI die naar een of ander signaal zoekt.
Beetje vaag als je het mij vraagd, het is duidelijk dat ze hier zijn, dan gaan ze niet ook nog eens van verre afstand contact zoeken. En nog eens, je weet niet waar ze vandaan komen. Het heelal is groot.
Er zijn genoeg filmpjes die verifieerbaar echt zijn, ofwel gewoon van een videocamera afkomen en waar onverklaarbare objecten op te zien zijn, die niet van hier kunnen komen. Mocht dat wel zo zijn, vraag je dan alleen al af hoe het in vredesnaam zo kan zijn dat de knappe koppen in de wereld dit soort geheime voertuigen maken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ticker op 10-06-2009 08:45:14 ]
Oh en dan nog deze, ik bedoel dus niet de manier zoals Fok! het deze week aanpakt met die vage filmpjes, zie bijvoorbeeld deze met dit muziekje er ook bij Waar halen ze die filmpjes vandaan? Indrukwekkend UFO-filmpje opgedoken
[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 10-06-2009 08:00:21 ]
quote:Het punt is dat foto's en filmpjes tegenwoordig dusdanig makkelijk te manipuleren zijn dat de echtheid er van haast niet na te gaan is.Op dinsdag 9 juni 2009 23:18 schreef Ticker het volgende:
Snap nog steeds niet dat er zo weinig van dit soort beelden in het nieuws komt.
Je gelooft toch echt niet dat wij de enige mensen zijn die nieuwsgierig zijn naar dat onderwerp.
Al zou er maar openbaar een tijd lang dagelijks tijd aan gespendeerd worden, en dan bedoel ik niet SETI die naar een of ander signaal zoekt.
Beetje vaag als je het mij vraagd, het is duidelijk dat ze hier zijn, dan gaan ze niet ook nog eens van verre afstand contact zoeken. En nog eens, je weet niet waar ze vandaan komen. Het heelal is groot.
Er zijn genoeg filmpjes die verifieerbaar echt zijn, ofwel gewoon van een videocamera afkomen en waar onverklaarbare objecten op te zien zijn, die niet van hier kunnen komen. Mocht dat wel zo zijn, vraag je dan alleen al af hoe het in vredesnaam zo kan zijn dat de knappe koppen in de wereld dit soort geheime voertuigen maken.
quote:Dat is het punt niet.Op woensdag 10 juni 2009 11:10 schreef kriele het volgende:
[..]
Het punt is dat foto's en filmpjes tegenwoordig dusdanig makkelijk te manipuleren zijn dat de echtheid er van haast niet na te gaan is.
Een beetje serieus onderzoeker kan zo erachter komen welke filmpjes echt zijn en welke niet.
Daarnaast hebben we ondertussen zo'n gigantische database aan filmpjes, zie alleen al op youtube.
Het punt is dat dit gewoonweg niet erkend wordt. Je mag je dan afvragen waarom niet.
En geloof me, het heeft niets te maken met de kwaliteit van de filmpjes.
quote:En -natuurlijk- het ontbreken van glashelder bewijsOp woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat is het punt niet.
Een beetje serieus onderzoeker kan zo erachter komen welke filmpjes echt zijn en welke niet.
Daarnaast hebben we ondertussen zo'n gigantische database aan filmpjes, zie alleen al op youtube.
Het punt is dat dit gewoonweg niet erkend wordt. Je mag je dan afvragen waarom niet.
En geloof me, het heeft niets te maken met de kwaliteit van de filmpjes.
quote:Glashelder bewijs als in.. tastbaar?Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef kriele het volgende:
[..]
En -natuurlijk- het ontbreken van glashelder bewijs
Of als je bedoelt video bewijs, dan kan ik met genoeg NASA beelden komen waarin gelogen wordt, mede met dank aan David Sereda die dit in 'Evidence: The Case For NASA UFO's' duidelijk naar voren bracht.
T'is niet voor niets, dat die STS missies niet meer live te volgen zijn.
Genoeg stof om op te doen laten waaien!
quote:die derdeOp woensdag 10 juni 2009 11:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Glashelder bewijs als in.. tastbaar?
Of als je bedoelt video bewijs, dan kan ik met genoeg NASA beelden komen waarin gelogen wordt, mede met dank aan David Sereda die dit in 'Evidence: The Case For NASA UFO's' duidelijk naar voren bracht.
T'is niet voor niets, dat die STS missies niet meer live te volgen zijn.
Genoeg stof om op te doen laten waaien!
quote:Oe dat zijn duidelijke foto's !Op woensdag 10 juni 2009 12:00 schreef jogy het volgende:
http://www.ufocasebook.com/2009b/greenvillesc052609.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Mooi ook, hoe je hem in het begin half onzichtbaar, vanaf rechts boven in de camera voorbij ziet komen, en steeds verder en kleiner ziet worden. Wat ten eerste al bewijst dat dit niet iets dicht bij de camera is, zoals NASA beweerd.
Vervolgens: zich positioneerd in het midden van de andere UFO's, en vervolgens tegelijk met de rest oplicht.
quote:en glas helder
quote:Maaar jaaaa in deze tijd is alles te manipuleren he
[ Bericht 74% gewijzigd door Bastard op 10-06-2009 16:12:21 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Bastard op 10-06-2009 16:12:38 ]
quote:dat misschien wel, maar ze zien er verschrikkelijk nep uit...
[ Bericht 52% gewijzigd door jogy op 10-06-2009 16:52:07 ]
Op de man spelen is een note en sommige zitten dicht op een ban. Mag men zelf uitmaken wie dat nou is.
quote:Ik hoop dat ze het door hebbenOp woensdag 10 juni 2009 16:54 schreef jogy het volgende:
En weer open.
Op de man spelen is een note en sommige zitten dicht op een ban. Mag men zelf uitmaken wie dat nou is.
quote:Mij is het om het even.
quote:Als je goed kijkt zie je links op de foto ook nog 2 objecten.
http://www.earthcam.com/cams/iceland/reykjavik/
de onderste in het rijtje rechts HALL OF FAME
een hele mooie vind ik zelf, ik las later pas dat de camera 30 seconden exposuretijd neemt, dus dat betekent dat we hier een duidelijke route kunnen zien die deze U.F.O. aflegt in 30 seconden...of minder
offtopic; ik blijf maar keutelen met foto's in dit forum plaatsen, weet elke keer niet meer hoe 't ook alweer moet, wie hullupt me??
[ Bericht 7% gewijzigd door JeetjeMina op 10-06-2009 20:13:37 ([i]hier stond een opmerking die niet blijkt te klo) ]
quote:Als je een leuke foto ziet op het interwebs moet je 1. rechtsklikken op de desbetreffende foto 2. op eigenschapper cq properties klikken 3. de url van de foto kopieren ( selecteren en ctrl-c ) 4. naar het topic gaan 5. de url zet je tussen de [img] [/img] tags en klaar is klaraOp woensdag 10 juni 2009 17:49 schreef JeetjeMina het volgende:
offtopic; ik blijf maar keutelen met foto's in dit forum plaatsen, weet elke keer niet meer hoe 't ook alweer moet, wie hullupt me??
Ziet er ook wel echt uit.
quote:dat oranje, is dat nanotechnologie of koude kern fusie?Op woensdag 10 juni 2009 19:49 schreef drumstickNL het volgende:
[ afbeelding ]
Ziet er ook wel echt uit.
tof plaatje, waar heb je dat van?
quote:NASAOp woensdag 10 juni 2009 20:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat oranje, is dat nanotechnologie of koude kern fusie?
tof plaatje, waar heb je dat van?
quote:I KnowOp woensdag 10 juni 2009 17:02 schreef CasB het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je links op de foto ook nog 2 objecten.
quote:maar dat werkt niet als het gaat om Flash-player images hè?Op woensdag 10 juni 2009 18:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je een leuke foto ziet op het interwebs moet je 1. rechtsklikken op de desbetreffende foto 2. op eigenschapper cq properties klikken 3. de url van de foto kopieren ( selecteren en ctrl-c ) 4. naar het topic gaan 5. de url zet je tussen de [img] [/img] tags en klaar is klara
kan ik daar iets anders mee dan?
quote:Gewoon linken.Op woensdag 10 juni 2009 20:17 schreef JeetjeMina het volgende:
[..]
maar dat werkt niet als het gaat om Flash-player images hè?
kan ik daar iets anders mee dan?
Ergens hosten en dan linken als het op je pc staat.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:17 schreef JeetjeMina het volgende:
[..]
maar dat werkt niet als het gaat om Flash-player images hè?
kan ik daar iets anders mee dan?
quote:Print screen op je toetsenbord aanklikken.Op woensdag 10 juni 2009 20:17 schreef JeetjeMina het volgende:
[..]
maar dat werkt niet als het gaat om Flash-player images hè?
kan ik daar iets anders mee dan?
Paint openen (zit standaard in Windows - start>programma's>bureau accessoires.)
Dan plakken.
Dan plakt hij je volledige venster, foto uitknippen.
Nieuwe paint openen, foto weer plakken en opslaan.
www.tinypic.com om je foto gratis op internet te zetten.
Succes!
Al vermoed ik wel dat het en vlieguig is overigens. Als je de laatste 2/3de van de foto bekijkt zie je de lijn in het rood en groen en dat zijn de lichten van een vlieguig
Wel een mooie foto iig.
Waarom zie ik zoiets nooit
quote:komt welOp woensdag 10 juni 2009 20:54 schreef Darklight het volgende:
Dat is een gaaf filmpje
Waarom zie ik zoiets nooit
quote:Op woensdag 10 juni 2009 22:34 schreef Devz het volgende:
Na tientallen jaren nog steeds geen enkele scherpe video of foto met overtuigend bewijs.
quote:Die kan ik ook nog wel photshoppen
Dit zijn de originele foto's http://www.ufocasebook.com/2009b/greenvillesc052609.html
quote:Dit is het origineel.Op woensdag 10 juni 2009 23:46 schreef 33 het volgende:
Welke mogool heeft die vlammen erachter geshopt?
Dit zijn de originele foto's http://www.ufocasebook.com/2009b/greenvillesc052609.html
.quote:Hele topic dicht dus ?
Ok ok, nu is het wel weer genoeg met de nepfoto's
quote:dat geldt alleen als jij een topic opent
jouw plaatjes waren overigens niet veel erger dan die wat hier al gepost zijn 
quote:Holy shit, een boom met buitenverlichting gefilmd van veraf !
quote:Een vliegende verlichte boom , leuke suske en wiske titel , dat wel .Op donderdag 11 juni 2009 10:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Holy shit, een boom met buitenverlichting gefilmd van veraf !
maar ik houd het op buitenaardse ufo's .
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 11-06-2009 11:30:04 ]
quote:Nee.
Ik keek trouwens eerst naar het verkeerde lichtje
quote:Dat is een leuke voor op de FP, moment!
Dit is gefilmd boven Amsterdam. Indrukwekkende lasershow of wat anders
Spectaculaire UFO gefilmd boven Amsterdam
quote:Buiten dat, boven A'dam ziet helemaal niemand dat ding vliegen, behalve natuurlijk de filmer...Op zaterdag 13 juni 2009 13:53 schreef Sovereign het volgende:
Ziet er fake uit, die boven amsterdam, vooral op het moment dat ie wegflitst. Lijkt mij typisch cgi werk.
quote:Vertel, leg uit
Mysterious-World - Search for Ancient Technology Strange-Archeology
kut kwaliteit, wel ondertiteld.
onder dezelfde titel op torrent en usenet te vinden.
quote:Alles voor de reacties
Het bericht op de frontpage geeft wel ongeveer weer hoe onze journaille tegenwoordig conclusies trekt.
quote:volgens mij klopt dat filmpje gewoon helemaal nietOp woensdag 10 juni 2009 12:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mooi ook, hoe je hem in het begin half onzichtbaar, vanaf rechts boven in de camera voorbij ziet komen, en steeds verder en kleiner ziet worden. Wat ten eerste al bewijst dat dit niet iets dicht bij de camera is, zoals NASA beweerd.
Vervolgens: zich positioneerd in het midden van de andere UFO's, en vervolgens tegelijk met de rest oplicht.
want zo`n shutle gaat zo`n 20.000 km per uur en je blijft die stipjes maar zien
of die stipjes gaan ook 20.000 km per uur
quote:als ik het me goed herinner is hier een onderzoekje naar geweest dat uitwees dat de piloten niks anders zagen dan boorplatforms in zee die hun overtollig gas aan et verbranden waren
ze lieten daarbij vanaf een afstandje de vorm van de boorplatformen zien en de videobeelden die de piloten hadden gemaakt
en die beelden kon je zo over elkaar heenleggen
dat is GEEN ufo maar gewoon een lampje op een hijskraan
oh wtf ik dacht dat het om dat rooie lichtje ging
maar die andere is ook overduidelijk nep... hele filmpje is redelijke kwaliteit en dat komt die ufo ineens heel duidelijk in beeld? vooral op het eind alsie dan ineens into hyperspace gaat edit:
Spectaculaire UFO gefilmd boven Amsterdam die dus
quote:dat onderzoek wil ik dan zien , het lijkt totaal niet op boorplatformen die op 1 plek staan maar lichtjes die vliegen .Op zaterdag 13 juni 2009 16:34 schreef bonke het volgende:
[..]
als ik het me goed herinner is hier een onderzoekje naar geweest dat uitwees dat de piloten niks anders zagen dan boorplatforms in zee die hun overtollig gas aan et verbranden waren
ze lieten daarbij vanaf een afstandje de vorm van de boorplatformen zien en de videobeelden die de piloten hadden gemaakt
en die beelden kon je zo over elkaar heenleggen
quote:http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.htmlOp maandag 15 juni 2009 00:24 schreef Summers het volgende:
[..]
dat onderzoek wil ik dan zien , het lijkt totaal niet op boorplatformen die op 1 plek staan maar lichtjes die vliegen .
quote:he gevonden , thxxxx !Op maandag 15 juni 2009 11:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
quote:Nee, en verder zijn er geen mogelijkheden qua ufo's.Op maandag 15 juni 2009 00:30 schreef muay-toy het volgende:
ufos->hoax, reptilians komen niet met ufos maar gedaanteverwisselingen en het bestaan van greys staat nog niet voor 100% vast
Klaar, slotje
quote:wist geneens dat er ook een site over wasOp maandag 15 juni 2009 11:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
heb et een aantal jaar terug op discovery gezien in een programma dat dit soort dingen ontmaskerden
quote:-Troll-
[ Bericht 22% gewijzigd door Bastard op 17-06-2009 10:54:08 ]
Tijdens de UFO conferentie in Istanbul werd een onbekend vliegend object gesignaleerd en vastgelegd op video.
In het begin van het filmpje vertelt Haktan Akdogan wat er precies is gebeurd. Akdogan is de voorzitter van de eerste UFO stichting in Turkije en is beheerder van de website www.siriusufo.org .
Natuurlijk denken ze dat de UFO's hier niet toevallig aanwezig waren tijdens de UFO meeting. De leden van de conferentie hebben sterk het vermoeden dat de buitenaardsen willen zeggen dat ze op de juiste pad zijn. En dat ze door moeten gaan met hun werk.
Het nieuws item is geheel Turks gesproken. Vanaf 2 minuut 55 is de UFO in het filmpje te zien.
Bron: http://niburu.nl/index.php?articleID=21105
quote:Djeez een journalist noemenOp zaterdag 13 juni 2009 13:56 schreef sjoep het volgende:
Het bericht op de frontpage geeft wel ongeveer weer hoe onze journaille tegenwoordig conclusies trekt.
Dat is gewoon niveau schoolkrant, c'mon.quote:Ik had het ook niet over hem, maar over hem als voorbeeld voor het journailleOp woensdag 17 juni 2009 18:40 schreef Devz het volgende:
[..]
Djeez een journalist noemen
11:00 AEST Fri Jun 19 2009 by Emily O'Keefe, ninemsn
An unidentified flying object was seen crashing into a mountain in central Queensland this morning.
Police are on their way to the remote site near Takilberan Creek in southwest Gladstone, but details about the incident are still unclear.
A spokeswoman told ninemsn police had received a report of "something falling from the sky that resulted in a fire".
According to the The Courier Mail newspaper, witnesses saw "a bright flash and explosion" leading to speculation it could have been a meteorite or space junk.
The possibility of a plane crash has been ruled out as there were no emergency calls received from aircraft.
An emergency services spokesman said fire services had been notified of the explosion but had not attended the scene.
Bron: http://news.ninemsn.com.a(...)to-mountain-explodes
quote:Nee over de crash in Queensland, Australie vandaag.Op vrijdag 19 juni 2009 16:52 schreef Ticker het volgende:
Gaat dat over die crash nabij Las Vegas, onlangs?
quote:Sorry ik postte zonder het verder te lezen, op grenswetenschap was hier namelijk een bericht over, die ik later wel post.Op vrijdag 19 juni 2009 16:58 schreef rouwe111 het volgende:
[..]
Nee over de crash in Queensland, Australie vandaag.
Eerst even je link checken.
Die dingen zijn vaak genoeg door de meest betrouwbare beroepslui beschreven zoals piloten en politiemensen. Of door meerdere mensen waargenomen, tot aan hele groep aan toe.
En dan komt zo'n zielige stichting Skepsis die wel eens even zal vertellen dat ze een vogel hebben gezien, of reflectie van een wolk of zo.
quote:mensen die zo moeten reageren zijn nog veel zieliger.Op zondag 21 juni 2009 21:23 schreef M_Schtoppel het volgende:
Mensen die niet in ufo's geloven zijn echt superzielig.
Die dingen zijn vaak genoeg door de meest betrouwbare beroepslui beschreven zoals piloten en politiemensen. Of door meerdere mensen waargenomen, tot aan hele groep aan toe.
En dan komt zo'n zielige stichting Skepsis die wel eens even zal vertellen dat ze een vogel hebben gezien, of reflectie van een wolk of zo.
Er is bv. geen enkel goed duidelijk concreet ufo filmpje.
verder waren verklaringen van mpiloten enz uit zijn verband getrokken net zoals die gare einstein quotes van jou. Verder weten piloten hoe ze moeten vliegen, niet hoe UFOs etc eruit moeten zien..
Petje af.
quote:yup..Op zondag 21 juni 2009 21:46 schreef M_Schtoppel het volgende:
Kun je dat wetenschappelijk onderbouwen?
wacht:
quote:Er waren experimenten waarbij 10 mensen naar een auto ongeluk keken en de getuigenverklaringen van iedereen anders was. M.a.w. dat je vliegt ok, maar je interpretatie verschilt nogal met een ander.Niet de situatie of een gebeurtenis op zich bepaalt hoe we denken, wat wij voelen en hoe we handelen, maar de wijze waarop wij een situatie of gebeurtenis interpreteren. De manier waarop wij een gebeurtenis interpreteren is afhankelijk van ervaringen die wij eerder in ons leven hebben opgedaan. We maken daar een ‘plaatje’ van in ons hoofd. Deze plaatjes zijn dus onze eigen subjectieve interpretaties van onze ‘werkelijkheid’.
Dit is perfect psychologisch verklaarbaar hoor.
Raar dat je naar wetenschappelijk bewijs vraagt, terwijl jij op de wetenschap kotst, een vijand van rationaliteit bent, een slaaf van naief denken en bijgeloof, delluded vastroestend, kortzichtig aan je geloofssysteem.
Of is de wetenschap wel opeens goed als ze met je meepraten?
Ik claim niet het beter te weten.. ik claim wel dat professoren het beter weten dan de interpretatie van leken. Je weet wel, mensen die hun HELE leven onderzoek plegen, hun hele leven studeren op dat soort zaken
overigens.. hele groepen die "iets" zagen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Conformisme
en:
quote:en:Schaduwzijde informationeel conformisme
- Besmetting: de snelle verspreiding van emoties of gedrag door een menigte. => psychogene groepsziekte
quote:normatieve sociale invloed:Wanneer conformeren informationele sociale invloed?
- onduidelijke situatie
- crisis
quote:en een heel simpel voorbeeld (dit kan zelfs nog met 1+1 sommetjes)de invloed van andere mensen die ervoor zorgt dat wij ons conformeren om aardig gevonden te worden en geaccepteerd te worden. Dit type conformisme leidt tot openlijke overname van de opvattingen en het gedrag van de groep, maar niet noodzakelijkerwijs tot innerlijke acceptatie van die opvattingen en dat gedrag
(kan je je voorstellen dat conformisme ZO krachtig is als dit?, waarschijnlijk niet anders trek je psychologie niet in twijfel. Dit is een simpel voorbeeld maar een krachtig.. het is zoo duidelijk wat het is en nog zeggen ze het foute dmv conformisme).
m.a.w. onduidelijke situatie vind plaats, bv. lichtbolletjes, een iemand schreeuwt UFO's en de rest conformeert zich eraan. Het kan zelfs zo zijn dat er zaken bij verzonnen worden (kleuringen door interpretatie). nee dit is niet de almachtige michielos, dit is standaard wetenschap. basispsychologie.
sociale psychologie.
bron: Sociale psychologie 5de druk// Social Psychology Pearson Education International Edition;
professor dr. Aronson, Wilson & Akert naar experimenten van Prof. Dr. leon Festinger, Asch e.d.
[ Bericht 5% gewijzigd door Michielos op 22-06-2009 13:23:39 ]
quote:Jij bent echt de koning in het uitkramen van onzin? Heb jij ooit jezelf verdiept in psychologie? En vooral groeps gedrag? Als ik jouw post zo lees en het waarde die je hecht aan groepswaarnemingen, heb je dat niet
Ja ja, dus jij, de Grote Michielos weet het beter als al die duizenden waarnemingen (ook groepswaarnemingen) waar dan ook ter wereld.
Petje af.
Tot die tijd, hou je mondje over groepswaarnemingen. En waarnemingen ansich 
Ik weet alleen nog niet of ik het op de fp moet zetten...
quote:hoeft nietOp zondag 21 juni 2009 23:12 schreef Djeez het volgende:
Ik kwam net dit schokkende filmpje tegen:
Ik weet alleen nog niet of ik het op de fp moet zetten...
een filmpje tegen van wat ik ongeveer gezien heb .
you tube
Ik zag het eerst "rechtopstaand " en ik kon de lucht erdoorheen zien ,
wel duidelijk die donkere ring , precies zoals op het tweede filmpje .
toen ik dichterbij kwam kon ik er niet meer doorheen kijken en was de binnenkant zeg maar wolkig oranje , op een manier bewoog de binnenkant .
maar het gaf geen licht .
het was onbewolkt en weet niet hoe het is verdwenen omdat ik dichterbij wilde komen en een doodlopende straat inreed met een huizenblok waardoor me het zicht
werd ontnomen . toen ik terugreed was het weg .
dus weet niet hoe het is verdwenen .
Maar goed , er is dus een naam voor , een ring ufo
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 25-06-2009 11:09:28 ]
*edit*
[ Bericht 47% gewijzigd door Dartanion op 24-06-2009 23:01:36 ]
quote:ey das een coole "ufo"Op woensdag 24 juni 2009 22:38 schreef Dartanion het volgende:
Bekijk "Hier nog een filmpje over ring ufo's!" op YouTube
quote:Sterf, hij is verwijderd!
Bekijk "Hier nog een filmpje over ring ufo's!" op YouTube
quote:wat toevallig , die van mij niet
eerlijk duurt het langst
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 25-06-2009 09:40:30 ]
quote:En deze?
quote:Je bent er weer als de kippen bij!
*edit*
ineens is het wel erg stil
[ Bericht 6% gewijzigd door Dartanion op 24-06-2009 23:44:14 ]
Het was stengelvormig.
quote:Laatste keer dat ik checkte was er nog geen vulkaan in Amsterdam die kringetjes rook uitblies..
Maar als dat jou verklaring is voor wat Summers heeft gezien, good for you
quote:Ik wil niet insinueren dat er een vulkaan in Amsterdam is
[..]
Laatste keer dat ik checkte was er nog geen vulkaan in Amsterdam die kringetjes rook uitblies..
Maar als dat jou verklaring is voor wat Summers heeft gezien, good for you
Ik wilde alleen aangeven dat er vast een verklaring is voor hetgeen zij gezien heeft Een UFO hoeven geen aliens te zijn, het kan ook een fenomeen uit de natuur zijn *aanvulling*
Stel jij hebt technologie om een heel ruimteschip onzichtbaar te maken, waarom zou je dan een ring condens/stoom er omheen laten hangen??
Dan vind ik een bijzonder gevormde wolk een stuk aannemelijker ineens
[ Bericht 12% gewijzigd door Dartanion op 25-06-2009 08:44:00 ]
Reports of a UFO landing in a small rural village are filtering out from the Ukraine. Residents of the village of Brailov are insisting that they were woken up to an intensely bright white light in the middle of the night, earlier this month.
The residents, mostly farmers, are also claiming that electrical surges and a strange feeling of electrical currents passing through their bodies accompanied the light.
In the morning after the UFO event three unusual imprints consisting of 'wheels with wheels' arranged in triangular formation were seen on the ground of one of the resident's yards.
The witnesses included 82 year grandmother old Helena Ganzyuk, her daughter 56 year old Nadezhda Ganzyuk and 24 year old Helena Petrovskaya. After the event a number of residents, including some witnesses, became ill.
Symptoms of their illnesses included vomiting and high temperature. Emergency services were called in from Kiev and radioactivity was measured. Radioactiviy levels were high but not extreme. Metal traces were identified and dirt samples removed for analysis.
The residents believe a UFO of extraterrestrial origin might have been responsible for the incident.
http://www.allnewsweb.com/page6946949.php
http://gazeta.ua/index.php?id=296956&lang=ru
quote:VERVOLG:Op vrijdag 19 juni 2009 16:39 schreef rouwe111 het volgende:
Object crashes into mountain, explode
11:00 AEST Fri Jun 19 2009 by Emily O'Keefe, ninemsn
An unidentified flying object was seen crashing into a mountain in central Queensland this morning.
Police are on their way to the remote site near Takilberan Creek in southwest Gladstone, but details about the incident are still unclear.
A spokeswoman told ninemsn police had received a report of "something falling from the sky that resulted in a fire".
According to the The Courier Mail newspaper, witnesses saw "a bright flash and explosion" leading to speculation it could have been a meteorite or space junk.
The possibility of a plane crash has been ruled out as there were no emergency calls received from aircraft.
An emergency services spokesman said fire services had been notified of the explosion but had not attended the scene.
Bron: http://news.ninemsn.com.a(...)to-mountain-explodes
quote:http://www.allnewsweb.com/page6956952.phpThe mystery surrounding the recent possible UFO incident that occurred in the Australian state of Queensland has deepened. All News Web has received a number of emails from readers who claim to have seen unusual lights heading in the general direction of Gin-Gin.
This email came from a retired Air Force pilot:
'I was up that morning to send the wife off to work and saw some type of unusual light flying from South to North in Brisbane around 5:45am on 19 June 2009. It was a cloudy morning; kind of spread out a bit and I just saw this unusual light flying amongst the clouds above my house. Its height must have been around 100 feet up, but I was amazed at how weird the light looked to me. I thought nothing of it because it was early in the morning and this unusual light object was flying kind of slow towards the Brisbane Airport, but the light was too big to be aircraft lights; where you would usually see about two to three lights on an aircraft.
The object was flying slowly towards the North, over the city of Brisbane where its direction was in the direction of Bundaberg (Gin Gin). I really didn’t put two and two together until after I had came back inside and got on the 4BC Talk Radio show on AM where I heard a lady call in who said she saw a bright light falling into the mountain in her area. After that, one of the morning show commentators said he had saw two flashing lights then one burst of light on his way in to work that morning as well.
According to current news, as of 20 June 09, search teams had found the blaze, but still can not find any object which might have created the fire in the area of the supposed crash site.'
In the next few days investigators will be scouring the site of impact for debris. Australian ufologists are noting that with the cover-up in full swing 'Down Under' should they find something decidedly unworldly it is unlikely the public will be made aware.
quote:welke verklaring
jij geeft alleen aan dat het ook een natuurverschijnsel kan zijn (en dat is idd goed mogelijk)
dat is verre van een verklaring van wat ie gezien heeft natuurlijk
quote:Het was een donkere ring, dus het kan net zo goed uitstoot zijn van een fabriek of wat dan ook. Maar het is natuurlijk veel spannender om aan te nemen dat het een UFO is!
[..]
welke verklaring
jij geeft alleen aan dat het ook een natuurverschijnsel kan zijn (en dat is idd goed mogelijk)
dat is verre van een verklaring van wat ie gezien heeft natuurlijk
quote:sorry , geen fabrieken in de buurt , het was een woonwijk .Op vrijdag 26 juni 2009 14:51 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Het was een donkere ring, dus het kan net zo goed uitstoot zijn van een fabriek of wat dan ook. Maar het is natuurlijk veel spannender om aan te nemen dat het een UFO is!
er omheen waren ook geen wolken , de lucht was strak .
Het was iig vreemd om te zien .
quote:Alsof lucht altijd stil blijft hangen
[..]
sorry , geen fabrieken in de buurt , het was een woonwijk .
er omheen waren ook geen wolken , de lucht was strak .
Het was iig vreemd om te zien .
Ik blijf erbij, als je de technologie hebt een om een vliegend object te cloaken, waarom zou je dan die ring vergeten? Die de omvang van het hele object vrijgeeft
[ Bericht 15% gewijzigd door Dartanion op 26-06-2009 16:52:44 ]
quote:het waren dus aliens die zich in een wolk verstopt hebbenOp vrijdag 26 juni 2009 15:56 schreef Summers het volgende:
[..]
sorry , geen fabrieken in de buurt , het was een woonwijk .
er omheen waren ook geen wolken , de lucht was strak .
Het was iig vreemd om te zien .
quote:Die 2e lijkt me een computeredit, als ze de camera bewegen beweegt de lucht anders dan de ring.
Ik heb begin van dit jaar een ufo gezien in Amsterdam en nu kom ik eindelijk
een filmpje tegen van wat ik ongeveer gezien heb .
you tube
Ik zag het eerst "rechtopstaand " en ik kon de lucht erdoorheen zien ,
wel duidelijk die donkere ring , precies zoals op het tweede filmpje .
toen ik dichterbij kwam kon ik er niet meer doorheen kijken en was de binnenkant zeg maar wolkig oranje , op een manier bewoog de binnenkant .
maar het gaf geen licht .
het was onbewolkt en weet niet hoe het is verdwenen omdat ik dichterbij wilde komen en een doodlopende straat inreed met een huizenblok waardoor me het zicht
werd ontnomen . toen ik terugreed was het weg .
dus weet niet hoe het is verdwenen .
Maar goed , er is dus een naam voor , een ring ufo
Tevens erg toevallig dat overal waar die youtube-user NYC812 komt er smoke-ring-ufo's vliegen :
quote:dat hele idee alleen al.. een lucht ring ufo.....Op vrijdag 26 juni 2009 16:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Die 2e lijkt me een computeredit, als ze de camera bewegen beweegt de lucht anders dan de ring.
Tevens erg toevallig dat overal waar die youtube-user NYC812 komt er smoke-ring-ufo's vliegen :
quote:wat een verrassingOp vrijdag 26 juni 2009 16:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat hele idee alleen al.. een lucht ring ufo.....
Als je het niet in een boek kan opzoeken dan weet je niet wat je moet denken uit jezelf
raar he iets anders ! ..
quote:het IS een ufo, en je zegt het zelf al "het kan net zo goed uitstoot zijn van een fabriek" (en nogmaals, dat zou best wel eens kunnen)Op vrijdag 26 juni 2009 14:51 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Het was een donkere ring, dus het kan net zo goed uitstoot zijn van een fabriek of wat dan ook. Maar het is natuurlijk veel spannender om aan te nemen dat het een UFO is!
het kan ook net zo goed niet uitstoot van een fabriek zijn...
dus nogmaals, je hebt helemaal geen verklaring gegeven, je doet precies hetzelfde als mensen die willen geloven dat het iets buitenaards is...gissen
quote:Toch wel frappant, als ik de enige zou zijn die voortdurend rare dingen ziet zou ik me ernstig zorgen maken over mijn geestesgesteldheid maar jij blijft er in ieder geval erg vrolijk onder !
[..]
wat een verrassing
Als je het niet in een boek kan opzoeken dan weet je niet wat je moet denken uit jezelf
raar he iets anders ! ..
quote:Die luchtringufo doet het ook niet echt mooi mij. Het lijkt niet echt op iets wat in de lucht zweeft, meer iets wat al op de camera zit mijns inziens.Op vrijdag 26 juni 2009 16:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat hele idee alleen al.. een lucht ring ufo.....
quote:Toch is het, objectief gezien, toch aannemelijker dat het een bijzonder natuurfenomeen is dan buitenaards leven. Welke onzichtbareruimteschepenbouwer laat de omtrek zichtbaar?Op vrijdag 26 juni 2009 17:02 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
het IS een ufo, en je zegt het zelf al "het kan net zo goed uitstoot zijn van een fabriek" (en nogmaals, dat zou best wel eens kunnen)
het kan ook net zo goed niet uitstoot van een fabriek zijn...
dus nogmaals, je hebt helemaal geen verklaring gegeven, je doet precies hetzelfde als mensen die willen geloven dat het iets buitenaards is...gissen
quote:klopt, maar jij doet alsof je DE verklaring hebt gevonden...wat niet zo isOp vrijdag 26 juni 2009 17:09 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Toch is het, objectief gezien, toch aannemelijker dat het een bijzonder natuurfenomeen is dan buitenaards leven. Welke onzichtbareruimteschepenbouwer laat de omtrek zichtbaar?
quote:Er kunnen wel 100.000 dingen zijn die jij nu niet kan bedenken wat een eventueelOp vrijdag 26 juni 2009 17:09 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Toch is het, objectief gezien, toch aannemelijker dat het een bijzonder natuurfenomeen is dan buitenaards leven. Welke onzichtbareruimteschepenbouwer laat de omtrek zichtbaar?
ruimteschip wel en niet zou doen en waarom en waar wij ook geen antwoord op weten .
Welke ruimtescheperbouwer laat de binnenkant zichtbaar , zo kan je alle kanten op .
quote:Of je kantelt je hoofd 15 cm naar achteren mocht je weer een keer met verlof mogen naar buiten ,Op vrijdag 26 juni 2009 17:05 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Toch wel frappant, als ik de enige zou zijn die voortdurend rare dingen ziet zou ik me ernstig zorgen maken over mijn geestesgesteldheid maar jij blijft er in ieder geval erg vrolijk onder !
ook al is het niet wetenschappelijk bewezen dat je zo grotere kans hebt om dan een ufo te zien .
denk zelf ook een keer na .
quote:Waarom doe je gelijk zo neerbuigent tegen mij? Ik heb op aanraden van jou voor mezelf naagedacht, dat dit tegen jouw gedachten in is, geeft dat jou het recht om zo tegen mij te doen!
[..]
Er kunnen wel 100.000 dingen zijn die jij nu niet kan bedenken wat een eventueel
ruimteschip wel en niet zou doen en waarom en waar wij ook geen antwoord op weten .
Welke ruimtescheperbouwer laat de binnenkant zichtbaar , zo kan je alle kanten op .
Waarom de binnenkant van een UFO zichtbaar zou zijn? Omdat ze het niet onzichtbaar kon maken
Beredeneer jij nu eens op een logische wijze waarom ze de buitenste ring wel zichtbaar laten als blijkt dat ze hem verder wel onzichtbaar kunnen maken. Het voordeel van onzichtbaar maken gaat immers volledig verloren
Tevens heb ik al eerder aangegeven dat het een heuse UFO is! UFO staat namelijk voor Unidentified Flying Object. Dus een vliegend object waarvan op het moment van waarnemen de oorsprong nog niet bekend is. Dat betekend nog niet dat alles wat je ziet maar niet direct kan plaatsen buitenaardsleven moet zijn. Het kan altijd nog een voor jou op dat moment onbekend natuurfenomeen zijn.
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 17:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Er kunnen wel 100.000 dingen zijn die jij nu niet kan bedenken wat een eventueel
ruimteschip wel en niet zou doen en waarom en waar wij ook geen antwoord op weten .
Welke ruimtescheperbouwer laat de binnenkant zichtbaar , zo kan je alle kanten op .
Zo kan je inderdaad alle kanten op......
quote:raar he, HAVO + stof opzoeken ipv zelf verklaringen te verzinnenOp vrijdag 26 juni 2009 17:01 schreef Summers het volgende:
[..]
wat een verrassing
Als je het niet in een boek kan opzoeken dan weet je niet wat je moet denken uit jezelf
raar he iets anders ! ..
quote:ik laat het liever open en houd het op wat ik heb gezien zonder de rest zelf in te vullen .Op vrijdag 26 juni 2009 17:57 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Waarom de binnenkant van een UFO zichtbaar zou zijn? Omdat ze het niet onzichtbaar kon maken
Beredeneer jij nu eens op een logische wijze waarom ze de buitenste ring wel zichtbaar laten als blijkt dat ze hem verder wel onzichtbaar kunnen maken. Het voordeel van onzichtbaar maken gaat immers volledig verloren
quote:Hoe zie jij de UFO dan?? als iets buitenaasrds of als iets onverklaarbaars?Op zaterdag 27 juni 2009 11:22 schreef Summers het volgende:
[..]
ik laat het liever open en houd het op wat ik heb gezien zonder de rest zelf in te vullen .
[quote]
quote:onverklaarbaar en het vreemdste wat ik ooit heb gezien .Op zaterdag 27 juni 2009 11:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Hoe zie jij de UFO dan?? als iets buitenaasrds of als iets onverklaarbaars?
quote:dus het vreemdste wat jij ooit gezien hebt is een ringetje lucht , terwijl je in andere topics aangeeft geesten te zien, zaken die vliegen enz?Op zaterdag 27 juni 2009 11:42 schreef Summers het volgende:
[..]
onverklaarbaar en het vreemdste wat ik ooit heb gezien .
wat maakt dit ringetje lucht zo bijzonder dan?
quote:Paranormale zaken maak ik al mijn hele leven mee , dat hoort dus bij mijn werkelijkheidOp zaterdag 27 juni 2009 11:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus het vreemdste wat jij ooit gezien hebt is een ringetje lucht , terwijl je in andere topics aangeeft geesten te zien, zaken die vliegen enz?
wat maakt dit ringetje lucht zo bijzonder dan?
en een ufo heb ik nog nooit gezien .
Foto gemaakt met mobiel.
Ik denk ballon, maar het ziet er driehoekig uit.
Reflectie van vogelkontjes? reflectie van dansende mensen die toevallig een spiegel op hun hoofd hebben wat vervolgens weer wordt weerkaatst door een satelliet? Of toch maar een UFO
quote:Hoe bewoog het verder door de lucht dan? Kennelijk vond je het wel zo bijzonder om er een foto van te maken. (Wat mij trouwens helemaal zou ontgaan als ik een WTF moment heb) .Op zondag 28 juni 2009 15:31 schreef Tobester het volgende:
Zelf gezien afgelopen woensdag in Collingswood, New Jersey:
[ afbeelding ]
Foto gemaakt met mobiel.
Ik denk ballon, maar het ziet er driehoekig uit.
Michael Cohen m.cohen@allnewsweb.com
On Thursday July 2 at around 8.30pm thousands of residents of the Chinese city of Chengdu witnessed a UFO moving across the sky above their homes. This is being treated as a massive UFO event by Chinese news outlets.
Photos (above) and a video (below) have already surfaced.
Xinhua, China's government news agency, reported that thousands of residents ran from their homes, even in pyjamas, to see the bizarre and unexplainable craft. Many were subsequently seen debating the event for hours after the UFO disappeared.
The pulsating UFO was described by wintesses as being a luminous blue color that changed to red from time to time.
The head of the Chengdu Buddhist Association Mr Zhang Yang, who witnessed the UFO declared the object a 'Heavenly Body' and noted that it could not have been a Chinese lantern, weather balloon or kite.
All News Web recently exposed China's 'Area 51' as being in the Chengdu district. It is also believed that a crashed UFO was retrieved from the area in 1947, only days after the Roswell incident.
Many Chinese UFO researchers are therefore not surprised that a large number of sightings take place in the region on a yearly basis.
Bron: http://big5.xinhuanet.com(...)content_16993261.htm
Ronddartelende kanaries? Gele weerballonnen die met marionetlijnen bewogen worden van hoger zwevende luchtballonnen?
Kom d'r maar in wetenschappers, laat me lachen om al uw bespottelijke verklaringen.
quote:Op maandag 6 juli 2009 12:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hoe bewoog het verder door de lucht dan? Kennelijk vond je het wel zo bijzonder om er een foto van te maken. (Wat mij trouwens helemaal zou ontgaan als ik een WTF moment heb) .
Bleef een beetje hangen...ik was de tuin aan het sproeien toen ik het zag. Snel m'n mobiele uit m'n zak gevist en fotootje gemaakt. Inmiddels had m'n zoontje de tuinslang te pakken en was door de open voordeur naar binnen aan het spuiten, dus ik moest effe ingrijpen, Toen ik terug kwam was ie weg. Voor zover ik me kanherinneren was er geen geluid.
quote:Ronddartelende kanaries is het meest waarschijnlijk en kunnen ook geel zijn , ockhams razor , tadaa !! we hoeven niet meer verder te kijken ,Op maandag 6 juli 2009 19:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Wat vind je hier dan van?
Ronddartelende kanaries? Gele weerballonnen die met marionetlijnen bewogen worden van hoger zwevende luchtballonnen?
Kom d'r maar in wetenschappers, laat me lachen om al uw bespottelijke verklaringen.
"Nadat ze vijf minuten door elkaar heen gevlogen waren, gingen alle objecten stilhangen, en schoten omhoog de ruimte in, en verdwenen".
Dit komt heel erg overeen met mijn eigen ervaring.
Toen ik 12 was zag ik boven het grasveld bij ons ook allemaal objecten dansen en daarna omhoogschieten en verdwijnen.
M,n broer heeft daarna nog contact gehad met verschillende instanties (gemeente, politie, Rotterdam Airport), maar die konden geen verklaring er voor geven, en er waren op dat moment geen vliegtuigen, lichttechnische snufjes of wat dan ook aan het werk.
En na 16 jaar hebben we er nog steeds geen verklaring voor.
Dit werd trouwens door onze hele buurt waargenomen, zeker een mannetje of 20 a 30 die de objecten hebben gezien.
Een echtpaar is op 22 maart 2009 getuige geweest van een UFO landing terwijl zij over de Interstate 35 reden, even ten noorden van de plaats Temple, Texas.
De man reed richting Temple toen zijn vrouw ineens een vreemd licht met hoge snelheid door de lucht zag vliegen. Het object stopte vervolgens midden in de lucht, recht boven een boerenland dat ongeveer een anderhalve kilometer van de snelweg gelegen lag.
De man, die zich inmiddels ook bewust was van het ongewone voorval, stopte zijn auto langs de snelweg om het object beter te kunnen bekijken. Ze zagen de UFO langzaam dalen en leek te landen in het veld. Eenmaal geland, bleek het om een schotelvormig object te gaan.
Het zicht was die avond niet al te best en het was bewolkt. Gelukkig had de getuige een verrekijker bij zich en nam deze snel ter hand om het gebeuren beter te kunnen bekijken. Nu kon hij duidelijk zien dat het om een schotel ging die in het veld stond.
Het echtpaar zocht eerst naar een rationele verklaring voor wat zij zagen. Kon het om een stuk uitrusting van de boerderij gaan, of misschien om een voermachine voor het grazende vee?
Maar ja, hoe kon dat met zo'n hoge snelheid rondvliegen en vervolgens landen? Het was ook geen klein vliegtuigje of een helikopter. Helikopters worden daar zo nu en dan gezien in de omgeving, vanwege een luchtmachtbasis die op zo'n 50 kilometer afstand ten oosten van Ft.Hood in Texas ligt.
Uitstappende wezens
Terwijl het stel aandachtig naar de schotel stonden te kijken opende zich ineens een deur, waarachter een rood/oranje interieur zichtbaar werd. Drie wezens wandelden uit het voertuig, waarna de deur achter hen sloot. De ooggetuigen konden de activiteiten rondom de UFO een minuut of drie bekijken. Ze zagen de wezens niet terug aan boord gaan, tenzij er een andere, voor hen niet zichtbare, deur was.
De schotel steeg vervolgens langzaam op van de grond, hing even stil, en schoot weg in noordelijke richting. Daarna zagen ze het object niet meer terug.
De man vestigde zijn aandacht opnieuw op de landingsplek, maar zag er verlaten uit. Zijn gedachten gingen er naar uit dat de wezens mogelijk richting een grote parkeerplaats liepen, die daar in de buurt was. De wezens raakten uit zijn gezichtsveld, dus kon dat verder niet met zekerheid zeggen.
Toen hij wilde omkeren om naar de parkeerplaats te rijden, werd hij van het idee afgebracht door zijn vrouw. Ze was bang dat ze wezens hadden gezien die uit een buitenaards voertuig kwamen. Op de parkeerplaatsen langs de snelwegen in Texas staan niets meer dan een paar betonnen tafels en kunnen 's avonds een niet al te prettige plek zijn.
Bron: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21234
Scroll door naar 4:30 minuten:
quote:Even zonder gekkigheid, heeft iemand al verklaring in gedachte hiervoor? (buiten CGI/fake)Op maandag 6 juli 2009 22:17 schreef FatalException het volgende:
Rapportage van Jaime Maussan over de fantastische beelden die werden geschoten door Pedro Hernandez op 22 mei 2009. In het filmpje is te zien hoe een aantal lichtbollen op klaarlichte dag boven Mexico verschijnen, waarbij een van de objecten kleinere bolletjes uitwerpt die vervolgens op een prachtige manier om elkaar heen 'dansen'.
Scroll door naar 4:30 minuten:
quote:Neuh, van zo'n filmpje valt simpelweg niks zinnigs te zeggen.
[..]
Even zonder gekkigheid, heeft iemand al verklaring in gedachte hiervoor? (buiten CGI/fake)
Je ziet wat witte vlokken bewegen in een door mpeg-compressie zwaar verminkt filmpje.
Al zouden het papierproppen zijn aan een touwtje dan zou je 't nog niet kunnen zien.
Een volk van Andromeda
http://www.allnewsweb.com/page7947946.php
http://naturalplane.blogs(...)thadan-revealed.html
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message836065/pg1
quote:Ballonnetjes + een tros ballonnen ... Net als bij koninginnedag
[..]
Even zonder gekkigheid, heeft iemand al verklaring in gedachte hiervoor? (buiten CGI/fake)
http://www.allnewsweb.com/page7947948.php
Zeer impressive!
quote:Ik denk altijd, als er echt iets belangrijks te melden is komt het toch wel in het nieuws?
@ 2:00
quote:Jazeker , we horen het meteen als Balkenende zijn voet heeft verstuiktOp zaterdag 1 augustus 2009 17:37 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik denk altijd, als er echt iets belangrijks te melden is komt het toch wel in het nieuws?
of als prinses Amalia naar de kleuterschool gaat .
quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:25 schreef 33 het volgende:
Nieuwe video, aangezien de vorige is verwijderd:
@ 2:00
quote:Ik vind deze toch wel indrukwekkend, ik krijg iig niet meteen het idee dat het fake is. (CGI). Misschien een op afstand bestuurbaar vliegtuigje?
quote:moet je o.a. eens kijken naar dat stukje als dat vliegtuig overkomt... Die schotel glimt in het zonlicht maar het vliegtuig zou slechts iets hoger zitten... (zo rond 2:27 min)Op zondag 2 augustus 2009 17:48 schreef Nee het volgende:
[..]
Ik vind deze toch wel indrukwekkend, ik krijg iig niet meteen het idee dat het fake is. (CGI). Misschien een op afstand bestuurbaar vliegtuigje?
quote:Hij zegt dat het vliegtuig er net boven zit, maar volgens mij vliegt het vliegtuig veel hoger dan die schotel.Op zondag 2 augustus 2009 18:14 schreef bas-beest het volgende:
[..]
moet je o.a. eens kijken naar dat stukje als dat vliegtuig overkomt... Die schotel glimt in het zonlicht maar het vliegtuig zou slechts iets hoger zitten... (zo rond 2:27 min)
quote:Ja duh, dat vliegtuig zit vele km's hoger, je hoort toch ook wel dat de filmer dat 'little higher' een soort van sarcastisch zegt?Op maandag 3 augustus 2009 00:28 schreef 33 het volgende:
[..]
Hij zegt dat het vliegtuig er net boven zit, maar volgens mij vliegt het vliegtuig veel hoger dan die schotel.
Groot-Brittannië is alweer in de ban van een mogelijke UFO-verschijning. Tijdens de ochtendshow 'Look North' zagen BBC-kijkers hoe een wit schotelachtig object op de achtergrond voorbijschoot. UFO-expert Nick Pope noemde de vreemde passage al intrigerend en een echt mysterie.
De mogelijke UFO werd dinsdag vastgelegd op een webcam in Newcastle, die de omgeving van de Gateshead Millennium Bridge in de gaten houdt. "Eerst dacht ik dat het om een vogel ging. Nadat ik de beelden vertraagd gezien heb, moet ik mijn mening echter herzien", aldus Pope. (svm)
Bekijk het vreemde object hier
06/08/09 14u44
hln.be
quote:Ik vond m op youtubeOp vrijdag 7 augustus 2009 14:48 schreef vanhal het volgende:
Geinig filmpje: http://www.dumpert.nl/mediabase/593271/ed3d5d4a/ufo_s_in_vs.html
quote:Dat vind ik dus een duidelijke video-edit.
Geinig filmpje: http://www.dumpert.nl/mediabase/593271/ed3d5d4a/ufo_s_in_vs.html
Als je goed oplet zie je dat de beweging van de "ufo's" niet klopt ten opzichte van de beweging van de camera.
(Als de camera trilt zouden de ufo's tegengesteld moeten bewegen, ze hebben geprobeerd het goed te syncen maar het is niet helemaal gelukt)
Vooral goed te zien tussen de 30 en 33 seconden in die slow-mo shot.
Verder vanaf 54 seconden lijkt het er erg op dat ze gewoon naar buiten opgenomen hebben en later die bollen erin gezet hebben; ze bewegen precies op de goede snelheid met het vliegtuig mee, het lijkt alsof ze de camera als referentiekader hebben.
Ook vind ik de de schaduwen ervan nogal recht onder ze vallen, als je er vanuit gaat dat ze hoog boven de grond vliegen en kijkt naar de richting van de schaduw van de bomen had de schaduw er niet onder maar een stuk verderop moeten vallen lijkt mij.
hmzz sja
quote:Een frisbee?Op vrijdag 7 augustus 2009 16:01 schreef _Led_ het volgende:
Die bij de BBC vond ik vager, leek mij idd geen vogel ofzo, geen idee wat dan wel.
[ afbeelding ]
quote:Zou kunnen, ik zou eigenlijk wel willen weten hoe die camera gepositioneerd staat - is dat boven op het dak van een flatgebouw of vlak naast een speelveldje ?
Wit kiezeltje wegschieten met een katapult gaat ook best hard
quote:Ja, da's ook wat he, kom je na 1500 lichtjaar reizen aan op een planeet, blijkt jouw hele vloot zo groot te zijn als een schoenendoos daar
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
quote:Wie zegt dat er iets in die UFO's moet zitten? Misschien zijn het 'gewoon' probes, of 'aliens' of entiteiten op zich....Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef Bastard het volgende:
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
quote:Denk dat de kredietcrisis ook toegeslagen heeft bij de aliens. Zij moeten ook bezuinigen..Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef Bastard het volgende:
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
Vond van het laatste filmpje (die met die energie centrale) de schaduwen ook een beetje vreemd. Te "hard", te goed afgetekend op de ondergrond.
quote:Die schaduw op de grond is ook te klein en te sterk, kan never.Op vrijdag 7 augustus 2009 16:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Denk dat de kredietcrisis ook toegeslagen heeft bij de aliens. Zij moeten ook bezuinigen..
Vond van het laatste filmpje (die met die energie centrale) de schaduwen ook een beetje vreemd. Te "hard", te goed afgetekend op de ondergrond.
quote:daarom is die ene reclame van Centraal Beheer ook zo leukOp vrijdag 7 augustus 2009 16:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, da's ook wat he, kom je na 1500 lichtjaar reizen aan op een planeet, blijkt jouw hele vloot zo groot te zijn als een schoenendoos daar
quote:Dat zijn gewoon vliegjes en motjes
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 08-08-2009 03:01:57 ]
quote:100 mijl per uur
Omdat die man, die er zo vreselijk veel van weet, dat zegt?
Maar dit filmpje is natuurlijk een hoax.
quote:geen idee, filmpje doet het niet maar verbinding valt steeds weg dus ga het morgen kijkenOp zaterdag 8 augustus 2009 03:03 schreef intraxz het volgende:
[..]
100 mijl per uur
Maar dit filmpje is natuurlijk een hoax.
quote:Nee , ik begrijp alleen niet dat ze dan ook met het blote oog worden waargenomen .Op zaterdag 8 augustus 2009 03:03 schreef intraxz het volgende:
[..]
Maar dit filmpje is natuurlijk een hoax.
Het enige wat telt is of je de bron ook kunt vertrouwen, dus dat je informatie hebt over degene die een filmpje publiceert. Als je echt zeker wilt weten over UFO's dan kun je er het best zelf eentje zien. En dan nog is dat maar 1 van de vele types (Sigaren, schotels, gebakvormpjes, lichtverschijnselen).
Vervolg op dat Hernandez filmpje; een tweede getuige heeft het ook gefilmd. Imo nog beter materiaal.
quote:Snelheid vs. waarnemingsvermogen/beperking.Op zaterdag 8 augustus 2009 13:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee , ik begrijp alleen niet dat ze dan ook met het blote oog worden waargenomen .
Als een auto met hoge snelheid voorbij komt zetten zie je ook niet wat het is ...
http://english.eastday.com/e/0828/u1a4613407.html
quote:Deze is wel erg boeiend.Op donderdag 20 augustus 2009 16:34 schreef 33 het volgende:
Vervolg op dat Hernandez filmpje; een tweede getuige heeft het ook gefilmd. Imo nog beter materiaal.
2 filmpjes van hetzelfde vanuit verschillende hoeken.
Ufo's, bestaan ze nu of niet? In China zijn wetenschappers stilaan overtuigd van wel, nadat ze een filmpje van veertig minuten lang onder de neus geschoven kregen met daarop een soort vliegende schotel. De vaststelling gebeurde tijdens de voorbije zonne-eclips van 22 juli.
Tientallen studenten uit Deqing beweren het object, dat van kleur en vorm veranderde, gezien te hebben. Verschillende getuigen wisten ook foto's te maken van het vreemde fenomeen. Daarop is te zien hoe het vliegende ding er eerst helderblauw uitzag, maar dan almaar verdonkerde.
De Chinese Academie van Wetenschap vond de vondst gisteren alvast straf genoeg om een persbericht uit te sturen. "China heeft vlakbij de zon een ongeïdentificeerd object ontdekt. Verschillende professionals zullen minstens een jaar bezig zijn om de aard ervan te onderzoeken en er de gepaste wetenschappelijke conclusies uit te trekken." De 'believers' houden ongetwijfeld hun adem in...
07/09/09 17u14
www.hln.be
quote:Hmm, de 'walnoot' vorm duikt vaker op:Op maandag 7 september 2009 18:45 schreef UncleScorp het volgende:
'Ufo' veertig minuten lang gefilmd
Ufo's, bestaan ze nu of niet? In China zijn wetenschappers stilaan overtuigd van wel, nadat ze een filmpje van veertig minuten lang onder de neus geschoven kregen met daarop een soort vliegende schotel. De vaststelling gebeurde tijdens de voorbije zonne-eclips van 22 juli.
Tientallen studenten uit Deqing beweren het object, dat van kleur en vorm veranderde, gezien te hebben. Verschillende getuigen wisten ook foto's te maken van het vreemde fenomeen. Daarop is te zien hoe het vliegende ding er eerst helderblauw uitzag, maar dan almaar verdonkerde.
De Chinese Academie van Wetenschap vond de vondst gisteren alvast straf genoeg om een persbericht uit te sturen. "China heeft vlakbij de zon een ongeïdentificeerd object ontdekt. Verschillende professionals zullen minstens een jaar bezig zijn om de aard ervan te onderzoeken en er de gepaste wetenschappelijke conclusies uit te trekken." De 'believers' houden ongetwijfeld hun adem in...
07/09/09 17u14
www.hln.be
De Japanese vlucht in 1986 boven Alaska
http://www.allnewsweb.com/page7947948.php
quote:Ook die hebben we niet in Nederland... of loop jij standaard met een handheld camera rond?Op dinsdag 8 september 2009 16:00 schreef JDx het volgende:
Wanneer een keertje gewoon in Nederland, met FATSOENLIJKE camera´s!
quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:00 schreef JDx het volgende:
Wanneer een keertje gewoon in Nederland, met FATSOENLIJKE camera´s!
Dit dus. Dan heb je ook nog die zogenaamde ontvoeringen door aliens. Ik heb er het een en ander over gelezen. Het schijnt zo te zijn dat 'ontvoerden' vantevoren kunnen aanvoelen als ze weer 'opgehaald' worden in het midden van de nacht. Wat ik dan niet snap is dit, dan zou ik aan iemand vragen om op een behoorlijke afstand de boel eens ff te filmen(een behoorlijke afstand omdat onze alien vrienden alles en iedereen weten te verdoven binnen korte afstand). Huur een goede camera waarmee flink ingezoemd kan worden. Daarom geloof ik die hele ontvoeringszooi niet. Er had allang bewijsmateriaal kunnen zijn, volgens mij.
quote:Oh, jij bent ook zo iemand die constant rondloopt met een camcorder?
quote:Deze is volgens mij vergelijkbaar ...Op zaterdag 29 augustus 2009 21:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Deze is wel erg boeiend.
2 filmpjes van hetzelfde vanuit verschillende hoeken.
quote:Ziet er cool uit, maar dacht dat ze gezegd hadden dat het een komeet was?Op maandag 21 september 2009 15:23 schreef Ticker het volgende:
Echt he, en als je dan goeie filmpjes toont is het nep.
En anders is het inderdaad een UFO
quote:Dude, da's een filmpje van een politie-helikopter.
Echt he, en als je dan goeie filmpjes toont is het nep.
Politie = staat = NWO.
Ze willen dat je in ufo's gelooft, kom op zeg.
quote:Het lijkt me eigenlijk wel logisch dat zoiets altijd wordt verklaard als een komeet. Openbaar verklaren dat we gigantische onverklaarbare objecten hebben.. dan gaan er vragen komen.Op maandag 21 september 2009 15:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ziet er cool uit, maar dacht dat ze gezegd hadden dat het een komeet was?
En anders is het inderdaad een UFO
Maar kijk eens goed, er verschijnt uit het niets een 2e object in de staart van de eerst.
quote:Uit het niets, mjah, het punt is dat uit de staart van de komeet (en de komeet zelf) brokstukken losraken en die kunnen ook op een ander punt de dampkring binnengaan.Op woensdag 23 september 2009 08:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het lijkt me eigenlijk wel logisch dat zoiets altijd wordt verklaard als een komeet. Openbaar verklaren dat we gigantische onverklaarbare objecten hebben.. dan gaan er vragen komen.
Maar kijk eens goed, er verschijnt uit het niets een 2e object in de staart van de eerst.
Het is in ieder geval een UFO volgens de exacte definitie
quote:Dan zou dat vallen toch, als het de dampkring in gaat?Op woensdag 23 september 2009 08:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uit het niets, mjah, het punt is dat uit de staart van de komeet (en de komeet zelf) brokstukken losraken en die kunnen ook op een ander punt de dampkring binnengaan.
Het is in ieder geval een UFO volgens de exacte definitie
Nu volgt hij objec 1, terwijl object 1 al enige tijd verwijdert is.
Ik wil trouwens niet zeggen dat object 1 geen komeet kan zijn, maar object 2 is in ieder geval niet echt makkelijk opzij te schuiven.
quote:Object 1 gaat rechts rechtdoor, het staart object gaat schuin naar beneden.Op woensdag 23 september 2009 08:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan zou dat vallen toch, als het de dampkring in gaat?
Nu volgt hij objec 1, terwijl object 1 al enige tijd verwijdert is.
Maar goed, dat is mijn leken-verklaring
Het blijft dus een Unidentified Flying/Falling Object.had jammer genoeg niet mijn videocamera bij dus heb het met me mobieltje gefilmt
echter was het een beetje rood-oranje achtig en bewoog zich best snel voort.
even later doofde het licht en vloog het door.
wat we toen zagen zag er best wel stevig uit.
het was al redelijk schemerig/donker dus kon niet alles goed zien maar vloog in de richting van waar de zon neerging,
zal eens kijken of ik het filmpje van me tel kan halen en ergens kan plaatsen.
Tijdens het filmen van het vuurwerk, filmde deze man per ongeluk een UFO. De UFO is door meerdere mensen gezien.
http://www.zie.nl/videos/ufo-in-slowakije/m1czxqwf5t44
quote:Op dinsdag 29 september 2009 16:56 schreef mazaru het volgende:
Slowaakse UFO
Tijdens het filmen van het vuurwerk, filmde deze man per ongeluk een UFO. De UFO is door meerdere mensen gezien.
http://www.zie.nl/videos/ufo-in-slowakije/m1czxqwf5t44
[ afbeelding ]
Zou het?Hoekje?
quote:Ik vind het er wel overtuigend uitzien
quote:Lijp, ik dacht eerst dat die ufo in het water viel, maar die UFO laat iets vallen en er schiet nog iets opzij ofzo en dan is ie verdwenen.Op dinsdag 29 september 2009 19:46 schreef voorbereid het volgende:
Spaanse vissers getuige van ufo achtervolging door luchtmacht
Maar of het echt is... weer zo wazig gefilmd allemaal en waarom zou je je camera richten op je collega terwijl het daarbuiten gebeurd.
quote:Vrij bizar filmpje..Op dinsdag 29 september 2009 21:07 schreef JDx het volgende:
[..]
Lijp, ik dacht eerst dat die ufo in het water viel, maar die UFO laat iets vallen en er schiet nog iets opzij ofzo en dan is ie verdwenen.
Maar of het echt is... weer zo wazig gefilmd allemaal en waarom zou je je camera richten op je collega terwijl het daarbuiten gebeurd.
Kan helaas weer niets over gezegd worden.. maar die vliegtuigen leken me toch aardig echt.. hoewel dat ook niets zegt.
quote:Dude, kijk dan naar z'n gezicht !
Spaanse vissers getuige van ufo achtervolging door luchtmacht
Overduidelijk shapeshifter !
quote:Ah, weer iemand die goed met after effects kan werkenOp dinsdag 29 september 2009 19:46 schreef voorbereid het volgende:
Spaanse vissers getuige van ufo achtervolging door luchtmacht
quote:Verbazingwekkend dat die heli geen water doet opstuiven overigensOp woensdag 30 september 2009 10:30 schreef Bastard het volgende:
Die plons leek niet helemaal 'echt' .. heli en vliegtuigen wel.. vond ik dan.
quote:Op woensdag 30 september 2009 10:30 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Verbazingwekkend dat die heli geen water doet opstuiven overigens
Verbazing wekkend he...
quote:Daar gaat mijn geniale insteek
En ik maar denken dat ze altijd water doen opstuiven quote:Op jouw planeet misschien
quote:Oh! Deze plons zag er net zo 'nep' uit voor mij .. misschien dan toch
Let goed op wat er gebeurt als de UFO onderwater gaat.
Dat gebeurt niet echt, hij lijkt iets te laten vallen, en er gaan 2 objecten (soortgelijk als de vliegtuigen) ervandoor, vanaf de plek van de UFO.
Dan is er nog de kwestie met de heli. In de eerste instantie zie je hem ver in de horizon, ik vermoed wat knip werk, waarna de helikopter zo goed als naast de boot is.
quote:Nee dat klopte wel eigenlijk, je ziet de heli 3x.. 1x ver, de tweede keer al een stuk dichterbij en dan naast de boot.Op woensdag 30 september 2009 11:39 schreef Ticker het volgende:
Dan is er nog de kwestie met de heli. In de eerste instantie zie je hem ver in de horizon, ik vermoed wat knip werk, waarna de helikopter zo goed als naast de boot is.
quote:Nog eens gekeken.Op woensdag 30 september 2009 11:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee dat klopte wel eigenlijk, je ziet de heli 3x.. 1x ver, de tweede keer al een stuk dichterbij en dan naast de boot.
Inderdaad wel mogelijk.
Enige conclusie wat ik moet trekken is dat het object (indien dus echt) ontzettend diep, en snel, het water in gaat.. gezien de water plons zo lang op zit laat wachten, plus lang blijft hangen.
hier zie je een alien structure op de maan
die aliens zijn zo slim dat ze zelfs de schaduw van dat gebouw de verkeerde kant op kunnen laten wijzen
petje af voor die aliens
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
quote:ik zou zeggen, lees het topic nog eens door en let eens speciaal op de berichten die over jou reply's gingenOp zondag 4 oktober 2009 15:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Even een vraag aan onze lieve tunnelkijkers.
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
of wil je gewoon het laatste woord hebben in een topic dat bijna vol is?
quote:Nee, ik zeg alleen dat het niet per definitie buitenaardse wezens waren in vliegende schotels.Op zondag 4 oktober 2009 15:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Even een vraag aan onze lieve tunnelkijkers.
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
Er kunnen meerdere factoren zijn waardoor een groep een waarneming als UFO uitziet. Iedereen die een beetje ingelezen is in voornamelijk sociale psychologie kan dit sterk beamen (sociaal informatieve/normatieve invloed, de subjectiviteit van getuigenverklaringen, subjectieve vraagstelling onderzoeksters e.d.).
Ik ben er ten zeerste van overtuigd dat zeker in het geval van een grote groep, een groep of althans een gedeelte daarvan zeker IETS gezien heeft. Alleen het hoeven niet per definitie UFO's te zijn, het kunnen bijvoorbeeld zeer makkelijk te verklaren (voor een meteoroloog althans) natuurfenomenen zijn o.i.d.
Er valt kort gezegd totaal niks zinnigs over te zeggen. Een getuigenverklaring is alles behalve objectief (en groepsbeinvloeding kan altijd hebben plaatsgevonden).
Tot slot wil ik zeggen dat een piloot geen professional op het gebied van natuurfenomenen of whatever is (politie e.d. ook niet!!). Een piloot is opgeleid om te vliegen en niet om het verschil tussen st. elms vuur en natuurfenomeen X te herkennen ofzo. Een piloot met een referentiekader gebaseerd op UFO's (een piloot kan ook geloven) zal sneller iets als een UFO aanmerken (terwijl dit niet per definitie een ruimteschip hoeft te zijn) dan een piloot met een ander referentiekader. Ook basispsychologie overigens. Dat je politie en piloten per definitie vertrouwd over uitspraken die beyond hun opleiding, kennisniveau enz is een denkfout. EEn piloot kan je ALLES vertellen over vliegtuigen, hoe ze werken, hoe je ze moet besturen. Een piloot kan niet BETROUWBAAR iets vertellen over stippen in de lucht of natuurfenomenen en zal daar al snel een vreemde conclusie trekken
ps. Lieve tunnelkijkers is vrij denigrerend. Ik denk dat de meeste mensen wel zo openminded zijn om altijd bij een open kwestie meerdere mogelijkheden open te houden. Dat doe ik hier immers ook. Ik vrees alleen dat aliens op de laatste plaats komen. Nja.. bijna de laatste plaats. Op de laatste plaats staat Elvis die via een oversizede LP plaat met schitteringen voor luchtgeweld zorgt. Er valt simpelweg niks zinnigs over te zeggen aangezien het duizend en 1 zaken kan zijn, waaronder aliens er een is (maar niet de meest waarschijnlijke is) en alle andere 10000 zaken andere verklaringen kunnen zijn. Het is niet stuitend bewijs, zeg maar(of je moet een lichtbolletje stuitend bewijs vinden, in dat geval: may God help you).
[ Bericht 12% gewijzigd door Michielos op 04-10-2009 20:38:23 ]
Acht je het waarschijnlijk dat er in dit onmetelijk heelal andere beschavingen zijn? Veel stommer en/of veel intelligenter dan wij? Of vind je dat maar grote flauwekul? Geen link met ufo's leggen, gewoon de vraag beantwoorden aub.
quote:Ik acht het waarschijnlijk. We weten namelijk geeneens hoe groot het heelal of whatever is. Let wel: Het achten van wil niet zeggen dat ik overtuigd ben dat stippen in de lucht UFO's zijn. Het zegt verder niets over de complexiteit van die beschavingen. Hiervoor is nog steeds bewijs nodig.Op zondag 4 oktober 2009 21:08 schreef M_Schtoppel het volgende:
Goed, vraag 2.
Acht je het waarschijnlijk dat er in dit onmetelijk heelal andere beschavingen zijn? Veel stommer en/of veel intelligenter dan wij? Of vind je dat maar grote flauwekul? Geen link met ufo's leggen, gewoon de vraag beantwoorden aub.
Maar puur hypothetisch gesteld: Ik acht het waarschijnlijk
Mocht je antwoord op vraag 2 ja zijn, vraag jezelf dan eens af waarom je er zo verschrikkelijk veel moeite mee hebt dat ufo's een buitenaardse oorsprong zouden KUNNEN hebben? Waarom moet het tienduizend keer eerder een weerballon, een vogel aan de xtc of een dolende wolk met liefdesverdriet zijn?
Jongen, je bent niet eens aanwezig geweest bij al die talloze groepswaarnemingen die jij nu wel heel erg makkelijk afdoet als mogelijke natuurfenomenen of andere dingen. Zie je nou zelf niet in dat zo'n houding ongelooflijk arrogant en beledigend is?
Jullie wijwetenalles-schappers zeggen zelf altijd dat de meest voor de hand liggende verklaring waarschijnlijk de juiste is. En ik zeg je, dat de onverklaarbare fenomenen in de lucht voor mij en voor vele anderen wel van buitenaardse oorsprong MOETEN zijn, zeker gezien hun vorm en hoe ze zich soms bewegen. En over denkfouten gesproken, die maken jullie ook. Altijd proberen om de aardse technologie en wetenschap van wat wij nu weten te extrapoleren (whoa, en ik heb niet eens gestudeerd!) naar een beschaving die duidelijk duizenden jaren op ons voorligt.
Nou ja, ik voel aan mijn theewater (hoe onwetenschappelijk) dat wij in de generatie vallen die aangetoond zal worden dat we inderdaad niet alleen zijn. Ik kijk nu al uit naar het moment dat Randi en mensen als jij verschrikkelijk keihard op hun bek gaan. Wat zullen wij lachen! Eindelijk gerechtigheid.
quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:22 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik wil je antwoord niet eens afwachten...
Mocht je antwoord op vraag 2 ja zijn, vraag jezelf dan eens af waarom je er zo verschrikkelijk veel moeite mee hebt dat ufo's een buitenaardse oorsprong zouden KUNNEN hebben? Waarom moet het tienduizend keer eerder een weerballon, een vogel aan de xtc of een dolende wolk met liefdesverdriet zijn?
Jongen, je bent niet eens aanwezig geweest bij al die talloze groepswaarnemingen die jij nu wel heel erg makkelijk afdoet als mogelijke natuurfenomenen of andere dingen. Zie je nou zelf niet in dat zo'n houding ongelooflijk arrogant en beledigend is?
Jullie wijwetenalles-schappers zeggen zelf altijd dat de meest voor de hand liggende verklaring waarschijnlijk de juiste is. En ik zeg je, dat de onverklaarbare fenomenen in de lucht voor mij en voor vele anderen wel van buitenaardse oorsprong MOETEN zijn, zeker gezien hun vorm en hoe ze zich soms bewegen. En over denkfouten gesproken, die maken jullie ook. Altijd proberen om de aardse technologie en wetenschap van wat wij nu weten te extrapoleren (whoa, en ik heb niet eens gestudeerd!) naar een beschaving die duidelijk duizenden jaren op ons voorligt.
Nou ja, ik voel aan mijn theewater (hoe onwetenschappelijk) dat wij in de generatie vallen die aangetoond zal worden dat we inderdaad niet alleen zijn. Ik kijk nu al uit naar het moment dat Randi en mensen als jij verschrikkelijk keihard op hun bek gaan. Wat zullen wij lachen! Eindelijk gerechtigheid.
ik verwachtte al een valstrik (de verklaringen die jij geeft zijn nog bizarder dan UFO verklaringen overigens... )gerechtigheid voor wat? Het blijft vooralsnog aannames, geloof, speculatie en hypotheses die onbewezen zijn.
Ik wacht ook met smart.Aliens (zoals geportretteerd in films) zijn namelijk cool
Tuurlijk zijn mijn zeer sarcastisch bedoelde verklaringen nog gekker dan de buitenaardse, dat was namelijk ook de grap.
Nou ja, de tijd zal het leren wie er gelijk heeft. Ik hoop dat jij en de jouwen ons dan op jullie blote knietjes excuses aanbieden voor het jarenlang ons belachelijk maken.
Truste!
quote:Dat is niet mijn logica. Wat je probeert te doen is jouw logica op mij los te laten als zijnde mijn logica.Op zondag 4 oktober 2009 21:53 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, geen valstrik, maar ik probleer je denkwijze met jouw eigen logica te achterhalen.
Tuurlijk zijn mijn zeer sarcastisch bedoelde verklaringen nog gekker dan de buitenaardse, dat was namelijk ook de grap.
Nou ja, de tijd zal het leren wie er gelijk heeft. Ik hoop dat jij en de jouwen ons dan op jullie blote knietjes excuses aanbieden voor het jarenlang ons belachelijk maken.
Truste!
En ik maak niemand belachelijk, ik voer discussie. Dat jij nergens een motivatie lijkt te kunnen geven of een concreet bewijs lijkt mij meerzeggend dan duizend woorden.
Als de wetenschap aantoont dat er buitenaards leven bestaat in de vorm van intelligente wezens, cool.! Het is dezelfde wetenschap die jij al die tijd voor kortzichtig en bekrompen loopt uit te maken... (hypocrisie anyone?).
Back OT dan maar