TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat vind je hier dan van?
Ronddartelende kanaries? Gele weerballonnen die met marionetlijnen bewogen worden van hoger zwevende luchtballonnen?
Kom d'r maar in wetenschappers, laat me lachen om al uw bespottelijke verklaringen.
Ronddartelende kanaries? Gele weerballonnen die met marionetlijnen bewogen worden van hoger zwevende luchtballonnen?
Kom d'r maar in wetenschappers, laat me lachen om al uw bespottelijke verklaringen.
Gaap Goals rulezzz!
quote:Op maandag 6 juli 2009 12:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hoe bewoog het verder door de lucht dan? Kennelijk vond je het wel zo bijzonder om er een foto van te maken. (Wat mij trouwens helemaal zou ontgaan als ik een WTF moment heb) .
Bleef een beetje hangen...ik was de tuin aan het sproeien toen ik het zag. Snel m'n mobiele uit m'n zak gevist en fotootje gemaakt. Inmiddels had m'n zoontje de tuinslang te pakken en was door de open voordeur naar binnen aan het spuiten, dus ik moest effe ingrijpen, Toen ik terug kwam was ie weg. Voor zover ik me kanherinneren was er geen geluid.
Ronddartelende kanaries is het meest waarschijnlijk en kunnen ook geel zijn , ockhams razor , tadaa !! we hoeven niet meer verder te kijken ,quote:Op maandag 6 juli 2009 19:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Wat vind je hier dan van?
Ronddartelende kanaries? Gele weerballonnen die met marionetlijnen bewogen worden van hoger zwevende luchtballonnen?
Kom d'r maar in wetenschappers, laat me lachen om al uw bespottelijke verklaringen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Paul, een ooggetuige zegt: "Er waren in de eerste instantie 26 UFO's, die door elkaar heen schoten, dansten en zigzagden, alsof ze een spel aan het spelen waren. Daarna kwamen er nog zeven van de rechterkant aangevlogen en mengden zich tussen de andere lichtgevende objecten als een vreemd soort vliegtuigen."
"Nadat ze vijf minuten door elkaar heen gevlogen waren, gingen alle objecten stilhangen, en schoten omhoog de ruimte in, en verdwenen".
Dit komt heel erg overeen met mijn eigen ervaring.
Toen ik 12 was zag ik boven het grasveld bij ons ook allemaal objecten dansen en daarna omhoogschieten en verdwijnen.
M,n broer heeft daarna nog contact gehad met verschillende instanties (gemeente, politie, Rotterdam Airport), maar die konden geen verklaring er voor geven, en er waren op dat moment geen vliegtuigen, lichttechnische snufjes of wat dan ook aan het werk.
En na 16 jaar hebben we er nog steeds geen verklaring voor.
Dit werd trouwens door onze hele buurt waargenomen, zeker een mannetje of 20 a 30 die de objecten hebben gezien.
"Nadat ze vijf minuten door elkaar heen gevlogen waren, gingen alle objecten stilhangen, en schoten omhoog de ruimte in, en verdwenen".
Dit komt heel erg overeen met mijn eigen ervaring.
Toen ik 12 was zag ik boven het grasveld bij ons ook allemaal objecten dansen en daarna omhoogschieten en verdwijnen.
M,n broer heeft daarna nog contact gehad met verschillende instanties (gemeente, politie, Rotterdam Airport), maar die konden geen verklaring er voor geven, en er waren op dat moment geen vliegtuigen, lichttechnische snufjes of wat dan ook aan het werk.
En na 16 jaar hebben we er nog steeds geen verklaring voor.
Dit werd trouwens door onze hele buurt waargenomen, zeker een mannetje of 20 a 30 die de objecten hebben gezien.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Vliegende Schotel met 3 aliens geland in Texas
Een echtpaar is op 22 maart 2009 getuige geweest van een UFO landing terwijl zij over de Interstate 35 reden, even ten noorden van de plaats Temple, Texas.
De man reed richting Temple toen zijn vrouw ineens een vreemd licht met hoge snelheid door de lucht zag vliegen. Het object stopte vervolgens midden in de lucht, recht boven een boerenland dat ongeveer een anderhalve kilometer van de snelweg gelegen lag.
De man, die zich inmiddels ook bewust was van het ongewone voorval, stopte zijn auto langs de snelweg om het object beter te kunnen bekijken. Ze zagen de UFO langzaam dalen en leek te landen in het veld. Eenmaal geland, bleek het om een schotelvormig object te gaan.
Het zicht was die avond niet al te best en het was bewolkt. Gelukkig had de getuige een verrekijker bij zich en nam deze snel ter hand om het gebeuren beter te kunnen bekijken. Nu kon hij duidelijk zien dat het om een schotel ging die in het veld stond.
Het echtpaar zocht eerst naar een rationele verklaring voor wat zij zagen. Kon het om een stuk uitrusting van de boerderij gaan, of misschien om een voermachine voor het grazende vee?
Maar ja, hoe kon dat met zo'n hoge snelheid rondvliegen en vervolgens landen? Het was ook geen klein vliegtuigje of een helikopter. Helikopters worden daar zo nu en dan gezien in de omgeving, vanwege een luchtmachtbasis die op zo'n 50 kilometer afstand ten oosten van Ft.Hood in Texas ligt.
Uitstappende wezens
Terwijl het stel aandachtig naar de schotel stonden te kijken opende zich ineens een deur, waarachter een rood/oranje interieur zichtbaar werd. Drie wezens wandelden uit het voertuig, waarna de deur achter hen sloot. De ooggetuigen konden de activiteiten rondom de UFO een minuut of drie bekijken. Ze zagen de wezens niet terug aan boord gaan, tenzij er een andere, voor hen niet zichtbare, deur was.
De schotel steeg vervolgens langzaam op van de grond, hing even stil, en schoot weg in noordelijke richting. Daarna zagen ze het object niet meer terug.
De man vestigde zijn aandacht opnieuw op de landingsplek, maar zag er verlaten uit. Zijn gedachten gingen er naar uit dat de wezens mogelijk richting een grote parkeerplaats liepen, die daar in de buurt was. De wezens raakten uit zijn gezichtsveld, dus kon dat verder niet met zekerheid zeggen.
Toen hij wilde omkeren om naar de parkeerplaats te rijden, werd hij van het idee afgebracht door zijn vrouw. Ze was bang dat ze wezens hadden gezien die uit een buitenaards voertuig kwamen. Op de parkeerplaatsen langs de snelwegen in Texas staan niets meer dan een paar betonnen tafels en kunnen 's avonds een niet al te prettige plek zijn.
Bron: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21234
Een echtpaar is op 22 maart 2009 getuige geweest van een UFO landing terwijl zij over de Interstate 35 reden, even ten noorden van de plaats Temple, Texas.
De man reed richting Temple toen zijn vrouw ineens een vreemd licht met hoge snelheid door de lucht zag vliegen. Het object stopte vervolgens midden in de lucht, recht boven een boerenland dat ongeveer een anderhalve kilometer van de snelweg gelegen lag.
De man, die zich inmiddels ook bewust was van het ongewone voorval, stopte zijn auto langs de snelweg om het object beter te kunnen bekijken. Ze zagen de UFO langzaam dalen en leek te landen in het veld. Eenmaal geland, bleek het om een schotelvormig object te gaan.
Het zicht was die avond niet al te best en het was bewolkt. Gelukkig had de getuige een verrekijker bij zich en nam deze snel ter hand om het gebeuren beter te kunnen bekijken. Nu kon hij duidelijk zien dat het om een schotel ging die in het veld stond.
Het echtpaar zocht eerst naar een rationele verklaring voor wat zij zagen. Kon het om een stuk uitrusting van de boerderij gaan, of misschien om een voermachine voor het grazende vee?
Maar ja, hoe kon dat met zo'n hoge snelheid rondvliegen en vervolgens landen? Het was ook geen klein vliegtuigje of een helikopter. Helikopters worden daar zo nu en dan gezien in de omgeving, vanwege een luchtmachtbasis die op zo'n 50 kilometer afstand ten oosten van Ft.Hood in Texas ligt.
Uitstappende wezens
Terwijl het stel aandachtig naar de schotel stonden te kijken opende zich ineens een deur, waarachter een rood/oranje interieur zichtbaar werd. Drie wezens wandelden uit het voertuig, waarna de deur achter hen sloot. De ooggetuigen konden de activiteiten rondom de UFO een minuut of drie bekijken. Ze zagen de wezens niet terug aan boord gaan, tenzij er een andere, voor hen niet zichtbare, deur was.
De schotel steeg vervolgens langzaam op van de grond, hing even stil, en schoot weg in noordelijke richting. Daarna zagen ze het object niet meer terug.
De man vestigde zijn aandacht opnieuw op de landingsplek, maar zag er verlaten uit. Zijn gedachten gingen er naar uit dat de wezens mogelijk richting een grote parkeerplaats liepen, die daar in de buurt was. De wezens raakten uit zijn gezichtsveld, dus kon dat verder niet met zekerheid zeggen.
Toen hij wilde omkeren om naar de parkeerplaats te rijden, werd hij van het idee afgebracht door zijn vrouw. Ze was bang dat ze wezens hadden gezien die uit een buitenaards voertuig kwamen. Op de parkeerplaatsen langs de snelwegen in Texas staan niets meer dan een paar betonnen tafels en kunnen 's avonds een niet al te prettige plek zijn.
Bron: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21234
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Rapportage van Jaime Maussan over de fantastische beelden die werden geschoten door Pedro Hernandez op 22 mei 2009. In het filmpje is te zien hoe een aantal lichtbollen op klaarlichte dag boven Mexico verschijnen, waarbij een van de objecten kleinere bolletjes uitwerpt die vervolgens op een prachtige manier om elkaar heen 'dansen'.
Scroll door naar 4:30 minuten:
Scroll door naar 4:30 minuten:
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Even zonder gekkigheid, heeft iemand al verklaring in gedachte hiervoor? (buiten CGI/fake)quote:Op maandag 6 juli 2009 22:17 schreef FatalException het volgende:
Rapportage van Jaime Maussan over de fantastische beelden die werden geschoten door Pedro Hernandez op 22 mei 2009. In het filmpje is te zien hoe een aantal lichtbollen op klaarlichte dag boven Mexico verschijnen, waarbij een van de objecten kleinere bolletjes uitwerpt die vervolgens op een prachtige manier om elkaar heen 'dansen'.
Scroll door naar 4:30 minuten:
Neuh, van zo'n filmpje valt simpelweg niks zinnigs te zeggen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 11:32 schreef Nee het volgende:
[..]
Even zonder gekkigheid, heeft iemand al verklaring in gedachte hiervoor? (buiten CGI/fake)
Je ziet wat witte vlokken bewegen in een door mpeg-compressie zwaar verminkt filmpje.
Al zouden het papierproppen zijn aan een touwtje dan zou je 't nog niet kunnen zien.
zzz
De Axthadans!!!
Een volk van Andromeda
http://www.allnewsweb.com/page7947946.php
http://naturalplane.blogs(...)thadan-revealed.html
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message836065/pg1
Een volk van Andromeda
http://www.allnewsweb.com/page7947946.php
http://naturalplane.blogs(...)thadan-revealed.html
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message836065/pg1
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ballonnetjes + een tros ballonnen ... Net als bij koninginnedagquote:
[..]
Even zonder gekkigheid, heeft iemand al verklaring in gedachte hiervoor? (buiten CGI/fake)
Blijkbaar is de chinese ufo ten tijde van de eclips dezelfde als gezien in 1986 boven Alaska.
http://www.allnewsweb.com/page7947948.php
http://www.allnewsweb.com/page7947948.php
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik denk altijd, als er echt iets belangrijks te melden is komt het toch wel in het nieuws?quote:
Jazeker , we horen het meteen als Balkenende zijn voet heeft verstuiktquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 17:37 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik denk altijd, als er echt iets belangrijks te melden is komt het toch wel in het nieuws?
of als prinses Amalia naar de kleuterschool gaat .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:Op zondag 2 augustus 2009 13:25 schreef 33 het volgende:
Nieuwe video, aangezien de vorige is verwijderd:
@ 2:00
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Ik vind deze toch wel indrukwekkend, ik krijg iig niet meteen het idee dat het fake is. (CGI). Misschien een op afstand bestuurbaar vliegtuigje?quote:
moet je o.a. eens kijken naar dat stukje als dat vliegtuig overkomt... Die schotel glimt in het zonlicht maar het vliegtuig zou slechts iets hoger zitten... (zo rond 2:27 min)quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:48 schreef Nee het volgende:
[..]
Ik vind deze toch wel indrukwekkend, ik krijg iig niet meteen het idee dat het fake is. (CGI). Misschien een op afstand bestuurbaar vliegtuigje?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Hij zegt dat het vliegtuig er net boven zit, maar volgens mij vliegt het vliegtuig veel hoger dan die schotel.quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:14 schreef bas-beest het volgende:
[..]
moet je o.a. eens kijken naar dat stukje als dat vliegtuig overkomt... Die schotel glimt in het zonlicht maar het vliegtuig zou slechts iets hoger zitten... (zo rond 2:27 min)
Ja duh, dat vliegtuig zit vele km's hoger, je hoort toch ook wel dat de filmer dat 'little higher' een soort van sarcastisch zegt?quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:28 schreef 33 het volgende:
[..]
Hij zegt dat het vliegtuig er net boven zit, maar volgens mij vliegt het vliegtuig veel hoger dan die schotel.
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
BBC-kijkers zien plots UFO voorbijschieten
Groot-Brittannië is alweer in de ban van een mogelijke UFO-verschijning. Tijdens de ochtendshow 'Look North' zagen BBC-kijkers hoe een wit schotelachtig object op de achtergrond voorbijschoot. UFO-expert Nick Pope noemde de vreemde passage al intrigerend en een echt mysterie.
De mogelijke UFO werd dinsdag vastgelegd op een webcam in Newcastle, die de omgeving van de Gateshead Millennium Bridge in de gaten houdt. "Eerst dacht ik dat het om een vogel ging. Nadat ik de beelden vertraagd gezien heb, moet ik mijn mening echter herzien", aldus Pope. (svm)
Bekijk het vreemde object hier
06/08/09 14u44
hln.be
Groot-Brittannië is alweer in de ban van een mogelijke UFO-verschijning. Tijdens de ochtendshow 'Look North' zagen BBC-kijkers hoe een wit schotelachtig object op de achtergrond voorbijschoot. UFO-expert Nick Pope noemde de vreemde passage al intrigerend en een echt mysterie.
De mogelijke UFO werd dinsdag vastgelegd op een webcam in Newcastle, die de omgeving van de Gateshead Millennium Bridge in de gaten houdt. "Eerst dacht ik dat het om een vogel ging. Nadat ik de beelden vertraagd gezien heb, moet ik mijn mening echter herzien", aldus Pope. (svm)
Bekijk het vreemde object hier
06/08/09 14u44
hln.be
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die ufo ging vet snel , nog even en het is de normaalste zaak van de wereld om toevallig een ufo te filmen op het nieuws .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vond m op youtubequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:48 schreef vanhal het volgende:
Geinig filmpje: http://www.dumpert.nl/mediabase/593271/ed3d5d4a/ufo_s_in_vs.html
The truth was in here.
Dat vind ik dus een duidelijke video-edit.quote:
Geinig filmpje: http://www.dumpert.nl/mediabase/593271/ed3d5d4a/ufo_s_in_vs.html
Als je goed oplet zie je dat de beweging van de "ufo's" niet klopt ten opzichte van de beweging van de camera.
(Als de camera trilt zouden de ufo's tegengesteld moeten bewegen, ze hebben geprobeerd het goed te syncen maar het is niet helemaal gelukt)
Vooral goed te zien tussen de 30 en 33 seconden in die slow-mo shot.
Verder vanaf 54 seconden lijkt het er erg op dat ze gewoon naar buiten opgenomen hebben en later die bollen erin gezet hebben; ze bewegen precies op de goede snelheid met het vliegtuig mee, het lijkt alsof ze de camera als referentiekader hebben.
Ook vind ik de de schaduwen ervan nogal recht onder ze vallen, als je er vanuit gaat dat ze hoog boven de grond vliegen en kijkt naar de richting van de schaduw van de bomen had de schaduw er niet onder maar een stuk verderop moeten vallen lijkt mij.
zzz
Een frisbee?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:01 schreef _Led_ het volgende:
Die bij de BBC vond ik vager, leek mij idd geen vogel ofzo, geen idee wat dan wel.
[ afbeelding ]
The truth was in here.
Zou kunnen, ik zou eigenlijk wel willen weten hoe die camera gepositioneerd staat - is dat boven op het dak van een flatgebouw of vlak naast een speelveldje ?quote:
Wit kiezeltje wegschieten met een katapult gaat ook best hard
zzz
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
The truth was in here.
Ja, da's ook wat he, kom je na 1500 lichtjaar reizen aan op een planeet, blijkt jouw hele vloot zo groot te zijn als een schoenendoos daarquote:
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
zzz
Wie zegt dat er iets in die UFO's moet zitten? Misschien zijn het 'gewoon' probes, of 'aliens' of entiteiten op zich....quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef Bastard het volgende:
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
Denk dat de kredietcrisis ook toegeslagen heeft bij de aliens. Zij moeten ook bezuinigen..quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef Bastard het volgende:
Ik weet niet, ik vond hem zo klein.. niet dat ik weet hoe groot aliens zijn, maar toch. Fiat500 reeks van de ufo's.
Vond van het laatste filmpje (die met die energie centrale) de schaduwen ook een beetje vreemd. Te "hard", te goed afgetekend op de ondergrond.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Die schaduw op de grond is ook te klein en te sterk, kan never.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Denk dat de kredietcrisis ook toegeslagen heeft bij de aliens. Zij moeten ook bezuinigen..
Vond van het laatste filmpje (die met die energie centrale) de schaduwen ook een beetje vreemd. Te "hard", te goed afgetekend op de ondergrond.
daarom is die ene reclame van Centraal Beheer ook zo leukquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, da's ook wat he, kom je na 1500 lichtjaar reizen aan op een planeet, blijkt jouw hele vloot zo groot te zijn als een schoenendoos daar
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 08-08-2009 03:01:57 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
100 mijl per uurquote:
Omdat die man, die er zo vreselijk veel van weet, dat zegt?
Maar dit filmpje is natuurlijk een hoax.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
geen idee, filmpje doet het niet maar verbinding valt steeds weg dus ga het morgen kijkenquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 03:03 schreef intraxz het volgende:
[..]
100 mijl per uur
Maar dit filmpje is natuurlijk een hoax.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee , ik begrijp alleen niet dat ze dan ook met het blote oog worden waargenomen .quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 03:03 schreef intraxz het volgende:
[..]
Maar dit filmpje is natuurlijk een hoax.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Filmpjes zijn geen bewijs, je kunt werkelijk alles tegenwoordig fabriceren.
Het enige wat telt is of je de bron ook kunt vertrouwen, dus dat je informatie hebt over degene die een filmpje publiceert. Als je echt zeker wilt weten over UFO's dan kun je er het best zelf eentje zien. En dan nog is dat maar 1 van de vele types (Sigaren, schotels, gebakvormpjes, lichtverschijnselen).
Het enige wat telt is of je de bron ook kunt vertrouwen, dus dat je informatie hebt over degene die een filmpje publiceert. Als je echt zeker wilt weten over UFO's dan kun je er het best zelf eentje zien. En dan nog is dat maar 1 van de vele types (Sigaren, schotels, gebakvormpjes, lichtverschijnselen).
Vervolg op dat Hernandez filmpje; een tweede getuige heeft het ook gefilmd. Imo nog beter materiaal.
Snelheid vs. waarnemingsvermogen/beperking.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 13:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee , ik begrijp alleen niet dat ze dan ook met het blote oog worden waargenomen .
Als een auto met hoge snelheid voorbij komt zetten zie je ook niet wat het is ...
Deze is wel erg boeiend.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 16:34 schreef 33 het volgende:
Vervolg op dat Hernandez filmpje; een tweede getuige heeft het ook gefilmd. Imo nog beter materiaal.
2 filmpjes van hetzelfde vanuit verschillende hoeken.
'Ufo' veertig minuten lang gefilmd
Ufo's, bestaan ze nu of niet? In China zijn wetenschappers stilaan overtuigd van wel, nadat ze een filmpje van veertig minuten lang onder de neus geschoven kregen met daarop een soort vliegende schotel. De vaststelling gebeurde tijdens de voorbije zonne-eclips van 22 juli.
Tientallen studenten uit Deqing beweren het object, dat van kleur en vorm veranderde, gezien te hebben. Verschillende getuigen wisten ook foto's te maken van het vreemde fenomeen. Daarop is te zien hoe het vliegende ding er eerst helderblauw uitzag, maar dan almaar verdonkerde.
De Chinese Academie van Wetenschap vond de vondst gisteren alvast straf genoeg om een persbericht uit te sturen. "China heeft vlakbij de zon een ongeïdentificeerd object ontdekt. Verschillende professionals zullen minstens een jaar bezig zijn om de aard ervan te onderzoeken en er de gepaste wetenschappelijke conclusies uit te trekken." De 'believers' houden ongetwijfeld hun adem in...
07/09/09 17u14
www.hln.be
Ufo's, bestaan ze nu of niet? In China zijn wetenschappers stilaan overtuigd van wel, nadat ze een filmpje van veertig minuten lang onder de neus geschoven kregen met daarop een soort vliegende schotel. De vaststelling gebeurde tijdens de voorbije zonne-eclips van 22 juli.
Tientallen studenten uit Deqing beweren het object, dat van kleur en vorm veranderde, gezien te hebben. Verschillende getuigen wisten ook foto's te maken van het vreemde fenomeen. Daarop is te zien hoe het vliegende ding er eerst helderblauw uitzag, maar dan almaar verdonkerde.
De Chinese Academie van Wetenschap vond de vondst gisteren alvast straf genoeg om een persbericht uit te sturen. "China heeft vlakbij de zon een ongeïdentificeerd object ontdekt. Verschillende professionals zullen minstens een jaar bezig zijn om de aard ervan te onderzoeken en er de gepaste wetenschappelijke conclusies uit te trekken." De 'believers' houden ongetwijfeld hun adem in...
07/09/09 17u14
www.hln.be
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hmm, de 'walnoot' vorm duikt vaker op:quote:Op maandag 7 september 2009 18:45 schreef UncleScorp het volgende:
'Ufo' veertig minuten lang gefilmd
Ufo's, bestaan ze nu of niet? In China zijn wetenschappers stilaan overtuigd van wel, nadat ze een filmpje van veertig minuten lang onder de neus geschoven kregen met daarop een soort vliegende schotel. De vaststelling gebeurde tijdens de voorbije zonne-eclips van 22 juli.
Tientallen studenten uit Deqing beweren het object, dat van kleur en vorm veranderde, gezien te hebben. Verschillende getuigen wisten ook foto's te maken van het vreemde fenomeen. Daarop is te zien hoe het vliegende ding er eerst helderblauw uitzag, maar dan almaar verdonkerde.
De Chinese Academie van Wetenschap vond de vondst gisteren alvast straf genoeg om een persbericht uit te sturen. "China heeft vlakbij de zon een ongeïdentificeerd object ontdekt. Verschillende professionals zullen minstens een jaar bezig zijn om de aard ervan te onderzoeken en er de gepaste wetenschappelijke conclusies uit te trekken." De 'believers' houden ongetwijfeld hun adem in...
07/09/09 17u14
www.hln.be
De Japanese vlucht in 1986 boven Alaska
http://www.allnewsweb.com/page7947948.php
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ook die hebben we niet in Nederland... of loop jij standaard met een handheld camera rond?quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:00 schreef JDx het volgende:
Wanneer een keertje gewoon in Nederland, met FATSOENLIJKE camera´s!
quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:00 schreef JDx het volgende:
Wanneer een keertje gewoon in Nederland, met FATSOENLIJKE camera´s!
Dit dus. Dan heb je ook nog die zogenaamde ontvoeringen door aliens. Ik heb er het een en ander over gelezen. Het schijnt zo te zijn dat 'ontvoerden' vantevoren kunnen aanvoelen als ze weer 'opgehaald' worden in het midden van de nacht. Wat ik dan niet snap is dit, dan zou ik aan iemand vragen om op een behoorlijke afstand de boel eens ff te filmen(een behoorlijke afstand omdat onze alien vrienden alles en iedereen weten te verdoven binnen korte afstand). Huur een goede camera waarmee flink ingezoemd kan worden. Daarom geloof ik die hele ontvoeringszooi niet. Er had allang bewijsmateriaal kunnen zijn, volgens mij.
Echt he, en als je dan goeie filmpjes toont is het nep.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Deze is volgens mij vergelijkbaar ...quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 21:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Deze is wel erg boeiend.
2 filmpjes van hetzelfde vanuit verschillende hoeken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ziet er cool uit, maar dacht dat ze gezegd hadden dat het een komeet was?quote:Op maandag 21 september 2009 15:23 schreef Ticker het volgende:
Echt he, en als je dan goeie filmpjes toont is het nep.
En anders is het inderdaad een UFO
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dude, da's een filmpje van een politie-helikopter.quote:
Echt he, en als je dan goeie filmpjes toont is het nep.
Politie = staat = NWO.
Ze willen dat je in ufo's gelooft, kom op zeg.
zzz
Het lijkt me eigenlijk wel logisch dat zoiets altijd wordt verklaard als een komeet. Openbaar verklaren dat we gigantische onverklaarbare objecten hebben.. dan gaan er vragen komen.quote:Op maandag 21 september 2009 15:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ziet er cool uit, maar dacht dat ze gezegd hadden dat het een komeet was?
En anders is het inderdaad een UFO
Maar kijk eens goed, er verschijnt uit het niets een 2e object in de staart van de eerst.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Uit het niets, mjah, het punt is dat uit de staart van de komeet (en de komeet zelf) brokstukken losraken en die kunnen ook op een ander punt de dampkring binnengaan.quote:Op woensdag 23 september 2009 08:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het lijkt me eigenlijk wel logisch dat zoiets altijd wordt verklaard als een komeet. Openbaar verklaren dat we gigantische onverklaarbare objecten hebben.. dan gaan er vragen komen.
Maar kijk eens goed, er verschijnt uit het niets een 2e object in de staart van de eerst.
Het is in ieder geval een UFO volgens de exacte definitie
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dan zou dat vallen toch, als het de dampkring in gaat?quote:Op woensdag 23 september 2009 08:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uit het niets, mjah, het punt is dat uit de staart van de komeet (en de komeet zelf) brokstukken losraken en die kunnen ook op een ander punt de dampkring binnengaan.
Het is in ieder geval een UFO volgens de exacte definitie
Nu volgt hij objec 1, terwijl object 1 al enige tijd verwijdert is.
Ik wil trouwens niet zeggen dat object 1 geen komeet kan zijn, maar object 2 is in ieder geval niet echt makkelijk opzij te schuiven.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Object 1 gaat rechts rechtdoor, het staart object gaat schuin naar beneden.quote:Op woensdag 23 september 2009 08:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan zou dat vallen toch, als het de dampkring in gaat?
Nu volgt hij objec 1, terwijl object 1 al enige tijd verwijdert is.
Maar goed, dat is mijn leken-verklaring
Het blijft dus een Unidentified Flying/Falling Object.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
wij (ik + vriendin) hebben afgelopen zaterdag een UFO gezien boven zevenbergen (noord-brabant)
had jammer genoeg niet mijn videocamera bij dus heb het met me mobieltje gefilmt
echter was het een beetje rood-oranje achtig en bewoog zich best snel voort.
even later doofde het licht en vloog het door.
wat we toen zagen zag er best wel stevig uit.
het was al redelijk schemerig/donker dus kon niet alles goed zien maar vloog in de richting van waar de zon neerging,
zal eens kijken of ik het filmpje van me tel kan halen en ergens kan plaatsen.
had jammer genoeg niet mijn videocamera bij dus heb het met me mobieltje gefilmt
echter was het een beetje rood-oranje achtig en bewoog zich best snel voort.
even later doofde het licht en vloog het door.
wat we toen zagen zag er best wel stevig uit.
het was al redelijk schemerig/donker dus kon niet alles goed zien maar vloog in de richting van waar de zon neerging,
zal eens kijken of ik het filmpje van me tel kan halen en ergens kan plaatsen.
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.
Slowaakse UFO
Tijdens het filmen van het vuurwerk, filmde deze man per ongeluk een UFO. De UFO is door meerdere mensen gezien.
http://www.zie.nl/videos/ufo-in-slowakije/m1czxqwf5t44
Tijdens het filmen van het vuurwerk, filmde deze man per ongeluk een UFO. De UFO is door meerdere mensen gezien.
http://www.zie.nl/videos/ufo-in-slowakije/m1czxqwf5t44
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op dinsdag 29 september 2009 16:56 schreef mazaru het volgende:
Slowaakse UFO
Tijdens het filmen van het vuurwerk, filmde deze man per ongeluk een UFO. De UFO is door meerdere mensen gezien.
http://www.zie.nl/videos/ufo-in-slowakije/m1czxqwf5t44
[ afbeelding ]
Zou het?Hoekje?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vind het er wel overtuigend uitzienquote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Lijp, ik dacht eerst dat die ufo in het water viel, maar die UFO laat iets vallen en er schiet nog iets opzij ofzo en dan is ie verdwenen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:46 schreef voorbereid het volgende:
Spaanse vissers getuige van ufo achtervolging door luchtmacht
Maar of het echt is... weer zo wazig gefilmd allemaal en waarom zou je je camera richten op je collega terwijl het daarbuiten gebeurd.
Vrij bizar filmpje..quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:07 schreef JDx het volgende:
[..]
Lijp, ik dacht eerst dat die ufo in het water viel, maar die UFO laat iets vallen en er schiet nog iets opzij ofzo en dan is ie verdwenen.
Maar of het echt is... weer zo wazig gefilmd allemaal en waarom zou je je camera richten op je collega terwijl het daarbuiten gebeurd.
Kan helaas weer niets over gezegd worden.. maar die vliegtuigen leken me toch aardig echt.. hoewel dat ook niets zegt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dude, kijk dan naar z'n gezicht !quote:
Spaanse vissers getuige van ufo achtervolging door luchtmacht
Overduidelijk shapeshifter !
zzz
Ah, weer iemand die goed met after effects kan werkenquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:46 schreef voorbereid het volgende:
Spaanse vissers getuige van ufo achtervolging door luchtmacht
Half bezopen is weggegooid geld.
Die plons leek niet helemaal 'echt' .. heli en vliegtuigen wel.. vond ik dan.
The truth was in here.
Verbazingwekkend dat die heli geen water doet opstuiven overigensquote:Op woensdag 30 september 2009 10:30 schreef Bastard het volgende:
Die plons leek niet helemaal 'echt' .. heli en vliegtuigen wel.. vond ik dan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op woensdag 30 september 2009 10:30 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Verbazingwekkend dat die heli geen water doet opstuiven overigens
Verbazing wekkend he...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Daar gaat mijn geniale insteekquote:
En ik maar denken dat ze altijd water doen opstuiven
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oh! Deze plons zag er net zo 'nep' uit voor mij .. misschien dan tochquote:
The truth was in here.
Het rare in dit filmpje zit hem in een aantal dingen.
Let goed op wat er gebeurt als de UFO onderwater gaat.
Dat gebeurt niet echt, hij lijkt iets te laten vallen, en er gaan 2 objecten (soortgelijk als de vliegtuigen) ervandoor, vanaf de plek van de UFO.
Dan is er nog de kwestie met de heli. In de eerste instantie zie je hem ver in de horizon, ik vermoed wat knip werk, waarna de helikopter zo goed als naast de boot is.
Let goed op wat er gebeurt als de UFO onderwater gaat.
Dat gebeurt niet echt, hij lijkt iets te laten vallen, en er gaan 2 objecten (soortgelijk als de vliegtuigen) ervandoor, vanaf de plek van de UFO.
Dan is er nog de kwestie met de heli. In de eerste instantie zie je hem ver in de horizon, ik vermoed wat knip werk, waarna de helikopter zo goed als naast de boot is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee dat klopte wel eigenlijk, je ziet de heli 3x.. 1x ver, de tweede keer al een stuk dichterbij en dan naast de boot.quote:Op woensdag 30 september 2009 11:39 schreef Ticker het volgende:
Dan is er nog de kwestie met de heli. In de eerste instantie zie je hem ver in de horizon, ik vermoed wat knip werk, waarna de helikopter zo goed als naast de boot is.
The truth was in here.
Nog eens gekeken.quote:Op woensdag 30 september 2009 11:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee dat klopte wel eigenlijk, je ziet de heli 3x.. 1x ver, de tweede keer al een stuk dichterbij en dan naast de boot.
Inderdaad wel mogelijk.
Enige conclusie wat ik moet trekken is dat het object (indien dus echt) ontzettend diep, en snel, het water in gaat.. gezien de water plons zo lang op zit laat wachten, plus lang blijft hangen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
hier zie je een alien structure op de maan
die aliens zijn zo slim dat ze zelfs de schaduw van dat gebouw de verkeerde kant op kunnen laten wijzen
petje af voor die aliens
pies on joe toe
Even een vraag aan onze lieve tunnelkijkers.
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
Gaap Goals rulezzz!
ik zou zeggen, lees het topic nog eens door en let eens speciaal op de berichten die over jou reply's gingenquote:Op zondag 4 oktober 2009 15:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Even een vraag aan onze lieve tunnelkijkers.
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
of wil je gewoon het laatste woord hebben in een topic dat bijna vol is?
pies on joe toe
Nee, ik zeg alleen dat het niet per definitie buitenaardse wezens waren in vliegende schotels.quote:Op zondag 4 oktober 2009 15:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Even een vraag aan onze lieve tunnelkijkers.
Zijn jullie van mening dat ALLE meldingen die onder de noemer unidentified vallen, dus niet verklaarbaar op andere manieren, allemaal flauwekul zijn? Dus ook groepswaarnemingen en/of waarnemingen door extreem betrouwbare getuigen zoals militairen, politie en personeel? Verzinnen die mensen dus allemaal maar wat? Graag jullie oprechte mening.
Er kunnen meerdere factoren zijn waardoor een groep een waarneming als UFO uitziet. Iedereen die een beetje ingelezen is in voornamelijk sociale psychologie kan dit sterk beamen (sociaal informatieve/normatieve invloed, de subjectiviteit van getuigenverklaringen, subjectieve vraagstelling onderzoeksters e.d.).
Ik ben er ten zeerste van overtuigd dat zeker in het geval van een grote groep, een groep of althans een gedeelte daarvan zeker IETS gezien heeft. Alleen het hoeven niet per definitie UFO's te zijn, het kunnen bijvoorbeeld zeer makkelijk te verklaren (voor een meteoroloog althans) natuurfenomenen zijn o.i.d.
Er valt kort gezegd totaal niks zinnigs over te zeggen. Een getuigenverklaring is alles behalve objectief (en groepsbeinvloeding kan altijd hebben plaatsgevonden).
Tot slot wil ik zeggen dat een piloot geen professional op het gebied van natuurfenomenen of whatever is (politie e.d. ook niet!!). Een piloot is opgeleid om te vliegen en niet om het verschil tussen st. elms vuur en natuurfenomeen X te herkennen ofzo. Een piloot met een referentiekader gebaseerd op UFO's (een piloot kan ook geloven) zal sneller iets als een UFO aanmerken (terwijl dit niet per definitie een ruimteschip hoeft te zijn) dan een piloot met een ander referentiekader. Ook basispsychologie overigens. Dat je politie en piloten per definitie vertrouwd over uitspraken die beyond hun opleiding, kennisniveau enz is een denkfout. EEn piloot kan je ALLES vertellen over vliegtuigen, hoe ze werken, hoe je ze moet besturen. Een piloot kan niet BETROUWBAAR iets vertellen over stippen in de lucht of natuurfenomenen en zal daar al snel een vreemde conclusie trekken
ps. Lieve tunnelkijkers is vrij denigrerend. Ik denk dat de meeste mensen wel zo openminded zijn om altijd bij een open kwestie meerdere mogelijkheden open te houden. Dat doe ik hier immers ook. Ik vrees alleen dat aliens op de laatste plaats komen. Nja.. bijna de laatste plaats. Op de laatste plaats staat Elvis die via een oversizede LP plaat met schitteringen voor luchtgeweld zorgt. Er valt simpelweg niks zinnigs over te zeggen aangezien het duizend en 1 zaken kan zijn, waaronder aliens er een is (maar niet de meest waarschijnlijke is) en alle andere 10000 zaken andere verklaringen kunnen zijn. Het is niet stuitend bewijs, zeg maar(of je moet een lichtbolletje stuitend bewijs vinden, in dat geval: may God help you).
[ Bericht 12% gewijzigd door Michielos op 04-10-2009 20:38:23 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Goed, vraag 2.
Acht je het waarschijnlijk dat er in dit onmetelijk heelal andere beschavingen zijn? Veel stommer en/of veel intelligenter dan wij? Of vind je dat maar grote flauwekul? Geen link met ufo's leggen, gewoon de vraag beantwoorden aub.
Acht je het waarschijnlijk dat er in dit onmetelijk heelal andere beschavingen zijn? Veel stommer en/of veel intelligenter dan wij? Of vind je dat maar grote flauwekul? Geen link met ufo's leggen, gewoon de vraag beantwoorden aub.
Gaap Goals rulezzz!
Ik acht het waarschijnlijk. We weten namelijk geeneens hoe groot het heelal of whatever is. Let wel: Het achten van wil niet zeggen dat ik overtuigd ben dat stippen in de lucht UFO's zijn. Het zegt verder niets over de complexiteit van die beschavingen. Hiervoor is nog steeds bewijs nodig.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:08 schreef M_Schtoppel het volgende:
Goed, vraag 2.
Acht je het waarschijnlijk dat er in dit onmetelijk heelal andere beschavingen zijn? Veel stommer en/of veel intelligenter dan wij? Of vind je dat maar grote flauwekul? Geen link met ufo's leggen, gewoon de vraag beantwoorden aub.
Maar puur hypothetisch gesteld: Ik acht het waarschijnlijk
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik wil je antwoord niet eens afwachten...
Mocht je antwoord op vraag 2 ja zijn, vraag jezelf dan eens af waarom je er zo verschrikkelijk veel moeite mee hebt dat ufo's een buitenaardse oorsprong zouden KUNNEN hebben? Waarom moet het tienduizend keer eerder een weerballon, een vogel aan de xtc of een dolende wolk met liefdesverdriet zijn?
Jongen, je bent niet eens aanwezig geweest bij al die talloze groepswaarnemingen die jij nu wel heel erg makkelijk afdoet als mogelijke natuurfenomenen of andere dingen. Zie je nou zelf niet in dat zo'n houding ongelooflijk arrogant en beledigend is?
Jullie wijwetenalles-schappers zeggen zelf altijd dat de meest voor de hand liggende verklaring waarschijnlijk de juiste is. En ik zeg je, dat de onverklaarbare fenomenen in de lucht voor mij en voor vele anderen wel van buitenaardse oorsprong MOETEN zijn, zeker gezien hun vorm en hoe ze zich soms bewegen. En over denkfouten gesproken, die maken jullie ook. Altijd proberen om de aardse technologie en wetenschap van wat wij nu weten te extrapoleren (whoa, en ik heb niet eens gestudeerd!) naar een beschaving die duidelijk duizenden jaren op ons voorligt.
Nou ja, ik voel aan mijn theewater (hoe onwetenschappelijk) dat wij in de generatie vallen die aangetoond zal worden dat we inderdaad niet alleen zijn. Ik kijk nu al uit naar het moment dat Randi en mensen als jij verschrikkelijk keihard op hun bek gaan. Wat zullen wij lachen! Eindelijk gerechtigheid.
Mocht je antwoord op vraag 2 ja zijn, vraag jezelf dan eens af waarom je er zo verschrikkelijk veel moeite mee hebt dat ufo's een buitenaardse oorsprong zouden KUNNEN hebben? Waarom moet het tienduizend keer eerder een weerballon, een vogel aan de xtc of een dolende wolk met liefdesverdriet zijn?
Jongen, je bent niet eens aanwezig geweest bij al die talloze groepswaarnemingen die jij nu wel heel erg makkelijk afdoet als mogelijke natuurfenomenen of andere dingen. Zie je nou zelf niet in dat zo'n houding ongelooflijk arrogant en beledigend is?
Jullie wijwetenalles-schappers zeggen zelf altijd dat de meest voor de hand liggende verklaring waarschijnlijk de juiste is. En ik zeg je, dat de onverklaarbare fenomenen in de lucht voor mij en voor vele anderen wel van buitenaardse oorsprong MOETEN zijn, zeker gezien hun vorm en hoe ze zich soms bewegen. En over denkfouten gesproken, die maken jullie ook. Altijd proberen om de aardse technologie en wetenschap van wat wij nu weten te extrapoleren (whoa, en ik heb niet eens gestudeerd!) naar een beschaving die duidelijk duizenden jaren op ons voorligt.
Nou ja, ik voel aan mijn theewater (hoe onwetenschappelijk) dat wij in de generatie vallen die aangetoond zal worden dat we inderdaad niet alleen zijn. Ik kijk nu al uit naar het moment dat Randi en mensen als jij verschrikkelijk keihard op hun bek gaan. Wat zullen wij lachen! Eindelijk gerechtigheid.
Gaap Goals rulezzz!
quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:22 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik wil je antwoord niet eens afwachten...
Mocht je antwoord op vraag 2 ja zijn, vraag jezelf dan eens af waarom je er zo verschrikkelijk veel moeite mee hebt dat ufo's een buitenaardse oorsprong zouden KUNNEN hebben? Waarom moet het tienduizend keer eerder een weerballon, een vogel aan de xtc of een dolende wolk met liefdesverdriet zijn?
Jongen, je bent niet eens aanwezig geweest bij al die talloze groepswaarnemingen die jij nu wel heel erg makkelijk afdoet als mogelijke natuurfenomenen of andere dingen. Zie je nou zelf niet in dat zo'n houding ongelooflijk arrogant en beledigend is?
Jullie wijwetenalles-schappers zeggen zelf altijd dat de meest voor de hand liggende verklaring waarschijnlijk de juiste is. En ik zeg je, dat de onverklaarbare fenomenen in de lucht voor mij en voor vele anderen wel van buitenaardse oorsprong MOETEN zijn, zeker gezien hun vorm en hoe ze zich soms bewegen. En over denkfouten gesproken, die maken jullie ook. Altijd proberen om de aardse technologie en wetenschap van wat wij nu weten te extrapoleren (whoa, en ik heb niet eens gestudeerd!) naar een beschaving die duidelijk duizenden jaren op ons voorligt.
Nou ja, ik voel aan mijn theewater (hoe onwetenschappelijk) dat wij in de generatie vallen die aangetoond zal worden dat we inderdaad niet alleen zijn. Ik kijk nu al uit naar het moment dat Randi en mensen als jij verschrikkelijk keihard op hun bek gaan. Wat zullen wij lachen! Eindelijk gerechtigheid.
ik verwachtte al een valstrik (de verklaringen die jij geeft zijn nog bizarder dan UFO verklaringen overigens... 
)gerechtigheid voor wat? Het blijft vooralsnog aannames, geloof, speculatie en hypotheses die onbewezen zijn.
Ik wacht ook met smart.Aliens (zoals geportretteerd in films) zijn namelijk cool
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, geen valstrik, maar ik probleer je denkwijze met jouw eigen logica te achterhalen.
Tuurlijk zijn mijn zeer sarcastisch bedoelde verklaringen nog gekker dan de buitenaardse, dat was namelijk ook de grap.
Nou ja, de tijd zal het leren wie er gelijk heeft. Ik hoop dat jij en de jouwen ons dan op jullie blote knietjes excuses aanbieden voor het jarenlang ons belachelijk maken.
Truste!
Tuurlijk zijn mijn zeer sarcastisch bedoelde verklaringen nog gekker dan de buitenaardse, dat was namelijk ook de grap.
Nou ja, de tijd zal het leren wie er gelijk heeft. Ik hoop dat jij en de jouwen ons dan op jullie blote knietjes excuses aanbieden voor het jarenlang ons belachelijk maken.
Truste!
Gaap Goals rulezzz!
Dat is niet mijn logica. Wat je probeert te doen is jouw logica op mij los te laten als zijnde mijn logica.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:53 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, geen valstrik, maar ik probleer je denkwijze met jouw eigen logica te achterhalen.
Tuurlijk zijn mijn zeer sarcastisch bedoelde verklaringen nog gekker dan de buitenaardse, dat was namelijk ook de grap.
Nou ja, de tijd zal het leren wie er gelijk heeft. Ik hoop dat jij en de jouwen ons dan op jullie blote knietjes excuses aanbieden voor het jarenlang ons belachelijk maken.
Truste!
En ik maak niemand belachelijk, ik voer discussie. Dat jij nergens een motivatie lijkt te kunnen geven of een concreet bewijs lijkt mij meerzeggend dan duizend woorden.
Als de wetenschap aantoont dat er buitenaards leven bestaat in de vorm van intelligente wezens, cool.! Het is dezelfde wetenschap die jij al die tijd voor kortzichtig en bekrompen loopt uit te maken... (hypocrisie anyone?).
Back OT dan maar
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
