quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:08 schreef Ridocar het volgende:
Volgens mij kunnen we net op molculair niveau dingen zien. kleiner is denk ik nog niet mogelijk.
quote:
quote:Ons bloed is rood door de rode bloedlichaampjes. Deze bloedlichaampjes bevatten een stof die de zuurstof door het bloed helpt vervoeren
Fout. We kunnen afzonderlijke atomen waarnemen. Een van de mooiere voorbeelden is wel het Intel Logo gemaakt uit afzonderlijke atomenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:08 schreef Ridocar het volgende:
Volgens mij kunnen we net op molculair niveau dingen zien. kleiner is denk ik nog niet mogelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, heeft met een golflengte te maken ofzo. Als iets kleiner is dan de golflengte van het licht, dan kunnen we het niet zienquote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:04 schreef zoalshetis het volgende:
ts trapt af.
hoe klein kunnen we eigenlijk kijken? is de sterkste microscoop sterk genoeg om alles wat op aarde is te zien?
ik denk omdat die kleur bepaalde insecten, dieren en vogels aantrekt. die er weer voor kunnen zorgen dat de zaadjes van de boom versprijd worden.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:24 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Nu ook mijn vraag.
Waarom is een banaal geel?
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?De gegevens voor de kijkcijfers komen uit metingen die gedaan worden bij een vast panel van circa 2.800 leden van 3 jaar en ouder. Van al deze panelleden zijn achtergrondkenmerken als geslacht, leeftijd en regio bekend, maar ook zaken als belangstelling voor sport, leefstijl, autobezit, gebruik van bepaalde producten en dergelijke. Op basis hiervan zijn diverse verbanden te leggen: hoeveel 13 t/m 19-jarigen kijken naar een bepaald programma, hoeveel autobezitters hebben de commercial voor een nieuwe personenwagen gezien, kijken alleen sportliefhebbers naar sportprogramma's?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.kijkonderzoek.nl/main_kijkonderzoek_beschrijving.php
2800 Representatieve mensen hebben dus een kastje in de woonkamer dat alles registreert.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?Het werkt geloof ik zo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt een soort kastjes die een boel mensen in Nederland in hun huiskamer hebben staan. Die zijn dan verbonden met de TV en geven door wat er gekeken wordt enzo.
Die groep mensen representeren eigenlijk dus heel Nederland, aan de hand van die percentages wordt afgeleid hoeveel mensen in totaal naar een programma kijken.
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:11 schreef buttface80 het volgende:
Waarom is bloed rood?
Ah, ik heb dus toch blauw bloed.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
ik denk om leesbare zinnen te maken. nut van hoofdletters heb ik al tijden niet begrepen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:05 schreef Dila. het volgende:
Wat is het nut van lidwoorden?
http://www.wc.adfg.state.ak.us/index.cfm?adfg=wildlife_news.view_article&articles_id=56&issue_id=6quote:
nee, omdat er zoveel troep in het heelal zweeft dat je op een gegeven moment ruis krijgt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:07 schreef Lord Katundro het volgende:
Hoe ver kunnen we eigenlijk kijken? Is de sterkste telescoop sterk genoeg om alles wat er buiten aarde is te zien?
ben je te lui om dit te onderbouwen of een xenofoob ?quote:
Niet waar. Het verst afgelegen object dat tot op de dag van vandaag is geobserveerd bevindt zich op meer dan 13 miljard lichtjaar van de aarde. Een pas waargenomen gammaflits ligt op 1.23932922 ×10^23 kilometer van onze planeet en ontstond dus relatief snel na de oerknal.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:14 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
nee, omdat er zoveel troep in het heelal zweeft dat je op een gegeven moment ruis krijgt.
Hubble kan geloof ik andere sterrenstelsels in de buurt zien, maar alleen als stipjes.
dan houdt 't op.
doe maar archeologie. absoluut.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:22 schreef Pavlovje het volgende:
Wat is stoerder, Gezondheidswetenschappen of Archeologie? Ik weet het, ik weet het - ze zijn beide belachelijk & absurd stoer. Maar jullie moeten toch echt een keuze voor me maken.
echt?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:23 schreef Vanquish_ het volgende:
[..]
Niet waar. Het verst afgelegen object dat tot op de dag van vandaag is geobserveerd bevindt zich op meer dan 13 miljard lichtjaar van de aarde. Een pas waargenomen gammaflits ligt op 1.23932922 ×10^23 kilometer van onze planeet en ontstond dus relatief snel na de oerknal.
expandeert.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:24 schreef zoalshetis het volgende:
nog een domme vraag. krimpt het heelal, of expandeert het juist.
waarom denk je dat? we hebben geen telescopen of andere meetapperatuur die het einde kunnen zien. misschien krimpt of expandeert het niet en is het heelal zoals het is.quote:
quote:
Thanks. Ik hoop dat jullie een goede keuze wat betreft het verdere verloop van m'n leven hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:23 schreef Powerkiwi het volgende:
Archeologie.
Zie het als: wat is stoerder? Dino's, romeinen en oude oorlogen,
ok!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:26 schreef Vanquish_ het volgende:
[..]
Jazekerhttp://www.astroversum.nl(...)treem-grote-afstand/
waar wil je gzw gaan studeren dan?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:22 schreef Pavlovje het volgende:
Wat is stoerder, Gezondheidswetenschappen of Archeologie? Ik weet het, ik weet het - ze zijn beide belachelijk & absurd stoer. Maar jullie moeten toch echt een keuze voor me maken.
http://www.volkskrant.nl/(...)_groeit_echt_snellerquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom denk je dat? we hebben geen telescopen of andere meetapperatuur die het einde kunnen zien. misschien krimpt of expandeert het niet en is het heelal zoals het is.
Dat is niet waar, helaas. Google maar voor uitleg.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
archeologie dus.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:32 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
Beide (nou ja, één van de twee) aan de VU.
dat denk ik absoluut als je moet kiezen tussen die twee studies. antropologie is ook erg interessant.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:30 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
[..]
Thanks. Ik hoop dat jullie een goede keuze wat betreft het verdere verloop van m'n leven hebben gemaakt.
Ja, precies. Dat nam ik ook mee in mijn overweging.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:33 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
archeologie dus.
mensen redden heeft geen zin, over 3 jaar, 6 maanden en 1 week gaan we toch dood.
Noodweer exces.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:34 schreef muay-toy het volgende:
in welke situatie heb ik rechtsgrond wanneer ik iemand anaal verneder?
rechtsgrond voor welk delict?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:34 schreef muay-toy het volgende:
in welke situatie heb ik rechtsgrond wanneer ik iemand anaal verneder?
nee, alleen drijven.quote:
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef muay-toy het volgende:
hoi ik ga zo rukken. nog iemand goeie tips? bvd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 6 oktober 2009 21:14 schreef Penisbaard het volgende:
Wat is daar mis mee? Dat is pas episch de oven inrollen man
NIETUSZSZquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef Ada. het volgende:
[..]
Ja.
[ afbeelding ]
Soms wordt een zwemmende banaan door mensen misbruikt:
[ afbeelding ]
http://www.amateurcumshots.orgquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef muay-toy het volgende:
hoi ik ga zo rukken. nog iemand goeie tips? bvd
Midget porn. De enige keuze.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef muay-toy het volgende:
hoi ik ga zo rukken. nog iemand goeie tips? bvd
Ook vanwege de leesbaarheidquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk om leesbare zinnen te maken. nut van hoofdletters heb ik al tijden niet begrepen.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:41 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
www.hai2u.com
KLIKKERDEKLIKvind het eigenlijk wel chillSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
je moet een gegeven paard niet in de bek staren
Zo'n banaan is waarschijnlijk in een diep gat geweest en daarna gestorven, daarom drijft-ie. Het is echt erg hoe sommige bananen behandeld worden, dat daar niks aan gedaan wordt snap ik niet...quote:
als ik een lange tekst schrijf, stoort het je dan? ik doe wel aan interpunctie, voor zover nodig en mogelijk.quote:
misschien doet darkwolf het ook wel met fruitquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:44 schreef Ada. het volgende:
[..]
Zo'n banaan is waarschijnlijk in een diep gat geweest en daarna gestorven, daarom drijft-ie. Het is echt erg hoe sommige bananen behandeld worden, dat daar niks aan gedaan wordt snap ik niet...
Nee. Door de lichtsnelheid kijk je bij groter wordende afstand terug in de tijd. We kunnen niet verder terug in de tijd kijken dan de leeftijd van het heelal. Die zijn we nu tot op 300000 jaar genaderd, kosmisch gezien een oogwenk.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:14 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
nee, omdat er zoveel troep in het heelal zweeft dat je op een gegeven moment ruis krijgt.
Hubble kan geloof ik andere sterrenstelsels in de buurt zien, maar alleen als stipjes.
dan houdt 't op.
Ze hebben schillen die ze in het water kunnen uitklappen, daarmee duwen ze zich voort. Het zijn hele gevoelige, tere wezens, verwant aan de zeekomkommer. Soms liggen ze op het land te drogen in de zon. Daarom zijn ze krom (kromliggen, dat woord komt uit deze context). Hun grootste vijand zijn dieren met holtes.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:48 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
misschien doet darkwolf het ook wel met fruit![]()
maar om ontopic te blijven.
Mijn theorie is, dat bananen geen enkel voortstuwingsmechanisme hebben. Ook zie ik voor bananen geen réden om te leren zwemmen.
Anders krijgen ze van de badmeesters geen toegang tot het 'grote mensen zwembad'. Ben jij diegene die ze die toegang ontzegt enkel vanwege hun wetenschappelijk 'bepaalde' rijk/stam/klasse classificatie? Racist.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:48 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
Ook zie ik voor bananen geen réden om te leren zwemmen.
Jaquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik een lange tekst schrijf, stoort het je dan? ik doe wel aan interpunctie, voor zover nodig en mogelijk.
Ik zie bananen als levende wezens, net als koeien, schapen, paarden, vissen, sponzen en vrachtwagens.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:52 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
Anders krijgen ze van de badmeesters geen toegang tot het 'grote mensen zwembad'. Ben jij diegene die ze die toegang ontzegt enkel vanwege hun wetenschappelijk 'bepaalde' rijk/stam/klasse classificatie? Racist.
oh ok, dan weet ik dat.quote:
verander het in "Het Heelal, zwemmende bananen en tandpijn"quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef Juup© het volgende:
De TT kan beter verandert worden in iets anders, aangezien domme vragen stellen niet mag van ome Klonk met tandpijn
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:50 schreef oshiro het volgende:
[..]
Nee. Door de lichtsnelheid kijk je bij groter wordende afstand terug in de tijd. We kunnen niet verder terug in de tijd kijken dan de leeftijd van het heelal. Die zijn we nu tot op 300000 jaar genaderd, kosmisch gezien een oogwenk.
ik ken mensen die helemaal geen pijn hebben gekend. dus misschien is het verstandig om allereerst naar een goede tandarts te gaan. en anders werkt de truc met de kruidnagel ook prima.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef kunstfiets het volgende:
hoe lang duurt het voordat de pijn bij een dubbel wortelkanaalbehandeling weg gaat??
6 topics minimaal.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef kunstfiets het volgende:
hoe lang duurt het voordat de pijn bij een dubbel wortelkanaalbehandeling weg gaat??
Ik vind het persoonlijk vervelender als iemand een tekst typt zonder enters dan zonder hoofdletters.quote:
het naheelal, denk ik.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Parafernalia het volgende:
Als we nog verder terugkijken, kunnen we dan de oerknal zien? Ja dat gaat natuurlijk niet..maar wat zouden we dan zien?
nondeju, mijn menselijke reactie zegtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef kunstfiets het volgende:
hoe lang duurt het voordat de pijn bij een dubbel wortelkanaalbehandeling weg gaat??
dat kun je niet zien dacht ik, schijnt iets te maken te hebben met vouwen in het heelal, waardoor je op dezelfde plek terugkomt blabla.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Parafernalia het volgende:
Als we nog verder terugkijken, kunnen we dan de oerknal zien? Ja dat gaat natuurlijk niet..maar wat zouden we dan zien?
Een lange tekst moet gewoon goed geschreven zijn. Dus met interpunctie, met hoofdletters waar nodig, en met alinea's. Puntquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk vervelender als iemand een tekst typt zonder enters dan zonder hoofdletters.
En dan bij posts van 3 zinnen stoort het niet, maar bij van die hele verhalen komt het onoverzichtelijk over.
Maar in iedere moderator schuilt een mens, en het doel van een mod is toch om te zorgen dat niemand zich stoort aan wat er hier gebeurt?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:59 schreef Klonk het volgende:
[..]
nondeju, mijn menselijke reactie zegt![]()
mijn modjes reactie zegt:kappen met die bagger
Omdat hij/zij zich daar goed bij voelt, en de wereld langzaam dood zou bloeden als dat niet zou zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:12 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom wil de mens altijd superieur zijn ten opzichte van een ander?
Omdat blauw de enige kleur uit het zonlicht is die niet weerkaatst wordt ofzo...of juist welquote:
Om te roddelen over jongens.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:30 schreef Babblefish het volgende:
Waarom gaan vrouwen altijd samen naar het toilet?
Yep, daar zijn ze dus druk mee bezig. Die twee ruimtetelescopen die laatst zijn gelanceerd hebben daar alles mee te maken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Parafernalia het volgende:
Als we nog verder terugkijken, kunnen we dan de oerknal zien? Ja dat gaat natuurlijk niet..maar wat zouden we dan zien?
Blauw is de kleur die het meest gebroken wordt in de atmosfeer, en daardoor het verste verspreidt.quote:
Omdat het anders is dan al het andere wat je voelt?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:46 schreef benopslot het volgende:
Waarom praat iedereen bij verliefdheid over kriebels in de buik, terwijl ze wel vinden dat het gevoel van de verliefdheid uniek is?
Klopt niet, aderen bevatten sowieso altijd nog wat o2, plus het feit dat bloed donkerrood wordt naarmate er minder zuurstof aanwezig is en niet paars. Iets in de trent van hemoglobine volgens mij.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
De expansie van het heelal is eenvoudig te verklaren door roodverschuiving (dopplereffect van licht/elektromagnetische straling).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:24 schreef zoalshetis het volgende:
nog een domme vraag. krimpt het heelal, of expandeert het juist.
Yep. En door de energie van het vacuüm (donkere energie) versnelt die expansie ook nog.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:57 schreef wwwever het volgende:
[..]
De expansie van het heelal is eenvoudig te verklaren door roodverschuiving (dopplereffect van licht/elektromagnetische straling).
Verschillende scheikundige elementen laten verschillende spectraallijnen zien in het elektromagnetisch spectrum, en zijn dus te herkennen aan de straling die wordt uitgezonden. Hoe dat werkt is nu niet belangrijk, maar als je naar het electromagnetisch spectrum van een ster kijkt (waar dezelfde scheikundige elementen (moeten) voorkomen als hier) dan zijn die spectraallijnen iets verschoven naar 'rood' (langere golflengte / lagere frequentie).
Er treedt dus roodverschuiving op en dat kan dat alleen als de ster zich van ons afbeweegt, dus het heelal zet uit.
Het schuim is gemaakt van bier/cola, de lucht stroomt er alleen uit.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:46 schreef mrsjaak2 het volgende:
hoe kan schuim weer veranderen in bier/cola
en toch vind ik het vreemdquote:Op vrijdag 5 juni 2009 23:00 schreef oshiro het volgende:
[..]
Het schuim is gemaakt van bier/cola, de lucht stroomt er alleen uit.
En waarom is schuim dan wit? Lucht is niet wit.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 23:00 schreef oshiro het volgende:
[..]
Het schuim is gemaakt van bier/cola, de lucht stroomt er alleen uit.
schuim is meestens licht weerkaatsing!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En waarom is schuim dan wit? Lucht is niet wit.
Maar lucht weerkaatst ook licht maar die is blauw of doorzichtig. En schuim bestaat voor het grootste deel uit lucht.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:43 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
schuim is meestens licht weerkaatsing!
Had champagne vroeger bubbels?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 01:09 schreef BlueMage het volgende:
Had bier heel vroeger geen schuim? Want toen hadden ze toch nog niet dat ze bijv CO2 konden toevoegen? Heb ik me al vaker afgevraagd dit, erg onnozel maar goed past wel in dit topic.
CO2 wordt bij het gisten geproduceerd door schimmels, samen met alcohol.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 01:09 schreef BlueMage het volgende:
Had bier heel vroeger geen schuim? Want toen hadden ze toch nog niet dat ze bijv CO2 konden toevoegen? Heb ik me al vaker afgevraagd dit, erg onnozel maar goed past wel in dit topic.
Bevatten is niet hetzelfde als in aanraking komen met.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:56 schreef Hymen_Copter het volgende:
[..]
Klopt niet, aderen bevatten sowieso altijd nog wat o2, plus het feit dat bloed donkerrood wordt naarmate er minder zuurstof aanwezig is en niet paars. Iets in de trent van hemoglobine volgens mij.
Lees dit eensquote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:12 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bevatten is niet hetzelfde als in aanraking komen met.
En hoe verklaar je dan de blauwe kleur van je aderen? Het klopt dus wel!
Toch hebben veel mensen brief- of muntgeld bij zich. En de briefjes kunnen kapot gaan, of kwijtraken.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:35 schreef gebrokenglas het volgende:
Dat de FED dollars bijdrukt is toch helemaal niet nodig? Ik snap dat niet. Fysiek geld is slechts een manier om te betalen, het meeste gaat toch virtueel via computers.
Wikipedia, lekker betrouwbaarquote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Lees dit eenshttp://scienceblogs.com/s(...)y_are_veins_blue.php
edit: of iets makkelijkers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:40 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Wikipedia, lekker betrouwbaar
Ik dacht dat dit het topic was voor domme vragen ipv nepvragen. PwndSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Het nut van lidwoorden is dus dat het volgens jou de leesbaarheid van zinnn bevordert. Waarom heeft de Nederlandse taal dan 3 lidwoorden? Wat is het nut van 3, als 1 lidwoord genoeg is voor de bevordering?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk om leesbare zinnen te maken. nut van hoofdletters heb ik al tijden niet begrepen.
In heel veel landen zie je juist weinig dakpannen. Denk dat ze vaker worden gebruikt in welvarende landen, omdat het er mooier uitziet dan platen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:34 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom gebruiken bijna alle huizen ter wereld dakpannen terwijl ze relatief duur zijn?
Ja maar in arme landen wordt het gebruik van dakpannen wel als een welvarend iets beschouwd.Daar wordt dan ook voor gespaard door de mensen die het zich kunnen veroorloven. Ik denk echter dat er betere materialen zijn die meer 'bang for the buck' geven. Maar waarschijnlijk heb je gewoon gelijkquote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:37 schreef wwwever het volgende:
[..]
In heel veel landen zie je juist weinig dakpannen. Denk dat ze vaker worden gebruikt in welvarende landen, omdat het er mooier uitziet dan platen.
Niks, dit was vroeger de verbinding tussen moeder en kind waar alle voedingsstoffen werden aangeleverd en afvalstoffen werden weggebracht. Het zit vast op een van je pezen van je musculus rectus abdominis.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:00 schreef Batmobiel het volgende:
Waarmee is je navel verbonden? aan de buitenzijde is het enkel een putje, maar wat zit er binnenin?
Ze drukken dat geld volgens mij niet allemaal echt, het is meer een soort zegswijze.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:35 schreef gebrokenglas het volgende:
Dat de FED dollars bijdrukt is toch helemaal niet nodig? Ik snap dat niet. Fysiek geld is slechts een manier om te betalen, het meeste gaat toch virtueel via computers.
wie zegt dat het heelal zo verschillend is van dingen die we op aarde nog niet eens kunnen zien.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe komt het dat de planeten rond de zon zich allemaal in een praktisch plat vlak rond de zon roteren in plaats van de manier van electronen in een atoom?
Het zonnestelsel is ontstaan uit een grote gaswolk, die onder invloed van z'n eigen zwaartekracht en rotatie, steeds meer is afgeplat. Uiteindelijk ontstaat in het midden van de schijf de zon en de planeten liggen dus in hetzelfde vlak (min of meer).quote:Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe komt het dat de planeten rond de zon zich allemaal in een praktisch plat vlak rond de zon roteren in plaats van de manier van electronen in een atoom?
Nee, om de mensen te pestenquote:Op zondag 7 juni 2009 17:09 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom moeten de spellings- en gramaticaregels om de x aantal jaar veranderen, is dat puur voor de extra inkomsten?
Nee, door al die regen daar.quote:Op zondag 7 juni 2009 19:41 schreef Stoeprand het volgende:
Is iedereen in het Verenigd Koninkrijk lelijk omdat het allemaal incest kinderen zijn, aangezien het eigenlijk een eiland is?
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?oeh oeh, die weet ik!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is niet omdat er een mannetje elke dag door je straat rond hobbelt om te kijken naar welk tv programma je kijkt.. Maar een aantal mensen (nouja, een miljoen ofzo) zijn vrijwilliger bij zo'n tv-dinges. En die hebben dan zo'n kastje in huis staan waardoor die tv-bazen kunnen zien naar welk programma ze kijken.
Dat wordt dus opgemeten.
Als bijvoorbeeld 100 mensen van de 1.000.000 (tv-kijkende) mensen naar Pauw en Witteman kijkt (wat vast staat want dat kunnen ze meten), gaan ze er van uit dat er 1700 van de 17.000.000 mensen naar PW kijken omdat het in verhouding klopt.
Zo meten ze dus kijkcijfers![]()
Telefoonnummers DRAAIEN is antiek.quote:Op zondag 7 juni 2009 18:45 schreef onlogisch het volgende:
20. Waarom neemt er altijd iemand op als je een verkeerd telefoonnummer gedraaid hebt?
quote:Op zondag 7 juni 2009 23:17 schreef onlogisch het volgende:
[..]
True, maar dat doet niets af aan de stomme vraag
In je bloed zit zuurstof, athans, in alle slagaderenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
Het zijn echt maar slechts 2800 kastjes hoor, zoals 3 posts onder je gequote bericht.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:00 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
oeh oeh, die weet ik!
Dat is niet omdat er een mannetje elke dag door je straat rond hobbelt om te kijken naar welk tv programma je kijkt.. Maar een aantal mensen (nouja, een miljoen ofzo) zijn vrijwilliger bij zo'n tv-dinges. En die hebben dan zo'n kastje in huis staan waardoor die tv-bazen kunnen zien naar welk programma ze kijken.
Dat wordt dus opgemeten.
Als bijvoorbeeld 100 mensen van de 1.000.000 (tv-kijkende) mensen naar Pauw en Witteman kijkt (wat vast staat want dat kunnen ze meten), gaan ze er van uit dat er 1700 van de 17.000.000 mensen naar PW kijken omdat het in verhouding klopt.
Zo meten ze dus kijkcijfers
Een politieman is geen buitengewoon opsporingsambtenaar, maar gewoon een opsporingsambtenaar. Bij buitengewone opsporingambtenaren (BOA's) moet je denken aan boswachters, conducteurs, leerplichtambtenaren, etc.quote:Op zondag 7 juni 2009 17:02 schreef Ridocar het volgende:
Wat is een buitengewoon ambtenaar? Ik ben wel bekend met de term buitengewoon opsporingsambtenaar (politie, boswachter), maar een buitengewoon ambtenaar.... wat voor een beroep moet je dan hebben?
Domme antwoorden alleen toch?quote:Op maandag 8 juni 2009 12:51 schreef Batmobiel het volgende:
Er zijn geen domme vragen, enkel domme mensen
Alles wordt niet op zijn plek gehouden, het heelal dijt uit. Sterrenstelsels onderling komen steeds verder van elkaar te staan. Dit is door Hubble bewezen omdat hij ontdekte dat sterrenstelsels die van ons af bewegen roodstraling uitzenden. Ik neem aan dat je met 'ruimte' heelal bedoelt, in welk geval er niets is buiten het heelal. Het woord heelal beschrijft alle materie en energie die zich bevinden in het gehele ruimte-tijdcontinuüm waarin wij bestaan.quote:Op maandag 8 juni 2009 11:28 schreef jagga het volgende:
Die van jamba
Maar ontopic.
Wij leven op aarde, en wij kennen een aantal planeten om ons heen inclusief hun manen e.d.
Ons sterrestelsel is er 1 van miljarden die er zijn. Deze zweven (bij gebrek aan een beter woord) in de leegte die wij de ruimte noemen.
Maar waarin, of hoe eigenlijk houd die ruimte alles op zijn plek?
Is de ruimte oneindig?
Zon beetje ieder object is te herleiden naar een groter geheel, dus van klein naar groot zeg maar. (zit in iets of verblijft in iets)
voorbeeld: ei >> kip >> hok >> schuur >> aarde.
Mijn vraag: aarde, sterrestelsel, de ruimte, >>>> ??????????? en dan? is er iets nog groter of alles omvattender dan de ruimte zelf?
Je kunt nog niet eens een krentebol zien met een microscoop, je ziet alleen maar wat moleculen!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:04 schreef zoalshetis het volgende:
de titel zegt het al, dit topic biedt ruimte voor domme vragen. het kan zijn dat users antwoord gaan geven, of dat er geen antwoord komt.
ts trapt af.
hoe klein kunnen we eigenlijk kijken? is de sterkste microscoop sterk genoeg om alles wat op aarde is te zien?
...
Met veel pijn!quote:
Oh kan ookquote:Op maandag 8 juni 2009 00:18 schreef wwwever het volgende:
[..]
Het zijn echt maar slechts 2800 kastjes hoor, zoals 3 posts onder je gequote bericht.
Blijft het nog raar, want toen je nog een foetus was ging dat ding WEL verder je lichaam/ ader or whatever in dan alleen die spier waar het heden ten dage aan vastzit. Dus er moet een moment zijn geweest na de geboorte, dat dat ding zich van binnen terugtrok naar die pees zeg maar, toch?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:46 schreef Seam het volgende:
[..]
Niks, dit was vroeger de verbinding tussen moeder en kind waar alle voedingsstoffen werden aangeleverd en afvalstoffen werden weggebracht. Het zit vast op een van je pezen van je musculus rectus abdominis.
Yup, en je kan je ook nergens opgeven om als vrijwilliger mee te doen. Je wordt gewoon benaderd of je mee wilt doen. stiekem betrap ik mezelf nog steeds op gedachten als 'zo nu ben ik een van de miljoenen mensen die dit kijkt' of 'laat ik dit nog even afkijken zodat tenminste iemand dit af heeft gekeken en dat weer meetelt' terwijl alles wat ik kijk onvermeld ten onder zal gaanquote:Op maandag 8 juni 2009 00:18 schreef wwwever het volgende:
[..]
Het zijn echt maar slechts 2800 kastjes hoor, zoals 3 posts onder je gequote bericht.
die hebben ze daar niet. nederigheid in het leger. of alleen voor een man?quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:59 schreef tong80 het volgende:
Waarom was majoor Boshard geen generaal ?
Als je nou es meedoet aan zo'n jamba ding he, en je meldt je daarna af, ben je dan ook echt afgemeld of zit er toch een addertje onder het gras?quote:Op maandag 8 juni 2009 00:53 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom gaan kutbedrijven als Jamba niet failliet?
schuim is eigenlijk ook iets unieks in een aantal landen. Zo zijn er genoeg landen waar schuim juist niet gewenst is op een biertje...quote:Op zaterdag 6 juni 2009 01:09 schreef BlueMage het volgende:
Had bier heel vroeger geen schuim? Want toen hadden ze toch nog niet dat ze bijv CO2 konden toevoegen? Heb ik me al vaker afgevraagd dit, erg onnozel maar goed past wel in dit topic.
Omdat hier in Emmen, men huizen met een rieten dak in de fik zetquote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:34 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom gebruiken bijna alle huizen ter wereld dakpannen terwijl ze relatief duur zijn?
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:47 schreef DSGamer het volgende:
uit hoeveel cellen bestaat de huid van een gemiddeld persoon?
http://www.steljevraag.nl/viewquestion?questionID=9558quote:In het kort komt het erop neer dat een gemiddeld menselijk lichaam bestaat uit zo'n 10^14 (10 tot de 14e, dus 100 biljoen) of meer cellen
Die hebben ze wel hoor. Volgens mij de grote baas van de internationale organisatie. Majoor bosshardt was eigenlijk lt-kol.quote:Op woensdag 10 juni 2009 02:19 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
die hebben ze daar niet. nederigheid in het leger. of alleen voor een man?
ik weet niet wat dit is vragen stellen mag, gaaf mens was ze iniedergeval wel.quote:Op woensdag 10 juni 2009 16:32 schreef wwwever het volgende:
[..]
Die hebben ze wel hoor. Volgens mij de grote baas van de internationale organisatie. Majoor bosshardt was eigenlijk lt-kol.
wtfquote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:36 schreef boskameel het volgende:
Misschien is dit wel een hele domme. Waarom produceren arme landen, geen geld om het beter te hebben in het land? Waarom wordt in Zimbabwe geen extra geld geproduceerd om bijvoorbeeld langzaam uit de stront te kruipen, zoals geld om betere medische voorzieningen aan te schaffen, of om voedsel te importeren? Of is dat regime al zo corrupt dat ze dat eigenlijk al doen voor eigen bestwil?
WOW! Dit is misschien wel de oplossing van de financiële crisis!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:36 schreef boskameel het volgende:
Misschien is dit wel een hele domme. Waarom produceren arme landen, geen geld om het beter te hebben in het land? Waarom wordt in Zimbabwe geen extra geld geproduceerd om bijvoorbeeld langzaam uit de stront te kruipen, zoals geld om betere medische voorzieningen aan te schaffen, of om voedsel te importeren? Of is dat regime al zo corrupt dat ze dat eigenlijk al doen voor eigen bestwil?
Ik weet niet precies hoe ik het makkelijk kan uitleggen, maar hier staat wel een duidelijk antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:53 schreef boskameel het volgende:
Ik ben serieus. Leg dan voor een leek eens uit in Jip & Janneke taal hoezo dit niet mogelijk zou zijn?
Inflatie. Als je geld bijdrukt wordt de productie niet automatisch evenredig ook hoger.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:53 schreef boskameel het volgende:
Ik ben serieus. Leg dan voor een leek eens uit in Jip & Janneke taal hoezo dit niet mogelijk zou zijn?
dan gaat een brood van 0. 60 mark 6 Mark kosten, druk je nog meer geld bij, armoede is het gevolg. BV in de crisis WW2 in Duitsland . wat je niet hebt kun je ook niet uitgeven...quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:03 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Inflatie. Als je geld bijdrukt wordt de productie niet automatisch evenredig ook hoger.
Sommige wetenschappers denken dat het heelal ongeveer 156 miljard lichtjaar breed is. Dus niet oneindig groot..maar wel heeeeel groot.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:22 schreef R-dry het volgende:
Is het heelal oneindig groot ?![]()
Stel er is een einde (soort muur ofzo) dan zou daar achter toch ook iets moeten zitten.
Dit is niet echt een domme vraagquote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:22 schreef R-dry het volgende:
Is het heelal oneindig groot ?![]()
Stel er is een einde (soort muur ofzo) dan zou daar achter toch ook iets moeten zitten.
Volgens mij had ze een hogere rang, maar werd ze nog steeds majoor genoemdquote:Op woensdag 10 juni 2009 00:59 schreef tong80 het volgende:
Waarom was majoor Boshard geen generaal ?
quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:43 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom staan er altijd hordes bejaarden te kijken op plaatsen waar er iets gebouwd wordt?
ik noem ze hang ouderen, vervelende oude mannen die rotopmerkingen maken over iedereen die langskomt en roddelen als de pest. oud bouwvakkers? dacht het niet, die mannen worden het huis uitgejaagd door hun vrouw dat ze maar een paar uur de deur uit zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:43 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom staan er altijd hordes bejaarden te kijken op plaatsen waar er iets gebouwd wordt?
hoe groot en waar wil je hem voor gebruiken? met internet of zonder. personeel erbij? Google ik voor je.quote:
Geld staat alleen symbool voor grondstoffen die een land bezit (grondstof is voedsel, brandstof enz.)quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:36 schreef boskameel het volgende:
Misschien is dit wel een hele domme. Waarom produceren arme landen, geen geld om het beter te hebben in het land? Waarom wordt in Zimbabwe geen extra geld geproduceerd om bijvoorbeeld langzaam uit de stront te kruipen, zoals geld om betere medische voorzieningen aan te schaffen, of om voedsel te importeren? Of is dat regime al zo corrupt dat ze dat eigenlijk al doen voor eigen bestwil?
Ei, dino's kwamen ook al uit eierenquote:
Een buitengewoon ambtenaar (van de burgerlijke stand, voluit) is iemand die speciaal is aangesteld om huwelijken te voltrekken.quote:Op zondag 7 juni 2009 17:02 schreef Ridocar het volgende:
Wat is een buitengewoon ambtenaar? Ik ben wel bekend met de term buitengewoon opsporingsambtenaar (politie, boswachter), maar een buitengewoon ambtenaar.... wat voor een beroep moet je dan hebben?
En waar kwam dat ei dan vandaan?quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:45 schreef GimmeGore het volgende:
[..]
Ei, dino's kwamen ook al uit eieren
Volgens mij kun je alleen maar de tijd stop zetten door tegen de draairichting van de aarde ingeschoten te worden. Dit moet dan met een elektronenkanon gebeuren. Waarschijnlijk overleef je dit niet. Terug in de tijd kan (nog) niet.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:24 schreef jpg97 het volgende:
Als je sneller gaat dan het licht, reis je dan echt in de tijd?
En kun je dan ook terug in de tijd, of alleen vooruit?
Ligt eraan hoe lang desbetreffend persoon in de vrieskist heeft gelegen.quote:
Afgemeld is afgemeld de opta (telecom waakhoond) is vrij streng ( en ze zijn de regels nog meer aan het aanscherpen)quote:Op woensdag 10 juni 2009 02:20 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Als je nou es meedoet aan zo'n jamba ding he, en je meldt je daarna af, ben je dan ook echt afgemeld of zit er toch een addertje onder het gras?![]()
Tijd kun je niet stopzetten want tijd is relatiefquote:Op donderdag 18 juni 2009 13:47 schreef mistermysterion het volgende:
[..]
Volgens mij kun je alleen maar de tijd stop zetten door tegen de draairichting van de aarde ingeschoten te worden. Dit moet dan met een elektronenkanon gebeuren. Waarschijnlijk overleef je dit niet. Terug in de tijd kan (nog) niet.
Overigens geloof ik mezelf niet helemaal....
naar waterquote:
Ik denk trouwens dat er eerst de 'kip' was. Maar dan was het (nog) geen kip. Maar gewoon een diersoort dat eerst zoogdier was, en langzaam aan evolueerde in een dier wat eieren legde. Zo zijn die diersoorten dan weer verder geëvolueerd naar de kipquote:
Zoogdieren kwamen pas VEEEEEEEL later.quote:Op donderdag 18 juni 2009 15:09 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er eerst de 'kip' was. Maar dan was het (nog) geen kip. Maar gewoon een diersoort dat eerst zoogdier was, en langzaam aan evolueerde in een dier wat eieren legde. Zo zijn die diersoorten dan weer verder geëvolueerd naar de kip![]()
Of kwamen zoogdieren pas ná ei-leggende-dieren?
Ik dacht iig dat zoogdieren er als eerst waren...
Oh okequote:Op donderdag 18 juni 2009 15:31 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Zoogdieren kwamen pas VEEEEEEEL later.
Eerst had je vissachtigen, zwemmende amfibieën en insecten toen kreeg je amfibieen en reptielen die aan land kwamen dit waren ook nog voor een groot deel eier leggende dieren(vissen reptielen/insecten) en ver daarna pas zoogdieren en vogels.
Ze denken idd dat het voorgekomen is dat zoogdieren heen en weer geschommeld hebben tussen water en land en dat de dolfijnen en walvissen zijn 'blijven' hangen zegmaar ( Walvissen waarschijnlijk ontstaan uit landdieren bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_van_de_walvissen )quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:02 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Oh okeKlinkt ook vrij logisch
Maar ik dacht dat ik ook ooit een vaag verhaal hoorde dat er eerst zwemmende zoogdieren waren (zoogdier-vissen) en dat die later eieren gingen leggen ofzo
Maarja, ik geloof ook alles
EDIT: In het geval van "Wat kwam eerder, de kip of het ei?" is het antwoord dus: de vis
Okequote:Op donderdag 18 juni 2009 16:12 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Ze denken idd dat het voorgekomen is dat zoogdieren heen en weer geschommeld hebben tussen water en land en dat de dolfijnen en walvissen zijn 'blijven' hangen zegmaar ( Walvissen waarschijnlijk ontstaan uit landdieren bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_van_de_walvissen )
Maar het is begonnen met koudbloedige dieren iighttp://nl.wikipedia.org/w(...)#Evolutie_van_dieren (eerder nog eencellige maar tis simpeler om te beginnen bij de evolutie van dieren
)
hebben ze dat niet aan de hand dat het heelal dichtheid verliest aangenomen? oidquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom denk je dat? we hebben geen telescopen of andere meetapperatuur die het einde kunnen zien. misschien krimpt of expandeert het niet en is het heelal zoals het is.
Ik ben 16 en ik snap er ook de ballen van. Er is niets leuks aan en bovendien heb je er geen reet aan.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:00 schreef Kaat38 het volgende:
Wat is nou dat gezeik met twitter? Zie er de lol niet van in of kom ik nu uit het stenen tijdperk?
Maar de vis legde ook al eieren en was duidelijk geen kip dus het ei was er eerder.quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:31 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
OkeMaar er is dus niet echt een duidelijk antwoord op de vraag met de kip en het ei.
Het eerste wat er was was dus gewoon een eencellige die evolueerde in een vis, en die vis later weer evolueerde in een kip, etc. (ff hele grote stappen genomen)
Maar zou die eencellige dan zich geëvolueerd hebben in een ei, die uitkwam en er toen een vis uitkwam? Of juist in een vis die later eieren legde?
Beantwoord nou mijn vraag!!quote:Op maandag 15 juni 2009 02:30 schreef o.us het volgende:
Hoelang duurt het nog tot de Apocolypse (einde van de wereld)?
Verwachte antwoord: 2012, maar ik vind hun logica en mening zo fucking crap.
Maar uit die eieren kwamen ook geen kippen... Het ei bestond dus wel, maar het kippenei nog niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:12 schreef saaw het volgende:
[..]
Maar de vis legde ook al eieren en was duidelijk geen kip dus het ei was er eerder.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuivingquote:Op donderdag 18 juni 2009 18:50 schreef Ra-z het volgende:
[..]
hebben ze dat niet aan de hand dat het heelal dichtheid verliest aangenomen? oid
Naja over zon 5.5 miljard jaar zijn we iig dood, want dan houdt de zon er mee op.quote:
Het is niet mogelijk sneller dan het licht te gaan, maar in theorie is het wel mogelijk met bijna de lichtsnelheid te reizen. Dan verloopt de tijd voor jou trager, waardoor je in feite ook in de tijd reist.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:24 schreef jpg97 het volgende:
Als je sneller gaat dan het licht, reis je dan echt in de tijd?
En kun je dan ook terug in de tijd, of alleen vooruit?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Magnetron_(elektronenbuis)quote:Op zaterdag 20 juni 2009 19:27 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Zit er eigenlijk een magneet in een magnetron?
Zo niet, waar komt de naam magnetron vandaan?
quote:Een magnetron is een elektronenbuis die door middel van trilholten en een magneetveld hoogfrequente elektrische energie kan opwekken, en die zijn naam heeft gegeven aan de magnetronoven waarin deze buis wordt toegepast. Ook in radarinstallaties wordt hij veel toegepast.
Bomen?quote:Op zondag 21 juni 2009 00:02 schreef ganzenherder het volgende:
Waar de fuck slapen al die honderden vleermuizen die hier savonds rondvliegen? Er zijn hier amper oude gebouwen enzo
Wat is licht?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 19:15 schreef RoosterBrood het volgende:
Bestaat er ook zwart licht, om lichte ruimtes donker te maken?
haha, ja... ik had eerst de vraag hier neergezet en dacht: laat ik anders gewoon even zelf googlen. Had het antwoord dus al gevonden inmiddels.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:24 schreef Unauthorised het volgende:
[..]
Had 'm zelf ook wel even kunnen zoeken...
Iemand die discrimineert is een...quote:Op maandag 22 juni 2009 21:19 schreef ganzenherder het volgende:
Hoe noem je iemand die discrimineert?
niet helemaal, het antwoord ligt in de Hubble Expansie, dat leidt tot afname van dichtheid en roodverschuiving..quote:Op vrijdag 19 juni 2009 11:33 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving
in nieuwe gebouwen ( ook daar zitten wel spleten, zolders, ventilatischachten (quote:Op zondag 21 juni 2009 00:02 schreef ganzenherder het volgende:
Waar de fuck slapen al die honderden vleermuizen die hier savonds rondvliegen? Er zijn hier amper oude gebouwen enzo
Geverfd.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 06:28 schreef breaky het volgende:
Heeft meneer Geert Wilders zijn haar nou geverfd of is het echt zo blond?
68 jaar, als je alleen de oorlogsjaren telt.quote:Op zondag 7 juni 2009 18:45 schreef onlogisch het volgende:
9. Hoe lang duurde de 80 jarige oorlog?
die cijfers zeggen dus geen drolquote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
De gegevens voor de kijkcijfers komen uit metingen die gedaan worden bij een vast panel van circa 2.800 leden van 3 jaar en ouder. Van al deze panelleden zijn achtergrondkenmerken als geslacht, leeftijd en regio bekend, maar ook zaken als belangstelling voor sport, leefstijl, autobezit, gebruik van bepaalde producten en dergelijke. Op basis hiervan zijn diverse verbanden te leggen: hoeveel 13 t/m 19-jarigen kijken naar een bepaald programma, hoeveel autobezitters hebben de commercial voor een nieuwe personenwagen gezien, kijken alleen sportliefhebbers naar sportprogramma's?
http://www.kijkonderzoek.nl/main_kijkonderzoek_beschrijving.php
2800 Representatieve mensen hebben dus een kastje in de woonkamer dat alles registreert.
Wel als het een willekeurige groep is, want dan is de margin of error maar 1.85%quote:
Koude oorlog was geen echte oorlog, maar een politiek conflict. vs en de ussr waren zich beide aan het voorbereiden op een oorlog, een het idee van piemels op tafel en kijken wie de grootste heeft. het was wel een oorlog maar niet in de zin dat er geschoten werd dus vandaar de term koude oorlogquote:
Oneens. Denk aan de conflicten op het Aziatische continent (bijv. in China) ten tijde van de Koude Oorlog, waarbij de VS en SSSR allebei partij kozen. Daar hebben Russische en Amerikaanse strijdkrachten indirect, maar ook direct tegen elkaar gevochten (althans in de lucht).quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:13 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Koude oorlog was geen echte oorlog, maar een politiek conflict. vs en de ussr waren zich beide aan het voorbereiden op een oorlog, een het idee van piemels op tafel en kijken wie de grootste heeft. het was wel een oorlog maar niet in de zin dat er geschoten werd dus vandaar de term koude oorlog
je bloed transporteert zuurstof dus natuurlijk is het rood en dus ook in je lichaamquote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
quote:Why do banks charge a fee on "insufficient funds" when they know there is not enough?
Why does someone believe you when you say there are four billion stars, but check when you say the paint is wet?
Why do they use sterilized needles for death by lethal injection?
Why doesn't Tarzan have a beard?
Why do Kamikaze pilots wear helmets?
Whose idea was it to put an "S" in the word "lisp"?
Why do people constantly return to the refrigerator with hopes that something new to eat will have materialized?
Why do people keep running over a string a dozen times with their vacuum cleaner, then reach down, pick it up, examine it, then put it down to give the vacuum one more chance?
Why is it that whenever you attempt to catch something that's falling off the table you always manage to knock something else over?
How come you never hear father-in-law jokes?
Dat is ook waar, er zijn ook wel slachtoffers gevallen, maar daar komt iig de term "cold war" vandaan bedoel ik eigenlijkquote:Op donderdag 25 juni 2009 13:19 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Oneens. Denk aan de conflicten op het Aziatische continent (bijv. in China) ten tijde van de Koude Oorlog, waarbij de VS en SSSR allebei partij kozen. Daar hebben Russische en Amerikaanse strijdkrachten indirect, maar ook direct tegen elkaar gevochten (althans in de lucht).
Je hebt natuurlijk grotendeels gelijk in de zin van dat het geen full frontal oorlog was tussen de VS en SSSR, maar beide partijen hebben elkaar wél beschoten
omdat het vanaf de tt vol paradoxen staat. denk ik. en omdat best amusant is.quote:Op donderdag 25 juni 2009 18:40 schreef Stephan1237 het volgende:
Waarom bestaat dit topic?
Das een goeiequote:Op zondag 7 juni 2009 18:50 schreef DCNY het volgende:
Waarom kan shampoo alle kleuren van de regenboog hebben, maar is het schuim altijd wit?
het schijnt dat ze niet het gen van huidkanker in zich dragen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 03:15 schreef Raitje het volgende:
wist je dat negers kenne verbranden ( in de son )
omdat zeep tijdens het schuimproces altijd zodanig verdund wordt met water, zal het schuim altijd wittig lijken. toch kan je tegen een witte achtergrond kleurverschillen zien.quote:
I|k doe met deze vraag mee......quote:Op vrijdag 19 juni 2009 07:00 schreef Kaat38 het volgende:
Wat is nou dat gezeik met twitter? Zie er de lol niet van in of kom ik nu uit het stenen tijdperk?
Dank Uquote:Op vrijdag 26 juni 2009 03:29 schreef zoalshetis het volgende:
twitter is gewoon de online sms. beetje gedomineerd door wereldvreemde linkschmensen all over the world. united as one big ugly family.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?Er staat een kastje bij jou in de straat/buurt en daar loopt een spanning op, door die spanning kunnen zij zien hoeveel huishoudens tv kijken en naar welke zendersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dan kunnen ze lekker over je zak kriebelen als ze hand- en tandloos hun wekelijkse pijpverplichting teweeg brengen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 03:43 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom laten dames hun vingernagels lang groeien en vijlen zij het elegant bij?
worden de zoogdieren wel, bij honden zijn ze dan "loops"quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:00 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Waarom worden dieren niet ongesteld?
quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:00 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Waarom worden dieren niet ongesteld?
Omdat we de zwart wit filter hebben weg gegooid.quote:
Als het niet reflecteert is het geen spiegel meer..quote:Op donderdag 2 juli 2009 01:57 schreef J.D. het volgende:
[..]
Omdat we de zwart wit filter hebben weg gegooid.
Waarom is een spiegel altijd reflecterend?
"Why does someone believe you when you say there are four billion stars, but check when you say the paint is wet? "quote:
Aaaah bedanktquote:Op donderdag 2 juli 2009 01:32 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Worden ze maar het werkt net anders onbevruchte eicellen worden terugopgenomen in het lichaam ipv uitgescheiden.
de meeste dieren hebben btw een bronsttijd ipv een menstruatie cyclus.
Loops zijn geeft bij honden aan dat ze juist vruchtbaar zijn. is geen ongesteld zijn. Mensen zijn tijdens de ongesteldheid minder vruchtbaar omdat de onbevruchte eicel uitgescheiden word iets heel anders dus.
gebrek aan hobbies?quote:
zodat het overeenkomt met een calculator. waarom het daarop zo staat... tsjahquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
dat heb ik me ook afgevraagd ja, 123 boven, zoals bij een telefoon, lijkt me toch makkelijker (nou heb ik een laptop zonder nummeriek toetsenbord, maar goed)quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
Beiden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:04 schreef Dribbel_ het volgende:
Als je probeert te falen, en het lukt je, heb je dan gefaald of heb je succes ?
Die laatste ben ik ook wel nieuwsgierig naarquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:21 schreef GimmeGore het volgende:
[..]
dat heb ik me ook afgevraagd ja, 123 boven, zoals bij een telefoon, lijkt me toch makkelijker (nou heb ik een laptop zonder nummeriek toetsenbord, maar goed)
Waarvoor is het knopje Sys Rq?
omdat de dichtheid van een spiegelend voorwerp hoger is dan dat van lichtquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/System_requestquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:30 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Die laatste ben ik ook wel nieuwsgierig naar
Geen idee, maar ik vraag me wel af waarom de rabo random reader het wel als het onderste schemaatje heeft, immers moet je de cijfers op de computer weer als de bovenste intikkenquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
Nou dan heb ik ook nog wel een leuke:quote:
Dat heeft te maken met het feit dat je op een telefoon (mobiel) ook letters op je telefoon hebt. Die staan dan per 3 (of 4) op volgorde.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
Geen flauw idee maar misschien heb je hier iets aan:quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:49 schreef fullmetal het volgende:
Hmm, als je zo begint...
Waarom zijn er zoveel meiden op FOk?
No chickz op teh internetz toch?
Overigens een serieuze vraag, Helpt het tegen de slijtage om het boortje af te coolen met water? Niet constant maar alleen wanneer hij heet wordt pauzes nemen en in het water te dompelen.![]()
Opa deed het altijd, maar Nederlanders doen het totaal niet.
Das net zoiets als die vraag van Chriz2kquote:Op donderdag 2 juli 2009 13:04 schreef Dribbel_ het volgende:
Als je probeert te falen, en het lukt je, heb je dan gefaald of heb je succes ?
Raar, door het snel afkoelen wordt je boortje juist broos en breekt ie sneller.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:49 schreef fullmetal het volgende:
Overigens een serieuze vraag, Helpt het tegen de slijtage om het boortje af te coolen met water? Niet constant maar alleen wanneer hij heet wordt pauzes nemen en in het water te dompelen.![]()
Opa deed het altijd, maar Nederlanders doen het totaal niet.
Ik zeg altijd er bestaan geen domme vragen, alleen domme mensenquote:
Omdat het numerieke gedeelte van een keyboard eigenlijk een aangeplakte rekenmachine is Rekenmachines (en ouderwetse kassa's) hebben logischerwijze de lage waarden onderaan staan en de hoge waarden bovenaan.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
De dichtheid van licht? Licht heeft geen massa, dus ook geen dichtheid. Dichtheid heeft sowieso niets met spiegelen te maken geloof ik, de enige voorwaarde is dat het oppervlak glad genoeg moet zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
omdat de dichtheid van een spiegelend voorwerp hoger is dan dat van licht
worden ze niet?quote:Op donderdag 2 juli 2009 21:31 schreef Wouter1989 het volgende:
Waarom worden grondtroepen mariniers genoemd?
In de VS wel.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
worden ze niet?
een marinier is iemand van het Korps Mariniers
Marine corps = Marinesquote:Op donderdag 2 juli 2009 22:20 schreef Wouter1989 het volgende:
Ik bedoel niet alle grondtroepen, maar sommige. Ik had dus beter kunnen vragen, waarom zijn er grondtroepen die mariniers worden genoemd? Is het misschien net zoiets als dat tankeenheden cavalerie worden genoemd?
Marinier is een soldaat die op zee of aan de kust opereert.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:20 schreef Wouter1989 het volgende:
Ik bedoel niet alle grondtroepen, maar sommige. Ik had dus beter kunnen vragen, waarom zijn er grondtroepen die mariniers worden genoemd? Is het misschien net zoiets als dat tankeenheden cavalerie worden genoemd?
Naja, ze doen ook wel een ceremoniële beveiliging enzo (met koninginnedag) maar ja over het algemeen zijn ze er dan per boot, amfibie voertuig of marine helikopter gekomenquote:Op donderdag 2 juli 2009 22:36 schreef Wouter1989 het volgende:
Dus als ik een foto of filmpje zie van mariniers op het land kan ik er vanuit gaan dat er bevaarbaar water in de buurt is?
Nee.quote:Op donderdag 2 juli 2009 22:36 schreef Wouter1989 het volgende:
Dus als ik een foto of filmpje zie van mariniers op het land kan ik er vanuit gaan dat er bevaarbaar water in de buurt is?
Moet er natuurlijk wel iemand over meedenkenquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:21 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Nou dan heb ik ook nog wel een leuke:
Hoe weet je eigenlijk zeker dat de kleuren die je ziet wel dezelfde kleuren zijn als andere mensen zien?
Stel je zou meerdere "kleurendimensies" hebben, met elk een volledig spectrum. Dan kan je dus eigenlijk nooit zeggen dat je dezelfde kleur ziet als iemand anders. Misschien zou iemand anders wel rood noemen wat jij nu blauw noemtBewijs maar eens dat het niet kan
Mijn vader is trouwens gedeeltelijk kleurenblind, dat lijkt me ook zo raar, het weet gewoon echt niet wat hij mist, letterlijk gezien![]()
't Is een bekend filosofisch probleem. Ik kan alleen het probleem zelf schetsen, er op ingaan valt buiten mijn expertise. Mocht je geinteresseerd zijn: http://plato.stanford.edu/entries/qualia-inverted/ , alsteblaft.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:21 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Moet er natuurlijk wel iemand over meedenken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |