FOK!forum / The Bunker Online / Mariell gate 5: Waar Mariell zich langzaam klemlult
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:06
Game on
Manu82woensdag 27 mei 2009 @ 10:08
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:09
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:06 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Danny heeft geen enkele reden om te liegen, doch hij kan alleen maar herhalen wat Bram tegen hem zei. Hij hoort het verhaal van Mariell nu pas voor het eerst.
Ik vraag me nu ook af in welke sector het maatschappelijk geaccepteerd is om een business partner te vertellen over het ontslag van 1 van je medewerkers, en de reden ervan. En zelfs vóórdat die persoon het zelf weet.
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:03 schreef Noek het volgende:

[..]

Maar och toch, waar ging ze hier tekeer dan en waar was ze aan het liegen hier de laatste dagen? Deze actie lokt het alleen maar uit om je mond open te trekken. Wat dus ook gebeurt, en terecht. Ik vind het weinig professioneel, mild uitgedrukt. Al is elk woord van die griet gelogen, het is niet meer dan logisch dat ze juist nu wat van zich laat horen, terwijl dát dus net niet de bedoeling was.
Dat is het rare aan dit verhaal. Waarom zou Bram de vuile was buitenhangen waarbij Mariell zich koest houdt? Mariell heeft helemaal niks te winnen bij een rel, die wil de nieuwe Marijke Schaaphok worden.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:10
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:06 schreef Maanvis het volgende:

Ik vraag me nu ook af in welke sector het maatschappelijk geaccepteerd is om een business partner te vertellen over het ontslag van 1 van je medewerkers, en de reden ervan. En zelfs vóórdat die persoon het zelf weet.
Ze is toch geen medewerker van Bram beweert ze zelf? Ze is medewerker van Vlemmix.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:10
Als ik op staande voet was ontslagen door Bram zou ik niet eens zijn ingegaan op deze reeks. Maar blijkbaar doet Mariell dit wel en komt met dingen die aantoonbaar haar verhaal weerleggen.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:12
Er moest gewoon een kop rollen en dat is die van Mariell.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:13
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:12 schreef Marrije het volgende:
Er moest gewoon een kop rollen en dat is die van Mariell.
Die was 14 dagen geleden al gerold. De vraag is, waarom brengt Bram het naar buiten terwijl het niemand anders dan Bram, Mariell en Alsido een reet aangaat.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:14
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:10 schreef Stefan het volgende:
Als ik op staande voet was ontslagen door Bram zou ik niet eens zijn ingegaan op deze reeks. Maar blijkbaar doet Mariell dit wel en komt met dingen die aantoonbaar haar verhaal weerleggen.
Als het gesprek tussen Bram en Mariell één op één was, zij nog steeds niets schriftelijk heeft ontvangen, dan is ze tot vandaag gewoon ziek en niet ontslagen. Bram moet het dan maar hard zien te maken.
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:06 schreef Maanvis het volgende:

Ik vraag me nu ook af in welke sector het maatschappelijk geaccepteerd is om een business partner te vertellen over het ontslag van 1 van je medewerkers, en de reden ervan. En zelfs vóórdat die persoon het zelf weet.
Niet één sector, het lijkt mij ondeskundigheid en domheid van Bram
Bootje84woensdag 27 mei 2009 @ 10:15
Kan iemand even een korte samenvatting posten?
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:

[..]

Die was 14 dagen geleden al gerold. De vraag is, waarom brengt Bram het naar buiten terwijl het niemand anders dan Bram, Mariell en Alsido een reet aangaat.
Om een statement te maken. Misschien richting Danny.

-edit- daarnaast: het vuurtje moet wel aan blijven natuurlijk tot TBO II begint
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:

[..]

Die was 14 dagen geleden al gerold. De vraag is, waarom brengt Bram het naar buiten terwijl het niemand anders dan Bram, Mariell en Alsido een reet aangaat.
omdat Mariell mensen (oud deelnemers, partners e.d.) per pm, via hyves en op het forum doet geloven dat ze er nog steeds werkt en ze op die manier probeert uitspraken te ontlokken. Met deze melding is duidelijk dat ze NIETS meer met het programma te maken heeft en kunnen mensen haar dus ook niet 'per ongeluk' van informatie voorzien die ze niet zou moeten hebben of krijgen.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Als het gesprek tussen Bram en Mariell één op één was, zij nog steeds niets schriftelijk heeft ontvangen, dan is ze tot vandaag gewoon ziek en niet ontslagen.
Zonder contract hoeft niemand wat aan te tonen. Tenzij Mariell kan aantonen dat ze al een hele tijd voor hem freelancte.
hondjeswoensdag 27 mei 2009 @ 10:16
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:12 schreef Marrije het volgende:
Er moest gewoon een kop rollen en dat is die van Mariell.
Maar waarom dan..

Om de aandacht te verschuiven , van het progamma naar iets anders, of misschien spelen er
andere belangen, Vlemmix contra Enjoy.
wordt nu wel erg benieuwd naar de reden
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:16 schreef hondjes het volgende:

[..]

Maar waarom dan..

Om de aandacht te verschuiven , van het progamma naar iets anders, of misschien spelen er
andere belangen, Vlemmix contra Enjoy.
wordt nu wel erg benieuwd naar de reden
kort gezegd: niet te vertrouwen
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:10 schreef Stefan het volgende:
Als ik op staande voet was ontslagen door Bram zou ik niet eens zijn ingegaan op deze reeks. Maar blijkbaar doet Mariell dit wel en komt met dingen die aantoonbaar haar verhaal weerleggen.
Welke dingen dan? Ze verteld redelijk open dat ze de vijftiende moest tekenen, maar vanwege ziek naar huis gaan dat niet gedaan heeft.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Als het gesprek tussen Bram en Mariell één op één was, zij nog steeds niets schriftelijk heeft ontvangen, dan is ze tot vandaag gewoon ziek en niet ontslagen. Bram moet het dan maar hard zien te maken.
Als mijn oom een kutje had gehad was het mijn tante geweest.
Overigens is ze helemaal niet in dienst bij Bram zegt ze zelf en dus kan Bram gewoon melden dat ze niet betrokken is bij de bunker. De rest mag ze dan met Vlemmix uit gaan vechten die haar, naar haar zeggen, heeft binnengehaald.
quote:
Niet één sector, het lijkt mij ondeskundigheid en domheid van Bram
Ze is officieel niet zijn personeel, volgens haar zelf. Hij zegt dus niets verkeerds.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:15 schreef Danny het volgende:

[..]

omdat Mariell mensen (oud deelnemers, partners e.d.) per pm, via hyves en op het forum doet geloven dat ze er nog steeds werkt en ze op die manier probeert uitspraken te ontlokken. Met deze melding is duidelijk dat ze NIETS meer met het programma te maken heeft en kunnen mensen haar dus ook niet 'per ongeluk' van informatie voorzien die ze niet zou moeten hebben of krijgen.
Dat is een goede reden inderdaad.

Dan de vraag: waarom probeert Mariell na haar ontslag zieltjes te winnen terwijl ze beter haar snor kan drukken om opnieuw te proberen de grootste producent van Nederland te worden.

En de vraag der vragen natuurlijk: wat heeft Bram doen besluiten Mariell er op staande voet uit te tyfen?
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:18
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:15 schreef Danny het volgende:

[..]

omdat Mariell mensen (oud deelnemers, partners e.d.) per pm, via hyves en op het forum doet geloven dat ze er nog steeds werkt en ze op die manier probeert uitspraken te ontlokken. Met deze melding is duidelijk dat ze NIETS meer met het programma te maken heeft en kunnen mensen haar dus ook niet 'per ongeluk' van informatie voorzien die ze niet zou moeten hebben of krijgen.
Aha, jij bent dus niet de enige die ze polst. Logisch ook. Duidelijk.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:19
Overigens, Bram zei steeds stellig dat Vlemmix nul komma nul te maken had met de soap en alleen zijn toko beschikbaar stelde. Maar nadat Peter al meedeed had Vlemmix er dus ook zijn mensen werken, zoals Mariell en Alsido.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:19
TVP
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:20
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:15 schreef Danny het volgende:

[..]

omdat Mariell mensen (oud deelnemers, partners e.d.) per pm, via hyves en op het forum doet geloven dat ze er nog steeds werkt en ze op die manier probeert uitspraken te ontlokken. Met deze melding is duidelijk dat ze NIETS meer met het programma te maken heeft en kunnen mensen haar dus ook niet 'per ongeluk' van informatie voorzien die ze niet zou moeten hebben of krijgen.
Maar als ze door Vlemmix in dienst is genomen, ze nog steeds van hem niet schriftelijk een ontslag o.i.d. heeft mogen ontvangen, dan is ze ook niet ontslagen. Ze is gewoon ziek!
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:20
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Maar als ze door Vlemmix in dienst is genomen, ze nog steeds van hem niet schriftelijk een ontslag o.i.d. heeft mogen ontvangen, dan is ze ook niet ontslagen. Ze is gewoon ziek!
Maar ook persona non grata in de bunker.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 10:20
Ik heb al 3 keer de vraag aan Maanvis voorbij zien komen, die op een totaal blinde om zich heen slaande manier Mariell aan het verdedigen is, wat de reden ervan is...

Maanvis?
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:21
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Ze is officieel niet zijn personeel, volgens haar zelf. Hij zegt dus niets verkeerds.
Hij zegt dan van alles verkeerd, want hij heeft in dat geval totaal geen zeggenschap over haar
Spooky4uwoensdag 27 mei 2009 @ 10:22
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:13 schreef Stefan het volgende:

[..]

Die was 14 dagen geleden al gerold. De vraag is, waarom brengt Bram het naar buiten terwijl het niemand anders dan Bram, Mariell en Alsido een reet aangaat.
Waarschijnlijk omdat Mariell hier ging posten en wij niet op de hoogte waren van het feit dat ze er niets meer over te zeggen had. Verduidelijking naar ons toe dus.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:22
Misschien dat Bram alsnog die brief die Mariell nooit heeft ontvangen hier posten. De was hangt dankzij hem toch al buiten.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:20 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar ook persona non grata in de bunker.
Dat mag je wel aannemen
Ze speelt het spel, denk ik, gewoon volledig mee om er nog wat uit te halen?
Manu82woensdag 27 mei 2009 @ 10:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:22 schreef Stefan het volgende:
Misschien dat Bram alsnog die brief die Mariell nooit heeft ontvangen hier posten. De was hangt dankzij hem toch al buiten.
Misschien kan hij die brief even per post aan Mariell sturen
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:24
Als Mariell dus overal liegt en bedriegt en verhalen verzint vraag ik me af wat er waar is van haar 52 operaties tot oktober 2007.
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:24
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:18 schreef Marrije het volgende:

[..]

Aha, jij bent dus niet de enige die ze polst. Logisch ook. Duidelijk.
Nope, maar dat was al gemeld in een van de topics toch?
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:24
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:22 schreef Stefan het volgende:
Misschien dat Bram alsnog die brief die Mariell nooit heeft ontvangen hier posten. De was hangt dankzij hem toch al buiten.
Die Mariell zegt nooit te hebben ontvangen.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 09:58 schreef Danny het volgende:

[..]

dus ga je de feiten naast je neerleggen en verzin je zelf een verhaaltje om Bram in een kwaad daglicht te plaatsen? En die heeft dat verdiend omdat?
Vooralsnog zijn de enige feiten die ik zie de volgende:
Mariell is vanaf 15 mei niet meer werkzaam bij de Bunker.
Mariell zegt dat ze ziek naar huis is gegaan. Jij en Bram zeggen dat ze op staande voet ontslagen is. Jij weet dit al van tevoren. Een aantal FOK!kers weten dit ook en weten ook de reden. De bunkeraars weten dit ook en weten ook de reden (of althans dat is wat ik extrapoleer uit de posts van Bunkerboy en Renate). Het inlichten van kandidaten en business partners over de redenen van ontslag van 1 van de medewerkers is ongebruikelijk.
Bram vindt het pas op 26-05 nodig om hierover te berichten, terwijl als het gewoon stil werd gehouden er in principe niets aan de hand was geweest.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:22 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat Mariell hier ging posten en wij niet op de hoogte waren van het feit dat ze er niets meer over te zeggen had. Verduidelijking naar ons toe dus.
Dan nog sla je als werkgever niet zo om je heen maar regel je dat achter de schermen. Een aangetekende brief van een advocaat is er binnen twee dagen.
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:20 schreef versabommie het volgende:
Ik heb al 3 keer de vraag aan Maanvis voorbij zien komen, die op een totaal blinde om zich heen slaande manier Mariell aan het verdedigen is, wat de reden ervan is...

Maanvis?
Hij was na de tietenfoto's al niet meer te houden.
Mirjamwoensdag 27 mei 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef Stefan het volgende:
Als Mariell dus overal liegt en bedriegt en verhalen verzint vraag ik me af wat er waar is van haar 52 operaties tot oktober 2007.
52?
dan moet ze 1 wandelend litteken zijn
Mirjamwoensdag 27 mei 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:25 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hij was na de tietenfoto's al niet meer te houden.
i see a luciano here
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:26
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:23 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Misschien kan hij die brief even per post aan Mariell sturen
Haar man heeft na haar ontslag nog 14 dagen in de bunker gewerkt waar gewoon over Mariells ontslag werd gesproken. Dat Mariell van niks wist is dus bullshit. Ze is immers doodziek, al jaren en jaren, dus hij zal het gewoon hebben verteld. Tenzij hij helemaal niet naast haar ligt snachts. Maar dan zal ze het nog weten.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Maar als ze door Vlemmix in dienst is genomen, ze nog steeds van hem niet schriftelijk een ontslag o.i.d. heeft mogen ontvangen, dan is ze ook niet ontslagen. Ze is gewoon ziek!
Bram is de producent en als hij zegt dat zij niets meer voor de bunker mag doen mag zij niets meer voor de bunker doen. Dan is het aan Vlemmix wat hij haar dan wil laten doen. (let wel; we gaan er nu vanuit dat Mariell wat dat betreft de waarheid spreekt. Gezien de rest van de leugens is dat erg onwaarschijnlijk)
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef Stefan het volgende:
Als Mariell dus overal liegt en bedriegt en verhalen verzint vraag ik me af wat er waar is van haar 52 operaties tot oktober 2007.
dat klopt wel
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Hij zegt dan van alles verkeerd, want hij heeft in dat geval totaal geen zeggenschap over haar
maar wel over de bunker en in die hoedanigheid kan hij haar gewoon verbieden daaraan mee te werken natuurlijk.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Maar als ze door Vlemmix in dienst is genomen, ze nog steeds van hem niet schriftelijk een ontslag o.i.d. heeft mogen ontvangen, dan is ze ook niet ontslagen. Ze is gewoon ziek!
Maar ze moest dr spullen toch pakken en weggaan? Dan kan ze zich alsnog wel hebben ziek gemeld, maar ben je toch ook echt weggestuurd.
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dan nog sla je als werkgever niet zo om je heen maar regel je dat achter de schermen. Een aangetekende brief van een advocaat is er binnen twee dagen.
Als we dan toch verder speculeren.
Wat als die brief er allang lag, maar dat Mariell bezig bleef de onschuld uit te hangen op hyves, pm, msn etc?
Dan is het nu voor iedereen meer dan duidelijk..
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die Mariell zegt nooit te hebben ontvangen.
Maar Alsido wist ook van het ontslag. Waarom zegt hij niks tegen zijn vrouw? Mariell vist bij Danny, dan zal ze helemaal vissen als Alsido thuiskomt. De vraag is dus of hij gewoon alles verzwijgt voor Mariell of gewoon niet meer thuiskomt.
Dementorwoensdag 27 mei 2009 @ 10:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:19 schreef Copycat het volgende:
TVP
Handig.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:28
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dan nog sla je als werkgever niet zo om je heen maar regel je dat achter de schermen. Een aangetekende brief van een advocaat is er binnen twee dagen.
ze heeft al gezegd dat post ongeopend retour afzender gaat. zo is ze dan ook weer
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:28
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nope, maar dat was al gemeld in een van de topics toch?
was me ontgaan
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:29
Overigens is het raar dat het niet tekenen van een clausule als reden van ontslag wordt gerekend terwijl heel veel naaste medewerkers geen clausule hebben getekend, waaronder Alsido zelf.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:27 schreef Danny het volgende:



dat klopt wel
Nou goed, het gaat te ver dat nu te betwijfelen, al krijg ik er al met al een hoog Tara Singh Farma gevoel bij.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nope, maar dat was al gemeld in een van de topics toch?
Gemeld, niet bewezen.
Ik zou graag zien wat de oorsprong is van die aanname, en 1 post/quote/of gedeelte van pm van Mariell waaruit dat blijkt.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:27 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar Alsido wist ook van het ontslag. Waarom zegt hij niks tegen zijn vrouw? Mariell vist bij Danny, dan zal ze helemaal vissen als Alsido thuiskomt. De vraag is dus of hij gewoon alles verzwijgt voor Mariell of gewoon niet meer thuiskomt.
Ik vermoed dat ze het allang wist en Alsido ook natuurlijk. Maar ze zal wel nieuwsgierig zijn geweest hoe ze over de tong gaat en daarom een ingang zoeken bij dees en geen.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 10:31
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:25 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hij was na de tietenfoto's al niet meer te houden.
nepjopen
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:31
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:30 schreef Stefan het volgende:

Tara Singh Farma.
Varma. Die lijdt aan pseudologia fantasia. Interessant ziektebeeld.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:31
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Gemeld, niet bewezen.
Ik zou graag zien wat de oorsprong is van die aanname, en 1 post/quote/of gedeelte van pm van Mariell waaruit dat blijkt.
iteejer, kom er maar in...
overigens ben ik nog steeds benieuwd naar de WERKELIJKE reden dat je haar tot in het belachelijke toe verdedigt
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:32
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:29 schreef Stefan het volgende:
Overigens is het raar dat het niet tekenen van een clausule als reden van ontslag wordt gerekend terwijl heel veel naaste medewerkers geen clausule hebben getekend, waaronder Alsido zelf.
dat is dan ook niet dé reden, ik vermoed wel dat er sprake is van een emmer en een druppel
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:32
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Varma. Die lijdt aan pseudologia fantasia. Interessant ziektebeeld.
Alleen minder boeiend voor de omgeving
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:32
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die Mariell zegt nooit te hebben ontvangen.
Sorry als ik abuis ben, maar wie zegt er eigenlijk dat er überhaupt een brief was?
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat is dan ook niet dé reden, ik vermoed wel dat er sprake is van een emmer en een druppel
ze werd eruit gestuurd en TOEN verzocht te tekenen. Niet andersom.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat is dan ook niet dé reden, ik vermoed wel dat er sprake is van een emmer en een druppel
Het lekken van prive info over Pim was ook niet de reden zegt Danny. En Mariell ontkent het.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 10:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:31 schreef Danny het volgende:

[..]

iteejer, kom er maar in...
overigens ben ik nog steeds benieuwd naar de WERKELIJKE reden dat je haar tot in het belachelijke toe verdedigt
Same here, ik begin het bijzonder irritant te vinden dat hij deze vraag continu negeert!
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Maanvis het volgende:

Sorry als ik abuis ben, maar wie zegt er eigenlijk dat er überhaupt een brief was?
Ik. Onder andere.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Sorry als ik abuis ben, maar wie zegt er eigenlijk dat er überhaupt een brief was?
Bram in zijn mailtje naar Danny. Zie OP deel 2.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:34
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef versabommie het volgende:

[..]

Same here, ik begin het bijzonder irritant te vinden dat hij deze vraag continu negeert!
hormonen
Of wellicht heeft Mariell zoveel aas uit geworpen dat Maanvis degene is die heeft toegehapt.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 10:34
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Sorry als ik abuis ben, maar wie zegt er eigenlijk dat er überhaupt een brief was?
Bram! Bram zei dat !

BRAM!!!

godverde, wat een herhaling van zetten steeds!
lucianowoensdag 27 mei 2009 @ 10:35
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:25 schreef Mirjam het volgende:

[..]

i see a luciano here
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:35
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik. Onder andere.
Heb je ook een brief gelezen? Aangezien Bram schijnbaar gewoon openlijk over t ontslag praatte.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:35
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Danny het volgende:

[..]

ze werd eruit gestuurd en TOEN verzocht te tekenen. Niet andersom.
ok. Blijft dus de vraag nav welk voorval ze dr boeltje moest pakken. Ik denk dat het voorval an sich niet eens zo heel ernstig is dan wel dat het al de zóveelste keer is dat ze uit de school klapte oid wat op den duur je programma (en gang van zaken er omheen) schade kan berokkenen.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:36
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef versabommie het volgende:

[..]

Same here, ik begin het bijzonder irritant te vinden dat hij deze vraag continu negeert!
Ik heb hem toch al beantwoord in het vorige topic? Nogmaals, Mariëll verdient meer dan dit.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:36
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:35 schreef Marrije het volgende:

[..]

ok. Blijft dus de vraag nav welk voorval ze dr boeltje moest pakken.
Danny weet het
Heeft toestemming om het te vertellen
En uitgerekend dit vertelt ie niet

Wel goed voor de pageviews
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:37
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:36 schreef Maanvis het volgende:

Nogmaals, Mariëll verdient meer dan dit.
Waar baseer je dat op? Ze liegt aantoonbaar in deze reeks.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:37
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik. Onder andere.
Dankzij welke reden weet je absoluut zeker dat die brief bij haar is aangekomen?
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:37
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:35 schreef Stefan het volgende:

Heb je ook een brief gelezen?
Ja. En nee, ik klap niet uit de school over de inhoud. Buiten dat die overduidelijk was en zeker niet voor diverse uitleg vatbaar.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:37
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als we dan toch verder speculeren.
Wat als die brief er allang lag, maar dat Mariell bezig bleef de onschuld uit te hangen op hyves, pm, msn etc?
Dan is het nu voor iedereen meer dan duidelijk..
Maar wat lost Bram nu op middels die ene posting zonder nadere toelichting? Dat is toch niet slim?
Hij kan dan beter, wederom achterlangs, haar dagvaarden vanwege het verspreiden van (valse) informatie. En daar zit hij misschien wel in een spagaat omdat hij vergeten is om haar vooraf te laten tekenen en hij dus ook steken heeft laten vallen!
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:38
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het lekken van prive info over Pim was ook niet de reden zegt Danny. En Mariell ontkent het.
niet de hoofdreden, maar het zal - zoals gezegd - wel op het stapeltje puntjes terecht zijn gekomen die er al lagen
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik. Onder andere.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:38
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het lekken van prive info over Pim was ook niet de reden zegt Danny. En Mariell ontkent het.
Het kan ook heel goed iets zijn wat we onmogelijk kunnen raden. Iets als een meningsverschil over de uitvoer van het een of ander en haar mening staat haaks op die van Bram of Bart. Als je dat dan optelt bij de loslippigheid kan het snel gedaan zijn als je dan in een patstelling zit.
Kentoetwoensdag 27 mei 2009 @ 10:38
Wel opvallend dat Fok! en TBO het ineens weer helemaal met elkaar eens zijn en samen heel erg tegen Mariell zijn.

Het lijkt wel of een gemeenschappelijke zondebok verbroedert....
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:39
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dankzij welke reden weet je absoluut zeker dat die brief bij haar is aangekomen?
omg dit begint echt genant te worden
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:40
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Maanvis het volgende:

Dankzij welke reden weet je absoluut zeker dat die brief bij haar is aangekomen?
Ik heb 'm niet persoonlijk in haar bus gegooid, dus 100% zekerheid kan ik niet claimen. Maar zo vaak verneukt TNT de postbezorging toch niet?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:40
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja. En nee, ik klap niet uit de school over de inhoud. Buiten dat die overduidelijk was en zeker niet voor diverse uitleg vatbaar.
Maar goed, daarmee geef je al aan dat een weigering van een clausule ondertekenen niet de reden was.
lucianowoensdag 27 mei 2009 @ 10:40
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:36 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik heb hem toch al beantwoord in het vorige topic? Nogmaals, Mariëll verdient meer dan dit.
Inderdaad , ik hou wel van een " wijf " met ballen !

Past prima op Fok zo iemand , maar helaas heeft ze iets TE VEEL ballen voor sommigen hier ( en helaas voor haar , personen hoog in de hierarchie van Fok ) blijkt maar weer .

Net als Renate , die mag ik nu al , ook een pittig " wijf " met ballen , past prima op Fok.
SPOILER
Nu Larissa nog ff terug , en Fok wordt weer ouderwets gezellig.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:40
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:38 schreef Marrije het volgende:

[..]

Het kan ook heel goed iets zijn wat we onmogelijk kunnen raden. Iets als een meningsverschil over de uitvoer van het een of ander en haar mening staat haaks op die van Bram of Bart. Als je dat dan optelt bij de loslippigheid kan het snel gedaan zijn als je dan in een patstelling zit.
neuh, het is ook niet 1 specifiek ding. Dat van Pim was een dingetje dat op de rest van de stapel kon.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:41
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:40 schreef Stefan het volgende:

Maar goed, daarmee geef je al aan dat een weigering van een clausule ondertekenen niet de reden was.
Dat kwam er volgens mij naderhand bij.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:41
Maanvis heeft last van het Florence Nightingale syndroom denk ik.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:43
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:38 schreef Kentoet het volgende:
Wel opvallend dat Fok! en TBO het ineens weer helemaal met elkaar eens zijn en samen heel erg tegen Mariell zijn.

Het lijkt wel of een gemeenschappelijke zondebok verbroedert....
Als er geen reden is om ze af te zeiken, waarom zou ik dat dan alsnog doen?
Maanvis is nog steeds boos op TBO/Bram en ik denk dat dat eerder ten grondslag ligt aan zijn volledig ongeloofwaardige manier van goedpraterij dan de bewering dat hij vindt dat ze beter verdient. Waarom zou hij anders Bram zwart proberen te maken?
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:43
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Stefan het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op? Ze liegt aantoonbaar in deze reeks.
Bedenk jezelf eens wat dit voor consequenties heeft in haar verdere professionele leven.
En het grootste deel van 'Ze liegt aantoonbaar' is m.i. toch dat ze Bram en Danny tegenspreekt. Dus misschien liegt ze wel, maar dat is dan niet aantoonbaar. Dus er moeten meer bewijzen op tafel komen.
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:43
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:34 schreef Stefan het volgende:

[..]

hormonen
Of wellicht heeft Mariell zoveel aas uit geworpen dat Maanvis degene is die heeft toegehapt.
Daar heb je, denk ik, beet.
Waarom stuurt maanvis mariell een link naar deze topics
Waarom was maanvis vanaf dag 1 al als een blok gevallen voor Mariell
Waarom was maanvis accuut overal user geworden waar de gelekte info verscheen vóór FOK!?
Dat daar eik meteen de "verdenking" ( van het lekken) op Mariell viel is toch iets om over na te denken.
Blijkbaar kwam ze tóch vrij ongeloofwaardig over, behalve bij maanvis en ik ben nu toch wel verdomde benieuwd wát ze maanvis allemaal heeft wijsgemaakt dat dat blinde volgen rechtvaardigt.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:45
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Bedenk jezelf eens wat dit voor consequenties heeft in haar verdere professionele leven.
En het grootste deel van 'Ze liegt aantoonbaar' is m.i. toch dat ze Bram en Danny tegenspreekt. Dus misschien liegt ze wel, maar dat is dan niet aantoonbaar. Dus er moeten meer bewijzen op tafel komen.
Ze wist niet van het ontslag
Alsido wist niets van het ontslag
Ze heeft nooit gezegd dat iemand een bunkerconcept zou presenteren in het najaar

Al drie dingen die door meerdere bronnen waaronder de baas van Enjoymedia zelf worden weerlegd.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:45
Je kunt je ook afvragen, als zij door Vlemmix is binnengehaald, of ze wel een brief van Bram hoeft te accepteren. Eén en ander is daar onder enorme hoge (tijds)druk tot stand gekomen en er zijn van verschillende kanten foutjes gemaakt.

Bram zal haar, dat geloof ik nu wel, terecht de deur gewezen hebben, maar hij heeft dit in aanvang, tot en met die posting van gisteren, naar mijn smaak niet echt handig aangepakt.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:45
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef yvonne het volgende:

Daar heb je, denk ik, beet.
Waarom stuurt maanvis mariell een link naar deze topics
Waarom was maanvis vanaf dag 1 al als een blok gevallen voor Mariell
Waarom was maanvis accuut overal user geworden waar de gelekte info verscheen vóór FOK!?
Dat daar eik meteen de "verdenking" ( van het lekken) op Mariell viel is toch iets om over na te denken.
Blijkbaar kwam ze tóch vrij ongeloofwaardig over, behalve bij maanvis en ik ben nu toch wel verdomde benieuwd wát ze maanvis allemaal heeft wijsgemaakt dat dat blinde volgen rechtvaardigt.
Ik stel voor dat we het 'maanvisgate' gaan noemen
Ik vermoed een soortgelijk iets namelijk.
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:46
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Bedenk jezelf eens wat dit voor consequenties heeft in haar verdere professionele leven.
En het grootste deel van 'Ze liegt aantoonbaar' is m.i. toch dat ze Bram en Danny tegenspreekt. Dus misschien liegt ze wel, maar dat is dan niet aantoonbaar. Dus er moeten meer bewijzen op tafel komen.
Wélk professioneel leven?!
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 10:46
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik heb 'm niet persoonlijk in haar bus gegooid, dus 100% zekerheid kan ik niet claimen. Maar zo vaak verneukt TNT de postbezorging toch niet?
Je moest eens weten hoevaak ik post krijg voor nummer 3b terwijl ik op nummer 36 in dezelfde postcode woon.
Jammer dat het niet aangetekend verstuurd was. Doorgaans gebeurt dit wel.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:47
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Je kunt je ook afvragen, als zij door Vlemmix is binnengehaald, of ze wel een brief van Bram hoeft te accepteren.
Vlemmix mag haar dan binnen hebben gehaald, maar Bram heeft het voor het zeggen als het op het product The Bunker aankomt. En dus kan hij haar gewoon verbieden nog aan The Bunker mee te werken. Dat staat los van de vraag of ze wel of niet bij bram in dienst is.
quote:
Bram zal haar, dat geloof ik nu wel, terecht de deur gewezen hebben, maar hij heeft dit in aanvang, tot en met die posting van gisteren, naar mijn smaak niet echt handig aangepakt.
Dat is een ander verhaal.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:48
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Je kunt je ook afvragen, als zij door Vlemmix is binnengehaald, of ze wel een brief van Bram hoeft te accepteren. Eén en ander is daar onder enorme hoge (tijds)druk tot stand gekomen en er zijn van verschillende kanten foutjes gemaakt.

Toch blijft Alsido gewoon 24/7 in de Bunker werken terwijl zijn vrouw die al vijf keer op sterven heeft gelegen terwijl zij (volgens Maanvis) onterecht is ontslagen. Dat klopt al niet. Als Alsido die goedzak is wat wordt gezegd zal hij nooit zomaar zijn doodzieke vrouw aan haar lot overlaten.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:48
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:46 schreef Maanvis het volgende:

Je moest eens weten hoevaak ik post krijg voor nummer 3b terwijl ik op nummer 36 in dezelfde postcode woon.
Jammer dat het niet aangetekend verstuurd was. Doorgaans gebeurt dit wel.
Dan zal het inderdaad wel een foutje zijn van TNT. Als het jou zo vaak overkomt ...
Ik ben voor een TT-Change ...
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:49
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:46 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je moest eens weten hoevaak ik post krijg voor nummer 3b terwijl ik op nummer 36 in dezelfde postcode woon.
Jammer dat het niet aangetekend verstuurd was. Doorgaans gebeurt dit wel.
je neemt aan dat dat niet gebeurd is en meldt het vervolgens als vaststaand feit?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:49
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wélk professioneel leven?!
quote:
In 2002 kwam ik via via in contact met iemand bij de tv. Hij zorgde ervoor dat ik wat gastrolletjes in soapseries kon spelen. Dat was leuk, maar ik koesterde geen ambitie om een groot actrice te worden. Achter de schermen werken fascineerde me veel meer. Dat wilde ik ook! Omdat ik inmiddels wat mensen in het wereldje kende, kreeg ik de kans ‘on the job’ opgeleid te worden. Eerst tot productieleider en later tot producer. Het was een geweldige tijd. Het gaf me zoveel energie eindelijk weer met iets positief bezig te zijn. Wel viel het werk me fysiek enorm zwaar. Soms maakte ik wel weken van 90 uur. Dat was ook de reden dat ik in 2006 een time-out heb genomen; ik moest echt even bijtanken. Maar volgend jaar ga ik zeker weer aan de slag. Ik rust niet voor ik de meest succesvolle producer van Nederland ben
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:49
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dan zal het inderdaad wel een foutje zijn van TNT. Als het jou zo vaak overkomt ...
Ik ben voor een TT-Change ...
Maanvis-gate?!
Zag je hoe knap ik de link legde tussen TBO en palinggate trouwens in het topic van vannacht?
Kentoetwoensdag 27 mei 2009 @ 10:50
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef Danny het volgende:

[..]

Als er geen reden is om ze af te zeiken, waarom zou ik dat dan alsnog doen?
Maanvis is nog steeds boos op TBO/Bram en ik denk dat dat eerder ten grondslag ligt aan zijn volledig ongeloofwaardige manier van goedpraterij dan de bewering dat hij vindt dat ze beter verdient. Waarom zou hij anders Bram zwart proberen te maken?
Ja Maanvis heeft zo zijn eigen (amoreuze) redenen voor die verdediging lijkt het

En nee, je hoeft ze zeker niet zonder reden af te zeiken (al is dat leuk lurkvoer..) Bij mij kwam alleen wel sterk de gedachte op dat jullie (jij en TBO) beiden wat ergernissen hadden naar Mariell toe en dat dat jullie juist weer dichter tot elkaar heeft gebracht in jullie "beef". Beetje het principe van de gemeenschappelijke vijand.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:50
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:46 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je moest eens weten hoevaak ik post krijg voor nummer 3b terwijl ik op nummer 36 in dezelfde postcode woon.
Jammer dat het niet aangetekend verstuurd was. Doorgaans gebeurt dit wel.
Je gelooft inmiddels niet meer dat zij noch alsido wist dat ze was ontslagen?
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:50
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Toch blijft Alsido gewoon 24/7 in de Bunker werken terwijl zijn vrouw die al vijf keer op sterven heeft gelegen terwijl zij (volgens Maanvis) onterecht is ontslagen. Dat klopt al niet. Als Alsido die goedzak is wat wordt gezegd zal hij nooit zomaar zijn doodzieke vrouw aan haar lot overlaten.
Ik twijfel niet aan haar ziektegeschiedenis, maar misschien zat ze deze keer overspannen ziek thuis. En niet doodziek. En hebben ze ervoor gekozen om het akkefietje dat Mariell en TBO hebben los te zien van Alsido's werkzaamheden daar.
Soury zei het ook al, dat van dat brood en die plank.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:51
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Maanvis-gate?!

Hoho, Bart is eerst aan de beurt.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:52
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Toch blijft Alsido gewoon 24/7 in de Bunker werken terwijl zijn vrouw die al vijf keer op sterven heeft gelegen terwijl zij (volgens Maanvis) onterecht is ontslagen. Dat klopt al niet. Als Alsido die goedzak is wat wordt gezegd zal hij nooit zomaar zijn doodzieke vrouw aan haar lot overlaten.
Ja, dan zijn er twee mogelijkheden, a:) Alsido is het eens is met de beslissing van Bram en ook hij vindt dat ze volledig buiten haar boekje en over de schreef is gegaan of b:) dat hij nergens van weet (de Maanvis theorie)

Als ze een beetje fout geweest zou zijn, dan had hij ook z'n biezen gepakt vanwege het aangedane onrecht aan z'n partner
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 10:52
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:49 schreef Stefan het volgende:

[..]


[..]
Met zoveel gaten erin?Vanaf 2006 geen noemenswaardigheden te melden?
Dan ben je snel ingehaald door anderen lijkt me in dit wereldje.
Opgestaan plaats vergaan.
En waar is haar cv te lezen dat eens niet door haarzelf geschreven is?
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:53
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:49 schreef yvonne het volgende:

Maanvis-gate?!
Zag je hoe knap ik de link legde tussen TBO en palinggate trouwens in het topic van vannacht?
Ja! Die Kwakman-link! Ik ben her ermee eens! Het stinkt. Naar rotte vis.


Oh en bij de weg: voor wie zich afvraagt waarom Bart nog niet heeft gereageerd, hier of elders na TBO.
Ivm een verhuizing heeft ie thuis geen internet en ivm TBO was hij amper thuis om pakketten aan te nemen en moest hij deze week weer opnieuw internet aanvragen.
Via TNT, dus dat zal wel mislopen.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 10:53
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:36 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik heb hem toch al beantwoord in het vorige topic? Nogmaals, Mariëll verdient meer dan dit.
WANT??? Omdat ze uit de school klapt? uit medelij omdat ze ziek is? geef nou eens een plausibele reden!
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:54
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:50 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik twijfel niet aan haar ziektegeschiedenis, maar misschien zat ze deze keer overspannen ziek thuis. En niet doodziek. En hebben ze ervoor gekozen om het akkefietje dat Mariell en TBO hebben los te zien van Alsido's werkzaamheden daar.
Soury zei het ook al, dat van dat brood en die plank.
waren het niet allemaal vrijwilligers?
(weet ik niet hoor, vraag het me alleen maar af)
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:54
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:53 schreef Copycat het volgende:

Via TNT, dus dat zal wel mislopen.
Okay, okay, die toevoeging kwam uit mijn grote duim.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:55
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja! Die Kwakman-link! Ik ben her ermee eens! Het stinkt. Naar rotte vis.


Oh en bij de weg: voor wie zich afvraagt waarom Bart nog niet heeft gereageerd, hier of elders na TBO.
Ivm een verhuizing heeft ie thuis geen internet en ivm TBO was hij amper thuis om pakketten aan te nemen en moest hij deze week weer opnieuw internet aanvragen.
Via TNT, dus dat zal wel mislopen.
en hij mag mij niet meer zo geloof ik
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:55
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

Okay, okay, die toevoeging kwam uit mijn grote duim.
uiteraard. we weten heus wel dat de kans dat dat misloopt erg klein is.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:55
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:52 schreef yvonne het volgende:


En waar is haar cv te lezen dat eens niet door haarzelf geschreven is?
http://martevansanten.wor(...)oop-en-kijk-nu-eens/
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 10:56
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:55 schreef Danny het volgende:

en hij mag mij niet meer zo geloof ik
Dat weerhoudt de helft van de users er ook niet van toch te posten op FOK!.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 10:56
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:54 schreef Danny het volgende:

[..]

waren het niet allemaal vrijwilligers?
(weet ik niet hoor, vraag het me alleen maar af)
Ok, dan niet dat van dat brood en die plank, maar voor het curriculum vitae in deze barre tijden en het toch wel relatief kleine wereldje.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:56
quote:
dat is door een ander geschreven op basis van wat ze zelf heeft verteld
als ze werkelijk zo'n enorme carriëre heeft, waar is daarover dan info terug te vinden? Welke programma's heeft ze zoal al geproduceerd?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:56
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:53 schreef Copycat het volgende:

Oh en bij de weg: voor wie zich afvraagt waarom Bart nog niet heeft gereageerd, hier of elders na TBO.
Ivm een verhuizing heeft ie thuis geen internet en ivm TBO was hij amper thuis om pakketten aan te nemen en moest hij deze week weer opnieuw internet aanvragen.
Via TNT, dus dat zal wel mislopen.
En bedankt, daar gaat een vijfdelige Bart-gate reeks
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:57
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat weerhoudt de helft van de users er ook niet van toch te posten op FOK!.
daar heb je ook weer een punt
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:57
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:56 schreef Stefan het volgende:

[..]

En bedankt, daar gaat een vijfdelige Bart-gate reeks
ik ben nog steeds voor een 'wie-batst-wie-in-de-bunker-gate'
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 10:58
quote:
Waar heeft ze als producer gewerkt en wat is uit haar handen gekomen?
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 10:58
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef yvonne het volgende:

[..]

Daar heb je, denk ik, beet.
Waarom stuurt maanvis mariell een link naar deze topics
Waarom was maanvis vanaf dag 1 al als een blok gevallen voor Mariell
Waarom was maanvis accuut overal user geworden waar de gelekte info verscheen vóór FOK!?
Dat daar eik meteen de "verdenking" ( van het lekken) op Mariell viel is toch iets om over na te denken.
Blijkbaar kwam ze tóch vrij ongeloofwaardig over, behalve bij maanvis en ik ben nu toch wel verdomde benieuwd wát ze maanvis allemaal heeft wijsgemaakt dat dat blinde volgen rechtvaardigt.
Ach zoals ik al zo vaak zeg, mijn opa zei altijd: "Jongen, een vrouwenkut trekt harder dan 10 paarden"
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 10:58
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:56 schreef Danny het volgende:

[..]

dat is door een ander geschreven op basis van wat ze zelf heeft verteld
als ze werkelijk zo'n enorme carriëre heeft, waar is daarover dan info terug te vinden? Welke programma's heeft ze zoal al geproduceerd?
Het artikel komt uit 2008, ze heeft het over 2009, dus het kan best zijn dat TBO haar eerste (grote) klus was. Wat ze dus heeft verpest voor haarzelf als we Bram kunnen geloven.

Klein wereldje.
Jumparoundwoensdag 27 mei 2009 @ 10:59
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja! Die Kwakman-link! Ik ben her ermee eens! Het stinkt. Naar rotte vis.


Oh en bij de weg: voor wie zich afvraagt waarom Bart nog niet heeft gereageerd, hier of elders na TBO.
Ivm een verhuizing heeft ie thuis geen internet en ivm TBO was hij amper thuis om pakketten aan te nemen en moest hij deze week weer opnieuw internet aanvragen.
Via TNT, dus dat zal wel mislopen.
Dat klopt niet helemaal, heb ik uit betrouwbare bronnen vernomen.
Het schijnt dat de KPN TNT opdracht heeft gegeven NUON te vragen UPC te bellen om het pakket niet te laten afleveren.
Dit omdat Endemol bang is dat Enjoy de nieuwe Eyeworks gaat worden
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 10:59
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:59 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Dat klopt niet helemaal, heb ik uit betrouwbare bronnen vernomen.
Het schijnt dat de KPN TNT opdracht heeft gegeven NUON te vragen UPC te bellen om het pakket niet te laten afleveren.
Dit omdat Endemol bang is dat Enjoy de nieuwe Eyeworks gaat worden
OMFG I KNEW IT!!!
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:00
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:56 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ok, dan niet dat van dat brood en die plank, maar voor het curriculum vitae in deze barre tijden en het toch wel relatief kleine wereldje.
Ze stonden onder contract bij Vlemmix, aldus Mariell. Wat meteen dus Vlemmix rol in de productie groter maakt dan werd gezegd.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:00
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het artikel komt uit 2008, ze heeft het over 2009, dus het kan best zijn dat TBO haar eerste (grote) klus was. Wat ze dus heeft verpest voor haarzelf als we Bram kunnen geloven.

Klein wereldje.
Als ze als webcammer heeft gewerkt, dat is ook een klein wereldje, dan heeft ze daar misschien iets gedaan.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:00
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:49 schreef Danny het volgende:

[..]

je neemt aan dat dat niet gebeurd is en meldt het vervolgens als vaststaand feit?
Ik had verwacht dat Kopijkat zou zeggen: 'er is een ontvangstbevestiging van de aangetekende brief' of 'mariell heeft gereageerd op de ontslagbief' of 'mariell heeft te kennen gegeven dat ze die brief heeft ontvangen'.. maar ze komt aan met 'hij is verstuurd, ik weet dat ie verstuurd is en TNT maakt geen foutjes'.
Kentoetwoensdag 27 mei 2009 @ 11:00
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:58 schreef versabommie het volgende:

[..]

Ach zoals ik al zo vaak zeg, mijn opa zei altijd: "Jongen, een vrouwenkut trekt harder dan 10 paarden"
*wijsheid overschrijft en vanmiddag een tegeltje van gaat maken*
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:00
Mischien is het handg om even kort en bondig de feiten die op tafel zijn gekomen onder elkaar te zetten. Dan zijn we ook even verlost van die herhaling van zetten en al dat gedraai. Gewoon feiten pats! pats PATS!

Laten we wel wezen, om hier nog een goede rel uit te krijgen moet er gestructureerd gewerkt worden nu want dit schiet niet op. dus feiten kort en bondig en klappen!

Of doorpakken zo u wilt!
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:00
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:00 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ze stonden onder contract bij Vlemmix, aldus Mariell. Wat meteen dus Vlemmix rol in de productie groter maakt dan werd gezegd.
ze kan evengoed vlemmix' schoonmaakster zijn natuurlijk.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:01
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:59 schreef Jumparound het volgende:
Dat klopt niet helemaal, heb ik uit betrouwbare bronnen vernomen.
Het schijnt dat de KPN TNT opdracht heeft gegeven NUON te vragen UPC te bellen om het pakket niet te laten afleveren.
Dit omdat Endemol bang is dat Enjoy de nieuwe Eyeworks gaat worden
Zolang de Nederlandse Energie Maatschappij zich er niet mee bemoeit, zeg ik: DOEN!

Het is een vuil spelletje dat wordt gespeeld.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:01
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:59 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Dat klopt niet helemaal, heb ik uit betrouwbare bronnen vernomen.
Het schijnt dat de KPN TNT opdracht heeft gegeven NUON te vragen UPC te bellen om het pakket niet te laten afleveren.
Dit omdat Endemol bang is dat Enjoy de nieuwe Eyeworks gaat worden
Weg jij, jij mag pas meedoen als we in een reeks gaan stellen dat Bram gebrouileerd is met je broer
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:01
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:00 schreef Danny het volgende:

[..]

ze kan evengoed vlemmix' schoonmaakster zijn natuurlijk.
Lijkt me vreemd aangezien ze in Duitsland woont.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:02
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik had verwacht dat Kopijkat zou zeggen: 'er is een ontvangstbevestiging van de aangetekende brief' of 'mariell heeft gereageerd op de ontslagbief' of 'mariell heeft te kennen gegeven dat ze die brief heeft ontvangen'.. maar ze komt aan met 'hij is verstuurd, ik weet dat ie verstuurd is en TNT maakt geen foutjes'.
Nee dat "Ik weet van niets", "ik heb geen brief ontvangen" enzovoorts van Mariell is lekker substantieel

Heeft ze je beloofd te slikken ofzo ?

[ Bericht 0% gewijzigd door versabommie op 27-05-2009 11:14:11 ]
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:03
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:01 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zolang de Nederlandse Energie Maatschappij zich er niet mee bemoeit, zeg ik: DOEN!

Het is een vuil spelletje dat wordt gespeeld.
Ik heb het even gechecked bij energiened, en die geven uit monde van Hans Alders te kennen dat ze niemand gebatst hebben in de bunkert!
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:03
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:00 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ze stonden onder contract bij Vlemmix, aldus Mariell. Wat meteen dus Vlemmix rol in de productie groter maakt dan werd gezegd.
Klopt. Maar ik maakte een punt waarom Alsido nog bij TBO zou werken terwijl Mariell thuis ziek zat.
Jumparoundwoensdag 27 mei 2009 @ 11:03
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Weg jij, jij mag pas meedoen als we in een reeks gaan stellen dat Bram gebrouileerd is met je broer
Nou, wie weet waartoe bram instaat is om de miljarden van Telefonica binnen te halen
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:03
Ik denk dat Maanvis de zomer doorbrengt in Duitsland.

Dit liedje past daar wel bij.


Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:03
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 10:02 schreef Danny het volgende:

[..]

Jij was ook veel te vaak in die bunker. Met wie heb jij gebatst?
En met wie hebben Pw en Mariell gebatst?
En Dottey?
was batsen niet handjeklap? Mijn knokkels zijn heel hoor.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:04
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

Klopt. Maar ik maakte een punt waarom Alsido nog bij TBO zou werken terwijl Mariell thuis ziek zat.
Dat klopt ook niet. Zeker niet als zijn vrouw ziek is en blijft.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:04
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:01 schreef Stefan het volgende:

Lijkt me vreemd aangezien ze in Duitsland woont.
Ze doet wel vreemdere dingen. Ze kan ook Vlemmix neukertje zijn. Who knows.
Ik denk eerder dat Vlemmix haar kende en vertrouwde en dat aan Bram heeft meegedeeld en dat Bram gewoon heeft gezegd 'prima, doe maar mee'. Min of meer zoals bv ook bij Dementor gebeurde.
En nu heeft hij gezegd 'je doet niet meer mee'.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:05
Het lijkt mij dat dit hele verhaal met gemak wel onder het topic "de BunkerBlunders" kan.
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 11:05
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:00 schreef versabommie het volgende:
Mischien is het handg om even kort en bondig de feiten die op tafel zijn gekomen onder elkaar te zetten. Dan zijn we ook even verlost van die herhaling van zetten en al dat gedraai. Gewoon feiten pats! pats PATS!

Laten we wel wezen, om hier nog een goede rel uit te krijgen moet er gestructureerd gewerkt worden nu want dit schiet niet op. dus feiten kort en bondig en klappen!

Of doorpakken zo u wilt!
Nou, wat let je, met poster graag.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:05
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:04 schreef Danny het volgende:


Ik denk eerder dat Vlemmix haar kende en vertrouwde en dat aan Bram heeft meegedeeld en dat Bram gewoon heeft gezegd 'prima, doe maar mee'. Min of meer zoals bv ook bij Dementor gebeurde.
En nu heeft hij gezegd 'je doet niet meer mee'.
Maar er moet dus iets heftigs hebben plaatsgevonden en dat is de missing link.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:05
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:03 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Nou, wie weet waartoe bram instaat is om de miljarden van Telefonica binnen te halen
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:05
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:04 schreef Danny het volgende:

[..]

Ze doet wel vreemdere dingen. Ze kan ook Vlemmix neukertje zijn. Who knows.
.
Nee, dat kan niet. VB wist gisteren te melden dat Vlemmix geen tools had
Jumparoundwoensdag 27 mei 2009 @ 11:06
ontmaskert als ende-mol

;')

god wat grappig
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:06
Goejesmorgens

de rel gaat voort..
D.woensdag 27 mei 2009 @ 11:06
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:00 schreef versabommie het volgende:
Mischien is het handg om even kort en bondig de feiten die op tafel zijn gekomen onder elkaar te zetten. Dan zijn we ook even verlost van die herhaling van zetten en al dat gedraai. Gewoon feiten pats! pats PATS!

Laten we wel wezen, om hier nog een goede rel uit te krijgen moet er gestructureerd gewerkt worden nu want dit schiet niet op. dus feiten kort en bondig en klappen!

Of doorpakken zo u wilt!
*op samenvatting gaat wachten
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:07
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:05 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar er moet dus iets heftigs hebben plaatsgevonden en dat is de missing link.
ik denk dat er niet echt iets heftigs was hoor, meer dat ze weigerde een concessie te sluiten oid en dat dat de druppel was.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:07
Ik wacht ook even op de samenvatting. Ik snap het zelf ook niet meer .
D.woensdag 27 mei 2009 @ 11:08
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. VB wist gisteren te melden dat Vlemmix geen tools had
Johan is geslachtloos?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:08
Als Danny's opmerking over Vlemmix neukertje waar is overigens, en dat is reden voor ontslag, dan zal Alsido ws niet vannacht naast haar hebben gelegen.

Kan best overigens

Mariell gaat vreemd
Alsido zegt: zij eruit of ik eruit
Mariell eruit
Alsido erin
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:08
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:08 schreef D. het volgende:

[..]

Johan is geslachtloos?
Volgens Versabommie wel
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:09
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:07 schreef Maanvis het volgende:
Ik wacht ook even op de samenvatting. Ik snap het zelf ook niet meer .
De volgende TT wordt: waar Maanvis in Mariells pussytrap trapte
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:10
Oke, we hebben een nieuwe richting

Mariell neukte Vlemmix
Die is miljonair en geld maakt aantrekkelijk
Wat dan wel weer raar is dat Alsido voor Vlemmix bleef werken.

Was alsido op het eindfeest trouwens
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:10
Ik denk wel dat er een paar zijn die zich suf lachen hier.. negatieve publiciteit is ook publiciteit
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 11:10
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:07 schreef Maanvis het volgende:
Ik wacht ook even op de samenvatting. Ik snap het zelf ook niet meer .
Ja dahaaag, niet terugkrabbelen nu!
Jumparoundwoensdag 27 mei 2009 @ 11:11
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:08 schreef Stefan het volgende:
Als Danny's opmerking over Vlemmix neukertje waar is overigens, en dat is reden voor ontslag, dan zal Alsido ws niet vannacht naast haar hebben gelegen.

Kan best overigens

Mariell gaat vreemd
Alsido zegt: zij eruit of ik eruit
Mariell eruit
Alsido erin
waarin?
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 02:30 schreef mariell het volgende:

[..]

wist je wel dat je hiervoor alsnog problemen op je nek kunt halen ?

:p
Er is maar 1 persoon die uiteindelijk probleempjes heeft gekregen en dat ben ik niet
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:11
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:10 schreef Stefan het volgende:

Was alsido op het eindfeest trouwens
Ja.
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:12
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja.
Terwijl zijn vrouw doodziek thuis was?
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:12
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:09 schreef Stefan het volgende:

[..]

De volgende TT wordt: waar Maanvis in Mariells pussytrap trapte
Je doet maar. Vooralsnog is er een hoop gezegd, maar weinig bewezen. En ik zit vanaf het begin van deze reeks al met de gedachtengang dat er in dit verhaal een kant 'Mariell' is en een kant 'Bram', en dat tot nu toe de kant 'FOK!' gevoed is met de kant 'Bram'. Het is wachten op de PM van Iteejer.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:12
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:10 schreef Bunker-Renate het volgende:
Ik denk wel dat er een paar zijn die zich suf lachen hier.. negatieve publiciteit is ook publiciteit
Mariell komt er niet goed vanaf hoor, ontslag op staande voet door een producent. Denk je dat JdM haar nog aanneemt?
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:13
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:08 schreef Stefan het volgende:
Als Danny's opmerking over Vlemmix neukertje waar is overigens, en dat is reden voor ontslag, dan zal Alsido ws niet vannacht naast haar hebben gelegen.
ga me niet vertellen dat je die opmerking van mij echt serieus nam?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:14
De enige die hier garen bij spint is Danny
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:14
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:12 schreef Stefan het volgende:

[..]

Mariell komt er niet goed vanaf hoor, ontslag op staande voet door een producent. Denk je dat JdM haar nog aanneemt?
mwoa, er zijn geruchten
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:14
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Terwijl zijn vrouw doodziek thuis was?
doodziek. . .als ze echt doodziek was dan zou ze na het ziekenhuisbezoekje de dag erna toch niet naar het werk zijn gegaan.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:14 schreef Stefan het volgende:
De enige die hier garen bij spint is Danny
Uiteraard. Toen bram die mail postte was dat als een lot uit de loterij voor FOK!
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:12 schreef Stefan het volgende:

[..]

Mariell komt er niet goed vanaf hoor, ontslag op staande voet door een producent. Denk je dat JdM haar nog aanneemt?
dat was toch op fok dat ik las dat JdM haar heeft ontslagen, ik weet alleen niet meer waar ik dat precies las
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nou, wat let je, met poster graag.
Ik ben niet jouw beotch!
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:12 schreef Stefan het volgende:

[..]

Mariell komt er niet goed vanaf hoor, ontslag op staande voet door een producent. Denk je dat JdM haar nog aanneemt?
pff geen idee, alhoewel JdM toch ook niet vies is van een relletje lijkt mij

ik blijf erbij privacy lekken is niet slim verder is ze lief.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:14 schreef Marrije het volgende:

[..]

doodziek. . .als ze echt doodziek was dan zou ze na het ziekenhuisbezoekje de dag erna toch niet naar het werk zijn gegaan.
ze ging naar het ziekenhuis. daar konden ze niets voor haar doen en dus is ze nu al meer dan een week ziek thuis. Dat 'niets kunnen doen' kun je natuurlijk op twee manieren opvatten. Sowieso moet het best ernstig zijn als je langer dan een week ziek bent. Tegenwoordig ben je doorgaans al sneller van een griepje af en daarmee gaat niemand die bij z'n volle verstand is zomaar naar het ziekenhuis.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:16 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

pff geen idee, alhoewel JdM toch ook niet vies is van een relletje lijkt mij

ik blijf erbij privacy lekken is niet slim verder is ze lief.
zolang ze je peuken niet oprookt wel ja
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:13 schreef Danny het volgende:

[..]

ga me niet vertellen dat je die opmerking van mij echt serieus nam?
Zolang je de echte waarheid niet vertelt moeten we elke optie serieus nemen

Maar vreemdgaan met Johan (V) is al verworpen aangezien Alsido voor Vlemmix bleef werken.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:17
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:16 schreef Danny het volgende:

[..]

ze ging naar het ziekenhuis. daar konden ze niets voor haar doen en dus is ze nu al meer dan een week ziek thuis. Dat 'niets kunnen doen' kun je natuurlijk op twee manieren opvatten. Sowieso moet het best ernstig zijn als je langer dan een week ziek bent. Tegenwoordig ben je doorgaans al sneller van een griepje af en daarmee gaat niemand die bij z'n volle verstand is zomaar naar het ziekenhuis.
Mexicaanse griep?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:18
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:16 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

pff geen idee, alhoewel JdM toch ook niet vies is van een relletje lijkt mij
Wat heeft JdM er mee te winnen?
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:18
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:16 schreef Danny het volgende:

[..]

ze ging naar het ziekenhuis. daar konden ze niets voor haar doen en dus is ze nu al meer dan een week ziek thuis. Dat 'niets kunnen doen' kun je natuurlijk op twee manieren opvatten. Sowieso moet het best ernstig zijn als je langer dan een week ziek bent. Tegenwoordig ben je doorgaans al sneller van een griepje af en daarmee gaat niemand die bij z'n volle verstand is zomaar naar het ziekenhuis.
Met haar ziektegeschiedenis zou ik het wel aannemelijk vinden als ze nog onder controle staat, of dat ze met bepaalde klachten daar naartoe gaat.

En ik weet dus niet of ze vanwege het ziek zijn langer thuis is, of omdat ze toch niet meer welkom was bij TBO en daarom dus ook niet terug kon.

-edit- en dat niets voor haar kunnen doen in het zkh, kan ook zijn dat ze gewoon rust moest nemen oid
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:18
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:17 schreef Danny het volgende:

[..]

zolang ze je peuken niet oprookt wel ja
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:19
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:16 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

pff geen idee, alhoewel JdM toch ook niet vies is van een relletje lijkt mij

ik blijf erbij privacy lekken is niet slim verder is ze lief.
even off topic.. die hele jaren 60 hippie insteek van je he, gaat die ook op voor compleet vrije sex?
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:19
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

JdM is niet vies van kutjes, die neukt alles wat los en vast zit.
J.V heeft ooit ook nog eens gestreden om een hysterische *dame* die lid was van de PimfortuynPartij. Geloof dat hij toen van Ratelband heeft gewonnen
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:20
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:19 schreef versabommie het volgende:

[..]

even off topic.. die hele jaren 60 hippie insteek van je he, gaat die ook op vor compleet vrije sex?
vrije seks maar zonder soa-boys
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:20
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:15 schreef Danny het volgende:

[..]

Uiteraard. Toen bram die mail postte was dat als een lot uit de loterij voor FOK!
Ook voor mij. Ik verveelde me dood nadat de storm mbt zwijndrecht een beetje was gaan liggen .
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 11:21
Had ik al gezegd hoe blij ik ben met m'n vrije dag?
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:21
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:10 schreef Stefan het volgende:
Oke, we hebben een nieuwe richting

Mariell neukte Vlemmix
Die is miljonair en geld maakt aantrekkelijk
Wat dan wel weer raar is dat Alsido voor Vlemmix bleef werken.

Was alsido op het eindfeest trouwens
Ja, hij was ook op de stream te bewonderen. Heb jij niet gekeken dan?
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:22
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:21 schreef yvonne het volgende:
Had ik al gezegd hoe blij ik ben met m'n vrije dag?
Offtopic: Hoe ging het gisteren? veel verdriet of viel het mee?
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:22
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:20 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ook voor mij. Ik verveelde me dood nadat de storm mbt zwijndrecht een beetje was gaan liggen .
zwijndrecht?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:22
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:15 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat was toch op fok dat ik las dat JdM haar heeft ontslagen, ik weet alleen niet meer waar ik dat precies las
Is ze ontslagen ooit door JdM? Echt?
Wat heeft ze uberhaubt gedaan tussen 2008 en nu aan productiewerk dan?

Feit blijft dat ze uit de school klapte over Huub en JdM.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:22
Misschien was Mariell dan wel producent van sperma
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:22
Mensen ik wil best een leuke poster maken, maar ik ben te slecht thuis ind e materie om concreet feiten te benoemen behalve dan dat Maanvis schijnbaar opd e beurt van zijn leven hoopt. Dus iemand anders die ff de feiten.. dus echt feiten op een rij kan zetten?
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Wat heeft JdM er mee te winnen?
Publiciteit voor zijn programma's. Kijk maar naar de dgk rel iedereen piepte erover maar ze keken allemaal wel
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Terwijl zijn vrouw doodziek thuis was?
Mariell heeft gezegd Ziek.
Dat zal heus in overleg zijn gebeurd, Alsido terug naar de zaak, denk ik zo.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:21 schreef Dottey het volgende:

[..]

Ja, hij was ook op de stream te bewonderen. Heb jij niet gekeken dan?
Ik heb gekeken tot 4 uur snachts maar denk je dat ik mensen herken van hun naam? Ik wist niet eens wie modje Gert was of Bob de Streamer.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:24
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:15 schreef Marrije het volgende:

dat was toch op fok dat ik las dat JdM haar heeft ontslagen, ik weet alleen niet meer waar ik dat precies las
can you say Monica Lewinsky?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:24
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:23 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Publiciteit voor zijn programma's. Kijk maar naar de dgk rel iedereen piepte erover maar ze keken allemaal wel
Maar dit is Johns programma niet.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:23 schreef Dottey het volgende:

[..]

Mariell heeft gezegd Ziek.
Dat zal heus in overleg zijn gebeurd, Alsido terug naar de zaak, denk ik zo.
Ziek ben je toch gewoon, sinds wanneer moet je eerst vooraf overleg hebben?

Heren, deze vergadering heb ik belegd omdat ik van mening ben dat ik eens ziek ga worden. Zullen we de agenda even trekken opdat we een mooie datum prikken waarop ik sars heb?
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:23 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik heb gekeken tot 4 uur snachts maar denk je dat ik mensen herken van hun naam? Ik wist niet eens wie modje Gert was of Bob de Streamer.
Alsido is die gast die op Warrick lijkt uit CSI.
Bob de Streamer is het op een tweaker lijkende dansbeest in het witte shirt die rond 3 uur ofzo de lovetrain deed
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:22 schreef Stefan het volgende:


Feit blijft dat ze uit de school klapte over Huub en JdM.
Ze vertelde tijdens de chat wel meer dingen die ik persoonlijk als producent niet had gepikt van een medewerker maar dat terzijde. Die bewuste acties waren allemaal tijdens de kickoff van de bunker, vreemd dan dat ze dan pas 2 weken later ontslagen is .
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:24 schreef Danny het volgende:

[..]

can you say Monica Lewinsky?
dus jij beweerd nu dat Mariell met een sigaar in d'r doos, John moest kluiven en dat derhalve dusdanig teleurstellend deed dat ze de zak ( haha) kreeg ?
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:22 schreef versabommie het volgende:
Mensen ik wil best een leuke poster maken, maar ik ben te slecht thuis ind e materie om concreet feiten te benoemen behalve dan dat Maanvis schijnbaar opd e beurt van zijn leven hoopt. Dus iemand anders die ff de feiten.. dus echt feiten op een rij kan zetten?
B: S is homo!
M: S is heul geen homo!
B: Hey D en F, zal ik jou eens wat vertellen. S is homo!
D: Hey F, S is homo!
B&D&F: S is homo!
M: S is heul geen homo!
MV:
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze vertelde tijdens de chat wel meer dingen die ik persoonlijk als producent niet had gepikt van een medewerker maar dat terzijde. Die bewuste acties waren allemaal tijdens de kickoff van de bunker, vreemd dan dat ze dan pas 2 weken later ontslagen is .
Goed, je mag niet copy en pasten, maar je mag toch vrij vertaald hier neerzetten wat ze dan vertelde?
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:26 schreef Maanvis het volgende:

[..]

B: S is homo!
M: S is heul geen homo!
B: Hey D en F, zal ik jou eens wat vertellen. S is homo!
D: Hey F, S is homo!
B&D&F: S is homo!
M: S is heul geen homo!
MV:
Jan Smit is homo!
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze vertelde tijdens de chat wel meer dingen die ik persoonlijk als producent niet had gepikt van een medewerker maar dat terzijde. Die bewuste acties waren allemaal tijdens de kickoff van de bunker, vreemd dan dat ze dan pas 2 weken later ontslagen is .
De producent zat er naast lol .
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:28
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:24 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar dit is Johns programma niet.
Maar er loopt wel volk van 'm rond (denk Huub). En ex-volk (Bob de streamer bv). En ex-personeel (bart - BB1, bram - BB2, Huub - DGK) en familie van ex-personeel (Eline).
Alles staat of valt dus met de betrouwbaarheid van al die personen, die nu of in het verleden een band met JdM hebben gehad.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:28
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:26 schreef Maanvis het volgende:

B: S is homo!
M: S is heul geen homo!
B: Hey D en F, zal ik jou eens wat vertellen. S is homo!
D: Hey F, S is homo!
B&D&F: S is homo!
M: S is heul geen homo!
MV:
Wie is S, die homo?
En F?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze vertelde tijdens de chat wel meer dingen die ik persoonlijk als producent niet had gepikt van een medewerker maar dat terzijde. Die bewuste acties waren allemaal tijdens de kickoff van de bunker, vreemd dan dat ze dan pas 2 weken later ontslagen is .
Post de chatlog dan eens. Was een openbare chat over de Bunker. Danny quote eruit voor een nieuwsbericht. En stuur m anders eens naar mij, dan post ik t wel. FOK! is officiele chatpartner dus de log mag gewoon openbaar.
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:24 schreef Stefan het volgende:

[..]

Maar dit is Johns programma niet.
nee, maar dit is smullen voor die gasten natuurlijk Big Johnny is watching us
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:23 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik heb gekeken tot 4 uur snachts maar denk je dat ik mensen herken van hun naam? Ik wist niet eens wie modje Gert was of Bob de Streamer.
Alsido stond ook wel bekend onder de naam super mario. Daaraan had je hem kunnen herkennen toch
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Goed, je mag niet copy en pasten, maar je mag toch vrij vertaald hier neerzetten wat ze dan vertelde?
Waarom zou ik
Remlof heeft het verwijderd, fok bewaard ook verwijderde berichten en ik heb geen zin in het wellus/nietus spelletje van Marie. Volgens mij is het ook niet zo relevant aangezien ze die nacht en de dagen erna nog gewoon in het pand *aan het werk/eten/roken* was en pas veel later een schop onder d'r zitkont heeft gekregen. Er zullen wel hele andere zaken meespelen en alleen Bram en Co weten waarom ze weg moest, Marie weet van niets.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:28 schreef Danny het volgende:

[..]

Maar er loopt wel volk van 'm rond (denk Huub). En ex-volk (Bob de streamer bv). En ex-personeel (bart - BB1, bram - BB2, Huub - DGK) en familie van ex-personeel (Eline).
Alles staat of valt dus met de betrouwbaarheid van al die personen, die nu of in het verleden een band met JdM hebben gehad.
Je vergeet die andere Bob nog
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Goed, je mag niet copy en pasten, maar je mag toch vrij vertaald hier neerzetten wat ze dan vertelde?
Dat is een misverstand geweest. DIe hele chat mag hier geplaatst worden. Die is niet privé en niet door 1 persoon auteursrechtelijk beschermd oid .
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:26 schreef versabommie het volgende:

[..]

dus jij beweerd nu dat Mariell met een sigaar in d'r doos, John moest kluiven en dat derhalve dusdanig teleurstellend deed dat ze de zak ( haha) kreeg ?
ik vraag of ze 'monica lewinsky' kan zeggen. waar jij de rest van het verhaal vandaal haalt is me een compleet raadsel
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:22 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Offtopic: Hoe ging het gisteren? veel verdriet of viel het mee?
Heftig, heel bizar
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Je vergeet die andere Bob nog
is er nog een bob?
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:22 schreef Stefan het volgende:

[..]

Is ze ontslagen ooit door JdM? Echt?
Wat heeft ze uberhaubt gedaan tussen 2008 en nu aan productiewerk dan?

Feit blijft dat ze uit de school klapte over Huub en JdM.
Ik las het en ik weet nog dat ik dacht 'nou dat deed John vast niet zomaar en dan gaan B&B ermee in zee', maar of het waar is weet ik ook niet, ik las het alleen maar.
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:29 schreef Stefan het volgende:

[..]

Post de chatlog dan eens. Was een openbare chat over de Bunker. Danny quote eruit voor een nieuwsbericht. En stuur m anders eens naar mij, dan post ik t wel. FOK! is officiele chatpartner dus de log mag gewoon openbaar.
Neen.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Goed, je mag niet copy en pasten, maar je mag toch vrij vertaald hier neerzetten wat ze dan vertelde?
ik heb die post in dat copy/paste topic eerder vanmorgen al teruggeplaatst.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:22 schreef Stefan het volgende:

[..]

Is ze ontslagen ooit door JdM? Echt?
Volgens mij zei Huub dat ooit. Ff zoeken.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:31
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:30 schreef Danny het volgende:

[..]

is er nog een bob?
Ja hoor, dat stond ook gewoon op de aftiteling.
Edit: je zat er mee aan tafel zondag, of is dat die streamer?
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:32
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef versabommie het volgende:

[..]

Ziek ben je toch gewoon, sinds wanneer moet je eerst vooraf overleg hebben?

Heren, deze vergadering heb ik belegd omdat ik van mening ben dat ik eens ziek ga worden. Zullen we de agenda even trekken opdat we een mooie datum prikken waarop ik sars heb?

Overleg als in koppel. Ik ben niet lekker.. nee zal ik bij jou blijven.. nee dat hoeft niet.. weet je het zeker? Ja ga maar gauw..

of

ik ben niet lekker.. nou ik ga.. ohw..

gezien de achtergrond van Mariells ziektebeeld zal dat heus eerst gevraagd zijn door manlief. En dus overleg zijn gepleegd tussen die twee.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:32
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:28 schreef Danny het volgende:

Maar er loopt wel volk van 'm rond (denk Huub). En ex-volk (Bob de streamer bv). En ex-personeel (bart - BB1, bram - BB2, Huub - DGK) en familie van ex-personeel (Eline).
Alles staat of valt dus met de betrouwbaarheid van al die personen, die nu of in het verleden een band met JdM hebben gehad.
Ik ben ook ex- JdM personeel.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ben ook ex- JdM personeel.
daar heb je 't al.
(vertel!!)
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

Heftig, heel bizar
Denk je dat haar Cliënt(en) wel begrijpen wat er gebeurd is? Jij werkte toch met demente ouderen?
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:33
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:25 schreef Danny het volgende:

[..]

Alsido is die gast die op Warrick lijkt uit CSI.
Bob de Streamer is het op een tweaker lijkende dansbeest in het witte shirt die rond 3 uur ofzo de lovetrain deed

Nu verwarm je toch Gert volgens mij met Bob

Bob met bril, al iets wat grijs haar, fors van postuur.
Gert, swingt met zijn heupen, bruin haar

Beide in een wit bovenlijf bekledend ensemble.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:34
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ben ook ex- JdM personeel.
Ketter!

KILL IT! KILL IT WITH FIRE!

Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:34
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:33 schreef Danny het volgende:

daar heb je 't al.
(vertel!!)
Ik heb John slechts twee keer gezien in die tijd. En toen hoefde ik niet op mijn knietjes.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:34
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Volgens mij zei Huub dat ooit. Ff zoeken.
zie, jou komt het ook bekend voor
Loedertjewoensdag 27 mei 2009 @ 11:34
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat is een misverstand geweest. DIe hele chat mag hier geplaatst worden. Die is niet privé en niet door 1 persoon auteursrechtelijk beschermd oid .
Doet totaal niet terzake in de Marie-Gate.

Op dát moment dacht ik dat het wel grappig zou zijn om de aanwezige typende redactieleden voor joker te zetten en te confronteren met hun vreemde uitspraken, men dacht er hier toen anders over en helaas moest alles weg, jammer dan, om nu 4 weken na dato nog eens te gaan rellen over die uitspraken is wat ver gezocht en mosterd na de maaltijd.

Marie was vrij *open* (ik zou het eerder dom willen noemen) over bepaalde zaken, Bart zat zelfs knetterstoned mee te lezen terwijl Marie met een frikandel in d'r mond zat te typen.


De feitelijke redenen van haar vermeende ontslag zullen een andere grondslag hebben gezien het tijdstip 2 weken later, fixeer je daar op i.p.v op een chat die 4 weken geleden al niet nieuwswaardig was op FOK! en voor de bunker.

[ Bericht 1% gewijzigd door Loedertje op 27-05-2009 11:44:39 ]
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:35
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:33 schreef Dottey het volgende:

Nu verwarm je toch Gert volgens mij met Bob

Bob met bril, al iets wat grijs haar, fors van postuur.
Gert, swingt met zijn heupen, bruin haar

Beide in een wit bovenlijf bekledend ensemble.
Of er wordt gedoeld op Bobbie Vlemmix. Zoon van en runner tijdens.
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 11:35
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ben ook ex- JdM personeel.

Ik kwam bij Endemol toen JdM net weg was
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:35
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:33 schreef Dottey het volgende:

[..]

Nu verwarm je toch Gert volgens mij met Bob

Bob met bril, al iets wat grijs haar, fors van postuur.
Gert, swingt met zijn heupen, bruin haar

Beide in een wit bovenlijf bekledend ensemble.
Gert zat strak op iets voor zich uit te staren (en heeft nog even op tafel gedanst), maar Bob de streamer heeft wel degelijk zijn heupjes geswingt hoor
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:36
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wie is S, die homo?
En F?
S is Jan Smit.
F is shownieuws.
D is albert verlinDen.
We wachten nog op de PM van Jan Smit aan shownieuws waarin ie toegeeft dat ie homo is.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:36
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:35 schreef Marrije het volgende:

Ik kwam bij Endemol toen JdM net weg was
Ik ben al zo oud dat het toen nog John de Mol Producties heette. Of misschien zelfs nog Produkties.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:37
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:36 schreef Maanvis het volgende:

[..]

S is Jan Smit.
F is shownieuws.
D is albert verlinDen.
We wachten nog op de PM van Jan Smit aan shownieuws waarin ie toegeeft dat ie homo is.
Jan Smit heeft eik al 1 en ander toegegeven in het palinggate topic via correspondente Anniebab.. Hij zei dat de discussie op Fok over zijn sexuele geaardheid nu niet goed uitkwam... nee wanneer wel jantje?
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:37
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja hoor, dat stond ook gewoon op de aftiteling.
Edit: je zat er mee aan tafel zondag, of is dat die streamer?
Dat was bob de streamer idd..
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:38
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik ben al zo oud dat het toen nog John de Mol Producties heette. Of misschien zelfs nog Produkties.
toen ze nog zwartwit beelden uitzonden!
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:38
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:38 schreef versabommie het volgende:

toen ze nog zwartwit beelden uitzonden!
Ja. Met Dappere Dodo en Tante Hannie.
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:39
Topic is aan het doodbloeden
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:40
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Of er wordt gedoeld op Bobbie Vlemmix. Zoon van en runner tijdens.
Ja of die gast uit sneek met wit shirt en ketting.. of de broer van Pim ook gekleed in het wit.

Volgende keer sticker op de tiet plakken swarmahoer vond dat in ieder geval werken. Dus TBOII is die klus voor hem
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:41
Voor Stefan:
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 18:44 schreef ditisHuub het volgende:
Ik weet niet wat er verder dan allemaal voor speculaties in dat team rondgaan maar 1 ding is zeker. Ik heb er met die hele Marielle niet over gesproken.

Dat zij vervolgens speculaties vanuit het bunkerteam als feiten naar voren brengt in een chat is naast heel erg dom ook nog eens SUPER onprofessioneel. Geen wonder dat ze niet meer bij Talpa werkt.

Later all Huub
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:43
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:41 schreef Maanvis het volgende:
Voor Stefan:
[..]
dus is het allemaal Mariell's eigen schuld, liegt ze en is ze een onruststoker!
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 11:44
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:35 schreef Danny het volgende:

[..]

Gert zat strak op iets voor zich uit te staren (en heeft nog even op tafel gedanst), maar Bob de streamer heeft wel degelijk zijn heupjes geswingt hoor
ik zal even zoeken naar afbeeldingen
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 11:45
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:43 schreef versabommie het volgende:

[..]

dus is het allemaal Mariell's eigen schuld, liegt ze en is ze een onruststoker!
Die moet je koesteren
Jumparoundwoensdag 27 mei 2009 @ 11:46
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik heb John slechts twee keer gezien in die tijd. En toen hoefde ik niet op mijn knietjes.
is tie zo lang dan?
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:49
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:46 schreef Jumparound het volgende:

is tie zo lang dan?


Je weet toch dat ik klein ben.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:49
Jullie hebben John nog gezien. Ik moest het doen met Haye van der Heijden
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:50
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:49 schreef Copycat het volgende:

[..]



Je weet toch dat ik klein ben.

NIEUWE REL: JdM heeft KK een bakkie yoghurt gevoerd.
JdM kennende.. met klontjes
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:52
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:41 schreef Maanvis het volgende:
Voor Stefan:
Ik weet niet wat er verder dan allemaal voor speculaties in dat team rondgaan maar 1 ding is zeker. Ik heb er met die hele Marielle niet over gesproken.

Dat zij vervolgens speculaties vanuit het bunkerteam als feiten naar voren brengt in een chat is naast heel erg dom ook nog eens SUPER onprofessioneel. Geen wonder dat ze niet meer bij Talpa werkt.

Later all Huub



We kunnen stellen dat dit 1 van de druppels is neem ik aan? Huub zal zwager Bram zijn ongenoegen hebben kenbaar gemaakt.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:52
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:49 schreef Stefan het volgende:
Ik moest het doen met Haye van der Heijden
Top or bottom?
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 11:54
die irc chat is trouwens ook ruk.. zit ik daar in me uppie
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 11:54
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:41 schreef Maanvis het volgende:
Voor Stefan:
[..]
ok, dus ze heeft bij John de Mol gewerkt en flikte daar blijkbaar, als we huub moeten geloven, dezelfde geintjes.
ditisHuubwoensdag 27 mei 2009 @ 11:54
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:52 schreef Stefan het volgende:

[..]

We kunnen stellen dat dit 1 van de druppels is neem ik aan? Huub zal zwager Bram zijn ongenoegen hebben kenbaar gemaakt.
Nee hoor, rechtstreeks aan Mariel toen ik er zag bij de kickoff, direct, zonder blad voor mond nemend,

gewoon full frontal huub style, waar iedereen bij was, toen ik binnenliep daar en haar zag,

"wat maak jij me nou..etc. etc. etc."en dat is toen ook uitgesproken, dus is het geen issue meer
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 11:54
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:52 schreef Stefan het volgende:

[..]

We kunnen stellen dat dit 1 van de druppels is neem ik aan? Huub zal zwager Bram zijn ongenoegen hebben kenbaar gemaakt.
Ik denk het niet.. Het is niet des Huubs om aan te sturen op een vertrek van Mariell. Hij is meer van de directe confrontatie en het zich daarna naast zich neerleggen.
ditisHuubwoensdag 27 mei 2009 @ 11:55
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:54 schreef Danny het volgende:

[..]

ok, dus ze heeft bij John de Mol gewerkt en flikte daar blijkbaar, als we huub moeten geloven, dezelfde geintjes.
ik weet niet of ze hier heeft gewerkt, vrij twijfelachtig. Mensen die ik het hier gevraagd heb kennen haar niet, aan de andere kant. Personeelsbestand is in tv wereld vluchtig, dus zeg niet dat t niet waar is.
beequeenwoensdag 27 mei 2009 @ 11:56
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:52 schreef Stefan het volgende:


We kunnen stellen dat dit 1 van de druppels is neem ik aan? Huub zal zwager Bram zijn ongenoegen hebben kenbaar gemaakt.
Niet Bram, maar Mariell zelf. Quote van Huub uit topic 4.
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 09:57 schreef ditisHuub het volgende:


op het kickof feestje ben ik ook binnengekomen en het eerste wat ik tegenover Mariel zei toen ik haar zag was dat ik het totaal niet sjiek vond wat ze had gedaan in die stomme chat, in niet mis te verstane bewoordingen heb ik haar uitgelegd wat ik daarvan vond, en vervolgens (ook om een beetje haar ongelijk te bewijzen) ben ik die bunker binnengewandeld.

Daarna was het ook uitgesproken en dus ook geen issue verder meer tussen mij en haar. Heb zowiezo geen issue met haar overigens.
sunny16947woensdag 27 mei 2009 @ 11:56
We vergeten Marijke Schaaphok nog die ontslag heeft genomen bij EndeMol en voor zichzelf is begonnen met Masmedia. En die nu toevallig ook bij de Bunkercrew zit?
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 11:56
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:54 schreef ditisHuub het volgende:

[..]


"wat maak jij me nou..etc. etc. etc."en dat is toen ook uitgesproken, dus is het geen issue meer
Herstel: dan is het voor mannen geen issue meer, bij vrouwen ligt dat echt totaal anders
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:56
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:54 schreef ditisHuub het volgende:

en dat is toen ook uitgesproken, dus is het geen issue meer
Het was zo'n nonissue geworden dat je het toch nog even op FOK! zette met de steek onder water naar haar Talpa ontslag?
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:57
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef sunny16947 het volgende:
En die nu toevallig ook bij de Bunkercrew zit?
Nonsens.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 11:57
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef yvonne het volgende:
Herstel: dan is het voor mannen geen issue meer, bij vrouwen ligt dat echt totaal anders
Geen nonsens.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 11:58
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef sunny16947 het volgende:
We vergeten Marijke Schaaphok nog die ontslag heeft genomen bij EndeMol en voor zichzelf is begonnen met Masmedia. En die nu toevallig ook bij de Bunkercrew zit?
Schaaphok koos voor een nieuwe wending in haar carriere, dat is wat anders.
ditisHuubwoensdag 27 mei 2009 @ 11:58
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef yvonne het volgende:

[..]

Herstel: dan is het voor mannen geen issue meer, bij vrouwen ligt dat echt totaal anders
ligt eraan, ken ook genoeg "valse"mannen. Ik ben gewoon meer van de directheid.

En ik ben nogal vergevingsgezind, als iets is uitgesproken is het uitgesproken en heb ik er ook geen zin in om het iemand lang na te dragen. Leven is daar te kort voor.
mazaruwoensdag 27 mei 2009 @ 11:58
Willen jullie niet zo snel gaan? Ik lees me de blubbers
iteejerwoensdag 27 mei 2009 @ 11:59
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:22 schreef versabommie het volgende:
Mensen ik wil best een leuke poster maken, maar ik ben te slecht thuis ind e materie om concreet feiten te benoemen behalve dan dat Maanvis schijnbaar opd e beurt van zijn leven hoopt. Dus iemand anders die ff de feiten.. dus echt feiten op een rij kan zetten?
Een hoop gespeculeer
Dat er in het begin een hoop raar gelopen is rond info die andere sites eerder hadden dan wij is niet te ontkennen. Dat zij daar een rol in gespeeld heeft is wel zeker.
Dat het issue met die naaktfoto ook wat vreemd liep is ook al waar. Aanvankelijk werd gezegd geen probleem, maar toen er op basis van dat 'geen probleem' die plaatjes fysiek bij ons neergezet werden ineens een dreiging met advocaten om de hoek kwam werd het wel een probleem. Dat verhaal rammelde aan alle kanten en ik voelde ook wel ietwat geflest - maar soit.

Dat Mariell de schuld krijgt en daardoor de weg geeffend is voor FOK! en TBO om verder te gaan is onzin. De ochtend zelf dat ze werd weggestuurd kregen Danny en ik dat direct per telefoon te horen, en dat was dagen vóór de zaken die aanleiding waren voor Danny om publiek afstand te nemen.

Dat ze al dan niet ziek is - dat is niet aan ons ter beoordeling, gaat in feite niemand iets aan. Maar wat Marije ook al zei, overspannenheid of verziekte werkomstandigheden kunnen ook reden tot ziekmelding zijn. Die 52 operaties zullen best waar zijn, we hebben gehoord waar die mee te maken hadden dus geen reden om daar aan te twijfelen.

De felheid en geemotioneerdheid van Bram cs zo gauw het over haar ging was echt, daar zijn een paar dingen goed fout gegaan. Uiteraard hebben Danny en ik daar meer over gehoord, maar dat de streams toen geen geluid hadden had dus wel een reden he

Er hangt om dit soort dingen altijd een complot-sfeer. Ik heb zelf ook een PM wisseling met haar gehad, en zij heeft haar kant van de zaak uitgelegd. Dwz, ze bleef bij het verhaal dat ze van niets wist en gewoon ziek thuis zat. Dat zij heeft aangetoond dat Bram fout zat is mij niets van bekend, niet tegen mij iig.

Mij was verteld dat ze PR deed, ergens in het begin toen zelfs de regiekamer nog helemal opgebouwd moest worden. Ze was met van alles bezig zei ze maar ik heb er nooit meer iets van gehoord. Ook niet bij navraag, mails aan haar bleven ook onbeantwoord.
Dat ik ineens een PM kreeg verbaasde me dus wel. Ik dacht dan ook 'ben ik nu dan wel goed genoeg om tegen te praten?'. Maar dat gebeurt vaker dus daar kijk ik niet echt van op. Consequentie van rood zullen we maar zeggen.
Maar het contact is alweer verstomd, op mijn laatste PM richting haar heb ik geen antwoord gekregen en die is ook alweer heel wat dagen geleden.

Alsido is daar gewoon aan het werk, en heeft zich duidelijk van het conflict gedistantieerd. Uiteraard heb ik daar naar gevraagd, en uiteraard kan ik dat antwoord hier niet neerzetten. Hij laat zijn vrouw niet vallen, maar zijn collega's ook niet. Kennelijk heeft hij dus ook geen reden om die te laten vallen, bleek ook wel maar goed dat is dus weer in vertrouwen gezegd en mag ik weer niet herhalen.

Het is jammer dat we het niet kunnen maken om spicy details uit zowel PM als het besprokene hier neer te kunnen zetten. Soms spannender dan die bunker zelf

Maar voor alle duidelijkheid, het is GEEN issue wat door FOK! veroorzaakt is of waar we een rol in gespeeld hebben. Het is wel zo dat door direct al in het begin ons te confronteren met andere sites die ook van alles kregen, wat zij tegen mij heeft lopen verdedigen zelfs, wij als FOK! al gelijk met een ietwat teleurgesteld 'wtf' de samenwerking in gegaan zijn.
In die zin heeft het initiele gezeik zeker de toon gezet, en fors bijgedragen aan een minder goede sfeer.
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 12:00
bob de streamer

gert van de zijkant

als twee druppels water......

Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:01
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:55 schreef ditisHuub het volgende:

ik weet niet of ze hier heeft gewerkt, vrij twijfelachtig. Mensen die ik het hier gevraagd heb kennen haar niet, aan de andere kant. Personeelsbestand is in tv wereld vluchtig, dus zeg niet dat t niet waar is.
quote:
Op vrijdag 24 april 2009 18:44 schreef ditisHuub het volgende:
Dat zij vervolgens speculaties vanuit het bunkerteam als feiten naar voren brengt in een chat is naast heel erg dom ook nog eens SUPER onprofessioneel. Geen wonder dat ze niet meer bij Talpa werkt.
Dat geeft aan dat ze daar wel degelijk gewerkt heeft. Nu niet opeens terugkrabbelen he
quote:
Dat het bunkerteam vervolgens zulke prutsers zijn dat het nu zelfs op de home staat dat ik niet mag van John Ik heb net meteen met Bram EN Bart gebeld en het gaat er asap vanaf
Dat viel enigszins tegen geloof ik? Er is nooit verzocht of dat bericht verwijderd kon worden. Niet dat dat ook maar een seconde overwogen zou worden, daar niet van, maar het is ook nooit gevraagd. Heeft hier verder niets mee te maken hoor, maar ik had die post van je nog helemaal niet gelezen
yvonnewoensdag 27 mei 2009 @ 12:02
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:00 schreef Dottey het volgende:
[ afbeelding ] bob de streamer
[ afbeelding ]
gert van de zijkant

als twee druppels water......

[ afbeelding ]
Het konden broers zijn
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 12:03
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:59 schreef iteejer het volgende:
Alsido is daar gewoon aan het werk, en heeft zich duidelijk van het conflict gedistantieerd. Uiteraard heb ik daar naar gevraagd, en uiteraard kan ik dat antwoord hier niet neerzetten. Hij laat zijn vrouw niet vallen,
Dat geeft dus heel duidelijk aan dat Mariell dondersgoed weet dat ze de laan is uitgestuurd.

Het kan niet zo zijn dat Mariell het NIET weet en haar man WEL.
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 12:04
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:35 schreef Danny het volgende:

[..]

Gert zat strak op iets voor zich uit te staren (en heeft nog even op tafel gedanst), maar Bob de streamer heeft wel degelijk zijn heupjes geswingt hoor
Absoluut ik heb nog lekker staan boogieen met em
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 12:04
Maar heeft CopyCat nu met Bob gebatst? Dan heeft ze gelogen dat ze niet op chubby valt
Dementorwoensdag 27 mei 2009 @ 12:05
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:04 schreef Stefan het volgende:
Maar heeft CopyCat nu met Bob gebatst? Dan heeft ze gelogen dat ze niet op chubby valt
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 12:05
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:04 schreef Stefan het volgende:
Maar heeft CopyCat nu met Bob gebatst? Dan heeft ze gelogen dat ze niet op chubby valt
Dementorwoensdag 27 mei 2009 @ 12:06
Played!
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 12:08
iteejer, bedankt voor je verhelderende uitleg. Je schijnt PM's te hebben ontvangen van Mariell na haar ontslag waarbij ze net doet alsof ze nog voor de bunker werkt. Zou je wellicht hier een tipje van de sluier over op kunnen lichten of een zinsnede uit zo'n PM willen posten?
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 12:08
@Iteejer

Zoveel complot is er niet
Mariell is op staande voet de deur uit getrapt
Ze is al eerder ontslagen bij Talpa
Manlief weet waarom Bram haar ontsloeg maar blijft trouw aan Bram
Mariell benadert partners alsof ze nog steeds bij de Bunker werkt
Mariell geeft zelf aan dat ze sinds de 15e GEEN contact meer had met Bram, dus waarom ze contact zocht...
Mariell wordt weggemoffeld op de credits terwijl manlief wel prominent erin staat.
Mariell liegt dat ze van niks weet en Alsido ook niet


Enige ontbrekende puzzelstuk is het waarom van ontslag op staande voet. Waar jij en Danny dus toestemming voor hebben gekregen het te vertellen. Wat jullie niet doen. Het is dus heftiger dan ziek zijn of geen clausule willen tekenen.
sunny16947woensdag 27 mei 2009 @ 12:09
quote:
Het is wel zo dat door direct al in het begin ons te confronteren met andere sites die ook van alles kregen, wat zij tegen mij heeft lopen verdedigen zelfs, wij als FOK! al gelijk met een ietwat teleurgesteld 'wtf' de samenwerking in gegaan zijn.
Niet vergeten dat ook Bram zelf daar een rol in heeft gespeeld.
Injettawoensdag 27 mei 2009 @ 12:09
IK weet er geen klap van.. Ken die hele Mariel niet.....Maar uit wat ik zo lees, lijkt het me redelijk simpel.
Mariel deed dingen bij de Bunker... Dat klikte blijkbaar niet. Vervolgens dacht men dat ze uit de school aan het klappen was en heeft haar op 15 mei onder druk willen zetten door een contract te tekenen. Dat wilde ze niet en heeft zich ziek gemeld (wat mensen wel vaker doen als ze iets niet willen op het werk). Toen waren ze er klaar mee....
Omdat er niet echt sprake is van een officiele arbeidsrelatie, hoeft er niks met officiële brieven. Het feit dat ze zelf niet meer kwam, had het probleem al opgelost.

Toen kwam het op FOk en gaat iedereen er van alles bij slepen en dat buit Mariel lekker uit.

Wie er gelijk heeft doet er niet toe.
BeB wilden van haar af.... Mariel wilde niks tekenen..
Klaar uit...
iteejerwoensdag 27 mei 2009 @ 12:10
Huub, vraagje aan jou: tijdens één van mijn besprekinkjes daar kwam jij ook langs. je kwam met een lijstje mogelijke opdrachten dat je voor haar al gemaakt had. Dat was nog vóór de kick-off. Jij zou aanvankelijk mee doen aan de kikc-off, maar het verhaal was dat je dat niet mocht van JdM. Althans dat heb ik zo van Mariell begrepen maar jouw reacties spraken dat niet tegen dus dat nam ik voor waar aan.
Daarna werd er een datum genoemd waarop jij beschikbaar zou zijn, Mariell zei gelijk 'ik neem je aan, ik stel een contract voor je op'.
Jij zei dat dat goed was, en verder ging het weer over andere zaken.
Maar was jij nou in dienst bij haar? Hoe zat dat, of is dat geheim?
sunny16947woensdag 27 mei 2009 @ 12:13
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:01 schreef Danny het volgende:
[..]

Dat viel enigszins tegen geloof ik? Er is nooit verzocht of dat bericht verwijderd kon worden. Niet dat dat ook maar een seconde overwogen zou worden, daar niet van, maar het is ook nooit gevraagd. Heeft hier verder niets mee te maken hoor, maar ik had die post van je nog helemaal niet gelezen
Dat weghalen sloeg op de home van TBOsite. Dat was dan ook snel verdwenen.
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:14
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:10 schreef iteejer het volgende:
Huub, vraagje aan jou: tijdens één van mijn besprekinkjes daar kwam jij ook langs. je kwam met een lijstje mogelijke opdrachten dat je voor haar al gemaakt had. Dat was nog vóór de kick-off. Jij zou aanvankelijk mee doen aan de kikc-off, maar het verhaal was dat je dat niet mocht van JdM. Althans dat heb ik zo van Mariell begrepen maar jouw reacties spraken dat niet tegen dus dat nam ik voor waar aan.
Daarna werd er een datum genoemd waarop jij beschikbaar zou zijn, Mariell zei gelijk 'ik neem je aan, ik stel een contract voor je op'.
Jij zei dat dat goed was, en verder ging het weer over andere zaken.
Maar was jij nou in dienst bij haar? Hoe zat dat, of is dat geheim?
the plot thickens
iteejerwoensdag 27 mei 2009 @ 12:14
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:08 schreef Maanvis het volgende:
iteejer, bedankt voor je verhelderende uitleg. Je schijnt PM's te hebben ontvangen van Mariell na haar ontslag waarbij ze net doet alsof ze nog voor de bunker werkt. Zou je wellicht hier een tipje van de sluier over op kunnen lichten of een zinsnede uit zo'n PM willen posten?
Ja die heb ik. En nee ik ga niet uit PM's quoten
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:14
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:13 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Dat weghalen sloeg op de home van TBOsite. Dat was dan ook snel verdwenen.
daar stond het ook op?
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 12:14
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 12:15
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:56 schreef yvonne het volgende:

[..]

Herstel: dan is het voor mannen geen issue meer, bij vrouwen ligt dat echt totaal anders
Een vrouw pleur je dan op haar rug en dan ga je over de buik wrijven, wel met je hand uit de buurt van de bek blijven ( gezien op national geographic)
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:16
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Maanvis het volgende:
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?
ik heb niet de complete reden, maar wel een aantal voorbeelden gekregen van zaken die geleid hebben tot dat 'ontslag'. Elk van die dingen afzonderlijk zou voor mij al reden zijn iemand uit de crew te zetten, dus wat dat betreft hebben ze nog bijzonder veel geduld opgebracht.
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 12:17
Redenen om iemand zomaar te ontslaan

Werk niet (goed) doen
Info lekken dat schadelijk is voor de producent of de partners
Een affaire hebben en een onhoudelijke situatie creeeren
Diefstal

Zit ie ertussen Danny?
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:18
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:17 schreef Stefan het volgende:
Redenen om iemand zomaar te ontslaan

Werk niet (goed) doen
Info lekken dat schadelijk is voor de producent of de partners
Een affaire hebben en een onhoudelijke situatie creeeren
Diefstal

Zit ie ertussen Danny?
zijn er nog meer redenen te bedenken?
ditisHuubwoensdag 27 mei 2009 @ 12:18
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:01 schreef Danny het volgende:

[..]


[..]

Dat geeft aan dat ze daar wel degelijk gewerkt heeft. Nu niet opeens terugkrabbelen he
[..]

Dat viel enigszins tegen geloof ik? Er is nooit verzocht of dat bericht verwijderd kon worden. Niet dat dat ook maar een seconde overwogen zou worden, daar niet van, maar het is ook nooit gevraagd. Heeft hier verder niets mee te maken hoor, maar ik had die post van je nog helemaal niet gelezen
Het ging hier om de home van thebunkeronline.tv en niet de home van FOK, daar is vrij snel dan ook op verwijderd. Dat jij vervolgens dat bericht overneemt zonder te controleren of dat waar is zegt wat over de kwaliteit van de nieuwsberichten die jij op je homepage zet. Geen hoor en wederhoor, jij hoort een gerucht en post het als feit op je homepage. Ben een actief user van je forum, een pm-etje om te controleren of het waar was is dan netjes. Maar goed, jouw site, jouw ding, heb niet overwogen om jou te vragen om het eraf te halen. Als ik mij druk moest maken om wat forumbeheerders over mij posten

daarnaast heeft zij zelf overal verteld dat ze hier heeft gewerkt, en ik nam dat gewoon als waarheid aan.

Feit is dat ik tot nu toe nog niemand heb gesproken hier die haar kent, gewoon raar verhaal allemaal
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 12:18
De post-Bunker bevat nu al meer actie dan die hele 26 dagen bij elkaar
ditisHuubwoensdag 27 mei 2009 @ 12:20
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Maanvis het volgende:
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?
makkie,

the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 12:20
25 dagen toch?
Scrutinizerwoensdag 27 mei 2009 @ 12:21
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:09 schreef Injetta het volgende:

Toen kwam het op FOk en gaat iedereen er van alles bij slepen en dat buit Mariel lekker uit.

Nou, noem dat maar lekker uitbuiten. Als een toekomstige potentiële werkgever besluit om de naam van Mariell maar eens te gaan google-en en deze topicreeks vindt, kan ze het verder wel op haar buik schrijven.
Bunker-Renatewoensdag 27 mei 2009 @ 12:22
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef Stefan het volgende:
De post-Bunker bevat nu al meer actie dan die hele 26 dagen bij elkaar
Post Bunker 7 days.. alone behind the screen many persons.. many winners,
we feed the troll...
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 12:22
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:20 schreef ditisHuub het volgende:

[..]

makkie,

the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is
krankzinnig...

gemiddeld 4 uur slaap was best normaal.
versabommiewoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef Danny het volgende:

[..]

zijn er nog meer redenen te bedenken?
batsgedrag?
Scrutinizerwoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef Danny het volgende:

[..]

zijn er nog meer redenen te bedenken?
Als je kunt aantonen dat iemand liegt op zijn/haar cv is dat de makkelijkste manier om van een werknemer af te komen.
Dementorwoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
The Bunker: Aftermath.
Nu nog een trailer.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ja die heb ik. En nee ik ga niet uit PM's quoten
Dus dat kan 2 dingen betekenen.
1) Mariell wist dat ze ontslagen was, maar loog hierover tegen Danny en Iteejer en deed net alsof ze nog voor de bunker werkte.
2) Mariell wist het echt niet en was in de veronderstelling dat ze nog steeds voor de bunker werkt.

Mbt optie 1 (die hier als waarheid aangenomen lijkt te worden), kun jij wellicht onomstotelijk bewijzen of beargumenteren dat Mariell weldegelijk wist van haar ontslag? (en dus niet iets van de TNT maakt geen fouten oid)

PS: Ik ga er vanuit dat die uitleg van de PM's niet weer iets is dat verkeerd begrepen is door jou of Danny (zoals het geval was mbt het dreigen met een rechtzaak door Bart).

PPS: Sorry dat ik zo wantrouwig ben, maar jouw verhaal, hoewel verhelderend, veroorzaakt bij mij wel het gevoel dat dit een persoonlijke kwestie is tussen Bram en Mariell die bij beide personen vrij hoog zit. Vandaar ook dat ik de beweringen van beiden met een korreltje zout neem, tenzij die beweringen worden gestaafd door onafhankelijke personen of aantoonbare feiten.
iteejerwoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Maanvis het volgende:
Dat het feit dat Mariell niet meer werkt bij B&B al bekend was bij Danny en Iteejer is ergens wel logisch. Immers weten Danny en Iteejer dan dat statements van Mariell niet meer als statements van de bunker gezien hoeven te worden.
Uiteraard, alleen maar logisch, ik zie de reden van de ophef daarover dan ook niet. 'het verhaal naar buiten is dat ze ziek is, wat er echt gebeurt is vertellen we onder vier ogen nog wel es maar das echt te dol om los te lopen, we hebben haar er uit getrapt'. En daar konden we het mee doen, en daar deden we het ook mee.
quote:
Wat ik echter wel frappant vind is dat de complete reden voor het ontslag aan diverse personen is verteld. Dat is informatie die in principe niemand aangaat behalve Bram en Mariell zelf. Kan iemand daar wellicht een verklaring voor geven? Ligt die reden van het vertellen omsloten in de reden voor het ontslag?
Wat ik so far hier heb gehoord als 'complete' reden is minder dan wat Danny en ik weten. En er zal ongetwijfeld nog meer zijn dat ook Danny en ik niet weten.
Copycatwoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:20 schreef ditisHuub het volgende:
the bunker was hele kleine groep die krankzinnige uren draait. Wat dat betreft is het simpel, zulk soort "geheimen" zijn niet geheim te houden, als je de hele dag opelkaars lip zit, en je moet natuurlijk wel uitleg geven aan de rest van de crew waarom de up er ineens niet meer is
Dat. Plus dat de rest die daar rondliep ook niet helemaal van gisteren was natuurlijk.
Dotteywoensdag 27 mei 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:22 schreef Bunker-Renate het volgende:

[..]

Post Bunker 7 days.. alone behind the screen many persons.. many winners,
we feed the troll...
Renate ik zou mij als ik jou was concentreren op de Nederlandse taal.
Engels schrift ....
Marrijewoensdag 27 mei 2009 @ 12:24
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:14 schreef Danny het volgende:

[..]

daar stond het ook op?
ja
Neemmijnietserieuswoensdag 27 mei 2009 @ 12:25
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 11:59 schreef iteejer het volgende:

[..]

Het is jammer dat we het niet kunnen maken om spicy details uit zowel PM als het besprokene hier neer te kunnen zetten. Soms spannender dan die bunker zelf
Niet echt des Fok!'s volgens mij. Al dat gemix van Fokkers en Bunkerpersoneel vind ik dan ook "de dood in de pot". Fok! staat hiermee niet echt meer los van het programma en Fokkers moeten zwijgen, terwijl ze meer weten.

Dat gaat vroeg of laat goed fout, kan niet anders!
sunny16947woensdag 27 mei 2009 @ 12:25
Maar hoe het ook zit. Al met al vond ik de post van Bram niet zoals het hoort. Hij had kunnen volstaan met de mededeling dat Mariël niet meer betrokken zou zijn bij TBO 2 en vragen over TBO voortaan rechtstreeks via de site gedaan konden worden oid.
Maanviswoensdag 27 mei 2009 @ 12:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:23 schreef Dementor het volgende:
The Bunker: Aftermath.
Nu nog een trailer.
Hohoho, eerst maar eens zien of het eerste deel 'Danny vs. The Bunker' een succes gaat worden.
Ik denk het wel .
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:27
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:18 schreef ditisHuub het volgende:

daarnaast heeft zij zelf overal verteld dat ze hier heeft gewerkt, en ik nam dat gewoon als waarheid aan.
Dus jij neemt dat gewoon van haar als waarheid aan, maar als ik dingen van haar als waarheid aanneem, die notabene op de officiële site blijken te hebben gestaan dan moet ik jou eerst pm'en?
quote:
Feit is dat ik tot nu toe nog niemand heb gesproken hier die haar kent, gewoon raar verhaal allemaal
Tja, als je geen reden hebt te twijfelen aan haar dan is er ook geen reden om dingen NIET aan te nemen. Overigens bevestigde Bart het verhaal dat jij niet mocht tijdens de kickoff. On stream. Dat was de aanleiding voor zijn hele 'heeft je moeder je nooit geleerd hoe een telefoon werkt' relaas
Stefanwoensdag 27 mei 2009 @ 12:27
Mariell gate #6: Waar Maanvis zich vreemd gedraagd
Dannywoensdag 27 mei 2009 @ 12:30
quote:
Op woensdag 27 mei 2009 12:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Niet echt des Fok!'s volgens mij. Al dat gemix van Fokkers en Bunkerpersoneel vind ik dan ook "de dood in de pot". Fok! staat hiermee niet echt meer los van het programma en Fokkers moeten zwijgen, terwijl ze meer weten.

Dat gaat vroeg of laat goed fout, kan niet anders!
voor mij reden om daar tijdens het programma niet heen te gaan en zo min mogelijk info te WILLEN hebben. dan kan mij nimmer verweten worden dat ik informatie lek en kan mij nimmer verweten worden dat ik niet onafhankelijk zou zijn.