Mariell gate 5: Waar Mariell zich langzaam klemlult

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Gemeld, niet bewezen.
Ik zou graag zien wat de oorsprong is van die aanname, en 1 post/quote/of gedeelte van pm van Mariell waaruit dat blijkt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:29 schreef Stefan het volgende:
Overigens is het raar dat het niet tekenen van een clausule als reden van ontslag wordt gerekend terwijl heel veel naaste medewerkers geen clausule hebben getekend, waaronder Alsido zelf.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die Mariell zegt nooit te hebben ontvangen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat is dan ook niet dé reden, ik vermoed wel dat er sprake is van een emmer en een druppel

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:31 schreef Danny het volgende:

[..]

iteejer, kom er maar in...
overigens ben ik nog steeds benieuwd naar de WERKELIJKE reden dat je haar tot in het belachelijke toe verdedigt

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Maanvis het volgende:

Sorry als ik abuis ben, maar wie zegt er eigenlijk dat er überhaupt een brief was?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Sorry als ik abuis ben, maar wie zegt er eigenlijk dat er überhaupt een brief was?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:25 schreef Mirjam het volgende:

[..]

i see a luciano here

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Danny het volgende:

[..]

ze werd eruit gestuurd en TOEN verzocht te tekenen. Niet andersom.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef versabommie het volgende:

[..]

Same here, ik begin het bijzonder irritant te vinden dat hij deze vraag continu negeert!

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik. Onder andere.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:35 schreef Stefan het volgende:

Heb je ook een brief gelezen?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als we dan toch verder speculeren.
Wat als die brief er allang lag, maar dat Mariell bezig bleef de onschuld uit te hangen op hyves, pm, msn etc?
Dan is het nu voor iedereen meer dan duidelijk..

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het lekken van prive info over Pim was ook niet de reden zegt Danny. En Mariell ontkent het.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik. Onder andere.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:33 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het lekken van prive info over Pim was ook niet de reden zegt Danny. En Mariell ontkent het.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dankzij welke reden weet je absoluut zeker dat die brief bij haar is aangekomen?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Maanvis het volgende:

Dankzij welke reden weet je absoluut zeker dat die brief bij haar is aangekomen?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:36 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik heb hem toch al beantwoord in het vorige topic? Nogmaals, Mariëll verdient meer dan dit.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:38 schreef Marrije het volgende:

[..]

Het kan ook heel goed iets zijn wat we onmogelijk kunnen raden. Iets als een meningsverschil over de uitvoer van het een of ander en haar mening staat haaks op die van Bram of Bart. Als je dat dan optelt bij de loslippigheid kan het snel gedaan zijn als je dan in een patstelling zit.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:40 schreef Stefan het volgende:

Maar goed, daarmee geef je al aan dat een weigering van een clausule ondertekenen niet de reden was.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:38 schreef Kentoet het volgende:
Wel opvallend dat Fok! en TBO het ineens weer helemaal met elkaar eens zijn en samen heel erg tegen Mariell zijn.

Het lijkt wel of een gemeenschappelijke zondebok verbroedert....

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:37 schreef Stefan het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op? Ze liegt aantoonbaar in deze reeks.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:34 schreef Stefan het volgende:

[..]

hormonen
Of wellicht heeft Mariell zoveel aas uit geworpen dat Maanvis degene is die heeft toegehapt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef yvonne het volgende:

Daar heb je, denk ik, beet.
Waarom stuurt maanvis mariell een link naar deze topics
Waarom was maanvis vanaf dag 1 al als een blok gevallen voor Mariell
Waarom was maanvis accuut overal user geworden waar de gelekte info verscheen vóór FOK!?
Dat daar eik meteen de "verdenking" ( van het lekken) op Mariell viel is toch iets om over na te denken.
Blijkbaar kwam ze tóch vrij ongeloofwaardig over, behalve bij maanvis en ik ben nu toch wel verdomde benieuwd wát ze maanvis allemaal heeft wijsgemaakt dat dat blinde volgen rechtvaardigt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Bedenk jezelf eens wat dit voor consequenties heeft in haar verdere professionele leven.
En het grootste deel van 'Ze liegt aantoonbaar' is m.i. toch dat ze Bram en Danny tegenspreekt. Dus misschien liegt ze wel, maar dat is dan niet aantoonbaar. Dus er moeten meer bewijzen op tafel komen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik heb 'm niet persoonlijk in haar bus gegooid, dus 100% zekerheid kan ik niet claimen. Maar zo vaak verneukt TNT de postbezorging toch niet?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Je kunt je ook afvragen, als zij door Vlemmix is binnengehaald, of ze wel een brief van Bram hoeft te accepteren.

quote:

Bram zal haar, dat geloof ik nu wel, terecht de deur gewezen hebben, maar hij heeft dit in aanvang, tot en met die posting van gisteren, naar mijn smaak niet echt handig aangepakt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:46 schreef Maanvis het volgende:

Je moest eens weten hoevaak ik post krijg voor nummer 3b terwijl ik op nummer 36 in dezelfde postcode woon.
Jammer dat het niet aangetekend verstuurd was. Doorgaans gebeurt dit wel.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:46 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je moest eens weten hoevaak ik post krijg voor nummer 3b terwijl ik op nummer 36 in dezelfde postcode woon.
Jammer dat het niet aangetekend verstuurd was. Doorgaans gebeurt dit wel.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dan zal het inderdaad wel een foutje zijn van TNT. Als het jou zo vaak overkomt ...
Ik ben voor een TT-Change ...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:43 schreef Danny het volgende:

[..]

Als er geen reden is om ze af te zeiken, waarom zou ik dat dan alsnog doen?
Maanvis is nog steeds boos op TBO/Bram en ik denk dat dat eerder ten grondslag ligt aan zijn volledig ongeloofwaardige manier van goedpraterij dan de bewering dat hij vindt dat ze beter verdient. Waarom zou hij anders Bram zwart proberen te maken?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Toch blijft Alsido gewoon 24/7 in de Bunker werken terwijl zijn vrouw die al vijf keer op sterven heeft gelegen terwijl zij (volgens Maanvis) onterecht is ontslagen. Dat klopt al niet. Als Alsido die goedzak is wat wordt gezegd zal hij nooit zomaar zijn doodzieke vrouw aan haar lot overlaten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Toch blijft Alsido gewoon 24/7 in de Bunker werken terwijl zijn vrouw die al vijf keer op sterven heeft gelegen terwijl zij (volgens Maanvis) onterecht is ontslagen. Dat klopt al niet. Als Alsido die goedzak is wat wordt gezegd zal hij nooit zomaar zijn doodzieke vrouw aan haar lot overlaten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 10:49 schreef Stefan het volgende:

[..]


[..]