FOK!forum / Televisie / Pauw & Witteman #68 - Moszkowicz en Moskou
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 22:34

Pauw & Witteman, dit seizoen nog t/m 15 mei op den buis.

Vanavond, 14 mei:
- Bram Moszkowicz zit 25 jaar in het vak
- Tommy Wieringa over zijn nieuwe roman Caesarion
- Kunstenares Tinkebell bundelde haatmails in een boek
- Live-verbinding met Moskou
venomsnakedonderdag 14 mei 2009 @ 22:35
tvp
DrDentzdonderdag 14 mei 2009 @ 22:36
Tinkebell! Dooie dieruhh!
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 22:42
Op voorhand lijkt het niet zo'n boeiende uitzending te gaan worden.
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 22:51
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 22:42 schreef Ambrosius het volgende:
Op voorhand lijkt het niet zo'n boeiende uitzending te gaan worden.
Hm, ik weet het niet. Ik vind de gasten niet persé saai.
neendonderdag 14 mei 2009 @ 23:02
Jeetje, die ene meid tilt haar haar op als ze haar wimpers optrekt.
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 23:07
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:02 schreef neen het volgende:
Jeetje, die ene meid tilt haar haar op als ze haar wimpers optrekt.
Zag er intrigerend uit ja
Veerbootdonderdag 14 mei 2009 @ 23:09
Yes, schakelen met Moskou zo!
golferdonderdag 14 mei 2009 @ 23:11
Tobbers in Moskou.
Veerbootdonderdag 14 mei 2009 @ 23:12
Haha, zie Wieringa zitten
DrDentzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:12
Froger, huilie met je kutlied
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:12
quote:
On May 16th the book Dearest TINKEBELL. will be presented. This book is a collection
of all the hate mail that Dutch artist TINKEBELL. has received between 2004-2008.
The majority of the messages are a reaction to the My dearest cat Pinkeltje (2004) project,
which had TINKEBELL. making a handbag out of her own cat.

The book is made in close collaboration with Dutch artist Coralie Vogelaar, who researched
the origins of the mails. Besides the actual hate mails that TINKEBELL. has received,
the book also includes personal information ( photos, blogs, addresses ) from those
who have sent the hate mails. All this information was taken from the web.
The majority of the hate mail (approximately 80%) comes from America, other countries
include The Netherlands, Belgium, France, Spain, Russia, UK and Brazil.

The book features complementary essays by authors such as NRC Handelsblad art critic
Ine Poppe and philosopher/linguist Vincent W.J. van Gerven Oei.
In their essays, they will discuss the meaning of the different emails from the perspective
of their own disciplines.
Their contributions will place this publication within a broader context in order to evaluate
hatemail as both a social and artistic phenomenon.

With the publication of this book TINKEBELL. and Vogelaar bring about a huge change:
the apparent anonymous practice of online threatening of public or semi-public individuals
is confronted head on.
Normally the artist is questioned about his or her work, in this book the viewing public
and critics are also held accountable for their actions.
Ze proberen echt overal geld uit te halen he.
msnkdonderdag 14 mei 2009 @ 23:14
WTF DAT WIJF IS GEK

P&W -100
TLCdonderdag 14 mei 2009 @ 23:14
Had die tinkedinges op Koninginnedag niet in Apeldoorn moeten zijn ?
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:14
"Kunstenares"... De zoveelste domme subsidiemuts.
Horlogedonderdag 14 mei 2009 @ 23:15
"Ik was al best wel goed toen"

Veerbootdonderdag 14 mei 2009 @ 23:15
Ik zap even over... Net afgelopen weekend m'n eigen kat moeten laten inslapen
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:15
Lekker die verbinding met Moskou .
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:15
En dan ook nog beledigd zijn dat ze afgekapt word.
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:15
Dat wijf zat vroeger toch ook hier op Fok?
gitaarsnaardonderdag 14 mei 2009 @ 23:16
ziek wijf
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:16
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:15 schreef Veerboot het volgende:
Ik zap even over... Net afgelopen weekend m'n eigen kat moeten laten inslapen
Sterkte!
msnkdonderdag 14 mei 2009 @ 23:16
"Ik denk dat niemand weet hoe groot internet is"

Uhuh .. Dat jij zo k***** dom bent dat je én je kat afmaakt en internet onderschat..

Tinkehoer
mudkipzzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:16
Die Tinkebell is echt een klein kind
Toaddonderdag 14 mei 2009 @ 23:16
Tinkedinges kat was toch doodziek?
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:16
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:15 schreef fratsman het volgende:
En dan ook nog beledigd zijn dat ze afgekapt word.
Imo 100% terecht als ze je afbreken voor Gordon, toppunt natuurlijk nog dat hij niet eens te horen is .
tong80donderdag 14 mei 2009 @ 23:16
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:15 schreef bloodymary het volgende:
Dat wijf zat vroeger toch ook hier op Fok?
Ja

Dat mens spoort niet

qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:17
Haha je eigen kat vermoorden ..'t is weer eens wat anders
Reddiablodonderdag 14 mei 2009 @ 23:17
wat een tyfuskind!!! Bah!
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:17
Ik had me nog voorgenomen om aan het Songfestival te ontkomen, maar nu moeten ze het er in P&W toch nog even over hebben.
DrDentzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:17
Oja, hij was depri
golferdonderdag 14 mei 2009 @ 23:17
Brammetje wil er alles van weten.
Het beestje.
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:17
Mosko is niet gecharmeerd van d'r!
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:17 schreef cultheld het volgende:
Ik had me nog voorgenomen om aan het Songfestival te ontkomen, maar nu moeten ze het er in P&W toch nog even over hebben.
gelukkig kwam Gordon niet door ..overdreven gedoe
gitaarsnaardonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
Mosko is pissig

serious business
Ereiniondonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
Walgelijke aandachttrekker
Kleffe_Dopdonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
Wat een vervelend wijf zeg.
markdeajaxfandonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
dat wijf
IHVKdonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
Hm.
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
Al had die kat een hersentumor gehad, zij is veel zieker.
LuukBesdonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
Die krijgt nog een extra portie hatemails na deze uitzending, want heeft het verstand nog steeds onder de navel.
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:18 schreef qonmann het volgende:

[..]

gelukkig kwam Gordon niet door ..overdreven gedoe
Nou ja, zometeen proberen ze het nóg een keer..
mudkipzzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:18
heet mail

heet
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:19
Aandachtshoer met haar doodsbedreigingen.
gitaarsnaardonderdag 14 mei 2009 @ 23:19
voor haar eigen fame een kat vermoorden, is dit gewoon geen dierenmishandeling?
neendonderdag 14 mei 2009 @ 23:19
Ze leest het met extra woorden
mudkipzzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:19
skull fuck

fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:19
Net een vent, die Vogelaar.
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:19 schreef gitaarsnaar het volgende:
voor haar eigen fame een kat vermoorden, is dit gewoon geen dierenmishandeling?
als het humaan gebeurt mag het heeft ze net uitgelegd
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:17 schreef golfer het volgende:
Brammetje wil er alles van weten.
Het beestje.
Jeroen Pauw: "Er zit een aanklacht aan te komen?"
Zij: "Nee."



'Het doel heiligt de middelen'- kutwijf.
Kleffe_Dopdonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
Voor straf live villen bij P&W.
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
WTF, meer dan 100.000 mails ontvangen .
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
Haha, hoe die Tommy Wieringa haar aan zit te staren!
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
Wat een vervelend wicht, veel te vol van zichzelf.
gitaarsnaardonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef qonmann het volgende:

[..]

als het humaan gebeurt mag het heeft ze net uitgelegd
ze zei dat ze de nek brak van het beestje, niet echt humaan.
markdeajaxfandonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:14 schreef Maanvis het volgende:
oh, nu zit tinkerbell bij Pauw en Witteman . Die postte ook op FOK!
Reddiablodonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:17 schreef DrDentz het volgende:
Oja, hij was depri
zou ik ook worden van zo'n mens!
msnkdonderdag 14 mei 2009 @ 23:20
Zo NIET interessant dit wijf. Dat zij (P&W) hier überhaupt zendtijd aan besteden. Schandalig. Ga eens Engels leren ofzo, kutwijf.
Stefanovichdonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
WTF, wat een ziek wijf!
Mani89donderdag 14 mei 2009 @ 23:21
Ziek wijf dat zich moet profileren door haar eigen kat omteleggen
mudkipzzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef Ambrosius het volgende:
WTF, meer dan 100.000 mails ontvangen .
Als je van elk mailtje er 100 krijgt is dat niet zo moeilijk
Palmboom313donderdag 14 mei 2009 @ 23:21
Wat een slechte mails zeg
Toaddonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
Waarom werkt P&W mee aan het tonen van gezichten van mensen die daar niet om gevraagd hebben?
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
Wat zijn ze dapper .
marildonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:17 schreef fratsman het volgende:
Mosko is niet gecharmeerd van d'r!
Ik ook niet, als je Poeske ziek is ga je naar de dokter en laat je hem inslapen als het echt niet verder kan.
En dan neem je hem mee naar huis en kun je als je wilt een tasje van maken.
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef msnk het volgende:
Zo NIET interessant dit wijf. Dat zij (P&W) hier überhaupt zendtijd aan besteden. Schandalig. Ga eens Engels leren ofzo, kutwijf.
Dat dus!
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:21 schreef Palmboom313 het volgende:
Wat een slechte mails zeg
Er zijn subfora op FOK! die hetzelfde niveau hebben.
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
Ga ff snel over op Mosko en Wieringa. Ik hou niet van katten, maar zij is gewoon ziek in d'r hoofd.
IHVKdonderdag 14 mei 2009 @ 23:21
DIie Kelten ook altijd.
Janedonderdag 14 mei 2009 @ 23:22
Waarom geven ze haar in godsnaam aandacht door haar uit te nodigen?
Wat een raar item is dit aan het worden..?
tong80donderdag 14 mei 2009 @ 23:22
Ik wil me aansluiten bij de mail verzenders

Bruce117donderdag 14 mei 2009 @ 23:22
"Dat ziet u goed denk ik"

Bram
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:22
Wat is haar mailadres?
Palmboom313donderdag 14 mei 2009 @ 23:22
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:21 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Er zijn subfora op FOK! die hetzelfde niveau hebben.
Maar even serieus deze mails ga je toch niet serieus nemen zo slecht zijn ze.
gitaarsnaardonderdag 14 mei 2009 @ 23:22
Mosko met z'n serious face

"see you in court"
LuukBesdonderdag 14 mei 2009 @ 23:22
Ontzettend dom duo, beide geen knip waard. Debiele hoeren.
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:22
Zouden haar ouders nou trots op haar zijn?
marcodejdonderdag 14 mei 2009 @ 23:23
Wat een aanstelster die Tinkerbell... En arrogant ook nog.
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:23
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
mudkipzzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:23
Lol Mosko heeft dat goed recht lopen lullen
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:23
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef marcodej het volgende:
Wat een aanstelster die Tinkerbell... En arrogant ook nog.
Haar eerste opmerking: "Ik was eigenlijk best wel goed bij die presentatie."
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Als het impulsieve mensen zijn, en je voelt jezelf verheven boven die simpele mensen, waarom laat je dan toch hun foto's en privégegevens op televisie zien?
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Waar is nu het punt van die twee tyfushoeren?
Keepertje8donderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Ik vind der wel wat hebben. Denk dat ik der boek maar koop, wel interessant hoe die geleerden er ook over denken En nee, ik ben serieus.
Palmboom313donderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Die gast maakt zich er een hele voorstelling bij
boriszdonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
nvm
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
wel leven in de brouwerij deze week, gisteren die negerin.
Jojogirldonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Lekker plastisch, Wieringa
Mereldonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Als ik in dat boek zou staan zou ik dus echt even Bram bellen of ie d'r voor me zou willen aanklagen.
Mani89donderdag 14 mei 2009 @ 23:24
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef sander-3 het volgende:
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
Zidane007nldonderdag 14 mei 2009 @ 23:24
Geen wonder dat ze zoveel haatmail heeft ontvangen. Wat een ziek verwend wijf.
Gelijk tv uitgezet.
tong80donderdag 14 mei 2009 @ 23:25
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Haar eerste opmerking: "Ik was eigenlijk best wel goed bij die presentatie."
Triest idd

sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:25
Ik hoop echt dat ze zich kapot rijd tegen een boom oid..met een tak in d'r oog..
Janedonderdag 14 mei 2009 @ 23:25
Welke uitgeverij geeft trouwens in godsnaam zo'n stom boek met hatemails uit?
Is toch totaal oninteressant? Iedereen die ooit iets provocerends doet (veel minder dan dit zelfs) krijgt dit soort e-mails. En dat moet dan in een boek ofzo? Ik snap er echt geen reet van dat dit boeiend zou zijn.
golferdonderdag 14 mei 2009 @ 23:25
Aandachsthoertje, maar wel al wat achterhaald. Heeft een jaar of 4 geleden in F&F op Fok! ook het nodige losgemaakt en half Fok! heeft toen ook meegedaan aan de hype om haar hate-mails en doodsbedreigingen te sturen.
Jojogirldonderdag 14 mei 2009 @ 23:25
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef sander-3 het volgende:
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
Jij wil graag in deel 2 van het boek?
IHVKdonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
huisvrouwtjes?
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
WAT WILLEN DIE KANKERHOEREN HIER MEE BEREIKEN?????

Dat ze op televisie komen....
Mereldonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
Bram is boos
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef golfer het volgende:
... en half Fok! heeft toen ook meegedaan aan de hype om haar hate-mails en doodsbedreigingen te sturen.
zegt veel over fok
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:26
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:24 schreef Zidane007nl het volgende:
Geen wonder dat ze zoveel haatmail heeft ontvangen. Wat een ziek verwend wijf.
Gelijk tv uitgezet.
Dat doe ik nu ook maar, want anders moet ik mezelf tegen houden om niet naar die studio te rijden..
golferdonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef sander-3 het volgende:
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
Stuur haar een hatemail, zou ik zeggen. Lucht vast op.
djstoffeldonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
wat een eng doorgedraaid kunstenaars wijf zeg , beetje trots zo´n walgelijk boek presenteren ook nog.
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef golfer het volgende:
Aandachsthoertje, maar wel al wat achterhaald. Heeft een jaar of 4 geleden in F&F op Fok! ook het nodige losgemaakt en half Fok! heeft toen ook meegedaan aan de hype om haar hate-mails en doodsbedreigingen te sturen.
En nu heeft ze er een boek van gemaakt en gaat ze er geld mee verdienen.
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:26
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef Jane het volgende:
Welke uitgeverij geeft trouwens in godsnaam zo'n stom boek met hatemails uit?
Is toch totaal oninteressant? Iedereen die ooit iets provocerends doet (veel minder dan dit zelfs) krijgt dit soort e-mails. En dat moet dan in een boek ofzo? Ik snap er echt geen reet van dat dit boeiend zou zijn.
Ze legt het nou uit. Een soort wraak. "Heel interessant." Uh-huh.
marildonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:24 schreef Jojogirl het volgende:
Lekker plastisch, Wieringa
, Ja, Hysterisch , De manier waarop ze dit zegt en doet vind ik 3 x erger.
TLCdonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Kan iemand het woonadres van tinkeledinges op Internet plaatsen aub ?
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:26 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Dat doe ik nu ook maar, want anders moet ik mezelf tegen houden om niet naar die studio te rijden..
Je kunt het ook gewoon negeren en het je verder niet aantrekken .
Wickedangeldonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
OMG, is Katinka weer bezig
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Gek dat ze nog niet is neergeschoten...
Horlogedonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Een HALF UUR aandacht voor dit gedateerde gevalletje attention whore.. terwijl we het nu ook konden hebben over Wieringa's nieuwe boek. Het niveau.
Bolkesteijndonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Die kattentas en hamsterballen vind ik prachtige ideeën, al die stumpers in hun bekrompen wereldje die haat-mails gaan sturen krijgen nu mooi het bord op de neus nu ook deze mails gepubliceerd gaan worden. Dan kan iedereen zien wat voor prutsers het zijn.
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef TLC het volgende:
Kan iemand het woonadres van tinkeledinges op Internet plaatsen aub ?
mag niet he is tegen de policy...
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Wie is eigenlijk dat andere takkewijf?
Sheepcidusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:26 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Dat doe ik nu ook maar, want anders moet ik mezelf tegen houden om niet naar die studio te rijden..
Do it Do it Dot it!
IHVKdonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Ik begrijp het nut van dit soort kunst niet.

Want wint men hiermee? Kan ik over 50 jaar zeggen: nou goed dat ik dat heb gezien. Het heeft mijn leven beter gemaakt.
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Zou ze beveiliging hebben?
Ambrosiusdonderdag 14 mei 2009 @ 23:27
Handig Paul, er is vertraging, dat moet je toch weten na 98 jaar tv..
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Jij wil graag in deel 2 van het boek?
Graag
golferdonderdag 14 mei 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Die kattentas en hamsterballen vind ik prachtige ideeën, al die stumpers in hun bekrompen wereldje die haat-mails gaan sturen krijgen nu mooi het bord op de neus nu ook deze mails gepubliceerd gaan worden. Dan kan iedereen zien wat voor prutsers het zijn.
Zo te zien aan de reacties hier kan ze weer wat nieuwe fans aan haar 2e boek toevoegen.
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef Horloge het volgende:
Een HALF UUR aandacht voor dit gedateerde gevalletje attention whore.. terwijl we het nu ook konden hebben over Wieringa's nieuwe boek. Het niveau.
Het blijft P&W. Wieringa vind ik ook een straf trouwens.

Een jongen die ontdekt dat z'n moeder pornoster is. Over niveau gesproken.
Asskicker14donderdag 14 mei 2009 @ 23:28
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:19 schreef gitaarsnaar het volgende:
voor haar eigen fame een kat vermoorden, is dit gewoon geen dierenmishandeling?
Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
Stefanovichdonderdag 14 mei 2009 @ 23:29
Beetje jammer ja, dat ze aan zoiets aandacht besteden. Zat zij echt op fok? Freaky
Ik hoop echt, dat wanneer dat wijf de studio verlaat ze meteen een kogel van een of andere gek door de kop krijgt. Nouja ik hoop het niet, maar zou het niet erg vinden
Jojogirldonderdag 14 mei 2009 @ 23:30
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef TLC het volgende:
Kan iemand het woonadres van tinkeledinges op Internet plaatsen aub ?
Ik gok dat je daar met 10 minuten Googlen wel achter bent.
Keepertje8donderdag 14 mei 2009 @ 23:30
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
Denk dat je inderdaad hier gelijk mee hebt, ook al ben ik alles behalve een vegatariër/linksmensch. Beetje hypocriet allemaal hoor.
marildonderdag 14 mei 2009 @ 23:30
Is er nog een link van die discussie op FOK?
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:31
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Die kattentas en hamsterballen vind ik prachtige ideeën, al die stumpers in hun bekrompen wereldje die haat-mails gaan sturen krijgen nu mooi het bord op de neus nu ook deze mails gepubliceerd gaan worden. Dan kan iedereen zien wat voor prutsers het zijn.
ongelofelijke loser
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:31
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
Dat is de dubbele moraal.
Palmboom313donderdag 14 mei 2009 @ 23:32
Tinkebell
Stefanovichdonderdag 14 mei 2009 @ 23:32
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef Keepertje8 het volgende:

[..]

Denk dat je inderdaad hier gelijk mee hebt, ook al ben ik alles behalve een vegatariër/linksmensch. Beetje hypocriet allemaal hoor.
Beetje hypocriet? Dat mens breekt haar eigen kat z'n nek, en haalt em binnenstebuiten en maakt er een tas van...
Maar goed, ik zap weg, valt me wel erg tegen van P&W.
Bolkesteijndonderdag 14 mei 2009 @ 23:32
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:29 schreef Stefanovich het volgende:
Beetje jammer ja, dat ze aan zoiets aandacht besteden. Zat zij echt op fok? Freaky
Ik hoop echt, dat wanneer dat wijf de studio verlaat ze meteen een kogel van een of andere gek door de kop krijgt. Nouja ik hoop het niet, maar zou het niet erg vinden
Freaky? Ik vind het pas freaky bij om te zien bij hoeveel mensen zuiver beestachtige gevoelens naar boven komen als zij iets zien gebeuren dat radicaal tegen hun eigen denkbeelden in gaat, leer eens wat meer relativeren! Een bepaald deel (vrij groot) van Nederland heeft een psychische stoornis dat zij zo primair reageert dat zij anderen gaan bedreigen.
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:33
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef FictionalFenna het volgende:
Zou ze beveiliging hebben?
Hoop het maar.. schijnt dat de beveiligde er ontzettend veel last van heeft om beveiligd te moeten worden.
Stefanovichdonderdag 14 mei 2009 @ 23:33
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Freaky? Ik vind het pas freaky bij om te zien bij hoeveel mensen zuiver beestachtige gevoelens naar boven komen als zij iets zien gebeuren dat radicaal tegen hun eigen denkbeelden in gaat, leer eens wat meer relativeren! Een bepaald deel (vrij groot) van Nederland heeft een psychische stoornis dat zij zo primair reageert dat zij anderen gaan bedreigen.
Daar ben ik het helemaal mee eens hoor
Thieskedonderdag 14 mei 2009 @ 23:33
Wat een boeken worden er vandaag besproken zeg.
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:33
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
Nee, niet mee eens. Het verschil is de manier van doodmaken. Bij dieren die voor vleesconsumptie worden gebruikt gebeurt dit door professionals op een pijnloze manier (mag ik hopen) en dat vind ik wat anders dan een wijf dat de nek van haar eigen poes breekt.
DrDentzdonderdag 14 mei 2009 @ 23:33
Voor mijn part breekt die Tinkebell de nek van 100 katten.
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:34
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:33 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Nee, niet mee eens. Het verschil is de manier van doodmaken. Bij dieren die voor vleesconsumptie worden gebruikt gebeurt dit door professionals op een pijnloze manier (mag ik hopen) en dat vind ik wat anders dan een wijf dat de nek van haar eigen poes breekt.
Helaas is dat niet waar.
Wickedangeldonderdag 14 mei 2009 @ 23:34
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef maril het volgende:
Is er nog een link van die discussie op FOK?
What to do with your cat?
TLCdonderdag 14 mei 2009 @ 23:34
http://www.janvantienen.nl/archives/45

Er moeten twee dingen met tinkelewappes gebeuren ;

1. ze moet overlijden
2. hulp zoeken bij het RIAGG.

Ik prefereer het eerste.
golferdonderdag 14 mei 2009 @ 23:34
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef maril het volgende:
Is er nog een link van die discussie op FOK?
zat over te vinden
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:35
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:34 schreef FictionalFenna het volgende:

[..]

Helaas is dat niet waar.
Over het algemeen wel hoor, maar in de media zie je natuurlijk alleen de excessen.
djstoffeldonderdag 14 mei 2009 @ 23:36
dit geeft maar weer aan dat veel kunstenaars een steekje los hebben................
Bolkesteijndonderdag 14 mei 2009 @ 23:36


Ik vind het oprecht een goed idee, lekker gedurfd. Let ook op het detail van het halsbandje dat nu als hengsel dient.
FictionalFennadonderdag 14 mei 2009 @ 23:36
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:35 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Over het algemeen wel hoor, maar in de media zie je natuurlijk alleen de excessen.
Denk je nou dat wol van schapen ook op een diervriendelijke manier wordt verkregen? Tijd is geld, en er moet vooral winst zijn, voor gewetensvolle manieren is er geen tijd en geld.
Stefanovichdonderdag 14 mei 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:34 schreef TLC het volgende:
http://www.janvantienen.nl/archives/45

Er moeten twee dingen met tinkelewappes gebeuren ;

1. ze moet overlijden
2. hulp zoeken bij het RIAGG.

Ik prefereer het eerste.
Nog zo'n ziek verhaal! Wat moej der mee....
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:34 schreef TLC het volgende:
http://www.janvantienen.nl/archives/45

Er moeten twee dingen met tinkelewappes gebeuren ;

1. ze moet overlijden
2. hulp zoeken bij het RIAGG.

Ik prefereer het eerste.
Ik prefereer dat ze onsterfelijk wordt, en daarna kanker over haar hele lichaam krijgt, en dat ze meest erge pijn krijgt.. dat gun ik die hoer. Zo.. en nu ga ik slapen. Maar dat zal wel weer uitdraaien op liggen piekeren over dat waardeloze teringwijf.
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:38
Ik begreep destijds die ophef niet over Joe Speedboot. Vond er niet veel aan, aan dat boek.
Stefanovichdonderdag 14 mei 2009 @ 23:39
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:38 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Ik prefereer dat ze onsterfelijk wordt, en daarna kanker over haar hele lichaam krijgt, en dat ze meest erge pijn krijgt.. dat gun ik die hoer. Zo.. en nu ga ik slapen. Maar dat zal wel weer uitdraaien op liggen piekeren over dat waardeloze teringwijf.
Niet doen, loat gaan, bereik je niets mee
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:40
Wat een vervelende "kunstenares" en deze schrijver is ook zooooooo niet mijn ding.
Ik moest wel lachen om Froger.
Janedonderdag 14 mei 2009 @ 23:42
Pffff, niet echt een boeiende uitzending.
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 23:42
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:40 schreef oh-oh het volgende:
Wat een vervelende "kunstenares" en deze schrijver is ook zooooooo niet mijn ding.
Ik moest wel lachen om Froger.
Tommy lijkt charismatisch en/of interessant, maar is het niet.
Vind ik.
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:42
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:40 schreef oh-oh het volgende:
deze schrijver is ook zooooooo niet mijn ding.
Zoooooo slaapverwekkend die gozer.
Asskicker14donderdag 14 mei 2009 @ 23:42
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:33 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Nee, niet mee eens. Het verschil is de manier van doodmaken. Bij dieren die voor vleesconsumptie worden gebruikt gebeurt dit door professionals op een pijnloze manier (mag ik hopen) en dat vind ik wat anders dan een wijf dat de nek van haar eigen poes breekt.
Maar dan gaat het moraal volgens jou niet over het doodmaken voor een handtasje of een stuk eten.

Maar over de wijze waarop dat gebeurd. Maar doodmaken is doodmaken. En jij vindt het schijnbaar niet erg als jij er zelf profijt van hebt (een lekker hap eten), maar is dat niet even verwerpelijk als Tinkerbell die ook profijt heeft van haar handeling: Namelijk het maken van een handtas? .
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:43
Afgrijselijk.
En ook al zo zelfingenomen.
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:43
Nederlandse schrijvers zijn meestal nogal overschat.
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:43
Hij praat ook zo slooooom..
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:43
door naar de volgende gast..
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:44
Doe Bram maar nu hoor.
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:44
Zapservice nu, alsjeblieft...
Horlogedonderdag 14 mei 2009 @ 23:44
Is dat één zin?
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:44
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:42 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Maar dan gaat het moraal volgens jou niet over het doodmaken voor een handtasje of een stuk eten.

Maar over de wijze waarop dat gebeurd. Maar doodmaken is doodmaken. En jij vindt het schijnbaar niet erg als jij er zelf profijt van hebt (een lekker hap eten), maar is dat niet even verwerpelijk als Tinkerbell die ook profijt heeft van haar handeling: Namelijk het maken van een handtas? .
Nee, dat is heel anders en ja het gaat mij puur om de manier van doodmaken, want dat is wat het dier ervaart. Een dood dier ervaart niets meer.
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:45
Ik ben al na drie woorden afgehaakt.
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:45
Fucking bizar eigenlijk, dat dit mag.. godverdomme..
marcodejdonderdag 14 mei 2009 @ 23:45
Semi-intellectueel geneuzel van Wieringa. Ik trek dat altijd heel slecht.
tong80donderdag 14 mei 2009 @ 23:45
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:42 schreef Lkw het volgende:

[..]

Tommy lijkt charismatisch en/of interessant, maar is het niet.
Vind ik.
Hij praat zo saai en langzaaaaaaam

Toaddonderdag 14 mei 2009 @ 23:45
Hans Teeuwen met het AT5 weer.
Asskicker14donderdag 14 mei 2009 @ 23:45
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:44 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Nee, dat is heel anders en ja het gaat mij puur om de manier van doodmaken, want dat is wat het dier ervaart. Een dood dier ervaart niets meer.
Dus het doden voor een overbodige stomme reden is prima, zolang je het dier maar lief en humaan doodt. In wat voor hypocriete fantasiewereldje leef jij?
NoCigardonderdag 14 mei 2009 @ 23:46
In eerste instantie vind/vond ik die Tinkebell altijd een beetje goedkoop provoceren en dat vind ik eigenlijk nogal flauw. Maar gezien het grote aantal totaal psychotische reacties die ze alleen al in dit topic krijgt van een blijkbaar hele grote groep mongolen ben ik erachter dat het nog makkelijker is dan ik al dacht.
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 23:46
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:42 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Maar dan gaat het moraal volgens jou niet over het doodmaken voor een handtasje of een stuk eten.

Maar over de wijze waarop dat gebeurd. Maar doodmaken is doodmaken. En jij vindt het schijnbaar niet erg als jij er zelf profijt van hebt (een lekker hap eten), maar is dat niet even verwerpelijk als Tinkerbell die ook profijt heeft van haar handeling: Namelijk het maken van een handtas? .
Tinkerbell praat met zichtbare trots en bijna likkebaardend over het breken van de nek van een kat. Dat is wat walgelijk is.
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:46
Als we dan toch lekker asociaal gaan schrijven op internet, dan heb ik wel zin om een sigaret op Ab Klink zijn wang uit te drukken!
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:47
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef Lkw het volgende:

[..]

Tinkerbell praat met zichtbare trots en bijna likkebaardend over het breken van de nek van een kat. Dat is wat walgelijk is.
En haar eigen kat he, haar eigen lieve huisdier.
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:47
Senior
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:48
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Dus het doden voor een overbodige stomme reden is prima, zolang je het dier maar lief en humaan doodt. In wat voor hypocriete fantasiewereldje leef jij?
Niet hypocriet, ik benoem het gewoon zoals het is. Ik vind het belangrijk hoe een dier leeft en daar schort het natuurlijk wel vaak aan, maar dood is dood. Of je het dan opeet, begraaft of een tas van maakt, maakt dan wat mij betreft niet veel uit.

En boontjes hebben ook gevoel he!
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:48
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef bloodymary het volgende:
Als we dan toch lekker asociaal gaan schrijven op internet, dan heb ik wel zin om een sigaret op Ab Klink zijn wang uit te drukken!
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:47 schreef oh-oh het volgende:

[..]

En haar eigen kat he, haar eigen lieve huisdier.
Inderdaad.
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:49
Die was onder de gordel Bram! Over dat Katje.
marildonderdag 14 mei 2009 @ 23:49
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:34 schreef golfer het volgende:

[..]

zat over te vinden
Thanks eerst ff Fraiser en dan de herhaling van P&W, en dan lezen.
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:50
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:49 schreef fratsman het volgende:
Die was onder de gordel Bram! Over dat Katje.
Dat kan ie wel ja!
Asskicker14donderdag 14 mei 2009 @ 23:50
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:48 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Niet hypocriet, ik benoem het gewoon zoals het is. Ik vind het belangrijk hoe een dier leeft en daar schort het natuurlijk wel vaak aan, maar dood is dood. Of je het dan opeet, begraaft of een tas van maakt, maakt dan wat mij betreft niet veel uit.

En boontjes hebben ook gevoel he!
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:50
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef NoCigar het volgende:
In eerste instantie vind/vond ik die Tinkebell altijd een beetje goedkoop provoceren en dat vind ik eigenlijk nogal flauw. Maar gezien het grote aantal totaal psychotische reacties die ze alleen al in dit topic krijgt van een blijkbaar hele grote groep mongolen ben ik erachter dat het nog makkelijker is dan ik al dacht.
Provoceren is ongelofelijk gemakkelijk.
Janedonderdag 14 mei 2009 @ 23:50
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:34 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

What to do with your cat?
Ik heb de eerste paar pagina's nu gelezen, maar ik vind de reacties nogal meevallen, eigenlijk. Zeker voor FOK!-begrippen.
Misschien dat het verderop losgaat? *leest verder*
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:51
Senior! Wat doe die tegenwoordig? Rentenieren in een of ander belastingparadijs?
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:51
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:51 schreef fratsman het volgende:
Senior! Wat doe die tegenwoordig? Rentenieren in een of ander belastingparadijs?
who the fuck is senior
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:51
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:51 schreef fratsman het volgende:
Senior! Wat doe die tegenwoordig? Rentenieren in een of ander belastingparadijs?
Gewoon niet meer werken.
Senior =
TLCdonderdag 14 mei 2009 @ 23:52
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef Lkw het volgende:

[..]

Tinkerbell praat met zichtbare trots en bijna likkebaardend over het breken van de nek van een kat. Dat is wat walgelijk is.
Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:52
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:51 schreef sander-3 het volgende:

[..]

who the fuck is senior
Papa van Bram .
sander-3donderdag 14 mei 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:52 schreef TLC het volgende:

[..]

Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
Oh.. kijk is aan.. dat is niet zo ver weg.
Ceased2Bedonderdag 14 mei 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:47 schreef oh-oh het volgende:

[..]

En haar eigen kat he, haar eigen lieve huisdier.
Ik vind mensen die hun hond op laten zetten om deze vervolgens in de huiskamer te plaatsen toch een stuk zieker.
In China frituren ze zwerfkatten per 20 tegelijk om ze op te vreten maar wij gaan lopen kniezen over 1 kunstenares die 1 kat tot handtas verwerkt? Mooi statement van d'r.
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:53
Infaam en abject!
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 23:53
Ik vraag me af of je verschil hoort tussen 'zwartste' en 'zwakste' als Mosko aan het woord is
bloodymarydonderdag 14 mei 2009 @ 23:54
Wat gebruikt Bram toch mooie woorden he!
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:54
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:53 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Ik vind mensen die hun hond op laten zetten om deze vervolgens in de huiskamer te plaatsen toch een stuk zieker.
In China frituren ze zwerfkatten per 20 tegelijk om ze op te vreten maar wij gaan lopen kniezen over 1 kunstenares die 1 kat tot handtas verwerkt? Mooi statement van d'r.
Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
qonmanndonderdag 14 mei 2009 @ 23:55
De advocaat is ook al niet sprankelend
Asskicker14donderdag 14 mei 2009 @ 23:55
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:54 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
Oh. Deze moet je eens nader uitleggen.
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:55
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:55 schreef qonmann het volgende:
De advocaat is ook al niet sprankelend
Vergeleken met de rest nog wel.
fratsmandonderdag 14 mei 2009 @ 23:56
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:53 schreef oh-oh het volgende:
Infaam en abject!
Terwijl er een SBS6-microfoon voor z'n neus stond!
Janedonderdag 14 mei 2009 @ 23:56
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:52 schreef TLC het volgende:

[..]

Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
Tja, Zeeland.... dat krijg je er van....
culthelddonderdag 14 mei 2009 @ 23:57
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:52 schreef TLC het volgende:

[..]

Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
http://www.splesh.nl/versie20/pages/artikelen.php?ID=1&rel=interview%20met%20TINKEBELL Een artistieke mbo'er .
oh-ohdonderdag 14 mei 2009 @ 23:57
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:55 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Oh. Deze moet je eens nader uitleggen.
Een dier waar je zelf bewust de zorg van op je hebt genomen, waar je jarenlang liefdevol dag in dag uit voor zorgt, waar je ook heel veel liefde van terug krijgt altijd, en dat dan koelbloedig de nek om draaien om een statement te maken die kant nog wal raakt, dan ben je best een sick fuck.
FritsVanEgtersdonderdag 14 mei 2009 @ 23:57
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:55 schreef qonmann het volgende:
De advocaat is ook al niet sprankelend
Het is een kutinterview, maar dat ligt niet aan hem imo.
Lkwdonderdag 14 mei 2009 @ 23:57
Hoe komt deze man aan zo'n enorm rare L?
En z'n r spreekt hij uit als g.
Apart.

Interview is idd niet al te best. Slecht zelfs.
Ceased2Bedonderdag 14 mei 2009 @ 23:58
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:54 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
NoCigardonderdag 14 mei 2009 @ 23:59
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
qonmannvrijdag 15 mei 2009 @ 00:00
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
sander-3vrijdag 15 mei 2009 @ 00:00
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
humor! lachen met jou zeg
DrDentzvrijdag 15 mei 2009 @ 00:00
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Sheepcidusvrijdag 15 mei 2009 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef sander-3 het volgende:

[..]

humor! lachen met jou zeg
RAGE!
Horlogevrijdag 15 mei 2009 @ 00:01
Wordt leuk morgen. Jammer dat ik uitgerekend dan niet live kan kijken.
fratsmanvrijdag 15 mei 2009 @ 00:01
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Erger nog dan vandaag
Asskicker14vrijdag 15 mei 2009 @ 00:01
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Een dier waar je zelf bewust de zorg van op je hebt genomen, waar je jarenlang liefdevol dag in dag uit voor zorgt, waar je ook heel veel liefde van terug krijgt altijd, en dat dan koelbloedig de nek om draaien om een statement te maken die kant nog wal raakt, dan ben je best een sick fuck.
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:01
quote:
Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.
Ambrosiusvrijdag 15 mei 2009 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
Helaas wel , morgen dus voorlopig even de laatste aflevering van P&W als ik het goed begrijp.
Lkwvrijdag 15 mei 2009 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Dat kun je zeggen! Halsema en Smeets zijn regelrecht zum kotschen. De Leeuw ben ik ook nogal zat aan het raken.
qonmannvrijdag 15 mei 2009 @ 00:03
Halsema is stamgaste
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
marilvrijdag 15 mei 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Heerlijk
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Industriekippen worden best ´humaan´geslacht hoor. misschien hebben ze een iets slechter leven dan vrije uitloop kippen,maar daar ben ik na een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde ook niet zo zeker meer van.
lauwW007vrijdag 15 mei 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Tjaa zo is iedereen. Het boeit ons geen reet dat mensen elkaar in Congo op gruwelijke wijze elkaar afslachten, dag na dag, maar als een naaste dood gaat is dit echt wel vele malen erger. Het zou me niet verbazen als zij haar eigen (eventuele) kinderen zo de nek om zou kunnen draaien.
cultheldvrijdag 15 mei 2009 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.
Tja, ik zou haar nooit gaan bedreigen, maar ik vind haar nog zieliger. Omdat ze enerzijds erkent dat het nogal zwakke figuren zijn en zij er zelf boven staat en ze anderzijds wel hun foto's en andere privégegevens op televisie laat zien.
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 00:05
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:
Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.

Verder is ze precies zo als jij inderdaad.
Lkwvrijdag 15 mei 2009 @ 00:05
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.
Janevrijdag 15 mei 2009 @ 00:05
Ik denk dat het vooral de vreugde is waarmee ze over het omdraaien van de nek van haar kat praat wat me er aan stoort. Het doet toch wat psychopatisch aan. Ik denk dat ik hetzelfde zou hebben bij een slager die in de winkel ineens vrolijke slachtverhalen zou gaan vertellen. Als mensen duidelijk genieten van het doden van een ander levend wezen (mens of dier) dan heeft dat iets engs.
DrDentzvrijdag 15 mei 2009 @ 00:06
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:04 schreef maril het volgende:

[..]

Heerlijk
GA WEG MET DIE MART SMEETS AVATAR AAAARGHH
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 00:07
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef Lkw het volgende:

[..]

Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.
Dat dus ja.
Er zo mee om aandacht vragen vol trots.
En wat nog erger is is dat ze het krijgt in een programma als P & W.
0100vrijdag 15 mei 2009 @ 00:07
Hoe hypocriet van dat wijf! Zit ze in dat oude topic dat ze de kat zo altijd bij zich kan dragen, verkoopt ze de tas .
Asskicker14vrijdag 15 mei 2009 @ 00:08
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:04 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
FictionalFennavrijdag 15 mei 2009 @ 00:08
Oh morgen Mart Smeets
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 00:09
Maar dan niet willen vertellen voor hoeveel he.
Paar tientjes en ze vermoordt de volgende kat wel weer voor een tassie en wat aandacht.
qonmannvrijdag 15 mei 2009 @ 00:09
vermoorden ..alleen al dat taalgebruik..doden heet dat gewoon
boriszvrijdag 15 mei 2009 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
God zij met u . Jep P&W zijn er in september weer. K&vdB zijn er t/m september minus drie weken in juli want dan zit Mart in Frankrijk met studio sportzomer.
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:10
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.
Ze bestaat in ieder geval bij de gratie van verontwaardigde betrokken en bezorgde mensen zoals jij. Noem haar nog een keer hoer alsjeblieft.
Leeuwinnekevrijdag 15 mei 2009 @ 00:12
Leuk morgen Mart Smeets.
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 00:13
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
bloodymaryvrijdag 15 mei 2009 @ 00:13
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?
marilvrijdag 15 mei 2009 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:06 schreef DrDentz het volgende:

[..]

GA WEG MET DIE MART SMEETS AVATAR AAAARGHH
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?

Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Dat is het punt niet, dat is namelijk theorie. Dit is praktijk. Zij heeft haar eigen kat vermoord, met wie zij, zo zou men mogen veronderstellen, een emotionele band heeft. Of die heeft ze niet, of ze zet deze opzij voor een politieke zaak. Dat is ziek, imo en blijkbaar volgens meer mensen.
qonmannvrijdag 15 mei 2009 @ 00:16
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
bloodymaryvrijdag 15 mei 2009 @ 00:18
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
Asskicker14vrijdag 15 mei 2009 @ 00:18
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?
En in de psychiatrie word je natuurlijk geestelijk gezond verklaard als je iemand vermoord die niet aanverwant is?

Een moordenaar is een moordenaar. Voor mij maakt het niet uit wie hij/zij doodmaakt. Iedereen is gelijk.
bloodymaryvrijdag 15 mei 2009 @ 00:19
Jij kunt niet lezen he? Jammer.
Janevrijdag 15 mei 2009 @ 00:20
Maar goed, het verbaast me dus nog het meest dat ze bij P&W mag komen over een boek met ontvangen e-mails van verontwaardigde mensen. Who's next? Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen. Om over mensen als Yvonne en Danny al niet eens te beginnen.

Misschien moet ik haar wel prijzen omdat ze überhaupt bedacht heeft dat hier geld en publiciteit uit te halen viel. Als een crewlid hier n.a.v. een hatemail allerlei dingen uitzoekt over wie hem verzonden heeft en daar vervolgens een topic over opent, dan zeggen we "wat een kneus" en wordt hij op zwart gezet. Maar deze Tinkebel haalt er P&W mee, Da's ergens toch knap.
Asskicker14vrijdag 15 mei 2009 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef oh-oh het volgende:

[..]

En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen.
Ik krijg niet eens een A4 vol hoor. Zelfs geen Post-It-velletje.
Asskicker14vrijdag 15 mei 2009 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:19 schreef bloodymary het volgende:
Jij kunt niet lezen he? Jammer.
Jammer dat je niet meer in discussie gaat, wat een zwaktebod van jou. Maar ja, ik had ook niets anders verwacht.
bloodymaryvrijdag 15 mei 2009 @ 00:22
Ja, heeft toch geen zin tegen een 14-jarige.....
Janevrijdag 15 mei 2009 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik krijg niet eens een A4 vol hoor. Zelfs geen Post-It-velletje.
Serieus? Dan doe je iets verkeerd! Ik weet dat sommige van je collega's regelmatig mailtjes ontvangen.
Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:33
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwart terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 15-05-2009 14:39:21 ]
Taurusvrijdag 15 mei 2009 @ 00:34
Ik vond het een heel vervelend meisje. Ze had iets betweterigs over zich, een beetje zo van 'lalala, ik ben kunstenaar dus ik heb er absoluut geen moeite mee 'n kat de nek om te draaien hoor '. Ze praatte ook zo alsof 't normaal is: 'nou en toen deed ik dus dit, en toen dat, hihi, en toen dit'. Net iets te zelfverzekerd naar mijn smaak. Doe mij maar 'n portie eerlijke kwetsbaarheid.
Taurusvrijdag 15 mei 2009 @ 00:36
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verward terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
Ze molt toch 'n kat? Hoe kun je dat nou 'verwarren met de werkelijkheid'. De onbekendheid met hedendaagse kunst is bullshit. Het onbegrip over hedendaagse kunst, dat is beter gezegd. En dat heeft niets te maken met onwetendheid of kleinheid van geest, het is volkomen logisch dat sommige hedendaagse kunstvormen iedereen (de kunstenaar incluis) de pet te boven gaat.
-Jean-vrijdag 15 mei 2009 @ 00:43
Dat mens is compleet gestoord
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:45
Tja de dt-fouten vind ik al erg genoeg. Maar het is leuk als mensen fictie en werkelijkheid uit elkaar weten te houden. Maar de wereld van de Tros-kompas is groter dan ik dacht, en dat alles terwijl ik haar zo makkelijk vind. Maar ze weet leuke discussies uit te lokken
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 00:45
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwardt terwijl het iedereen recht in het gezicht staart.
Manipuleert?

Niemand verwardt helemaal niks.
quote:
Het is zo makkelijk.
Dat is één van de meest vermoeiende aspecten van het ´project´. Zo makkelijk en fantasieloos.
antipiasvrijdag 15 mei 2009 @ 00:46
Zijn er mensen die willen helpen dit zieke mens juridisch aan te klagen??
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen?????
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:45 schreef NoCigar het volgende:
Tja de dt-fouten vind ik al erg genoeg.
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:49
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:45 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Manipuleert?

Niemand verwardt helemaal niks.
[..
Jawel hoor, vooral jouw verontwaardiging is helemaal geregisseerd. Stel je een lekker voor aan je eigen doelgroep, misschien kom je in haar volgende boek.
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:46 schreef antipias het volgende:
Zijn er mensen die willen helpen dit zieke mens juridisch aan te klagen??
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen????
Ik kan vast ook wel iets bedenken dat mij niet aan staat bij jou, kom kom, wees eens iets ruimdenkender en probeer niet iedereen die je tegenstaat het leven zuur te maken.
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:49 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Jawel hoor, vooral jouw verontwaardiging is helemaal geregisseerd. Stel je een lekker voor aan je eigen doelgroep, misschien kom je in haar volgende boek.
Je bent niet te volgen.
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:51 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Je bent niet te volgen.
Excuus, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat reacties zoals die van jou juist de bedoeling van haar zijn. Ik ben zelf geen kunstproject, maar slechts een vermoeide Fokker.
FuTilEvrijdag 15 mei 2009 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Maar goed, het verbaast me dus nog het meest dat ze bij P&W mag komen over een boek met ontvangen e-mails van verontwaardigde mensen. Who's next?
Inderdaad, wat 'n non-nieuws.
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 01:00
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:58 schreef FuTilE het volgende:

[..]

Inderdaad, wat 'n non-nieuws.
Er zijn weinig P&W-gasten die bijna een heel topic vol krijgen hoor.
Janevrijdag 15 mei 2009 @ 01:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er zijn weinig P&W-gasten die bijna een heel topic vol krijgen hoor.
Mwah.... een (ex-)FOK!ker op tv. Dan krijg je dat al snel.
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 01:05
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:31 schreef Jane het volgende:
Serieus? Dan doe je iets verkeerd! Ik weet dat sommige van je collega's regelmatig mailtjes ontvangen.
Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
Ik mod AEX, daar komen alleen maar hele brave beurshandelaren, economiestudenten en wat accountants. Op de FP gaat het er inderdaad ruiger aan toe.
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:53 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Excuus, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat reacties zoals die van jou juist de bedoeling van haar zijn. Ik ben zelf geen kunstproject, maar slechts een vermoeide Fokker.
Akkoord. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar als dat onder manipulatie valt kun je zeggen dat Nederland twee weken geleden door Karst T. is gemanipuleerd, lijkt me niet helemaal het juiste woord, maar dat terzijde.

Dat niemand iets verwardt komt omdat dat woord niet bestaat.

Tot zover het taalnazi-gedeelte.

Het zal mij worst wezen of zij erin slaagt de emotie bij het publiek of mijzelf op te roepen die zij voor ogen heeft. Ik ontzeg mijzelf de ergernis niet omdat ik haar dat misgun. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik mij net zo hard erger aan de aandacht die het programma P&W hier aan geeft.

Ik vind het curieus als mensen haar actie daar om waarderen. Ik vind provocaties niet per definitie kut, soms zijn ze wel vermakelijk, misschien nodig, maar deze gaat mij te ver en alles duidt er imo op dat ze het ter meerdere glorie van zichzelf heeft gedaan.
Magere_Geinvrijdag 15 mei 2009 @ 01:12
Sorry, maar dat mens is echt zwaar psychisch gestoord, laat de DSM IV er maar op los. De redenatie ook: "ik geef zoveel om dieren dat ik ze vermoord" snijdt niet echt hout. Ter illustratie http://www.dumpert.nl/med(...)eld_draait_dooj.html
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 01:16
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 01:12 schreef Magere_Gein het volgende:
Sorry, maar dat mens is echt zwaar psychisch gestoord, laat de DSM IV er maar op los. De redenatie ook: "ik geef zoveel om dieren dat ik ze vermoord" snijdt niet echt hout.
Waar maken mensen zich toch weer druk om, waarom die drang ter bevestiging over de psychische gesteldheid van iemand? Wat bereik je er mee? Geruststelling voor jezelf?
Lkwvrijdag 15 mei 2009 @ 01:22
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik mod AEX, daar komen alleen maar hele brave beurshandelaren, economiestudenten en wat accountants.
Wat valt daar te modden dan?
Volgens mij heb je een luizenleventje
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 01:24
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 01:22 schreef Lkw het volgende:
Wat valt daar te modden dan?
Volgens mij heb je een luizenleventje
Modden is meer dan enkel handhaving maar qua slotjes blijft het inderdaad enkel bij wat users die sites die gouden bergen beloven komen spammen.
NoCigarvrijdag 15 mei 2009 @ 01:33
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 01:12 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Akkoord. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar als dat onder manipulatie valt kun je zeggen dat Nederland twee weken geleden door Karst T. is gemanipuleerd, lijkt me niet helemaal het juiste woord, maar dat terzijde.

Dat niemand iets verwardt komt omdat dat woord niet bestaat.

Tot zover het taalnazi-gedeelte.
Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppen .
quote:
Het zal mij worst wezen of zij erin slaagt de emotie bij het publiek of mijzelf op te roepen die zij voor ogen heeft. Ik ontzeg mijzelf de ergernis niet omdat ik haar dat misgun. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik mij net zo hard erger aan de aandacht die het programma P&W hier aan geeft.

Ik vind het curieus als mensen haar actie daar om waarderen. Ik vind provocaties niet per definitie kut, soms zijn ze wel vermakelijk, misschien nodig, maar deze gaat mij te ver en alles duidt er imo op dat ze het ter meerdere glorie van zichzelf heeft gedaan
Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan. Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.
tong80vrijdag 15 mei 2009 @ 02:43
Waarom pakten Pauwe en Witteman die aandachthoer niet aan ?

Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.

Ik mis dan Barend en van Dorp

Caesuvrijdag 15 mei 2009 @ 02:52
stuur Dion Graus op haar af.
tong80vrijdag 15 mei 2009 @ 02:54
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 02:52 schreef Caesu het volgende:
stuur Dion Graus op haar af.
Wie is dat

Ken alleen Martin

Caesuvrijdag 15 mei 2009 @ 02:56
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=6&Itemid=48

DrDentzvrijdag 15 mei 2009 @ 02:57
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
tong80vrijdag 15 mei 2009 @ 02:58
Ok

PiRANiAvrijdag 15 mei 2009 @ 07:40
Mogguh
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 08:39
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?
Het moge duidelijk zijn dat nauwkeurig analyseren en begrijpend lezen niet jouw sterkste punten zijn!
oh-ohvrijdag 15 mei 2009 @ 08:43
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 02:43 schreef tong80 het volgende:
Waarom pakten Pauwe en Witteman die aandachthoer niet aan ?

Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.

Ik mis dan Barend en van Dorp


Tis ook een gave om te erkennen dat er iemand aan tafel zit die dat beter kan dan jij

Leuke spelling, zo orgineel heb zelfs ik m in jaren niet gezien.
FANNvrijdag 15 mei 2009 @ 08:53
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Jeroen Pauw: "Er zit een aanklacht aan te komen?"
Zij: "Nee."



'Het doel heiligt de middelen'- kutwijf.
Hoe heeft die mafdaai haar kat eigenlijk doodgemaakt?
Nekkie omgedraaid ofzo...

het idee alléén al
nummer_zoveelvrijdag 15 mei 2009 @ 10:01
Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
FANNvrijdag 15 mei 2009 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 10:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
nummer_zoveelvrijdag 15 mei 2009 @ 10:06
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
Oh, dat heb ik gemist. Heb de aflevering niet vanaf het begin gezien.

Dus die kat was zo ziek dat ie geen prettig leven meer kon hebben? En door wie van de trap gegooid?
Janevrijdag 15 mei 2009 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5
Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.
Wopper1vrijdag 15 mei 2009 @ 11:13
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
Dat was pas mooie televisie!

Vanavond trouwens wel een top uitzending .

Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic . Kan niet wachten .

Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer .
Leeuwinnekevrijdag 15 mei 2009 @ 11:17
Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.

- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.

- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.

- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
Veerbootvrijdag 15 mei 2009 @ 13:50
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:
Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic . Kan niet wachten .
Ik kijk er ook naar uit
FANNvrijdag 15 mei 2009 @ 13:52
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 10:39 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!
[..]

Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.
ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...
Negentienvrijdag 15 mei 2009 @ 14:14
Wat een figuur is die Katinka.

Negeren is volgens mij de beste oplossing bij dit soort mediageile types.
boriszvrijdag 15 mei 2009 @ 14:17
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:

[..]

Dat was pas mooie televisie!

Vanavond trouwens wel een top uitzending .

Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic . Kan niet wachten .

Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer .
Stiekem vind ik K&vdB geweldig programma. Vooral Knevel geeft tenminste direct zijn mening. vd Brink wil zijn mening verkondigen via de gast.
tong80vrijdag 15 mei 2009 @ 14:17
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 11:17 schreef Leeuwinneke het volgende:
Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.

- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.

- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.

- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
Interessant

FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 14:21
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 01:33 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppen .
Het is geen 'gewone' dt-fout. De post waar je het woord het eerst gebruikte heb je nb ge-edit, had je die fout ook wel even kunnen aanpassen, als je je daar van bewust was, wat ik betwijfel. Lekker belangrijk verder, ik sta open voor hele voor de hand liggende zaken inderdaad: Babi pangang, voetbal op tv, neuken, je weet wel, van die standaard dingen..
quote:
Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan.
Leuk voor je als je je vermaakt (hebt). Het verbaast me trouwens niet, het topic even vluchtig teruglezende zag ik dat je zelf ook graag zuigt.
Zelf vind alles wat hier mee te maken heeft minder interessant en amusant door mijn vermoeden dat haar motief haar 15 minutes of fame was.
quote:
Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.
Jij wilde toch ook zo'n tasje? Volgens mij ben jij dan de doelgroep.

Verder wederom een niet zo interessant punt. Ik behoorde ook tot de doelgroep van de aanslagen van Al Q'aida op 11 september, en tot op de dag van vandaag nog steeds van de bonuskaartacties van de Albert Heijn.

Ik snap trouwens niet waarom ik daar meer toe zou behoren dan iemand die een tasje van haar zou willen maken, zeker niet als ergernis en ontzetting bij anderen haar doel zou zijn (als je dat bedoelt).
sungaMsunitraMvrijdag 15 mei 2009 @ 14:32
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 23:14 schreef msnk het volgende:
WTF DAT WIJF IS GEK
Ik vind haar wel eigenlijk.
Negentienvrijdag 15 mei 2009 @ 14:53
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 14:32 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Ik vind haar wel eigenlijk.
Verklaar u nader?
SPOILER
Ik hoop dat het sarcastisch is bedoeld
Bolkesteijnvrijdag 15 mei 2009 @ 14:58
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 14:32 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik vind haar wel eigenlijk.
Hmmm, daar moest ik ook telkens aan denken tijdens de uitzending.
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Negentien het volgende:
Verklaar u nader?
SPOILER
Ik hoop dat het sarcastisch is bedoeld
Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt. Laat die bekrompen geesten die er kritiek op hebben maar uit hun dak gaan, des te meer genoegen schep ik er in.
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 14:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt.
Kale poesjes fetisjist.

Alleen die oogschaduw al.
sungaMsunitraMvrijdag 15 mei 2009 @ 15:15
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Negentien het volgende:
Verklaar u nader?
Leuk meisje, leuke uitstraling, eigenwijs, leuk verhaal, schijt aan vanzelfsprekendheid en hypocrisie. Tenminste niet zo'n standaard blije doos.
quote:
SPOILER
Ik hoop dat het sarcastisch is bedoeld
Zeer zeker niet
sungaMsunitraMvrijdag 15 mei 2009 @ 15:26
Vanaf 0.30 Dat verhaal van die kuikentjes zegt toch alles! Geniaal!
De rest van dat fragment is ze ook goed trouwens.
Is ze nog single?
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
Dion Graus is een zelfingenomen proleet
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 15:26 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Dion Graus is een zelfingenomen proleet
Zelfingenomenheid vond je net nog een leuke eigenschap.
sungaMsunitraMvrijdag 15 mei 2009 @ 15:31
Gecombineerd met humor wel ja
FritsVanEgtersvrijdag 15 mei 2009 @ 15:32
Ik vind die Graus ook best lachwekkend op z'n tijd.
nummer_zoveelvrijdag 15 mei 2009 @ 15:32
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 13:52 schreef FANN het volgende:

[..]

ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...
Ze wilde ook kuikentjes door een gehaktmolen halen, om te laten zien wat er in slachthuizen met ze gebeurd.
Ik denk ook dat ze het vooral doet voor de aandacht.

Kom op zeg, de kat was depressief.
sungaMsunitraMvrijdag 15 mei 2009 @ 15:34
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 15:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ze wilde ook kuikentjes door een gehaktmolen halen, om te laten zien wat er in slachthuizen met ze gebeurd.
Check dat fragment uit DWDD eens om te horen wat er met die kuikentjes is gebeurd nadat ze in beslag genomen waren
quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 15:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kom op zeg, de kat was depressief.
Was bij vorige eigenaar mishandeld en bonkte tegen de muur etc, zei ze bij P&W.