Pauw & Witteman, dit seizoen nog t/m 15 mei op den buis.
Vanavond, 14 mei:
- Bram Moszkowicz zit 25 jaar in het vak
- Tommy Wieringa over zijn nieuwe roman Caesarion
- Kunstenares Tinkebell bundelde haatmails in een boek
- Live-verbinding met Moskou
quote:Hm, ik weet het niet. Ik vind de gasten niet persé saai.Op donderdag 14 mei 2009 22:42 schreef Ambrosius het volgende:
Op voorhand lijkt het niet zo'n boeiende uitzending te gaan worden.
quote:Zag er intrigerend uit jaOp donderdag 14 mei 2009 23:02 schreef neen het volgende:
Jeetje, die ene meid tilt haar haar op als ze haar wimpers optrekt.
quote:Ze proberen echt overal geld uit te halen he.On May 16th the book Dearest TINKEBELL. will be presented. This book is a collection
of all the hate mail that Dutch artist TINKEBELL. has received between 2004-2008.
The majority of the messages are a reaction to the My dearest cat Pinkeltje (2004) project,
which had TINKEBELL. making a handbag out of her own cat.
The book is made in close collaboration with Dutch artist Coralie Vogelaar, who researched
the origins of the mails. Besides the actual hate mails that TINKEBELL. has received,
the book also includes personal information ( photos, blogs, addresses ) from those
who have sent the hate mails. All this information was taken from the web.
The majority of the hate mail (approximately 80%) comes from America, other countries
include The Netherlands, Belgium, France, Spain, Russia, UK and Brazil.
The book features complementary essays by authors such as NRC Handelsblad art critic
Ine Poppe and philosopher/linguist Vincent W.J. van Gerven Oei.
In their essays, they will discuss the meaning of the different emails from the perspective
of their own disciplines.
Their contributions will place this publication within a broader context in order to evaluate
hatemail as both a social and artistic phenomenon.
With the publication of this book TINKEBELL. and Vogelaar bring about a huge change:
the apparent anonymous practice of online threatening of public or semi-public individuals
is confronted head on.
Normally the artist is questioned about his or her work, in this book the viewing public
and critics are also held accountable for their actions.
P&W -100
.quote:Sterkte!Op donderdag 14 mei 2009 23:15 schreef Veerboot het volgende:
Ik zap even over... Net afgelopen weekend m'n eigen kat moeten laten inslapen
Uhuh
.. Dat jij zo k***** dom bent dat je én je kat afmaakt en internet onderschat.. Tinkehoer quote:Imo 100% terecht als ze je afbreken voor Gordon, toppunt natuurlijk nog dat hij niet eens te horen isOp donderdag 14 mei 2009 23:15 schreef fratsman het volgende:
En dan ook nog beledigd zijn dat ze afgekapt word.
.quote:JaOp donderdag 14 mei 2009 23:15 schreef bloodymary het volgende:
Dat wijf zat vroeger toch ook hier op Fok?
Dat mens spoort niet
Het beestje.
quote:gelukkig kwam Gordon niet door ..overdreven gedoeOp donderdag 14 mei 2009 23:17 schreef cultheld het volgende:
Ik had me nog voorgenomen om aan het Songfestival te ontkomen, maar nu moeten ze het er in P&W toch nog even over hebben.
serious business
dat wijf 
quote:Nou ja, zometeen proberen ze het nóg een keer..Op donderdag 14 mei 2009 23:18 schreef qonmann het volgende:
[..]
gelukkig kwam Gordon niet door ..overdreven gedoe
heet
quote:als het humaan gebeurt mag het heeft ze net uitgelegdOp donderdag 14 mei 2009 23:19 schreef gitaarsnaar het volgende:
voor haar eigen fame een kat vermoorden, is dit gewoon geen dierenmishandeling?
quote:Jeroen Pauw: "Er zit een aanklacht aan te komen?"Op donderdag 14 mei 2009 23:17 schreef golfer het volgende:
Brammetje wil er alles van weten.
Het beestje.
Zij: "Nee."
'Het doel heiligt de middelen'- kutwijf.
.quote:ze zei dat ze de nek brak van het beestje, niet echt humaan.Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef qonmann het volgende:
[..]
als het humaan gebeurt mag het heeft ze net uitgelegd
quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:14 schreef Maanvis het volgende:
oh, nu zit tinkerbell bij Pauw en Witteman
quote:zou ik ook worden van zo'n mens!
quote:Als je van elk mailtje er 100 krijgt is dat niet zo moeilijkOp donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef Ambrosius het volgende:
WTF, meer dan 100.000 mails ontvangen
.quote:Ik ook niet, als je Poeske ziek is ga je naar de dokter en laat je hem inslapen als het echt niet verder kan.
En dan neem je hem mee naar huis en kun je als je wilt een tasje van maken.
quote:Dat dus!Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef msnk het volgende:
Zo NIET interessant dit wijf. Dat zij (P&W) hier überhaupt zendtijd aan besteden. Schandalig. Ga eens Engels leren ofzo, kutwijf.
quote:Er zijn subfora op FOK! die hetzelfde niveau hebben.
Wat een raar item is dit aan het worden..?
Bram
quote:Maar even serieus deze mails ga je toch niet serieus nemen zo slecht zijn ze.
[..]
Er zijn subfora op FOK! die hetzelfde niveau hebben.
"see you in court"
quote:Haar eerste opmerking: "Ik was eigenlijk best wel goed bij die presentatie."
Wat een aanstelster die Tinkerbell... En arrogant ook nog.
En nee, ik ben serieus.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef sander-3 het volgende:
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
Gelijk tv uitgezet.
quote:Triest iddOp donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Haar eerste opmerking: "Ik was eigenlijk best wel goed bij die presentatie."
Is toch totaal oninteressant? Iedereen die ooit iets provocerends doet (veel minder dan dit zelfs) krijgt dit soort e-mails. En dat moet dan in een boek ofzo? Ik snap er echt geen reet van dat dit boeiend zou zijn.
quote:Jij wil graag in deel 2 van het boek?
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
Dat ze op televisie komen....
quote:zegt veel over fokOp donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef golfer het volgende:
... en half Fok! heeft toen ook meegedaan aan de hype om haar hate-mails en doodsbedreigingen te sturen.
quote:Dat doe ik nu ook maar, want anders moet ik mezelf tegen houden om niet naar die studio te rijden..
Geen wonder dat ze zoveel haatmail heeft ontvangen. Wat een ziek verwend wijf.
Gelijk tv uitgezet.
quote:Stuur haar een hatemail, zou ik zeggen. Lucht vast op.Op donderdag 14 mei 2009 23:23 schreef sander-3 het volgende:
Goderdomme.. ik ben echt zwaar pissed off door die pleurishoer. Ze heeft echt geluk dat ik op het moment niet meer depressief ben, want ik had de auto gepakt en ik had echt een tas van haar gemaakt en haar kinderen gemaakt als ze die zou hebben. En geloof me ik ben psychisch genoeg om het te doen. En echt op de manieren die ze zelf voorleest.. wat een kanker wijf zeg.. echt.. Ik hoop echt dat ze nooit meer rustig kan slapen.
quote:En nu heeft ze er een boek van gemaakt en gaat ze er geld mee verdienen.Op donderdag 14 mei 2009 23:25 schreef golfer het volgende:
Aandachsthoertje, maar wel al wat achterhaald. Heeft een jaar of 4 geleden in F&F op Fok! ook het nodige losgemaakt en half Fok! heeft toen ook meegedaan aan de hype om haar hate-mails en doodsbedreigingen te sturen.
quote:Ze legt het nou uit. Een soort wraak. "Heel interessant." Uh-huh.
Welke uitgeverij geeft trouwens in godsnaam zo'n stom boek met hatemails uit?
Is toch totaal oninteressant? Iedereen die ooit iets provocerends doet (veel minder dan dit zelfs) krijgt dit soort e-mails. En dat moet dan in een boek ofzo? Ik snap er echt geen reet van dat dit boeiend zou zijn.
quote:, Ja, Hysterisch
, De manier waarop ze dit zegt en doet vind ik 3 x erger.quote:Je kunt het ook gewoon negeren en het je verder niet aantrekkenOp donderdag 14 mei 2009 23:26 schreef sander-3 het volgende:
[..]
Dat doe ik nu ook maar, want anders moet ik mezelf tegen houden om niet naar die studio te rijden..
.
quote:mag niet he is tegen de policy...Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef TLC het volgende:
Kan iemand het woonadres van tinkeledinges op Internet plaatsen aub ?
quote:Do it Do it Dot it!
[..]
Dat doe ik nu ook maar, want anders moet ik mezelf tegen houden om niet naar die studio te rijden..
Want wint men hiermee? Kan ik over 50 jaar zeggen: nou goed dat ik dat heb gezien. Het heeft mijn leven beter gemaakt.
quote:Graag
[..]
Jij wil graag in deel 2 van het boek?
quote:Zo te zien aan de reacties hier kan ze weer wat nieuwe fans aan haar 2e boek toevoegen.Op donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Die kattentas en hamsterballen vind ik prachtige ideeën, al die stumpers in hun bekrompen wereldje die haat-mails gaan sturen krijgen nu mooi het bord op de neus nu ook deze mails gepubliceerd gaan worden. Dan kan iedereen zien wat voor prutsers het zijn.
quote:Het blijft P&W. Wieringa vind ik ook een straf trouwens.
Een HALF UUR aandacht voor dit gedateerde gevalletje attention whore.. terwijl we het nu ook konden hebben over Wieringa's nieuwe boek. Het niveau.
Een jongen die ontdekt dat z'n moeder pornoster is. Over niveau gesproken.
quote:Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?Op donderdag 14 mei 2009 23:19 schreef gitaarsnaar het volgende:
voor haar eigen fame een kat vermoorden, is dit gewoon geen dierenmishandeling?
Ik hoop echt, dat wanneer dat wijf de studio verlaat ze meteen een kogel van een of andere gek door de kop krijgt. Nouja ik hoop het niet, maar zou het niet erg vinden
quote:Ik gok dat je daar met 10 minuten Googlen wel achter bent.
Kan iemand het woonadres van tinkeledinges op Internet plaatsen aub ?
quote:Denk dat je inderdaad hier gelijk mee hebt, ook al ben ik alles behalve een vegatariër/linksmensch. Beetje hypocriet allemaal hoor.Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
quote:ongelofelijke loserOp donderdag 14 mei 2009 23:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Die kattentas en hamsterballen vind ik prachtige ideeën, al die stumpers in hun bekrompen wereldje die haat-mails gaan sturen krijgen nu mooi het bord op de neus nu ook deze mails gepubliceerd gaan worden. Dan kan iedereen zien wat voor prutsers het zijn.
quote:Dat is de dubbele moraal.Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
quote:Beetje hypocriet?Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Denk dat je inderdaad hier gelijk mee hebt, ook al ben ik alles behalve een vegatariër/linksmensch. Beetje hypocriet allemaal hoor.
Dat mens breekt haar eigen kat z'n nek, en haalt em binnenstebuiten en maakt er een tas van... 
Maar goed, ik zap weg, valt me wel erg tegen van P&W.
quote:Freaky? Ik vind het pas freaky bij om te zien bij hoeveel mensen zuiver beestachtige gevoelens naar boven komen als zij iets zien gebeuren dat radicaal tegen hun eigen denkbeelden in gaat, leer eens wat meer relativeren! Een bepaald deel (vrij groot) van Nederland heeft een psychische stoornis dat zij zo primair reageert dat zij anderen gaan bedreigen.Op donderdag 14 mei 2009 23:29 schreef Stefanovich het volgende:
Beetje jammer ja, dat ze aan zoiets aandacht besteden. Zat zij echt op fok? Freaky
Ik hoop echt, dat wanneer dat wijf de studio verlaat ze meteen een kogel van een of andere gek door de kop krijgt. Nouja ik hoop het niet, maar zou het niet erg vinden
quote:Hoop het maar.. schijnt dat de beveiligde er ontzettend veel last van heeft om beveiligd te moeten worden.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens hoorOp donderdag 14 mei 2009 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Freaky? Ik vind het pas freaky bij om te zien bij hoeveel mensen zuiver beestachtige gevoelens naar boven komen als zij iets zien gebeuren dat radicaal tegen hun eigen denkbeelden in gaat, leer eens wat meer relativeren! Een bepaald deel (vrij groot) van Nederland heeft een psychische stoornis dat zij zo primair reageert dat zij anderen gaan bedreigen.
quote:Nee, niet mee eens. Het verschil is de manier van doodmaken. Bij dieren die voor vleesconsumptie worden gebruikt gebeurt dit door professionals op een pijnloze manier (mag ik hopen) en dat vind ik wat anders dan een wijf dat de nek van haar eigen poes breekt.Op donderdag 14 mei 2009 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Voor een stukje eten op je bord een kip / koe / varken (vul een ander dier in) vermoorden. Is dat gewoon geen dierenmishandeling?
quote:Helaas is dat niet waar.Op donderdag 14 mei 2009 23:33 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, niet mee eens. Het verschil is de manier van doodmaken. Bij dieren die voor vleesconsumptie worden gebruikt gebeurt dit door professionals op een pijnloze manier (mag ik hopen) en dat vind ik wat anders dan een wijf dat de nek van haar eigen poes breekt.
quote:What to do with your cat?Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef maril het volgende:
Is er nog een link van die discussie op FOK?
Er moeten twee dingen met tinkelewappes gebeuren ;
1. ze moet overlijden
2. hulp zoeken bij het RIAGG.
Ik prefereer het eerste.
quote:zat over te vindenOp donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef maril het volgende:
Is er nog een link van die discussie op FOK?
quote:Over het algemeen wel hoor, maar in de media zie je natuurlijk alleen de excessen.
Ik vind het oprecht een goed idee, lekker gedurfd. Let ook op het detail van het halsbandje dat nu als hengsel dient.
quote:Denk je nou dat wol van schapen ook op een diervriendelijke manier wordt verkregen? Tijd is geld, en er moet vooral winst zijn, voor gewetensvolle manieren is er geen tijd en geld.Op donderdag 14 mei 2009 23:35 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Over het algemeen wel hoor, maar in de media zie je natuurlijk alleen de excessen.
quote:Nog zo'n ziek verhaal!Op donderdag 14 mei 2009 23:34 schreef TLC het volgende:
http://www.janvantienen.nl/archives/45
Er moeten twee dingen met tinkelewappes gebeuren ;
1. ze moet overlijden
2. hulp zoeken bij het RIAGG.
Ik prefereer het eerste.
Wat moej der mee....quote:Ik prefereer dat ze onsterfelijk wordt, en daarna kanker over haar hele lichaam krijgt, en dat ze meest erge pijn krijgt.. dat gun ik die hoer. Zo.. en nu ga ik slapen. Maar dat zal wel weer uitdraaien op liggen piekeren over dat waardeloze teringwijf.
http://www.janvantienen.nl/archives/45
Er moeten twee dingen met tinkelewappes gebeuren ;
1. ze moet overlijden
2. hulp zoeken bij het RIAGG.
Ik prefereer het eerste.
quote:Niet doen, loat gaan, bereik je niets meeOp donderdag 14 mei 2009 23:38 schreef sander-3 het volgende:
[..]
Ik prefereer dat ze onsterfelijk wordt, en daarna kanker over haar hele lichaam krijgt, en dat ze meest erge pijn krijgt.. dat gun ik die hoer. Zo.. en nu ga ik slapen. Maar dat zal wel weer uitdraaien op liggen piekeren over dat waardeloze teringwijf.
Ik moest wel lachen om Froger.
quote:Tommy lijkt charismatisch en/of interessant, maar is het niet.Op donderdag 14 mei 2009 23:40 schreef oh-oh het volgende:
Wat een vervelende "kunstenares" en deze schrijver is ook zooooooo niet mijn ding.
Ik moest wel lachen om Froger.
Vind ik.
quote:Zoooooo slaapverwekkend die gozer.
deze schrijver is ook zooooooo niet mijn ding.
quote:Maar dan gaat het moraal volgens jou niet over het doodmaken voor een handtasje of een stuk eten.Op donderdag 14 mei 2009 23:33 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, niet mee eens. Het verschil is de manier van doodmaken. Bij dieren die voor vleesconsumptie worden gebruikt gebeurt dit door professionals op een pijnloze manier (mag ik hopen) en dat vind ik wat anders dan een wijf dat de nek van haar eigen poes breekt.
Maar over de wijze waarop dat gebeurd. Maar doodmaken is doodmaken. En jij vindt het schijnbaar niet erg als jij er zelf profijt van hebt (een lekker hap eten), maar is dat niet even verwerpelijk als Tinkerbell die ook profijt heeft van haar handeling: Namelijk het maken van een handtas? .
En ook al zo zelfingenomen.
quote:Nee, dat is heel anders en ja het gaat mij puur om de manier van doodmaken, want dat is wat het dier ervaart. Een dood dier ervaart niets meer.Op donderdag 14 mei 2009 23:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Maar dan gaat het moraal volgens jou niet over het doodmaken voor een handtasje of een stuk eten.
Maar over de wijze waarop dat gebeurd. Maar doodmaken is doodmaken. En jij vindt het schijnbaar niet erg als jij er zelf profijt van hebt (een lekker hap eten), maar is dat niet even verwerpelijk als Tinkerbell die ook profijt heeft van haar handeling: Namelijk het maken van een handtas? .
quote:Hij praat zo saai en langzaaaaaaamOp donderdag 14 mei 2009 23:42 schreef Lkw het volgende:
[..]
Tommy lijkt charismatisch en/of interessant, maar is het niet.
Vind ik.
quote:Dus het doden voor een overbodige stomme reden is prima, zolang je het dier maar lief en humaan doodt. In wat voor hypocriete fantasiewereldje leef jij?Op donderdag 14 mei 2009 23:44 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Nee, dat is heel anders en ja het gaat mij puur om de manier van doodmaken, want dat is wat het dier ervaart. Een dood dier ervaart niets meer.
quote:Tinkerbell praat met zichtbare trots en bijna likkebaardend over het breken van de nek van een kat. Dat is wat walgelijk is.Op donderdag 14 mei 2009 23:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Maar dan gaat het moraal volgens jou niet over het doodmaken voor een handtasje of een stuk eten.
Maar over de wijze waarop dat gebeurd. Maar doodmaken is doodmaken. En jij vindt het schijnbaar niet erg als jij er zelf profijt van hebt (een lekker hap eten), maar is dat niet even verwerpelijk als Tinkerbell die ook profijt heeft van haar handeling: Namelijk het maken van een handtas? .
quote:En haar eigen kat he, haar eigen lieve huisdier.Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef Lkw het volgende:
[..]
Tinkerbell praat met zichtbare trots en bijna likkebaardend over het breken van de nek van een kat. Dat is wat walgelijk is.
Senior quote:Niet hypocriet, ik benoem het gewoon zoals het is. Ik vind het belangrijk hoe een dier leeft en daar schort het natuurlijk wel vaak aan, maar dood is dood. Of je het dan opeet, begraaft of een tas van maakt, maakt dan wat mij betreft niet veel uit.Op donderdag 14 mei 2009 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dus het doden voor een overbodige stomme reden is prima, zolang je het dier maar lief en humaan doodt. In wat voor hypocriete fantasiewereldje leef jij?
En boontjes hebben ook gevoel he!
quote:
Als we dan toch lekker asociaal gaan schrijven op internet, dan heb ik wel zin om een sigaret op Ab Klink zijn wang uit te drukken!
quote:Inderdaad.
[..]
En haar eigen kat he, haar eigen lieve huisdier.
Over dat Katje. quote:Thanks eerst ff Fraiser en dan de herhaling van P&W, en dan lezen.
quote:Dat kan ie wel ja!Op donderdag 14 mei 2009 23:49 schreef fratsman het volgende:
Die was onder de gordel Bram!
quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:48 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Niet hypocriet, ik benoem het gewoon zoals het is. Ik vind het belangrijk hoe een dier leeft en daar schort het natuurlijk wel vaak aan, maar dood is dood. Of je het dan opeet, begraaft of een tas van maakt, maakt dan wat mij betreft niet veel uit.
En boontjes hebben ook gevoel he!
quote:Provoceren is ongelofelijk gemakkelijk.Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef NoCigar het volgende:
In eerste instantie vind/vond ik die Tinkebell altijd een beetje goedkoop provoceren en dat vind ik eigenlijk nogal flauw. Maar gezien het grote aantal totaal psychotische reacties die ze alleen al in dit topic krijgt van een blijkbaar hele grote groep mongolen ben ik erachter dat het nog makkelijker is dan ik al dacht.
quote:Ik heb de eerste paar pagina's nu gelezen, maar ik vind de reacties nogal meevallen, eigenlijk. Zeker voor FOK!-begrippen.
Misschien dat het verderop losgaat? *leest verder*
quote:who the fuck is senior
Senior! Wat doe die tegenwoordig? Rentenieren in een of ander belastingparadijs?
quote:Gewoon niet meer werken.Op donderdag 14 mei 2009 23:51 schreef fratsman het volgende:
Senior! Wat doe die tegenwoordig? Rentenieren in een of ander belastingparadijs?
Senior =
quote:Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.Op donderdag 14 mei 2009 23:46 schreef Lkw het volgende:
[..]
Tinkerbell praat met zichtbare trots en bijna likkebaardend over het breken van de nek van een kat. Dat is wat walgelijk is.
quote:Papa van Bram .
quote:Oh.. kijk is aan.. dat is niet zo ver weg.
[..]
Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
quote:Ik vind mensen die hun hond op laten zetten om deze vervolgens in de huiskamer te plaatsen toch een stuk zieker.Op donderdag 14 mei 2009 23:47 schreef oh-oh het volgende:
[..]
En haar eigen kat he, haar eigen lieve huisdier.
In China frituren ze zwerfkatten per 20 tegelijk om ze op te vreten maar wij gaan lopen kniezen over 1 kunstenares die 1 kat tot handtas verwerkt? Mooi statement van d'r.
quote:Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.Op donderdag 14 mei 2009 23:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik vind mensen die hun hond op laten zetten om deze vervolgens in de huiskamer te plaatsen toch een stuk zieker.
In China frituren ze zwerfkatten per 20 tegelijk om ze op te vreten maar wij gaan lopen kniezen over 1 kunstenares die 1 kat tot handtas verwerkt? Mooi statement van d'r.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
quote:Oh. Deze moet je eens nader uitleggen.Op donderdag 14 mei 2009 23:54 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
quote:Vergeleken met de rest nog wel.
quote:Terwijl er een SBS6-microfoon voor z'n neus stond!
quote:Tja, Zeeland.... dat krijg je er van....Op donderdag 14 mei 2009 23:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
quote:http://www.splesh.nl/versie20/pages/artikelen.php?ID=1&rel=interview%20met%20TINKEBELL Een artistieke mbo'erOp donderdag 14 mei 2009 23:52 schreef TLC het volgende:
[..]
Ze heet Katinka van Bruggen en ze woont in Goes.
.quote:Een dier waar je zelf bewust de zorg van op je hebt genomen, waar je jarenlang liefdevol dag in dag uit voor zorgt, waar je ook heel veel liefde van terug krijgt altijd, en dat dan koelbloedig de nek om draaien om een statement te maken die kant nog wal raakt, dan ben je best een sick fuck.Op donderdag 14 mei 2009 23:55 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Oh. Deze moet je eens nader uitleggen.
quote:Het is een kutinterview, maar dat ligt niet aan hem imo.
En z'n r spreekt hij uit als g.
Apart.
Interview is idd niet al te best. Slecht zelfs.
quote:Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.Op donderdag 14 mei 2009 23:54 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
quote:humor! lachen met jou zegOp donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
quote:RAGE!
quote:Erger nog dan vandaagOp vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
quote:En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Een dier waar je zelf bewust de zorg van op je hebt genomen, waar je jarenlang liefdevol dag in dag uit voor zorgt, waar je ook heel veel liefde van terug krijgt altijd, en dat dan koelbloedig de nek om draaien om een statement te maken die kant nog wal raakt, dan ben je best een sick fuck.
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
quote:Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
http://www.splesh.nl/versie20/pages/artikelen.php?ID=1&rel=interview%20met%20TINKEBELL Een artistieke mbo'er
quote:Helaas welOp vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
, morgen dus voorlopig even de laatste aflevering van P&W als ik het goed begrijp.quote:Dat kun je zeggen! Halsema en Smeets zijn regelrecht zum kotschen. De Leeuw ben ik ook nogal zat aan het raken.Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
quote:Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
quote:HeerlijkOp vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
quote:Industriekippen worden best ´humaan´geslacht hoor. misschien hebben ze een iets slechter leven dan vrije uitloop kippen,maar daar ben ik na een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde ook niet zo zeker meer van.Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
quote:Tjaa zo is iedereen. Het boeit ons geen reet dat mensen elkaar in Congo op gruwelijke wijze elkaar afslachten, dag na dag, maar als een naaste dood gaat is dit echt wel vele malen erger. Het zou me niet verbazen als zij haar eigen (eventuele) kinderen zo de nek om zou kunnen draaien.Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
quote:Tja, ik zou haar nooit gaan bedreigen, maar ik vind haar nog zieliger. Omdat ze enerzijds erkent dat het nogal zwakke figuren zijn en zij er zelf boven staat en ze anderzijds wel hun foto's en andere privégegevens op televisie laat zien.Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.
quote:Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.
Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Verder is ze precies zo als jij inderdaad.
quote:Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
quote:GA WEG MET DIE MART SMEETS AVATAR AAAARGHH
quote:Dat dus ja.Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.
Er zo mee om aandacht vragen vol trots.
En wat nog erger is is dat ze het krijgt in een programma als P & W.
.quote:Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.Op vrijdag 15 mei 2009 00:04 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Paar tientjes en ze vermoordt de volgende kat wel weer voor een tassie en wat aandacht.
quote:God zij met uOp vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
. Jep P&W zijn er in september weer. K&vdB zijn er t/m september minus drie weken in juli want dan zit Mart in Frankrijk met studio sportzomer.quote:Ze bestaat in ieder geval bij de gratie van verontwaardigde betrokken en bezorgde mensen zoals jij. Noem haar nog een keer hoer alsjeblieft.Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.
quote:En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
quote:Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
GA WEG MET DIE MART SMEETS AVATAR AAAARGHH
quote:Dat is het punt niet, dat is namelijk theorie. Dit is praktijk. Zij heeft haar eigen kat vermoord, met wie zij, zo zou men mogen veronderstellen, een emotionele band heeft. Of die heeft ze niet, of ze zet deze opzij voor een politieke zaak. Dat is ziek, imo en blijkbaar volgens meer mensen.
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
quote:En in de psychiatrie word je natuurlijk geestelijk gezond verklaard als je iemand vermoord die niet aanverwant is?Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?
Een moordenaar is een moordenaar. Voor mij maakt het niet uit wie hij/zij doodmaakt. Iedereen is gelijk.
Misschien moet ik haar wel prijzen omdat ze überhaupt bedacht heeft dat hier geld en publiciteit uit te halen viel. Als een crewlid hier n.a.v. een hatemail allerlei dingen uitzoekt over wie hem verzonden heeft en daar vervolgens een topic over opent, dan zeggen we "wat een kneus" en wordt hij op zwart gezet. Maar deze Tinkebel haalt er P&W mee, Da's ergens toch knap.
quote:Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef oh-oh het volgende:
[..]
En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
quote:Ik krijg niet eens een A4 vol hoor.Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen.
Zelfs geen Post-It-velletje.quote:Jammer dat je niet meer in discussie gaat, wat een zwaktebod van jou. Maar ja, ik had ook niets anders verwacht.Op vrijdag 15 mei 2009 00:19 schreef bloodymary het volgende:
Jij kunt niet lezen he? Jammer.
quote:Serieus?Op vrijdag 15 mei 2009 00:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik krijg niet eens een A4 vol hoor.
Dan doe je iets verkeerd! Ik weet dat sommige van je collega's regelmatig mailtjes ontvangen.Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwart terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 15-05-2009 14:39:21 ]
'. Ze praatte ook zo alsof 't normaal is: 'nou en toen deed ik dus dit, en toen dat, hihi, en toen dit'. Net iets te zelfverzekerd naar mijn smaak. Doe mij maar 'n portie eerlijke kwetsbaarheid.quote:Ze molt toch 'n kat? Hoe kun je dat nou 'verwarren met de werkelijkheid'. De onbekendheid met hedendaagse kunst is bullshit. Het onbegrip over hedendaagse kunst, dat is beter gezegd. En dat heeft niets te maken met onwetendheid of kleinheid van geest, het is volkomen logisch dat sommige hedendaagse kunstvormen iedereen (de kunstenaar incluis) de pet te boven gaat.Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verward terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
quote:Manipuleert?Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwardt terwijl het iedereen recht in het gezicht staart.
Niemand verwardt helemaal niks.
quote:Dat is één van de meest vermoeiende aspecten van het ´project´. Zo makkelijk en fantasieloos.Het is zo makkelijk.
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen?????
quote:
quote:Jawel hoor, vooral jouw verontwaardiging is helemaal geregisseerd. Stel je een lekker voor aan je eigen doelgroep, misschien kom je in haar volgende boek.Op vrijdag 15 mei 2009 00:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Manipuleert?
Niemand verwardt helemaal niks.
[..
quote:Ik kan vast ook wel iets bedenken dat mij niet aan staat bij jou, kom kom, wees eens iets ruimdenkender en probeer niet iedereen die je tegenstaat het leven zuur te maken.Op vrijdag 15 mei 2009 00:46 schreef antipias het volgende:
Zijn er mensen die willen helpen dit zieke mens juridisch aan te klagen??
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen????
quote:Je bent niet te volgen.
[..]
Jawel hoor, vooral jouw verontwaardiging is helemaal geregisseerd. Stel je een lekker voor aan je eigen doelgroep, misschien kom je in haar volgende boek.
quote:Excuus, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat reacties zoals die van jou juist de bedoeling van haar zijn. Ik ben zelf geen kunstproject, maar slechts een vermoeide Fokker.
quote:Inderdaad, wat 'n non-nieuws.Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Maar goed, het verbaast me dus nog het meest dat ze bij P&W mag komen over een boek met ontvangen e-mails van verontwaardigde mensen. Who's next?
quote:Er zijn weinig P&W-gasten die bijna een heel topic vol krijgen hoor.
quote:Mwah.... een (ex-)FOK!ker op tv. Dan krijg je dat al snel.Op vrijdag 15 mei 2009 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn weinig P&W-gasten die bijna een heel topic vol krijgen hoor.
quote:Ik mod AEX, daar komen alleen maar hele brave beurshandelaren, economiestudenten en wat accountants.Op vrijdag 15 mei 2009 00:31 schreef Jane het volgende:
Serieus?
Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
Op de FP gaat het er inderdaad ruiger aan toe.quote:Akkoord. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar als dat onder manipulatie valt kun je zeggen dat Nederland twee weken geleden door Karst T. is gemanipuleerd, lijkt me niet helemaal het juiste woord, maar dat terzijde.
[..]
Excuus, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat reacties zoals die van jou juist de bedoeling van haar zijn. Ik ben zelf geen kunstproject, maar slechts een vermoeide Fokker.
Dat niemand iets verwardt komt omdat dat woord niet bestaat.
Tot zover het taalnazi-gedeelte.
Het zal mij worst wezen of zij erin slaagt de emotie bij het publiek of mijzelf op te roepen die zij voor ogen heeft. Ik ontzeg mijzelf de ergernis niet omdat ik haar dat misgun. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik mij net zo hard erger aan de aandacht die het programma P&W hier aan geeft.
Ik vind het curieus als mensen haar actie daar om waarderen. Ik vind provocaties niet per definitie kut, soms zijn ze wel vermakelijk, misschien nodig, maar deze gaat mij te ver en alles duidt er imo op dat ze het ter meerdere glorie van zichzelf heeft gedaan.
quote:Waar maken mensen zich toch weer druk om, waarom die drang ter bevestiging over de psychische gesteldheid van iemand? Wat bereik je er mee? Geruststelling voor jezelf?Op vrijdag 15 mei 2009 01:12 schreef Magere_Gein het volgende:
Sorry, maar dat mens is echt zwaar psychisch gestoord, laat de DSM IV er maar op los. De redenatie ook: "ik geef zoveel om dieren dat ik ze vermoord" snijdt niet echt hout.
quote:Wat valt daar te modden dan?Op vrijdag 15 mei 2009 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik mod AEX, daar komen alleen maar hele brave beurshandelaren, economiestudenten en wat accountants.
Volgens mij heb je een luizenleventje
quote:Modden is meer dan enkel handhavingOp vrijdag 15 mei 2009 01:22 schreef Lkw het volgende:
Wat valt daar te modden dan?
Volgens mij heb je een luizenleventje
maar qua slotjes blijft het inderdaad enkel bij wat users die sites die gouden bergen beloven komen spammen.quote:Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppenOp vrijdag 15 mei 2009 01:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Akkoord. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar als dat onder manipulatie valt kun je zeggen dat Nederland twee weken geleden door Karst T. is gemanipuleerd, lijkt me niet helemaal het juiste woord, maar dat terzijde.
Dat niemand iets verwardt komt omdat dat woord niet bestaat.
Tot zover het taalnazi-gedeelte.
.quote:Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan. Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.Het zal mij worst wezen of zij erin slaagt de emotie bij het publiek of mijzelf op te roepen die zij voor ogen heeft. Ik ontzeg mijzelf de ergernis niet omdat ik haar dat misgun. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik mij net zo hard erger aan de aandacht die het programma P&W hier aan geeft.
Ik vind het curieus als mensen haar actie daar om waarderen. Ik vind provocaties niet per definitie kut, soms zijn ze wel vermakelijk, misschien nodig, maar deze gaat mij te ver en alles duidt er imo op dat ze het ter meerdere glorie van zichzelf heeft gedaan
Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.
Ik mis dan Barend en van Dorp
quote:Wie is dat
Ken alleen Martin
quote:Het moge duidelijk zijn dat nauwkeurig analyseren en begrijpend lezen niet jouw sterkste punten zijn!Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?
quote:Tis ook een gave om te erkennen dat er iemand aan tafel zit die dat beter kan dan jijOp vrijdag 15 mei 2009 02:43 schreef tong80 het volgende:
Waarom pakten Pauwe en Witteman die aandachthoer niet aan ?
Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.
Ik mis dan Barend en van Dorp
Leuke spelling, zo orgineel heb zelfs ik m in jaren niet gezien.
quote:Hoe heeft die mafdaai haar kat eigenlijk doodgemaakt?
[..]
Jeroen Pauw: "Er zit een aanklacht aan te komen?"
Zij: "Nee."
'Het doel heiligt de middelen'- kutwijf.
Nekkie omgedraaid ofzo...
het idee alléén alEn het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
quote:Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
quote:Oh, dat heb ik gemist. Heb de aflevering niet vanaf het begin gezien.Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
Dus die kat was zo ziek dat ie geen prettig leven meer kon hebben? En door wie van de trap gegooid?
quote:Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
quote:Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5
quote:Dat was pas mooie televisie!Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
Vanavond trouwens wel een top uitzending
.Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic
. Kan niet wachten .Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer
.- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
quote:Ik kijk er ook naar uitOp vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:
Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic
quote:ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...
[..]
Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!
[..]
Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.
Negeren is volgens mij de beste oplossing bij dit soort mediageile types.
quote:Stiekem vind ik K&vdB geweldig programma. Vooral Knevel geeft tenminste direct zijn mening. vd Brink wil zijn mening verkondigen via de gast.Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Dat was pas mooie televisie!
Vanavond trouwens wel een top uitzending
Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic
Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer
quote:InteressantOp vrijdag 15 mei 2009 11:17 schreef Leeuwinneke het volgende:
Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
quote:Het is geen 'gewone' dt-fout.
[..]
Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppen
De post waar je het woord het eerst gebruikte heb je nb ge-edit, had je die fout ook wel even kunnen aanpassen, als je je daar van bewust was, wat ik betwijfel. Lekker belangrijk verder, ik sta open voor hele voor de hand liggende zaken inderdaad: Babi pangang, voetbal op tv, neuken, je weet wel, van die standaard dingen.. quote:Leuk voor je als je je vermaakt (hebt). Het verbaast me trouwens niet, het topic even vluchtig teruglezende zag ik dat je zelf ook graag zuigt.Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan.
Zelf vind alles wat hier mee te maken heeft minder interessant en amusant door mijn vermoeden dat haar motief haar 15 minutes of fame was.
quote:Jij wilde toch ook zo'n tasje? Volgens mij ben jij dan de doelgroep.Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.
Verder wederom een niet zo interessant punt. Ik behoorde ook tot de doelgroep van de aanslagen van Al Q'aida op 11 september, en tot op de dag van vandaag nog steeds van de bonuskaartacties van de Albert Heijn.
Ik snap trouwens niet waarom ik daar meer toe zou behoren dan iemand die een tasje van haar zou willen maken, zeker niet als ergernis en ontzetting bij anderen haar doel zou zijn (als je dat bedoelt).
quote:Ik vind haar wel
eigenlijk.quote:Verklaar u nader?
SPOILERIk hoop dat het sarcastisch is bedoeld
quote:Hmmm, daar moest ik ook telkens aan denken tijdens de uitzending.
quote:Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt. Laat die bekrompen geesten die er kritiek op hebben maar uit hun dak gaan, des te meer genoegen schep ik er in.Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Negentien het volgende:
Verklaar u nader?SPOILERIk hoop dat het sarcastisch is bedoeld
quote:Kale poesjes fetisjist.
Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt.
Alleen die oogschaduw al.
quote:Leuk meisje, leuke uitstraling, eigenwijs, leuk verhaal, schijt aan vanzelfsprekendheid en hypocrisie. Tenminste niet zo'n standaard blije doos.
quote:Zeer zeker nietSPOILERIk hoop dat het sarcastisch is bedoeld
Vanaf 0.30 Dat verhaal van die kuikentjes zegt toch alles! Geniaal! De rest van dat fragment is ze ook goed trouwens.
Is ze nog single?
quote:Dion Graus is een zelfingenomen proleetOp vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
quote:Zelfingenomenheid vond je net nog een leuke eigenschap.
Dion Graus is een zelfingenomen proleet
quote:Ze wilde ook kuikentjes door een gehaktmolen halen, om te laten zien wat er in slachthuizen met ze gebeurd.Op vrijdag 15 mei 2009 13:52 schreef FANN het volgende:
[..]
ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...
Ik denk ook dat ze het vooral doet voor de aandacht.
Kom op zeg, de kat was depressief.
quote:Check dat fragment uit DWDD eens om te horen wat er met die kuikentjes is gebeurd nadat ze in beslag genomen waren
[..]
Ze wilde ook kuikentjes door een gehaktmolen halen, om te laten zien wat er in slachthuizen met ze gebeurd.
quote:Was bij vorige eigenaar mishandeld en bonkte tegen de muur etc, zei ze bij P&W.