Pauw & Witteman #68 - Moszkowicz en Moskou

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?

Het moge duidelijk zijn dat nauwkeurig analyseren en begrijpend lezen niet jouw sterkste punten zijn!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 02:43 schreef tong80 het volgende:
Waarom pakten Pauwe en Witteman die aandachthoer niet aan ?

Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.

Ik mis dan Barend en van Dorp

Tis ook een gave om te erkennen dat er iemand aan tafel zit die dat beter kan dan jij

Leuke spelling, zo orgineel heb zelfs ik m in jaren niet gezien.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 23:20 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Jeroen Pauw: "Er zit een aanklacht aan te komen?"
Zij: "Nee."



'Het doel heiligt de middelen'- kutwijf.

Hoe heeft die mafdaai haar kat eigenlijk doodgemaakt?
Nekkie omgedraaid ofzo...

het idee alléén al

Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 10:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.

Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.

Oh, dat heb ik gemist. Heb de aflevering niet vanaf het begin gezien.

Dus die kat was zo ziek dat ie geen prettig leven meer kon hebben? En door wie van de trap gegooid?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.

Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5

Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben

Dat was pas mooie televisie!

Vanavond trouwens wel een top uitzending .

Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic . Kan niet wachten .

Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer .

Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.

- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.

- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.

- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:
Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic . Kan niet wachten .

Ik kijk er ook naar uit

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 10:39 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!
[..]

Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.

ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...

Wat een figuur is die Katinka.

Negeren is volgens mij de beste oplossing bij dit soort mediageile types.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:

[..]

Dat was pas mooie televisie!

Vanavond trouwens wel een top uitzending .

Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic . Kan niet wachten .

Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer .

Stiekem vind ik K&vdB geweldig programma. Vooral Knevel geeft tenminste direct zijn mening. vd Brink wil zijn mening verkondigen via de gast.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 11:17 schreef Leeuwinneke het volgende:
Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.

- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.

- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.

- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.

Interessant

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:33 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppen .

Het is geen 'gewone' dt-fout. De post waar je het woord het eerst gebruikte heb je nb ge-edit, had je die fout ook wel even kunnen aanpassen, als je je daar van bewust was, wat ik betwijfel. Lekker belangrijk verder, ik sta open voor hele voor de hand liggende zaken inderdaad: Babi pangang, voetbal op tv, neuken, je weet wel, van die standaard dingen..

quote:

Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan.

Leuk voor je als je je vermaakt (hebt). Het verbaast me trouwens niet, het topic even vluchtig teruglezende zag ik dat je zelf ook graag zuigt.
Zelf vind alles wat hier mee te maken heeft minder interessant en amusant door mijn vermoeden dat haar motief haar 15 minutes of fame was.

quote:

Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.

Jij wilde toch ook zo'n tasje? Volgens mij ben jij dan de doelgroep.

Verder wederom een niet zo interessant punt. Ik behoorde ook tot de doelgroep van de aanslagen van Al Q'aida op 11 september, en tot op de dag van vandaag nog steeds van de bonuskaartacties van de Albert Heijn.

Ik snap trouwens niet waarom ik daar meer toe zou behoren dan iemand die een tasje van haar zou willen maken, zeker niet als ergernis en ontzetting bij anderen haar doel zou zijn (als je dat bedoelt).

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 23:14 schreef msnk het volgende:
WTF DAT WIJF IS GEK

Ik vind haar wel eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:32 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Ik vind haar wel eigenlijk.

Verklaar u nader?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:32 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik vind haar wel eigenlijk.

Hmmm, daar moest ik ook telkens aan denken tijdens de uitzending.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Negentien het volgende:
Verklaar u nader?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt. Laat die bekrompen geesten die er kritiek op hebben maar uit hun dak gaan, des te meer genoegen schep ik er in.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt.

Kale poesjes fetisjist.

Alleen die oogschaduw al.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Negentien het volgende:
Verklaar u nader?

Leuk meisje, leuke uitstraling, eigenwijs, leuk verhaal, schijt aan vanzelfsprekendheid en hypocrisie. Tenminste niet zo'n standaard blije doos.

quote:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zeer zeker niet

Vanaf 0.30 Dat verhaal van die kuikentjes zegt toch alles! Geniaal!
De rest van dat fragment is ze ook goed trouwens.
Is ze nog single?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben

Dion Graus is een zelfingenomen proleet

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:26 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Dion Graus is een zelfingenomen proleet

Zelfingenomenheid vond je net nog een leuke eigenschap.

Gecombineerd met humor wel ja

Ik vind die Graus ook best lachwekkend op z'n tijd.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 13:52 schreef FANN het volgende:

[..]

ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...

Ze wilde ook kuikentjes door een gehaktmolen halen, om te laten zien wat er in slachthuizen met ze gebeurd.
Ik denk ook dat ze het vooral doet voor de aandacht.

Kom op zeg, de kat was depressief.