TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:54 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
humor! lachen met jou zegquote:Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
Er gaat niets boven Groningen
Erger nog dan vandaagquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Een dier waar je zelf bewust de zorg van op je hebt genomen, waar je jarenlang liefdevol dag in dag uit voor zorgt, waar je ook heel veel liefde van terug krijgt altijd, en dat dan koelbloedig de nek om draaien om een statement te maken die kant nog wal raakt, dan ben je best een sick fuck.
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
http://www.splesh.nl/versie20/pages/artikelen.php?ID=1&rel=interview%20met%20TINKEBELL Een artistieke mbo'er
anonieme razernist
Helaas welquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
, morgen dus voorlopig even de laatste aflevering van P&W als ik het goed begrijp.
sig verwijderd door FA
Dat kun je zeggen! Halsema en Smeets zijn regelrecht zum kotschen. De Leeuw ben ik ook nogal zat aan het raken.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Stop the world, I want to get out.
Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Heerlijkquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Industriekippen worden best ´humaan´geslacht hoor. misschien hebben ze een iets slechter leven dan vrije uitloop kippen,maar daar ben ik na een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde ook niet zo zeker meer van.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
anonieme razernist
Tjaa zo is iedereen. Het boeit ons geen reet dat mensen elkaar in Congo op gruwelijke wijze elkaar afslachten, dag na dag, maar als een naaste dood gaat is dit echt wel vele malen erger. Het zou me niet verbazen als zij haar eigen (eventuele) kinderen zo de nek om zou kunnen draaien.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Tja, ik zou haar nooit gaan bedreigen, maar ik vind haar nog zieliger. Omdat ze enerzijds erkent dat het nogal zwakke figuren zijn en zij er zelf boven staat en ze anderzijds wel hun foto's en andere privégegevens op televisie laat zien.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:
Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Verder is ze precies zo als jij inderdaad.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Stop the world, I want to get out.
Ik denk dat het vooral de vreugde is waarmee ze over het omdraaien van de nek van haar kat praat wat me er aan stoort. Het doet toch wat psychopatisch aan. Ik denk dat ik hetzelfde zou hebben bij een slager die in de winkel ineens vrolijke slachtverhalen zou gaan vertellen. Als mensen duidelijk genieten van het doden van een ander levend wezen (mens of dier) dan heeft dat iets engs.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat dus ja.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.
Er zo mee om aandacht vragen vol trots.
En wat nog erger is is dat ze het krijgt in een programma als P & W.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Hoe hypocriet van dat wijf! Zit ze in dat oude topic dat ze de kat zo altijd bij zich kan dragen, verkoopt ze de tas 
.
.
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:04 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar dan niet willen vertellen voor hoeveel he.
Paar tientjes en ze vermoordt de volgende kat wel weer voor een tassie en wat aandacht.
Paar tientjes en ze vermoordt de volgende kat wel weer voor een tassie en wat aandacht.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
vermoorden ..alleen al dat taalgebruik..doden heet dat gewoon
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
God zij met uquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
. Jep P&W zijn er in september weer. K&vdB zijn er t/m september minus drie weken in juli want dan zit Mart in Frankrijk met studio sportzomer.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ze bestaat in ieder geval bij de gratie van verontwaardigde betrokken en bezorgde mensen zoals jij. Noem haar nog een keer hoer alsjeblieft.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.
anonieme razernist
En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
GA WEG MET DIE MART SMEETS AVATAR AAAARGHH
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat is het punt niet, dat is namelijk theorie. Dit is praktijk. Zij heeft haar eigen kat vermoord, met wie zij, zo zou men mogen veronderstellen, een emotionele band heeft. Of die heeft ze niet, of ze zet deze opzij voor een politieke zaak. Dat is ziek, imo en blijkbaar volgens meer mensen.quote:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
En in de psychiatrie word je natuurlijk geestelijk gezond verklaard als je iemand vermoord die niet aanverwant is?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?
Een moordenaar is een moordenaar. Voor mij maakt het niet uit wie hij/zij doodmaakt. Iedereen is gelijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar goed, het verbaast me dus nog het meest dat ze bij P&W mag komen over een boek met ontvangen e-mails van verontwaardigde mensen. Who's next? Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen. Om over mensen als Yvonne en Danny al niet eens te beginnen.
Misschien moet ik haar wel prijzen omdat ze überhaupt bedacht heeft dat hier geld en publiciteit uit te halen viel. Als een crewlid hier n.a.v. een hatemail allerlei dingen uitzoekt over wie hem verzonden heeft en daar vervolgens een topic over opent, dan zeggen we "wat een kneus" en wordt hij op zwart gezet. Maar deze Tinkebel haalt er P&W mee, Da's ergens toch knap.
Misschien moet ik haar wel prijzen omdat ze überhaupt bedacht heeft dat hier geld en publiciteit uit te halen viel. Als een crewlid hier n.a.v. een hatemail allerlei dingen uitzoekt over wie hem verzonden heeft en daar vervolgens een topic over opent, dan zeggen we "wat een kneus" en wordt hij op zwart gezet. Maar deze Tinkebel haalt er P&W mee, Da's ergens toch knap.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef oh-oh het volgende:
[..]
En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik krijg niet eens een A4 vol hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen.
Zelfs geen Post-It-velletje.
Jammer dat je niet meer in discussie gaat, wat een zwaktebod van jou. Maar ja, ik had ook niets anders verwacht.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:19 schreef bloodymary het volgende:
Jij kunt niet lezen he? Jammer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Serieus?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik krijg niet eens een A4 vol hoor.
Dan doe je iets verkeerd! 
Ik weet dat sommige van je collega's regelmatig mailtjes ontvangen.Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwart terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 15-05-2009 14:39:21 ]
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwart terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 15-05-2009 14:39:21 ]
anonieme razernist
Ik vond het een heel vervelend meisje. Ze had iets betweterigs over zich, een beetje zo van 'lalala, ik ben kunstenaar dus ik heb er absoluut geen moeite mee 'n kat de nek om te draaien hoor 
'. Ze praatte ook zo alsof 't normaal is: 'nou en toen deed ik dus dit, en toen dat, hihi, en toen dit'. Net iets te zelfverzekerd naar mijn smaak. Doe mij maar 'n portie eerlijke kwetsbaarheid.
'. Ze praatte ook zo alsof 't normaal is: 'nou en toen deed ik dus dit, en toen dat, hihi, en toen dit'. Net iets te zelfverzekerd naar mijn smaak. Doe mij maar 'n portie eerlijke kwetsbaarheid.
Ze molt toch 'n kat? Hoe kun je dat nou 'verwarren met de werkelijkheid'. De onbekendheid met hedendaagse kunst is bullshit. Het onbegrip over hedendaagse kunst, dat is beter gezegd. En dat heeft niets te maken met onwetendheid of kleinheid van geest, het is volkomen logisch dat sommige hedendaagse kunstvormen iedereen (de kunstenaar incluis) de pet te boven gaat.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verward terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
Dat mens is compleet gestoord
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Tja de dt-fouten vind ik al erg genoeg. Maar het is leuk als mensen fictie en werkelijkheid uit elkaar weten te houden. Maar de wereld van de Tros-kompas is groter dan ik dacht, en dat alles terwijl ik haar zo makkelijk vind. Maar ze weet leuke discussies uit te lokken
anonieme razernist
Manipuleert?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwardt terwijl het iedereen recht in het gezicht staart.
Niemand verwardt helemaal niks.
Dat is één van de meest vermoeiende aspecten van het ´project´. Zo makkelijk en fantasieloos.quote:Het is zo makkelijk.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Zijn er mensen die willen helpen dit zieke mens juridisch aan te klagen??
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen?????
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen?????
Jawel hoor, vooral jouw verontwaardiging is helemaal geregisseerd. Stel je een lekker voor aan je eigen doelgroep, misschien kom je in haar volgende boek.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Manipuleert?
Niemand verwardt helemaal niks.
[..
anonieme razernist
Ik kan vast ook wel iets bedenken dat mij niet aan staat bij jou, kom kom, wees eens iets ruimdenkender en probeer niet iedereen die je tegenstaat het leven zuur te maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:46 schreef antipias het volgende:
Zijn er mensen die willen helpen dit zieke mens juridisch aan te klagen??
Hatemails leveren haar alleen maar geld op. Het moet toch mogelijk zijn haar "carriere" te beindigen????
Je bent niet te volgen.quote:
[..]
Jawel hoor, vooral jouw verontwaardiging is helemaal geregisseerd. Stel je een lekker voor aan je eigen doelgroep, misschien kom je in haar volgende boek.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Excuus, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat reacties zoals die van jou juist de bedoeling van haar zijn. Ik ben zelf geen kunstproject, maar slechts een vermoeide Fokker.quote:
anonieme razernist
Inderdaad, wat 'n non-nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Maar goed, het verbaast me dus nog het meest dat ze bij P&W mag komen over een boek met ontvangen e-mails van verontwaardigde mensen. Who's next?
Mwah.... een (ex-)FOK!ker op tv. Dan krijg je dat al snel.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn weinig P&W-gasten die bijna een heel topic vol krijgen hoor.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik mod AEX, daar komen alleen maar hele brave beurshandelaren, economiestudenten en wat accountants.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:31 schreef Jane het volgende:
Serieus?
Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
Op de FP gaat het er inderdaad ruiger aan toe.
Akkoord. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar als dat onder manipulatie valt kun je zeggen dat Nederland twee weken geleden door Karst T. is gemanipuleerd, lijkt me niet helemaal het juiste woord, maar dat terzijde.quote:
[..]
Excuus, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat reacties zoals die van jou juist de bedoeling van haar zijn. Ik ben zelf geen kunstproject, maar slechts een vermoeide Fokker.
Dat niemand iets verwardt komt omdat dat woord niet bestaat.
Tot zover het taalnazi-gedeelte.
Het zal mij worst wezen of zij erin slaagt de emotie bij het publiek of mijzelf op te roepen die zij voor ogen heeft. Ik ontzeg mijzelf de ergernis niet omdat ik haar dat misgun. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik mij net zo hard erger aan de aandacht die het programma P&W hier aan geeft.
Ik vind het curieus als mensen haar actie daar om waarderen. Ik vind provocaties niet per definitie kut, soms zijn ze wel vermakelijk, misschien nodig, maar deze gaat mij te ver en alles duidt er imo op dat ze het ter meerdere glorie van zichzelf heeft gedaan.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Sorry, maar dat mens is echt zwaar psychisch gestoord, laat de DSM IV er maar op los. De redenatie ook: "ik geef zoveel om dieren dat ik ze vermoord" snijdt niet echt hout. Ter illustratie http://www.dumpert.nl/med(...)eld_draait_dooj.html
Er is leven na de lach.
Waar maken mensen zich toch weer druk om, waarom die drang ter bevestiging over de psychische gesteldheid van iemand? Wat bereik je er mee? Geruststelling voor jezelf?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:12 schreef Magere_Gein het volgende:
Sorry, maar dat mens is echt zwaar psychisch gestoord, laat de DSM IV er maar op los. De redenatie ook: "ik geef zoveel om dieren dat ik ze vermoord" snijdt niet echt hout.
Wat valt daar te modden dan?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik mod AEX, daar komen alleen maar hele brave beurshandelaren, economiestudenten en wat accountants.
Volgens mij heb je een luizenleventje
Stop the world, I want to get out.
Modden is meer dan enkel handhavingquote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:22 schreef Lkw het volgende:
Wat valt daar te modden dan?
Volgens mij heb je een luizenleventje
maar qua slotjes blijft het inderdaad enkel bij wat users die sites die gouden bergen beloven komen spammen.
Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppenquote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Akkoord. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar als dat onder manipulatie valt kun je zeggen dat Nederland twee weken geleden door Karst T. is gemanipuleerd, lijkt me niet helemaal het juiste woord, maar dat terzijde.
Dat niemand iets verwardt komt omdat dat woord niet bestaat.
Tot zover het taalnazi-gedeelte.
.Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan. Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.quote:Het zal mij worst wezen of zij erin slaagt de emotie bij het publiek of mijzelf op te roepen die zij voor ogen heeft. Ik ontzeg mijzelf de ergernis niet omdat ik haar dat misgun. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat ik mij net zo hard erger aan de aandacht die het programma P&W hier aan geeft.
Ik vind het curieus als mensen haar actie daar om waarderen. Ik vind provocaties niet per definitie kut, soms zijn ze wel vermakelijk, misschien nodig, maar deze gaat mij te ver en alles duidt er imo op dat ze het ter meerdere glorie van zichzelf heeft gedaan
anonieme razernist
Waarom pakten Pauwe en Witteman die aandachthoer niet aan ?
Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.
Ik mis dan Barend en van Dorp
Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.
Ik mis dan Barend en van Dorp
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
stuur Dion Graus op haar af. 
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wie is datquote:
Ken alleen Martin
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ok
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het moge duidelijk zijn dat nauwkeurig analyseren en begrijpend lezen niet jouw sterkste punten zijn!quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Tis ook een gave om te erkennen dat er iemand aan tafel zit die dat beter kan dan jijquote:Op vrijdag 15 mei 2009 02:43 schreef tong80 het volgende:
Waarom pakten Pauwe en Witteman die aandachthoer niet aan ?
Ze lieten het vuile werk over aan Moskoviyzx.
Ik mis dan Barend en van Dorp
Leuke spelling, zo orgineel heb zelfs ik m in jaren niet gezien.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Hoe heeft die mafdaai haar kat eigenlijk doodgemaakt?quote:
[..]
Jeroen Pauw: "Er zit een aanklacht aan te komen?"
Zij: "Nee."
'Het doel heiligt de middelen'- kutwijf.
Nekkie omgedraaid ofzo...
het idee alléén al
Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.quote:
Ik snap niet waarom ze haar gezonde kat ervoor heeft vermoord. Als je echt om je huisdier geeft, doe je dat natuurlijk niet. Stel de kat was al doodziek heb ik er geen probelemen mee als de eigenaar er een tas van wilt maken. Maar een gezond huisdier doden snap ik niet.
En het is natuurlijk wel hypocriet dat we ons hier allemaal hysterisch druk om maken terwijl op dit moment alweer duizenden dieren het loodje leggen in slachthuizen.
Oh, dat heb ik gemist. Heb de aflevering niet vanaf het begin gezien.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
Dus die kat was zo ziek dat ie geen prettig leven meer kon hebben? En door wie van de trap gegooid?
Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Hij was wel ziek zei ze, getraumatiseerd omdat het beestje ooit van de trap was gegooid.
Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.quote:Op donderdag 27 mei 2004 19:21 schreef tinkaaa het volgende:
Het was Pinkeltje en ik was vaak van huis en kon haar weinig bij me hebben,..dit leek mij een goede oplossing
Ze was 5
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat was pas mooie televisie!quote:Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
Vanavond trouwens wel een top uitzending
.Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic
. Kan niet wachten .Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer
.
Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
Ik kijk er ook naar uitquote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:
Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic
ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...quote:
[..]
Dat verhaal heeft ze later pas verzonnen hoor. Dit zei ze erover in haar eerste topic hier op FOK!
[..]
Het is gewoon bedoeld om te provoceren en daar zit hem ook de 'kunst' in. Niet in de tas zelf. En ik geloof eigenlijk ook niet zo in die nobele motieven en het statement die sommigen er in zien.. Ik denk dat ze gewoon een manier heeft bedacht om zo snel mogelijk in de belangstelling te komen en daar teert ze nu al 5 jaar op. Helaas met succes, aangezien ze met een totaal oninteressant boek over diezelfde kattenkwestie toch weer bij P&W mag aanschuiven. Ze heeft het in de tussentijd wel nog geprobeerd met andere smakeloze projecten hoor, maar die hadden beduidend minder succes, dus tja, dan toch maar weer terug naar die tas, he? Succes verzekerd.
Wat een figuur is die Katinka.
Negeren is volgens mij de beste oplossing bij dit soort mediageile types.
Negeren is volgens mij de beste oplossing bij dit soort mediageile types.
Einde bericht
Stiekem vind ik K&vdB geweldig programma. Vooral Knevel geeft tenminste direct zijn mening. vd Brink wil zijn mening verkondigen via de gast.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:13 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Dat was pas mooie televisie!
Vanavond trouwens wel een top uitzending
Vanaf volgende week lekker zeiken en zeuren in het Knevel/Brink topic
Catherine Keijl als side-kick, en maybe zelfs wel weer die feministische hoer
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Interessantquote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:17 schreef Leeuwinneke het volgende:
Vanavond, 23.00 uur, NED 1:
- Paul de Leeuw blikt terug op het tv-jaar.
- Mart Smeets over de sportieve hoogte- en dieptepunten.
- Femke Halsema blikt terug op het politieke jaar.
- Peter Paul de Vries over het afgelopen crisisjaar.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is geen 'gewone' dt-fout.quote:
[..]
Daar blijkt maar weer uit dat je openstaat voor het meest voor de hand liggende zaken: je schaamt je dus zelfs niet voor dingen die ik zelf al heb aangegeven in te koppen
De post waar je het woord het eerst gebruikte heb je nb ge-edit, had je die fout ook wel even kunnen aanpassen, als je je daar van bewust was, wat ik betwijfel. Lekker belangrijk verder, ik sta open voor hele voor de hand liggende zaken inderdaad: Babi pangang, voetbal op tv, neuken, je weet wel, van die standaard dingen.. Leuk voor je als je je vermaakt (hebt). Het verbaast me trouwens niet, het topic even vluchtig teruglezende zag ik dat je zelf ook graag zuigt.quote:Dat kan zijn, dat wil niet zeggen dat die ergernis er een desnoods (maar onwaarschijnlijk) onbewust amusant gevolg zijn. Dat zou er ook zijn als ze het ter meerder eer en glorie van Michiel de Ruyter had gedaan.
Zelf vind alles wat hier mee te maken heeft minder interessant en amusant door mijn vermoeden dat haar motief haar 15 minutes of fame was.
Jij wilde toch ook zo'n tasje? Volgens mij ben jij dan de doelgroep.quote:Maar je bent wel de doelgroep, niet eens zozeer de rest van de idioten hier die haar dood willen rijden.
Verder wederom een niet zo interessant punt. Ik behoorde ook tot de doelgroep van de aanslagen van Al Q'aida op 11 september, en tot op de dag van vandaag nog steeds van de bonuskaartacties van de Albert Heijn.
Ik snap trouwens niet waarom ik daar meer toe zou behoren dan iemand die een tasje van haar zou willen maken, zeker niet als ergernis en ontzetting bij anderen haar doel zou zijn (als je dat bedoelt).
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik vind haar welquote:
eigenlijk.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Verklaar u nader?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Einde bericht
Hmmm, daar moest ik ook telkens aan denken tijdens de uitzending.quote:
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Negentien het volgende:
Verklaar u nader?Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt. Laat die bekrompen geesten die er kritiek op hebben maar uit hun dak gaan, des te meer genoegen schep ik er in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kale poesjes fetisjist.quote:
Ik ben in ieder geval wel serieus, en het villen van een kat vind ik zelfs wel een leuk punt.
Alleen die oogschaduw al.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Leuk meisje, leuke uitstraling, eigenwijs, leuk verhaal, schijt aan vanzelfsprekendheid en hypocrisie. Tenminste niet zo'n standaard blije doos.quote:
quote:Zeer zeker nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Vanaf 0.30 Dat verhaal van die kuikentjes zegt toch alles! Geniaal! De rest van dat fragment is ze ook goed trouwens.
Is ze nog single?
Dion Graus is een zelfingenomen proleetquote:Op vrijdag 15 mei 2009 02:57 schreef DrDentz het volgende:
Dion Grauss zou haar in de studio mishandeld hebben
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Zelfingenomenheid vond je net nog een leuke eigenschap.quote:
Dion Graus is een zelfingenomen proleet
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Gecombineerd met humor wel ja 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ze wilde ook kuikentjes door een gehaktmolen halen, om te laten zien wat er in slachthuizen met ze gebeurd.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 13:52 schreef FANN het volgende:
[..]
ow.... dat wist ik niet, het word steeds erger...
Ik denk ook dat ze het vooral doet voor de aandacht.
Kom op zeg, de kat was depressief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |