TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:54 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat mensen met zwerfkatten doen elders.
Er is een essentieel verschil tussen je eigen huisdier en een willekeurig ander dier, als het goed is hoor, voor jezelf, voor je eigen gevoel, zou dat er moeten zijn!
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
humor! lachen met jou zegquote:Op donderdag 14 mei 2009 23:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik wil ook zo´n tas van de kat van de buren!
Er gaat niets boven Groningen
Erger nog dan vandaagquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Een dier waar je zelf bewust de zorg van op je hebt genomen, waar je jarenlang liefdevol dag in dag uit voor zorgt, waar je ook heel veel liefde van terug krijgt altijd, en dat dan koelbloedig de nek om draaien om een statement te maken die kant nog wal raakt, dan ben je best een sick fuck.
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
http://www.splesh.nl/versie20/pages/artikelen.php?ID=1&rel=interview%20met%20TINKEBELL Een artistieke mbo'er
anonieme razernist
Helaas welquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
, morgen dus voorlopig even de laatste aflevering van P&W als ik het goed begrijp.
sig verwijderd door FA
Dat kun je zeggen! Halsema en Smeets zijn regelrecht zum kotschen. De Leeuw ben ik ook nogal zat aan het raken.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Stop the world, I want to get out.
Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Heerlijkquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Morgen een aantal zelfingenomen padden aan tafel zeg.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Industriekippen worden best ´humaan´geslacht hoor. misschien hebben ze een iets slechter leven dan vrije uitloop kippen,maar daar ben ik na een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde ook niet zo zeker meer van.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
anonieme razernist
Tjaa zo is iedereen. Het boeit ons geen reet dat mensen elkaar in Congo op gruwelijke wijze elkaar afslachten, dag na dag, maar als een naaste dood gaat is dit echt wel vele malen erger. Het zou me niet verbazen als zij haar eigen (eventuele) kinderen zo de nek om zou kunnen draaien.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En dat geldt niet voor elk ander dier waar je toevalligerwijs geen affectie voor hebt ontwikkeld, of in de bio-industrie waar kippen op de meest gruwelijke wijze worden geslacht maar jij wel elke zaterdag in de super een paar kilo's van in jouw boodschappenkarretje pleurt?
Daar heb je geen affectie mee, dus dan zal het wel aan je reet roesten.
De hypocrisie druipt werkelijk van je posts af en je hebt het niet in de gaten .
Tja, ik zou haar nooit gaan bedreigen, maar ik vind haar nog zieliger. Omdat ze enerzijds erkent dat het nogal zwakke figuren zijn en zij er zelf boven staat en ze anderzijds wel hun foto's en andere privégegevens op televisie laat zien.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een hoger niveau dan de verontwaardigde burgerij hier.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:
Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Verder is ze precies zo als jij inderdaad.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als mijn beestjes ziek zijn laat ik ze ook inslapen en gooi ik ze vervolgens in de vuilnisbak of laat ik ze bij de dierenarts achter. Ik heb ook vogeltjes hun nek omgedraaid omdat ze te gewond waren om te blijven leven en daar zaten ook lievelingsbeestjes bij. Dat ik de neiging niet heb om er vervolgens een mooie presse papier van te maken is weer een tweede, maar ik zie het verschil niet tussen wat ik heb gedaan en wat Tinkebell doet.
Stop the world, I want to get out.
Ik denk dat het vooral de vreugde is waarmee ze over het omdraaien van de nek van haar kat praat wat me er aan stoort. Het doet toch wat psychopatisch aan. Ik denk dat ik hetzelfde zou hebben bij een slager die in de winkel ineens vrolijke slachtverhalen zou gaan vertellen. Als mensen duidelijk genieten van het doden van een ander levend wezen (mens of dier) dan heeft dat iets engs.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat dus ja.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als je daarover - zoals ik hierboven al aangaf - vol trots en likkebaardend zou doen, is er inderdaad geen verschil met Tinkebell. Maar ik neem aan dat je die vogeltjes niet hebt misbruikt om stoer over te doen en anderen expres te shockeren. Daarin zit voor mij het verschil.
Er zo mee om aandacht vragen vol trots.
En wat nog erger is is dat ze het krijgt in een programma als P & W.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Hoe hypocriet van dat wijf! Zit ze in dat oude topic dat ze de kat zo altijd bij zich kan dragen, verkoopt ze de tas 
.
.
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:04 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Nou, ik voel me ook persoonlijk meer geraakt als mijn oma overlijdt dan wanneer die van een vreemde overlijdt.
Affectie is wel van belang en ik vind daar niks hypocriets aan hoor.
Menselijk vind ik dat.
En hoe weet jij hoeveel vlees en wat voor vlees ik eet?
Een paar kilo vlees eet ik nog niet in een jaar, maar dat doet er helemaal niet toe.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar dan niet willen vertellen voor hoeveel he.
Paar tientjes en ze vermoordt de volgende kat wel weer voor een tassie en wat aandacht.
Paar tientjes en ze vermoordt de volgende kat wel weer voor een tassie en wat aandacht.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
vermoorden ..alleen al dat taalgebruik..doden heet dat gewoon
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
God zij met uquote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:01 schreef fratsman het volgende:
Volgende week alweer Knevel en van de Brink?
. Jep P&W zijn er in september weer. K&vdB zijn er t/m september minus drie weken in juli want dan zit Mart in Frankrijk met studio sportzomer.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ze bestaat in ieder geval bij de gratie van verontwaardigde betrokken en bezorgde mensen zoals jij. Noem haar nog een keer hoer alsjeblieft.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ze gaat van de daken schreeuwen dat ze haar kat heeft vermoord. Dat is nog weer drie bruggen verder dan het laten opzetten of er iets van maken. Aandachtshoer van de bovenste plank die haar eigen huisdier slachtoffer maakt van haar aandachtstekort c.q. ´kunstcarriere´.
anonieme razernist
En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken (om in een overbodige behoefte bevredigd te worden, ik ben voorstander van euthanasie) doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
GA WEG MET DIE MART SMEETS AVATAR AAAARGHH
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat is het punt niet, dat is namelijk theorie. Dit is praktijk. Zij heeft haar eigen kat vermoord, met wie zij, zo zou men mogen veronderstellen, een emotionele band heeft. Of die heeft ze niet, of ze zet deze opzij voor een politieke zaak. Dat is ziek, imo en blijkbaar volgens meer mensen.quote:
[..]
Nu probeer je het onderwerp weer een wending te geven. Daar is niet waar het om draait.
Laten we het zo stellen: Is het moreel verwerpelijker om je oma te vermoorden of de oma van een vreemde?
Dat maakt niet uit. Doodmaken doe je niet. Elk levend wezen met een bewustzijn hoor je met rust te laten. Of het nu een dier is of een mens. Of je er nu een affectie voor hebt of niet.
Dus als je de moraalridder wilt uithangen, dan stop je met het afgeven op Tinkerbell en moet je eens goed in de spiegel kijken.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
waarom zou ze een emotionele band met dat beest hebben ?
En in de psychiatrie word je natuurlijk geestelijk gezond verklaard als je iemand vermoord die niet aanverwant is?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Het maakt dus zeker wel uit of je je oma dood maakt of de oma van een vreemde. Het doodmaken is natuurlijk even vewerpelijk, maar dat je iemand in koelen bloede dood maakt waar je om geeft duidt op een psychische kronkel. Daar is in de psychiatrie zelfs een woord voor, kan er even niet opkomen. Zie jij dat verschil nu echt niet of houd je je van de domme?
Een moordenaar is een moordenaar. Voor mij maakt het niet uit wie hij/zij doodmaakt. Iedereen is gelijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar goed, het verbaast me dus nog het meest dat ze bij P&W mag komen over een boek met ontvangen e-mails van verontwaardigde mensen. Who's next? Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen. Om over mensen als Yvonne en Danny al niet eens te beginnen.
Misschien moet ik haar wel prijzen omdat ze überhaupt bedacht heeft dat hier geld en publiciteit uit te halen viel. Als een crewlid hier n.a.v. een hatemail allerlei dingen uitzoekt over wie hem verzonden heeft en daar vervolgens een topic over opent, dan zeggen we "wat een kneus" en wordt hij op zwart gezet. Maar deze Tinkebel haalt er P&W mee, Da's ergens toch knap.
Misschien moet ik haar wel prijzen omdat ze überhaupt bedacht heeft dat hier geld en publiciteit uit te halen viel. Als een crewlid hier n.a.v. een hatemail allerlei dingen uitzoekt over wie hem verzonden heeft en daar vervolgens een topic over opent, dan zeggen we "wat een kneus" en wordt hij op zwart gezet. Maar deze Tinkebel haalt er P&W mee, Da's ergens toch knap.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dus als ik jouw post nauwkeurig analyseer, erger jij je niet aan het doodmaken, maar de manier waarop zij na deze handeling haarzelf in de schijnwerpers heeft gezet?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:13 schreef oh-oh het volgende:
[..]
En jij bent hier niet de moraalridder uit aan het hangen?
Ik wil helemaal niet de moraalridder uithangen, ik geef mijn mening over een meisje dat om aandacht schreeuwt ( wss gewoon een slechte knutselacademie studente die niks anders kon verzinnen om in de spotlight te komen ) op een bizarre manier.
Jij zegt dat ik me niet bewust ben van dierenleed en bioindustrie, dat ben ik wel degelijk.
Maar ik zou niet dezelfde middelen gebruiken om andere mensen daar mee te confronteren.
Dat meisje doet het volgens mij ook in de eerste plaats om zelf lekker aandacht te zuigen , niet om een zogenaamde moraal over te brengen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik krijg niet eens een A4 vol hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:20 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat bijna elke FOK!-moderator wel een behoorlijke bundel kan samenstellen.
Zelfs geen Post-It-velletje.
Jammer dat je niet meer in discussie gaat, wat een zwaktebod van jou. Maar ja, ik had ook niets anders verwacht.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:19 schreef bloodymary het volgende:
Jij kunt niet lezen he? Jammer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Serieus?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik krijg niet eens een A4 vol hoor.
Dan doe je iets verkeerd! 
Ik weet dat sommige van je collega's regelmatig mailtjes ontvangen.Zelf ben ik ooit drie maanden columnist op de FP geweest en toen kreeg ik ook al de vreemdste mails van mensen die het blijkbaar nodig vonden om mij deelgenoot te maken van hun bizarre gedachtenkronkels, die soms niet eens echt met de column te maken hadden. Dus als iemand dan iets echt controversieels of provocerends doet vind ik het niet zo raar dat z'n mailbox volloopt. Er zijn gewoon toch veel mensen die primair reageren en direkt in de (digitale) pen kruipen. Blijkbaar.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwart terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 15-05-2009 14:39:21 ]
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verwart terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 15-05-2009 14:39:21 ]
anonieme razernist
Ik vond het een heel vervelend meisje. Ze had iets betweterigs over zich, een beetje zo van 'lalala, ik ben kunstenaar dus ik heb er absoluut geen moeite mee 'n kat de nek om te draaien hoor 
'. Ze praatte ook zo alsof 't normaal is: 'nou en toen deed ik dus dit, en toen dat, hihi, en toen dit'. Net iets te zelfverzekerd naar mijn smaak. Doe mij maar 'n portie eerlijke kwetsbaarheid.
'. Ze praatte ook zo alsof 't normaal is: 'nou en toen deed ik dus dit, en toen dat, hihi, en toen dit'. Net iets te zelfverzekerd naar mijn smaak. Doe mij maar 'n portie eerlijke kwetsbaarheid.
Ze molt toch 'n kat? Hoe kun je dat nou 'verwarren met de werkelijkheid'. De onbekendheid met hedendaagse kunst is bullshit. Het onbegrip over hedendaagse kunst, dat is beter gezegd. En dat heeft niets te maken met onwetendheid of kleinheid van geest, het is volkomen logisch dat sommige hedendaagse kunstvormen iedereen (de kunstenaar incluis) de pet te boven gaat.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:33 schreef NoCigar het volgende:
Dit is dus de droom van elke kunstenaar.
En ze manipuleert jullie allemaal: Tinkebell is geen persoon maar hooguit een concept: de onbekendheid met hedendaagse kunst speelt hier iedereen parten merk ik aangezien iedereen haar met de werkelijkheid verward terwijl het iedereen recht in het gezicht staart. Het is zo makkelijk.
