FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Koninginnedag aanslag #28
charleenzondag 3 mei 2009 @ 19:11
Op zaterdag 2 mei 2009 14:14 schreef Flat---- het volgende:
Koninginnedag 2009 werd ontsierd door een aanslag met een zwarte Suzuki Swift om 11.50 uur. Persberichten, films en foto's, recente ontwikkelingen: bespreek het hier.

Beeld en geluid
Locatie
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Schokkende foto's op nieuws.be
Dader - foto 1
Dader - foto 2
Foto van voren genomen


Filmpje van de aanslag
De Live-beelden van het incident
Schokkende beelden van RTL
Video gemaakt door omstander
Kars T. beweegt nog na incident

Livestreams
Stream Radio 1


Topics
GC / Auto rijdt in op menigte Koninginnedag
NWS / Aanslag koninginnedag?
NWS / Dodelijk incident tijdens Kon. dag 2009 #12: Al 4 doden

[ afbeelding ]
[..]

***PLAATS HIER GEEN TELEFOONNUMMERS, ADRESGEGEVENS EN DERGELIJKE AUB***
***PLAATS SCHOKKENDE FOTO'S NIET DIRECT HIER, MAAR VIA EEN LINK MET VERMELDING***


nb is dit mijn allereerste vervolgtopic en belangrijker, heb ik het goed gedaan?
eleusiszondag 3 mei 2009 @ 19:14
Met 80km/u op menigten inrijden is inderdaad een bekende bijwerking van cannabis.
Exoteriazondag 3 mei 2009 @ 19:14
Hahaha, is de titel serieus?
ASromazondag 3 mei 2009 @ 19:16
lekker suggestief
HeartCorezondag 3 mei 2009 @ 19:22
quote:
is cannabis wellicht de oorzaak?
Iemand die dit soort onzin opschrijft moeten ze naar mijn mening verplichten de rest van zijn/haar leven in een zwarte Suziki Swift te rijden.
The.Applezondag 3 mei 2009 @ 19:26
quote:
nb is dit mijn allereerste vervolgtopic en belangrijker, heb ik het goed gedaan?
Nee je TT is onzin,
Lychee_zondag 3 mei 2009 @ 19:28
tvp
charleenzondag 3 mei 2009 @ 19:29
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:22 schreef HeartCore het volgende:

[..]

Iemand die dit soort onzin opschrijft moeten ze naar mijn mening verplichten de rest van zijn/haar leven in een zwarte Suziki Swift te rijden.
daar ging het als laatste over t was me eerste keer, het nummer is goed
Sannezondag 3 mei 2009 @ 19:30
Er is nog geen GTA bij de dader thuis gevonden he?
ASromazondag 3 mei 2009 @ 19:30
quote:
Man who attacked Dutch royals shaved his hair like Robert de Niro in Taxi Driver

The man who drove his car into a crowded Dutch royal parade had shaved his hair into a Mohican like the homocidal anti-hero of the film Taxi Driver before launching the attack.

Investigators are focusing on the theory that 38-year old Karst Tates, who died of his injuries yesterday, had embarked on a mission of vengeance against society after losing his job as a night-shift security guard earlier this year.

His neighbours and locals in the town of Huissen have described an isolated but polite man whose dress sense resembled that of Travis Bickle, the loner played by Robert de Niro in the 1976 film Taxi Driver, in which he plots to assassinate the US president.
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...xi-Driver.html
charleenzondag 3 mei 2009 @ 19:30
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:26 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Nee je TT is onzin,
....eerste en tevens laatste keer dus
ASromazondag 3 mei 2009 @ 19:31
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:30 schreef charleen het volgende:

[..]

....eerste en tevens laatste keer dus
Sannezondag 3 mei 2009 @ 19:35
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:30 schreef charleen het volgende:

[..]

....eerste en tevens laatste keer dus
trek het je niet aan.
Niznozondag 3 mei 2009 @ 19:36
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:16 schreef ASroma het volgende:
lekker suggestief
en dan niet zo'n klein beetje ook!
The.Applezondag 3 mei 2009 @ 19:37
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:30 schreef charleen het volgende:

[..]

....eerste en tevens laatste keer dus
van je fouten moet je leren.....
dus gewoon de volgende opnen.

en oja als je het niet gevraagt had, had ik niet gereageerd.
ASromazondag 3 mei 2009 @ 19:52
Stroekiezondag 3 mei 2009 @ 20:01
tvp
MrBadGuyzondag 3 mei 2009 @ 20:04
We zullen vast nooit te weten komen waarom en waardoor hij dit heeft gedaan. Hoe is het met de gewonden? Geen een meer in kritieke toestand?
Speculariumzondag 3 mei 2009 @ 20:15
Ab zal de TT vast onderschrijven.

Ik vond het trouwens wel kut dat de Toppers niet doorgingen in A'dam.
hverburg84zondag 3 mei 2009 @ 20:18
weekend in duitsland, daar was het ook groot in het nieuws.
maar tering, wat een smerige klootmongool.

jammer dat hij zo snel dood is gegaan...
Lambiekjezondag 3 mei 2009 @ 20:26
Volslagen BULLSHIT is de stelling dat cannabis de schuld is. Dat is nog al een zeer achterlijke veronderstelling.
Flat----zondag 3 mei 2009 @ 20:30
Gatverdemme, wat een TT
Keltiezondag 3 mei 2009 @ 21:06
Waar komt dat Canabis verhaal vandaan? Klink?
snowgoonzondag 3 mei 2009 @ 21:13
quote:
Verdomd.



Bij K. T. is het wel geschoren, maar is wel vergelijkbare vorm.
Provinciaalzondag 3 mei 2009 @ 21:20
quote:
Op zondag 3 mei 2009 17:15 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Hij dronk ook bier
Er werd geen alcohol aangetroffen in zijn systeem.
Bolkesteijnzondag 3 mei 2009 @ 21:56
Er zijn ook significante hoeveelheden diwaterstofmonoxide in zijn bloed aangetroffen!!!1111!!!
Gootsteenzondag 3 mei 2009 @ 22:01
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:14 schreef eleusis het volgende:
Met 80km/u op menigten inrijden is inderdaad een bekende bijwerking van cannabis.
Dit is wel de topictitel van het jaar ja ...
Gootsteenzondag 3 mei 2009 @ 22:04
quote:
Op zondag 3 mei 2009 21:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er zijn ook significante hoeveelheden diwaterstofmonoxide in zijn bloed aangetroffen!!!1111!!!
Sterker nog, er zat benzine in de tank, dus een aanslag !

Maar goed, een nieuw topic dus ..
yavannazondag 3 mei 2009 @ 22:10
quote:
Op zondag 3 mei 2009 21:13 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Verdomd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Bij K. T. is het wel geschoren, maar is wel vergelijkbare vorm.
Nou sprekend. Degene die deze vergelijking maakte had vast teveel cannabis in zijn bloed zitten.
Provinciaalzondag 3 mei 2009 @ 22:11
quote:
Op zondag 3 mei 2009 19:22 schreef HeartCore het volgende:

[..]

Iemand die dit soort onzin opschrijft moeten ze naar mijn mening verplichten de rest van zijn/haar leven in een zwarte Suziki Swift te rijden.
Ik zei het als grapje, maar het is wel een feit dat cannabis-gebruik geassocieerd wordt met een aanzienlijk hogere kans op schizofrenie en andere waanstoornissen. En zo ondenkbaar is het niet dat deze man in een psychose verkeerde. In zoverre kan (pure speculatie, overigens) cannabis er iets mee te maken hebben.
yavannazondag 3 mei 2009 @ 22:12
quote:
Karst T. zei nog: Tot zondag!

Karst T. had zijn ouders beloofd om zondag naar een familiebijeenkomst te komen.

De ouders van Karst T. zijn afgelopen weekeinde verhoord door de nationale recherche.
"Tot zondag", had hij tegen zijn ouders gezegd.

Maar het liep allemaal anders. Karst T. pleegde op Koninginnedag in Apeldoorn met zijn Suzuki Swift aan aanslag op de Oranjes. Daarbij kwamen zes mensen om het leven. Zelf overleed hij later in het ziekenhuis aan hersenletsel.

Aldus de Telegraaf.
Sannemaandag 4 mei 2009 @ 07:39
http://www.ad.nl/binnenla(...)_gruweldaad_aan.html

Mét foto van Tates
buachaillemaandag 4 mei 2009 @ 09:15
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:11 schreef Provinciaal het volgende:

Ik zei het als grapje, maar het is wel een feit dat cannabis-gebruik geassocieerd wordt met een aanzienlijk hogere kans op schizofrenie en andere waanstoornissen. En zo ondenkbaar is het niet dat deze man in een psychose verkeerde. In zoverre kan (pure speculatie, overigens) cannabis er iets mee te maken hebben.
Een vriend van me was vroeger een regelmatig cannabisgebruiker en had toen zeer regelmatig last van geestelijke problemen zoals onrustgevoelens / halve psychoses. Nadat hij is gestopt met het gebruik ervan heeft hij nergens last meer van. Het grootste gedeelte van de cannabisgebruikers zal nergens last van hebben maar eigenlijk zou je huisarts, net als bij medicijnen, toestemming moeten geven voor het cannabisgebruikt.
Metatronmaandag 4 mei 2009 @ 09:18
Canabis de oorzaak?

Ik denk eerder dat het rijden in een Suzuki Swift de oorzaak is. Ik kan me in ieder geval goed voorstellen dat het moeten rondrijden in zo'n koekblik voor een ernstig geestelijk trauma kan zorgen.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 09:23
quote:
Op maandag 4 mei 2009 07:39 schreef Sanne het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)_gruweldaad_aan.html

Mét foto van Tates
Nou nou, wat een aankondiging zeg .

'Dan ga ik misschien wel gekke dingen doen’

Begint 't AD nu ook al met die debiele koppen ?
zoeperzazkemaandag 4 mei 2009 @ 09:40
quote:
Op maandag 4 mei 2009 07:39 schreef Sanne het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)_gruweldaad_aan.html

Mét foto van Tates
Ik zie geen foto? Alleen van de achterkant van de auto enzo, niet van hemzelf....
ethirasethmaandag 4 mei 2009 @ 09:57
Lijkt me dat eventueel cannabisgebruik (of andere drugs) via een toxicologisch onderzoek kan worden vastgesteld? Alcohol was ook al uitgesloten toch?
zoeperzazkemaandag 4 mei 2009 @ 10:02
Er zijn sporen van cannabis in zijn lichaam gevonden, ethiraseth. Maar er werd ook bijgezegd dat zulke sporen nog weken na het daadwerkelijke gebruik in het lichaam blijven, dus dat hij niet per se diezelfde dag cannabis gebruikt hoeft te hebben. Alcohol was inderdaad niet aangetroffen.
SicSicSicsmaandag 4 mei 2009 @ 10:04
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:57 schreef ethiraseth het volgende:
Lijkt me dat eventueel cannabisgebruik (of andere drugs) via een toxicologisch onderzoek kan worden vastgesteld? Alcohol was ook al uitgesloten toch?
Probleem bij Cannabis is alleen dat het wat langer in je bloed blijft zitten. Ze kunnen moeilijk het tijdstip van gebruik achterhalen.

Bij een gemiddelde gebruik kan het na 4/ 5 dagen nog aangetoond worden via urine, bij een regelmatig gebruiker kan dit oplopen tot 3 weken.
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 10:11
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nou nou, wat een aankondiging zeg .

'Dan ga ik misschien wel gekke dingen doen’

Begint 't AD nu ook al met die debiele koppen ?
Ik zie niet waarom dat een debiele kop is? Aankondigen kan toch ook gewoon op die manier? Hoe wil je het anders noemen?
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 10:12
Mooi zo, dus we hebben misschien iets wat lijkt op een motief.
Gootsteenmaandag 4 mei 2009 @ 10:21
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:04 schreef SicSicSics het volgende:
Probleem bij Cannabis is alleen dat het wat langer in je bloed blijft zitten. Ze kunnen moeilijk het tijdstip van gebruik achterhalen.

Bij een gemiddelde gebruik kan het na 4/ 5 dagen nog aangetoond worden via urine, bij een regelmatig gebruiker kan dit oplopen tot 3 weken.
Ik heb gelezen dat het zelfs tot 2 maanden in je bloed kan zitten.
Frutselmaandag 4 mei 2009 @ 10:23
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:18 schreef Metatron het volgende:
Canabis de oorzaak?

Ik denk eerder dat het rijden in een Suzuki Swift de oorzaak is. Ik kan me in ieder geval goed voorstellen dat het moeten rondrijden in zo'n koekblik voor een ernstig geestelijk trauma kan zorgen.
en dan ook nog een zwarte
snowgoonmaandag 4 mei 2009 @ 10:38
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:11 schreef Redux het volgende:

[..]

Ik zie niet waarom dat een debiele kop is? Aankondigen kan toch ook gewoon op die manier? Hoe wil je het anders noemen?
Het AD sugereert nu dat de actiee zoals Tates die heeft uitgevoerd, al bekend was. Maar het was alleen maar een algemeen iets. Iets geks doen, kan ook betekenen voor de trein gaan liggen, aan een brug gaan hangen of een pilletje teveel nemen. Iets waarvan iedereen nu zal zeggen "had die dat maar gedaan".
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 10:41
soms denk ik ook wel eens ... hoeveel zuigen zulke buurtbewoners uit hun duim ...

zullen vrij veel mensen in zo'n dorp wonen die interessant willen doen voor de media.
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 10:47


tekening in de Telegraaf ... lijkt wel een stripfiguur zo
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 10:50
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:38 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Het AD sugereert nu dat de actiee zoals Tates die heeft uitgevoerd, al bekend was. Maar het was alleen maar een algemeen iets. Iets geks doen, kan ook betekenen voor de trein gaan liggen, aan een brug gaan hangen of een pilletje teveel nemen. Iets waarvan iedereen nu zal zeggen "had die dat maar gedaan".
Dat snap ik, maar nu we achteraf weten wat hij heeft gedaan, met die wetenschap kun je nu dus zeggen dat hij heeft aangekondigt iets te gaan doen. Dat hij niet specifiek heeft gezegd wat doet er dan niet toe, hij heeft aangekondigt iets geks te gaan doen. Zo heel veel waarde moet je er dan ook niet aan hechten, maar debiel vind ik het niet. Het dekt gewoon de lading.
HostiMeistermaandag 4 mei 2009 @ 10:52
Suggestieve kut-TT
eleusismaandag 4 mei 2009 @ 10:55
Knarst T. had al langer plannen!
quote:
'Karst T. kondigde daad aan'
Uitgegeven: 4 mei 2009 07:45
Laatst gewijzigd: 4 mei 2009 07:45

AMSTERDAM - De dader van de aanslag bij Koninginnedag heeft zijn daad nog geen maand geleden aangekondigd. Dat zegt zijn voormalige buurman uit Velp maandag in het AD.

Toen Karst T. nog in Velp woonde, zou hij zich in een café in een gesprek met de buurman hebben beklaagd over de uitzichtloosheid van zijn bestaan.

Nadat hij had geblowd zou hij hebben gezegd dat hij baalde van zijn situatie als werkloze en dat hij 'misschien wel gekke dingen' ging doen als hij de huur niet meer kon betalen.

Volgens het AD had hij afgelopen vrijdag, een dag na het drama, de sleutels in moeten leveren. De buurman nam de uitingen destijds niet serieus.

Willem-Alexander
De Telegraaf schrijft op basis van medewerkers van de marechaussee dat T. het had voorzien op prins Willem-Alexander en prinses Máxima. Hij zou hun namen meerdere keren hebben genoemd na vragen van een agent die direct na de aanslag was toegesneld.

De ex-buurman van T. gaat er niet van uit dat hij het speciaal op de twee had gemunt. Volgens hem wilde T., die 'iets tegen het keurslijf van de maatschappij' had, deze maatschappij raken door het Koningshuis in het algemeen te treffen.
Bron: de onvolprezen website met altijd goede teksten NU.NL
yavannamaandag 4 mei 2009 @ 11:00
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef eleusis het volgende:
Knarst T. had al langer plannen!
[..]

Bron: de onvolprezen website met altijd goede teksten NU.NL
Een oud collega van hem had toch ook verteld dat K al meer dan een jaar terug aangaf wat te willen doen, iets in de trant van 'als ik ga, dan zij ook', oid.

Ipv dat hij hulp zocht, neeee, lekker blijven zwelgen in zijn ellende en anderen de schuld geven en uiteindelijk een hoop onschuldige mensen zoiets aan doen.
buachaillemaandag 4 mei 2009 @ 11:03
Youp van 't Hek heeft 't er ook over: http://weblogs2.nrc.nl/youp/2009/05/02/gek-mist-bus/
Leuke column, ook al mist hij het overzicht om met alle informatie die we hebben objectief dit ongeluk te kunnen analyseren.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 11:09
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:50 schreef Redux het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar nu we achteraf weten wat hij heeft gedaan, met die wetenschap kun je nu dus zeggen dat hij heeft aangekondigt iets te gaan doen. Dat hij niet specifiek heeft gezegd wat doet er dan niet toe, hij heeft aangekondigt iets geks te gaan doen. Zo heel veel waarde moet je er dan ook niet aan hechten, maar debiel vind ik het niet. Het dekt gewoon de lading.
Het dekt wel de lading maar je moet er niet teveel waarde aan hechten? Dat zou betekenen dat je aan het hele artikel geen waarde moet hechten. Als de kop de lading dekt, that is.

En daar kan ik me niet in vinden, het artikel is best interessant omdat het aangeeft dat hij zich al langer zorgen maakte over zijn baan, huis, etc. en al een tijdje niet goed in z'n vel zat.
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:15
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Het dekt wel de lading maar je moet er niet teveel waarde aan hechten? Dat zou betekenen dat je aan het hele artikel geen waarde moet hechten. Als de kop de lading dekt, that is.

En daar kan ik me niet in vinden, het artikel is best interessant omdat het aangeeft dat hij zich al langer zorgen maakte over zijn baan, huis, etc. en al een tijdje niet goed in z'n vel zat.
Waarom is die kop debiel dan? Wat zou een betere kop volgens jou zijn?
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 11:18
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef buachaille het volgende:
Youp van 't Hek heeft 't er ook over: http://weblogs2.nrc.nl/youp/2009/05/02/gek-mist-bus/
Leuke column, ook al mist hij het overzicht om met alle informatie die we hebben objectief dit ongeluk te kunnen analyseren.
he, hij heeft het over ons:
quote:
De man is dood en op internet mag men reageren. De een vindt het zijn verdiende loon en de ander had hem liever nog een jaar of veertig als een plant in een rolstoel zien kwijlen. Wat maak het uit wat men vindt?
Niks.

Maar men vindt het prettig dit te kunnen schrijven op allerhande braaksites. Laten ze hun mening maar braken, denk ik zacht, altijd beter dan dat ze in een oude Suzuki stappen en hun gram gaan halen.
snowgoonmaandag 4 mei 2009 @ 11:26
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:15 schreef Redux het volgende:

[..]

Waarom is die kop debiel dan? Wat zou een betere kop volgens jou zijn?
"Tatest kondigde 'gekke dingen' aan"
ASromamaandag 4 mei 2009 @ 11:27
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:18 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

he, hij heeft het over ons:
[..]
Exoteriamaandag 4 mei 2009 @ 11:28
[quote]Op maandag 4 mei 2009 11:00 schreef yavanna het volgende:


Ipv dat hij hulp zocht, neeee, lekker blijven zwelgen in zijn ellende en anderen de schuld geven en uiteindelijk een hoop onschuldige mensen zoiets aan doen.
[/quote

en jij denkt dat de hulpverlening hier zalig makend is?

:D
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:30
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:26 schreef snowgoon het volgende:

"Tatest kondigde 'gekke dingen' aan"
Ik vind 'gruweldaad' de lading beter dekken dan 'gekke dingen'.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 11:31
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:15 schreef Redux het volgende:

[..]

Waarom is die kop debiel dan? Wat zou een betere kop volgens jou zijn?
Een opmerking die terloops gemaakt wordt is geen aankondiging.

Betere kop was misschien: 'Karst T had al langer geen zin meer in het leven' of 'Na zijn ontslag hoefde het voor Karst T niet meer'
snowgoonmaandag 4 mei 2009 @ 11:32
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:30 schreef Redux het volgende:

[..]

Ik vind 'gruweldaad' de lading beter dekken dan 'gekke dingen'.
Ik niet.
In het gesprek is niet besproken dat die met een auto door een publiek zou rijden. Er is alleen gezegd (volgens de buurman) dat T. gekke dingen zou gaan doen.
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:34
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:32 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Ik niet.
In het gesprek is niet besproken dat die met een auto door een publiek zou rijden. Er is alleen gezegd (volgens de buurman) dat T. gekke dingen zou gaan doen.
Maar nu achteraf is de 'gruweldaad' wel te linken met wat hij tegen z'n buurman verkondigde. En aangezien we allemaal live hebben kunnen zien wat er gebeurd is en we er allemaal van onderste boven zijn, dekt 'gruweldaad' wat mij betreft de lading beter dan 'gekke dingen'.
Flat----maandag 4 mei 2009 @ 11:36
De juiste bewoording heeft natuurlijk te maken in hoeverre het met voorbedachte rade was/of een wanhoopsdaad
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:36
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Een opmerking die terloops gemaakt wordt is geen aankondiging.

Betere kop was misschien: 'Karst T had al langer geen zin meer in het leven' of 'Na zijn ontslag hoefde het voor Karst T niet meer'
Wat mij betreft is het wel een aankondiging. Hij kondigde aan dat hij iets wilde gaan doen. Dat is simpelweg een aankondiging.

Die koppen die je noemt geven voor mij aan dat er meer achtergrondinfo in het artikel te lezen zou zijn, terwijl het er specifiek om gaat dat tates van te voren aankondigde iets te willen gaan doen. Het is specifieker dan jouw koppen impliceren.
Metatronmaandag 4 mei 2009 @ 11:37
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Een opmerking die terloops gemaakt wordt is geen aankondiging.
Precies. Als je alle gefrustreerde kroegpraat moet gaan zien als een aankondiging van een aanslag, dan gaat het erg rustig worden in Nederland. En vol in de gevangenissen.
quote:
Betere kop was misschien: 'Karst T had al langer geen zin meer in het leven' of 'Na zijn ontslag hoefde het voor Karst T niet meer'
Mjah. En hij is doorgedraaid, en daar op zo'n manier uiting aangegeven dat-ie meer mensen heeft megetrokken, in plaats van zelf voor een trein te gaan liggen. Achteraf dronken kroeggewauwel op een weegschaaltje gaan leggen en het dan hebben over een 'aankondiging' is m.i. echt volslagen zinloos.
snowgoonmaandag 4 mei 2009 @ 11:40
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:34 schreef Redux het volgende:

[..]

Maar nu achteraf is de 'gruweldaad' wel te linken met wat hij tegen z'n buurman verkondigde. En aangezien we allemaal live hebben kunnen zien wat er gebeurd is en we er allemaal van onderste boven zijn, dekt 'gruweldaad' wat mij betreft de lading beter dan 'gekke dingen'.
Ik kan nog wel 85 keer zeggen dat ik het daar niet mee eens ben, maar daar schieten we weinig mee op. Daarnaast vind ik het ook totaal niet belangrijk dat wij hier dezelfde mening over hebben.
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:43
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:37 schreef Metatron het volgende:

Precies. Als je alle gefrustreerde kroegpraat moet gaan zien als een aankondiging van een aanslag, dan gaat het erg rustig worden in Nederland. En vol in de gevangenissen.
[
Volgens mij gaat het erom dat we nu graag willen weten wat tates heeft bewogen om dit te doen. En omdat hij er nu niet meer is, zoeken we naar aankopingspunten of soort-van verklaringen. Dit specifieke feit kun je als een aankondiging zien. Hij was iets van plan te gaan doen, blijkt nu. Hij liep er blijkbaar al een tijd mee rond. Of hij al concreet dit in z'n hoofd had weten we niet, maar blijkbaar wilde hij een daad stellen of iets aanrichten. Hij kondigde het in zekere zin wel degelijk aan, achteraf(!).
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 11:44
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:36 schreef Redux het volgende:

[..]

Wat mij betreft is het wel een aankondiging. Hij kondigde aan dat hij iets wilde gaan doen. Dat is simpelweg een aankondiging.
Dit was gewoon een opmerking die terloops gemaakt werd, waarom zou hij het op zo'n manier "aankondigen"? Als er al een direct verband is met dat wat er op koninginnedag gebeurde is het onbedoeld geweest en per definitie al geen aankondiging. Als.
quote:
Die koppen die je noemt geven voor mij aan dat er meer achtergrondinfo in het artikel te lezen zou zijn, terwijl het er specifiek om gaat dat tates van te voren aankondigde iets te willen gaan doen. Het is specifieker dan jouw koppen impliceren.
Hij heeft nerges expliciet gezegd dat hij een aanslag zou plegen (of iets in die strekking), als hij dit leven vaarwel had gezegd om in Brazilië een nieuw bestaan op te bouwen was het ook van toepassing geweest.
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:45
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:40 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Ik kan nog wel 85 keer zeggen dat ik het daar niet mee eens ben, maar daar schieten we weinig mee op. Daarnaast vind ik het ook totaal niet belangrijk dat wij hier dezelfde mening over hebben.
Nee, maar jij mengt je toch in die discussie? Ik reageer op isdatzo omdat hij die kop debiel vind en het blijkbaar geen aankondiging vind. Daar mag ik toch verder mijn mening wel over uiten, of niet?
Gootsteenmaandag 4 mei 2009 @ 11:45
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:00 schreef yavanna het volgende:
Ipv dat hij hulp zocht, neeee, lekker blijven zwelgen in zijn ellende en anderen de schuld geven en uiteindelijk een hoop onschuldige mensen zoiets aan doen.
Zelfreflectie is een bitch.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 11:45
Maaaar ik zie het al, dit wordt weer een Cohen-discussie .
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:46
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dit was gewoon een opmerking die terloops gemaakt werd, waarom zou hij het op zo'n manier "aankondigen"? Als er al een direct verband is met dat wat er op koninginnedag gebeurde is het onbedoeld geweest en per definitie al geen aankondiging. Als.
Waarom maak jij er 'onbedoelt' van? Je was er verder toch niet bij? Het 'onbedoelt' is jouw invulling.
quote:
Hij heeft nerges expliciet gezegd dat hij een aanslag zou plegen (of iets in die strekking), als hij dit leven vaarwel had gezegd om in Brazilië een nieuw bestaan op te bouwen was het ook van toepassing geweest.
En ook dan had hij dat daarmee aangekondigt. Het blijft een aankondiging, en in mijn ogen is die kop daarom niet debiel.
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 11:48
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:45 schreef Isdatzo het volgende:
Maaaar ik zie het al, dit wordt weer een Cohen-discussie .
Wat is een cohen discussie?
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 11:56
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:46 schreef Redux het volgende:

[..]

Waarom maak jij er 'onbedoelt' van? Je was er verder toch niet bij? Het 'onbedoelt' is jouw invulling.
Omdat als hij bewust iets aan wilde kondigen hij dat wel duidelijker gedaan had en niet met een op 32656 manieren te interpreteren vage opmerking. Als je het al op die manier moet interpreteren.
quote:
[..]

En ook dan had hij dat daarmee aangekondigt. Het blijft een aankondiging, en in mijn ogen is die kop daarom niet debiel.
Tja, zo lust ik er ook nog wel een paar . "Ik ga iets doen maar ik zeg lekker vooral niet wat, maar ik kondig wel iets aan hoooor ".
Reduxmaandag 4 mei 2009 @ 12:03
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:56 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Omdat als hij bewust iets aan wilde kondigen hij dat wel duidelijker gedaan had en niet met een op 32656 manieren te interpreteren vage opmerking. Als je het al op die manier moet interpreteren.
[..]

Tja, zo lust ik er ook nog wel een paar . "Ik ga iets doen maar ik zeg lekker vooral niet wat, maar ik kondig wel iets aan hoooor ".
Het gaat er in mijn mening om dat we nu graag willen weten waarom hij dit heeft gedaan. Dat hij dus eerder 'iets' heeft gezegd tegen 'iemand' helpt je met het opmaken van een beeld van tates. Het blijkt uit dat voorval dat hij dus al langer rond liep met rare gevoelens, en dat hij uiting wilde geven aan die rare gevoelens. Dat noemt hij 'iets geks doen'. Nu heeft hij dus uiting gegeven aan die gevoelens, hij heeft een daad gedaan. Eerder had hij het dus over die gevoelens en dat hij die wilde uiten, dat kun je dus zien als een aankondiging. Een aankondiging hoeft niet per se de volledige beschrijving te zijn. Daarom vind ik dat je overtrokken reageert in die reactie waarin je die kop debiel noemt. Verder geen groot issue, maar ik wilde het even aankaarten.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 12:26
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:03 schreef Redux het volgende:

[..]

Het gaat er in mijn mening om dat we nu graag willen weten waarom hij dit heeft gedaan. Dat hij dus eerder 'iets' heeft gezegd tegen 'iemand' helpt je met het opmaken van een beeld van tates. Het blijkt uit dat voorval dat hij dus al langer rond liep met rare gevoelens,
Dan dekt mijn titel de lading toch beter? Want het speelde al langer etc blabla.
quote:
en dat hij uiting wilde geven aan die rare gevoelens. Dat noemt hij 'iets geks doen'. Nu heeft hij dus uiting gegeven aan die gevoelens, hij heeft een daad gedaan. Eerder had hij het dus over die gevoelens en dat hij die wilde uiten, dat kun je dus zien als een aankondiging.
Zo interpreteer jij dat. Hardstikke subjectief dus, en om dat dan als kop te gebruiken..
quote:
Een aankondiging hoeft niet per se de volledige beschrijving te zijn. Daarom vind ik dat je overtrokken reageert in die reactie waarin je die kop debiel noemt. Verder geen groot issue, maar ik wilde het even aankaarten.
Nou, die kop is gewoon hard schreeuwen zonder odnersteuning daarvan in het artikel zelf.. een beetje telegraaf-style.
byahmaandag 4 mei 2009 @ 12:29
Het AD faalt echt bizar hard, en zal wel een flinke schadeclaim tegemoet zien.

http://www.geenstijl.nl/m(...)p_voor.html#comments
Provinciaalmaandag 4 mei 2009 @ 12:33
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:29 schreef byah het volgende:
Het AD faalt echt bizar hard, en zal wel een flinke schadeclaim tegemoet zien.

http://www.geenstijl.nl/m(...)p_voor.html#comments
Mensen falen zelf door aan die Hyves onzin mee te doen, dan heb je nou eenmaal dit risico.
Flat----maandag 4 mei 2009 @ 12:47
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:29 schreef byah het volgende:
Het AD faalt echt bizar hard, en zal wel een flinke schadeclaim tegemoet zien.

http://www.geenstijl.nl/m(...)p_voor.html#comments
OMG - wat een èpic fail

FlowerPeacemaandag 4 mei 2009 @ 12:50
Jezus, wat een blunder van formaat...
ASromamaandag 4 mei 2009 @ 12:53
wat een fout jah die kranten van tegenwoordig zijn echt van een niveau.......sjezus !
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 12:53
. Dan ga je als krant toch redelijk hard op je snufferd .
Metatronmaandag 4 mei 2009 @ 12:54
Fucking hell wat een kneuzenkermis bij het AD. Ben benieuwd hoeveel abonnees ze dit gaat kosten, en hoe diep ze morgen door het stof zullen gaan.
FlowerPeacemaandag 4 mei 2009 @ 12:56
Vriendin mailde me vanochtend, die heeft abo op AD en die vertelde dat ze kotsmisselijk werd van die foto, en wat een rotkop, en je zag toch wel duidelijk dat er een steekje bij hem los zat..... *pakt de telefoon*
buachaillemaandag 4 mei 2009 @ 12:57
Ik neem aan dat het AD een verkeerde foto heeft geplaatst?
-Techno-maandag 4 mei 2009 @ 12:59
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:29 schreef byah het volgende:
Het AD faalt echt bizar hard, en zal wel een flinke schadeclaim tegemoet zien.

http://www.geenstijl.nl/m(...)p_voor.html#comments
Dus Geenstijl bezoekers plaatsen een hyves link en de fotoredactie AD zet een foto van die desbetreffende hyves op de voorpagina
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:33 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Mensen falen zelf door aan die Hyves onzin mee te doen, dan heb je nou eenmaal dit risico.
Onzin natuurlijk, die kerel kan er niks aan doen dat er leeghoofden op Geenstijl komen en dat het AD gigantisch faalt.
Metatronmaandag 4 mei 2009 @ 13:00
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:33 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Mensen falen zelf door aan die Hyves onzin mee te doen, dan heb je nou eenmaal dit risico.
Kranten claimen 'beter' te zijn in de nieuwsvoorziening omdat ze professionele journalisten in dienst hebben. Bij wie er tijdens hun opleiding als het goed is, redelijk hard is ingestampt dat je informatie hoort te verifieren.

Of ze dit soort onzin nou van een Hyves, facebook, linkedin, FOK!-profieltje of een politierapport halen doet niet ter zake. Er is overduidelijk niet geverifieerd. Dat is niet alleen 'knullig', dat is voor een krant m.i. niets anders dan grove nalatigheid.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 13:08
Dat krijg je als je zomaar klakkeloos 'informatie' van sites als GS kopiert. Voor GS heeft zoiets geen gevolgen maar het AD komt er nu niet zo makkelijk mee weg .
FlowerPeacemaandag 4 mei 2009 @ 13:08
Volledig eens met Metatron.
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 13:26
Die gast lijkt wel veel meer op iemand (vanuit mn eerste indruk natuurlijk) die zoiets zou doen dan de echte Karst T.
ASromamaandag 4 mei 2009 @ 13:27
quote:
Alle namen slachtoffers bekend
maandag 04 mei 2009 | 07:45 | Laatst bijgewerkt op: maandag 04 mei 2009 | 08:53

Tekstgrootte

APELDOORN - Alle namen zijn vrijgegeven van de mensen die omkwamen bij de brute aanslag van Koninginnedag in Apeldoorn.

Onder hen zijn drie Apeldoorners: José van den Berg (55), Roel Nijenhuis (55), Addy Teunissen (52). Verder vond mevrouw H. Martens uit Zutphen de dood, evenals de heren W. Plantijn uit Almere en J. Veldhuizen uit Amersfoort. Ook de dader, Karst Tates uit Huissen, kwam om het leven.

José van den Berg nam samen met haar man - en CSV-bestuurslid - Jan donderdag een kijkje bij het bezoek van de koninklijke familie.

Echtgenoot Jan raakte lichtgewond en mocht dezelfde dag het ziekenhuis verlaten. José, moeder van twee kinderen, werkte bij parfumerie Douglas in de Hoofdstraat. Daar heeft ze nog steeds haar eigen plekje. Als eerbetoon aan een geliefde collega werd een herinneringsplek in de parfumerie ingericht. Bezoekers kunnen daar een boodschap achterlaten. Van die gelegenheid werd op zaterdag en koopzondag flink gebruik gemaakt.

Een dag na het drama bezweek in het Deventer ziekenhuis de 55-jarige Apeldoorner Roel Nijenhuis. Hij werkte als chauffeur bij de transportgroep van het Landelijk Opleidings- en Kenniscentrum van de Koninklijke Marechaussee in Apeldoorn. "Zijn overlijden is een zware slag voor Defensie, in het bijzonder voor de Marechaussee," liet het ministerie weten. In het verleden werkte hij als vrijwilliger ook bij de ziekenomroep De Zonnegolf.

"Wat een mooie Koninginnedag had moeten worden, werd uiteindelijk een drama," schrijven moeder en zus van Addy Teunissen in de overlijdensadvertentie zaterdag in de Stentor. Zijn familie prijst de hulpverleners en het personeel van Gelre ziekenhuis voor hun hulp, aandacht en betrokkenheid.
maniack28maandag 4 mei 2009 @ 13:28
Ze zullen het wel op de wiet afschrijven zodat ze weer een reden hebben om iets te verbieden, hiep hiep hoerA!
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 13:44
quote:
Op maandag 4 mei 2009 13:28 schreef maniack28 het volgende:
Ze zullen het wel op de wiet afschrijven zodat ze weer een reden hebben om iets te verbieden, hiep hiep hoerA!
Ja. Nee dus.

Denk je dat nou echt? .
maniack28maandag 4 mei 2009 @ 13:44
quote:
Op maandag 4 mei 2009 13:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja. Nee dus.

Denk je dat nou echt? .
Tuurlijk, zo ging het met de paddo's ook..
Metatronmaandag 4 mei 2009 @ 13:46
quote:
Op maandag 4 mei 2009 13:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja. Nee dus.

Denk je dat nou echt? .
Eén Franse sufkut met het IQ van een garnaal was voldoende voor het paddo-verbod. Ik acht de kans niet onwaarschijnlijk dat onze morele Ggggrrristenbroeders in het kabinet dit maar al te graag op canabis-gebruik willen afschuiven.
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 13:54
quote:
Op maandag 4 mei 2009 13:46 schreef Metatron het volgende:

[..]

Eén Franse sufkut met het IQ van een garnaal was voldoende voor het paddo-verbod. Ik acht de kans niet onwaarschijnlijk dat onze morele Ggggrrristenbroeders in het kabinet dit maar al te graag op canabis-gebruik willen afschuiven.
wiet verbieden gaat wel heel ver.

wat moeten al die toeristen dan in amsterdam? naar het museum of zo?
Metatronmaandag 4 mei 2009 @ 13:57
quote:
Op maandag 4 mei 2009 13:54 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

wiet verbieden gaat wel heel ver.

wat moeten al die toeristen dan in amsterdam? naar het museum of zo?
UIteraard. De wallen zijn al voor een groot deel dicht, roken in de kroeg mag niet meer, paddo's sind verboten. En naar ik heb vernomen is het terrasbeleid in de Amsterdamse binnenstad ook al om te janken. Wiet verbieden past prima in dat beleid.
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 14:09
Dat zie ik zo snel nog niet gebeuren. Misschien dat het er ooit van komt (vast wel), maar niet direct nav. deze aanslag.
Loedertjemaandag 4 mei 2009 @ 14:15
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
Volslagen BULLSHIT is de stelling dat cannabis de schuld is. Dat is nog al een zeer achterlijke veronderstelling.
Zo onzinnig is het niet . Mensen die dagelijks veel blowen, niet willen dat hun omgeving dat weet en zich daardoor terugtrekken komen in een sociaal isolement, dat is voor niemand goed en al helemaal niet voor iemand met problemen in z'n hoofd door allerlei bijkomende omstandigheden. Mensen met weinig sociale contacten kunnen vervreemden van hun omgeving .

De schuld is wellicht overtrokken maar het kan best meespelen in het totale plaatje.
SicSicSicsmaandag 4 mei 2009 @ 14:23
quote:
Op maandag 4 mei 2009 14:15 schreef Loedertje het volgende:
De schuld is wellicht overtrokken maar het kan best meespelen in het totale plaatje.
Evenals het feit dat zijn Senseo die dag 3 sec. langer nodig had om warm te worden, de douche 's ochtends ook al zo lang koud bleef en hij zijn grote teen keihard aan zijn bedrand stootte!
Loedertjemaandag 4 mei 2009 @ 14:30
Sicsicsics, élke verslaving kan een sociaal isolement veroorzaken, ik heb het niet over recreatief gebruik van alcohol of cannabis.

Jij bent dus van mening dat deze man (of ie nou een verslaving had of niet) midden in het leven stond ?
SicSicSicsmaandag 4 mei 2009 @ 14:38
quote:
Op maandag 4 mei 2009 14:30 schreef Loedertje het volgende:
Sicsicsics, élke verslaving kan een sociaal isolement veroorzaken, ik heb het niet over recreatief gebruik van alcohol of cannabis.

Jij bent dus van mening dat deze man (of ie nou een verslaving had of niet) midden in het leven stond ?
Dat weet ik niet, maar dat gespeculeer altijd. Natuurlijk kan een verslaving een isolement opleveren en natuurlijk kan dit en natuurlijk kan zo en natuurlijk kan zus... Ik word er een beetje moe van!

Het is altijd de schuld van iets namelijk. Games, drugs, drank, koffie, afwijzing, etc, etc. Iedereen buitelt over elkaar heen om omstandigheden aan te dragen die het gedrag van de dader misschien wel kunnen verklaren. Uiteindelijk weet niemand het zeker, maar zijn wel al die enge dingen weer eens genoemd en raken verder in onbegrip en domme vooroordelen.

Jammer, want het raakt kant noch wal.
Flat----maandag 4 mei 2009 @ 14:39
Het kàn ... het kan hebben bijgedragen aan z'n sociaal isolement.
Karst draaide schijnbaar ook ploegendiensten waardoor hij onregelmatig en soms dus ook vet vroeg thuiskwam, wat het moeilijk maakt om een breed (irl) sociaal netwerk te hebben/onderhouden.

Maar blowen an sich kan niet zoals de TT zegt de oorzaak zijn.

Dan moet men maar ploegendiensten gaan verbieden
Isdatzomaandag 4 mei 2009 @ 14:48
Welnee joh, gekke kronkels in je kop! Dát zou verboden moeten worden! Dan kunnen we nog steeds gezellig in ploegendiensten wiet roken zonder dat mensen koninginnedag verkloten .
EdvandeBergmaandag 4 mei 2009 @ 14:49
I was gonna kill the royal family, but then I got high
oh-ohmaandag 4 mei 2009 @ 17:24
Update over Senna, ze is eindelijk in Tilburg
Verder zit ze nog goed onder de pijnstilling en is er nog niet meer duidelijkheid over haar eventueel hersenletsel.
Ze wordt deze week trouwens pas 9 jaar.
Mocht iemand haar een kaartje willen sturen , pm me maar even
Sannemaandag 4 mei 2009 @ 19:19
@ Dam: hier komt geen swift meer in de buurt.
ASromamaandag 4 mei 2009 @ 19:29


goeie animatie
BansheeBoymaandag 4 mei 2009 @ 19:33
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:29 schreef byah het volgende:
Het AD faalt echt bizar hard, en zal wel een flinke schadeclaim tegemoet zien.

http://www.geenstijl.nl/m(...)p_voor.html#comments
Z'n actie had ik meer verwacht van non-krant de Telegraaf. Vreemd. Niet des AD.

²
Dichtpiet.maandag 4 mei 2009 @ 19:37
quote:
Op maandag 4 mei 2009 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Z'n actie had ik meer verwacht van non-krant de Telegraaf. Vreemd. Niet des AD.

²
AD is al een tijdje bezig de nieuwe Telegraaf te worden.
buachaillemaandag 4 mei 2009 @ 19:41
quote:
Op maandag 4 mei 2009 19:29 schreef ASroma het volgende:


goeie animatie
Die animatie maakt heel veel duidelijk. Ten eerste dat de mensen de in de rug geraakt zijn geen kans hadden. Ook wordt duidelijk dat hij toch echt wel probeerde de bus te raken en dat de pers blij mag zijn dat ze nog leven.
Poison-Ivymaandag 4 mei 2009 @ 20:09
quote:
Op maandag 4 mei 2009 17:24 schreef oh-oh het volgende:
Update over Senna, ze is eindelijk in Tilburg
Verder zit ze nog goed onder de pijnstilling en is er nog niet meer duidelijkheid over haar eventueel hersenletsel.
Ze wordt deze week trouwens pas 9 jaar.
Mocht iemand haar een kaartje willen sturen , pm me maar even
Goed nieuws
Rumillemaandag 4 mei 2009 @ 20:15
Een prachtig applaus net tijdens de dodenherdenking voor de koningin. Even kippenvel .
Jojoortjemaandag 4 mei 2009 @ 20:19
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:15 schreef Rumille het volgende:
Een prachtig applaus net tijdens de dodenherdenking voor de koningin. Even kippenvel .
Idd zeg.
Poison-Ivymaandag 4 mei 2009 @ 20:21
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:19 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Idd zeg.
heb ik ff gemist
Jojoortjemaandag 4 mei 2009 @ 20:22
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:21 schreef Poison-Ivy het volgende:

[..]

heb ik ff gemist
Too bad

Zeer indrukwekkend! Komt zeker wel op het nieuws
Paaskonijnmaandag 4 mei 2009 @ 20:28
Het was echt zeer mooi ja, dat 'lachje' van Maxima en dat gezicht van Beatrix je zag dat het haar goed deed. Zeer indrukwekkend.
marcodejmaandag 4 mei 2009 @ 20:30
Mooi moment ja. Zeer indrukwekkend applaus.
ASromamaandag 4 mei 2009 @ 20:33
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:28 schreef Paaskonijn het volgende:
Het was echt zeer mooi ja, dat 'lachje' van Maxima en dat gezicht van Beatrix je zag dat het haar goed deed. Zeer indrukwekkend.
ik vond maxima er overigens wel verdrietig uitzien, in ieder geval zagen ze er allemaal moe uit. Paar korte nachten natuurlijk....
Sannemaandag 4 mei 2009 @ 20:36
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:15 schreef Rumille het volgende:
Een prachtig applaus net tijdens de dodenherdenking voor de koningin. Even kippenvel .
heel erg kippenvel.
BansheeBoymaandag 4 mei 2009 @ 20:56
Jammer, ik heb helaas helemaal niets meegekregen, ik was in slaap gevallen. Heeft Willem Alexander nog een soortement van voordracht gedaan?

Vanavond wellicht een rebroadcast?

²
Flat----maandag 4 mei 2009 @ 21:06
Is dat het applausje van toen ze aankwam op de Dam ... heb zelf tijdens de ceremonie niets gehoord?

Goed nieuws van Senna

Animatie mag wel in OP samen met deze compilatie - weer een brok bij de laatste 5 sec

edit: geef de troll geen WillemAlex-voer .... please!
Sannemaandag 4 mei 2009 @ 21:25
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Jammer, ik heb helaas helemaal niets meegekregen, ik was in slaap gevallen. Heeft Willem Alexander nog een soortement van voordracht gedaan?

Vanavond wellicht een rebroadcast?

²
HIj zong een liedje én hij deed een dansje.
Wat jammer dat je dat nou net gemist hebt.
Cobra4maandag 4 mei 2009 @ 21:31
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:15 schreef Rumille het volgende:
Een prachtig applaus net tijdens de dodenherdenking voor de koningin. Even kippenvel .
BansheeBoymaandag 4 mei 2009 @ 21:41
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:25 schreef Sanne het volgende:

[..]

HIj zong een liedje én hij deed een dansje.
Wat jammer dat je dat nou net gemist hebt.
Ja? Mooi! Iemand een idee wanneer er een rebroadcast komt? En waar?

²
Niznomaandag 4 mei 2009 @ 21:44
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:25 schreef Sanne het volgende:

[..]

HIj zong een liedje én hij deed een dansje.
Wat jammer dat je dat nou net gemist hebt.
Ik vond vooral die huppel samen met Maxima geweldig.
marcodejmaandag 4 mei 2009 @ 22:02
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:41 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja? Mooi! Iemand een idee wanneer er een rebroadcast komt? En waar?

²
Nu op NL2.

(Rebroadcast... )
marcodejmaandag 4 mei 2009 @ 22:03
Ik zie nu pas dat ze op het randje stond van in janken uitbarsten...
Sannemaandag 4 mei 2009 @ 22:06
Die hebben de afgelopen dagen natuurlijk ook geen oog dicht gedaan. Het is ook om te janken.

Telegraaf heeft een foto van het lachmomentje. (klikken op bovenste foto voor grotere versie)

http://www.telegraaf.nl/b(...)oningin__.html?p=3,1
MrBadGuymaandag 4 mei 2009 @ 22:10
UFOtjemaandag 4 mei 2009 @ 22:20
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:28 schreef Paaskonijn het volgende:
Het was echt zeer mooi ja, dat 'lachje' van Maxima en dat gezicht van Beatrix je zag dat het haar goed deed. Zeer indrukwekkend.
Erg indrukwekkend inderdaad.
Ook mooi om al die " verschillende" mensen op de dam te zien staan. Jong... oud... autochtoon.. allochtoon...
Normaal let ik daar niet zo op, maar het voelde gewoon goed.
BansheeBoymaandag 4 mei 2009 @ 22:30
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:28 schreef Paaskonijn het volgende:
Het was echt zeer mooi ja, dat 'lachje' van Maxima en dat gezicht van Beatrix je zag dat het haar goed deed. Zeer indrukwekkend.
Het gaf mij inderdaad een gemoedelijk en verfijnd gevoel. Alleen rationeel gezien schieten we er niet veel mee op. Top dit.

²
EdvandeBergmaandag 4 mei 2009 @ 23:04
quote:
Op maandag 4 mei 2009 22:20 schreef UFOtje het volgende:

[..]

Erg indrukwekkend inderdaad.
Ook mooi om al die " verschillende" mensen op de dam te zien staan. Jong... oud... autochtoon.. allochtoon...
Normaal let ik daar niet zo op, maar het voelde gewoon goed.
Op een verdwaalde neger na, zag ik geen allochtonen. Of je moet die Antilliaanse ministers meetellen?
ASromamaandag 4 mei 2009 @ 23:08
quote:
Op maandag 4 mei 2009 23:04 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Op een verdwaalde neger na, zag ik geen allochtonen. Of je moet die Antilliaanse ministers meetellen?
verdwaalde emo's tellen als allochtoon
Manonomaandag 4 mei 2009 @ 23:35
noem je dit nou een aanslag, of een persoonlijke tragedie

wat mij betreft meer het het laatste
Minnie_dinsdag 5 mei 2009 @ 01:07
quote:
Op maandag 4 mei 2009 22:20 schreef UFOtje het volgende:

[..]

Erg indrukwekkend inderdaad.
Ook mooi om al die " verschillende" mensen op de dam te zien staan. Jong... oud... autochtoon.. allochtoon...
Normaal let ik daar niet zo op, maar het voelde gewoon goed.
De tranen zaten bij mij in ieder geval vrij hoog...
Paaskonijndinsdag 5 mei 2009 @ 01:11
Ik merkte trouwens wel dat ik steeds met een vreemd gevoel zat te kijken, van 'hopelijk komt er geen auto aangereden'...
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 01:19
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 01:11 schreef Paaskonijn het volgende:
Ik merkte trouwens wel dat ik steeds met een vreemd gevoel zat te kijken, van 'hopelijk komt er geen auto aangereden'...
Zo zag je Hare Majesteit ook kijken toen ze de kerk uitkwam.
Bolkesteijndinsdag 5 mei 2009 @ 01:20
Goed beveiligen hoeft dus helemaal niet zo'n drama te zijn, het kan prima hand in hand gaan met de feestelijkheden, of zoals vandaag met een serieuze herdenking.
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 01:23
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 01:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Goed beveiligen hoeft dus helemaal niet zo'n drama te zijn, het kan prima hand in hand gaan met de feestelijkheden, of zoals vandaag met een serieuze herdenking.
EdvandeBergdinsdag 5 mei 2009 @ 08:18
Was het meerdere mensen opgevallen dat in het shot van de trompettist (volgens mij is dat al het stiltemoment?) op de achtergrond een of ander dom scoutingwicht vrolijk aan het kakelen was met iemand naast haar.

Belachelijk!
yvonnedinsdag 5 mei 2009 @ 08:27
quote:
Op maandag 4 mei 2009 19:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Die animatie maakt heel veel duidelijk. Ten eerste dat de mensen de in de rug geraakt zijn geen kans hadden. Ook wordt duidelijk dat hij toch echt wel probeerde de bus te raken en dat de pers blij mag zijn dat ze nog leven.
Hij omzeilt 2 agenten en moet dan nog 500 meter...
Die zullen vast wel alarm hebben geslagen mag ik hopen, maar aan de beelden daarna te zien werden ook politie volledig verrast..
paddydinsdag 5 mei 2009 @ 08:30
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:28 schreef Paaskonijn het volgende:
Het was echt zeer mooi ja, dat 'lachje' van Maxima en dat gezicht van Beatrix je zag dat het haar goed deed. Zeer indrukwekkend.
Wat jij zegt. Je kon zien dat het hun goed deed.
EdvandeBergdinsdag 5 mei 2009 @ 08:34
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hij omzeilt 2 agenten en moet dan nog 500 meter...
Die zullen vast wel alarm hebben geslagen mag ik hopen, maar aan de beelden daarna te zien werden ook politie volledig verrast..
Een agent op een mountainbike zie je net op tijd bij die naald vandaan fietsen, anders had ie er tussen gezeten.

Zaten er nu kogelgaten in de auto?
paddydinsdag 5 mei 2009 @ 08:37
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hij omzeilt 2 agenten en moet dan nog 500 meter...
Die zullen vast wel alarm hebben geslagen mag ik hopen, maar aan de beelden daarna te zien werden ook politie volledig verrast..
Ik vond die foto 2 (en nog een andere foto) wel heel duidelijk weergeven hoe verrast. Vooral die foto van de agent die met de rug naar het drama stond.

Alle mensen reageerden geschokt terwijl die agent nog niets doorhad. Moet ik wel zeggen dat enkelen enorm snel reageerden. Aan de hand van de beelden te zien dan.
Flat----dinsdag 5 mei 2009 @ 08:40
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 01:11 schreef Paaskonijn het volgende:
Ik merkte trouwens wel dat ik steeds met een vreemd gevoel zat te kijken, van 'hopelijk komt er geen auto aangereden'...
Ik had dat toen ze voor het monument stil stonden: ... er zal nu ineens machinegeweer te horen zijn. De koningin en entourage vallen neer, de duizenden mensen op de Dam rennen in paniek weg ...
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:27 schreef yvonne het volgende:
Hij omzeilt 2 agenten en moet dan nog 500 meter...
Die zullen vast wel alarm hebben geslagen mag ik hopen, maar aan de beelden daarna te zien werden ook politie volledig verrast..
Dat zat ik dus ook te denken na het zien van de animatie. Ondanks dat Karst er +- 18 sec. (met 100Km/H / 3,6 = 28 m/s ... 500m / 28 = 18sec) over gedaan heeft tussen de agenten (@ Bosweg) en het parcour, lijkt het mij tijd genoeg voor iig een mobiele oproep/waarschuwing ...
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 08:41
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hij omzeilt 2 agenten en moet dan nog 500 meter...
Die zullen vast wel alarm hebben geslagen mag ik hopen, maar aan de beelden daarna te zien werden ook politie volledig verrast..
Als die agenten direct contact hadden met hun collega's in de stoet.
Het waren "maar" verkeersregelaars die alleen het verkeer tegen hoefden te houden. Grote kans dat ze geen (direct) contact hadden met de rest van de collega's.
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 08:43
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 01:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Goed beveiligen hoeft dus helemaal niet zo'n drama te zijn, het kan prima hand in hand gaan met de feestelijkheden, of zoals vandaag met een serieuze herdenking.
Verschilllende situaties.
In Amsterdam heb je niet zo'n grote weg waar je makkelijk met de auto kunt komen en een dergelijk grote snelheid op kunt bouwen.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2009 @ 08:46
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:43 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Verschilllende situaties.
In Amsterdam heb je niet zo'n grote weg waar je makkelijk met de auto kunt komen en een dergelijk grote snelheid op kunt bouwen.
Jawel hoor.
yvonnedinsdag 5 mei 2009 @ 08:47
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:37 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik vond die foto 2 (en nog een andere foto) wel heel duidelijk weergeven hoe verrast. Vooral die foto van de agent die met de rug naar het drama stond.

Alle mensen reageerden geschokt terwijl die agent nog niets doorhad. Moet ik wel zeggen dat enkelen enorm snel reageerden. Aan de hand van de beelden te zien dan.
Ja, pas nadat het gebeurde.
Waar het mij omgaat,
hij omzeilt 2 man politie, rijdt dan nog 500 meter voor hij bij de afzetting is.Tuurljk is 500 meter met die snelheid niet erg lang, maar de totale verrassing verbaast me.
Ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
yvonnedinsdag 5 mei 2009 @ 08:49
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:41 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Als die agenten direct contact hadden met hun collega's in de stoet.
Het waren "maar" verkeersregelaars die alleen het verkeer tegen hoefden te houden. Grote kans dat ze geen (direct) contact hadden met de rest van de collega's.
Nou neem ik toch dat dat iedere agent, verkeersregelaar of niet de beschikking heeft over een communicatiemiddel..
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 08:50
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nou neem ik toch dat dat iedere agent, verkeersregelaar of niet de beschikking heeft over een communicatiemiddel..
Er waren 700 man beveiliging die dag. Lijkt me niet dat die allemaal direct contact hebben met elkaar dmv oortjes oid.
Ze zullen vast wel een mobieltje bij zich hebben, maar je weet zelf ook wel hoeveel tijd het kost om iemand te bellen en aan de lijk te krijgen.
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 08:58
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:47 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja, pas nadat het gebeurde.
Waar het mij omgaat,
hij omzeilt 2 man politie, rijdt dan nog 500 meter voor hij bij de afzetting is.Tuurljk is 500 meter met die snelheid niet erg lang, maar de totale verrassing verbaast me.
Ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
Mja.20 seconden of zo doet hij er over ....

De agenten zeiden in een ander artikel dat ze dachten dat hij misschien nog op tijd wilde komen om de koningin nog te zien. Ze zochten ook nog contact met de rest zeiden ze.

Maar waarom ze zó verrast zijn is mij ook een raadsel.
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 08:59
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:50 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Er waren 700 man beveiliging die dag. Lijkt me niet dat die allemaal direct contact hebben met elkaar dmv oortjes oid.
Ze zullen vast wel een mobieltje bij zich hebben, maar je weet zelf ook wel hoeveel tijd het kost om iemand te bellen en aan de lijk te krijgen.
LOL, lijkt me dat ze met portofoons werken. Anders krijg je: "Netwerk overbelast"
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 09:01
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:59 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

LOL, lijkt me dat ze met portofoons werken.
700 portofoons tegelijk gaat wel een goede communicatie opleveren?
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2009 @ 09:03
De gozert kende de stituatie ter plekke precies.
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:58 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Mja.20 seconden of zo doet hij er over ....

De agenten zeiden in een ander artikel dat ze dachten dat hij misschien nog op tijd wilde komen om de koningin nog te zien. Ze zochten ook nog contact met de rest zeiden ze.

Maar waarom ze zó verrast zijn is mij ook een raadsel.
Zelfs de geoefende beveiligers geven aan dat ze niet voorbereid zijn op een aanslag als deze. Ze houden rekening met hele andere dingen dan een auto die zo door het publiek rijd.

Overigens, als er pistoolschoten zouden zijn geweest, zou de persoonlijke beveiliging van Trix daar waarschijnlijk wel op hebben gereageerd.
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:03 schreef sig000 het volgende:
De gozert kende de stituatie ter plekke precies.
Maar het herdenkingsmonument van Apeldoorn kwam hem wel onverwacht.
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:03 schreef sig000 het volgende:
De gozert kende de stituatie ter plekke precies.
Hij heeft ook in de buurt gewoond.
yvonnedinsdag 5 mei 2009 @ 09:10
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:58 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Mja.20 seconden of zo doet hij er over ....

De agenten zeiden in een ander artikel dat ze dachten dat hij misschien nog op tijd wilde komen om de koningin nog te zien. Ze zochten ook nog contact met de rest zeiden ze.

Maar waarom ze zó verrast zijn is mij ook een raadsel.
Waarom bevestigd dit nu volledig mijn beeld van de domheid van het politiecorps
yvonnedinsdag 5 mei 2009 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:04 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Zelfs de geoefende beveiligers geven aan dat ze niet voorbereid zijn op een aanslag als deze. Ze houden rekening met hele andere dingen dan een auto die zo door het publiek rijd.

Overigens, als er pistoolschoten zouden zijn geweest, zou de persoonlijke beveiliging van Trix daar waarschijnlijk wel op hebben gereageerd.
Nog maar een keer, hij omzeilt, 2 agenten, hij knalt met een noodvaart verder, 500 meter vóór de eerste mensen, en dan denk je, ach, hij wil nog op tijd komen
Ik ben écht benieuwd welke draai ze hier aan gaan geven
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 09:16
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nog maar een keer, hij omzeilt, 2 agenten, hij knalt met een noodvaart verder, 500 meter vóór de eerste mensen, en dan denk je, ach, hij wil nog op tijd komen
Ik ben écht benieuwd welke draai ze hier aan gaan geven
Wie heeft dat zo verklaard?
Heb je ergens een krantenartikel waar de verkeersregelaar dat zo uitleggen. Want dat lijkt mij echt totale onzin.
#ANONIEMdinsdag 5 mei 2009 @ 09:17
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nog maar een keer, hij omzeilt, 2 agenten, hij knalt met een noodvaart verder, 500 meter vóór de eerste mensen, en dan denk je, ach, hij wil nog op tijd komen
Ik ben écht benieuwd welke draai ze hier aan gaan geven
In Apeldoorn was geen grote stormloop van mensen verwacht.
Het grote feest met grote mensenmassa's is toch elders.

Wie verwacht er nu zo'n dwaas? Kon al jarenlang.
snowgoondinsdag 5 mei 2009 @ 09:17
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:58 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Mja.20 seconden of zo doet hij er over ....

De agenten zeiden in een ander artikel dat ze dachten dat hij misschien nog op tijd wilde komen om de koningin nog te zien. Ze zochten ook nog contact met de rest zeiden ze.

Maar waarom ze zó verrast zijn is mij ook een raadsel.
Welk artikel was dat?
Het lijkt mij complete onzin dat ze dat verklaard hebben. Denk dat de agenten die het verkeer tegen moesten houden uberhaupt niet met de media praten.
yvonnedinsdag 5 mei 2009 @ 09:31
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:17 schreef sig000 het volgende:

[..]

In Apeldoorn was geen grote stormloop van mensen verwacht.
Het grote feest met grote mensenmassa's is toch elders.

Wie verwacht er nu zo'n dwaas? Kon al jarenlang.
Tuurlijk, niemand verwacht zo'n dwaas!

Maar snapt nu niemand wat ik bedoel?

Heb jij weleens agenten omzeild bij een afzetting?!
Je komt daarna echt niet veel verder.

Nu is er een gehele Koninklijke familie aanwezig, er komt een dwaas aan, omzeild 2 agenten en heeft 500 meter vrij baan, meer als je tot aan de naald meerekent.
En er wordt niet adequaat gereageerd.
En dan ben ik beniuewd welke draai ze hieraan gaan geven na de onderzoeken.
Maw Rambo met 600 machinegeweren had dus ook vrij baan gekregen als hij 2 agenten omzeild had.
Die 2 hebben op een akelige manier staan te suffen en hun collega's die hem een al een keer terug hadden gestuurd idem.
deedeeteedinsdag 5 mei 2009 @ 09:44
Ben net ff gaan kijken naar de reconstructie, daar valt je de mond van open.......

Hebben die agenten écht niet gereageerd ?????? Wat ongelovelijk stom en nalatig

Kwestie van : ze stonden erbij en keken ernaar
buachailledinsdag 5 mei 2009 @ 09:50
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:44 schreef deedeetee het volgende:
Ben net ff gaan kijken naar de reconstructie, daar valt je de mond van open.......

Hebben die agenten écht niet gereageerd ?????? Wat ongelovelijk stom en nalatig

Kwestie van : ze stonden erbij en keken ernaar
Ik ben geen rekenwonder maar volgens mij is 500 meter door een tot 100 km/h optrekkende suzuki van 16 jaar oud in minder dan 30 sec afgelegd. Die agenten hebben in hun portofoon melding hebben gemaakt van de auto, daar is geen twijfel over mogelijk, maar de reactietijd is voor alle betrokkenen gewoon te laag.
Isdatzodinsdag 5 mei 2009 @ 09:51
quote:
De twee agenten alarmeerden via hun zendsysteem hun collega’s en gingen er achteraan. Je staat erbij en je kijkt ernaar, met open mond van verbazing. Voordat je hebt gezegd: ‘Oh, jongens, dit gaat niet goed’, is het al gebeurd. We konden de klap horen, we zagen de mensen door de lucht vliegen.”
http://www.nrc.nl/binnenl(...)arst_T._niet_stuiten
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

Waarom bevestigd dit nu volledig mijn beeld van de domheid van het politiecorps
Je zegt eerst dat er een onderzoek moet komen maar je weet nu al dat het waarschijnlijk door de domheid van de politiemensen komt.

Waar is dat onderzoek dan voor nodig?

Niemand in dit topic weet hoe het precies gegaan is.
Isdatzodinsdag 5 mei 2009 @ 10:00
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:57 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Je zegt eerst dat er een onderzoek moet komen maar je weet nu al dat het waarschijnlijk door de domheid van de politiemensen komt.

Waar is dat onderzoek dan voor nodig?

Niemand in dit topic weet hoe het precies gegaan is.
Lambiekje had hier toch ook gepost?
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 10:01
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:31 schreef yvonne het volgende:

[..]
hun collega's die hem een al een keer terug hadden gestuurd idem.
wat hadden die moeten doen dan? ik denk dat er wel meerdere mensen die dag probeerden om toch nog door de afzetting te komen om bij hun huis te komen. wat hadden die collega's moeten doen bij de eerste keer dat hij er door wilde komen?
Lambiekjedinsdag 5 mei 2009 @ 10:19
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 10:01 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

wat hadden die moeten doen dan? ik denk dat er wel meerdere mensen die dag probeerden om toch nog door de afzetting te komen om bij hun huis te komen. wat hadden die collega's moeten doen bij de eerste keer dat hij er door wilde komen?
Een spijkermat neerleggen.. zeg maar wat. Politie heeft te laks gehandeld.
RechtseRukkerdinsdag 5 mei 2009 @ 10:21
Het is verdacht stil rond het verleden van Karst, ik weet wel waarom., het is een ex-militair en dan zijn ze bang dat hun Kriegpropaganda verstoort wordt.
Misschien heeft het wel te maken met Wageningen, waar verteranen geweigerd worden in het defile
Tarabassdinsdag 5 mei 2009 @ 10:26
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:

[..]

Een vriend van me was vroeger een regelmatig cannabisgebruiker en had toen zeer regelmatig last van geestelijke problemen zoals onrustgevoelens / halve psychoses. Nadat hij is gestopt met het gebruik ervan heeft hij nergens last meer van. Het grootste gedeelte van de cannabisgebruikers zal nergens last van hebben maar eigenlijk zou je huisarts, net als bij medicijnen, toestemming moeten geven voor het cannabisgebruikt.
Een vriend van me was vroeger geen regelmatig cannabisgebruiker en had toen zeer regelmatig last van geestelijke problemen zoals onrustgevoelens / halve psychoses. Nadat hij niet is gestopt met het gebruik ervan heeft hij nergens last meer van. Het grootste gedeelte van de cannabisgebruikers zal nergens last van hebben maar eigenlijk zou je huisarts, net als bij medicijnen, toestemming moeten geven voor het cannabisgebruikt.

Het grootste gedeelte van de alcohol-gebruikers heeft nergens last van, ook maar toestemming vragen bij de huisarts? Die hebben namelijk een apparaatje die je kan vertellen dat wanneer jij overmatig wiet gaat gebruiken jij wel eens vatbaar kan zijn voor psychoses
deedeeteedinsdag 5 mei 2009 @ 10:33
quote:
THNX maakt het wat duidelijker.
Lambiekjedinsdag 5 mei 2009 @ 10:38
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 10:21 schreef RechtseRukker het volgende:
Het is verdacht stil rond het verleden van Karst, ik weet wel waarom., het is een ex-militair en dan zijn ze bang dat hun Kriegpropaganda verstoort wordt.
Misschien heeft het wel te maken met Wageningen, waar verteranen geweigerd worden in het defile
manchurian candidate wordt steeds een stukje reeeler
Lambiekjedinsdag 5 mei 2009 @ 10:39
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:31 schreef yvonne het volgende:

[..]

Tuurlijk, niemand verwacht zo'n dwaas!

Maar snapt nu niemand wat ik bedoel?

Heb jij weleens agenten omzeild bij een afzetting?!
Je komt daarna echt niet veel verder.

Nu is er een gehele Koninklijke familie aanwezig, er komt een dwaas aan, omzeild 2 agenten en heeft 500 meter vrij baan, meer als je tot aan de naald meerekent.
En er wordt niet adequaat gereageerd.
En dan ben ik beniuewd welke draai ze hieraan gaan geven na de onderzoeken.
Maw Rambo met 600 machinegeweren had dus ook vrij baan gekregen als hij 2 agenten omzeild had.
Die 2 hebben op een akelige manier staan te suffen en hun collega's die hem een al een keer terug hadden gestuurd idem.
Groot onderzoek omkoping politie

mmm Agenten zijn dus ook niet zuiver. Leuk corruptie.
EdvandeBergdinsdag 5 mei 2009 @ 11:10
Het is makkelijk achteraf te lullen vanachter je beeldschermpje. Dit is allemaal in heel korte tijd gebeurd. Die toeschouwers die geschept werden, hebben misschien ook niet geweten wat er achter hen afspeelde.
marcodejdinsdag 5 mei 2009 @ 11:13
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:58 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Mja.20 seconden of zo doet hij er over ....

De agenten zeiden in een ander artikel dat ze dachten dat hij misschien nog op tijd wilde komen om de koningin nog te zien. Ze zochten ook nog contact met de rest zeiden ze.

Maar waarom ze zó verrast zijn is mij ook een raadsel.
Ben benieuwd naar het artikel waar dat instaat. Volgens mij is die er namelijk helemaal niet.
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:31 schreef yvonne het volgende:

[..]
Nu is er een gehele Koninklijke familie aanwezig, er komt een dwaas aan, omzeild 2 agenten en heeft 500 meter vrij baan, meer als je tot aan de naald meerekent.
En er wordt niet adequaat gereageerd.
En dan ben ik beniuewd welke draai ze hieraan gaan geven na de onderzoeken.
Maw Rambo met 600 machinegeweren had dus ook vrij baan gekregen als hij 2 agenten omzeild had.
Die 2 hebben op een akelige manier staan te suffen en hun collega's die hem een al een keer terug hadden gestuurd idem.
Je gebruikt zware woorden met 'niet adequaat reageren' en 'staan te suffen'. Ze hebben echt wel gereageerd hoor, maar wat wil je doen binnen minder dan 20 seconden? Ten eerste duurt het al enkele seconden om het bericht te sturen, ten tweede moet je maar afwachten of dat bericht net de juiste persoon bereikt (ze zullen niet allemaal met elkaar in contact staan) en ten derde hadden ze gewoon te kort tijd om iets zinvols te doen. Men was gewoon kansloos. Achteraf lullen is altijd makkelijk.

En die agenten die hem terug hebben gestuurd hebben niets fout gedaan juist vanwege het feit dat ze hem weg hebben gestuurd. Het zal wel vaker voorkomen dat iemand er nog door wil (Karst zal zich niet verdacht hebben willen maken en zich ook gewoon normaal hebben gedragen), dus er was geen reden om heel groot alarm te slaan: de situatie die vaker voorkomt was opgelost.
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:44 schreef deedeetee het volgende:
Ben net ff gaan kijken naar de reconstructie, daar valt je de mond van open.......

Hebben die agenten écht niet gereageerd ?????? Wat ongelovelijk stom en nalatig

Kwestie van : ze stonden erbij en keken ernaar
Ze hebben dus wel gewoon gereageerd.
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een spijkermat neerleggen.. zeg maar wat. Politie heeft te laks gehandeld.
De situatie dat iemand er nog langs wil komt vaker voor en is heel normaal, dus om voor elke keer dat deze situatie zich voordoet nog een spijkermat neer te gaan leggen is overdreven.
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 08:37 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik vond die foto 2 (en nog een andere foto) wel heel duidelijk weergeven hoe verrast. Vooral die foto van de agent die met de rug naar het drama stond.

Alle mensen reageerden geschokt terwijl die agent nog niets doorhad.
Een foto is een momentopname hé. Die agent stond in een erehaag met zijn rug naar het gebeuren en het ging zo enorm snel achter hem. Misschien heeft ie zich een halve seconde na die foto wel omgedraaid. Dat hij op deze foto nog met zijn rug naar het gebeuren staat zegt mij niet zoveel.

[ Bericht 0% gewijzigd door marcodej op 05-05-2009 11:19:38 ]
Susidinsdag 5 mei 2009 @ 11:14
tvp
Julie.dinsdag 5 mei 2009 @ 11:19
quote:
Op maandag 4 mei 2009 23:35 schreef Manono het volgende:
noem je dit nou een aanslag, of een persoonlijke tragedie

wat mij betreft meer het het laatste
Lambiekjedinsdag 5 mei 2009 @ 11:56
Politie is ook geheel niet opgeleid voor het explosieve groei (~1500%) afgelopen decennium van een nieuw soort geweld dat van medicatie a la Prozac en Ritalin. Verward , on-top-of the-world en suicidaal gedrag.

Ik vind het een kwalijke zaak dat daar niet adequaat op gehandeld wordt.
Isdatzodinsdag 5 mei 2009 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
Politie is ook geheel niet opgeleid voor het explosieve groei (~1500%) afgelopen decennium van een nieuw soort geweld dat van medicatie a la Prozac en Ritalin. Verward , on-top-of the-world en suicidaal gedrag.
Heb je
a) Ondersteuning voor je uitspraak over die (1500%) groei?
b) en dat dat 'geweld' door prozac en ritalin veroorzaakt wordt?
quote:
Ik vind het een kwalijke zaak dat daar niet adequaat op gehandeld wordt.
Doe eens suggesties.
ASromadinsdag 5 mei 2009 @ 12:07
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
Politie is ook geheel niet opgeleid voor het explosieve groei (~1500%) afgelopen decennium van een nieuw soort geweld dat van medicatie a la Prozac en Ritalin. Verward , on-top-of the-world en suicidaal gedrag.

Ik vind het een kwalijke zaak dat daar niet adequaat op gehandeld wordt.
anti-depressiva zijn de oorzaak?
Tourniquetdinsdag 5 mei 2009 @ 12:56
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C9CD6E85F7BB24.html
quote:
12:48 05 mei 2009
Nog zes slachtoffers in ziekenhuis

Zes slachtoffers van de aanslag in Apeldoorn op Koninginnedag liggen nog in het ziekenhuis. Burgemeester De Graaf van Apeldoorn maakte bekend dat er nog drie zwaargewonden zijn, een man en twee vrouwen. Met een vrouw en twee meisjes van 16 en 8 gaat het beter. Eén van de meisjes kan mogelijk snel naar huis.

Koningin Beatrix en andere leden van de koninklijke familie zullen vrijdag bij de besloten herdenkingsbijeenkomst voor nabestaanden, slachtoffers en familie zijn. Premier Balkenende komt met een grote delegatie van het kabinet.

Er lopen inmiddels vier verschillende onderzoeken naar de aanslag.
Greysdinsdag 5 mei 2009 @ 15:05
FOTO achter linkje

OPROEPJE
Het meisje op deze foto kan blij gemaakt worden met een kaartje. Via Fok!-user oh-oh zijn we al op de hoogte gehouden van haar toestand en wie wil kan oh-oh een PM sturen voor het adres van het meisje waar de kaartjes naar toe kunnen. Dus als iemand haar sterkte zou willen wensen dan kan dat, het meisje zal er erg blij mee zijn. Het liefst dierenkaartjes, want daar houdt ze zo van. Ze wordt op 8 mei 9 jaar!
Ze heeft koninklijk bezoek gehad in het ziekenhuis en er is haar zelfs een leuke verrassing in het vooruitzicht gesteld door dit koninklijk bezoek.

Dus niemand is uiteraard iets verplicht, maar mocht er iemand zijn die een leuk dierenkaartje heeft liggen en dit naar het meisje wil sturen, graag
oh-ohdinsdag 5 mei 2009 @ 15:12
Dank je Greys , adres via mijn pm dus !
En ook alvast bedankt aan de mensen die al een kaartje onderweg hebben.
Ik weet zeker dat ze er heel blij mee gaat zijn.
Duderelladinsdag 5 mei 2009 @ 15:37
oh-oh, zou het getraumatiseerde broertje ook een kaart op prijs stellen? Hij is eigenlijk net zo zwaar getroffen als zijn zusje, zij het op psychisch vlak.

Graag het adres in elk geval. Dank!
Greysdinsdag 5 mei 2009 @ 16:06
Dude, wat lief van je
oh-ohdinsdag 5 mei 2009 @ 16:09
Dude, meer info over broertje volgt zsm
Duderelladinsdag 5 mei 2009 @ 16:17
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 16:09 schreef oh-oh het volgende:
Dude, meer info over broertje volgt zsm
Dank je! Fijn dat je even wilt informeren.
Senna stuur ik alvast een dierenansicht.
stefan1187dinsdag 5 mei 2009 @ 17:33
Ik had mijn pa net aan de telefoon... die heeft gisteravond van een persvoorlichter (goede bekende van hem) van de Gemeente Lingewaard (waar Huissen deel van uit maakt) gehoord... dat Karst geboren en getogen is in Apeldoorn
Flat----dinsdag 5 mei 2009 @ 17:35
... and the plot thickens ...
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 17:38
hoe vindt de familie van het meisje het dat hier hun huisadres rondzwerft over het forum?
Greysdinsdag 5 mei 2009 @ 17:39
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 17:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
hoe vindt de familie van het meisje het dat hier hun huisadres rondzwerft over het forum?
Die is hier uiteraard volledig van op de hoogte. Anders deed oh-oh het echt niet hoor.
Verder 'zwerft' het adres niet over het forum, maar is het per PM op te vragen.
En daarbij is het niet het HUISadres, maar haar adres in het ziekenhuis.

Gerustgesteld?
Redinsdag 5 mei 2009 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een spijkermat neerleggen.. zeg maar wat. Politie heeft te laks gehandeld.
"hey sjaak, ga jij ff die spijkermat uit de auto halen, er komt er eentje aangereden met 100 km/u"
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 18:14
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 17:39 schreef Greys het volgende:

[..]

Die is hier uiteraard volledig van op de hoogte. Anders deed oh-oh het echt niet hoor.
Verder 'zwerft' het adres niet over het forum, maar is het per PM op te vragen.
En daarbij is het niet het HUISadres, maar haar adres in het ziekenhuis.

Gerustgesteld?
ja, bedankt. ik was even ongerust
Lambiekjedinsdag 5 mei 2009 @ 18:49
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:08 schreef Re het volgende:

[..]

"hey sjaak, ga jij ff die spijkermat uit de auto halen, er komt er eentje aangereden met 100 km/u"
nee na dat ze hem al eerder hadden aangehouden. De mat neerleggen daar hadden de Sjaken minstens een halfuur de tijd voor.

Liever save than sorry. Als een agent logisch had nagedacht tenminste. Maar met het bonnetjescultuur worden ze numb van.

[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 05-05-2009 19:00:34 ]
Dichtpiet.dinsdag 5 mei 2009 @ 18:51
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee na dat ze hem al eerder hadden aangehouden. De mat neerleggen daar hadden de Sjaken minstens een halfuur tijd voor.
wat ik heb begrepen is dat hij die eerdere keer er door heen WILDE, niet dat hij echt door de versperringen en dranghekken heen knalde of zo.

waarom zou je een spijkermat neerleggen alleen maar omdat een man er langs WILDE? ik denk dat er wel tientallen mensen die dag probeerden om toch nog in bepaalde straten te komen omdat ze daar toevallig moesten wezen ....
Greysdinsdag 5 mei 2009 @ 18:56
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:14 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

ja, bedankt. ik was even ongerust
Kan ik me voorstellen hoor! Bij nader inzien had ik dat er meteen bij moeten zeggen, nu was het net alsof we het huisadres van die mensen aan het uitdelen waren. Je hebt groot gelijk dat je er even naar vroeg.
Tarabassdinsdag 5 mei 2009 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 11:13 schreef marcodej het volgende:
Een foto is een momentopname hé. Die agent stond in een erehaag met zijn rug naar het gebeuren en het ging zo enorm snel achter hem. Misschien heeft ie zich een halve seconde na die foto wel omgedraaid. Dat hij op deze foto nog met zijn rug naar het gebeuren staat zegt mij niet zoveel.
Als mensen eens goed kijken dan zien ze ook dat de helft van het publiek ook die kant op kijkt. Waarom? Omdat meneer daar door twee rijen dranghekken is gegaan en daar dus ineens een hoop kabel vandaan kwam. In de tussentijd schiet er een auto met 50 tot 70km p/u voorbij. Als die agent al had kunnen reageren dan was hij aan de kant gesprongen en had hij er niet doodleuk stokstijf blijven staan. Als je de filmpjes ziet dan zie je de snelheid waarmee het gebeurd en de snelheid waarmee gereageerd wordt door omstanders. Die rennen echt snel al naar de gewonden toe, zonder nadenken want bij een aanslag had die auto heel goed een bom kunnen bevatten. Als iedereen zo snel kon reageren als dat hier geopperd worden dan zouden er helemaal geen verkeersongelukken meer gebeuren. Misschien verkeerd voorbeeld maar toch..

@Lambiekje
Er viel helemaal nergens op te anticiperen. Een man vraagt of hij er door mag. Nee is het antwoord. Niets bijzonders, geen reden om je collega's in te schakelen dat er een gek voorbij wil want dit is orde van de dag. Bij de tweede keer was er dus geen reden om te denken dat het verdacht zou zijn, niemand wist van de eerste keer en het antwoord was weer nee. Meneer krijgt door dat zijn plannetje (hoe slecht hij ook is) in het water valt, en draait door en geeft gas aan het begin van de straat om vervolgens door twee rijen dranghekken te schieten, door een rijen dikke mensenmassa te rijden om zo aan te tonen dat de beveiliging nergens op slaat. Jij vindt dus dat er twee agenten met spijkermat hadden moeten staan voor het geval iemand doordraait en in een opwelling denkt te moeten doen wat er gebeurd is? Je kan veel verwachten, maar dat gaat echt te ver. Wordt daarnaast ook een beetje moe van al dat gezeur van je, en al die samenzweringen die er zouden zijn en wat niet meer. Liever maak je je druk over en steek je je energie in de slachtoffers, nabestaanden, en waar je maar helpen kan. Anders moeten wij ons straks zorgen gaan maken dat jij volgend jaar wilt bewijzen dat jij toch gelijk hebt en de beveiliging zwak is. Moeten we ons zorgen maken?
marcodejdinsdag 5 mei 2009 @ 19:22
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee na dat ze hem al eerder hadden aangehouden. De mat neerleggen daar hadden de Sjaken minstens een halfuur de tijd voor.

Liever save than sorry. Als een agent logisch had nagedacht tenminste. Maar met het bonnetjescultuur worden ze numb van.
Als we voor iedereen spijkermatten gaan neerleggen die weggestuurd wordt bij een afzetting, dan kom je matten tekort. Het zal ook op die dag meerdere malen voorgekomen zijn dat mensen er nog door wilden omdat ze ergens moesten zijn. Dat is een normale situatie. Ook Karst zal zich de eerste keer niet verdachter dan normaal gedragen hebben en was er geen reden voor extra aandacht.
Provinciaaldinsdag 5 mei 2009 @ 20:30
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee na dat ze hem al eerder hadden aangehouden. De mat neerleggen daar hadden de Sjaken minstens een halfuur de tijd voor.

Liever save than sorry. Als een agent logisch had nagedacht tenminste. Maar met het bonnetjescultuur worden ze numb van.
safe.
ASromadinsdag 5 mei 2009 @ 21:24
quote:
Máxima en PWA bij Naald
dinsdag 05 mei 2009 | 20:03 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 05 mei 2009 | 20:09

Tekstgrootte
APELDOORN - Prins Willem-Alexander en Máxima hebben vanmiddag rond vijf uur een bezoek gebracht aan het bloemenmunoment tegenover de Naald.

Ook legde het paar een bezoek af aan vier families van slachtoffers en nabestaanden van het drama op Koninginnedag.
marcodejdinsdag 5 mei 2009 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 21:24 schreef ASroma het volgende:

[..]


Hulde.
dennistddinsdag 5 mei 2009 @ 21:56
quote:
ENSCHEDE – Prins Willem Alexander en prinses Maxima bezochten dinsdag in het volstrekte geheim nabestaanden van de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn. In Enschede belde het Koninklijke paar aan bij de 89-jarige moeder van slachtoffer Netty Martens uit Zutphen om hun medeleven te betuigen. Woensdag een exclusief verslag in onze krant.

http://www.tctubantia.nl/(...)aan-nabestaanden.ece
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 22:01
En het is goed om Hare Majesteit te zien tijdens het bevrijdingsdag concert te Amsterdam.
Flat----dinsdag 5 mei 2009 @ 22:07
quote:
In Enschede belde het Koninklijke paar aan bij de 89-jarige moeder van slachtoffer
Gevaarlijk om de Kroonprins & prinses onaangekondigd bij een 89-jarige vrouw wiens dochter nog geen week geleden haar op een aller-akeligste manier is omgekomen ineens op de stoep te krijgen ...

zie usericon
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 22:07
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 22:07 schreef Flat---- het volgende:

[..]

Gevaarlijk om de Kroonprins & prinses onaangekondigd bij een 89-jarige vrouw wiens dochter nog geen week geleden haar op een aller-akeligste manier is omgekomen ineens op de stoep te krijgen ...
Lijkt mij alleen een schitterend blijk van medeleven.
Flat----dinsdag 5 mei 2009 @ 22:09
Tuurlijk wel
... editje geplaatst
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 22:09
Prachtig applaus voor Hare Majesteit nu ze weg vaart bij het concert.

Wat een schat van een vrouw is het toch.
Tarabassdinsdag 5 mei 2009 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 22:09 schreef Cobra4 het volgende:
Prachtig applaus voor Hare Majesteit nu ze weg vaart bij het concert.

Wat een schat van een vrouw is het toch.
Dat was gisteren ook heel indrukwekkend te noemen, bij de herdenking op de dam. Kreeg er een brok van in mijn keel, dan zie je hoe menselijk ze toch wel zijn
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 22:29 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dat was gisteren ook heel indrukwekkend te noemen, bij de herdenking op de dam. Kreeg er een brok van in mijn keel, dan zie je hoe menselijk ze toch wel zijn
oh-ohdinsdag 5 mei 2009 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 17:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
hoe vindt de familie van het meisje het dat hier hun huisadres rondzwerft over het forum?
Wat Greys zegt dus, ik heb het eerst netjes gevraagd en wie mij pbt krijgt het ziekenhuisadres .
Ik heb een update, maar helaas niet zo goed als ik gehoopt had.
Haar hersenkneuzing is nog niet aan de beterende hand, en ze eet heel slecht, als ze morgen te veel afgevallen is gaat ze sondevoeding krijgen, en ze is zit nog zwaar onder de pijnstilling.
Haar broertje is 11 jaar en heeft het er heel erg zwaar mee, maar ze worden heel goed begeleid door slachtofferhulp en psychologen en daar zijn ze heel blij mee!
Greys, wil jij de update doorspelen naar het andere topic ook?
Thnx!
En dank jullie wel allemaal , heel fijn dat er zo veel mensen zijn die haar een kaartje gaan sturen!
BansheeBoydinsdag 5 mei 2009 @ 23:31
Is het eigenlijk al bekend of dit het laatste jaar is van Beatrix in de selectie? Zouden deze gebeurtenissen wellicht daar invloed op kunnen uitoefenen?

²
Cobra4dinsdag 5 mei 2009 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 23:26 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Wat Greys zegt dus, ik heb het eerst netjes gevraagd en wie mij pbt krijgt het ziekenhuisadres .
Ik heb een update, maar helaas niet zo goed als ik gehoopt had.
Haar hersenkneuzing is nog niet aan de beterende hand, en ze eet heel slecht, als ze morgen te veel afgevallen is gaat ze sondevoeding krijgen, en ze is zit nog zwaar onder de pijnstilling.
Haar broertje is 11 jaar en heeft het er heel erg zwaar mee, maar ze worden heel goed begeleid door slachtofferhulp en psychologen en daar zijn ze heel blij mee!
Greys, wil jij de update doorspelen naar het andere topic ook?
Thnx!
Wat een klote nieuws
Minnie_woensdag 6 mei 2009 @ 04:20
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 15:12 schreef oh-oh het volgende:
Dank je Greys , adres via mijn pm dus !
En ook alvast bedankt aan de mensen die al een kaartje onderweg hebben.
Ik weet zeker dat ze er heel blij mee gaat zijn.
Ik ga je nu berichtje sturen! Heb hier nog een hele leuke dierenkart liggen, die ik graag zou sturen!
DrDentzwoensdag 6 mei 2009 @ 04:50
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 23:32 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Wat een klote nieuws
Bedankt Karst..
yvonnewoensdag 6 mei 2009 @ 08:54
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 22:07 schreef Flat---- het volgende:

[..]

Gevaarlijk om de Kroonprins & prinses onaangekondigd bij een 89-jarige vrouw wiens dochter nog geen week geleden haar op een aller-akeligste manier is omgekomen ineens op de stoep te krijgen ...

zie usericon


En verder hoeft er niet zo erg juichend gedaan te worden over het betrokken Koningshuis, het is hun werk en het zou wel erg vreemd zijn als ze zo'n gebeurtenis niet zouden afhandelen.
Het is toch volslagen ridicuul dat alle aandacht uitgaat naar die familie, en hoe menselijk ze zijn, ja hallo, hun onderdanen's hersens en andere lichaamsdelen lagen uitgesmeerd over het asfalt.
Sorry hoor, maar ik kan erg slecht tegen dit ophemelende gedoe.
Isdatzowoensdag 6 mei 2009 @ 08:58
Als nu wiet in Nederland verboden gaat worden kunnen we nog altijd naar de VS. Zijn de zaken omgedraaid .
quote:
Schwarzenegger wil debat over legaliseren wiet

Los Angeles, 6 mei. Arnold Schwarzenegger, de gouverneur van de Amerikaanse staat Californië, is voorstander van een maatschappelijke discussie over het legaliseren van marihuana. De republikeinse politicus zei dat gisteren

„Ik denk dat we heel zorgvuldig moeten bestuderen wat er is gebeurd in landen die marihuana en andere drugs al gelegaliseerd hebben, welke effecten het had in die landen en of ze tevreden zijn met het besluit”, aldus Schwarzenegger. Hij deed zijn uitlatingen enkele dagen nadat opinieonderzoek had uitgewezen dat 56 procent van de inwoners van zijn staat voorstander is van het legaliseren van consumptief wietgebruik.

Californië was in 1996 de eerste staat in de VS die marihuanagebruik in beperkte mate toestond voor medische doeleinden. Een parlementariër in de staat kwam recent met een voorstel voor het legaal maken van wietconsumptie voor mensen ouder dan 21 jaar. Dat zou de schatkist van Californië jaarlijks 1,3 miljard dollar (bijna een miljard euro) aan belastinginkomsten opleveren.
Bron:NRC
quote:
„Ik denk dat we heel zorgvuldig moeten bestuderen wat er is gebeurd in landen die marihuana en andere drugs al gelegaliseerd hebben, welke effecten het had in die landen
Hmmm.. als ze dát nou eens niet doen .
senestawoensdag 6 mei 2009 @ 09:03
Verkeerde topic Isdatzo?
Isdatzowoensdag 6 mei 2009 @ 09:18
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 09:03 schreef senesta het volgende:
Verkeerde topic Isdatzo?
.

Zie de gewijzigde TT en eerdere discussie over wiet .

Ontopic:
quote:
De agressie van Karst T. roept vragen op over zijn geestesgesteldheid die misschien nooit worden beantwoord. Psychiater À Campo ziet mogelijke trekjes van een psychose.
Eenzaamheid en raar haar als alarmsignalen.
Dichtpiet.woensdag 6 mei 2009 @ 09:40
quote:
Eenzaamheid en raar haar als alarmsignalen
Isdatzowoensdag 6 mei 2009 @ 09:42
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 09:40 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Mwhehe


Maar 't kan altijd erger:
snowgoonwoensdag 6 mei 2009 @ 10:51
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 08:54 schreef yvonne het volgende:

[..]



En verder hoeft er niet zo erg juichend gedaan te worden over het betrokken Koningshuis, het is hun werk en het zou wel erg vreemd zijn als ze zo'n gebeurtenis niet zouden afhandelen.
Het is toch volslagen ridicuul dat alle aandacht uitgaat naar die familie, en hoe menselijk ze zijn, ja hallo, hun onderdanen's hersens en andere lichaamsdelen lagen uitgesmeerd over het asfalt.
Sorry hoor, maar ik kan erg slecht tegen dit ophemelende gedoe.
Jij ziet liever dat de media de nabestaanden bestoken en volop in de aandacht zetten?

Als het koningshuis geen aandacht zou besteden aan de slachtoffers en nabestaanden, zou daar weer kritiek opkomen. Daarbij hebben bij eerdere gelegenheden slachtoffes en nabestaanden laten weten dat ze de aandacht van het koningshuis zeer op prijs stellen.
snowgoonwoensdag 6 mei 2009 @ 10:54
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 22:09 schreef Cobra4 het volgende:
Prachtig applaus voor Hare Majesteit nu ze weg vaart bij het concert.

Wat een schat van een vrouw is het toch.
Toen ze van Carre wegliep ook al veel applaus.

Bewaking was trouwens wel nadrukkelijk aanwezig. Elke straat die naar Carre ging was afgezet met een dikke politie auto die pas aan de kant ging als bleek dat de auto die erdoor wilde oke was.
ASromawoensdag 6 mei 2009 @ 11:15
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 09:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Mwhehe


Maar 't kan altijd erger:
[ afbeelding ]
ASromawoensdag 6 mei 2009 @ 16:56
quote:
Dader aanslag Koninginnedag begraven
ZEVENAAR - De dader van de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn, Karst T., is woensdag aan het begin van de middag begraven op begraafplaats Rosorum in Zevenaar. De begrafenis werd bijgewoond door zijn familie.


De teraardebestelling had plaats rond twee uur 's middags op de algemene begraafplaats. Voorafgaande aan de begrafenis kwam de familie bijeen in de aula. Het gezelschap bestond uit tien personen.
Daarna werd de rietenkist met daarop witte bloemen in alle stilte en soberheid naar de begraafplaats gedragen. Tijdens de teraardebestellig was de begraafplaats afgesloten voor het publiek. Achteraf waren er bij het graf geen kransen en geen gedenksteen te zien.
Tarabasswoensdag 6 mei 2009 @ 20:22
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 08:54 schreef yvonne het volgende:

[..]



En verder hoeft er niet zo erg juichend gedaan te worden over het betrokken Koningshuis, het is hun werk en het zou wel erg vreemd zijn als ze zo'n gebeurtenis niet zouden afhandelen.
Het is toch volslagen ridicuul dat alle aandacht uitgaat naar die familie, en hoe menselijk ze zijn, ja hallo, hun onderdanen's hersens en andere lichaamsdelen lagen uitgesmeerd over het asfalt.
Sorry hoor, maar ik kan erg slecht tegen dit ophemelende gedoe.
Als er een aanslag gepleegd wordt op jouw leven, laten we jou wel links liggen. Oké? Naar mijn inziens bespeur ik hier toch wel een vleugje jaloezie, yvonne. Als admin van een grote site zou je natuurlijk liever hebben dat we staan te applaudisseren bij de fok-poorten, en alle aandacht naar jou gaat?

Kom op zeg. Er wordt helemaal niemand opgehemeld, en de mensen die met haar meeleven leven net zoveel met de slachtoffers mee. Als dat medeleven al niet groter is. Maar als de koningin langs komt is een applaus als erkenning en als een hart onder de riem zijnde meer dan op zijn plaats. Op die momenten ben ik iig blij Nederlander te zijn.

En hun werk? Hebben ze gesolliciteerd dan? Koningin zijn is geen baan, dat ben je gewoon. Had je anders willen solliciteren
Lambiekjewoensdag 6 mei 2009 @ 21:16
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 20:22 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Als er een aanslag gepleegd wordt op jouw leven, laten we jou wel links liggen. Oké? Naar mijn inziens bespeur ik hier toch wel een vleugje jaloezie, yvonne. Als admin van een grote site zou je natuurlijk liever hebben dat we staan te applaudisseren bij de fok-poorten, en alle aandacht naar jou gaat?

Kom op zeg. Er wordt helemaal niemand opgehemeld, en de mensen die met haar meeleven leven net zoveel met de slachtoffers mee. Als dat medeleven al niet groter is. Maar als de koningin langs komt is een applaus als erkenning en als een hart onder de riem zijnde meer dan op zijn plaats. Op die momenten ben ik iig blij Nederlander te zijn.

En hun werk? Hebben ze gesolliciteerd dan? Koningin zijn is geen baan, dat ben je gewoon. Had je anders willen solliciteren
Niet waar je kunt echt wel afstand doen van de troon.
Tarabasswoensdag 6 mei 2009 @ 21:52
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 21:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet waar je kunt echt wel afstand doen van de troon.
Waar zeg ik dat je dat niet kan doen? En wat ben je dan als je dat doet?
Flat----woensdag 6 mei 2009 @ 22:51
Graaf/Gravin (en de kinderen weet ik niet zeker?) jonkheer/jonkvrouw.
quote:
Bij Koninklijk Besluit van 19 maart 2004, nr. 126, is bepaald dat Johan Friso het gebruik van de titel 'Prins van Oranje-Nassau' als persoonsgebonden en niet erfelijke titel mag voortzetten, eveneens het predicaat 'Koninklijke Hoogheid'. Voorts is besloten om prins Johan Friso en zijn afstammelingen, voor zover zij daarvoor volgens de bestaande wettelijke regelingen in aanmerking komen, zowel in mannelijke als in vrouwelijke lijn, te verlenen de adellijke titel van graaf of gravin van Oranje-Nassau en het adellijk predicaat jonkheer of jonkvrouw van Amsberg, met als geslachtsnaam "Van Oranje-Nassau van Amsberg".
yvonnewoensdag 6 mei 2009 @ 23:35
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 20:22 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Als er een aanslag gepleegd wordt op jouw leven, laten we jou wel links liggen. Oké? Naar mijn inziens bespeur ik hier toch wel een vleugje jaloezie, yvonne. Als admin van een grote site zou je natuurlijk liever hebben dat we staan te applaudisseren bij de fok-poorten, en alle aandacht naar jou gaat?

Kom op zeg. Er wordt helemaal niemand opgehemeld, en de mensen die met haar meeleven leven net zoveel met de slachtoffers mee. Als dat medeleven al niet groter is. Maar als de koningin langs komt is een applaus als erkenning en als een hart onder de riem zijnde meer dan op zijn plaats. Op die momenten ben ik iig blij Nederlander te zijn.

En hun werk? Hebben ze gesolliciteerd dan? Koningin zijn is geen baan, dat ben je gewoon. Had je anders willen solliciteren

Right
HiZdonderdag 7 mei 2009 @ 00:07
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 23:35 schreef yvonne het volgende:

[..]


Right
Tarabass heeft wel gelijk, het is weliswaar mislukt, maar we hebben het wel over mensen op wie een moordaanslag is gepleegd. Jij gaat dan zitten blaten 'het is toch hun werk', maar in dit land is het heel erg gebruikelijk dat mensen die geconfronteerd zijn met zulk een extreem geweld een paar weken niet naar hun werk gaan.

Maar kennelijk kun je over de Oranjes alles zeggen, dat zijn namelijk geen mensen, die moeten ook na een moordaanslag hun kunstje blijven doen. En anders gaan we zeiken over die paar stuivers er aan ze worden uitgegeven.
yvonnedonderdag 7 mei 2009 @ 00:28
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 00:07 schreef HiZ het volgende:

[..]

Tarabass heeft wel gelijk, het is weliswaar mislukt, maar we hebben het wel over mensen op wie een moordaanslag is gepleegd. Jij gaat dan zitten blaten 'het is toch hun werk', maar in dit land is het heel erg gebruikelijk dat mensen die geconfronteerd zijn met zulk een extreem geweld een paar weken niet naar hun werk gaan.

Maar kennelijk kun je over de Oranjes alles zeggen, dat zijn namelijk geen mensen, die moeten ook na een moordaanslag hun kunstje blijven doen. En anders gaan we zeiken over die paar stuivers er aan ze worden uitgegeven.
Oeps! Sorry hoor Oranjes!!!
Geweldig!

Hulde
Prachtig meegeleefd!
Jullie lijken net mensen!!


Gaat toch heen, jij jouw mening,ik de mijne.
Het is vrij normaal dat ze deze mensen bezoeken! Niet exeptioneel, maar heel doodnormaal!
Koningshuis of geen Koningshuis.
Tarabassdonderdag 7 mei 2009 @ 09:08
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 23:35 schreef yvonne het volgende:
Right
Inhoudelijke reactie hoor. Hulde!
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 00:28 schreef yvonne het volgende:
Oeps! Sorry hoor Oranjes!!!
Geweldig!

Hulde
Prachtig meegeleefd!
Jullie lijken net mensen!!


Gaat toch heen, jij jouw mening,ik de mijne.
Het is vrij normaal dat ze deze mensen bezoeken! Niet exeptioneel, maar heel doodnormaal!
Koningshuis of geen Koningshuis.
Is alles wat je hierop kan zeggen; "Ik mijn mening, jij de jouwe"? Sterk hoor. En jij zou natuurlijk, als je zou werken, gelijk weer aan het werk gaan. Even een bezoekje doen aan de mensen die omver gereden zijn, en de nabestaanden een hart onder de riem steken. Geen probleem. Het is enkel een aanslag die op jouw leven is gepleegd. waar hebben we het over. Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen. Gebeurd dagelijks

Ik zou haast denken dat je ongesteld bent, zo fel reageer je. Dacht dat we hier niet zo met elkaar omgingen, maar dat heb ik natuurlijk ook helemaal mis
ASromadonderdag 7 mei 2009 @ 11:46
quote:
Bloemblaadjes voor José
woensdag 06 mei 2009 | 19:40 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 mei 2009 | 10:05


De familie van José van den Berg strooit bloemblaadjes uit op de rampplek bij De Naald. foto Cees Baars

APELDOORN - Heel even stond het verkeer vandaag weer stil op de kruising bij de Naald. Aansluitend aan de afscheidsdienst voor José van den Berg (55), een van de drie Apeldoorners die door de Koninginnedag-aanslag omkwam, werden voor haar bloemblaadjes over het asfalt gestrooid.


overigens was de zoon van de familie van den berg op stage in suriname, deze is onder begeleiding terug gereisd naar Nederland omdat beidden zijn ouders in het ziekenhuis lagen. Helaas is Jose aan haar verwondingen overleden, rip. Sterkte met het verwerken nabestaanden.....
ASromadonderdag 7 mei 2009 @ 11:51
quote:
Crematie slachtoffer aanslag
woensdag 06 mei 2009 | 18:40 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 06 mei 2009 | 19:20

APELDOORN - Onder grote belangstelling vond vanmiddag op Heidehof in Ugchelen de crematie plaats van Addy Teunissen (52), een van de drie dodelijke slachtoffers van de aanslag in Apeldoorn.

Er waren zoveel belangstellenden dat de zaal van het crematorium vol zat en een vijftigtal mensen de plechtigheid via een televisie moesten volgen in een ander vertrek. Onder de aanwezigen bevond zich burgemeester Fred de Graaf die maar net op tijd was omdat de begrafenis van Jose van den Berg was uitgelopen. Ook wethouder Paul Blokhuis en Simon Boon, voorzitter van de Stichting Oranjefeesten Apeldoorn, woonden de crematie bij.
quote:
Herdenking marechaussee
donderdag 07 mei 2009 | 10:35 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 mei 2009 | 11:38

APELDOORN - Op de Willem III-kazerne van de Koninklijke Marechaussee in Apeldoorn wordt vanochtend een herdenkingsbijeenkomst gehouden voor Roel Nijenhuis. De 55-jarige Apeldoorner kwam vorige week om bij de aanslag op Koninginnedag. Nijenhuis was burgermedewerker van de Marechaussee.
Hij werkte als chauffeur bij de transportgroep van het Landelijk Opleidings- en Kenniscentrum Koninklijke Marechaussee in Apeldoorn. De herdenking is daarom omgeven met de nodige ceremoniële eer.


[ Bericht 34% gewijzigd door ASroma op 07-05-2009 12:04:34 ]
oh-ohdonderdag 7 mei 2009 @ 11:51
Beide ouders? Hoe is de vader er aan toe?
Wat erg toch he, bah.
ASromadonderdag 7 mei 2009 @ 11:57
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 11:51 schreef oh-oh het volgende:
Beide ouders? Hoe is de vader er aan toe?
Wat erg toch he, bah.
de vader is al ontslagen uit het ziekenhuis, was licht verletst. Het is verschrikkelijk dit is geen manier om te gaan, het acceptatie proces zal wel even duren.
oh-ohdonderdag 7 mei 2009 @ 11:59
Sta je daar samen te kijken gebeurt er zo iets, moet je toch echt niet aan denken he?
ASromadonderdag 7 mei 2009 @ 12:03
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Sta je daar samen te kijken gebeurt er zo iets, moet je toch echt niet aan denken he?
hoe cru het ook klinkt, als je dood bent ben je dood. Het is alleen verschrikkelijk voor de nabestaanden natuurlijk, gelukkig hebben de kinderen hun vader nog en hebben ze een hechte familie, de roes zal nog wel even duren hopelijk heeft het niet teveel gevolgen op de langere termijn.
oh-ohdonderdag 7 mei 2009 @ 12:06
Nou, ik bedoel het ook meer voor die vader die er toch naast gestaan heeft hoor.
Je vrouw verliezen door een ongeval is al niet leuk, maar er naast staan als het gebeurt lijkt me echt afschuwelijk.
Ik weet dat het oudere broertje van het meisje van 9 er ook echt vreselijk mee zit, hij zag alles voor zijn ogen gebeuren.
HiZdonderdag 7 mei 2009 @ 12:08
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 00:28 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oeps! Sorry hoor Oranjes!!!
Geweldig!

Hulde
Prachtig meegeleefd!
Jullie lijken net mensen!!


Gaat toch heen, jij jouw mening,ik de mijne.
Het is vrij normaal dat ze deze mensen bezoeken! Niet exeptioneel, maar heel doodnormaal!
Koningshuis of geen Koningshuis.
Nee, normaal is om slachtoffers van geweld te zien als slachtoffers van geweld. Het is niet normaal om slachtoffers van geweld te zien als betaalde krachten die niet moeten zeuren.
Metatrondonderdag 7 mei 2009 @ 12:36
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 12:08 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, normaal is om slachtoffers van geweld te zien als slachtoffers van geweld. Het is niet normaal om slachtoffers van geweld te zien als betaalde krachten die niet moeten zeuren.
Precies van welk geweld zijn ze slachtoffer? NIemand van de koninklijke familie heeft ook maar een gescheurde nagel opgelopen, en op de bus staat nog geen krasje.

Is het ZIEN van zoiets al genoeg om slachtoffer te worden? Laten we dan maar snel het journaal afschaffen, voordat heel Nederland bij slachtofferhulp aanklopt.

Sowieso, dat gedweep met hulpverlening neemt m.i. absurdistische vormen aan. Je gaat je gewoonweg afvragen hoe het mogelijk is dat er na WO-II in Nederland nog iemand normaal heeft kunnen functioneren als je kijkt wat voor knuffelteam er tegenwoordig aanrukt als iemand z'n teen stoot.
Gootsteendonderdag 7 mei 2009 @ 12:53
Mijn beste maat ook maar even gecondoleerd net, die kende die Marechaussee pief, hij werkt er zelf ook. Ik dacht er net pas aan toen ik het stukje las, de laatste keer dat ik die maat sprak vocht zijn collega nog voor zijn leven.
annejadonderdag 7 mei 2009 @ 13:06
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
quote:
"Is dat even balen: een niet-religieuze, niet-allochtone, niet aan Al-Qaeda gelieerde man rijdt, zonder bom in de kofferbak, zonder Koran in het dashboard en zonder afscheidsfilmpje op YouTube, een feestende mensenmassa omver en jaagt zichzelf de dood in tegen een monument. Fuck-a-duck: ’t is een van ons! Plots is Maurice de Hond op vakantie. Dit drama valt blijkbaar niet te peilen: welke cultuur moet hier de schuld worden gegeven? De eigen zeker? Vraag 1: ‘Bent u ook van mening dat ons land onveiliger is geworden sinds Gelderland bij Nederland hoort?’ Ook Gekke Geert geeft niet thuis. Hij moet zich bezinnen op een plotwending in Fitna 2. Nieuwe voorlopige werktitel:


Anonieme Islam – Handlangers in Huissen.


Geen motief, geen strafblad, geen plattegronden van Paleis het Loo, geen verdacht lidmaatschap van het Republikeinse Genootschap, geen buren die iets ‘vreemds’ hadden gezien – en een dader die praktisch hersendood op het stuur lag. Tja, daar sta je dan als journalist: de krant moet vol en je hebt alleen nog maar ‘paniek’ op je blocnootje staan. Wat dan? Dan verzin je wat. Wat zegt u? De dader murmelde, al doodbloedend, iets over het koningshuis? Enough said. ‘Aanslag op de Oranjes’ kopte het AD. ‘Aanslag op Beatrix’ kwakte De Telegraaf op de voorpagina.


Ho ho, wacht eens even, rewind: aanslag op zeventien onschuldige burgers zal je bedoelen. Het enige koninklijke dat op deze dramatische Koninginnedag daadwerkelijk in gevaar is geweest, was het linkerknipperlicht van de tourbus. Had Karst T. koers gehouden, dan waren op z’n hoogst de koninklijke hoedjes afgevallen. Maar nee, dan de media: is de beveiliging van de monarchen wel streng genoeg? Je zult net je vader of echtgenoot twintig meter door de lucht hebben zien vliegen en dan in de kiosk van het ziekenhuis, door je nog niet opgedroogde tranen heen, de krant onder ogen krijgen:


‘Knap hè, hoe de koningin zich staande hield?’


Als er dus één les is die we zouden moeten trekken uit deze tragedie, is het wel deze: geweld heeft zelden een rationele verklaring. Iedereen is er toe in staat en alles kan een reden zijn. Het journaille doet er goed aan zich voortaan bij de feiten te houden.


Die waren al erg genoeg. "


Rob Wijnberg, NRC Handelsblad 5 mei 2009
HiZdonderdag 7 mei 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 12:36 schreef Metatron het volgende:

[..]

Precies van welk geweld zijn ze slachtoffer? NIemand van de koninklijke familie heeft ook maar een gescheurde nagel opgelopen, en op de bus staat nog geen krasje.

Is het ZIEN van zoiets al genoeg om slachtoffer te worden? Laten we dan maar snel het journaal afschaffen, voordat heel Nederland bij slachtofferhulp aanklopt.

Sowieso, dat gedweep met hulpverlening neemt m.i. absurdistische vormen aan. Je gaat je gewoonweg afvragen hoe het mogelijk is dat er na WO-II in Nederland nog iemand normaal heeft kunnen functioneren als je kijkt wat voor knuffelteam er tegenwoordig aanrukt als iemand z'n teen stoot.
Ze waren het doel van de aanslag, dat maakt ze gelet op de gebeurtenissen automatisch tot slachtoffer. Je hoeft geen krasje op je huid te hebben om toch slachtoffer te zijn.

Je moet wel halfgaar te zijn om de Oranjes in deze zaak als gewone toeschouwers te bestempelen.
Metatrondonderdag 7 mei 2009 @ 13:10
Goed stukje van Wijnberg inderdaad .
Gootsteendonderdag 7 mei 2009 @ 13:13
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 13:06 schreef anneja het volgende:
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
Leuk stuk, wat mij opvalt is dat iedereen weer een hoop over andermans mening/inleving heeft te melden.
HiZdonderdag 7 mei 2009 @ 13:16
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 13:13 schreef Gootsteen het volgende:

[..]

Leuk stuk, wat mij opvalt is dat iedereen weer een hoop over andermans mening/inleving heeft te melden.
Zoals meneer Wijnberg bijvoorbeeld, die kennelijk regelmatig auto's op zich afgestuurd krijgt. En die dan ook altijd rotsvast zeker is in zijn overtuiging dat ze wel op het laatste moment zullen afbuigen en niet vol explosieven zitten.

Dat geeft meneer Wijnbergen het recht om wat de Oranjes aan gevoelens mogen hebben gehad af te doen als onbetekenend.

Right.
Metatrondonderdag 7 mei 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 13:08 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ze waren het doel van de aanslag, dat maakt ze gelet op de gebeurtenissen automatisch tot slachtoffer. Je hoeft geen krasje op je huid te hebben om toch slachtoffer te zijn.

Je moet wel halfgaar te zijn om de Oranjes in deze zaak als gewone toeschouwers te bestempelen.
Het enige wat zou kunnen wijzen op een 'aanslag op de Oranjes' zijn de vermeende laatste woorden van de dader. Voor de rest vooralsnog niets serieus, of je moet via-via meldingen van dronken kroegpraat als een serieuze aanwijzing zien. Ik niet in ieder geval.

En op het moment van het gebeuren was het al helemaal voor niemand duidelijk of het een doelbewuste aanslag was, of een ongeval. Practisch bekeken waren ze dan ook gewoon toeschouwer, zoals ieder ander. Nee, sorry. Een beter dan wie ook beveiligde toeschouwer.

Doet het wat met je als je voor je ogen ruim 20 mensen platgereden ziet worden? Natuurlijk. Zou gek zijn als dat niet zo was. Maar het gemak waarmee iedereen die ook maar een druppeltje bloed gezien, of een schreeuw gehoord heeft de slachtofferrol in gekletst wordt vind ik echt absurd.
bloodymarydonderdag 7 mei 2009 @ 13:21
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 12:36 schreef Metatron het volgende:

[..]

Precies van welk geweld zijn ze slachtoffer? NIemand van de koninklijke familie heeft ook maar een gescheurde nagel opgelopen, en op de bus staat nog geen krasje.

Is het ZIEN van zoiets al genoeg om slachtoffer te worden? Laten we dan maar snel het journaal afschaffen, voordat heel Nederland bij slachtofferhulp aanklopt.

Sowieso, dat gedweep met hulpverlening neemt m.i. absurdistische vormen aan. Je gaat je gewoonweg afvragen hoe het mogelijk is dat er na WO-II in Nederland nog iemand normaal heeft kunnen functioneren als je kijkt wat voor knuffelteam er tegenwoordig aanrukt als iemand z'n teen stoot.
Ik denk dat je slachtoffer genoeg bent als je weet dat er zeven mensen dood zijn omdat jij op die plek was. Een bepaald schuldgevoel heb je dan toch, ook al kon je er niets aan doen.
Metatrondonderdag 7 mei 2009 @ 13:30
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 13:21 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Ik denk dat je slachtoffer genoeg bent als je weet dat er zeven mensen dood zijn omdat jij op die plek was. Een bepaald schuldgevoel heb je dan toch, ook al kon je er niets aan doen.
En ik denk dat iemand dat prima zelf kan bepalen, en dat niet half Nederland ze hoeft te vertellen dat ze slachtoffer zijn.

Daarnaast ging mijn initele opmerking niet zozeer over de koninklijke familie per sé, maar in z'n algemeenheid. De knuffelbrigade buitelde over elkaar heen om vooral maar vooraan te staan. Als je aan zoiets geen problemen overhoudt, dan worden ze je wel aangeluld.
dvrdonderdag 7 mei 2009 @ 14:01
Deze vraag zal wel eerder gesteld zijn, maar 28 x 300 berichten wordt me wat al te veel..: Als ik de foto zie van de Swift die net via de Jachtlaan dwars door de mensenmassa het kruispunt opgereden is, lijkt het erop dat hij vanwege de afzettingen net een snel bochtje heeft moeten nemen om op het kruispunt te komen, terwijl je daar normaliter gewoon in een rechte lijn door kunt rijden. Dat suggereert dat Tates misschien geen flauw idee had dat daar publiek op de weg zou staan, en dat hij dus niet doelbewust op ze ingereden is.

Kan dat het geval zijn, of moet al van ver op de Jachtlaan duidelijk zijn geweest dat er op de overgang Jachtlaan-kruispunt mensen stonden?
dvrdonderdag 7 mei 2009 @ 15:17
En in vervolg daarop: op diezelfde foto zie je dat de dranghekken van de Jachtlaan naar het kruispunt als een soort verkeerssluis lijken te zijn opgesteld, m.a.w. dat het lijkt alsof ze juist opgesteld zijn, om op de overgang tussen Jachtlaan en kruispunt een rijstrook vrij te houden van publiek. Voor aankomend verkeer (zoals Tates) zou dat de indruk wekken dat je via die sluis ongestoord door kon rijden. Ik vraag me dus af of het wel de bedoeling was dat er aan het eind van die sluis mensen stonden, want dat zou nogal een gevaarlijke opstelling zijn, vooral als die strook niet daadwerkelijk was afgezet maar er alleen een paar agenten stonden om 'ho' te roepen. Is er ergens een duidelijkere foto van dat punt op dat moment?
ASromadonderdag 7 mei 2009 @ 15:25
interessante theorie dvr, maar had hij dan niet op de rem kunnen trappen?
dvrdonderdag 7 mei 2009 @ 15:52
Geen idee, misschien niet als het een grote verrassing was dat er ineens mensen op de weg stonden, dan zul je eerder de neiging hebben om uit te wijken (en ergens tegenaan te knallen zoals Tates blijkbaar deed). Als hij stoned was zal dat zijn reactievermogen ook niet ten goede zijn gekomen. Maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand doelbewust op een mensenmassa inrijdt, inclusief vrouwen en heel veel kinderen. Het lijkt veel waarschijnlijker dat hij een domme stunt wilde uithalen om een punt te maken - voor het oog van de camera's langs die bus racen bijvoorbeeld, of desnoods ertegenaan knallen.
Flat----donderdag 7 mei 2009 @ 16:36
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 14:01 schreef dvr het volgende:
Deze vraag zal wel eerder gesteld zijn, maar 28 x 300 berichten wordt me wat al te veel..: Als ik de foto zie van de Swift die net via de Jachtlaan dwars door de mensenmassa het kruispunt opgereden is, lijkt het erop dat hij vanwege de afzettingen net een snel bochtje heeft moeten nemen om op het kruispunt te komen, terwijl je daar normaliter gewoon in een rechte lijn door kunt rijden. Dat suggereert dat Tates misschien geen flauw idee had dat daar publiek op de weg zou staan, en dat hij dus niet doelbewust op ze ingereden is.

Kan dat het geval zijn, of moet al van ver op de Jachtlaan duidelijk zijn geweest dat er op de overgang Jachtlaan-kruispunt mensen stonden?
Allereerst denk ik wel dat Karst de mensen-massa gezien moet hebben. Echter, deze stonden nog een x-aantal meters voor de dranghekken. Misschien hoopte Karst dat men nog zou wegspringen ....

Dat bochtje wat je suggereert reken ik eerder toe aan de gebroken voorruit/ het buiten kennis zijn.
Flat----donderdag 7 mei 2009 @ 16:39
Die 'sluis' vind ik ook wel raar... waarom ze de vrachtwagen nog binnen de afzetting wilden hebben?
dvrdonderdag 7 mei 2009 @ 16:51
Ik suggereer geen bochtje, het is er gewoon - zie de foto waar ik in mijn bericht van 14:01 naar linkte. Er lijkt met dranghekken een bochtige corridor in de mensenmassa afgebakend te zijn, waarlangs verkeer van de Jachtlaan het kruispunt op kan rijden.

Als dat zo is, hadden er m.i. geen mensen aan het eind van die corridor moeten staan. Ik zou er zelf in ieder geval nooit zijn gaan staan, want zelfs als het niet de bedoeling was dat er die dag mensen op de Jachtlaan reden, heb je altijd kans dat een eikel dat toch doet.
yvonnedonderdag 7 mei 2009 @ 16:59
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 13:06 schreef anneja het volgende:
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
[..]
Flat----donderdag 7 mei 2009 @ 17:01
Jij zegt 'bochtige corridor' - maar het is op je foto niet duidelijk te zien of die dranghekken achter de vrachtwagen openstaan. Volgens dit plaatje staat die vrachtwagen gewoon ingebouwd alsof er nog regelmatig van de vrachtwagen naar het parkour gelopen zou moeten.
leukerdjedonderdag 7 mei 2009 @ 17:08
Ik denk dat hij al buiten bewust zijn was toen hij bij de mensenmassa arriveerde, daardoor kon hij niet meer remmen. Noem me naief, maar ik vermoed dat het een ongeluk was al die slachtoffers die hij meenam de dood in.

Wat zijn bedoeling was met leden van het koninklijk huis kunnen we nu alleen maar naar speculeren.
Misschien dat hij idd op ze in wilde rijden toen ze nog lopend waren, maar omdat hij bij het eerste hek is weggestuurd ging dit plan niet door.
Dus moest hij heel snel en ondoordacht iets anders bedenken om zijn plan toch te kunnen uitvoeren.
dvrdonderdag 7 mei 2009 @ 17:09
Dank, dat is interessant. Als iemand een foto tegenkomt van de situatie rond die vrachtwagen houd ik me aanbevolen (d.w.z. of de weg daar duidelijk is afgezet, zodat Tates geweten moet hebben dat hij een enorm risico nam door daar doorheen te rijden).
bartholdonderdag 7 mei 2009 @ 17:20
Morgen is een flink deel van Apeldoorn ook behoorlijk afgezet, mensen mogen in het afgezette gebied zelfs hun auto meer voor de deur of op hun eigen oprit of in een carpoort hebben staan.

http://www.destentor.nl/r(...)n-morgen-op-slot.ece
BansheeBoydonderdag 7 mei 2009 @ 17:20
Wat mij betreft stoppen ze niet te veel energie dus geld in de onderzoeken. Het is de daad van één popuul, één gek. Hij is dood. We kunnen de "real truth" niet meer achterhalen. Nee.

²
opgebaardedonderdag 7 mei 2009 @ 17:24
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 17:08 schreef leukerdje het volgende:
Ik denk dat hij al buiten bewust zijn was toen hij bij de mensenmassa arriveerde, daardoor kon hij niet meer remmen. Noem me naief, maar ik vermoed dat het een ongeluk was al die slachtoffers die hij meenam de dood in.

Wat zijn bedoeling was met leden van het koninklijk huis kunnen we nu alleen maar naar speculeren.
Misschien dat hij idd op ze in wilde rijden toen ze nog lopend waren, maar omdat hij bij het eerste hek is weggestuurd ging dit plan niet door.
Dus moest hij heel snel en ondoordacht iets anders bedenken om zijn plan toch te kunnen uitvoeren.
Dus dan ging hij er van uit dat er geen publiek was / een open doorgang die hij wel even snel zou vinden terwijl hij 100km p /u of harder reed?
En heeft hij het in zijn woorden alleen over dat hij het koninklijkhuis wilde aanpakken maar had hij even gemist 23 mensen ofzo vol aangereden te hebben

Lijkt me totaal onlogisch en vergezocht. Dat hij een paar van het koninklijkhuis kapot wilde rijden en graag 30 omstanders dood wilde hebben is echt veel en veel logischer
opgebaardedonderdag 7 mei 2009 @ 17:25
edit
#ANONIEMdonderdag 7 mei 2009 @ 18:20
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 17:20 schreef barthol het volgende:
Morgen is een flink deel van Apeldoorn ook behoorlijk afgezet, mensen mogen in het afgezette gebied zelfs hun auto meer voor de deur of op hun eigen oprit of in een carpoort hebben staan.

http://www.destentor.nl/r(...)n-morgen-op-slot.ece
Een eventuele volgende gek die verzint wel weer wat anders.
bloodymarydonderdag 7 mei 2009 @ 18:30
Wat een achterlijke regels zeg, morgen in Apeldoorn. Alsof het hier niet om 1 enkele zaak gaat....
ASromadonderdag 7 mei 2009 @ 18:35
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 17:20 schreef barthol het volgende:
Morgen is een flink deel van Apeldoorn ook behoorlijk afgezet, mensen mogen in het afgezette gebied zelfs hun auto meer voor de deur of op hun eigen oprit of in een carpoort hebben staan.

http://www.destentor.nl/r(...)n-morgen-op-slot.ece
je eigen auto niet op je eigen oprit mogen hebben..........lol das wel erg overdreven
bartholdonderdag 7 mei 2009 @ 18:38
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 18:30 schreef bloodymary het volgende:
Wat een achterlijke regels zeg, morgen in Apeldoorn. Alsof het hier niet om 1 enkele zaak gaat....
Tja ik heb ze niet verzonnen, maar ik moest ze wel even bekijken omdat ik morgen daar wel wat op en neer moet rijden en dat elke keer langs de Naald.
Susidonderdag 7 mei 2009 @ 18:57
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml

Rond de 8:30 Beelden van FOK! (thanks D.)
Tarabassdonderdag 7 mei 2009 @ 18:58
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 13:06 schreef anneja het volgende:
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
[..]
Keer op keer is het weer niet 'één van ons', als het dan een keer wel 'één van ons' is grijpen die boomknuffelaars altijd dat moment om te bewijzen dat het niet cultuurgebonden is of whatever. Bijna dagelijks worden er mensen gestenigd, worden er vrouwen onderdrukt, worden er homo's het leven zuur gemaakt door Marokkanen. Wekelijks zit opsporing gezocht vol met getinte mannen met donkere krulletjes en een noord-afrikaans accent. Nee, de ene keer dat het 'één van ons' is gelijk aangrijpen en daarmee alle problemen die bijvoorbeeld een multiculturele samenleving met zich meebrengt af doen lopen met een sisser. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hebben, maar zo denken hun gelijk te kunnen halen. Want nu moet natuurlijk iedereen zeggen dat daar wel wat in zit. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin. Daardoor zijn alle andere problemen niet opgelost, en daarmee kunnen ze ook niet worden gebagataliseerd.
Flat----donderdag 7 mei 2009 @ 19:02
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 18:57 schreef Susi het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml

Rond de 8:30 Beelden van FOK! (thanks D.)
nummer_zoveeldonderdag 7 mei 2009 @ 19:07
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 18:58 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Keer op keer is het weer niet 'één van ons', als het dan een keer wel 'één van ons' is grijpen die boomknuffelaars altijd dat moment om te bewijzen dat het niet cultuurgebonden is of whatever. Bijna dagelijks worden er mensen gestenigd, worden er vrouwen onderdrukt, worden er homo's het leven zuur gemaakt door Marokkanen. Wekelijks zit opsporing gezocht vol met getinte mannen met donkere krulletjes en een noord-afrikaans accent. Nee, de ene keer dat het 'één van ons' is gelijk aangrijpen en daarmee alle problemen die bijvoorbeeld een multiculturele samenleving met zich meebrengt af doen lopen met een sisser. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hebben, maar zo denken hun gelijk te kunnen halen. Want nu moet natuurlijk iedereen zeggen dat daar wel wat in zit. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin. Daardoor zijn alle andere problemen niet opgelost, en daarmee kunnen ze ook niet worden gebagataliseerd.
Niemand doet het multiculturele probleem nu af als een sisser. Maar het is wel opvallend dat type's die altijd vooraan staan te schreeuwen als het iets met allochtonen te maken heeft nu doodstil zijn.
En zullen we er eens niet een marokkanen-topic van maken?
yvonnedonderdag 7 mei 2009 @ 19:33
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 18:58 schreef Tarabass het volgende:

[..]
. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin.
Schei nou toch eens uit met dat "aanslag op de koningin!"
quote:
Wat dan? Dan verzin je wat. Wat zegt u? De dader murmelde, al doodbloedend, iets over het koningshuis? Enough said. ‘Aanslag op de Oranjes’ kopte het AD. ‘Aanslag op Beatrix’ kwakte De Telegraaf op de voorpagina.


Ho ho, wacht eens even, rewind: aanslag op zeventien onschuldige burgers zal je bedoelen. Het enige koninklijke dat op deze dramatische Koninginnedag daadwerkelijk in gevaar is geweest, was het linkerknipperlicht van de tourbus. Had Karst T. koers gehouden, dan waren op z’n hoogst de koninklijke hoedjes afgevallen
Redonderdag 7 mei 2009 @ 19:42
de intentie kan best een aanslag op de koningin zijn geweest denk ik, of het al dan niet succesvol is maakt het daarmee nog geen aanslag op de koningin
Modusdonderdag 7 mei 2009 @ 19:57
Ik vind het ook de slachtoffers zeeeer tekort doen door telkens over de 'aanslag op de Oranjes' te praten. Ms wel zo bedoeld, alhoewel erg twijfelachtig gezien de toestand van de heer K. toen hij deze uitspraak deed, opgevangen door 1 dienstdoender, maar ze zijn geen seconde in gevaar geweest.
Tarabassdonderdag 7 mei 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:

[..]

Schei nou toch eens uit met dat "aanslag op de koningin!"
[..]
Dus omdat de pleger incompetent was veranderd dat de intentie van het hele verhaal?

Dat de Afghanen niet in staat zijn fatsoenlijke raketten te bouwen, betekent niet dat kamp holland niet keer op keer wordt aangevallen. Dat iemand van drie hoog probeert zelfmoord te plegen maar enkel zijn enkels breekt, betekent niet dat diegene niet dood wilde.
Cobra4donderdag 7 mei 2009 @ 21:14
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 21:06 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus omdat de pleger incompetent was veranderd dat de intentie van het hele verhaal?

Dat de Afghanen niet in staat zijn fatsoenlijke raketten te bouwen, betekent niet dat kamp holland niet keer op keer wordt aangevallen. Dat iemand van drie hoog probeert zelfmoord te plegen maar enkel zijn enkels breekt, betekent niet dat diegene niet dood wilde.
yvonnedonderdag 7 mei 2009 @ 21:29
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 21:06 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus omdat de pleger incompetent was veranderd dat de intentie van het hele verhaal?

Dat de Afghanen niet in staat zijn fatsoenlijke raketten te bouwen, betekent niet dat kamp holland niet keer op keer wordt aangevallen. Dat iemand van drie hoog probeert zelfmoord te plegen maar enkel zijn enkels breekt, betekent niet dat diegene niet dood wilde.
Zie boven je:
quote:
k vind het ook de slachtoffers zeeeer tekort doen door telkens over de 'aanslag op de Oranjes' te praten. Ms wel zo bedoeld, alhoewel erg twijfelachtig gezien de toestand van de heer K. toen hij deze uitspraak deed, opgevangen door 1 dienstdoender, maar ze zijn geen seconde in gevaar geweest.
quote:
de intentie kan best een aanslag op de koningin zijn geweest denk ik, of het al dan niet succesvol is maakt het daarmee nog geen aanslag op de koningin
En zo nog meer soortgelijke posts, die kun je ook best quoten zonder mij te stalken.
Modusdonderdag 7 mei 2009 @ 21:42
En het gaat ook niet eens zozeer om het woordje aanslag alswel om het constant de nadruk leggen op de Oranjes. Zeggen dat ze een bijrol hebben gespeeld bij dit incident is al overdreven eik.

Als er een raket 100m naast kamp Holland terechtkomt die een inheemse wigwam treft met lokale burgers, ga je zo'n incident ook niet constant als aanslag op het NL leger benoemen.
yvonnedonderdag 7 mei 2009 @ 21:45
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 21:42 schreef Modus het volgende:

Als er een raket 100m naast kamp Holland terechtkomt die een inheemse wigwam treft met lokale burgers, ga je zo'n incident ook niet constant als aanslag op het NL leger benoemen.
Nouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Tarabassdonderdag 7 mei 2009 @ 22:02
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 21:42 schreef Modus het volgende:
En het gaat ook niet eens zozeer om het woordje aanslag alswel om het constant de nadruk leggen op de Oranjes. Zeggen dat ze een bijrol hebben gespeeld bij dit incident is al overdreven eik.

Als er een raket 100m naast kamp Holland terechtkomt die een inheemse wigwam treft met lokale burgers, ga je zo'n incident ook niet constant als aanslag op het NL leger benoemen.
Wel als daar doden bij vallen, want dan zijn er bij een mislukte aanslag op kamp holland namelijk onschuldige burgerslachtoffers gevallen
Tarabassdonderdag 7 mei 2009 @ 22:04
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 21:29 schreef yvonne het volgende:
En zo nog meer soortgelijke posts, die kun je ook best quoten zonder mij te stalken.
Het is inderdaad te gemakkelijk, ik zal stoppen met stalken zoals jij het graag zou willen benoemen

met iemand een discussie voeren is tegenwoordig al stalken, vooral als de argumenten op zijn
Cobra4donderdag 7 mei 2009 @ 22:08
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 22:04 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Het is inderdaad te gemakkelijk, ik zal stoppen met stalken zoals jij het graag zou willen benoemen

met iemand een discussie voeren is tegenwoordig al stalken, vooral als de argumenten op zijn
Het gaat me een note opleveren, maar ik ben het met je eens.
yvonnedonderdag 7 mei 2009 @ 22:13
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 22:08 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Het gaat me een note opleveren, maar ik ben het met je eens.
Waar haal jij nou weer vandaan dat dat je een note oplevert
Cobra4donderdag 7 mei 2009 @ 22:17
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 22:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Waar haal jij nou weer vandaan dat dat je een note oplevert
Vanwege de manier dat jij met commentaar over een opmerking van jou omgaat.

Alles is goed, behalve een opmerking over een posting van jou.
Cobra4donderdag 7 mei 2009 @ 22:37
Geen reply? Mooi dan ga ik slapen. Weltruste yvonne
Isdatzovrijdag 8 mei 2009 @ 09:45
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 18:57 schreef Susi het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml

Rond de 8:30 Beelden van FOK! (thanks D.)
Ik heb hier geen geluid maar aan de beelden te zien pakken ze er wel de meest debiele posts uit .
Isdatzovrijdag 8 mei 2009 @ 09:49
Dat dit nog niet voorbij gekomen is hier..
quote:
Ouders: daad Karst T. onbegrijpelijk

Voor zover de ouders weten, had T. niets tegen de koninklijke familie. „Hij vond Beatrix een stabiele factor.”

Vader en moeder T., die niet met voornaam in de publiciteit willen, hoorden zelf voor het eerst van de aanslag toen ze over een rommelmarkt liepen. Iets later belde hun andere zoon: „Pa, het lijkt erop alsof Karst degene was die die aanslag gedaan heeft.”

T. had de dag ervoor zijn moeder nog gesproken, vertelden ze. Hij belde, zoals altijd als eerste van de vier kinderen, om haar te feliciteren met haar verjaardag. Hij klonk opgewekt.

Attent

Het echtpaar beschrijft T. als een attent, lief persoon. Vrienden had hij niet, maar met zijn ouders, broer en twee zussen had hij volgens hen goed contact. Op school deed hij het aanvankelijk goed, al ging zijn havo-examen moeizaam. Met de hotelschool in Apeldoorn stopte hij na anderhalf jaar, waarna militaire dienst en baantjes volgden.

Daarna volgde een slechte periode. T. had schulden, raakte zijn huis kwijt en zwierf een paar maanden rond met een tentje. „We vermoeden dat hij toen dronk en joints rookte.” Hier kwam een eind aan toen T. een zolderkamer in Apeldoorn betrok en een baan kreeg bij een benzinestation. Vader: „Hij heeft al zijn schulden afbetaald. Toen dat klaar was, hebben we samen die prestatie gevierd.”

Opnieuw slecht

Sinds herfst 2008 ging het opnieuw slecht. T. vond dat hij in de fabriek in Apeldoorn waar hij een aantal jaar werkte, onrechtvaardig werd behandeld. Hij bleef weg en raakte in een dip, volgens de ouders. Maar de laatste maand ging het beter. „Hij was weer vrolijk, kwam weer op verjaardagen.” Waarom hij dan vorige week een aanslag op het koningshuis probeerde te plegen, is hun volstrekt onduidelijk. „Hij moet op dat moment gek zijn geweest”, denkt zijn vader. „Ik herken in deze daad niets van het jong dat het ooit was.”

De aanslag wordt morgen en zaterdag in Apeldoorn herdacht.
Bron: NRC

't Zal je kind maar zijn, sneu voor de ouders .
Dichtpiet.vrijdag 8 mei 2009 @ 09:54
Klinken als zeer vriendelijke ouders zo op het eerste gezicht.
zoeperzazkevrijdag 8 mei 2009 @ 10:06
Is er nou al bekend wat Karst nog precies tegen de agent heeft gezegd toen hij nog praatte na het ongeluk?
#ANONIEMvrijdag 8 mei 2009 @ 10:11
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 09:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
Klinken als zeer vriendelijke ouders zo op het eerste gezicht.
Het zal je kind maar wezen.
oh-ohvrijdag 8 mei 2009 @ 10:34
Voor die ouders is het even erg als voor de andere mensen die erbij betrokken zijn.
Vreselijk.
#ANONIEMvrijdag 8 mei 2009 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 10:34 schreef oh-oh het volgende:
Voor die ouders is het even erg als voor de andere mensen die erbij betrokken zijn.
Vreselijk.
Het klinkt als vloeken maar denk 't wel.
oh-ohvrijdag 8 mei 2009 @ 15:29
Ik heb heel goed nieuws!
Senna mag vandaag naar huis
Ze moet wel heel rustig aan doen. Veel rusten.
Maar dat mag thuis gebeuren.
Ze is vandaag jarig, en ze is echt heel erg blij met alle kaarten die ze heeft gekregen, vreemde mensen hebben haar zelfs kadootjes gestuurd, zo lief
Vanochtend kreeg ze nog een hele leuke BN-er aan haar bed als verjaardagsverrassing.
( ik vind het niet gepast om hier zo te zeggen wie dat is, wie het wil weten weet mn pm box wel te vinden )
Nu mag ze thuis aansterken. Alle kaarten gaan mee en als er nog wat aankomt wordt het nog opgehaald door haar vader. En ik moest van haar vader iedereen hier bedanken voor de kaartjes, hij was er helemaal emotioneel van dat iedereen zo meeleeft.
Vanavond gaat hij met het broertje naar de herdenkingsbijeenkomst in Apeldoorn.
Dat zal heel zwaar zijn maar wel heel goed voor zijn verwerking.
Dank jullie wel allemaal, namens Senna en haar familie

[ Bericht 0% gewijzigd door oh-oh op 08-05-2009 15:42:36 ]
Gootsteenvrijdag 8 mei 2009 @ 15:35
Tof !
Jij bedankt voor het updaten !
Greysvrijdag 8 mei 2009 @ 15:47
Hier ook even jubelen voor Senna! Op haar verjaardag naar huis en dan ook nog zulk leuk bezoek.
Wat fijn!
Paaskonijnvrijdag 8 mei 2009 @ 16:33
Geweldig nieuws.

Oeh lapo, is er nog een nieuw topic nodig?