NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Psies, dus moet iemand die tot deze keuzes komt wel in de war zijnquote:Op zondag 3 mei 2009 11:26 schreef Re het volgende:
[..]
nou, het is toch niet echt dagelijks dat iemand met deze gevolgen bezig is hoor
Dat is waarschijnlijk het type pillenslikkende bosaap dat op de dag zelf nog de stoere kerel wilde uithangen.quote:Op zondag 3 mei 2009 09:13 schreef Sanne het volgende:
Uit dezelfde krant:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Suzuki__.html?p=2,1
Het is toch wel erg als je nu niet meer in je zwarte Suzuki Swift kan rondrijden.
"Ja maar nu hebben we de beelden gezien hé."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat ik me afvraag, ik weet verder niet of dat hier al gepost is, maar zoals ik het nu goed heb begrepen werd karst t eerst door de 2 agenten weggestuurd waarna hij direct terug kwam en met een snelheid van (geschat) 100km/u door de dranghekken en het publiek is gereden. Op dat precieze moment kwam de bus met de koninklijke familie langsrijden.
Wanneer karst t nou niet door de 2 agenten was weggestuurd, was hij dus momenten voor het arriveren van de bus bij de naald aangekomen. Ik weet niet hoeveel tijd tussen het wegsturen door de agenten en het opnieuw met hoge snelheid langsrijden zit, maar aangezien hij een aanloop vanaf een zijweg heeft genomen moet dit enkele minuten in beslag genomen hebben.
Wat ik me dan afvraag, zou hij geweten hebben dat die bus rond het moment dat hij de 1e poging wilde wagen daar bij de naald reed? Had hij het ongeveer geschat, of wist hij dat op dat moment de aandacht van de media/publiek rond de naald zou liggen?
Want stel zijn 1e poging was gelukt, dan had hij die bus niet kunnen raken, hij was dan simpelweg te vroeg. Dus ik vraag me dan af of hij per se die bus wilde raken (nog los van het effect wat die botsing zou gaan hebben) of dat het een aandachtsdaad was geweest.
Wanneer karst t nou niet door de 2 agenten was weggestuurd, was hij dus momenten voor het arriveren van de bus bij de naald aangekomen. Ik weet niet hoeveel tijd tussen het wegsturen door de agenten en het opnieuw met hoge snelheid langsrijden zit, maar aangezien hij een aanloop vanaf een zijweg heeft genomen moet dit enkele minuten in beslag genomen hebben.
Wat ik me dan afvraag, zou hij geweten hebben dat die bus rond het moment dat hij de 1e poging wilde wagen daar bij de naald reed? Had hij het ongeveer geschat, of wist hij dat op dat moment de aandacht van de media/publiek rond de naald zou liggen?
Want stel zijn 1e poging was gelukt, dan had hij die bus niet kunnen raken, hij was dan simpelweg te vroeg. Dus ik vraag me dan af of hij per se die bus wilde raken (nog los van het effect wat die botsing zou gaan hebben) of dat het een aandachtsdaad was geweest.
Ik denk ook dat de theorie "aanslag op de koningin" te ver gezocht is. Alles lijkt erop dat hij wilde aantonen dat de beveiliging brak was en in rancune voor zijn ontslag als beveiliger, het daarop gemunt had.quote:Op zondag 3 mei 2009 11:57 schreef vanhal het volgende:
Want stel zijn 1e poging was gelukt, dan had hij die bus niet kunnen raken, hij was dan simpelweg te vroeg. Dus ik vraag me dan af of hij per se die bus wilde raken (nog los van het effect wat die botsing zou gaan hebben) of dat het een aandachtsdaad was geweest.
Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
Hoezo? Dat was toch ook zo? Als het een Afghaan of een geflipte relmocro was geweest, had ik het ook willen weten.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mwoah...het verband aanslag allochtoon is niet heel ver te zoeken toch?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Theo_van_Gogh
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samir_Azzouz
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
I feel kinda Locrian today
Je kunt daar volgens mij niets uit afleiden. Het kan ook heel goed dat hij vast voorbij die politiepost wilde zijn en dan het juiste moment afwachten. Doordat hij teruggestuurd werd, werd hij gedwongen in één lange haal langs politie én door de menigte te jassen. Maar je kunt daaruit niet zondermeer concluderen dat hij dat in eerste instantie ook van plan was en dus te vroeg zou zijn geweest.quote:Op zondag 3 mei 2009 11:57 schreef vanhal het volgende:
Want stel zijn 1e poging was gelukt, dan had hij die bus niet kunnen raken, hij was dan simpelweg te vroeg. Dus ik vraag me dan af of hij per se die bus wilde raken (nog los van het effect wat die botsing zou gaan hebben) of dat het een aandachtsdaad was geweest.
Voor zover mij bekend kwam hij namelijk de eerste keer ook niet met een rotgang op die politieagenten af.
Stop the world, I want to get out.
Hij had op een ander punt geprobeerd om op het parcour te komen geloof ik, toen dat niet lukte is hij weggereden om ergens anders door de hekken te rijden.quote:Op zondag 3 mei 2009 11:57 schreef vanhal het volgende:
Wat ik me afvraag, ik weet verder niet of dat hier al gepost is, maar zoals ik het nu goed heb begrepen werd karst t eerst door de 2 agenten weggestuurd waarna hij direct terug kwam en met een snelheid van (geschat) 100km/u door de dranghekken en het publiek is gereden. Op dat precieze moment kwam de bus met de koninklijke familie langsrijden.
Wanneer karst t nou niet door de 2 agenten was weggestuurd, was hij dus momenten voor het arriveren van de bus bij de naald aangekomen. Ik weet niet hoeveel tijd tussen het wegsturen door de agenten en het opnieuw met hoge snelheid langsrijden zit, maar aangezien hij een aanloop vanaf een zijweg heeft genomen moet dit enkele minuten in beslag genomen hebben.
Wat ik me dan afvraag, zou hij geweten hebben dat die bus rond het moment dat hij de 1e poging wilde wagen daar bij de naald reed? Had hij het ongeveer geschat, of wist hij dat op dat moment de aandacht van de media/publiek rond de naald zou liggen?
Want stel zijn 1e poging was gelukt, dan had hij die bus niet kunnen raken, hij was dan simpelweg te vroeg. Dus ik vraag me dan af of hij per se die bus wilde raken (nog los van het effect wat die botsing zou gaan hebben) of dat het een aandachtsdaad was geweest.
Een vriend van hem die door de Telegraaf is geïnterviewd veronderstelt dat. Ik vind dat iets anders dan 'alles lijkt erop'.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de theorie "aanslag op de koningin" te ver gezocht is. Alles lijkt erop dat hij wilde aantonen dat de beveiliging brak was en in rancune voor zijn ontslag als beveiliger, het daarop gemunt had.
Stop the world, I want to get out.
was op hetzelfde punt.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:13 schreef Bonger1911 het volgende:
[..]
Hij had op een ander punt geprobeerd om op het parcour te komen geloof ik, toen dat niet lukte is hij weggereden om ergens anders door de hekken te rijden.
Hij is bij dezelfde agenten langs gekomen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat klopt, om weggestuurd te worden moet je daar of stil hebben gestaan, of langzaam aan hebben komen rijden.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:12 schreef Lkw het volgende:
[..]
Je kunt daar volgens mij niets uit afleiden. Het kan ook heel goed dat hij vast voorbij die politiepost wilde zijn en dan het juiste moment afwachten. Doordat hij teruggestuurd werd, werd hij gedwongen in één lange haal langs politie én door de menigte te jassen. Maar je kunt daaruit niet zondermeer concluderen dat hij dat in eerste instantie ook van plan was en dus te vroeg zou zijn geweest.
Voor zover mij bekend kwam hij namelijk de eerste keer ook niet met een rotgang op die politieagenten af.
Het kan natuurlijk ook zijn dat hij zowieso door het publiek wilde gaan om vervolgens al rijdend de bus op te zoeken, wellicht niet realiserend (hoe luguber) wat voor schade het publiek aan de auto zou aanbrengen.
Hoorde ik ook jaquote:Op zondag 3 mei 2009 12:14 schreef Lkw het volgende:
Een vriend van hem die door de Telegraaf is geïnterviewd veronderstelt dat. Ik vind dat iets anders dan 'alles lijkt erop'.
Ik denk dat hij er inderdaad niet op gerekend had dat het inrijden op een groep mensen zoveel schade zou geven. Had ik ook niet verwacht eerlijk gezegd. Ik kan me wel voorstellen dat je het kan schudden als je - eenmaal op het parcours - de bus nog moet opzoeken. Want dan vliegen de kogels je wél om de oren denk ik, zeker als je daar bent gekomen door dwars door de menigte te rijden.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat klopt, om weggestuurd te worden moet je daar of stil hebben gestaan, of langzaam aan hebben komen rijden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat hij zowieso door het publiek wilde gaan om vervolgens al rijdend de bus op te zoeken, wellicht niet realiserend (hoe luguber) wat voor schade het publiek aan de auto zou aanbrengen.
Stop the world, I want to get out.
[quote]Op zondag 3 mei 2009 10:57 schreef Doc het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Hij heeft een daad gepleegd die 'per definitie' alleen gepleegd kan worden door iemand die in de war is, want echt rationeel is het natuurlijk niet. Maar of dat betekent dat hij geen controle over zijn wil had ...?
[..]
Ja, je hebt een punt daar. Ik nam gewoon aan dat in de war zijn betekent dat de boel in je hersenpan zo verstoord is, dat je helemaal geleid wordt door een overheersende gedachte, die een obsessie wordt,die alles, ook je oordelingsvermogen en je wil uitschakelt.
Maar ja, wie weet wat voor gradaties daar in bestaan, waarbij de wil toch een rol blijft spelen?
[..]
Hoe weet je dat? Hij heeft een daad gepleegd die 'per definitie' alleen gepleegd kan worden door iemand die in de war is, want echt rationeel is het natuurlijk niet. Maar of dat betekent dat hij geen controle over zijn wil had ...?
[..]
Ja, je hebt een punt daar. Ik nam gewoon aan dat in de war zijn betekent dat de boel in je hersenpan zo verstoord is, dat je helemaal geleid wordt door een overheersende gedachte, die een obsessie wordt,die alles, ook je oordelingsvermogen en je wil uitschakelt.
Maar ja, wie weet wat voor gradaties daar in bestaan, waarbij de wil toch een rol blijft spelen?
of compleet rationeel, je weet het nietquote:Op zondag 3 mei 2009 11:31 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Psies, dus moet iemand die tot deze keuzes komt wel in de war zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat betwijfel ik, aan weerszijden van de weg staan mensen en kinderen...je gaat niet zomaar op een bewegend doelwit in een auto schieten lijkt me.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:26 schreef Lkw het volgende:
Want dan vliegen de kogels je wél om de oren denk ik, zeker als je daar bent gekomen door dwars door de menigte te rijden.
I feel kinda Locrian today
Ach, dat is vanaf het begin al een vies woord geweest in deze topics. Mensen zien liever emoties dan objectieve, gefundeerde analyses. Zoals ik ze bv. regelmatig plaats.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Weet ik niet. In ieder geval denk ik dat je niet erg ver komt als je de bus nog zou moeten zoeken. Daarvoor was er teveel politie en ander beveiligingspersoneel op de been.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:40 schreef starla het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, aan weerszijden van de weg staan mensen en kinderen...je gaat niet zomaar op een bewegend doelwit in een auto schieten lijkt me.
Stop the world, I want to get out.
Die laatste zin is dan weer jammer. Zoiets moet je aan anderen overlaten om eventueel te zeggen.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ach, dat is vanaf het begin al een vies woord geweest in deze topics. Mensen zien liever emoties dan objectieve, gefundeerde analyses. Zoals ik ze bv. regelmatig plaats.
Stop the world, I want to get out.
Tussen willen weten en weten zit nogal verschil.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoezo? Dat was toch ook zo? Als het een Afghaan of een geflipte relmocro was geweest, had ik het ook willen weten.
De laatste tijd is het een trend om allochtonen uit de media te houden. Als Marokkanen wederom een overval hebben gepleegd of buschauffeur hebben mishandeld, staat er in de media enkel dat het om een persoon gaat, niet welke afkomst.
Helaas maakt dat voor sommige mensen nogal veel uit. Neem bijvoorbeeld dat stukje over die zwart suzuki, dat soort dingen en of iemand wel of niet een autochtoon is zijn toch te debiel voor woorden....quote:Op zondag 3 mei 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
Waar zijn we an helemaal mee bezig in Nederland vraag ik me dan af.
WAT?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:58 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Tussen willen weten en weten zit nogal verschil.
De laatste tijd is het een trend om allochtonen uit de media te houden. Als Marokkanen wederom een overval hebben gepleegd of buschauffeur hebben mishandeld, staat er in de media enkel dat het om een persoon gaat, niet welke afkomst.
Het gaat bijna iedere dag over Marokkanen in de media, waar heb je het over.
Daarbij is het sowieso onlogisch en dubieus om de afkomst er bij te vermelden ... wat heb je er aan.
Wat heb je informatie als geslacht, leeftijd, naam, woonplaats etc?quote:
[..]
WAT?
Het gaat bijna iedere dag over Marokkanen in de media, waar heb je het over.
Daarbij is het sowieso onlogisch en dubieus om de afkomst er bij te vermelden ... wat heb je er aan.
Het is informatie en volledige informatie bevat ook afkomst.
Huh? Tegenwoordig wordt de afkomst juist overal met de haren bijgesleept. Nooit de Telegraaf gelezen met hun 'marokkaans straattuig'?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:58 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Tussen willen weten en weten zit nogal verschil.
De laatste tijd is het een trend om allochtonen uit de media te houden. Als Marokkanen wederom een overval hebben gepleegd of buschauffeur hebben mishandeld, staat er in de media enkel dat het om een persoon gaat, niet welke afkomst.
Peace man!
quote:Op zondag 3 mei 2009 12:11 schreef starla het volgende:
[..]
Mwoah...het verband aanslag allochtoon is niet heel ver te zoeken toch?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Theo_van_Gogh
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samir_Azzouz
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
.
De belangrijkste indicatie dat hij in de war was, was de daad zelf, maar jij doet nu voorkomen of die daad mogelijk gedaan zou kunnen worden dor iemand die niet in de war is. Als je van die veronderstelling uit gaat, dat dat mogelijk is, hoe weet je dan dat deze persoon misschien niet in de war was?quote:Op zondag 3 mei 2009 11:24 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Nou, dat is wat ik bedoel, als de man niet in de war was, als het dus inderdaad "gewoon" een keuze was tussen een frikandelletje trekken, naar de vrijmarkt gaan, in bad liggen weken of even door de omheining racen op Kininginnedag, DAN zou ik me ernstig angstig voelen, want dat betekent dus dat alle mensen die niet in de war zijn op elk moment van de dag dit soort keuzes kunnen maken.
Angstig om in en land te leven waar ieder lid van de bevolking die niet in de war is zoiets kan gaan doen.
Niet fijn.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Voor iemand die in de war is ging ging hij veel te doelgericht te ze werk.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:04 schreef Doc het volgende:
De belangrijkste indicatie dat hij in de war was, was de daad zelf,
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Afhankelijk van wat zijn doel was natuurlijk want als het doel de koningin was, dan was dit niet echt doelgericht.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Voor iemand die in de war is ging ging hij veel te doelgericht te ze werk.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Om 1 of andere reden moet ik telkens denken aan mijn neef, een fantastische vent, intelligent, sociaal, die een paar jaar geleden ogenschijnlijk van het ene op het andere moment helemaal door het lint ging. Achteraf bleek hij al een tijdje psychotisch te zijn en dat goed verborgen te hebben gehouden voor zijn omgeving (hij trok zich heel erg terug, dat wel) Wat hij deed (naakt dwars door winkelruiten rennen) was natuurlijk van een andere orde dan dit, en gelukkig raakten daarbij geen andere mensen gewond (of erger), maar het zou me niet verbazen als deze man ook psychotisch was. Maar ja, het blijft speculeren.
Peace man!
quote:Op zondag 3 mei 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
Dit werd zo verteld tijdens de allereerste persconferentie en gewoon letterlijk herhaald door de media, dus ik snap niet waarvoor je je zou moeten schamen laat staan 'je ballen uit je broek'...
ja inderdaad, ziekelijk zulke gedachtengangen...quote:Op zondag 3 mei 2009 14:51 schreef charleen het volgende:
[..]
welke gedachtengangenquote:Op zondag 3 mei 2009 15:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
ja inderdaad, ziekelijk zulke gedachtengangen...
De gedachtengang die hier achter zit:quote:
Alsof de media -welke een item uit de persconferentie oppikt- iets verkeerds doet met het bekend maken van de etniciteit van tates.quote:Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
1 extra vrachtwagen daar links en hier was t alvast niet gelukt, misschien een andere plek.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:17 schreef Flat---- het volgende:
Heeft iemand van hier trouwens beelden opgestuurd naar die politie-database?
Zouden ze die van voren genomen foto van de auto, vlak nadat tie door de menigte reed al hebben?
Koninginnedag verbieden. Probleem opgelost.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:10 schreef Provinciaal het volgende:
En hij was dus onder invloed van cannabis, nou verbieden maar dan
Hij dronk ook bierquote:Op zondag 3 mei 2009 17:10 schreef Provinciaal het volgende:
En hij was dus onder invloed van cannabis, nou verbieden maar dan
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:10 schreef Provinciaal het volgende:
En hij was dus onder invloed van cannabis, nou verbieden maar dan
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Tijdens een high kan je natuurlij wel op zo'n ideen komen inderdaad. En als je dan al niet 100% goed in je vel zit..quote:Op zondag 3 mei 2009 17:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.
Wat me wel opvalt is dat een hoop mensen die daar stonden blauwe bodywarmers met een wit shirt eronder aan hebben. Behoren die tot een of andere act?
Je ziet dat ene meisje zonder sokken (Senna) en op een andere foto een meisje met witte sokken (Britt als ik t goed heb). En op de foto waar Senna en ook een vrouw te zien is met blauwe bodywarmer is dan weer de moeder van Britt. Die nog zwaargewond in het ziekenhuis ligt.
Je ziet dat ene meisje zonder sokken (Senna) en op een andere foto een meisje met witte sokken (Britt als ik t goed heb). En op de foto waar Senna en ook een vrouw te zien is met blauwe bodywarmer is dan weer de moeder van Britt. Die nog zwaargewond in het ziekenhuis ligt.
Lekkere borrelpraat. Zo'n opmerking kun je totaal niet met cijfers onderbouwen.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.
dat was ook niet nodig voor het verbod op paddo's, daar was ook maar 1 gevalletje van een te pletter geslagen fransoze voor nodig...quote:Op zondag 3 mei 2009 17:42 schreef vanhal het volgende:
[..]
Lekkere borrelpraat. Zo'n opmerking kun je totaal niet met cijfers onderbouwen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze waren van een drumband, dus min of meer dezelfde kleding...quote:Op zondag 3 mei 2009 17:39 schreef danielkk het volgende:
Wat me wel opvalt is dat een hoop mensen die daar stonden blauwe bodywarmers met een wit shirt eronder aan hebben. Behoren die tot een of andere act?
Je ziet dat ene meisje zonder sokken (Senna) en op een andere foto een meisje met witte sokken (Britt als ik t goed heb). En op de foto waar Senna en ook een vrouw te zien is met blauwe bodywarmer is dan weer de moeder van Britt. Die nog zwaargewond in het ziekenhuis ligt.
Succes! http://www.google.nl/search?hl=nl&q=relatie+cannabisgebruik+en+criminaliteit&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=quote:Op zondag 3 mei 2009 17:42 schreef vanhal het volgende:
[..]
Lekkere borrelpraat. Zo'n opmerking kun je totaal niet met cijfers onderbouwen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ach gossie. Mag je geen paddenstoeltjes meer vreten?quote:
[..]
dat was ook niet nodig voor het verbod op paddo's, daar was ook maar 1 gevalletje van een te pletter geslagen fransoze voor nodig...
Lees je in waarom het verboden is. Het gaat niet om 1 geval.
Geen onzin praten.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:49 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ach gossie. Mag je geen paddenstoeltjes meer vreten?
Lees je in waarom het verboden is. Het gaat niet om 1 geval.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Veel mensen die niet 'ontspoord' zijn blowen en drinken ook, dus dan blijf je bezigquote:
[..]
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.
. Zo meteen mag je helemaal niks meer omdat er wel eens een of andere gek vreemd op reageert. Verbied dan ook maar vrijwel alle films en games en muziek .
Tap tap tap
Ik breng alleen maar een boodschap over, waar zeg ik dat het meteen verboden moet worden? Mijn mening is alleen dat je mensen goed moet voorlichten over regelmatig cannabisgebruik; zo onschuldig is het goedje niet. Je sloopt er i.i.g je geheugen mee.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:07 schreef CherryLips het volgende:
Veel mensen die niet 'ontspoord' zijn blowen en drinken ook, dus dan blijf je bezig
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je kan in de war zijn en toch weten wat je doet.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Voor iemand die in de war is ging ging hij veel te doelgericht te ze werk.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
