quote:Op zondag 3 mei 2009 12:11 schreef starla het volgende:
[..]
Mwoah...het verband aanslag allochtoon is niet heel ver te zoeken toch?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Theo_van_Gogh
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samir_Azzouz
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
De belangrijkste indicatie dat hij in de war was, was de daad zelf, maar jij doet nu voorkomen of die daad mogelijk gedaan zou kunnen worden dor iemand die niet in de war is. Als je van die veronderstelling uit gaat, dat dat mogelijk is, hoe weet je dan dat deze persoon misschien niet in de war was?quote:Op zondag 3 mei 2009 11:24 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Nou, dat is wat ik bedoel, als de man niet in de war was, als het dus inderdaad "gewoon" een keuze was tussen een frikandelletje trekken, naar de vrijmarkt gaan, in bad liggen weken of even door de omheining racen op Kininginnedag, DAN zou ik me ernstig angstig voelen, want dat betekent dus dat alle mensen die niet in de war zijn op elk moment van de dag dit soort keuzes kunnen maken.
Angstig om in en land te leven waar ieder lid van de bevolking die niet in de war is zoiets kan gaan doen.
Niet fijn.
Voor iemand die in de war is ging ging hij veel te doelgericht te ze werk.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:04 schreef Doc het volgende:
De belangrijkste indicatie dat hij in de war was, was de daad zelf,
Afhankelijk van wat zijn doel was natuurlijk want als het doel de koningin was, dan was dit niet echt doelgericht.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Voor iemand die in de war is ging ging hij veel te doelgericht te ze werk.
quote:Op zondag 3 mei 2009 12:06 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
ja inderdaad, ziekelijk zulke gedachtengangen...quote:Op zondag 3 mei 2009 14:51 schreef charleen het volgende:
[..]
Dit werd zo verteld tijdens de allereerste persconferentie en gewoon letterlijk herhaald door de media, dus ik snap niet waarvoor je je zou moeten schamen laat staan 'je ballen uit je broek'...
welke gedachtengangenquote:Op zondag 3 mei 2009 15:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
ja inderdaad, ziekelijk zulke gedachtengangen...
De gedachtengang die hier achter zit:quote:
Alsof de media -welke een item uit de persconferentie oppikt- iets verkeerds doet met het bekend maken van de etniciteit van tates.quote:Trouwens, wat was de media snel met het bekend maken dat het om een autochtone man ging. Om je de ballen uit de broek te lachen... en te schamen.
1 extra vrachtwagen daar links en hier was t alvast niet gelukt, misschien een andere plek.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:17 schreef Flat---- het volgende:
Heeft iemand van hier trouwens beelden opgestuurd naar die politie-database?
Zouden ze die van voren genomen foto van de auto, vlak nadat tie door de menigte reed al hebben?
Koninginnedag verbieden. Probleem opgelost.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:10 schreef Provinciaal het volgende:
En hij was dus onder invloed van cannabis, nou verbieden maar dan
Hij dronk ook bierquote:Op zondag 3 mei 2009 17:10 schreef Provinciaal het volgende:
En hij was dus onder invloed van cannabis, nou verbieden maar dan
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:10 schreef Provinciaal het volgende:
En hij was dus onder invloed van cannabis, nou verbieden maar dan
Tijdens een high kan je natuurlij wel op zo'n ideen komen inderdaad. En als je dan al niet 100% goed in je vel zit..quote:Op zondag 3 mei 2009 17:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.
Lekkere borrelpraat. Zo'n opmerking kun je totaal niet met cijfers onderbouwen.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.
dat was ook niet nodig voor het verbod op paddo's, daar was ook maar 1 gevalletje van een te pletter geslagen fransoze voor nodig...quote:Op zondag 3 mei 2009 17:42 schreef vanhal het volgende:
[..]
Lekkere borrelpraat. Zo'n opmerking kun je totaal niet met cijfers onderbouwen.
Ze waren van een drumband, dus min of meer dezelfde kleding...quote:Op zondag 3 mei 2009 17:39 schreef danielkk het volgende:
Wat me wel opvalt is dat een hoop mensen die daar stonden blauwe bodywarmers met een wit shirt eronder aan hebben. Behoren die tot een of andere act?
Je ziet dat ene meisje zonder sokken (Senna) en op een andere foto een meisje met witte sokken (Britt als ik t goed heb). En op de foto waar Senna en ook een vrouw te zien is met blauwe bodywarmer is dan weer de moeder van Britt. Die nog zwaargewond in het ziekenhuis ligt.
Succes! http://www.google.nl/search?hl=nl&q=relatie+cannabisgebruik+en+criminaliteit&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=quote:Op zondag 3 mei 2009 17:42 schreef vanhal het volgende:
[..]
Lekkere borrelpraat. Zo'n opmerking kun je totaal niet met cijfers onderbouwen.
Ach gossie. Mag je geen paddenstoeltjes meer vreten?quote:Op zondag 3 mei 2009 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
dat was ook niet nodig voor het verbod op paddo's, daar was ook maar 1 gevalletje van een te pletter geslagen fransoze voor nodig...
Geen onzin praten.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:49 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ach gossie. Mag je geen paddenstoeltjes meer vreten?
Lees je in waarom het verboden is. Het gaat niet om 1 geval.
Veel mensen die niet 'ontspoord' zijn blowen en drinken ook, dus dan blijf je bezigquote:Op zondag 3 mei 2009 17:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er wordt vaak gedaan alsof cannabis redelijk onschuldig is maar het is denk ik geen toeval dat veel ontspoorden in deze maatschappij regelmatig blowen.
Ik breng alleen maar een boodschap over, waar zeg ik dat het meteen verboden moet worden? Mijn mening is alleen dat je mensen goed moet voorlichten over regelmatig cannabisgebruik; zo onschuldig is het goedje niet. Je sloopt er i.i.g je geheugen mee.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:07 schreef CherryLips het volgende:
Veel mensen die niet 'ontspoord' zijn blowen en drinken ook, dus dan blijf je bezig. Zo meteen mag je helemaal niks meer omdat er wel eens een of andere gek vreemd op reageert. Verbied dan ook maar vrijwel alle films en games en muziek
.
Je kan in de war zijn en toch weten wat je doet.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Voor iemand die in de war is ging ging hij veel te doelgericht te ze werk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |