Robert Gallo: The Man That Created AIDS

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 19:12 schreef Jumparound het volgende:
goeie vertaling , heb je verder ook een mening hierover of wil je alleen stemming maken?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

He hallo, hoe lang denk je dat ik deze materie al probeer te verkondigen?!

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:07 schreef The.Apple het volgende:
CIA heeft hier niets mee te maken......

de eerste aangetoonde gevallen van AIDS zijn nog voor de CIA enig biowapen programma had.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 07:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zoals

quote:

Op woensdag 29 april 2009 18:26 schreef The.Apple het volgende:

[..]

1959: Congolese man
One of the earliest documented HIV-1 infections was discovered in a preserved blood sample taken in 1959 from a man from Leopoldville, Belgian Congo (now Kinshasa, Democratic Republic of the Congo).[25] However, it is unknown whether this anonymous person ever developed AIDS and died of its complications

quote:

CIA visitors often wore military uniforms and said they worked for "Staff Support Group."

quote:

They were biowarriors in the U.S. Army's Special Operations Division at Fort Detrick.

From 1949 to 1969, at the jittery height of the Cold War, the division tested the nation's vulnerability to covert germ warfare -- and devised weapons for secret biological attacks if the United States chose to mount them.

quote:

In 1960, the CIA's main contact with the SO Division, Sidney Gottlieb, carried a tube of toxin-laced toothpaste to Africa in a plot to kill Congolese leader Patrice Lumumba. But the CIA station chief balked and pitched the poison into a river, a congressional investigation later revealed.

quote:

A gun or a bomb leaves no doubt that a deliberate attack has occurred. But if someone is stricken with a sudden, fatal illness -- or an epidemic slashes across a crowded city -- there is no way of knowing whether anyone attacked, much less who.

quote:

Senators wanted to know why the CIA had retained a lethal stock of shellfish toxin and cobra venom after President Richard M. Nixon's 1969 order to destroy all biological weapons stocks.
http://www.frankolsonproj(...)n/BuriedSecrets.html

Rage Against The Machine - Testify Music Video

quote:

1959: Congolese man
One of the earliest documented HIV-1 infections was discovered in a preserved blood sample taken in 1959 from a man from Leopoldville, Belgian Congo (now Kinshasa, Democratic Republic of the Congo).[25] However, it is unknown whether this anonymous person ever developed AIDS and died of its complications

In principe heeft de CIA overal mee te maken.

quote:

CIA visitors often wore military uniforms and said they worked for "Staff Support Group."

quote:

They were biowarriors in the U.S. Army's Special Operations Division at Fort Detrick.

From 1949 to 1969, at the jittery height of the Cold War, the division tested the nation's vulnerability to covert germ warfare -- and devised weapons for secret biological attacks if the United States chose to mount them.

quote:

'N jaartje eerder


In 1960, the CIA's main contact with the SO Division, Sidney Gottlieb, carried a tube of toxin-laced toothpaste to Africa in a plot to kill Congolese leader Patrice Lumumba. But the CIA station chief balked and pitched the poison into a river, a congressional investigation later revealed.

quote:

Maar je hebt gelijk , de CIA hoeft er niks mee te maken hebben want


A gun or a bomb leaves no doubt that a deliberate attack has occurred. But if someone is stricken with a sudden, fatal illness -- or an epidemic slashes across a crowded city -- there is no way of knowing whether anyone attacked, much less who.

quote:

Senators wanted to know why the CIA had retained a lethal stock of shellfish toxin and cobra venom after President Richard M. Nixon's 1969 order to destroy all biological weapons stocks.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 01:34 schreef WallOfStars het volgende:
quote:
Op woensdag 29 april 2009 18:26 schreef The.Apple het volgende:

[..]


[..]

mmhhh yea right

quote:

Freddy Mercury is vermoord
Wie denkt dat de zanger van de grootste rock band aller tijden *Freddy Mercury* gestorven is aan AIDS, heeft het mis. Freddy Mercury is vermoord. Door zijn arts. de pharmachemie, de Amerikaanse overheid en Robert Gallo. Door de medicatie die hij te slikken heeft gekregen. De meeste mensen weten dat de Amerikaanse minister van Volksgezondheid samen met wetenschapper Robert Gallo op 23 april 1984 middels een persconferentie wereldkundig maakte dat de oorzaak van AIDS gevonden was. De veroorzaker zou een dodelijk virus zijn, wat HIV genoemd werd. Korte tijd later op 4 mei 1984 publiceerde Robert Gallo zijn wetenschappelijke bevindingen in Science, vol 224, no 4648 pagina 497-500. Sindsdien wordt aangenomen dat AIDS veroorzaakt wordt door HIV. Daarop volgend heeft heeft de Amerikaanse ‘Food en Drug Administration’ (FDA) op 20 maart 1987 AZT (Zidovudine) als medicijn ter bestrijding van HIV/AIDS toegestaan
[..]
Op bladzijde 502 van die publicaties staat een tabel waarin Gallo zijn onderzoeksresultaten schematisch weergeeft. Wie deze tabel nader bestudeert ziet u dat Gallo 234 mensen onderzocht heeft waarvan 137 geen AIDS hadden en 97 wel. Bij 47 van de 97 die wel AIDS hadden, werd ook HIV gevonden. Dus heeft Gallo aangetoond dat bij een minderheid van de AIDS patiënten ook HIV gevonden is en dat bij een meerderheid van de patiënten HIV niet de oorzaak van AIDS is. Volgens heersende virologische beginselen is daarmee aangetoond dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. Koch’s postulaten (de regels die uitmaken of een bepaalde ziektekiem de oorzaak van een bepaalde ziekte is) vereisen immers dat de ziekte veroorzakende ziektekiem in grote hoeveelheden gevonden wordt in alle organismen die lijden aan de ziekte. Uit het feit dat bij slechts iets meer dan 48% van de AIDS gevallen HIV gevonden is, kan en mag niet afgeleid worden dat HIV de oorzaak is van AIDS. HIV is immers niet bij alle AIDS patiënten gevonden, zoals Koch’s postulaten eist.
bron

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegd

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegd

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegd

quote:

Who ever question the Nobel Price Commitee, their shaddowy masters, their hidden ideology?
For information, the last word for deciding whom the Price will go to belongs to a very small number of non-scientists, a tiny group of just a few men gathering in a well guarded, secret room of the Nobel Building, in Stockholm, Sweden.
The attribution is entirely politically driven.
Hence the question: what sort of interests does the Nobel Price serve?
Certainly not the Truth, nor the Public Welfare.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 11:21 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Ik denk dat jij eens wat meer moet leren over HIV en AIDS.
Hoe deze aangetoont worden met tests en hoe het ziekte beeld verloopt.

in de jaren 80 kon het idd best dat je AIDS had en ze het HIV virus niet konden aantonen,
Dit aantonen deden ze aan de hand van antilichamen detectie en niet door het zelf virus de detecteren.

Dus je dan kun je Aids hebben en volgens de test geen HIV.

I pitty you fool

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 12:37 schreef Jumparound het volgende:

[..]

goeie bron

Helaas ben ik geen samenzweringsdenker, want lui die zo reageren:
[..]

doen het aardig jeuken bij me

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 13:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De idioterie is al zo ver dat je maar IRIS hebt als je een te goed werkend inmuun hebt.
Echt je hebt geen enkel benul waar je over praat.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 18:26 schreef The.Apple het volgende:

[..]

1959: Congolese man
One of the earliest documented HIV-1 infections was discovered in a preserved blood sample taken in 1959 from a man from Leopoldville, Belgian Congo (now Kinshasa, Democratic Republic of the Congo).[25] However, it is unknown whether this anonymous person ever developed AIDS and died of its complications

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:12 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

De documentaire die lambiekje gaf daar komt een heel andere invalshoek mbt. het hiv-virus en AIDS kijken. Heb je ze gezien?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:12 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

De documentaire die lambiekje gaf daar komt een heel andere invalshoek mbt. het hiv-virus en AIDS kijken. Heb je ze gezien? Die eerste, meer vraag ik niet.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 21:03 schreef slackster het volgende:
AIDS CURE U.S. Patent #5676977-THIS VIDEO IS BEING CENSORED!!!

AIDS CURE U.S. Patent #5676977-THIS VIDEO IS BEING CENSORED!!!

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:46 schreef Lambiekje het volgende:


Iedereen denkt te weten hoe het zit na 10 minuten uitleg van een flapdrol van een biologie leraar op de middelbare school. Hun kennis over de materie is gebaseerd op Gebakken lucht. Bronloos gekwebbel in de ruimte.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:46 schreef Lambiekje het volgende:

Iedereen denkt te weten hoe het zit na 10 minuten uitleg van een flapdrol van een biologie leraar op de middelbare school.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nobel is een prestige prijs. Het heeft NIETS met kunde te maken. Je zou je kapot moeten schamen als je de eer hebt om z'n prijs te mogen ontvangen.

quote:

Op zondag 10 mei 2009 03:45 schreef Schenkstroop het volgende:
Als Youtube of '10 minuten googlen' het enige argument is om mensen als lambiekje tot onzin te bombarderen. Wat doen jullie hier dan nog tenzij het alleen 'om je beter dan een ander te voelen' is

quote:

Op zondag 10 mei 2009 03:45 schreef Schenkstroop het volgende:
Als Youtube of '10 minuten googlen' het enige argument is om mensen als lambiekje tot onzin te bombarderen. Wat doen jullie hier dan nog tenzij het alleen 'om je beter dan een ander te voelen' is

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 15:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat maakt die docus ook zo fascinerend. De alternatieve invalshoeken doen me verteld staan. Jarenlang heb ik klakeloos "feiten" voor waar aangenomen via media, kranten en school. Terwijl ik nog nooit zelf het hiv-virus onder een microscoop heb gezien. How convenient dat het HIV-vrius een retro-virus is dat zo klein is, dat je het moet doen met alternatieve controles die alleen antilichamen zou moeten waarnemen die je lichaam in reactie op het virus zouden aanmaken. Maar dat die twee echt een verband hebben kan dus niet glashard worden bewezen

quote:

Op zondag 10 mei 2009 00:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Haha, stumper. Er zijn meer Nobelprijzen dan alleen die voor de geneeskunde hoor

quote:

Op zondag 10 mei 2009 13:18 schreef Orwell het volgende:

[..]

idd.. massamoordenaar Kissinger en etnische zuiveraar Rabin hebben er ook een op zak..
voor de Vrede. lol

quote:

Op zondag 10 mei 2009 13:21 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik was even vergeten dat in BNW nogal es niet genuanceerd werd.

Je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Je zou je moeten schamen als je een Nobelprijs zou krijgen.

quote:

Op zondag 10 mei 2009 13:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

de feiten spreken voor zich..

wat valt daaraan te nuanceren?
dat kissinger en rabin een halve nobelprijs hebben ontvangen?
en ja. deze twee prijswinnaars zouden zich, zover nog in leven, inderdaad moeten schamen.

quote:

Op zondag 10 mei 2009 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

LIgt natuurlijk aan je definitie van 'glashard' maar wetenschappelijk gezien is die link erg sterk ja.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 21:36 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

O. gaan we ook baggetaliseren en worden we in ene soepel met definities A-Tuinhek?

En waar haal je dat uit, dat die link toch wel erg sterk en wetenschappelijk aanwezig is

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?

AIDS CURE "Banned Vid"

quote:

Improvements in CD4 counts and decreases in the viral load in AIDS patients taking Sutherlandia have been reported by clinicians in South Africa and Australia. Anecdotal reports that Sutherlandia can improve the immune status of some people living with HIV still need to be verified by a controlled clinical trial. People using Sutherlandia for improving quality of life in HIV should do so under the supervision of a doctor or healthcare professional
http://www.sutherlandia.org/aids.html

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 22:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Sorry. Niet 1 iemand die het in zn eentje heeft uitgevonden. volgens een vriend zijn de ontwikkelaars hiervan een man of 50 duitsers die voor de amerikanen gingen werken. ex-nazi wetenschappers.

Best handig die German mad-scientists. Geen wonder dat amerika zoveel tevhnologie heeft overgenomen van de nazis ondanks de immorele vraagstukken.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:19 schreef Knarf het volgende:

[..]

Duitsers hebben de amerikanen flink geholpen met projecten NA de 2e wereld oorlog.
Maar niet met de ontwikkeling van de atoombom TIJDENS de 2e wereld oorlog.

http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project

quote:

Op zondag 17 mei 2009 10:48 schreef Lambiekje het volgende:

AIDS CURE "Banned Vid"

[..]

Er is alleen nog wat tegenstrijdigheden in de dissidente sfeer omtrent bestaansrecht van HIV.
Persoonlijk denk ik dat HIV een eigen lichaamcel is dat iets overwonnen heeft .

Aangezien je ook AIDS kan hebben zonder HIV. Inweze betekent het gewoonweg dat HIV er geheel niet toe doet. Een lage CD4 waarde is voldoende om als arts iemand te bestempelen als ziek.

Mensen die zogenaamd HIV hebben zijn niet ziek. Pas op het moment dat je de cocktail van afgekeurde kankermedicijnen slikt wordt je ziek.

Maar dat maakt het plantje en zijn werking niet ongeloofwaardig. Het is inweze dan dus een immuun-booster.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan denk ik persoonlijk dat dit weer een mooi voorbeeld is hoe weinig je van biologie weet
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?

quote:

Op zondag 17 mei 2009 22:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

het dringt tot de debunkers nog steeds niet door dat AIDS puur een VERZAMELING oude/bekende ziekten met een nieuwe naam is.

quote:

Met een daar aan gekoppelde hypothese dat het zg HIV-virus dit zg AIDS veroorzaakt.
Het mysterieuze HIV-virus, dat zich niet aan Kochs's postulaten houdt, bedacht door bewezen en gedocumenteerd charlatan Gallo.

<onzinknip>

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan denk ik persoonlijk dat dit weer een mooi voorbeeld is hoe weinig je van biologie weet
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat hoef je mij niet uit te leggen...
[..]

Wat 'jullie' niet door wil dringen is dat de ziekten in kwestie normaal gesproken niet zo veel kwaad kunnen. Alleen bij een slecht of niet functionerend immuun systeem worden deze aandoeningen een serieuze bedrijging. Laat dat nou net het geval zijn bij AIDS. Wat blijkbaar ook niet bepaald door wil dringen is dat die postulaten een nogal oud en achterhaald concept is, wat stamt uit de tijd voor de ontdekking van virussen. Niet alleen voor HIV maar voor vele andere virussen gaan ze niet op. Beetje vreemd dat de mensen die in het HIV-AIDS complot geloven zich daar nog steeds zo aan vast klampen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 22:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

het dringt tot de debunkers nog steeds niet door dat AIDS puur een VERZAMELING oude/bekende ziekten met een nieuwe naam is.
Met een daar aan gekoppelde hypothese dat het zg HIV-virus dit zg AIDS veroorzaakt.
Het mysterieuze HIV-virus, dat zich niet aan Kochs's postulaten houdt, bedacht door bewezen en gedocumenteerd charlatan Gallo.


we kunnen morgen het FOK-SYNDROOM (FSD) in het leven roepen..

symptomen: droge mond, vermoeidheid, overmatig internetten, geiriteerdheid, depressies, hooikoorts, aambeien en bijziendheid.

oorzaak: het (via internet overdraagbare) FOK-virus

een dikke hype creeren...paar doctoren en proffessoren omkopen..paar journalisten..
1 2tje met Roche.. fake-medicijn op de markt brengen.. zakken vullen etc..

en dan Tuinhek inhuren om op diverse fora onder diverse namen de vraag te stellen:

"Hoezo FSD hebben zonder het FOK-virus? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?"

quote:

Op zondag 17 mei 2009 22:41 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Als je weesrtand laag is door een week lang feesten en als dat aanhoudt kan dat ook worden gezien als immune deficiency?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tjssss betrapt, je hebt nimmer wat bekeken, gelezen of zelf op onderzoek uit geweest in al die topics.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht

quote:

Er is alleen nog wat tegenstrijdigheden in de dissidente sfeer omtrent bestaansrecht van HIV.
Persoonlijk denk ik dat HIV een eigen lichaamcel is dat iets overwonnen heeft .

quote:

Aangezien je ook AIDS kan hebben zonder HIV. Inweze betekent het gewoonweg dat HIV er geheel niet toe doet. Een lage CD4 waarde is voldoende om als arts iemand te bestempelen als ziek.

quote:

Mensen die zogenaamd HIV hebben zijn niet ziek. Pas op het moment dat je de cocktail van afgekeurde kankermedicijnen slikt wordt je ziek.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 03:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".

Toch?

Als dat klopt is het toch best wel raar. HIV wordt overal en in alle loboratoria voor feitelijk aangenomen maar is dus nergens bewezen. Complot-theoretici beweren of zeggen eigenlijk dat je juist ziek wordt en ziek blijft door de medicijnen die hiv juist zouden moeten afremmen. De medicijnen zouden de oorzaak zijn dat je immuun systeem blijvend zwak wordt gehouden, zodat je kan sterven aan een griepje of iets anders.

Dit is wat ik begrpen heb uit de documentaires.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 01:18 schreef hansink het volgende:

[..]

Een HIV deeltje lijkt in de verste verte niet op een lichaamscel.
[..]



HIV word doorgaans met antistoffen vastgesteld, hoewel HIV kan ook op DNA niveau vastgesteld worden, met een PCR test.

quote:

De CD4-CD8 ratio wordt bij bekende AIDS patiënten wel in de gaten gehouden omdat het inzicht geeft in het verloop van de ziekte, niet om vast te stellen of iemand AIDS heeft. Overigens is iemand met een lage CD4-CD8 ratio wel ziek, ongeacht de oorzaak.
[..]

quote:

Nee, bij AIDS word je voornamelijk ziek door 'oppertunistische' infectieziekten die door je verzwakte immuunsysteem opeens een kansje krijgen. Ja die medicatie die je krijgt is niet prettig, maar een schimmelinfectie in je longen is dat ook niet.

Anyway, ik denk niet dat men in de jaren 60-70 in staat was om een virus te creëren zoals HIV.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 03:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".

Toch?

quote:

Als dat klopt is het toch best wel raar. HIV wordt overal en in alle loboratoria voor feitelijk aangenomen maar is dus nergens bewezen. Complot-theoretici beweren of zeggen eigenlijk dat je juist ziek wordt en ziek blijft door de medicijnen die hiv juist zouden moeten afremmen. De medicijnen zouden de oorzaak zijn dat je immuun systeem blijvend zwak wordt gehouden, zodat je kan sterven aan een griepje of iets anders.

Dit is wat ik begrpen heb uit de documentaires.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Nee, ben bang dat dat niet klopt. Dat deelte wordt aan de lopende band aangetoond dmv. de detectie van antilichamen. Wat sporadischer is het virus deeltje dmv bepaalde typen electronen microscopen op beeld vastgtelegt. Dus ja, het HIV virus is en wordt wel degelijk op een wetenschappelijk verantwoorde manier aangetoond.

quote:

Zie het als een combinatie van speurhonden en soldaten. Zodra het lichaam een trigger krijgt dat een bepaalde ziekte in het lichaam aanwezig is worden een hele horde speurhonden geprogrammeerd om specifiek die ziekte te herkennen. Zodra ze het antigeen in kwestie gevonden hebben blaffen ze eens goed hard en bijten ze zich vast in de boosdoener. De soldaten komen op dit signaal af en meppen de boosdoener zonder pardon in mekaar.

quote:

Deze vergelijking doortrekkende kan je dus kijken waar de speurhonden naar op zoek zijn. Als een grote groep honden naar een specifieke boosdoener aan het zoeken zijn kan je dus concluderen dat deze boosdoener gesignaleerd is. Anders waren al die honden niet aan het zoeken geslagen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 18:54 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Hoe kan je nou stellen dat losse 'vermeende' deeltjes onder een electronen-microscoop zeker te weten het hiv-virus is?

quote:

In de docus wordt gesteld dat je ook poistief getest kan worden op HIV als je 30 min. in de zon hebt gelegen. Deze HIV-tests zouden ook specifiek speuren naar bepaalde anti-lichamen (als ze al niet algemeen zijn). Hoe betrouwbaar zijn de HIV tests dan?

quote:

In de docuemtaires hebben kritische wetenschappers toegegeven dat ze zelf nooit het HIV-virus hebben gezien. Hoe kan je dan precies weten waarnaar je op zoek bent?

quote:

Je bent gewoon de boel op fok aan het jennen he? Is het niet de truc van "debating 101" dat je altijd het tegenovergestelde beweert en dat probeert te onderbopuwen al ben je het niet eens met wat je moet verdedigen?

quote:

Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje te herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".

Toch?

quote:

Hoe kan je nou stellen dat losse 'vermeende' deeltjes onder een electronen-microscoop zeker te weten het hiv-virus is?

quote:

Bullshit. Dagelijks fluctueert je CD waardes. Het kan zelfs in gezonde personen per dag verschillen van 500%.

quote:

Tevens bepaald je criminele verleden, en/of identiteit of je kans maakt om de ziekte te hebben.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 22:47 schreef hansink het volgende:

[..]

Geen enkel virus is te herkennen onder de lichtmicroscoop. Wat wel kan is zoogdiercellen kweken, die infecteren en dan met fluoriserende antistoffen aankleuren. Maar dan zit je naar oplichtende antistoffen te kijken en niet naar het 'rare beestje' zelf.
Het virus deeltje zelf is wel te zien onder de electronen microscoop, net als alle andere virussen. Alleen is preparaten maken voor de electronen microscoop niet zo makkelijk, en mede daarom wordt de electronenmicroscoop in de diagnostiek weinig meer gebruikt. De electronenmicroscoop is voornamelijk een research instrument.
[..]

quote:

Je kan anti HIV antistoffen met gouddeeltjes labelen. Die gouddeeltjes zorgen voor een hoog contrast onder de electronen microscoop (vanwege de hoge dichtheid t.o.v. biologisch materiaal). Dus als je naar virusdeeltjes onder je microscoop zit te kijken met gouden bolletjes eraan, heb je beet.
[..]

Nogmaals, je CD4 waarde is niet bepalend voor HIV/AIDS(andere virussen kunnen ook je CD4-CD8 omlaag brengen), dat doe je met een antistoffen test.
Die CD4-CD8 ratio ga je in de gaten houden nadat HIV is vastgesteld.
[..]

quote:

Hier kan ik me iets bij voorstellen. Het is al jaren bekend dat intraveneuse druggebruikers bijv. een hogere kans hebben op HIV, dat heb te maken met besmette naalden. Wat je precies bedoeld met je identiteit weet ik niet. Er zullen best genotypes zijn die beter of juist minder bestand zijn tegen HIV infectie. Bij welke ziekte is dat niet zo?

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kortom ze doen maar wat.

Als er blauwe lak op de vangrail zit dan moet het wel van een Audi A5 zijn. Wat nu als Fiat de verf gejat/gecopieerd heeft en ook hun autos daarmee spuit. Hoe in vredesnaam wil je nu bepalen wat de dader was. Het kan gewoon simpelweg niet.

RNA-onderzoek is puur bedrog. Onzinwetenschap.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 21:52 schreef Orwell het volgende:
De statistieken van HIV-testing in de VS laten zien dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met die van een infectie en al helemaal niet met die van een sexueel overdraagbare infectie.

Vergelijking van de verspreiding van HIV/seropositiviteit over sexe, en etniciteit, zowel geografisch als in tijd, met de verspreiding van van AIDS laat zien dat er geen overeenkomsten zijn en dat er dus ook geen oorzakelijk verband kan zijn.

HIV kan volgens 20 jaar aan statistieken niet de oorzaak zijn van AIDS.

http://failingsofhivaidstheory.homestead.com/MedSeminar.pdf

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:03 schreef Orwell het volgende:
Elsevier maakte 6 neptijdschriften voor industrie

Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie

lol. so much voor de mainstream, medische "wetenschappelijke" bronnen..

hoe meer in your face moet je het nog hebben...
we leven in een tijd waarin het geld regeert...absoluut regeert...
alles is te koop..alles is verkocht..alles is corrupt..
van media tot "gezondheids"zorg
van de bouwfondsen tot de controle op voedsel
van ontwikkelingshulp tot millieu-aktivisme

allemaal tot op het bot corrupt..
en dus met gevulde zakken om effectieve PR-activiteiten te ondernemen, zie elsevier

en Gallo is geen uitzondering.
z'n lichaamstaal alleen al spreekt boekdelen..
(vanaf 5:55)

In Lies We Trust Part 6 of 15

quote:

Op zondag 24 mei 2009 01:38 schreef Lambiekje het volgende:
Eigenlijk is het ook wel weer lachwekkend hoe makkelijk de boel te besodemieteren valt...

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:44 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zoals met die "gefotoshopte" foto's van de aanslag op Koninginnedag, bedoel je

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is ook gefabriceerd. de foto van maxima en WA was gestaged. PUNT.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 13:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De idioterie is al zo ver dat je maar IRIS hebt als je een te goed werkend inmuun hebt.
Echt je hebt geen enkel benul waar je over praat.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:03 schreef Orwell het volgende:
Elsevier maakte 6 neptijdschriften voor industrie

Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie

lol. so much voor de mainstream, medische "wetenschappelijke" bronnen..

hoe meer in your face moet je het nog hebben...
we leven in een tijd waarin het geld regeert...absoluut regeert...
alles is te koop..alles is verkocht..alles is corrupt..
van media tot "gezondheids"zorg
van de bouwfondsen tot de controle op voedsel
van ontwikkelingshulp tot millieu-aktivisme

allemaal tot op het bot corrupt..
en dus met gevulde zakken om effectieve PR-activiteiten te ondernemen, zie elsevier

en Gallo is geen uitzondering.
z'n lichaamstaal alleen al spreekt boekdelen..
(vanaf 5:55)

In Lies We Trust Part 6 of 15

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 15:09 schreef Dorknoper het volgende:
Eeeehm waarom gaat dit topic over Robert Gallo terwijl het over Luc Montagnier zou moeten gaan, de ontdekker van het virus. Zonder interventie van de amerikaanse president had Gallo echt 0% van de credits gekregen. Nu krijgt hij 50%, wat mi veel te veel is voor die oplichter.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 12:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja leuk ... maar nu gaan er dus wel duizenden mensen kapot met afgekeurde kankermedicijnen voor een oplichtingsvirus.

quote:

Op dit moment zijn al 28.353.581 mensen aan de ziekte overleden.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 03:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb vast niet opgelet maar er wordt beweert dat juist de medicatie tegen het hiv-virus, dus zodra patienten de speciale mediactie tegen hiv innemen, dat dat juist aids zou veroorzaken. Het hiv-virus zou ook nooit zijn vestgelegd onder een microscoop. Er zijn speciale tests die moeten bepalen of iemand het hiv-virus heeft of niet. 40 minuten in de zon zou op een hiv-test ook een positief resultaat geven omdat er alleen wordt gekeken naar het verhoudingsgewijs aantal anti-lichamen in het bloed.. ofzo.. erg vreemd.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 09:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://vpro.react.nl/prog(...)m/view_message/10715

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er is een land waar door de regering herhaaldelijk verklaard is dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. In dit land is, na die uitspraak het aantal AIDS gevallen binnen tien jaar van 1% naar 25% gestegen. De getallen schommelen nu rond de 30%, maar de echte getallen zijn waarschijnlijk nog veel hoger omdat vooral de armen AIDS hebben en niet naar de dokter kunnen.

Daarnaast staan er in Icke's bericht veel onwaarheden en weinig feiten.

H1N1a voelt btw als een normale griep..je bent er ziek van maar that's it

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:11 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Buiten dat is het bullshit m.b.t. zonlicht en anti-stoffen die AIDS bevestigen..maar goed

_{H1N1a voelt btw als een normale griep..je bent er ziek van maar that's it}

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er is een land waar door de regering herhaaldelijk verklaard is dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. In dit land is, na die uitspraak het aantal AIDS gevallen binnen tien jaar van 1% naar 25% gestegen. De getallen schommelen nu rond de 30%, maar de echte getallen zijn waarschijnlijk nog veel hoger omdat vooral de armen AIDS hebben en niet naar de dokter kunnen.

quote:

Daarnaast staan er in Icke's bericht veel onwaarheden en weinig feiten.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS kan alleen via doctorsrecept.
[..]

hehe. Dat level van kennis niveau heb je nog niet bereikt

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS kan alleen via doctorsrecept.
[..]

hehe. Dat level van kennis niveau heb je nog niet bereikt

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:53 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Bring it on, serieus leg maar een uit hoe het volgens jou werkt en ik beloof je door alle onwaarheden heen te prikken. Alleen hoop ik dat je niet, zoals iemand anders hier, eerst 4 paginas schreeuwt om feitelijke weerlegging en daarna opeens verdwijnt.

Ben je trouwens, net als alle andere HIV-AIDS ontkenners, ook overtuigd dat de beste bescherming tegen AIDS zuid-afrikaanse aardappelen zijn?

Kun je dan misschien ook even uitleggen waarom, onder gebrek aan aids medicijnen, er op eens zoveel aids bij kwam in Afrika? Een correlatie die totaal tegen jou overtuiging in gaat.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee bescherming voor je eigen lichaam is ABSOLUUT niet luisteren naar incompetente artsen. Dat is de beste en enige oplossing. Je wordt pas namelijk echt ziek als je aan de afgekeurde medicijnen gaat.

Jaja AIDS is net als TROS Radars Winderigheid een nep aandoening. Het is BigPharma's melkkoe.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 10:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee bescherming voor je eigen lichaam is ABSOLUUT niet luisteren naar incompetente artsen. Dat is de beste en enige oplossing. Je wordt pas namelijk echt ziek als je aan de afgekeurde medicijnen gaat.

Jaja AIDS is net als TROS Radars Winderigheid een nep aandoening. Het is BigPharma's melkkoe.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 11:00 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ok dat is jouw "mening" maar je hebt er naar eigen zeggen ook onweerlegbare feiten voor. Feiten die je nooit presenteert overigens maar waarbij je altijd verwijst naar mensen die ook in reptiel-mensen geloven.

Dus, zie mijn post hierboven > leg dan eens uit hoe AIDS dan wel werkt en waarom er dan zoveel mensen aan doodgaan? En begin dan bij de basis van het immuunsysteem he, want daar draait het allemaal om.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 11:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Deze discussie is al zo vaak gevoerd.

Begin jij je eerste maar eens te verdiepen in hoe BigPharma ziektes verzint en daar prompt medicijnen voor heeft (boeit het dat je daar iemand echt vernield).

http://video.google.com/videoplay?docid=7274049881792333623
http://video.google.com/videoplay?docid=-8674401787208020885

Je zult natuurlijk van afgelopen maandag TROS radars uitzending fout vinden? Ik zal je wat vertellen BigPharma is FOUT! Door en door FOUT. Corrupt tot op het bot.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 11:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Deze discussie is al zo vaak gevoerd.

Begin jij je eerste maar eens te verdiepen in hoe BigPharma ziektes verzint en daar prompt medicijnen voor heeft (boeit het dat je daar iemand echt vernield).

http://video.google.com/videoplay?docid=7274049881792333623
http://video.google.com/videoplay?docid=-8674401787208020885

Je zult natuurlijk van afgelopen maandag TROS radars uitzending fout vinden? Ik zal je wat vertellen BigPharma is FOUT! Door en door FOUT. Corrupt tot op het bot.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 11:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Deze discussie is al zo vaak gevoerd.

Begin jij je eerste maar eens te verdiepen in hoe BigPharma ziektes verzint en daar prompt medicijnen voor heeft (boeit het dat je daar iemand echt vernield).

http://video.google.com/videoplay?docid=7274049881792333623
http://video.google.com/videoplay?docid=-8674401787208020885

Je zult natuurlijk van afgelopen maandag TROS radars uitzending fout vinden? Ik zal je wat vertellen BigPharma is FOUT! Door en door FOUT. Corrupt tot op het bot.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En al die keren gaf je geen duidelijke antwoorden of negeerde je simpelweg vervelende punten die je beeld van dit hele gebeuren tegen spreken. Zoals een paar posts hierboven weer gebeurde.

quote:

HIV-virus steeds sterker
Het laatste nieuws over deze
alarmerende ontwikkeling.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 11:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat bigpharma ziektes verzint is ongerelateerd aan of HIV AIDS veroorzaakt.
Ik woon op huisnummer 128.
Die zin is waar dus alles wat ik heb verteld is waar en dus heb ik gelijk?

Jij claimt dat HIV niet de oorzaak is van AIDS maar dat anti-aids medicijnen dat zijn, kom een met een bron of in ieder geval een vorm van argumentatie.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 09:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Fok: het enige forum dat niet geblocked is door de inrichting.

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:18 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Er wordt gesteld dat de 'cocktails' een verzwakt of vermoeid lichaam juist verder verzwakken en kapotmaken door het imuun systeem tegen zichzelf te keren. Of het t HIV-viirus in het lichaam daarvoor nodig heeft of niet moet dan blijken. Wellicht dat een gezonde journalist(e) zich eraan zou durven wagen de cocktails te nemen. En dan kijken wat er gebeurt? En natuurlijk niet in overleg van 'ik ga dit doen om te zien wat er gebeurt'. Zodat mensen in het AIDS-complot meneer of mevrouw geen placebos zullen geven. Wellicht dat her en der papieren vervalst kunnen worden zodat alles echt lijkt voor iedereen. En dat alleen de ontvanger/ster weet wat er aan de hand is.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 10:24 schreef ToT het volgende:
Even iets minder fel graag. Een pittige discussie is altijd wel fijn, maar elkaar voor psychiatrische patiënt uitmaken gaat net ff wat te ver he.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 10:50 schreef ToT het volgende:
Verder zijn de meningen van de posters hier wel gebaseerd op uitspraken die op andere sites staan, waar het vaak ook nog met bepaalde gegevens onderbouwd wordt. Het is dus niet door henzelf uit de lucht gegrepen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 10:36 schreef Jumparound het volgende:

[..]

En welke journalist zal dit gaan doen? Waarom flirten met de dood omdat er een paar complottheoristen zijn die denken dat het een groot complot is?
En "mensen stellen" is geen bron natuurlijk... Iedereen weet toch dat de maan van kaas is.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 11:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]

"Bepaalde gegevens". Dat je het van internet kunt plukken betekent niet dat het niet "uit de lucht gegrepen is".

Maar je hebt gelijk, deze discussie is al veel vaker gevoerd. Ik moest er alleen aan denken toen Roel Coutinho een opmerking maakte met betrekking tot de argwaan jegens de griepvaccinatie: veel mensen weten domweg niet meer wat voor impact bepaalde ziektes hadden tot een jaar of 50 terug op de maatschappij en hebben geen idee hoeveel mensenlevens er gered zijn. Ik krijg het idee dat Lambiekje ook niet bepaald persoonlijk Aidspatienten kent. Je zou em es een dag naar een Aidsorganisatie moeten sturen, wordt-ie met z'n betonnen plaat op de feiten gedrukt. Hoewel ik betwijfel of het indruk zal maken, want elke poging om zijn waanwereld te verstoren wordt natuurlijk hardnekkig neergeslagen.

Door internetsites. Met "bepaalde gegevens". Vanachter de luxaflex naar beneden.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:24 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Het is natuurlijk erg makkelijk om alles maar aantenemen wat de gevestigde orde ons meedeelt zonder een alternatieve kijk te onderzoeken. Het is precies waar ik op doelde niemand zou dit doen. Maw. de HIV veroorzaakt AIDS, en ik ga ervan uit op dit moment dat het erg fout kan zijn, houdt je in stand. Denk je eens in, volgens mij zijn Gallo en Montegnier de enigsten die het HIV-virus ooit onder een microscoop hebben gezien. Voorderest vertrouwt de hele mediscche wereld op een testje om te zien of je het HIV-virus hebt of niet.
Denk je eens in hoe gek is dat, en dat is de werkelijke praktijk! Geen complot-theorie.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 12:41 schreef ToT het volgende:
Eensch @ Jumparound & Haushoffer, maar Lambiekje en anderen die zich in de complotten verdiepen zien de alternatieve verklaringen als de waarheid die niet gekleurd zijn door onderzoeken van de Bigpharma die de mensen zo ziek mogelijk willen houden. De complotsites zouden neutraal zijn en DUS de waarheid verkondigen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:32 schreef Schenkstroop het volgende:
Zo. Tuinhek heeft gesproken. Wat goed van je zeg!

Lijd jij niet aan grootheidswaan?

Voorts vind ik dat je een plaat voor je kop hebt. Vraag me af hoe je het zover geschopt hebt in het leven. Alle officiele verklaringen neem je voor lief en verdedig je ook nog. Er is werkelijk niks waar jij het mee oneens lijkt te zijn wat de gevestgde orde/overheid de mensen influistert. Dat is best bizar.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:45 schreef Schenkstroop het volgende:
Denk je dat het Westen die Afrikanen in leven wilt houden ofzo? Het is vruchtbaar grond, Het Westen ziet die afrikanen het liefst wegvagen en snel ook. Heel het westen is bezig stukjes land in Afrika te eigenen voor de toekomst. Wat moet je dan met al die Afrikanen?

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:32 schreef Schenkstroop het volgende:
Zo. Tuinhek heeft gesproken. Wat goed van je zeg!

Lijd jij niet aan grootheidswaan?

Voorts vind ik dat je een plaat voor je kop hebt. Vraag me af hoe je het zover geschopt hebt in het leven. Alle officiele verklaringen neem je voor lief en verdedig je ook nog. Er is werkelijk niks waar jij het mee oneens lijkt te zijn wat de gevestgde orde/overheid de mensen influistert. Dat is best bizar.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 12:41 schreef ToT het volgende:
Eensch @ Jumparound & Haushoffer, maar Lambiekje en anderen die zich in de complotten verdiepen zien de alternatieve verklaringen als de waarheid die niet gekleurd zijn door onderzoeken van de Bigpharma die de mensen zo ziek mogelijk willen houden. De complotsites zouden neutraal zijn en DUS de waarheid verkondigen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 17:16 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Weet ik. En dat wordt vervolgens helemaal doorgeslagen naar de andere kant. Qua fanatisme en zwart-wit-heid doet het niet onder voor religieus-sektarisch denken.

Jammer. Kennelijk kun je bij een groep mensen hier alleen de maatschappij en haar praktijken aan de kaak stellen door ongenuanceerd waanideeën te gaan spuien. Voor dat soort flauwekul pas ik, maar met een medium als internet zul je dit nooit tegenhouden natuurlijk.

Een reden waarom ik topics in BNW vaak niet serieus neem. Maar ik hou er over op; er gaat toch weinig aan gebeuren, dus ik laat de boel voor wat het is.

Mullis

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:11 schreef Orwell het volgende:

[..]

de bewering dat HIV de oorzaak van AIDS is,is een ongenuanceerd waanidee.
het is nimmer wetenschappelijk aangetoond.

het wereldwijd, kritiekloos volgen van bewezen charlatan Gallo, doet niet onder voor religieus-sektarisch denken.

Mullis

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:45 schreef ToT het volgende:
Is er al wetenschappelijk aangetoond dat er ook AIDS-patiënten zijn die NIET het HIV-virus hebben?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bedankt voor een mooi voorbeeld van de waanideeen waar Haushofer het over had.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:25 schreef Orwell het volgende:

[..]

‘Als er bewijs bestaat dat hiv aids veroorzaakt, dan zouden er wetenschappelijke documenten moeten zijn die afzonderlijk of te samen dit feit bewijzen, op zijn minst met een hoge waarschijnlijkheid. Zo’n document is er niet. (…) De hiv-theorie, de wijze waarop deze wordt gebruikt, is niet falsifieerbaar en daarom nutteloos als medische hypothese.’

Kary Mullis
Biochemicus en Nobelprijswinnaar scheikunde 1993

voor de draad met dat document, dan!
met je gote mond

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/276/2/105

quote:

Via deze stappen werd het buitengewoon complexe geheel van mogelijke oorzaken van aids eerst verengd van leefstijlfactoren in het algemeen tot miniziekteverwekkers, vervolgens tot alleen virussen en uiteindelijk alleen tot hiv. Simplisme is hier wel het meest passende woord.

quote:

Hiv wordt tot de retrovirussen gerekend, waarvan nooit ziekte-effecten zijn aangetoond.

quote:

Mouse mammary tumor virus (MMTV) is a milk transmitted retrovirus like the HTL viruses, HI viruses and BLV. It belongs to the genus betaretroviruses. MMTV was formerly known as Bittner virus, and previously the 'milk factor' referring to the extra-chromosomal vertical transmission of murine breast cancer by adoptive nursing, demonstrated in 1936, by Dr. John J. Bittner, while working at the Jackson Laboratory in Bar Harbor, Maine. Dr. Bittner, a geneticist and cancer biologist, established the theory that a cancerous agent, or "milk factor", could be transmitted by cancerous mothers to young mice from a virus in their mother's milk Medicine: Cancer Virus The majority of mammary tumors in mice are caused by mouse mammary tumor virus (MMTV).

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

In de wetenschap moeten complexe, niet-concrete begrippen geoperationaliseerd worden in onderzoekbare verschijnselen. En dat zijn in het geval van aids concrete ziekten als een PCP-longontsteking, baarmoederhalskanker of dementie. Dat stelt de aidswetenschappers voor een immense opgave waar ze nooit aan hebben willen beginnen. Het betekent namelijk dat zij daadwerkelijk moeten aantonen dat het hiv-virus verantwoordelijk is voor 29 afzonderlijke aandoeningen die officieel onderscheiden worden. Sterker nog, men beweert dat er ook ‘hiv-gerelateerde aandoeningen’ zijn, die geen aids betekenen maar als een voorstadium daarvan worden gezien. Tot deze categorie behoren vele aandoeningen waarvoor het oorzakelijk verband met hiv eveneens zou moeten worden aangetoond.
Er zijn dus tientallen gedegen onderzoeken nodig om de hypothese te bewijzen. Dat moet, wanneer we de hoogste wetenschappelijke norm aanhouden, gebeuren via onderzoek met controlegroepen. Deze maken het mogelijk het veronderstelde ‘zuivere’ effect van hiv te meten door te controleren voor een groot aantal factoren waarvan de immuniteitsondermijnende werking in de medische wereld bekend is. Meerdere daarvan zouden dan een oorzakelijk verband tussen hiv en aids kunnen wegverklaren. Te denken valt aan ondervoeding, structureel slaaptekort, excessief antibioticagebruik, aanwezigheid van ziekmakende virussen, bacteriën, parasieten, gisten of schimmels, het binnenkrijgen van overmatige hoeveelheden sperma, een opeenstapeling van geslachtsziektes, overmatige stress, het intensief gebruik van recreatieve drugs, ‘toevallig’ verkregen ziektes die het immuunsysteem ondermijnen, bloedtransfusies en de gebruikte medicatie, in het bijzonder die tegen hiv.

Wie vindt dat dit een bijna bovenmenselijke opgave is, heeft gelijk. Maar dat probleem hebben de wetenschappers en beleidsmakers aan zichzelf te danken. Wie het bewijs voor hiv als een zo veelzijdige vermeende ziekteveroorzaker niet kan leveren, moet die theorie ook niet tot grondslag van het beleid maken. Dat is eenvoudigweg een kwestie van wetenschappelijke integriteit.

http://ton-tegendraads.bl(...)-bewijs-dat-hiv.html

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom vind je een correlatie tussen aantal HIV deeltjes in het bloed en de kans op ontwikkeling van AIDS niet voldoende?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 23:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Mooi verhaal, maar dat verklaart die correlatie niet...

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 17:16 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Weet ik. En dat wordt vervolgens helemaal doorgeslagen naar de andere kant. Qua fanatisme en zwart-wit-heid doet het niet onder voor religieus-sektarisch denken.

Jammer. Kennelijk kun je bij een groep mensen hier alleen de maatschappij en haar praktijken aan de kaak stellen door ongenuanceerd waanideeën te gaan spuien. Voor dat soort flauwekul pas ik, maar met een medium als internet zul je dit nooit tegenhouden natuurlijk.

Een reden waarom ik topics in BNW vaak niet serieus neem. Maar ik hou er over op; er gaat toch weinig aan gebeuren, dus ik laat de boel voor wat het is.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 00:34 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Dus als politici op een rustige consentieuze toon een leugen verkopen dan slik je wel wat er wordt gezegd?