BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
orgineel:
Telegraaf fotofuck:
http://www.klokkenluidero(...)chuw-pwa-gefaked.htm
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)exander_gephotoshopt
Mijn goed hoe fucking laag is onze mainstreammedia. Wat denkt de Telegraaf wel niet.
Dit laat maar weer eens zien hoe ziekelijk bedrogen we worden met verslageving. Niets is meer wat het lijkt.
Alles is een setup om ons te bedonderen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 03-05-2009 20:26:51 ]
Telegraaf fotofuck:
http://www.klokkenluidero(...)chuw-pwa-gefaked.htm
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)exander_gephotoshopt
Mijn goed hoe fucking laag is onze mainstreammedia. Wat denkt de Telegraaf wel niet.
Dit laat maar weer eens zien hoe ziekelijk bedrogen we worden met verslageving. Niets is meer wat het lijkt.
Alles is een setup om ons te bedonderen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 03-05-2009 20:26:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij ligt hier wakker van?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Moeten journalisten niet gewoon objectief gebeurtenissen verslaan?
-edit-
Discutabel dus.
[ Bericht 48% gewijzigd door OldJeller op 03-05-2009 20:34:10 ]
-edit-
Discutabel dus.
[ Bericht 48% gewijzigd door OldJeller op 03-05-2009 20:34:10 ]
Als ze in de buurt van 'objectief' willen komen moet bij elke krant een disclaimer ter grote van duizenden pagina's tekst over wat er allemaal *niet* in de krant staat. Of een verwijzing hierna natuurlijk. Zoiets als waar Joris Luyendijk voor pleit.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:26 schreef OldJeller het volgende:
Moeten journalisten niet gewoon objectief gebeurtenissen verslaan?
Dat dacht ik ook idd.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Wie zegt niet dat die 2e foto een seconden of 3 later genomen is?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
let op de stand van maxima's arm en de lichtval daarop.
foto's zijn gewoon iets na elkaar genomen.
foto's zijn gewoon iets na elkaar genomen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Scherp, +1. Op foto 2 is de boom op de achtergrond er een met een hele dunne stam, terwijl de boom achter max en lex op foto 1 de achtergrond compleet vult.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:
De boom op de achtergrond is bv ook anders bij foto 1 en 2. Dus 2 is geen shop van 1.
Duidelijk twee andere foto's. Sommige dingen, zoals het haar, zitten anders. Het zou wel een heel overdreven stukje photoshopping zijn.
Dat lijkt me ook. Je ziet ook dat Wim-Lex op de tweede foto zijn hoofd iets anders gedraaid heeft. Misschien reageert hij gewoon minder snel.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Wie zegt niet dat die 2e foto een seconden of 3 later genomen is?
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Die boom op de tweede foto is de meest linkse boom op foto 1 volgens mijquote:Op zondag 3 mei 2009 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:
De boom op de achtergrond is bv ook anders bij foto 1 en 2. Dus 2 is geen shop van 1.
Het filmpje bewijst niets.
Je ziet namelijk de eerste seconden na het ongeluk niet.
Het kan dus wel degelijk zo zijn dat Alexander zijn hand voor zijn mond heeft gehad in eerste instantie.
Je ziet namelijk de eerste seconden na het ongeluk niet.
Het kan dus wel degelijk zo zijn dat Alexander zijn hand voor zijn mond heeft gehad in eerste instantie.
Op zich geen slecht idee, aangezien men alles voor waar aanneemt uit kranten.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:29 schreef waht het volgende:
[..]
Als ze in de buurt van 'objectief' willen komen moet bij elke krant een disclaimer ter grote van duizenden pagina's tekst over wat er allemaal *niet* in de krant staat. Of een verwijzing hierna natuurlijk. Zoiets als waar Joris Luyendijk voor pleit.
FAILquote:Op zondag 3 mei 2009 20:24 schreef tho_Omas het volgende:
Goed werk Lambiekje. Ik mijn telegraaf in de fik gestoken, bij wijze van protest.
Zoals eerder gezegd ben je wel erg autistisch als je niet ziet dat deze foto op een ander moment genomen is..
hij is dan ook een beetje dom.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:30 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. Je ziet ook dat Wim-Lex op de tweede foto zijn hoofd iets anders gedraaid heeft. Misschien reageert hij gewoon minder snel.
maxima is duidelijk de snelste van het stel.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Volgens mij zit er een fail in jouw herkenning van sarcasme. Over autistisch gesproken.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:32 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
FAIL
Zoals eerder gezegd ben je wel erg autistisch als je niet ziet dat deze foto op een ander moment genomen is..
juist een autist zou dat wel direct door hebben, kneusjequote:Op zondag 3 mei 2009 20:32 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
FAIL
Zoals eerder gezegd ben je wel erg autistisch als je niet ziet dat deze foto op een ander moment genomen is..
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Volgens mij kunnen we wel een zoek de 10 verschillen doen:
1 Grote foto staan ze "schuin" tegen elkaar, kleine foto staan ze recht tegen elkaar.
2 Grote foto heeft Lex hand over schouder Maxima, kleine foto niet.
3 Schaduw op hand Maxima
4 Wim Lex heeft zijn hoofd op de kleine foto recht.
5 De boom tussen Lex en Maxima op de kleine foto is er niet op de grote foto
6 Op de grote foto heeft Maxima haar ogen dichter geknepen
7 Het jasje bij Maxima zit bij het ene foto dichter dan bij de ander
8 Staart van Maxima zit bij de ene foto anders dan de ander.
9 Wim Lex zijn haar is bij de grote foto "opgewaaid".
10 De oorbel bij Maxima zit bij de kleine foto tegen haar hoofd, bij de grote hangt die los.
Zo Lambiekje, je valt weer eens keihard door de mand. Maar een volgende keer ga je natuurlijk weer net zo hard schreeuwen dat de media liegen en dat jij het goed ziet.
Ik ga dit topic in mijn favorieten zetten
1 Grote foto staan ze "schuin" tegen elkaar, kleine foto staan ze recht tegen elkaar.
2 Grote foto heeft Lex hand over schouder Maxima, kleine foto niet.
3 Schaduw op hand Maxima
4 Wim Lex heeft zijn hoofd op de kleine foto recht.
5 De boom tussen Lex en Maxima op de kleine foto is er niet op de grote foto
6 Op de grote foto heeft Maxima haar ogen dichter geknepen
7 Het jasje bij Maxima zit bij het ene foto dichter dan bij de ander
8 Staart van Maxima zit bij de ene foto anders dan de ander.
9 Wim Lex zijn haar is bij de grote foto "opgewaaid".
10 De oorbel bij Maxima zit bij de kleine foto tegen haar hoofd, bij de grote hangt die los.
Zo Lambiekje, je valt weer eens keihard door de mand. Maar een volgende keer ga je natuurlijk weer net zo hard schreeuwen dat de media liegen en dat jij het goed ziet.
Ik ga dit topic in mijn favorieten zetten
Maar dit is dus al het tweede topic vandaag waarin ik me moet afvragen wanneer Lambiekje nu eens een enorm lange ban krijgt als hij weer eens uit BNW ontsnapt is en serieze fora vervuild met z'n stupide geraaskal.
Hij is nou eenmaal altijd al wat minder snel geweest, dat accepteren we allemaal en daar hoeft-ie zich helemaal niet meer druk over te maken!quote:Op zondag 3 mei 2009 20:30 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. Je ziet ook dat Wim-Lex op de tweede foto zijn hoofd iets anders gedraaid heeft. Misschien reageert hij gewoon minder snel.
Hij wil hiermee gewoon zijn punt aantonen zodat hij het kan inzetten in BNW. Het is goed als je met een gezonde portie wantrouwen naar de media kijkt, maar je kan daar ook in doorslaan.quote:Op zondag 3 mei 2009 20:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar dit is dus al het tweede topic vandaag waarin ik me moet afvragen wanneer Lambiekje nu eens een enorm lange ban krijgt als hij weer eens uit BNW ontsnapt is en serieze fora vervuild met z'n stupide geraaskal.
In bepaalde gevallen kan zijn, vast goed bedoelde, advies voor bepaalde mensen vrij gevaarlijk zijn.
Het enige wat echt duidelijk wordt door deze foto ('s) is dat vrouwen sneller doorhebben wat er aan de hand is dan mannen.
Lekker douchen!
Het filmpje laat ook niet de rest van de busrit zien, alleen maar delen.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:05 schreef hondjes het volgende:
Toch zie ik hem het op het filmpje ook niet doen.
Tja, tenslotte zien die wel vaker objecten snel op zich af komen in de auto doordat ze een stuurfoutje hebben gemaakt.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:09 schreef sjak het volgende:
Het enige wat echt duidelijk wordt door deze foto ('s) is dat vrouwen sneller doorhebben wat er aan de hand is dan mannen.
Die laat zich waarschijnlijk niet meer zien. Die opent over een tijdje weer een nieuw topic met nieuwe beschuldigingen.quote:
Zo gaat het tenminste in diverse BNW discussies. Als die het aantoonbaar fout heeft, verdwijnt die even en komt die na een tijdje weer terug.
Ik zit net de filmpjes even terug te kijken. Foto 1 waar Alexander niet geschokt is, is van het moment dat de bus al het hoekje om is en achter de naald rijdt. De situatie net na de swift tegen de naald is aangereden zie je de bus niet in beeld. Ik denk dat dat het moment was dat ze beide hun hand voor de mond hadden.
Ook heel vreemd dat foto 2 maar een stukje is en foto 1 de hele bus. Je kan dus nooit vergelijken hoe de rest in de bus staat bij foto 2. Waarschijnlijk omdat deze conspiracy dan wel erg makkelijk door te prikken is.
Ook heel vreemd dat foto 2 maar een stukje is en foto 1 de hele bus. Je kan dus nooit vergelijken hoe de rest in de bus staat bij foto 2. Waarschijnlijk omdat deze conspiracy dan wel erg makkelijk door te prikken is.
Denk het ook dat die hand voor de mond net na de aanslag is.
Bij deze foto zie je Lex zijn arm aan de reling en nog niet bij Maxima om de schouder.
Bij deze foto zie je Lex zijn arm aan de reling en nog niet bij Maxima om de schouder.
Een grotere versie van de "geshopte" foto.
Duidelijk te zien dat het een compleet andere hoek is. De reling is hier bijna recht terwijl die bij het "origineel" schuin loopt.
Goed speurwerk.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:05 schreef snowgoon het volgende:
[ afbeelding ]
Een grotere versie van de "geshopte" foto.
Duidelijk te zien dat het een compleet andere hoek is. De reling is hier bijna recht terwijl die bij het "origineel" schuin loopt.
Kan ook hier weer een slotje op.
Van die klokkeluiders pagina.
Er staan al een stuk of 30 reacties die duidelijk aangeven dat het artikel niet klopt, maar toch roept de auteur:
Er staan al een stuk of 30 reacties die duidelijk aangeven dat het artikel niet klopt, maar toch roept de auteur:
De hand die op de stoel rust (met schaduw) zou dus gebruikt zijn voor de hand voor de mond (zonder schaduw).quote:Micha Kat
3 Mei 2009 om 11:43
Ten ultieme overvloede:
kijk goed naar de vingers van PWA van de hand die op de stoel rust op de beide foto’s: exact dezelfde stand met de iets grotere opening tussen de ringvinger en de middelvinger. Er is geen enkele twijfel meer mogelijk.
Bye the way: de photoshoppers van Wakker Nederland hebben zijn overhemd op de geshopte hand ook veel te hoog opgetrokken. Haastwerk!
Nee joh!quote:Op zondag 3 mei 2009 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Goed speurwerk.
Kan ook hier weer een slotje op.
Een leuk topic waarmee de complotgelovers eens ontzetten hard op hun bek gaan!
Denk maar niet dat Lambiekje terugkomt om je dat te gunnen. Die gaat in een hoekje zitten en opent straks een BNW topic alsof er NIKS gebeurd is.quote:
[..]
Nee joh!
Een leuk topic waarmee de complotgelovers eens ontzetten hard op hun bek gaan!
Het is een conspiracy om complotgelovers op hun bek te laten gaan!quote:Op zondag 3 mei 2009 22:12 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Nee joh!
Een leuk topic waarmee de complotgelovers eens ontzetten hard op hun bek gaan!
Inderdaad. Die heeft een reputatie op het gebied van het dood laten bloeden van topics waar hij geen voet meer aan de grond krijgt... Zwever...quote:Op zondag 3 mei 2009 22:13 schreef Sander het volgende:
[..]
Denk maar niet dat Lambiekje terugkomt om je dat te gunnen. Die gaat in een hoekje zitten en opent straks een BNW topic alsof er NIKS gebeurd is.
Overigens, over die foto: zou Bea de order hebben gekregen te blijven zitten? Ik heb geen enkele foto gezien waarbij ze ook maar omkijkt richting de rampplek.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Slar kan je geen filtertje inbouwen van alle debunkte Lambiekje topics?
Handig om zijn volgende topics gelijk even een lijstje te kunnen dumpen.
Handig om zijn volgende topics gelijk even een lijstje te kunnen dumpen.
Ehm, dat lijstje is simpel:quote:Op zondag 3 mei 2009 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Slar kan je geen filtertje inbouwen van alle debunkte Lambiekje topics?
Handig om zijn volgende topics gelijk even een lijstje te kunnen dumpen.
Je neemt alle topics die Lambiekje begonnen is.
