abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 3 mei 2009 @ 20:21:25 #1
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68632378
orgineel:



Telegraaf fotofuck:



http://www.klokkenluidero(...)chuw-pwa-gefaked.htm
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)exander_gephotoshopt

Mijn goed hoe fucking laag is onze mainstreammedia. Wat denkt de Telegraaf wel niet.

Dit laat maar weer eens zien hoe ziekelijk bedrogen we worden met verslageving. Niets is meer wat het lijkt.
Alles is een setup om ons te bedonderen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 03-05-2009 20:26:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68632528
Goed werk Lambiekje. Ik mijn telegraaf in de fik gestoken, bij wijze van protest.
  zondag 3 mei 2009 @ 20:26:37 #3
156145 Lucifer_Doosje
Licht ontvlambaar
pi_68632594
En jij ligt hier wakker van?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
pi_68632603
Moeten journalisten niet gewoon objectief gebeurtenissen verslaan?

-edit-
Discutabel dus.

[ Bericht 48% gewijzigd door OldJeller op 03-05-2009 20:34:10 ]
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 20:28:24 #6
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68632672
Wie zegt niet dat die 2e foto een seconden of 3 later genomen is?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 20:29:19 #7
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68632707
De boom op de achtergrond is bv ook anders bij foto 1 en 2. Dus 2 is geen shop van 1.
pi_68632711
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:26 schreef OldJeller het volgende:
Moeten journalisten niet gewoon objectief gebeurtenissen verslaan?
Als ze in de buurt van 'objectief' willen komen moet bij elke krant een disclaimer ter grote van duizenden pagina's tekst over wat er allemaal *niet* in de krant staat. Of een verwijzing hierna natuurlijk. Zoiets als waar Joris Luyendijk voor pleit.
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Wie zegt niet dat die 2e foto een seconden of 3 later genomen is?
Dat dacht ik ook idd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zondag 3 mei 2009 @ 20:29:57 #9
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_68632728
Zelfs de hoek van de foto is anders gesoept!
pi_68632737
let op de stand van maxima's arm en de lichtval daarop.
foto's zijn gewoon iets na elkaar genomen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  zondag 3 mei 2009 @ 20:30:35 #11
128976 dubidub
Fritür ist krieg!
pi_68632744
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:
De boom op de achtergrond is bv ook anders bij foto 1 en 2. Dus 2 is geen shop van 1.
Scherp, +1. Op foto 2 is de boom op de achtergrond er een met een hele dunne stam, terwijl de boom achter max en lex op foto 1 de achtergrond compleet vult.
pi_68632745
Duidelijk twee andere foto's. Sommige dingen, zoals het haar, zitten anders. Het zou wel een heel overdreven stukje photoshopping zijn.
pi_68632747
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Wie zegt niet dat die 2e foto een seconden of 3 later genomen is?
Dat lijkt me ook. Je ziet ook dat Wim-Lex op de tweede foto zijn hoofd iets anders gedraaid heeft. Misschien reageert hij gewoon minder snel.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
pi_68632748
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:
De boom op de achtergrond is bv ook anders bij foto 1 en 2. Dus 2 is geen shop van 1.
Die boom op de tweede foto is de meest linkse boom op foto 1 volgens mij
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_68632758
Het filmpje bewijst niets.
Je ziet namelijk de eerste seconden na het ongeluk niet.
Het kan dus wel degelijk zo zijn dat Alexander zijn hand voor zijn mond heeft gehad in eerste instantie.
pi_68632763
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:29 schreef waht het volgende:

[..]

Als ze in de buurt van 'objectief' willen komen moet bij elke krant een disclaimer ter grote van duizenden pagina's tekst over wat er allemaal *niet* in de krant staat. Of een verwijzing hierna natuurlijk. Zoiets als waar Joris Luyendijk voor pleit.
Op zich geen slecht idee, aangezien men alles voor waar aanneemt uit kranten.
  zondag 3 mei 2009 @ 20:32:21 #17
204963 Kankerkachelsverkopert
2 halen, 3 betalen!
pi_68632810
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:24 schreef tho_Omas het volgende:
Goed werk Lambiekje. Ik mijn telegraaf in de fik gestoken, bij wijze van protest.
FAIL

Zoals eerder gezegd ben je wel erg autistisch als je niet ziet dat deze foto op een ander moment genomen is..
  zondag 3 mei 2009 @ 20:32:27 #18
109065 sungaMsunitraM
Fancybox is not a function
pi_68632819
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
pi_68632853
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:30 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook. Je ziet ook dat Wim-Lex op de tweede foto zijn hoofd iets anders gedraaid heeft. Misschien reageert hij gewoon minder snel.
hij is dan ook een beetje dom.
maxima is duidelijk de snelste van het stel.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_68632872
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:32 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:

[..]

FAIL

Zoals eerder gezegd ben je wel erg autistisch als je niet ziet dat deze foto op een ander moment genomen is..
Volgens mij zit er een fail in jouw herkenning van sarcasme. Over autistisch gesproken.
  zondag 3 mei 2009 @ 20:40:24 #21
24492 Flurry
Het was een mooie tijd
pi_68633059
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:32 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:

[..]

FAIL

Zoals eerder gezegd ben je wel erg autistisch als je niet ziet dat deze foto op een ander moment genomen is..
juist een autist zou dat wel direct door hebben, kneusje
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
  zondag 3 mei 2009 @ 20:51:51 #22
163231 Dentiwan
Denk aan je tanden !
pi_68633465
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:26 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
En jij ligt hier wakker van?
niet voor niets de krant van wakker nederland
De zwarte wolf komt eraan !
pi_68633477
Volgens mij kunnen we wel een zoek de 10 verschillen doen:

1 Grote foto staan ze "schuin" tegen elkaar, kleine foto staan ze recht tegen elkaar.
2 Grote foto heeft Lex hand over schouder Maxima, kleine foto niet.
3 Schaduw op hand Maxima
4 Wim Lex heeft zijn hoofd op de kleine foto recht.
5 De boom tussen Lex en Maxima op de kleine foto is er niet op de grote foto
6 Op de grote foto heeft Maxima haar ogen dichter geknepen
7 Het jasje bij Maxima zit bij het ene foto dichter dan bij de ander
8 Staart van Maxima zit bij de ene foto anders dan de ander.
9 Wim Lex zijn haar is bij de grote foto "opgewaaid".
10 De oorbel bij Maxima zit bij de kleine foto tegen haar hoofd, bij de grote hangt die los.

Zo Lambiekje, je valt weer eens keihard door de mand. Maar een volgende keer ga je natuurlijk weer net zo hard schreeuwen dat de media liegen en dat jij het goed ziet.

Ik ga dit topic in mijn favorieten zetten
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 20:52:20 #24
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68633486
Maar dit is dus al het tweede topic vandaag waarin ik me moet afvragen wanneer Lambiekje nu eens een enorm lange ban krijgt als hij weer eens uit BNW ontsnapt is en serieze fora vervuild met z'n stupide geraaskal.
pi_68633536
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:30 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook. Je ziet ook dat Wim-Lex op de tweede foto zijn hoofd iets anders gedraaid heeft. Misschien reageert hij gewoon minder snel.
Hij is nou eenmaal altijd al wat minder snel geweest, dat accepteren we allemaal en daar hoeft-ie zich helemaal niet meer druk over te maken!
pi_68633554
beetje ongepast moment van 'm om te gapen trouwens
  zondag 3 mei 2009 @ 20:58:17 #27
232678 John.Milton
Vanity is my favorite sin
pi_68633714
quote:
Op zondag 3 mei 2009 20:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar dit is dus al het tweede topic vandaag waarin ik me moet afvragen wanneer Lambiekje nu eens een enorm lange ban krijgt als hij weer eens uit BNW ontsnapt is en serieze fora vervuild met z'n stupide geraaskal.
Hij wil hiermee gewoon zijn punt aantonen zodat hij het kan inzetten in BNW. Het is goed als je met een gezonde portie wantrouwen naar de media kijkt, maar je kan daar ook in doorslaan.
In bepaalde gevallen kan zijn, vast goed bedoelde, advies voor bepaalde mensen vrij gevaarlijk zijn.
pi_68633979
Toch zie ik hem het op het filmpje ook niet doen.
  zondag 3 mei 2009 @ 21:09:43 #29
593 sjak
Juffie Bloem
pi_68634142
Het enige wat echt duidelijk wordt door deze foto ('s) is dat vrouwen sneller doorhebben wat er aan de hand is dan mannen.
Lekker douchen!
pi_68634341
quote:
Op zondag 3 mei 2009 21:05 schreef hondjes het volgende:
Toch zie ik hem het op het filmpje ook niet doen.
Het filmpje laat ook niet de rest van de busrit zien, alleen maar delen.
  zondag 3 mei 2009 @ 21:15:19 #31
128976 dubidub
Fritür ist krieg!
pi_68634377
Waar is TS eigenlijk?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 21:17:17 #32
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68634460
quote:
Op zondag 3 mei 2009 21:09 schreef sjak het volgende:
Het enige wat echt duidelijk wordt door deze foto ('s) is dat vrouwen sneller doorhebben wat er aan de hand is dan mannen.
Tja, tenslotte zien die wel vaker objecten snel op zich af komen in de auto doordat ze een stuurfoutje hebben gemaakt.
  zondag 3 mei 2009 @ 21:18:41 #33
593 sjak
Juffie Bloem
pi_68634529
Het is gewoon gewenning
Lekker douchen!
pi_68634536
quote:
Op zondag 3 mei 2009 21:15 schreef dubidub het volgende:
Waar is TS eigenlijk?
Die laat zich waarschijnlijk niet meer zien. Die opent over een tijdje weer een nieuw topic met nieuwe beschuldigingen.
Zo gaat het tenminste in diverse BNW discussies. Als die het aantoonbaar fout heeft, verdwijnt die even en komt die na een tijdje weer terug.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 21:46:58 #35
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68635755
Ik zit net de filmpjes even terug te kijken. Foto 1 waar Alexander niet geschokt is, is van het moment dat de bus al het hoekje om is en achter de naald rijdt. De situatie net na de swift tegen de naald is aangereden zie je de bus niet in beeld. Ik denk dat dat het moment was dat ze beide hun hand voor de mond hadden.

Ook heel vreemd dat foto 2 maar een stukje is en foto 1 de hele bus. Je kan dus nooit vergelijken hoe de rest in de bus staat bij foto 2. Waarschijnlijk omdat deze conspiracy dan wel erg makkelijk door te prikken is.
pi_68636177
Denk het ook dat die hand voor de mond net na de aanslag is.

Bij deze foto zie je Lex zijn arm aan de reling en nog niet bij Maxima om de schouder.
pi_68636493

Een grotere versie van de "geshopte" foto.

Duidelijk te zien dat het een compleet andere hoek is. De reling is hier bijna recht terwijl die bij het "origineel" schuin loopt.
pi_68636558
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:05 schreef snowgoon het volgende:
[ afbeelding ]
Een grotere versie van de "geshopte" foto.

Duidelijk te zien dat het een compleet andere hoek is. De reling is hier bijna recht terwijl die bij het "origineel" schuin loopt.
Goed speurwerk.
Kan ook hier weer een slotje op.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 22:10:18 #39
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68636710
Ontdek de tien verschillen


pi_68636786
Van die klokkeluiders pagina.

Er staan al een stuk of 30 reacties die duidelijk aangeven dat het artikel niet klopt, maar toch roept de auteur:
quote:
Micha Kat
3 Mei 2009 om 11:43
Ten ultieme overvloede:
kijk goed naar de vingers van PWA van de hand die op de stoel rust op de beide foto’s: exact dezelfde stand met de iets grotere opening tussen de ringvinger en de middelvinger. Er is geen enkele twijfel meer mogelijk.
Bye the way: de photoshoppers van Wakker Nederland hebben zijn overhemd op de geshopte hand ook veel te hoog opgetrokken. Haastwerk!
De hand die op de stoel rust (met schaduw) zou dus gebruikt zijn voor de hand voor de mond (zonder schaduw).
pi_68636799
TT kan nu wel aangepast worden in:

Wederom conspiracy succesvol gedebunked...
  zondag 3 mei 2009 @ 22:12:21 #42
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_68636804
Ik tel er 27
pi_68636820
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Goed speurwerk.
Kan ook hier weer een slotje op.
Nee joh!
Een leuk topic waarmee de complotgelovers eens ontzetten hard op hun bek gaan!
  zondag 3 mei 2009 @ 22:13:53 #44
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_68636877
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:12 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Nee joh!
Een leuk topic waarmee de complotgelovers eens ontzetten hard op hun bek gaan!
Denk maar niet dat Lambiekje terugkomt om je dat te gunnen. Die gaat in een hoekje zitten en opent straks een BNW topic alsof er NIKS gebeurd is.
pi_68636886
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:12 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Nee joh!
Een leuk topic waarmee de complotgelovers eens ontzetten hard op hun bek gaan!
Het is een conspiracy om complotgelovers op hun bek te laten gaan!
pi_68636914
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:13 schreef Sander het volgende:

[..]

Denk maar niet dat Lambiekje terugkomt om je dat te gunnen. Die gaat in een hoekje zitten en opent straks een BNW topic alsof er NIKS gebeurd is.
Inderdaad. Die heeft een reputatie op het gebied van het dood laten bloeden van topics waar hij geen voet meer aan de grond krijgt... Zwever...
pi_68636951
Overigens, over die foto: zou Bea de order hebben gekregen te blijven zitten? Ik heb geen enkele foto gezien waarbij ze ook maar omkijkt richting de rampplek.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
  Moderator zondag 3 mei 2009 @ 22:15:31 #48
8781 crew  Frutsel
pi_68636952
Probeer het hier maar... en in het vervolg ook
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 22:15:38 #49
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68636962
Slar kan je geen filtertje inbouwen van alle debunkte Lambiekje topics?

Handig om zijn volgende topics gelijk even een lijstje te kunnen dumpen.
pi_68637015
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Slar kan je geen filtertje inbouwen van alle debunkte Lambiekje topics?

Handig om zijn volgende topics gelijk even een lijstje te kunnen dumpen.
Ehm, dat lijstje is simpel:
Je neemt alle topics die Lambiekje begonnen is.
  zondag 3 mei 2009 @ 22:17:41 #51
232678 John.Milton
Vanity is my favorite sin
pi_68637052
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Slar kan je geen filtertje inbouwen van alle debunkte Lambiekje topics?

Handig om zijn volgende topics gelijk even een lijstje te kunnen dumpen.
Dat lijkt me wel verstandig.
pi_68637144
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ontdek de tien verschillen

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste 10 had ik al, ik ga gewoon verder:

1 Grote foto staan ze "schuin" tegen elkaar, kleine foto staan ze recht tegen elkaar.
2 Grote foto heeft Lex hand over schouder Maxima, kleine foto niet.
3 Schaduw op hand Maxima
4 Wim Lex heeft zijn hoofd op de kleine foto recht.
5 De boom tussen Lex en Maxima op de kleine foto is er niet op de grote foto
6 Op de grote foto heeft Maxima haar ogen dichter geknepen
7 Het jasje bij Maxima zit bij het ene foto dichter dan bij de ander
8 Staart van Maxima zit bij de ene foto anders dan de ander.
9 Wim Lex zijn haar is bij de grote foto "opgewaaid".
10 De oorbel bij Maxima zit bij de kleine foto tegen haar hoofd, bij de grote hangt die los.
11 Hand van prinsesje rechts is anders over mond.
12 Reling van bus is ander perspectief
13 Politiepetten in voorgrond staan anders
14 Dame met rood haar heeft haar hoofd gedraaid en hand verplaatst.
15 blonde dame met zonnebril is niet meer te zien.
16 Trix kijkt anders.
17 Voorkant van de bus is op 1 foto niet te zien
18 jasje Wim Lex hang ene foto los, andere tegen stoel.
19 Hoofd van beveiliger bij verticale stang rechts van Wim Lex
20 Hand van prins ene keer over arm Wim Lex, andere keer los
21 Ene keer zit er iemand links van hoofd Trix, andere keer rechts

En nu ben ik het zat
pi_68637233
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:15 schreef Cootz het volgende:
Overigens, over die foto: zou Bea de order hebben gekregen te blijven zitten? Ik heb geen enkele foto gezien waarbij ze ook maar omkijkt richting de rampplek.
Op deze bloedige foto zie je in de achtergrond Trix naar de auto kijken.
pi_68637379
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:15 schreef Cootz het volgende:
Overigens, over die foto: zou Bea de order hebben gekregen te blijven zitten? Ik heb geen enkele foto gezien waarbij ze ook maar omkijkt richting de rampplek.
hier kijkt ze wel:
http://www.pimras.nl/data/1835/165473-x.jpg

maar ik heb wel m'n vragen bij die beveiliging.
iedereen had meteen moeten gaan zitten of zelfs onder de bankjes duiken en de bus had meteen weg moeten scheuren.
verder had die swift nooit zo ver moeten komen.
de bestuurder hadden ze al veel eerder moeten uitschakelen of de banden lek schieten.
toevallig kwam de auto in een traject naar links toen hij onbestuurbaar raakte.
als dat naar rechts was, was hij tegen de flank van de bus gereden op hoge snelheid.
dan kan die bus niet meer rijden en heb je een mooi stilstaand object waar je op kan schieten als terrorist.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 3 mei 2009 @ 22:28:02 #55
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68637437
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ehm, dat lijstje is simpel:
Je neemt alle topics die Lambiekje begonnen is.
pi_68637570
quote:
Op zondag 3 mei 2009 22:26 schreef Caesu het volgende:

[..]

hier kijkt ze wel:
http://www.pimras.nl/data/1835/165473-x.jpg

maar ik heb wel m'n vragen bij die beveiliging.
iedereen had meteen moeten gaan zitten of zelfs onder de bankjes duiken en de bus had meteen weg moeten scheuren.
verder had die swift nooit zo ver moeten komen.
de bestuurder hadden ze al veel eerder moeten uitschakelen of de banden lek schieten.
toevallig kwam de auto in een traject naar links toen hij onbestuurbaar raakte.
als dat naar rechts was, was hij tegen de flank van de bus gereden op hoge snelheid.
dan kan die bus niet meer rijden en heb je een mooi stilstaand object waar je op kan schieten als terrorist.
Een open bus met het koninklijk huis die op volle snelheid wegrijd? Lijkt me geen goed plan. Sowieso was er verder geen dreiging meer. In eerste instantie leek het op een ongeluk.

Gaan schieten op een auto die op het publiek afrijd?
De kans dat je publiek raakt is groter dan dat je de auto raakt.
Overigens, een auto die met 100 km/u voorbij raast. Voordat de politie het pistool klaar heeft, is het al weg.

De koninklijke familie maakt bewust de keuze om de beveiliging niet zo strikt te maken dat er niks kan gebeuren. Ze willen contact met het publiek. Niet dat ze vanuit de pausmobiel of met een verrekijker naar het publiek moeten kijken.
pi_68637843
quote:
Jan van Dijk
3 Mei 2009 om 22:27
Na analyse van de foto’s van de Telegraaf en die van Ras en van Van Tellingen (wanneer Margriet en Mabel precies voor zich uitkijken en wanneer ze (vervolgens) geschrokken op- en omkijken, de stand van de bomen, de plaats van de ‘politiepet’ voor de bus etc.), en na analyse van een aantal Youtube filmpjes kun je het volgende onomstotelijk concluderen:

De SEQUENTIELE handelingen van Willem-Alexander zijn als volgt:

1. Maxima hand voor de mond, WA kijkt onbewogen en heeft zijn arm om Maxima (foto Ras /de prinsessen kijken voor zich uit)
2. Maxima hand voor de mond, WA heeft opeens zijn hand voor de mond van schrik ! (foto Telegraaf/ de prinsessen draaien zich om)
3. Maxima hand voor de mond, WA kijkt weer onbewogen en heeft weer zijn arm om Maxima (Youtube / richting het Loo)
4. Maxima hand voor de mond, WA kijkt onbewogen en drukt haar in de stoel (Youtube / bijna bij ingang het Loo)

Mij lijkt deze sequentie niet NORMAAL en duidt dit op manipulatie. Een normale sequentie van gedrag van WA zou zijn: eerst schrikreactie (hand voor je mond), dan je ‘herpakken’ en je arm om je vrouw leggen als steun.

Willem-Alexander heeft echter vanaf het allereerste begin zijn arm om zijn geschrokken vrouw gelegd (als troost en steun). Dat blijkt uit de foto’s en de filmpjes. Dit betekent dat hij allang gezien heeft wat er voor ernstigs gebeurd is, en er op deze wijze op reageert (tam dus en niet erg geschrokken). Een totaal
ontzette reactie ‘opeens’ daarna snijdt dus totaal geen hout, en wijst in de richting van manipulatie.
Blijft lachen.
  zondag 3 mei 2009 @ 23:31:52 #58
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68639934
ah ja natuurlijk dat MSM bedriegd kan het niet in niews en achtergronden?
Welke gek heeft het nu weer verplaatst?!

Volgens mij WIL men besodemieterd worden?!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68639961
quote:
Op zondag 3 mei 2009 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
ah ja natuurlijk dat MSM bedriegd kan het niet in niews en achtergronden?
Welke gek heeft het nu weer verplaatst?!

Volgens mij WIL men besodemieterd worden?!!
Je hebt wederom gefaald.
Je bewering uit de OP is allang onderuit gehaald.
  Redactie Frontpage / Weblog maandag 4 mei 2009 @ 00:01:06 #60
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_68641073
Gewoon een ander moment dus
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
pi_68647476
quote:
Op zondag 3 mei 2009 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
ah ja natuurlijk dat MSM bedriegd kan het niet in niews en achtergronden?
Welke gek heeft het nu weer verplaatst?!

Volgens mij WIL men besodemieterd worden?!!
Jij wilt inderdaad besodemieterd worden.
Zelfs de schrijver van het klokkeluiders bericht geeft nu toe dat het 2 verschillende momenten zijn
quote:
Micha Kat
4 Mei 2009 om 07:03
@Rabarberke
OK, verderop in de reeks inderdaad
http://www.fotovantellingen.nl/?page=search&action=found&id=17
het heeft ver alle schijn van dat je gelijk hebt, dat moet ik toegeven, de ‘hand voor de momd-serie’ is inderdaad op een heel ander moment genomen, dat zie je aan de sequence van Van Tellingen….
pi_68647519
Ach, en nu moet Wim Lex die auteur dankbaar zijn!
quote:
Micha Kat
4 Mei 2009 om 10:12
@Indian
Volgens mij moet PWA mij bedanken in plaats van dat ik hem excusues moet aanbieden. Ik zal uitleggen waarom.
Er bestond (en bestaat nog?) veel twijfel over die foto. Door deze twijfel onder de bezoekers van deze site werd ik op dit onderwerp geattendeerd.
Dankzij onze gemeenschappelijke onderzoekingen op deze site (dank, Rabarberke!) is de waarheid aan het licht gekomen, laten we daar nu maar even vanuit gaan: de foto is authentiek.
Deze duidelijkheid -waarmee ook PWA zijn voordeel kan doen- was zonder deze website niet ontstaan. Kijk, dat is nu het mooie van internet wat het onverslaanbaar maakt: THE THRUTH WILL BE REVAILED! Dat kan je van de MSM in geen geval zeggen!
Overigens: zoals al vaker opgemerkt is het de overheid zelf die door lle leugens en nieuwsmanipulaties ervoor verantwoordelijk is dat we nu moeten uitgaan van het principe:

de staat liegt tenzij het tegendeel onomstotelijk kan worden vestgesteld.

De strijd gaat voort! Fight de NWO! Fight Joris Demmink! En -geshopte foto of niet- fight het corrupte en kwaadaardige Huis van Oranje!
Als je alles zo verdraaid, zit er toch echt een steekje bij je los.
pi_68648326
Dit soort topics vind ik altijd erg vermakelijk maarr gezond is het niet.
Jij ziet werkelijk overal beren op de weg. (reptillians vermomd als beer, wink wink, nudge nudge)
  maandag 4 mei 2009 @ 11:01:33 #64
128976 dubidub
Fritür ist krieg!
pi_68648368
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:35 schreef snowgoon het volgende:
Ach, en nu moet Wim Lex die auteur dankbaar zijn!
[..]

Als je alles zo verdraaid, zit er toch echt een steekje bij je los.
Omg _!
  maandag 4 mei 2009 @ 11:06:13 #65
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_68648522
Het enige wat je hieruit kunt concluderen is dat de hersenen van Maxime sneller werken dan die van Wim Lex
Of dat hij ergens anders naar keek
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
  maandag 4 mei 2009 @ 11:08:29 #66
1394 Tazz
Vakmanschap is... *hips*
pi_68648589
Nog meer bewijs


Slotje graag
"ooit geweten wat je allemaal met de beugel van een Grolsch flesje kan doen???"
  maandag 4 mei 2009 @ 11:08:31 #67
19242 yavanna
Results may vary.
pi_68648591
~Cheer up, the worst is yet to come.~
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 4 mei 2009 @ 11:08:54 #68
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_68648604
quote:
Op maandag 4 mei 2009 10:35 schreef snowgoon het volgende:
Ach, en nu moet Wim Lex die auteur dankbaar zijn!
[..]

Als je alles zo verdraaid, zit er toch echt een steekje bij je los.
Die mensen zijn echt gek. Dit zijn de types die over 3 maanden in een zwarte swift zitten he....
pi_68648774
Ik ben er nu eindelijk achter wat er met MSM bedoeld wordt, MainStreamMedia.
  maandag 4 mei 2009 @ 11:32:53 #70
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_68649469
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:08 schreef Tazz het volgende:
Nog meer bewijs
[ afbeelding ]

Slotje graag
Och we kunnen nog een boompje opzetten over die politieagenten die totaal ongeinteresseerd voor zich uit staan te kijken ( )
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
pi_68661358
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:08 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Die mensen zijn echt gek. Dit zijn de types die over 3 maanden in een zwarte swift zitten he....
Of diegenen die in het BNW forum luid schreeuwend dit soort topics openen om vervolgens, na keihard is aangetoond dat hij (wederom) onzin uitkraamt, stilletjes in een hoekje te gaan zoeken naar een nieuw onderwerp om precies hetzelfde te gaan doen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  maandag 4 mei 2009 @ 21:04:49 #72
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68669238
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:13 schreef snowgoon het volgende:
Ik ben er nu eindelijk achter wat er met MSM bedoeld wordt, MainStreamMedia.
applaus voor jezelf.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68673011
quote:
Op maandag 4 mei 2009 21:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

applaus voor jezelf.
Verder niks toe te voegen Lambiekje?
Bijvoorbeeld toegeven dat je het verkeerd had, dat je te snel je conclusies getrokken hebt, dat jij diegene bent die zich laat misleiden.
pi_68673096
quote:
Op maandag 4 mei 2009 22:28 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Verder niks toe te voegen Lambiekje?
Bijvoorbeeld toegeven dat je het verkeerd had, dat je te snel je conclusies getrokken hebt, dat jij diegene bent die zich laat misleiden.
Nah, Lambiekje niet... Die geeft geen fouten toe... Is nooit gebeurd en het zal ook niet gebeuren...
Zou ook zinloos zijn, dan moet hij het in ieder topic weer opnieuw doen...
Zet dan gewoon "sorry" in je sig.
pi_68673886
Hmmm.... De klokkeluiders zijn nog niet overtuigd....
quote:
Micha Kat
4 Mei 2009 om 13:09

Ik heb overigens gebeld met de firma Van Tellingen en gevraagd of er in de presentatie van de foto’s van de dramatische gebeurtenissen op hun website een chronologische volgorde zit. Dat deed ik omdat de PWA-foto’s zonder hand veel eerder in de reeks zitten dan die ‘met hand’. Hieruit zou je kunnen concluderen dat het een compleet ander moment betreft, zoals ook op deze site gesuggereerd is. Echter, de medewerker die ik sprak zei dat er geen chronologie in de presentatie zit en dat de foto’s ‘at random’ op de website zijn geplaatst. Dit sluit natuurlijk niet uit dat er toch twee momenten kunnen zijn geweest, maar waar in de tijdsbalk van ‘de bus’ moeten die momenten dan worden geplaatst?
Kijk nog eens goed naar beide foto’s bovenaan het stuk, de VP van De Telegraaf en die van Pim Ras. Die lijken zo veel op elkaar, dat het moeilijk voorstelbaar is dat daartussen een substantieel tijdsverloop is geweest. En dat het YouTube-filmpe erbij: dat moet het moment van de ‘hand voor de mond’ dus ook al hebben gemist.
De grote vraag: waar in de tijdsbalk vond het moment plaas dat PWA de hand voor de mond sloeg?
Maar nogmaals: bij twijfel steek is dus niet over, zoals gezegd. Eerst had ik die twijfel niet, maar nu dus (weer) wel.
Het is inderdaad voor complotdenkers onmogelijk om toe te geven dat ze fout zitten.

De update bij het verhaal is ook nog vol twijfel.
quote:
Update: Uit deze reeks van Van Tellingen blijkt dat deze website er met dit stuk vermoedelijk toch naast zit. Gelukkig kunnen mogelijke fouten via internet snel worden verbeterd! Maar het ultieme bewijs zijn toch bewegende beelden van de situatie.
YouTube filmpjes, alleen daar wordt de absolute waarheid verteld
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')