BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er is alleen nog wat tegenstrijdigheden in de dissidente sfeer omtrent bestaansrecht van HIV.quote:Improvements in CD4 counts and decreases in the viral load in AIDS patients taking Sutherlandia have been reported by clinicians in South Africa and Australia. Anecdotal reports that Sutherlandia can improve the immune status of some people living with HIV still need to be verified by a controlled clinical trial. People using Sutherlandia for improving quality of life in HIV should do so under the supervision of a doctor or healthcare professional
http://www.sutherlandia.org/aids.html
Persoonlijk denk ik dat HIV een eigen lichaamcel is dat iets overwonnen heeft .
Aangezien je ook AIDS kan hebben zonder HIV. Inweze betekent het gewoonweg dat HIV er geheel niet toe doet. Een lage CD4 waarde is voldoende om als arts iemand te bestempelen als ziek.
Mensen die zogenaamd HIV hebben zijn niet ziek. Pas op het moment dat je de cocktail van afgekeurde kankermedicijnen slikt wordt je ziek.
Maar dat maakt het plantje en zijn werking niet ongeloofwaardig. Het is inweze dan dus een immuun-booster.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Duitsers hebben de amerikanen flink geholpen met projecten NA de 2e wereld oorlog.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Sorry. Niet 1 iemand die het in zn eentje heeft uitgevonden. volgens een vriend zijn de ontwikkelaars hiervan een man of 50 duitsers die voor de amerikanen gingen werken. ex-nazi wetenschappers.
Best handig die German mad-scientists. Geen wonder dat amerika zoveel tevhnologie heeft overgenomen van de nazis ondanks de immorele vraagstukken.
Maar niet met de ontwikkeling van de atoombom TIJDENS de 2e wereld oorlog.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
uhh ik dacht dat de Duitsers via Prins Bernhard grondstoffen voor de Atoombom hebben aangeleverd aan de Amerikanen.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:19 schreef Knarf het volgende:
[..]
Duitsers hebben de amerikanen flink geholpen met projecten NA de 2e wereld oorlog.
Maar niet met de ontwikkeling van de atoombom TIJDENS de 2e wereld oorlog.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
http://www.theboogeyman.eu/blog/?p=54
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan denk ik persoonlijk dat dit weer een mooi voorbeeld is hoe weinig je van biologie weetquote:Op zondag 17 mei 2009 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is alleen nog wat tegenstrijdigheden in de dissidente sfeer omtrent bestaansrecht van HIV.
Persoonlijk denk ik dat HIV een eigen lichaamcel is dat iets overwonnen heeft .
Aangezien je ook AIDS kan hebben zonder HIV. Inweze betekent het gewoonweg dat HIV er geheel niet toe doet. Een lage CD4 waarde is voldoende om als arts iemand te bestempelen als ziek.
Mensen die zogenaamd HIV hebben zijn niet ziek. Pas op het moment dat je de cocktail van afgekeurde kankermedicijnen slikt wordt je ziek.
Maar dat maakt het plantje en zijn werking niet ongeloofwaardig. Het is inweze dan dus een immuun-booster.
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het dringt tot de debunkers nog steeds niet door dat AIDS puur een VERZAMELING oude/bekende ziekten met een nieuwe naam is.quote:Op zondag 17 mei 2009 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?
Met een daar aan gekoppelde hypothese dat het zg HIV-virus dit zg AIDS veroorzaakt.
Het mysterieuze HIV-virus, dat zich niet aan Kochs's postulaten houdt, bedacht door bewezen en gedocumenteerd charlatan Gallo.
we kunnen morgen het FOK-SYNDROOM (FSD) in het leven roepen..
symptomen: droge mond, vermoeidheid, overmatig internetten, geiriteerdheid, depressies, hooikoorts, aambeien en bijziendheid.
oorzaak: het (via internet overdraagbare) FOK-virus
een dikke hype creeren...paar doctoren en proffessoren omkopen..paar journalisten..
1 2tje met Roche.. fake-medicijn op de markt brengen.. zakken vullen etc..
en dan Tuinhek inhuren om op diverse fora onder diverse namen de vraag te stellen:
"Hoezo FSD hebben zonder het FOK-virus? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?"
Huig
Als je weesrtand laag is door een week lang feesten en als dat aanhoudt kan dat ook worden gezien als immune deficiency?quote:Op zondag 17 mei 2009 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan denk ik persoonlijk dat dit weer een mooi voorbeeld is hoe weinig je van biologie weet
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat hoef je mij niet uit te leggen...quote:Op zondag 17 mei 2009 22:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
het dringt tot de debunkers nog steeds niet door dat AIDS puur een VERZAMELING oude/bekende ziekten met een nieuwe naam is.
Wat 'jullie' niet door wil dringen is dat de ziekten in kwestie normaal gesproken niet zo veel kwaad kunnen. Alleen bij een slecht of niet functionerend immuun systeem worden deze aandoeningen een serieuze bedrijging. Laat dat nou net het geval zijn bij AIDS. Wat blijkbaar ook niet bepaald door wil dringen is dat die postulaten een nogal oud en achterhaald concept is, wat stamt uit de tijd voor de ontdekking van virussen. Niet alleen voor HIV maar voor vele andere virussen gaan ze niet op. Beetje vreemd dat de mensen die in het HIV-AIDS complot geloven zich daar nog steeds zo aan vast klampen.quote:Met een daar aan gekoppelde hypothese dat het zg HIV-virus dit zg AIDS veroorzaakt.
Het mysterieuze HIV-virus, dat zich niet aan Kochs's postulaten houdt, bedacht door bewezen en gedocumenteerd charlatan Gallo.
<onzinknip>
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tjssss betrapt, je hebt nimmer wat bekeken, gelezen of zelf op onderzoek uit geweest in al die topics.quote:Op zondag 17 mei 2009 13:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan denk ik persoonlijk dat dit weer een mooi voorbeeld is hoe weinig je van biologie weet
En hoezo AIDS hebben zonder HIV? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zuchtquote:Op zondag 17 mei 2009 23:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen...
[..]
Wat 'jullie' niet door wil dringen is dat de ziekten in kwestie normaal gesproken niet zo veel kwaad kunnen. Alleen bij een slecht of niet functionerend immuun systeem worden deze aandoeningen een serieuze bedrijging. Laat dat nou net het geval zijn bij AIDS. Wat blijkbaar ook niet bepaald door wil dringen is dat die postulaten een nogal oud en achterhaald concept is, wat stamt uit de tijd voor de ontdekking van virussen. Niet alleen voor HIV maar voor vele andere virussen gaan ze niet op. Beetje vreemd dat de mensen die in het HIV-AIDS complot geloven zich daar nog steeds zo aan vast klampen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 17 mei 2009 22:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
het dringt tot de debunkers nog steeds niet door dat AIDS puur een VERZAMELING oude/bekende ziekten met een nieuwe naam is.
Met een daar aan gekoppelde hypothese dat het zg HIV-virus dit zg AIDS veroorzaakt.
Het mysterieuze HIV-virus, dat zich niet aan Kochs's postulaten houdt, bedacht door bewezen en gedocumenteerd charlatan Gallo.
we kunnen morgen het FOK-SYNDROOM (FSD) in het leven roepen..
symptomen: droge mond, vermoeidheid, overmatig internetten, geiriteerdheid, depressies, hooikoorts, aambeien en bijziendheid.
oorzaak: het (via internet overdraagbare) FOK-virus
een dikke hype creeren...paar doctoren en proffessoren omkopen..paar journalisten..
1 2tje met Roche.. fake-medicijn op de markt brengen.. zakken vullen etc..
en dan Tuinhek inhuren om op diverse fora onder diverse namen de vraag te stellen:
"Hoezo FSD hebben zonder het FOK-virus? Heb je daar bewijzen en een onderbouwing voor?"
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat poppers erbij en je hebt de first-hour bestempelde AIDS-patienten gedefinieerd.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als je weesrtand laag is door een week lang feesten en als dat aanhoudt kan dat ook worden gezien als immune deficiency?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 18 mei 2009 00:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjssss betrapt, je hebt nimmer wat bekeken, gelezen of zelf op onderzoek uit geweest in al die topics.
Komtie weer he. Doe eens niet liegen? Dat is niet lief.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja zucht eens diep, en ga dan eens een beetje nadenken.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een HIV deeltje lijkt in de verste verte niet op een lichaamscel.quote:Er is alleen nog wat tegenstrijdigheden in de dissidente sfeer omtrent bestaansrecht van HIV.
Persoonlijk denk ik dat HIV een eigen lichaamcel is dat iets overwonnen heeft .
quote:Aangezien je ook AIDS kan hebben zonder HIV. Inweze betekent het gewoonweg dat HIV er geheel niet toe doet. Een lage CD4 waarde is voldoende om als arts iemand te bestempelen als ziek.
HIV word doorgaans met antistoffen vastgesteld, hoewel HIV kan ook op DNA niveau vastgesteld worden, met een PCR test.
De CD4-CD8 ratio wordt bij bekende AIDS patiënten wel in de gaten gehouden omdat het inzicht geeft in het verloop van de ziekte, niet om vast te stellen of iemand AIDS heeft. Overigens is iemand met een lage CD4-CD8 ratio wel ziek, ongeacht de oorzaak.
Nee, bij AIDS word je voornamelijk ziek door 'oppertunistische' infectieziekten die door je verzwakte immuunsysteem opeens een kansje krijgen. Ja die medicatie die je krijgt is niet prettig, maar een schimmelinfectie in je longen is dat ook niet.quote:Mensen die zogenaamd HIV hebben zijn niet ziek. Pas op het moment dat je de cocktail van afgekeurde kankermedicijnen slikt wordt je ziek.
Anyway, ik denk niet dat men in de jaren 60-70 in staat was om een virus te creëren zoals HIV.
Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje te herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".
Toch?
Als dat klopt is het toch best wel raar. HIV wordt overal en in alle loboratoria voor feitelijk aangenomen maar is dus nergens bewezen. Complot-theoretici beweren of zeggen eigenlijk dat je juist ziek wordt en ziek blijft door de medicijnen die deze vermeende hiv-virus zouden moeten afremmen. De medicijnen zouden de oorzaak zijn dat je immuun systeem blijvend zwak wordt gehouden, zodat je kan sterven aan een griepje of iets anders.
Dit is wat ik begrpen heb uit de documentaires.
[ Bericht 17% gewijzigd door Schenkstroop op 18-05-2009 18:42:15 ]
Toch?
Als dat klopt is het toch best wel raar. HIV wordt overal en in alle loboratoria voor feitelijk aangenomen maar is dus nergens bewezen. Complot-theoretici beweren of zeggen eigenlijk dat je juist ziek wordt en ziek blijft door de medicijnen die deze vermeende hiv-virus zouden moeten afremmen. De medicijnen zouden de oorzaak zijn dat je immuun systeem blijvend zwak wordt gehouden, zodat je kan sterven aan een griepje of iets anders.
Dit is wat ik begrpen heb uit de documentaires.
[ Bericht 17% gewijzigd door Schenkstroop op 18-05-2009 18:42:15 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zo iets is het wel ja.quote:Op maandag 18 mei 2009 03:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".
Toch?
Als dat klopt is het toch best wel raar. HIV wordt overal en in alle loboratoria voor feitelijk aangenomen maar is dus nergens bewezen. Complot-theoretici beweren of zeggen eigenlijk dat je juist ziek wordt en ziek blijft door de medicijnen die hiv juist zouden moeten afremmen. De medicijnen zouden de oorzaak zijn dat je immuun systeem blijvend zwak wordt gehouden, zodat je kan sterven aan een griepje of iets anders.
Dit is wat ik begrpen heb uit de documentaires.
Het is hetzelfde als je alleen de tweede streep van de letter F van een nummer plaat weet en dat je daarmee kan bepalen dat het een rode Citroën C4 is van de heer K. de Vries uit Zwolle .
Het concept HIV > AIDS is echt volslagen waanzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat mag dus EXPLICIET niet van Kary Mullis de uitvinder van PCR.quote:Op maandag 18 mei 2009 01:18 schreef hansink het volgende:
[..]
Een HIV deeltje lijkt in de verste verte niet op een lichaamscel.
[..]
HIV word doorgaans met antistoffen vastgesteld, hoewel HIV kan ook op DNA niveau vastgesteld worden, met een PCR test.
Bullshit. Dagelijks fluctueert je CD waardes. Het kan zelfs in gezonde personen per dag verschillen van 500%.Tevens bepaald je criminele verleden, en/of identiteit of je kans maakt om de ziekte te hebben.quote:De CD4-CD8 ratio wordt bij bekende AIDS patiënten wel in de gaten gehouden omdat het inzicht geeft in het verloop van de ziekte, niet om vast te stellen of iemand AIDS heeft. Overigens is iemand met een lage CD4-CD8 ratio wel ziek, ongeacht de oorzaak.
[..]
In Amerika wordt je tig keer eerder aangemerkt voor de zogenaamde ziekte AIDS als in Canada of EU.
tuurlijk joh, maar in ~1890 wars men al wel instaat om paarden te infecteren.quote:Nee, bij AIDS word je voornamelijk ziek door 'oppertunistische' infectieziekten die door je verzwakte immuunsysteem opeens een kansje krijgen. Ja die medicatie die je krijgt is niet prettig, maar een schimmelinfectie in je longen is dat ook niet.
Anyway, ik denk niet dat men in de jaren 60-70 in staat was om een virus te creëren zoals HIV.
Ken de Virus/bacterie en biowarfare geschiedenis.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, ben bang dat dat niet klopt. Dat deelte wordt aan de lopende band aangetoond dmv. de detectie van antilichamen. Wat sporadischer is het virus deeltje dmv bepaalde typen electronen microscopen op beeld vastgtelegt. Dus ja, het HIV virus is en wordt wel degelijk op een wetenschappelijk verantwoorde manier aangetoond.quote:Op maandag 18 mei 2009 03:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".
Toch?
Zie het als een combinatie van speurhonden en soldaten. Zodra het lichaam een trigger krijgt dat een bepaalde ziekte in het lichaam aanwezig is worden een hele horde speurhonden geprogrammeerd om specifiek die ziekte te herkennen. Zodra ze het antigeen in kwestie gevonden hebben blaffen ze eens goed hard en bijten ze zich vast in de boosdoener. De soldaten komen op dit signaal af en meppen de boosdoener zonder pardon in mekaar.
Deze vergelijking doortrekkende kan je dus kijken waar de speurhonden naar op zoek zijn. Als een grote groep honden naar een specifieke boosdoener aan het zoeken zijn kan je dus concluderen dat deze boosdoener gesignaleerd is. Anders waren al die honden niet aan het zoeken geslagen.
Hopelijk is dat duidelijker
Je 'als' klopt niet, dus dit stuk komt dan te vervallen.quote:Als dat klopt is het toch best wel raar. HIV wordt overal en in alle loboratoria voor feitelijk aangenomen maar is dus nergens bewezen. Complot-theoretici beweren of zeggen eigenlijk dat je juist ziek wordt en ziek blijft door de medicijnen die hiv juist zouden moeten afremmen. De medicijnen zouden de oorzaak zijn dat je immuun systeem blijvend zwak wordt gehouden, zodat je kan sterven aan een griepje of iets anders.
Dit is wat ik begrpen heb uit de documentaires.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kan je nou stellen dat losse 'vermeende' deeltjes onder een electronen-microscoop zeker te weten het hiv-virus is?quote:Op maandag 18 mei 2009 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Nee, ben bang dat dat niet klopt. Dat deelte wordt aan de lopende band aangetoond dmv. de detectie van antilichamen. Wat sporadischer is het virus deeltje dmv bepaalde typen electronen microscopen op beeld vastgtelegt. Dus ja, het HIV virus is en wordt wel degelijk op een wetenschappelijk verantwoorde manier aangetoond.
In de docus wordt gesteld dat je ook poistief getest kan worden op HIV als je 30 min. in de zon hebt gelegen. Deze HIV-tests zouden ook specifiek speuren naar bepaalde anti-lichamen (als ze al niet algemeen zijn). Hoe betrouwbaar zijn de HIV tests dan?quote:Zie het als een combinatie van speurhonden en soldaten. Zodra het lichaam een trigger krijgt dat een bepaalde ziekte in het lichaam aanwezig is worden een hele horde speurhonden geprogrammeerd om specifiek die ziekte te herkennen. Zodra ze het antigeen in kwestie gevonden hebben blaffen ze eens goed hard en bijten ze zich vast in de boosdoener. De soldaten komen op dit signaal af en meppen de boosdoener zonder pardon in mekaar.
In de docuemtaires hebben kritische wetenschappers toegegeven dat ze zelf nooit het HIV-virus hebben gezien. Hoe kan je dan precies weten waarnaar je op zoek bent?quote:Deze vergelijking doortrekkende kan je dus kijken waar de speurhonden naar op zoek zijn. Als een grote groep honden naar een specifieke boosdoener aan het zoeken zijn kan je dus concluderen dat deze boosdoener gesignaleerd is. Anders waren al die honden niet aan het zoeken geslagen.
Je bent gewoon de boel op fok aan het jennen he? Is het niet de truc van "debating 101" dat je altijd het tegenovergestelde beweert en dat probeert te onderbopuwen al ben je het niet eens met wat je moet verdedigen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Biekje, geinig dat je de bal een keertje terugkaatst over dat er niet gelogen moet worden, maar dat is niet echt de bedoeling, zeker niet na zo'n uitgebreide post.
Post verwijderd.
Post verwijderd.
Ik weet niet hoe ze die specifieke foto gemaakt hebben, maar kan me voorstellen dat ze een separaat met CD4+ cellen van een HIV+ patient bekeken hebben. Als je dan andere virussen uit kan sluiten en de ruimtelijke structuur is ongeveer bekend ben je er al zo'n beetje.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hoe kan je nou stellen dat losse 'vermeende' deeltjes onder een electronen-microscoop zeker te weten het hiv-virus is?
Komen die docu's met een referentie naar een wetnschappelijk onderzoek? Zo ja dan zou ik die graag willen lezen. Zo nee dan stel ik voor dat je die 'docus' met wat meer korrels zout neemt dan je nu doet.quote:In de docus wordt gesteld dat je ook poistief getest kan worden op HIV als je 30 min. in de zon hebt gelegen. Deze HIV-tests zouden ook specifiek speuren naar bepaalde anti-lichamen (als ze al niet algemeen zijn). Hoe betrouwbaar zijn de HIV tests dan?
Ja dus? Waarom is dat zo noodzakelijk?quote:In de docuemtaires hebben kritische wetenschappers toegegeven dat ze zelf nooit het HIV-virus hebben gezien. Hoe kan je dan precies weten waarnaar je op zoek bent?
Nee, ik beweer wat de wetenschap beweert. Dat geeft hopelijk voldoende tegengas.quote:Je bent gewoon de boel op fok aan het jennen he? Is het niet de truc van "debating 101" dat je altijd het tegenovergestelde beweert en dat probeert te onderbopuwen al ben je het niet eens met wat je moet verdedigen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen enkel virus is te herkennen onder de lichtmicroscoop. Wat wel kan is zoogdiercellen kweken, die infecteren en dan met fluoriserende antistoffen aankleuren. Maar dan zit je naar oplichtende antistoffen te kijken en niet naar het 'rare beestje' zelf.quote:Voor zover ik het heb begrepen, is het HIV-virus dat resulteert in het AIDS-syndroom, nooit onomstotelijk aangetoond. Als je ebola of griep hebt kan je dat aantonen door een bloedmonster afte nemen en een raar beestje te herkennen onder een microscoop. Bij HIV zou dat niet het geval zijn. Het zou gaan om iets dat een "retro-virus" heet en veel kleiner zou zijn dan een normale virus. En deze kan alleen worden aangetoond onder een electronen-microscoop. En dan nog zie je niet het beestje zelf maar bepaalde anti-lichamen die het lichaam zelf aanmaakt in reactie op deze "retro-virus".
Toch?
Het virus deeltje zelf is wel te zien onder de electronen microscoop, net als alle andere virussen. Alleen is preparaten maken voor de electronen microscoop niet zo makkelijk, en mede daarom wordt de electronenmicroscoop in de diagnostiek weinig meer gebruikt. De electronenmicroscoop is voornamelijk een research instrument.
Je kan anti HIV antistoffen met gouddeeltjes labelen. Die gouddeeltjes zorgen voor een hoog contrast onder de electronen microscoop (vanwege de hoge dichtheid t.o.v. biologisch materiaal). Dus als je naar virusdeeltjes onder je microscoop zit te kijken met gouden bolletjes eraan, heb je beet.quote:Hoe kan je nou stellen dat losse 'vermeende' deeltjes onder een electronen-microscoop zeker te weten het hiv-virus is?
Nogmaals, je CD4 waarde is niet bepalend voor HIV/AIDS(andere virussen kunnen ook je CD4-CD8 omlaag brengen), dat doe je met een antistoffen test.quote:Bullshit. Dagelijks fluctueert je CD waardes. Het kan zelfs in gezonde personen per dag verschillen van 500%.
Die CD4-CD8 ratio ga je in de gaten houden nadat HIV is vastgesteld.
Hier kan ik me iets bij voorstellen. Het is al jaren bekend dat intraveneuse druggebruikers bijv. een hogere kans hebben op HIV, dat heb te maken met besmette naalden. Wat je precies bedoeld met je identiteit weet ik niet. Er zullen best genotypes zijn die beter of juist minder bestand zijn tegen HIV infectie. Bij welke ziekte is dat niet zo?quote:Tevens bepaald je criminele verleden, en/of identiteit of je kans maakt om de ziekte te hebben.
Kortom ze doen maar wat.quote:Op maandag 18 mei 2009 22:47 schreef hansink het volgende:
[..]
Geen enkel virus is te herkennen onder de lichtmicroscoop. Wat wel kan is zoogdiercellen kweken, die infecteren en dan met fluoriserende antistoffen aankleuren. Maar dan zit je naar oplichtende antistoffen te kijken en niet naar het 'rare beestje' zelf.
Het virus deeltje zelf is wel te zien onder de electronen microscoop, net als alle andere virussen. Alleen is preparaten maken voor de electronen microscoop niet zo makkelijk, en mede daarom wordt de electronenmicroscoop in de diagnostiek weinig meer gebruikt. De electronenmicroscoop is voornamelijk een research instrument.
[..]
Als er blauwe lak op de vangrail zit dan moet het wel van een Audi A5 zijn. Wat nu als Fiat de verf gejat/gecopieerd heeft en ook hun autos daarmee spuit. Hoe in vredesnaam wil je nu bepalen wat de dader was. Het kan gewoon simpelweg niet.
RNA-onderzoek is puur bedrog. Onzinwetenschap.
In Nederland misschien, in VS is een lage CD4 waarde voldoende om AIDS-patient bestempeld te worden.quote:Je kan anti HIV antistoffen met gouddeeltjes labelen. Die gouddeeltjes zorgen voor een hoog contrast onder de electronen microscoop (vanwege de hoge dichtheid t.o.v. biologisch materiaal). Dus als je naar virusdeeltjes onder je microscoop zit te kijken met gouden bolletjes eraan, heb je beet.
[..]
Nogmaals, je CD4 waarde is niet bepalend voor HIV/AIDS(andere virussen kunnen ook je CD4-CD8 omlaag brengen), dat doe je met een antistoffen test.
Die CD4-CD8 ratio ga je in de gaten houden nadat HIV is vastgesteld.
[..]
HIV is geheel niet nodig om bestempel te worden als zodanig.
In Canada/EU ben je NIET ziek, kom je binnen de grenzen van Amerikaans grondgebied dan ben je wel ziek.
Een ziek-persoon is $$$.
Nou als je homo bent dat wordt je sneller bestempelt. 90% van de zogenaamde patienten is man en daar van grotendeels homo. GRID zou ook een betere benaming zijn, zoals het eerst ook hete.quote:Hier kan ik me iets bij voorstellen. Het is al jaren bekend dat intraveneuse druggebruikers bijv. een hogere kans hebben op HIV, dat heb te maken met besmette naalden. Wat je precies bedoeld met je identiteit weet ik niet. Er zullen best genotypes zijn die beter of juist minder bestand zijn tegen HIV infectie. Bij welke ziekte is dat niet zo?
Als het virus zich in het Afrikaanse territoriën begeeft is het op eens voornamelijk een vrouw/kind probleem.
Het is een georascistisch verzonnen nepvirus om ons angst in te boezemen, ons sex te ontnemen en tevens te gelijk een stigmatisatie voor homo's en negers.
ik zou zo zeggen verdiep je :
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2009 13:10:09 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat doen ze niet. Welk gedeelte van de verschillende uitleggen snap je niet? Dan kan dat wellicht in andere woorden gezet worden. Misschien dat je het dan wel snapt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kortom ze doen maar wat.
Als er blauwe lak op de vangrail zit dan moet het wel van een Audi A5 zijn. Wat nu als Fiat de verf gejat/gecopieerd heeft en ook hun autos daarmee spuit. Hoe in vredesnaam wil je nu bepalen wat de dader was. Het kan gewoon simpelweg niet.
RNA-onderzoek is puur bedrog. Onzinwetenschap.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De statistieken van HIV-testing in de VS laten zien dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met die van een infectie en al helemaal niet met die van een sexueel overdraagbare infectie.
Vergelijking van de verspreiding van HIV/seropositiviteit over sexe, en etniciteit, zowel geografisch als in tijd, met de verspreiding van van AIDS laat zien dat er geen overeenkomsten zijn en dat er dus ook geen oorzakelijk verband kan zijn.
HIV kan volgens 20 jaar aan statistieken niet de oorzaak zijn van AIDS.
http://failingsofhivaidstheory.homestead.com/MedSeminar.pdf
Vergelijking van de verspreiding van HIV/seropositiviteit over sexe, en etniciteit, zowel geografisch als in tijd, met de verspreiding van van AIDS laat zien dat er geen overeenkomsten zijn en dat er dus ook geen oorzakelijk verband kan zijn.
HIV kan volgens 20 jaar aan statistieken niet de oorzaak zijn van AIDS.
http://failingsofhivaidstheory.homestead.com/MedSeminar.pdf
Huig
Wanneer begon jij te doorzien dat de AIDS theorie niet klopt?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 21:52 schreef Orwell het volgende:
De statistieken van HIV-testing in de VS laten zien dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met die van een infectie en al helemaal niet met die van een sexueel overdraagbare infectie.
Vergelijking van de verspreiding van HIV/seropositiviteit over sexe, en etniciteit, zowel geografisch als in tijd, met de verspreiding van van AIDS laat zien dat er geen overeenkomsten zijn en dat er dus ook geen oorzakelijk verband kan zijn.
HIV kan volgens 20 jaar aan statistieken niet de oorzaak zijn van AIDS.
http://failingsofhivaidstheory.homestead.com/MedSeminar.pdf
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Elsevier maakte 6 neptijdschriften voor industrie
Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
lol. so much voor de mainstream, medische "wetenschappelijke" bronnen..
hoe meer in your face moet je het nog hebben...
we leven in een tijd waarin het geld regeert...absoluut regeert...
alles is te koop..alles is verkocht..alles is corrupt..
van media tot "gezondheids"zorg
van de bouwfondsen tot de controle op voedsel
van ontwikkelingshulp tot millieu-aktivisme
allemaal tot op het bot corrupt..
en dus met gevulde zakken om effectieve PR-activiteiten te ondernemen, zie elsevier
en Gallo is geen uitzondering.
z'n lichaamstaal alleen al spreekt boekdelen..
(vanaf 5:55)
Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
lol. so much voor de mainstream, medische "wetenschappelijke" bronnen..
hoe meer in your face moet je het nog hebben...
we leven in een tijd waarin het geld regeert...absoluut regeert...
alles is te koop..alles is verkocht..alles is corrupt..
van media tot "gezondheids"zorg
van de bouwfondsen tot de controle op voedsel
van ontwikkelingshulp tot millieu-aktivisme
allemaal tot op het bot corrupt..
en dus met gevulde zakken om effectieve PR-activiteiten te ondernemen, zie elsevier
en Gallo is geen uitzondering.
z'n lichaamstaal alleen al spreekt boekdelen..
(vanaf 5:55)
Huig
Jezus dit is wel heel ernstig dat gewoon aparte tijdschrijften op de markt komen om de boel te neppen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:03 schreef Orwell het volgende:
Elsevier maakte 6 neptijdschriften voor industrie
Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
lol. so much voor de mainstream, medische "wetenschappelijke" bronnen..
hoe meer in your face moet je het nog hebben...
we leven in een tijd waarin het geld regeert...absoluut regeert...
alles is te koop..alles is verkocht..alles is corrupt..
van media tot "gezondheids"zorg
van de bouwfondsen tot de controle op voedsel
van ontwikkelingshulp tot millieu-aktivisme
allemaal tot op het bot corrupt..
en dus met gevulde zakken om effectieve PR-activiteiten te ondernemen, zie elsevier
en Gallo is geen uitzondering.
z'n lichaamstaal alleen al spreekt boekdelen..
(vanaf 5:55)
Eigenlijk is het ook wel weer lachwekkend hoe makkelijk de boel te besodemieteren valt en dan ook nog eens 'wetenschappelijk' uit de bus te komen.
Het is mooi dat nu de zaken eens aan het licht komt, en niet meer zo complotterig is om bigpharma te beschuldigen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals met die "gefotoshopte" foto's van de aanslag op Koninginnedag, bedoel jequote:Op zondag 24 mei 2009 01:38 schreef Lambiekje het volgende:
Eigenlijk is het ook wel weer lachwekkend hoe makkelijk de boel te besodemieteren valt...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
dat is ook gefabriceerd. de foto van maxima en WA was gestaged. PUNT.quote:Op zondag 24 mei 2009 10:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Zoals met die "gefotoshopte" foto's van de aanslag op Koninginnedag, bedoel je
Het maakt niet uit of beide personen die beweging gemaakt hebben. Het moment dat beide die bewegen hebben gemaakt heeft NOOIT plaats gevonden. Ergo besodemietering en sturing van het sentiment. Tevens was ook al de applaus-band veranderd bij dodenherdenking, ook om het sentiement te verhogen. Nee journaal en kranten stagen alles om een beter plaatje te krijgen. Wake up.
Dat jij liever in een fabeltjesland wil leven en dat je van alle mogelijk kanten besodemieterd wordt. Be my guest maar je met dan wel militant dom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je er een PUNT achter zet betekent nog niet dat je gelijk hebt, hoor. PUNT.quote:Op zondag 24 mei 2009 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is ook gefabriceerd. de foto van maxima en WA was gestaged. PUNT.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Biekje, dit is niet het juiste topic er voor, maar hoe weet je zo zeker dat ze die beweging nooit gelijktijdig hebben gemaakt? Stond je voor hun neus met je rug naar de gebeurtenis toe of zo en heb je ze de hele tijd met haviksogen in de gaten gehouden?
Check anders de foto's in deze post ff: Fotomanipulatie door Telegraaf met Aanslag Apeldoorn
(Maar die discussie hoort sowieso niet in dit topic thuis.)
[ Bericht 32% gewijzigd door ToT op 24-05-2009 11:29:46 ]
Check anders de foto's in deze post ff: Fotomanipulatie door Telegraaf met Aanslag Apeldoorn
(Maar die discussie hoort sowieso niet in dit topic thuis.)
[ Bericht 32% gewijzigd door ToT op 24-05-2009 11:29:46 ]
De atoombom zorgde in theorie ook voor vredequote:Op donderdag 14 mei 2009 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Eeeehm waarom gaat dit topic over Robert Gallo terwijl het over Luc Montagnier zou moeten gaan, de ontdekker van het virus. Zonder interventie van de amerikaanse president had Gallo echt 0% van de credits gekregen. Nu krijgt hij 50%, wat mi veel te veel is voor die oplichter.
Inmuun is geen woord. Immuun klopt hier ook niet. Immuunsysteem zou logisch zijn.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De idioterie is al zo ver dat je maar IRIS hebt als je een te goed werkend inmuun hebt.
Echt je hebt geen enkel benul waar je over praat.
Ha ha ha, die lichaamstaal inderdaad.Zo reageer ik ook altijd als ik een lezing houdt en iemand komt met een compleet gestoorde vraag terwijl hij/zij het absoluut niet heeft begrepen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:03 schreef Orwell het volgende:
Elsevier maakte 6 neptijdschriften voor industrie
Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.
http://www.nrc.nl/wetensc(...)iften_voor_industrie
lol. so much voor de mainstream, medische "wetenschappelijke" bronnen..
hoe meer in your face moet je het nog hebben...
we leven in een tijd waarin het geld regeert...absoluut regeert...
alles is te koop..alles is verkocht..alles is corrupt..
van media tot "gezondheids"zorg
van de bouwfondsen tot de controle op voedsel
van ontwikkelingshulp tot millieu-aktivisme
allemaal tot op het bot corrupt..
en dus met gevulde zakken om effectieve PR-activiteiten te ondernemen, zie elsevier
en Gallo is geen uitzondering.
z'n lichaamstaal alleen al spreekt boekdelen..
(vanaf 5:55)
Samenvatting lichaamtaal Gallo tegenover vraagsteller uitgedrukt in smilies:
Het gaat om de massa media, via de massa media word de wereld waargenomen door de massa's.quote:Op zondag 24 mei 2009 10:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Zoals met die "gefotoshopte" foto's van de aanslag op Koninginnedag, bedoel je
Je kunt daarom ook niet "zomaar" een omroepzender beginnen, waarom? Omdat daar best veel regels over bestaan m.b.t. wat wel of niet mag worden uitgezonden.
ja leuk ... maar nu gaan er dus wel duizenden mensen kapot met afgekeurde kankermedicijnen voor een oplichtingsvirus.quote:Op donderdag 28 mei 2009 15:09 schreef Dorknoper het volgende:
Eeeehm waarom gaat dit topic over Robert Gallo terwijl het over Luc Montagnier zou moeten gaan, de ontdekker van het virus. Zonder interventie van de amerikaanse president had Gallo echt 0% van de credits gekregen. Nu krijgt hij 50%, wat mi veel te veel is voor die oplichter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leg dan eens uit lambiekje, waarom is een virus minder echt als de credits voor de ontdekking er van bij iemand anders half afgetroggelt is?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja leuk ... maar nu gaan er dus wel duizenden mensen kapot met afgekeurde kankermedicijnen voor een oplichtingsvirus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha, echt geweldig topic, kan me nog herinneren een paar jaar geleden exact dezelfde discussie gezien en gevoerd te hebben met Lambiekje. Hetgeen dus schier onmogelijk is door zijn "ignorant" gedrag en gebrek aan zowat alles benodigd voor een goede discussie. Om nog maar niet te spreken over dat ie niet bepaald geremd wordt door enige vorm van kennis
Zal het eens in de gaten houden en kijken of ik me er opnieuw aan waag....TVP
Zal het eens in de gaten houden en kijken of ik me er opnieuw aan waag....TVP
Alwayz expect the unexpected
AIDS is net zo'n ramp als Hitler en Stalin
Dit lijkt me het juiste forum dat cijfer eens voor te leggen.
Zo veel al?quote:Op dit moment zijn al 28.353.581 mensen aan de ziekte overleden.
Dit lijkt me het juiste forum dat cijfer eens voor te leggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ontzettend veel inderdaad...gelukkig wordt er continu onderzoek naar gedaan.
Maar het zou moeten beginnen met het afschaffen van de paus zijn uitspraken tegen condoomgebruik
Maar het zou moeten beginnen met het afschaffen van de paus zijn uitspraken tegen condoomgebruik
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik heb vast niet opgelet maar er wordt beweert dat juist de medicatie tegen het hiv-virus, dus zodra patienten de speciale mediactie tegen hiv innemen, dat dat juist aids zou veroorzaken. Het hiv-virus zou ook nooit zijn vestgelegd onder een microscoop. Er zijn speciale tests die moeten bepalen of iemand het hiv-virus heeft of niet. 40 minuten in de zon zou op een hiv-test ook een positief resultaat geven omdat er alleen wordt gekeken naar het verhoudingsgewijs aantal anti-lichamen in het bloed.. ofzo.. erg vreemd.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
http://vpro.react.nl/prog(...)m/view_message/10715quote:Op zaterdag 5 september 2009 03:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb vast niet opgelet maar er wordt beweert dat juist de medicatie tegen het hiv-virus, dus zodra patienten de speciale mediactie tegen hiv innemen, dat dat juist aids zou veroorzaken. Het hiv-virus zou ook nooit zijn vestgelegd onder een microscoop. Er zijn speciale tests die moeten bepalen of iemand het hiv-virus heeft of niet. 40 minuten in de zon zou op een hiv-test ook een positief resultaat geven omdat er alleen wordt gekeken naar het verhoudingsgewijs aantal anti-lichamen in het bloed.. ofzo.. erg vreemd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er is een land waar door de regering herhaaldelijk verklaard is dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. In dit land is, na die uitspraak het aantal AIDS gevallen binnen tien jaar van 1% naar 25% gestegen. De getallen schommelen nu rond de 30%, maar de echte getallen zijn waarschijnlijk nog veel hoger omdat vooral de armen AIDS hebben en niet naar de dokter kunnen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 09:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://vpro.react.nl/prog(...)m/view_message/10715
Daarnaast staan er in Icke's bericht veel onwaarheden en weinig feiten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Buiten dat is het bullshit m.b.t. zonlicht en anti-stoffen die AIDS bevestigen..maar goedquote:Op zaterdag 5 september 2009 10:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er is een land waar door de regering herhaaldelijk verklaard is dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. In dit land is, na die uitspraak het aantal AIDS gevallen binnen tien jaar van 1% naar 25% gestegen. De getallen schommelen nu rond de 30%, maar de echte getallen zijn waarschijnlijk nog veel hoger omdat vooral de armen AIDS hebben en niet naar de dokter kunnen.
Daarnaast staan er in Icke's bericht veel onwaarheden en weinig feiten.
H1N1a voelt btw als een normale griep..je bent er ziek van maar that's it
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Icke praat gewoon Rath & MBeki na en is wat dat betreft net zo gek en deels verantwoordelijk voor de miljoenen doden die aan AIDS overlijden. Alleen kan hij in Groot-Brittanie minder indoctrineren dan Rath & Mbeki dus zal het aantal slachtoffers door Icke relatief meevallen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Buiten dat is het bullshit m.b.t. zonlicht en anti-stoffen die AIDS bevestigen..maar goed
H1N1a voelt btw als een normale griep..je bent er ziek van maar that's it
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
AIDS kan alleen via doctorsrecept.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er is een land waar door de regering herhaaldelijk verklaard is dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. In dit land is, na die uitspraak het aantal AIDS gevallen binnen tien jaar van 1% naar 25% gestegen. De getallen schommelen nu rond de 30%, maar de echte getallen zijn waarschijnlijk nog veel hoger omdat vooral de armen AIDS hebben en niet naar de dokter kunnen.
hehe. Dat level van kennis niveau heb je nog niet bereiktquote:Daarnaast staan er in Icke's bericht veel onwaarheden en weinig feiten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS kan alleen via doctorsrecept.
[..]
hehe. Dat level van kennis niveau heb je nog niet bereikt
Nou, verlicht ons met jouw kennisniveau zou ik zeggen.
Begin maar bij de T-cellen..of nee, wacht, begin bij de basis van het immuunsysteem en borduur daar op voort.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bring it on, serieus leg maar een uit hoe het volgens jou werkt en ik beloof je door alle onwaarheden heen te prikken. Alleen hoop ik dat je niet, zoals iemand anders hier, eerst 4 paginas schreeuwt om feitelijke weerlegging en daarna opeens verdwijnt.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS kan alleen via doctorsrecept.
[..]
hehe. Dat level van kennis niveau heb je nog niet bereikt
Ben je trouwens, net als alle andere HIV-AIDS ontkenners, ook overtuigd dat de beste bescherming tegen AIDS zuid-afrikaanse aardappelen zijn?
Kun je dan misschien ook even uitleggen waarom, onder gebrek aan aids medicijnen, er op eens zoveel aids bij kwam in Afrika? Een correlatie die totaal tegen jou overtuiging in gaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
|
|
