He hallo, hoe lang denk je dat ik deze materie al probeer te verkondigen?!quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:12 schreef Jumparound het volgende:
goeie vertaling, heb je verder ook een mening hierover of wil je alleen stemming maken?
kom ik op terug, met vertalingquote:Op dinsdag 28 april 2009 19:12 schreef Jumparound het volgende:
goeie vertaling, heb je verder ook een mening hierover of wil je alleen stemming maken?
Whehehequote:Op dinsdag 28 april 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
He hallo, hoe lang denk je dat ik deze materie al probeer te verkondigen?!
ja, varkensgriep, gekke koeien ziekt, vogelgriep en AIDS zijn naar mijn mening vormen van Bio-terrorisme oftewel Bio-warfare uit handen van de NWO!quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:12 schreef Jumparound het volgende:
goeie vertaling, heb je verder ook een mening hierover of wil je alleen stemming maken?
zoalsquote:Op dinsdag 28 april 2009 21:07 schreef The.Apple het volgende:
CIA heeft hier niets mee te maken......
de eerste aangetoonde gevallen van AIDS zijn nog voor de CIA enig biowapen programma had.
chemtrails heb ik me nog niet in verdiept maar geniet een grote groep aanhangers! d.w.z. binnen de complottisten gemeenschap word hier veel aandacht aan gevestigd.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:14 schreef Jumparound het volgende:
omfg, straks ga je nog vertellen dat dit aan chemtrails verbonden is!
1959: Congolese manquote:
In principe heeft de CIA overal mee te maken.quote:Op woensdag 29 april 2009 18:26 schreef The.Apple het volgende:
[..]
1959: Congolese man
One of the earliest documented HIV-1 infections was discovered in a preserved blood sample taken in 1959 from a man from Leopoldville, Belgian Congo (now Kinshasa, Democratic Republic of the Congo).[25] However, it is unknown whether this anonymous person ever developed AIDS and died of its complications
quote:CIA visitors often wore military uniforms and said they worked for "Staff Support Group."
'N jaartje eerderquote:They were biowarriors in the U.S. Army's Special Operations Division at Fort Detrick.
From 1949 to 1969, at the jittery height of the Cold War, the division tested the nation's vulnerability to covert germ warfare -- and devised weapons for secret biological attacks if the United States chose to mount them.
Maar je hebt gelijk , de CIA hoeft er niks mee te maken hebben wantquote:In 1960, the CIA's main contact with the SO Division, Sidney Gottlieb, carried a tube of toxin-laced toothpaste to Africa in a plot to kill Congolese leader Patrice Lumumba. But the CIA station chief balked and pitched the poison into a river, a congressional investigation later revealed.
quote:A gun or a bomb leaves no doubt that a deliberate attack has occurred. But if someone is stricken with a sudden, fatal illness -- or an epidemic slashes across a crowded city -- there is no way of knowing whether anyone attacked, much less who.
En tegenwoordig ? Anthrax ? Senatorsquote:Senators wanted to know why the CIA had retained a lethal stock of shellfish toxin and cobra venom after President Richard M. Nixon's 1969 order to destroy all biological weapons stocks.
http://www.frankolsonproj(...)n/BuriedSecrets.html
mmhhh yea rightquote:1959: Congolese man
One of the earliest documented HIV-1 infections was discovered in a preserved blood sample taken in 1959 from a man from Leopoldville, Belgian Congo (now Kinshasa, Democratic Republic of the Congo).[25] However, it is unknown whether this anonymous person ever developed AIDS and died of its complications
In principe heeft de CIA overal mee te maken.
Staf support group is een USAMRIID onderdeel niet CIAquote:CIA visitors often wore military uniforms and said they worked for "Staff Support Group."
True, maar ook hier weer USAMRIID deze zit op fort Detrick en niet CIA,quote:They were biowarriors in the U.S. Army's Special Operations Division at Fort Detrick.
From 1949 to 1969, at the jittery height of the Cold War, the division tested the nation's vulnerability to covert germ warfare -- and devised weapons for secret biological attacks if the United States chose to mount them.
True, maar dit was geen BIO wapenquote:'N jaartje eerder
In 1960, the CIA's main contact with the SO Division, Sidney Gottlieb, carried a tube of toxin-laced toothpaste to Africa in a plot to kill Congolese leader Patrice Lumumba. But the CIA station chief balked and pitched the poison into a river, a congressional investigation later revealed.
Not true, BIO wapens zijn meestal heel makkelijk te traceren omdat hun genoom als jaren in opslag is.quote:Maar je hebt gelijk , de CIA hoeft er niks mee te maken hebben want
A gun or a bomb leaves no doubt that a deliberate attack has occurred. But if someone is stricken with a sudden, fatal illness -- or an epidemic slashes across a crowded city -- there is no way of knowing whether anyone attacked, much less who.
in deze quote laat je een woord weg OFFENSIVE BIOLOGICAL WEAPONS, en deze exective order was voor Defensie ( DoD)quote:Senators wanted to know why the CIA had retained a lethal stock of shellfish toxin and cobra venom after President Richard M. Nixon's 1969 order to destroy all biological weapons stocks.
rightquote:Op donderdag 30 april 2009 01:34 schreef WallOfStars het volgende:
quote:
Op woensdag 29 april 2009 18:26 schreef The.Apple het volgende:
[..]
[..]
mmhhh yea right
En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegdquote:Freddy Mercury is vermoord
Wie denkt dat de zanger van de grootste rock band aller tijden *Freddy Mercury* gestorven is aan AIDS, heeft het mis. Freddy Mercury is vermoord. Door zijn arts. de pharmachemie, de Amerikaanse overheid en Robert Gallo. Door de medicatie die hij te slikken heeft gekregen. De meeste mensen weten dat de Amerikaanse minister van Volksgezondheid samen met wetenschapper Robert Gallo op 23 april 1984 middels een persconferentie wereldkundig maakte dat de oorzaak van AIDS gevonden was. De veroorzaker zou een dodelijk virus zijn, wat HIV genoemd werd. Korte tijd later op 4 mei 1984 publiceerde Robert Gallo zijn wetenschappelijke bevindingen in Science, vol 224, no 4648 pagina 497-500. Sindsdien wordt aangenomen dat AIDS veroorzaakt wordt door HIV. Daarop volgend heeft heeft de Amerikaanse ‘Food en Drug Administration’ (FDA) op 20 maart 1987 AZT (Zidovudine) als medicijn ter bestrijding van HIV/AIDS toegestaan
[..]
Op bladzijde 502 van die publicaties staat een tabel waarin Gallo zijn onderzoeksresultaten schematisch weergeeft. Wie deze tabel nader bestudeert ziet u dat Gallo 234 mensen onderzocht heeft waarvan 137 geen AIDS hadden en 97 wel. Bij 47 van de 97 die wel AIDS hadden, werd ook HIV gevonden. Dus heeft Gallo aangetoond dat bij een minderheid van de AIDS patiënten ook HIV gevonden is en dat bij een meerderheid van de patiënten HIV niet de oorzaak van AIDS is. Volgens heersende virologische beginselen is daarmee aangetoond dat HIV niet de oorzaak is van AIDS. Koch’s postulaten (de regels die uitmaken of een bepaalde ziektekiem de oorzaak van een bepaalde ziekte is) vereisen immers dat de ziekte veroorzakende ziektekiem in grote hoeveelheden gevonden wordt in alle organismen die lijden aan de ziekte. Uit het feit dat bij slechts iets meer dan 48% van de AIDS gevallen HIV gevonden is, kan en mag niet afgeleid worden dat HIV de oorzaak is van AIDS. HIV is immers niet bij alle AIDS patiënten gevonden, zoals Koch’s postulaten eist.
bron
Onzin, Freddy Mercury leeft nog.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegd
Ik denk dat jij eens wat meer moet leren over HIV en AIDS.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegd
goeie bronquote:Op zaterdag 2 mei 2009 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is het probleem. Er is willens en wetens fraude en bedrog gepleegd
doen het aardig jeuken bij mequote:Who ever question the Nobel Price Commitee, their shaddowy masters, their hidden ideology?
For information, the last word for deciding whom the Price will go to belongs to a very small number of non-scientists, a tiny group of just a few men gathering in a well guarded, secret room of the Nobel Building, in Stockholm, Sweden.
The attribution is entirely politically driven.
Hence the question: what sort of interests does the Nobel Price serve?
Certainly not the Truth, nor the Public Welfare.
De idioterie is al zo ver dat je maar IRIS hebt als je een te goed werkend inmuun hebt.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 11:21 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eens wat meer moet leren over HIV en AIDS.
Hoe deze aangetoont worden met tests en hoe het ziekte beeld verloopt.
in de jaren 80 kon het idd best dat je AIDS had en ze het HIV virus niet konden aantonen,
Dit aantonen deden ze aan de hand van antilichamen detectie en niet door het zelf virus de detecteren.
Dus je dan kun je Aids hebben en volgens de test geen HIV.
I pitty you fool
Nobel is een prestige prijs. Het heeft NIETS met kunde te maken. Je zou je kapot moeten schamen als je de eer hebt om z'n prijs te mogen ontvangen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 12:37 schreef Jumparound het volgende:
[..]
goeie bron
Helaas ben ik geen samenzweringsdenker, want lui die zo reageren:
[..]
doen het aardig jeuken bij me
Tjonge jonge toch,quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De idioterie is al zo ver dat je maar IRIS hebt als je een te goed werkend inmuun hebt.
Echt je hebt geen enkel benul waar je over praat.
De documentaire die lambiekje gaf daar komt een heel andere invalshoek mbt. het hiv-virus en AIDS kijken. Heb je ze gezien? Die eerste, meer vraag ik niet.quote:Op woensdag 29 april 2009 18:26 schreef The.Apple het volgende:
[..]
1959: Congolese man
One of the earliest documented HIV-1 infections was discovered in a preserved blood sample taken in 1959 from a man from Leopoldville, Belgian Congo (now Kinshasa, Democratic Republic of the Congo).[25] However, it is unknown whether this anonymous person ever developed AIDS and died of its complications
Niemand kijkt wat. Men is geheel niet geïnteresseerd in waarom er beweerd wordt dat AIDS bedrog is.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
De documentaire die lambiekje gaf daar komt een heel andere invalshoek mbt. het hiv-virus en AIDS kijken. Heb je ze gezien?
Ja,ze proberen hieraan te referreren : source wiki/Mitrokhin archive MI5quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
De documentaire die lambiekje gaf daar komt een heel andere invalshoek mbt. het hiv-virus en AIDS kijken. Heb je ze gezien? Die eerste, meer vraag ik niet.
Heb het desbetreffende patent even opgezocht.. wordt er alleen niet heel erg veel wijs uit, maar wel apartquote:Op dinsdag 28 april 2009 21:03 schreef slackster het volgende:
AIDS CURE U.S. Patent #5676977-THIS VIDEO IS BEING CENSORED!!!
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:46 schreef Lambiekje het volgende:
Iedereen denkt te weten hoe het zit na 10 minuten uitleg van een flapdrol van een biologie leraar op de middelbare school. Hun kennis over de materie is gebaseerd op Gebakken lucht. Bronloos gekwebbel in de ruimte.
Ja, of na 10 minuten googlen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:46 schreef Lambiekje het volgende:
Iedereen denkt te weten hoe het zit na 10 minuten uitleg van een flapdrol van een biologie leraar op de middelbare school.
Haha, stumper. Er zijn meer Nobelprijzen dan alleen die voor de geneeskunde hoorquote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nobel is een prestige prijs. Het heeft NIETS met kunde te maken. Je zou je kapot moeten schamen als je de eer hebt om z'n prijs te mogen ontvangen.
quote:Op zondag 10 mei 2009 00:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, of na 10 minuten googlen. Youtube kijken
Zoiets heet "Een spiegeltje voorhouden".quote:Op zondag 10 mei 2009 03:45 schreef Schenkstroop het volgende:
Als Youtube of '10 minuten googlen' het enige argument is om mensen als lambiekje tot onzin te bombarderen. Wat doen jullie hier dan nog tenzij het alleen 'om je beter dan een ander te voelen' is
Nou, wij zijn immers die onwetenden die alles maar slikken van de gevestigde orde, weet je nog welquote:Op zondag 10 mei 2009 03:45 schreef Schenkstroop het volgende:
Als Youtube of '10 minuten googlen' het enige argument is om mensen als lambiekje tot onzin te bombarderen. Wat doen jullie hier dan nog tenzij het alleen 'om je beter dan een ander te voelen' is
LIgt natuurlijk aan je definitie van 'glashard' maar wetenschappelijk gezien is die link erg sterk ja.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat maakt die docus ook zo fascinerend. De alternatieve invalshoeken doen me verteld staan. Jarenlang heb ik klakeloos "feiten" voor waar aangenomen via media, kranten en school. Terwijl ik nog nooit zelf het hiv-virus onder een microscoop heb gezien. How convenient dat het HIV-vrius een retro-virus is dat zo klein is, dat je het moet doen met alternatieve controles die alleen antilichamen zou moeten waarnemen die je lichaam in reactie op het virus zouden aanmaken. Maar dat die twee echt een verband hebben kan dus niet glashard worden bewezen
idd.. massamoordenaar Kissinger en etnische zuiveraar Rabin hebben er ook een op zak..quote:Op zondag 10 mei 2009 00:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Haha, stumper. Er zijn meer Nobelprijzen dan alleen die voor de geneeskunde hoor
Ik was even vergeten dat in BNW nogal es niet genuanceerd werd.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:18 schreef Orwell het volgende:
[..]
idd.. massamoordenaar Kissinger en etnische zuiveraar Rabin hebben er ook een op zak..
voor de Vrede. lol
de feiten spreken voor zich..quote:Op zondag 10 mei 2009 13:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat in BNW nogal es niet genuanceerd werd.![]()
Je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Je zou je moeten schamen als je een Nobelprijs zou krijgen.
Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?quote:Op zondag 10 mei 2009 13:30 schreef Orwell het volgende:
[..]
de feiten spreken voor zich..
wat valt daaraan te nuanceren?
dat kissinger en rabin een halve nobelprijs hebben ontvangen?
en ja. deze twee prijswinnaars zouden zich, zover nog in leven, inderdaad moeten schamen.
O. gaan we ook baggetaliseren en worden we in ene soepel met definities A-Tuinhek?quote:Op zondag 10 mei 2009 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
LIgt natuurlijk aan je definitie van 'glashard' maar wetenschappelijk gezien is die link erg sterk ja.
Einstein? Hmmm....ff nadenken hoor, goeie vraag!quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?
Wat zeur jij nou weer? Dat ligt er geheel aan of je vanuit een dagelijks leven oogpunt er naar kijkt of dat je het binnen een wetenschappelijke context ziet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
O. gaan we ook baggetaliseren en worden we in ene soepel met definities A-Tuinhek?
En waar haal je dat uit, dat die link toch wel erg sterk en wetenschappelijk aanwezig is
Denk dat je in de war bent met dynamiet. Meneer Nobel heeft het dynamiet uitgevonden en daarmee dacht hij voor eeuwig vrede te hebben gesticht.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Kissinger, wat een schijtfiguur is dat zeg. Waar heeft hij de nobel prijs ook alweer voor ontvangen? Had de uitvinder van de atoombom niet ook een nobelprijs gekregen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |