POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn resultaat is zoals ik had verwacht en mijn stem gaat dus naar D66, omdat ik denk dat Newropeans de kiesdrempel van 4% niet gaat halen. Resultaat van de kieswijzer:quote:Europese kieswijzer gelanceerd
Twijfelende Europese kiezers kunnen hun politieke voorkeur vanaf donderdag achterhalen met de EU-profiler, de Europese kieswijzer.
De website www.euprofiler.eu is in dertig Europese landen in 24 verschillende talen gelanceerd. De EU-profiler is een initiatief van het Europese Universiteit Instituut EUI in Florence in samenwerking met het Nederlandse bedrijf Kieskompas.
Bijna driehonderd politieke partijen die in de EU meedoen aan de verkiezingen zijn opgenomen. De kiezer kan niet alleen zien welke Nederlandse partij het beste bij hem past, maar ook of de ideeën van een Hongaarse of Sloveense partij misschien beter aansluiten bij zijn politieke profiel.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)ieswijzer_gelanceerd
Wat is jullie resultaat van de kieswijzer en gaan jullie die 4 juni 2009 ook volgen?
UPDATE: Stemwijzer resultaat:
[ Bericht 3% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 18:38:28 ]
PVV van Wilders komt hiermee in de buurt. Zie plaatje hierboven. PVV is het meest tegen Europese integratie en wil EP ook opheffen.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:40 schreef OldJeller het volgende:
Is er ook een partij dat het hele EP wil opheffen en zich grotendeels wil terugtrekken uit de EU?
Ik heb het gezien inderdaad. Maar ze zijn er nog niet genoeg tegen.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:42 schreef Linkpagina het volgende:
[..]
PVV van Wilders komt hiermee in de buurt. Zie plaatje hierboven. PVV is het meest tegen Europese integratie en wil EP ook opheffen.
slechte test... hij telt de overeenkomsten, maar als ik het ergens mee eens ben en een andere partij is het er 'helemaal mee eens' dan telt dat niet als overeenkomst.
Inderdaadquote:Op donderdag 23 april 2009 18:55 schreef erikkll het volgende:
slechte test... hij telt de overeenkomsten, maar als ik het ergens mee eens ben en een andere partij is het er 'helemaal mee eens' dan telt dat niet als overeenkomst.
Maar ik kwam uit op de VVD en dat stem ik ook al jaren, dus wat dat betreft klopt het wel
Theories come and theories go. The frog remains
Nog meer anti-EU dan PVV? Dan zou ik als ik jou was bij de volgende verkiezingen meedoen met de Lijst OldJellerquote:Op donderdag 23 april 2009 18:48 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik heb het gezien inderdaad. Maar ze zijn er nog niet genoeg tegen.
Rare stellingquote:De overheid moet regelgeving die werknemers beschermt versoepelen om zo werkloosheid te bestrijden
Edit:
Mijn uitslag was vrij algemeen
Maar lag ergens tussen vvd/cda/pvv
Het zal dus vvd worden vrees ik
[ Bericht 17% gewijzigd door Bill_E op 23-04-2009 19:11:32 ]
Ik heb veel overeenkomsten met de partij voor de dieren schijnbaar haha
ga je het nalezen.. komt t eerste stuk geheel overeen.. maar dan op een vijftal punten waar ik het meeste belang aan hecht staan ze 180 de andere kant op
ga je het nalezen.. komt t eerste stuk geheel overeen.. maar dan op een vijftal punten waar ik het meeste belang aan hecht staan ze 180 de andere kant op
Kom ook op Partij voor de dieren uit en dat zal best kunnen. Vind alleen wel vreemd dat als ik dan bij "Analyseer de partij die het dichts bij u staat" gaat kijken ik vrijwel 100% overeenkom met D66 wat dat schema, terwijl PvdD toch iets meer afwijkt. En als ik kijk bij "overeenkomsten van uw positie en die van partijen" kom ik het meest overeen met groen-links. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zit tussen d66,GL en NEW. Ik kies D66. NEW Lijkt me te onbekend om enige invloed te kunnen hebben. Al vind ik wel dat er meer Europese Partijen moeten komen.
Sowieso is het landbouwbeleid een schande. Afrika komt zo nooit door die tariefmuren heen.
Sowieso is het landbouwbeleid een schande. Afrika komt zo nooit door die tariefmuren heen.
Zoals verwacht zit ik precies in het midden, heel klein stukje naar rechts. Maar ik stem lekker niet op de CU of SGP. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mijn positie is wel te verklaren maar ik wil met klem er op wijzen dat ik totaal niet nationalistisch ingesteld ben, daar waar Europees gezien mijn positie op de kaart het meest overeenkomt met partijen als FrontNational, British National Party, etc. heb ik dus echt niks met hun nationalistische gedachten.
Ik ben voor volledige ontbinding van de EU, mijns inziens moet er internationaal samengewerkt worden daar waar dat vruchten af kan werpen. Het is zeer goed om vrije handel te bevorderen door als Europese landen onderling afspraken te maken in een los verdrag dat daar over gaat. Het is zeer goed om samen te werken op defensie terrein met andere Europese landen, maar ook dat kan in een aparte organisatie geregeld worden. Hetzelfde geldt voor de Euro, het is goed dat de Euro er is maar de EMU kan prima op zichzelf bestaan, daar is geen EU voor nodig. Deze fragmentatie van samenwerkingsverbanden van overheden en de Europese overheid zelf is noodzakelijk omdat hiermee een rem gezet wordt op de macht die de Europese overheid naar zich toe kan trekken. En juist de pluriformiteit van macht maakt dat de overheidsorganisatie minder snel een excessieve machtspositie in ons dagelijks leven kan bereiken, het is vergelijkbaar met de gedachtegang van de grondslagen van een markt van perfecte concurrentie.
De horizontale as vind ik overigens hoogst dubieus. Ik ben een uitgesproken tegenstander van sociaaldemocratie en ik kan dus ook niet op een dergelijke schaal rechts of links zijn. Het betekent in feite dat de sociaaldemocratisch koers van de EU al vast ligt, mijn politieke visie is daar volstrekt onverenigbaar mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 24-04-2009 00:59:03 ]
Zullen we samen een partij oprichten.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:48 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik heb het gezien inderdaad. Maar ze zijn er nog niet genoeg tegen.
Ja.quote:Op vrijdag 24 april 2009 00:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zullen we samen een partij oprichten.
En dan van papier-maché iets maken dat de EU moet voorstellen en die dan met knuppels kapot slaan ter symboliek, iedereen keer voor een vergadering start.
Hmmm, daar hou ik niet van, dat is meer iets voor actiegroepjes. Ik ga liever socialisten en Europafielen spreekwoordelijk fileren tijdens de vergadering.quote:Op vrijdag 24 april 2009 01:01 schreef OldJeller het volgende:
En dan van papier-maché iets maken dat de EU moet voorstellen en die dan met knuppels kapot slaan ter symboliek, iedereen keer voor een vergadering start.
oké, dan gaan we gewoon champagne drinken, belastinggeld uitgeven en heel omslachtig statements formuleren.quote:Op vrijdag 24 april 2009 01:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hmmm, daar hou ik niet van, dat is meer iets voor actiegroepjes. Ik ga liever socialisten en Europafielen spreekwoordelijk fileren tijdens de vergadering.
Volgens mij zit ik het dichtst bij de VVD, maar twijfel wel erg tussen de VVD en de PVV. Het scheelt ook zo weinig, ff over nadenken nog maar.
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
De EU.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hmmmm
waar zou ik op moeten stemmen?
SP?
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Volgens die test is de PVV qua samenleving en cultuur links van het midden te vinden. Zullen ze vast niet leuk vinden om te horen.
Ben ook blij te zien dat de PVV bij mij niet eens in de top 10 voorkomt.
[ Bericht 17% gewijzigd door ethiraseth op 24-04-2009 09:30:38 ]
Ben ook blij te zien dat de PVV bij mij niet eens in de top 10 voorkomt.
[ Bericht 17% gewijzigd door ethiraseth op 24-04-2009 09:30:38 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hij slaat echt nergens op
Na het invullen van de stellingen gaf ik nog aan dat ik NOOIT op CU/SGP, PVDD en CDA zou stemmen. De SP en de VVD gaf ik ook een zeer kleine kans. Maar die zijn allemaal dichterbij D66 die ik een wat grotere kans gaf
(Gelukkig staat de PVV heel ver van mij vandaan
)
Na het invullen van de stellingen gaf ik nog aan dat ik NOOIT op CU/SGP, PVDD en CDA zou stemmen. De SP en de VVD gaf ik ook een zeer kleine kans. Maar die zijn allemaal dichterbij D66 die ik een wat grotere kans gaf
(Gelukkig staat de PVV heel ver van mij vandaan
)
quote:
Libertas Nederland en de VVD scoren dus nog hoger, maar zie vinden niet dat de EU zich moet beperken tot economische en monetaire samenwerking. De PVV is de eerste partij in de rij die daar wel voor is dus op basis van de stemwijzer zou PVV stemmen, ik denk dat dat ook gaat gebeuren. Ook al ben ik zeer oneens met hun standpunt over bijvoorbeeld het hier komen werken van Polen en Hongaren. De keus voor PVV komt trouwens overeen met de uitslag van de andere stemwijzer.
Laat zien dat je geen principes hebt en je alleen gaat om het geld.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Libertas Nederland en de VVD scoren dus nog hoger, maar zie vinden niet dat de EU zich moet beperken tot economische en monetaire samenwerking. De PVV is de eerste partij in de rij die daar wel voor is dus op basis van de stemwijzer zou PVV stemmen, ik denk dat dat ook gaat gebeuren. Ook al ben ik zeer oneens met hun standpunt over bijvoorbeeld het hier komen werken van Polen en Hongaren. De keus voor PVV komt trouwens overeen met de uitslag van de andere stemwijzer.
De apartheidsideeën vind je kennelijk van secundair belang.
Achja, libertariërs liepen ook al achter Pinochet aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Yeah, ik stel mezelf niet teleur.
uit de andere stemwijzer kwamen ook al D66 & PvdD bovenaan, hoewel bij de ander de SP een stuk lager uitkwam.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Allerminst, een sterke EU biedt juist een platform om allerlei hele nare maatregelen, zoals het vrij verkeer van goederen en personen, en bijvoorbeeld privacy op internet (waar ik mij terecht grote zorgen om maak als de EU hier meer en meer invloed op gaat krijgen) te beperken voor de hele EU. Nu al gaan er in de EU en het meest enge land ter wereld, Frankrijk, stemmen op om gebruikers bijvoorbeeld van het internet af te sluiten als zij illegale praktijken ondernemen, zoals het overtreden van auteurswetgeving.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:28 schreef Klopkoek het volgende:
Laat zien dat je geen principes hebt en je alleen gaat om het geld.
Leuk maar diezelfde EU zit met zijn tengels aan de verzorgingsstaat van nationale lidstaten en probeert publieke voorzieningen te privatiseren. Oefent daar druk op uit.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Allerminst, een sterke EU biedt juist een platform om allerlei hele nare maatregelen, zoals het vrij verkeer van goederen en personen, en bijvoorbeeld privacy op internet (waar ik mij terecht grote zorgen om maak als de EU hier meer en meer invloed op gaat krijgen) te beperken voor de hele EU.
Dat zou jou weer moeten aanspreken (mijzelf niet natuurlijk, daarom ga ik socialistisch stemmen omdat dat een beleidsterrein is waar het EP macht over heeft en helaas alleen de socialisten onomwonden stellen dat de EU moet afblijven van de publieke voorzieningen zoals de zorg, onderwijs, mediabeleid enzovoorts).
Tegelijkertijd ben ik wel erg pro-EU. De SP zal het dus niet worden. Waarschijnlijk een GroenLinkser van de oude garde dan maar.
En ik zou er trouwens niet al te veel op rekenen dat Wilders de macht van de EU wil verminderen. Hij wil enkel het supranationale karakter verminderen, dat is net iets anders.
Dat is wel heel rigoreus ja. Als ik een appeltje pik in de supermarkt en gepakt wordt dan wordt ik niet meteen voor decennialang uitgesloten van de markt (en mag ik geen eten meer kopenquote:Nu al gaan er in de EU en het meest enge land ter wereld, Frankrijk, stemmen op om gebruikers bijvoorbeeld van het internet af te sluiten als zij illegale praktijken ondernemen, zoals het overtreden van auteurswetgeving.
).[ Bericht 11% gewijzigd door Klopkoek op 24-04-2009 12:49:22 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaat dus GroenLinks worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waardeloos ding, verkeerde vragen, verkeerde conclusies.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik twijfel nog tussen D66 en VVD. Eigenlijk is D66 voor mij (economisch) net iets te links, maar VVD is net weer iets te veel anti-europa
.
1. VVD
2. PVV
(SGP en cda wordt sowieso buiten beschouwing gelaten)
net als wat er in de 'Stemwijzer europa' van EenVandaag naar boven kwam.
vage test, ik lig tussen pvdd en sp. 
Europa moet samenwerken op het gebied van defensie, buitenland en economie. That's it. Geen verdere vervlechting. Het is al moeilijk om de conservatieve krachten in Nederland tegen te werken... laat staan op europees niveau.
Europa moet samenwerken op het gebied van defensie, buitenland en economie. That's it. Geen verdere vervlechting. Het is al moeilijk om de conservatieve krachten in Nederland tegen te werken... laat staan op europees niveau.
Daar zit ik ook.quote:Op vrijdag 24 april 2009 03:13 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[ afbeelding ]
Hmmmm
waar zou ik op moeten stemmen?
SP?
Ik vind het onwaarschijnlijk dat de PVV zo ver van de overige partijen af zou staan. Dit lijkt me dan ook een slecht samengestelde test.
Wel de vraag over de NL-partijen overgeslagen.
Ik ben helemaal niet tegen Europese integratie of de EEG. Wel tegen nutteloze Europese projecten en uitbreidingen die problemen gaan brengen.
Edit:
Lijkt me logischer
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 24-04-2009 18:48:32 ]
Wel de vraag over de NL-partijen overgeslagen.
Ik ben helemaal niet tegen Europese integratie of de EEG. Wel tegen nutteloze Europese projecten en uitbreidingen die problemen gaan brengen.
Edit:
Lijkt me logischer
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 24-04-2009 18:48:32 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Bij de stemwijzer komt D66 als eerste eruit bij mij en Newropeans als tweede en de PVV als laatste. Prima stemwijzer.
Interessant om te volgen waar de Nederlanders bij de stemwijzer uitkomen. Voor de politieke partijen een belangrijk geven, vooral als zwevende kiezers zo'n test doen.
De meeste uitgesproken pro of anti Europa partijen komen het meest als resultaat naar voren in de stemwijzer.
Huidige tussenstand is:
1. PVV.
2. D66.
3. Groenlinks
4. SP
5. VVD
6. CDA
7. PvdA
8. Partij voor de Dieren
9. Newropeans
10. Europese Klokkenluiders Partij
11. Christenunie/SGP
12. LibDem
13. De Groenen
14. Partij voor Europese Politiek
15. Solidara
16. Libertas Nederland
[ Bericht 37% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 19:08:59 ]
Interessant om te volgen waar de Nederlanders bij de stemwijzer uitkomen. Voor de politieke partijen een belangrijk geven, vooral als zwevende kiezers zo'n test doen.
De meeste uitgesproken pro of anti Europa partijen komen het meest als resultaat naar voren in de stemwijzer.
Huidige tussenstand is:
1. PVV.
2. D66.
3. Groenlinks
4. SP
5. VVD
6. CDA
7. PvdA
8. Partij voor de Dieren
9. Newropeans
10. Europese Klokkenluiders Partij
11. Christenunie/SGP
12. LibDem
13. De Groenen
14. Partij voor Europese Politiek
15. Solidara
16. Libertas Nederland
[ Bericht 37% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 19:08:59 ]
toch wel interessant dat iedereen er telkens even bij moet vermelden, dat de pvv duidelijk achteraan stond
eindelijk eens een vergelijking waar ze niet wat in het rond lopen te blaten, maar ook echt standpunten hebben net als de rest van de partijen, en dan is het nog niet goed...
eindelijk eens een vergelijking waar ze niet wat in het rond lopen te blaten, maar ook echt standpunten hebben net als de rest van de partijen, en dan is het nog niet goed...
Ik vind het wel goed. Hoe meer keuze de kiezer krijgt hoe beter. Zijn alle partijen gelijk dan hoef je geen verkiezingen te houden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:42 schreef immortalsean het volgende:
toch wel interessant dat iedereen er telkens even bij moet vermelden, dat de pvv duidelijk achteraan stond
eindelijk eens een vergelijking waar ze niet wat in het rond lopen te blaten, maar ook echt standpunten hebben net als de rest van de partijen, en dan is het nog niet goed...
Als D66-lid verbaasd het mij niet dat de PVV als laagste bij mij scoort. PVV is het tegenovergestelde van D66 en daarom noem ik het. Het laat voor mij ook zien dat de beide stemwijzers (in mijn geval ten minste) kloppen.
Ik vind het prima dat de PVV stemmen wil winnen door te zeggen dat ze het Europarlement wil opheffen.
Ik had een bijna 1 op 1 resultaat met de VVD. Die zijn me overigens net iets te onbetrouwbaar, dus het gaat PVV worden.
Opvallend is dat veel mensen radicaal voor of radicaal tegen zijn.quote:Op vrijdag 24 april 2009 18:41 schreef Linkpagina het volgende:
Bij de stemwijzer komt D66 als eerste eruit bij mij en Newropeans als tweede en de PVV als laatste. Prima stemwijzer.
Interessant om te volgen waar de Nederlanders bij de stemwijzer uitkomen. Voor de politieke partijen een belangrijk geven, vooral als zwevende kiezers zo'n test doen.
De meeste uitgesproken pro of anti Europa partijen komen het meest als resultaat naar voren in de stemwijzer.
Huidige tussenstand is:
1. PVV.
2. D66.
3. Groenlinks
4. SP
5. VVD
6. CDA
7. PvdA
8. Partij voor de Dieren
9. Newropeans
10. Europese Klokkenluiders Partij
11. Christenunie/SGP
12. LibDem
13. De Groenen
14. Partij voor Europese Politiek
15. Solidara
16. Libertas Nederland
[ afbeelding ]
Ik ben anti-Europees, ik ben verbaasd dat SP als stemadvies eruit komt. Waarschijnlijk is dit idd de beste optie.
edit
Op stemwijzer krijg ik SP, op europrofiler PVV
wel erg grote verschillen
[ Bericht 24% gewijzigd door ouderejongere op 24-04-2009 20:26:17 ]
edit
Op stemwijzer krijg ik SP, op europrofiler PVV
wel erg grote verschillen
[ Bericht 24% gewijzigd door ouderejongere op 24-04-2009 20:26:17 ]
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
mjah, het viel gewoon op, want jij was al de vierde of vijfde die expliciet moest opmerken dat pvv toch echt wel onderaan stond in je lijstje ... raar fenomeen gewoon.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Linkpagina het volgende:
...
Als D66-lid verbaasd het mij niet dat de PVV als laagste bij mij scoort. PVV is het tegenovergestelde van D66 en daarom noem ik het. Het laat voor mij ook zien dat de beide stemwijzers (in mijn geval ten minste) kloppen.
...
Zowel SP als PVV profileren zich als anti-EU. Dus als jij anti-Europees bent zoals je zelf aangeeft is de uitslag logisch bij deze 2 partijen. Op sociaal-economisch vlak is SP echter uitgesproken links en de PVV uitgesproken rechts.
Als ik een stem kan lenen stem ik op beide.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:30 schreef Linkpagina het volgende:
Zowel SP als PVV profileren zich als anti-EU. Dus als jij anti-Europees bent zoals je zelf aangeeft is de uitslag logisch bij deze 2 partijen. Op sociaal-economisch vlak is SP echter uitgesproken links en de PVV uitgesproken rechts.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Alleen nog maar de stemwijzer gedaan. Daar zoals verwacht Newropeans en D66 (waar ik sinds een jaar of twee steeds meer gecharmeerd van ben). Ik wilde eerst wel op Newropeans stemmen, maar ik begrijp niet waarom ze tegen het bevorderen van erkenning van het homohuwelijk in de hele EU zijn. Van zowel D66 als Newropeans snap ik niet waarom ze zoiets als stierenvechten niet willen verbieden als EU.
Ook die euprofiler gedaan en weer gekeken naar de newropeans... Misschien dat ik toch D66 ga stemmen, want ze hebben soms rare meningen. Ik vind die euprofiler trouwens een beetje slecht aangezien die best wel veel over nationale zaken gaat...
[ Bericht 6% gewijzigd door Dirty-Little-Monkey op 24-04-2009 21:30:59 ]
Ook die euprofiler gedaan en weer gekeken naar de newropeans... Misschien dat ik toch D66 ga stemmen, want ze hebben soms rare meningen. Ik vind die euprofiler trouwens een beetje slecht aangezien die best wel veel over nationale zaken gaat...
[ Bericht 6% gewijzigd door Dirty-Little-Monkey op 24-04-2009 21:30:59 ]
17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
misschien omdat dat een zaak is van de nationale regeringen ... wij zouden ook niet willen dat wij verplicht vanuit de EU opeens geen softdrugs meer mochten roken, of geen euthanasie meer mogen plegen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:58 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
...
maar ik begrijp niet waarom ze tegen het bevorderen van erkenning van het homohuwelijk in de hele EU zijn. Van zowel D66 als Newropeans snap ik niet waarom ze zoiets als stierenvechten niet willen verbieden als EU.
...
denk daar eens over na, voordat je andere landen dingen wilt gaan opleggen.
De score op stellingen is ook interessant om te zien.
Van alle deelnemers is de uitslag:
Stelling 26. De EU is groot genoeg. Eens: 68%, oneens 21%, geen van beide 11%.
68% wil dus geen uitbreiding. Echter, bij vraag 30 vind 43% vindt dat Turkije ooit lid kan worden. Hm .
Steling 30. Turkije mag nooit lid worden van de EU. Eens: 46%, oneens 43%, geen van beide 11%.
Het kan zo zijn dat mensen nu tegen uitbreiding zijn, maar na aanpassing van b.v. Europese besluitvorming met minder veto's (Verdrag van Lissabon), dat de EU over 5, 10 of 20 jaar wel kan uitbreiden, want Turkije voldoet momenteel nog niet aan alle eisen van de EU voor lidmaatschap.
[ Bericht 15% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 21:13:34 ]
Van alle deelnemers is de uitslag:
Stelling 26. De EU is groot genoeg. Eens: 68%, oneens 21%, geen van beide 11%.
68% wil dus geen uitbreiding. Echter, bij vraag 30 vind 43% vindt dat Turkije ooit lid kan worden. Hm
.Steling 30. Turkije mag nooit lid worden van de EU. Eens: 46%, oneens 43%, geen van beide 11%.
Het kan zo zijn dat mensen nu tegen uitbreiding zijn, maar na aanpassing van b.v. Europese besluitvorming met minder veto's (Verdrag van Lissabon), dat de EU over 5, 10 of 20 jaar wel kan uitbreiden, want Turkije voldoet momenteel nog niet aan alle eisen van de EU voor lidmaatschap.
[ Bericht 15% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 21:13:34 ]
Ja, ik denk dat deze redenering klopt voor D66.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:02 schreef immortalsean het volgende:
[..]
misschien omdat dat een zaak is van de nationale regeringen ... wij zouden ook niet willen dat wij verplicht vanuit de EU opeens geen softdrugs meer mochten roken, of geen euthanasie meer mogen plegen.
denk daar eens over na, voordat je andere landen dingen wilt gaan opleggen.
daar heb je gelijk in. En zo kan newropeans die stelling over het homohuwelijk goed praten.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:02 schreef immortalsean het volgende:
[..]
misschien omdat dat een zaak is van de nationale regeringen ... wij zouden ook niet willen dat wij verplicht vanuit de EU opeens geen softdrugs meer mochten roken, of geen euthanasie meer mogen plegen.
denk daar eens over na, voordat je andere landen dingen wilt gaan opleggen.
Tja... In dat geval ben ik het nog meer eens met de stelling dat de EU niet groter moet worden, aangezien er anders allerlei zaken niet meer veranderd kunnen worden. Van mij mag er culturele verscheidenheid zijn, zolang het maar niet om barbaarse dingen gaat. Sommige dingen zijn gewoon middeleeuws en die moeten gewoon afgeschaft worden. Soft-drugsbeleid vind ik daarom iets heel anders. Het is niet zo dat ik elke culturele traditie wil afschaffen, alleen de tradities die schade toebrengen aan ANDERE levende wezens of veel schade aan het milieu. Van die drankfeesten in Spanje of Duitsland die veel schade toebrengen aan jezelf (als je eraan meedoet) is eigen verantwoordelijkheid. Van mij mogen ze ook de siesta in stand houden. Gelukkig zijn ook veel spanjaarden tegen stierengevechten.
17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
niet echt verrassend
dit verbaasd me dan wel weer.
[ Bericht 36% gewijzigd door pisnicht op 24-04-2009 22:28:46 ]
dit verbaasd me dan wel weer.
[ Bericht 36% gewijzigd door pisnicht op 24-04-2009 22:28:46 ]
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Rechts-midden onderin, klopt wel. De EU in z'n huidige vorm zie ik het liefst snel een pijnlijke dood sterven.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
quote:Op vrijdag 24 april 2009 22:31 schreef Saphire het volgende:
Rechts-midden onderin, klopt wel. De EU in z'n huidige vorm zie ik het liefst snel een pijnlijke dood sterven.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
hmm, ik lijk toch wel erg voor een federaal Europa te zijn aan deze stemwijzer te zien, op zich niet verrassend, maar ik lijk vooral op politiek vlak voor een sterkere EU te zijn, dat is iets waar D66 van oudsher wat verder wil gaan dan de andere partijen
opvallend hoe weinig de PVV hun standpunten toelicht, voor een partij dat zoveel succes heeft in de peilingen is dat nogal vreemd, dat belooft nog wat bij de debatten
Ik ook godverdomme.quote:
Met de PvdA als redelijk alternatief.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En bij Stemwijzer komt ook de PvdA bovenaan.
Ik stem geen PvdA. Uit principe niet.
VVD op twee, D66 op drie.
VVD dus.
Ik stem geen PvdA. Uit principe niet.
VVD op twee, D66 op drie.
VVD dus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ah, Ringo kickt dus op autoritaire ventjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik dacht altijd dat ik meer Wilders was Wel mooi dat deze kieswijzer de PvdD een keertje ontmaskert als extreem-links, weinig mensen beseffen dat als ze hun stem uitbrengen voor de lieve diertjes.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Geen zorgen, ik stem altijd op de eerste vrouw op de lijst.quote:Op zaterdag 25 april 2009 09:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, Ringo kickt dus op autoritaire ventjes.
met of zonder mantelpakje.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Openbare orde en veiligheid
Burgerlijke vrijheden mogen worden beperkt in de strijd tegen het terrorisme
--
The Fuck?
Burgerlijke vrijheden mogen worden beperkt in de strijd tegen het terrorisme
--
The Fuck?
Death solves all problems: no man, no problem.
quote:Op zaterdag 25 april 2009 11:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geen zorgen, ik stem altijd op de eerste vrouw op de lijst.
[ afbeelding ]
dat is een puik exemplaarWelke partij?
Ja er zijn echt mensen die dat OK vinden.quote:Op zaterdag 25 april 2009 14:04 schreef Rechterbal het volgende:
Openbare orde en veiligheid
Burgerlijke vrijheden mogen worden beperkt in de strijd tegen het terrorisme
--
The Fuck?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Alleen heeft het niks met de Europese verkiezingen te maken. Sowieso is de vraag zo onzinnig gesteld dat het antwoord volledig nietszeggend is. Maar toen al onze passagiersgegevens en bankgegevens al lang in handen van de VS waren mocht het EP er nog wat vrijblijvend over babbelen. Kennelijk gaan ze dus ook daar niet over.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Haha ja de PVV staat bij mij ook stijf onderaan. Heb met alle partijen wel meer dan 50% overeenkomst maar bij de PVV zit ik onder de 30quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:21 schreef ethiraseth het volgende:
Volgens die test is de PVV qua samenleving en cultuur links van het midden te vinden. Zullen ze vast niet leuk vinden om te horen.
[ link | afbeelding ]
Ben ook blij te zien dat de PVV bij mij niet eens in de top 10 voorkomt.
.Zat toch al te twijfelen tussen GL en D66.quote:1. GroenLinks 83,8%
2. Democraten 1966 75,4%
3. Partij van de Arbeid 71,3%
4. Liberaal Democratische Partij 70,4%
5. Socialistische Partij 66,3%
6. Partij voor de Dieren 65,8%
7. Newropeans 64,4%
8. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 55,0%
9. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 54,6%
10. Christen-Democratisch Appčl 54,2%
11. Partij voor de Vrijheid 29,9%
edit de stemwijzer geeft toch wel een afwijkende uitkomst
quote:PvdA
D66
De Groenen
Newropeans
ChristenUnie/SGP
LibDem
Partij voor Europese Politiek
SP
Solidara
GroenLinks
Libertas Nederland
Partij voor de Dieren
VVD
CDA
PVV
Europese Klokkenluiders Partij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De PVV is natuurlijk wel heel erg een tegenpartij en zo profileren ze zichzelf ook. 'Als je echt iets anders wilt dan moet je PVV stemmen' is hoe ze hun verhaal verkopen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 18:38 schreef Napalm het volgende:
Ik vind het onwaarschijnlijk dat de PVV zo ver van de overige partijen af zou staan. Dit lijkt me dan ook een slecht samengestelde test.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bij de EU Profiler kom ik uit op de SP, nipt voor de PvdD (een partij waar ik in geen 100 jaar op zou stemmen). In de matrix kom ik net linksonder het kruispunt uit, dus net iets meer tegen dan voor Europese integratie en net iets meer sociaal-economisch links dan rechts. Na de PvdA op 3, staat de PVV bij mij op 4.
De EU Profiler sterkt mij in de gedachte dat ik deze keer op de SP moet stemmen. Landelijk zou ik dat op dit moment niet doen, maar Europees gezien lijkt het me de beste keuze.
Edit: ik heb ook de Stemwijzer gedaan. Een compleet andere uitkomst daar.
Ik lijk een rechtse rakker: Europese Klokkenluiders Partij op 1, gevolgd door PVV, CDA en VVD. Pas na de PvdA en Solidara komt de SP op 7.
Toch wordt het denk ik SP.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2009 15:56:56 ]
De EU Profiler sterkt mij in de gedachte dat ik deze keer op de SP moet stemmen. Landelijk zou ik dat op dit moment niet doen, maar Europees gezien lijkt het me de beste keuze.
Edit: ik heb ook de Stemwijzer gedaan. Een compleet andere uitkomst daar.
Ik lijk een rechtse rakker: Europese Klokkenluiders Partij op 1, gevolgd door PVV, CDA en VVD. Pas na de PvdA en Solidara komt de SP op 7.
Toch wordt het denk ik SP.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2009 15:56:56 ]
Wilders doet heel erg veel moeite om zich te marketen als van 'buiten de gevestigde orde', en opmerkelijk genoeg lukt dat ook nog.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV is natuurlijk wel heel erg een tegenpartij en zo profileren ze zichzelf ook. 'Als je echt iets anders wilt dan moet je PVV stemmen' is hoe ze hun verhaal verkopen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Inderdaad ondanks dat hij zelf ook al weer vele jaren in die gevestigde orde rondloopt. Zo zie je maar weer dat imago alles isquote:Op zaterdag 25 april 2009 15:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wilders doet heel erg veel moeite om zich te marketen als van 'buiten de gevestigde orde', en opmerkelijk genoeg lukt dat ook nog.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, hij kleeft al jaren in Den Haag natuurlijk, maar dat weet zijn doelgroep toch niet.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad ondanks dat hij zelf ook al weer vele jaren in die gevestigde orde rondloopt. Zo zie je maar weer dat imago alles is
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ergens wel bizar inderdaad. Hij is in 1990 al in Den Haag begonnen, dat is alweer bijna 20 jaar geleden.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, hij kleeft al jaren in Den Haag natuurlijk, maar dat weet zijn doelgroep toch niet.
Maar je hebt gelijk, dat besef is te hoog gegrepen voor z'n aanhang.quote:In 1990 werd hij beleidsmedewerker sociale zaken en sociaal-economisch beleid en speechschrijver voor de Tweede Kamerfractie van de VVD. Hij deed dit tot hij in augustus 1998 Tweede Kamerlid voor de VVD werd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor de gein ook even gedaan. Ik stem overigens niet.
Is niet helemaal met elkaar in overeenstemming.
Is niet helemaal met elkaar in overeenstemming.
Op die plek kwam ik ook uit, maar ik ga zeker niet SP stemmen. Zo'n kruispuntdiagram maakt je opvattingen over sociaal-economisch beleid even belangrijk als je opvattingen over Europa. En ik vind die twee niet even belangrijk, voor mij is het eerste veel belangrijker.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:50 schreef Elfletterig het volgende:
Bij de EU Profiler kom ik uit op de SP, nipt voor de PvdD (een partij waar ik in geen 100 jaar op zou stemmen). In de matrix kom ik net linksonder het kruispunt uit, dus net iets meer tegen dan voor Europese integratie en net iets meer sociaal-economisch links dan rechts.
[edit]Inmiddels blijk ik ook in de Stemwijzer op de SP uit te komen. En ik wilde nog wel D'66 gaan stemmen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ShadyLane op 25-04-2009 17:13:07 ]
Mensen zouden niet op stemwijzers moeten afgaan maar eens wat zelf meer moeten lezen.
Een voorbeeldje.
Stelling 2:
"Om de EU te financieren, is een directe Europese belasting beter dan betalingen per land."
Vrijwel iedereen zal de Pavlov-reactie hebben om 'oneens' te zeggen (ik ook).
Terwijl men waarschijnlijk niet eens weet waaruit en hoe de EU gefinancieerd wordt. Een groot deel van de EU wordt nl. gefinancieerd uit BTW afdrachten (een percentage van de BTW-opbrengsten dat voor ieder land gelijk is) maar een véél groter deel bestaat uit een percentage van het BNP dat je als land moet af staan aan Brussel (voorbeeld: je moet als land 2% van je BNP betalen aan Brussel). Dat percentage echter verschilt per land. Zo kent Nederland een hoger tarief dan België (Nederland zit tegen de 2% aan, België 1,5% van het BNP).
Dat vind ik niet eerlijk en onnodig. Om dergelijk politiek getouwtrek en onderhandelingen te voorkomen heb ik dan ook bij de stelling 'eens' gedrukt. Want dan is het simpelweg niet meer te verkopen dat inwoners uit het ene land procentueel meer moeten betalen aan Brussel dan een ander land. De financiering wordt dan immers ook voor de gewone burger transparanter en duidelijker wanneer de belasting direct van de burger wordt afgepakt ipv via Den Haag.
Maar ik vraag me dus af hoeveel mensen in dit land weten waarvan en hoe de EU betaald wordt. Derhalve zijn zulke stellingen op zijn zachtst gezegd misleidend en vatbaar voor manipulatie.
Een voorbeeldje.
Stelling 2:
"Om de EU te financieren, is een directe Europese belasting beter dan betalingen per land."
Vrijwel iedereen zal de Pavlov-reactie hebben om 'oneens' te zeggen (ik ook).
Terwijl men waarschijnlijk niet eens weet waaruit en hoe de EU gefinancieerd wordt. Een groot deel van de EU wordt nl. gefinancieerd uit BTW afdrachten (een percentage van de BTW-opbrengsten dat voor ieder land gelijk is) maar een véél groter deel bestaat uit een percentage van het BNP dat je als land moet af staan aan Brussel (voorbeeld: je moet als land 2% van je BNP betalen aan Brussel). Dat percentage echter verschilt per land. Zo kent Nederland een hoger tarief dan België (Nederland zit tegen de 2% aan, België 1,5% van het BNP).
Dat vind ik niet eerlijk en onnodig. Om dergelijk politiek getouwtrek en onderhandelingen te voorkomen heb ik dan ook bij de stelling 'eens' gedrukt. Want dan is het simpelweg niet meer te verkopen dat inwoners uit het ene land procentueel meer moeten betalen aan Brussel dan een ander land. De financiering wordt dan immers ook voor de gewone burger transparanter en duidelijker wanneer de belasting direct van de burger wordt afgepakt ipv via Den Haag.
Maar ik vraag me dus af hoeveel mensen in dit land weten waarvan en hoe de EU betaald wordt. Derhalve zijn zulke stellingen op zijn zachtst gezegd misleidend en vatbaar voor manipulatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GroenLinks
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sommige stellingen zijn echt raar. Zoals de stelling of de EU lidstaten moet gaan dwingen om de ontwikkelingshulp te verlagen.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Dat is dan weer jammer. De PvdA in Europa is een neoliberaal drama en stemmen te vaak mee met de liberale fractie.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:48 schreef Linkpagina het volgende:
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eigenlijk zijn het gewoon charlatans: op europees niveau meestemmen met allerlei liberaliseringen en op nationaal niveau star vasthouden aan zaken zoals het ontslagrecht terwijl hun handelingen op het Europees niveau juist beschermingsmaatregelen op nationaal niveau onhoudbaar maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 25 april 2009 07:50 schreef Ringo het volgende:
En bij Stemwijzer komt ook de PvdA bovenaan.
Ik stem geen PvdA. Uit principe niet.
VVD op twee, D66 op drie.
VVD dus.
alleen gore neo-liberalen/conservatieven stemmen op de VVD
Je moet alles in je leven een keertje uitgeprobeerd hebben!quote:Op zondag 26 april 2009 00:39 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ik weet ook helemaal niet waarvoor ze staan, qua politiek dan, maar de foto van die blonde deerne bevalt me wel en ik heb Van Baalen altijd een koddig kereltje gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 26-04-2009 10:21:35 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat komt omdat deze stemwijzer EP-propaganda is. Geef mensen een stemwijzer, en ze willen kijken wat ze vinden. Dat wat ze vinden geen reet te maken heeft met dat EP omdat die daar niet over gaat, doet er niet toe. Je wordt toch warm gemaakt om te gaan stemmen en zo het EP van valse legitimiteit te voorzien.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
Sommige stellingen zijn echt raar. Zoals de stelling of de EU lidstaten moet gaan dwingen om de ontwikkelingshulp te verlagen.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is volgens mij wel een terrein waar het EP over gaat.quote:Op zondag 26 april 2009 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat komt omdat deze stemwijzer EP-propaganda is. Geef mensen een stemwijzer, en ze willen kijken wat ze vinden. Dat wat ze vinden geen reet te maken heeft met dat EP omdat die daar niet over gaat, doet er niet toe. Je wordt toch warm gemaakt om te gaan stemmen en zo het EP van valse legitimiteit te voorzien.
Maar het is een zeer rare vraag omdat niemand daar voorstellen voor heeft gedaan. Zou ook zeer raar zijn: dat men vanuit Europa gaat eisen dat landen hun ontwikkelingsbudgetten verlagen. Schandalig!
Des te opmerkelijker dat uitgerekend de zgn. eurosceptische PVV op die stelling 'eens' heeft geantwoord. Je zou toch zeggen dat een écht eurosceptische partij zou vinden dat Brussel zich niet moet bemoeien met ontwikkelingssamenwerking. Maar nee, kennelijk zit de PVV zo opportunistisch in elkaar dat ze graag de macht van de EU willen misbruiken wanneer het in hun agenda zou passen (op landelijk niveau wil de PVV de OSW compleet afschaffen).
Snap je wat ik bedoel? Opportunisme lijkt het te winnen van principes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je moet je daar niet door laten misleiden. Veel van de stellingen gaan immers over 'klein bier'. Niet over de grote zaken.quote:Op zondag 26 april 2009 12:00 schreef ouderejongere het volgende:
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja, als je dat Newropeans en LDP weghaalt (wegens kansloos) heb je van de gevestigde partijen er 4 linksboven, 4 rechtsboven (of 3, als je SPG/CU als een ziet), 1 linksonder en 1 rechtsonder. Vind het nog wel meevallen. HEt is te verwachten dat Nederlandse partijen vrij pro-europa zijn, we hebben er ook heel veel aan te danken en hebben Europa ook hard nodig qua economie.quote:Op zondag 26 april 2009 12:00 schreef ouderejongere het volgende:
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Daarom zeg ik, die hele stemwijzer deugt niet. Hij stelt verkeerde vragen om vervolgens de antwoorden ook weer verkeerd te duiden, om mensen warm te krijgen voor het EP.quote:Op zondag 26 april 2009 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
Het is volgens mij wel een terrein waar het EP over gaat.
Maar het is een zeer rare vraag omdat niemand daar voorstellen voor heeft gedaan. Zou ook zeer raar zijn: dat men vanuit Europa gaat eisen dat landen hun ontwikkelingsbudgetten verlagen. Schandalig!
Welkom bij de Europese politiek. Dat heeft verder niks met de PVV te maken. Links is ook meteen blij als er in de EU grondwet een leuk sociaal tekstje staat, of de EU daar dan iets over te zeggen heeft of over te zeggen zou moeten hebben doet er niet meer toe.quote:Snap je wat ik bedoel? Opportunisme lijkt het te winnen van principes.
Bovendien ontbreekt in de stemwijzer geheel de vraag of je voor de EU grondwet bent, en of je voorstander bent van het feit dat een referendumuitslag wordt genegeerd omdat die niet bevalt. Niks principes, even een links puntje plaatsen wat verder toch niet tot enig concrete maatregel leidt. Dat is óók opportunisme.
Snap je wat ik bedoel? Jij accepteert klakkeloos het kader wat die stemwijzer je geeft, lekker klikken en klaar. Maar dat kader deugt niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan maar weinig positiefs aan Europa bedenken. Dat vrije reizen valt ook tegen, ik ben in Frankrijk al twee keer aangehouden vlak over de grens, omdat ze het precies op de grens niet meer mogen.quote:
[..]
Nouja, als je dat Newropeans en LDP weghaalt (wegens kansloos) heb je van de gevestigde partijen er 4 linksboven, 4 rechtsboven (of 3, als je SPG/CU als een ziet), 1 linksonder en 1 rechtsonder. Vind het nog wel meevallen. HEt is te verwachten dat Nederlandse partijen vrij pro-europa zijn, we hebben er ook heel veel aan te danken en hebben Europa ook hard nodig qua economie.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Deze van Fokke & Sukke is van de 2006 TK verkiezingen, maar hij blijf leuk
Van de 44.615 resultaten tot nu toe zijn er 8.395 mensen bij D66 uitgekomen. Dat is 18,8%
. Alleen de PVV scoort beter met 9.707 mensen en 21,8%.
[ Bericht 16% gewijzigd door Linkpagina op 26-04-2009 13:27:55 ]
Aanvulling. Van de Kiesraad website lees ik het volgende over lijstverbindingen:quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:48 schreef Linkpagina het volgende:
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Bij de Kiesraad zijn de volgende drie lijstencombinaties aangevraagd:
1. CDA - Europese Volkspartij en ChristenUnie-SGP
2. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten en GROENLINKS
3. VVD - Europese Liberaal-Democraten en Democraten 66 (D66)
Deze drie aanvragen tot lijstverbinding voldeden aan de vereisten en zijn door het centraal stembureau geldig verklaard.
Bron: http://www.kiesraad.nl/nl(...)ten_vastgesteld.html .
[ Bericht 0% gewijzigd door Linkpagina op 26-04-2009 13:46:29 ]
overigens heeft het Instituut voor Publiek en Politiek, bekend van de Stemwijzer, ook een programvergelijking voor deze verkiezingen in het leven gebracht, zie http://www.programvergelijking.nl/ . Hierin doen er 9 partijen mee, partijen die volgens het IPP een redelijke kans maken gekozen te worden voor 1 of meer van de 25 te verdelen zetels, waar nog in de Stemwijzer 16 partijen deelnemen
Bij beide testen komt de PVV als beste uit de bus. Eigenlijk is het enige punt waar we het écht oneens zijn, dat privacy voor schijnveiligheid gaat. Wel jammer, want dat, tesamen met punt 3, is juist een van de belangrijkste punten op dit moment. Maar zoals de grafiek linksboven doet vermoeden, wordt het na de PVV en de EKP al gauw bijzonder kut Het verbaast me dat het contrast bij stemwijzer niet groter is.
Het verbaast me dat het contrast bij stemwijzer niet groter is.
Die snap ik Europees niet zo. PVV is tegen en VVD voor de EU. Ben je dan tegen? Of stiekum voor?quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik had een bijna 1 op 1 resultaat met de VVD. Die zijn me overigens net iets te onbetrouwbaar, dus het gaat PVV worden.
Carpe Libertatem
Dat wordt dus helemaal niks met die Europese verkiezingen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vreemde vragen.
Bijvoorbeeld: De overheidsuitgaven moeten worden beperkt zodat de belastingen omlaag kunnen.
Dan ligt het er wel aan waar die beperkingen plaats vinden natuurlijk.
Bijvoorbeeld: De overheidsuitgaven moeten worden beperkt zodat de belastingen omlaag kunnen.
Dan ligt het er wel aan waar die beperkingen plaats vinden natuurlijk.
Audaces fortuna juvat
Grappig, de twee punten die je hier noemt zijn voor mij juist een goede reden om PRO EU te stemmen. Ik ben groot voorstander van vrij verkeer van personen en goederen (en gezien je liberale/libertaire inborst denk ik dat jij dat ook bent) en dus voor de EU. Ook vanwege privacy kies ik voor de EU (dus D66) want (zeker op dit moment) gaat de EU beter om met je gegevens dat NL.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Allerminst, een sterke EU biedt juist een platform om allerlei hele nare maatregelen, zoals het vrij verkeer van goederen en personen, en bijvoorbeeld privacy op internet (waar ik mij terecht grote zorgen om maak als de EU hier meer en meer invloed op gaat krijgen) te beperken voor de hele EU. Nu al gaan er in de EU en het meest enge land ter wereld, Frankrijk, stemmen op om gebruikers bijvoorbeeld van het internet af te sluiten als zij illegale praktijken ondernemen, zoals het overtreden van auteurswetgeving.
Je kunt ook een percentage overeenkomst met verschillende partijen krijgen op die site, zowel op Nederlands als op EU-niveau. Best geinig. Bij mij komt dat hierop uit:
Europees:
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 06-05-2009 18:36:36 ]
Europees:
en Nederland:quote:1. Piratpartiet (Zweden) 75,0%
2. Coalicion Canaria (Spanje) 69,4%
3. Liberalų ir centro sąjunga (Litouwen) 69,0%
4. Porozumienie dla Przyszłości - CentroLewica (PD+SDPL+Zieloni 2004) (Polen) 65,2%
5. Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (Litouwen) 61,6%
6. Freisinnig-Demokratische Partei / Parti radical-démocratique Suisse / Partito Liberale Radicale (Zwitserland) 60,5%
7. Liberal Alliance (Denemarken) 60,0%
8. Darbo (Litouwen) 59,6%
9. Slovenska demokratska stranka (Slovenië) 59,0%
10. Slovenská demokratická a kresťanská únia (Slowakije)58,3%
290. Die Republikaner (Duitsland) 13,8%
291. Partidul România Mare (Roemenië) 12,5%
292. Suomen Kommunistinen Puolue (Finland) 12,1%
293. Junibevćgelsen (Denemarken) 11,4%
294. Parti Ouvrier Independant (Frankrijk) 10,0%
295. Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Griekenland) 7,7%
296. Deutsche Volksunion (Duitsland) 6,3%
297. British National Party (Groot-Brittannië) 3,9%
298. Folkebevćgelsen mod EU (Denemarken) 0,0%
299. Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses (Portugal) 0,0%
quote:Partij Overeenkomst
1. Christen-Democratisch Appčl 57,9%
2. Liberaal Democratische Partij 55,1%
3. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 52,5%
4. Democraten 1966 49,2%
5. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 47,9%
6. Socialistische Partij 47,5%
7. Partij voor de Dieren 43,8%
8. Partij van de Arbeid 38,8%
9. GroenLinks 37,1%
10.Partij voor de Vrijheid 35,7%
11.Newropeans 25,6%
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 06-05-2009 18:36:36 ]
Europees:
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appčl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appčl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
Hoezo dierenvriendje?quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:07 schreef Pool het volgende:
Europees:
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appčl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
Ik wil op zich best voor de Partij voor de Dieren stemmen, maar ik vraag me alleen af in welke mate de partij zich in de praktijk met niet-dierenzaken bemoeit.
Om eerlijk te zijn, als ik in Zweden zou wonen zou ik een stem op die club zeker overwogen hebben. Ik kan me alleen niet een vraag over auteursrechten herinneren in deze kieswijzer.quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een steun voor de piratenpartij van The Pirate Bay, Pool en freako.
Ongeveer evenveel als de PVV zich met niet-moslimzaken bemoeitquote:Op donderdag 14 mei 2009 00:29 schreef beeer het volgende:
Ik wil op zich best voor de Partij voor de Dieren stemmen, maar ik vraag me alleen af in welke mate de partij zich in de praktijk met niet-dierenzaken bemoeit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opmerkelijk: de Piratenpartij (in Zweden) is volgens de EU-profiler wel erg links.
Aangeduid als 'PP' overigens.
Eigenlijk is het wel raar. Dat hele EP bestaat uit 700nogwat zetels, daarvan heeft Nederland er 25. Uiteindelijk zal één partij er daar mss 6 van krijgen; Wat gaat dat nou echt voor invloed hebben? En hoe zit dat eigenlijk met het vetorecht wat we veel te weinig lijken te gebruiken?
Mwah, kijk maar eens naar de standpunten, als je pro-privacy bent ben je kennelijk links volgens de EU Profiler.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 21:12 schreef zweedse_muppet het volgende:
[ afbeelding ]
Opmerkelijk: de Piratenpartij (in Zweden) is volgens de EU-profiler wel erg links.
Aangeduid als 'PP' overigens.
Libertas staat er niet bij? Daar was ik wel benieuwd naar.
De Poolse Libertas matcht bijna 100% samen met overigens nog een andere Poolse partij.
Match in Nederland als enige met PVV.
De Poolse Libertas matcht bijna 100% samen met overigens nog een andere Poolse partij.
Match in Nederland als enige met PVV.
Voor privacybeschermende maatregelen of het voorkomen van maatregelen die ten koste gaan van de privacy moet je nu eenmaal bij de progressieve partijen zijn. Bij de rechtspopulistische als de PVV partijen past dat nu eenmaal niet zo goedquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, kijk maar eens naar de standpunten, als je pro-privacy bent ben je kennelijk links volgens de EU Profiler.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij had libertas nog geen online programma beschikbaarquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:35 schreef sneakypete het volgende:
Libertas staat er niet bij? Daar was ik wel benieuwd naar.
De Poolse Libertas matcht bijna 100% samen met overigens nog een andere Poolse partij.
Match in Nederland als enige met PVV.
. Veel verder dan een lijsttrekster en een rijke Ier komen ze nog niet. Kijk ook maar eens op hun site http://www.libertas.eu/ die blinkt uit in ledigheid.En ach je zit vaak redelijk dicht bij de PVV ideeën, qua gebrek aan realiteitsgehalte, dus dat is nog niet zo heel gek in jouw geval.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind dat altijd maar raar? Zo'n partij is juist conservatief en voor bescherming van eigen waarden, waarom valt privacy daar dan opeens buitenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor privacybeschermende maatregelen of het voorkomen van maatregelen die ten koste gaan van de privacy moet je nu eenmaal bij de progressieve partijen zijn. Bij de rechtspopulistische als de PVV partijen past dat nu eenmaal niet zo goed
Tja, dat geldt voor elke partij natuurlijk. De grootste afvaardiging momenteel is die van de CDU, die heeft 40 zetels. Partijen werken echter samen in fracties met gelijkgezinde partijen uit andere landen. Op die manier is er wel invloed.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 21:49 schreef LoggedIn het volgende:
Eigenlijk is het wel raar. Dat hele EP bestaat uit 700nogwat zetels, daarvan heeft Nederland er 25. Uiteindelijk zal één partij er daar mss 6 van krijgen; Wat gaat dat nou echt voor invloed hebben?
Zo erg zijn ze niet voor de bescherming van de eigen waarde meer voor 'bescherming' van de openbare orde ook al gaat dan te koste van het individu.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:44 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd maar raar? Zo'n partij is juist conservatief en voor bescherming van eigen waarden, waarom valt privacy daar dan opeens buiten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt maar ik heb ook even gezocht naar de achtergrond van de leden. Eén er van blijkt zelfs voorzitter van de Frederic Bastiat stichting (ik neem aan dat je weet wie Bastiat was) en dat is veelbelovend.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij had libertas nog geen online programma beschikbaar
Weet nog niet zeker wat het gaat worden, misschien niets, maar Libertas maakt een erg goede kans.
De PVV zit idd -zeker Europees- dicht bij mij, wat enkel komt door hun scepsis natuurlijk -hun ideeën over de Islam bijv. vind ik te radicaal. Lekker onrealistisch willen dat Europa niet alles voor ons gaat bepalen. Dat is natuurlijk onzin want dat gaat toch wel gebeuren, goedschiks danwel kwaadschiks. Dan mag je kiezen of vooral je privacy wordt afgepakt, of je inkomen. Of allebei.quote:En ach je zit vaak redelijk dicht bij de PVV ideeën, qua gebrek aan realiteitsgehalte, dus dat is nog niet zo heel gek in jouw geval.
En waarop ga jij stemmen?
Toe nou, geef me ook eens de kans om te trollen.
Nee, het gaat er om of je privacy als zijnde een links thema interpreteert, bij de EU Profiler heeft men natuurlijk eerst het assenstelsel ontworpen en pas toen hebben de partijen een positie gekregen aan de hand van hun score op diverse thema's (en niet andersom natuurlijk). De piratenpartij uit Zweden heeft op maar een paar punten een mening, bijvoorbeeld op de twee privacy vragen die in de EU Profiler zitten. Er kan dus met redelijke zekerheid gesteld worden dat de opstellers van de EU Profiler privacy als een links thema interpreteren omdat de piratenpartij 'sociaaleconomisch links' staat, daar waar het juist ook goed thuis hoort in rechtse kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:37 schreef du_ke het volgende:
Voor privacybeschermende maatregelen of het voorkomen van maatregelen die ten koste gaan van de privacy moet je nu eenmaal bij de progressieve partijen zijn. Bij de rechtspopulistische als de PVV partijen past dat nu eenmaal niet zo goed
De rechtste kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid zijn maar zeer klein. En zijn vermoedelijk zelfs kleiner dan de linkse kringen met een hekel aan gezag. Als vervolgens dan ook geen reguliere rechtse partijen zich inzetten voor privacy en een aantal linkse en progressieve partijen (in NL bv GL en D66) doen dat wel dan is het niet zo heel gek dat een onderwerp als privacybescherming bepaald niet als rechts geďnterpreteerd wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, het gaat er om of je privacy als zijnde een links thema interpreteert, bij de EU Profiler heeft men natuurlijk eerst het assenstelsel ontworpen en pas toen hebben de partijen een positie gekregen aan de hand van hun score op diverse thema's (en niet andersom natuurlijk). De piratenpartij uit Zweden heeft op maar een paar punten een mening, bijvoorbeeld op de twee privacy vragen die in de EU Profiler zitten. Er kan dus met redelijke zekerheid gesteld worden dat de opstellers van de EU Profiler privacy als een links thema interpreteren omdat de piratenpartij 'sociaaleconomisch links' staat, daar waar het juist ook goed thuis hoort in rechtse kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hebben ook die Eline, dan zou het voor iemand met goed verstand toch nog een keer goed nadenken. Daar kan toch geen lid van een discutabele denktank tegenopquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:48 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat klopt maar ik heb ook even gezocht naar de achtergrond van de leden. Eén er van blijkt zelfs voorzitter van de Frederic Bastiat stichting (ik neem aan dat je weet wie Bastiat was) en dat is veelbelovend.
Weet nog niet zeker wat het gaat worden, misschien niets, maar Libertas maakt een erg goede kans.
[..]
? En nee een bekende naam uit het verleden maakt een denktank niet direct minder discutabel.Terwijl hun islamstandpunten toch hun kern vormen. Stap je daar zo makkelijk overheen?quote:De PVV zit idd -zeker Europees- dicht bij mij, wat enkel komt door hun scepsis natuurlijk -hun ideeën over de Islam bijv. vind ik te radicaal.
Dat wil elke partij die meedoet aan deze verkiezingen. Het subsidiariteitsbeginsell staat over het algemeen hoog in het vaandel.quote:Lekker onrealistisch willen dat Europa niet alles voor ons gaat bepalen.
Of geen van beide omdat de EU op beiden een positief effect kan hebben. We zijn er stukken rijker door geworden en volgens mij voorkomt de EU op punten als privacy juist dat veel proefballonetjes van landelijke politici worden doorgevoerd (bv door het Europees hof voor de mensenrechten)quote:Dat is natuurlijk onzin want dat gaat toch wel gebeuren, goedschiks danwel kwaadschiks. Dan mag je kiezen of vooral je privacy wordt afgepakt, of je inkomen. Of allebei.
GroenLinks, D66 of heel misschien LibDemquote:En waarop ga jij stemmen?
Toe nou, geef me ook eens de kans om te trollen.
. Progressief, tegen bv landbouwsubsidies en voor privacy.[ Bericht 2% gewijzigd door du_ke op 20-05-2009 08:32:19 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bewandelt precies de omgekeerde weg. Je kan niet eerst de partijen in gaan delen op een schaal van links naar rechts en vervolgens daaruit concluderen dat bepaalde thema's links of rechts zijn. De enige conclusie die mogelijk is, is dat links en rechts dan geen juist termen zijn om bepaalde zaken in te vatten. Beter had men bijvoorbeeld de schaal individueel verantwoordelijkheid tegenover collectieve verantwoordelijkheid kunnen zetten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 08:13 schreef du_ke het volgende:
De rechtste kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid zijn maar zeer klein. En zijn vermoedelijk zelfs kleiner dan de linkse kringen met een hekel aan gezag. Als vervolgens dan ook geen reguliere rechtse partijen zich inzetten voor privacy en een aantal linkse en progressieve partijen (in NL bv GL en D66) doen dat wel dan is het niet zo heel gek dat een onderwerp als privacybescherming bepaald niet als rechts geďnterpreteerd wordt.
Ik weet het al, ik ga wel niet stemmen. Het is toch altijd hetzelfde liedje met politici. Was het gebouw in Brussel maar een paar dagen geleden volledig uitgebrand. Ook erger ik mij aan die ongelooflijke synchronisatiedrang bij de EU-politici, het zal wel komen omdat de mens slecht in staat is om een gedifferentieerd beeld te bevatten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:29 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.brusselstemt.n(...)_rookvrij_europa_res
Dat zou in theorie kunnen. Maar je kan ook naar de huidige politieke praktijk kijken. En dan is privacy in Europa nu eenmaal een thema voor progressief en linksquote:Op woensdag 20 mei 2009 13:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je bewandelt precies de omgekeerde weg. Je kan niet eerst de partijen in gaan delen op een schaal van links naar rechts en vervolgens daaruit concluderen dat bepaalde thema's links of rechts zijn. De enige conclusie die mogelijk is, is dat links en rechts dan geen juist termen zijn om bepaalde zaken in te vatten. Beter had men bijvoorbeeld de schaal individueel verantwoordelijkheid tegenover collectieve verantwoordelijkheid kunnen zetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik de uitslag bekijk merk ik dat ik in het verkeerde land moet stemmen. In België, Frankrijk en Spanje had ik veel meer keuzemogelijkheden gehad die dicht bij mij liggen. Geen enkele Nederlandse partij haalt de top 10.
Mijn top 10 Europees:
1. Plaid Cymru 91,7%
2. Iniciativa per Catalunya Verds 90,2%
3. Groen! 88,4%
4. Die Grünen 88,4%
5. Sinistra e Libertŕ 88,0%
6. Piratpartiet 87,5%
7. Οικολόγοι Πράσινοι 87,0%
8. Parti écologiste francophone de Belgique 87,0%
9. Partido Humanista 86,8%
10. déi gréng - Die Grünen 86,6%
5x partijen die bij de groene fractie horen, dus maar weer met pijn in het hart GroenLinks stemmen.
Mijn top 10 Europees:
1. Plaid Cymru 91,7%
2. Iniciativa per Catalunya Verds 90,2%
3. Groen! 88,4%
4. Die Grünen 88,4%
5. Sinistra e Libertŕ 88,0%
6. Piratpartiet 87,5%
7. Οικολόγοι Πράσινοι 87,0%
8. Parti écologiste francophone de Belgique 87,0%
9. Partido Humanista 86,8%
10. déi gréng - Die Grünen 86,6%
5x partijen die bij de groene fractie horen, dus maar weer met pijn in het hart GroenLinks stemmen.
Benieuwd naar de uitslag op de verkiezingsavond 7 juni? Volg het EP op Twitter!
Het Europees Parlement heeft een verkiezingstwitter geopend in om iedereen op de hoogte te brengen van de voorbereidingen voor de verkiezingen. De verkiezingstweets zullen de volgers nieuws brengen en een blik achter de schermen gunnen in aanloop naar de verkiezingen die van 4 tot en met 7 juni worden gehouden. Volg het Parlement ook op de verkiezingsavond op 7 juni met nieuws over de verkiezingsuitslag in de gehele EU.
De mini-blog service Twitter is slechts drie jaar jong. Via Twitter kun je je mening kenbaar maken en informatie uitwisselen met vrienden en iedereen die er voor kiest je te volgen. Wil je het Parlement ook op Twitter volgen? Je kunt ons in het Nederlands vinden op: http://twitter.com/EP_verkiezingen
Bericht is ook te lezen op: http://tinyurl.com/EPtwittert
Het Europees Parlement heeft een verkiezingstwitter geopend in om iedereen op de hoogte te brengen van de voorbereidingen voor de verkiezingen. De verkiezingstweets zullen de volgers nieuws brengen en een blik achter de schermen gunnen in aanloop naar de verkiezingen die van 4 tot en met 7 juni worden gehouden. Volg het Parlement ook op de verkiezingsavond op 7 juni met nieuws over de verkiezingsuitslag in de gehele EU.
De mini-blog service Twitter is slechts drie jaar jong. Via Twitter kun je je mening kenbaar maken en informatie uitwisselen met vrienden en iedereen die er voor kiest je te volgen. Wil je het Parlement ook op Twitter volgen? Je kunt ons in het Nederlands vinden op: http://twitter.com/EP_verkiezingen
Bericht is ook te lezen op: http://tinyurl.com/EPtwittert
Dit is misschien al gevraagd, indien mijn excuses.
maar, het lijtk alsof in deze stemwijzer Solidara niet is opgenomen? weet iemand waarom of zitten ze er wel in maar heb ik ze aan het begin weggevink van de uitslag ofzo?
maar, het lijtk alsof in deze stemwijzer Solidara niet is opgenomen? weet iemand waarom of zitten ze er wel in maar heb ik ze aan het begin weggevink van de uitslag ofzo?
Ik hier op uit, geen idee of het klopt maar heb bij de vorige verkiezingen ook PVV gestemd. Ben overigens niet tegen de EU, maar dat komt voornamelijk omdat de EU voor openstelling van de gokmarkten is
. Voor de rest ben ik tegen Turkije en buitenlanders die niet willen integreren 
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Voor de derde keer de Europese kieswijzer ingevuld, weer een error na afloop
Stemwijzer gaf geen problemen, maar nu ben ik wel benieuwd wat ik op de ander zou hebben gehaald.
Stemwijzer gaf geen problemen, maar nu ben ik wel benieuwd wat ik op de ander zou hebben gehaald.
Andrei Arlovski is a Belarusian heavyweight who has been in the MMA game for quite some time. His first professional fight dates back to 540 B.C. where Leonidas won as the underdog in Sparta
|
|
