POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ik een stem kan lenen stem ik op beide.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:30 schreef Linkpagina het volgende:
Zowel SP als PVV profileren zich als anti-EU. Dus als jij anti-Europees bent zoals je zelf aangeeft is de uitslag logisch bij deze 2 partijen. Op sociaal-economisch vlak is SP echter uitgesproken links en de PVV uitgesproken rechts.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Alleen nog maar de stemwijzer gedaan. Daar zoals verwacht Newropeans en D66 (waar ik sinds een jaar of twee steeds meer gecharmeerd van ben). Ik wilde eerst wel op Newropeans stemmen, maar ik begrijp niet waarom ze tegen het bevorderen van erkenning van het homohuwelijk in de hele EU zijn. Van zowel D66 als Newropeans snap ik niet waarom ze zoiets als stierenvechten niet willen verbieden als EU.
Ook die euprofiler gedaan en weer gekeken naar de newropeans... Misschien dat ik toch D66 ga stemmen, want ze hebben soms rare meningen. Ik vind die euprofiler trouwens een beetje slecht aangezien die best wel veel over nationale zaken gaat...
[ Bericht 6% gewijzigd door Dirty-Little-Monkey op 24-04-2009 21:30:59 ]
Ook die euprofiler gedaan en weer gekeken naar de newropeans... Misschien dat ik toch D66 ga stemmen, want ze hebben soms rare meningen. Ik vind die euprofiler trouwens een beetje slecht aangezien die best wel veel over nationale zaken gaat...
[ Bericht 6% gewijzigd door Dirty-Little-Monkey op 24-04-2009 21:30:59 ]
17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
misschien omdat dat een zaak is van de nationale regeringen ... wij zouden ook niet willen dat wij verplicht vanuit de EU opeens geen softdrugs meer mochten roken, of geen euthanasie meer mogen plegen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:58 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
...
maar ik begrijp niet waarom ze tegen het bevorderen van erkenning van het homohuwelijk in de hele EU zijn. Van zowel D66 als Newropeans snap ik niet waarom ze zoiets als stierenvechten niet willen verbieden als EU.
...
denk daar eens over na, voordat je andere landen dingen wilt gaan opleggen.
De score op stellingen is ook interessant om te zien.
Van alle deelnemers is de uitslag:
Stelling 26. De EU is groot genoeg. Eens: 68%, oneens 21%, geen van beide 11%.
68% wil dus geen uitbreiding. Echter, bij vraag 30 vind 43% vindt dat Turkije ooit lid kan worden. Hm
.
Steling 30. Turkije mag nooit lid worden van de EU. Eens: 46%, oneens 43%, geen van beide 11%.
Het kan zo zijn dat mensen nu tegen uitbreiding zijn, maar na aanpassing van b.v. Europese besluitvorming met minder veto's (Verdrag van Lissabon), dat de EU over 5, 10 of 20 jaar wel kan uitbreiden, want Turkije voldoet momenteel nog niet aan alle eisen van de EU voor lidmaatschap.
[ Bericht 15% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 21:13:34 ]
Van alle deelnemers is de uitslag:
Stelling 26. De EU is groot genoeg. Eens: 68%, oneens 21%, geen van beide 11%.
68% wil dus geen uitbreiding. Echter, bij vraag 30 vind 43% vindt dat Turkije ooit lid kan worden. Hm
.Steling 30. Turkije mag nooit lid worden van de EU. Eens: 46%, oneens 43%, geen van beide 11%.
Het kan zo zijn dat mensen nu tegen uitbreiding zijn, maar na aanpassing van b.v. Europese besluitvorming met minder veto's (Verdrag van Lissabon), dat de EU over 5, 10 of 20 jaar wel kan uitbreiden, want Turkije voldoet momenteel nog niet aan alle eisen van de EU voor lidmaatschap.
[ Bericht 15% gewijzigd door Linkpagina op 24-04-2009 21:13:34 ]
Ja, ik denk dat deze redenering klopt voor D66.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:02 schreef immortalsean het volgende:
[..]
misschien omdat dat een zaak is van de nationale regeringen ... wij zouden ook niet willen dat wij verplicht vanuit de EU opeens geen softdrugs meer mochten roken, of geen euthanasie meer mogen plegen.
denk daar eens over na, voordat je andere landen dingen wilt gaan opleggen.
daar heb je gelijk in. En zo kan newropeans die stelling over het homohuwelijk goed praten.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:02 schreef immortalsean het volgende:
[..]
misschien omdat dat een zaak is van de nationale regeringen ... wij zouden ook niet willen dat wij verplicht vanuit de EU opeens geen softdrugs meer mochten roken, of geen euthanasie meer mogen plegen.
denk daar eens over na, voordat je andere landen dingen wilt gaan opleggen.
Tja... In dat geval ben ik het nog meer eens met de stelling dat de EU niet groter moet worden, aangezien er anders allerlei zaken niet meer veranderd kunnen worden. Van mij mag er culturele verscheidenheid zijn, zolang het maar niet om barbaarse dingen gaat. Sommige dingen zijn gewoon middeleeuws en die moeten gewoon afgeschaft worden. Soft-drugsbeleid vind ik daarom iets heel anders. Het is niet zo dat ik elke culturele traditie wil afschaffen, alleen de tradities die schade toebrengen aan ANDERE levende wezens of veel schade aan het milieu. Van die drankfeesten in Spanje of Duitsland die veel schade toebrengen aan jezelf (als je eraan meedoet) is eigen verantwoordelijkheid. Van mij mogen ze ook de siesta in stand houden. Gelukkig zijn ook veel spanjaarden tegen stierengevechten.
17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
niet echt verrassend
dit verbaasd me dan wel weer.
[ Bericht 36% gewijzigd door pisnicht op 24-04-2009 22:28:46 ]
dit verbaasd me dan wel weer.
[ Bericht 36% gewijzigd door pisnicht op 24-04-2009 22:28:46 ]
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Rechts-midden onderin, klopt wel. De EU in z'n huidige vorm zie ik het liefst snel een pijnlijke dood sterven.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
quote:Op vrijdag 24 april 2009 22:31 schreef Saphire het volgende:
Rechts-midden onderin, klopt wel. De EU in z'n huidige vorm zie ik het liefst snel een pijnlijke dood sterven.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
hmm, ik lijk toch wel erg voor een federaal Europa te zijn aan deze stemwijzer te zien, op zich niet verrassend, maar ik lijk vooral op politiek vlak voor een sterkere EU te zijn, dat is iets waar D66 van oudsher wat verder wil gaan dan de andere partijen
opvallend hoe weinig de PVV hun standpunten toelicht, voor een partij dat zoveel succes heeft in de peilingen is dat nogal vreemd, dat belooft nog wat bij de debatten
Ik ook godverdomme.quote:
Met de PvdA als redelijk alternatief.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En bij Stemwijzer komt ook de PvdA bovenaan. 
Ik stem geen PvdA. Uit principe niet.
VVD op twee, D66 op drie.
VVD dus.
Ik stem geen PvdA. Uit principe niet.
VVD op twee, D66 op drie.
VVD dus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ah, Ringo kickt dus op autoritaire ventjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik dacht altijd dat ik meer Wilders was Wel mooi dat deze kieswijzer de PvdD een keertje ontmaskert als extreem-links, weinig mensen beseffen dat als ze hun stem uitbrengen voor de lieve diertjes.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Geen zorgen, ik stem altijd op de eerste vrouw op de lijst.quote:Op zaterdag 25 april 2009 09:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, Ringo kickt dus op autoritaire ventjes.
met of zonder mantelpakje.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Openbare orde en veiligheid
Burgerlijke vrijheden mogen worden beperkt in de strijd tegen het terrorisme
--
The Fuck?
Burgerlijke vrijheden mogen worden beperkt in de strijd tegen het terrorisme
--
The Fuck?
Death solves all problems: no man, no problem.
quote:Op zaterdag 25 april 2009 11:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geen zorgen, ik stem altijd op de eerste vrouw op de lijst.
[ afbeelding ]
dat is een puik exemplaarWelke partij?
Ja er zijn echt mensen die dat OK vinden.quote:Op zaterdag 25 april 2009 14:04 schreef Rechterbal het volgende:
Openbare orde en veiligheid
Burgerlijke vrijheden mogen worden beperkt in de strijd tegen het terrorisme
--
The Fuck?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Alleen heeft het niks met de Europese verkiezingen te maken. Sowieso is de vraag zo onzinnig gesteld dat het antwoord volledig nietszeggend is. Maar toen al onze passagiersgegevens en bankgegevens al lang in handen van de VS waren mocht het EP er nog wat vrijblijvend over babbelen. Kennelijk gaan ze dus ook daar niet over.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Haha ja de PVV staat bij mij ook stijf onderaan. Heb met alle partijen wel meer dan 50% overeenkomst maar bij de PVV zit ik onder de 30quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:21 schreef ethiraseth het volgende:
Volgens die test is de PVV qua samenleving en cultuur links van het midden te vinden. Zullen ze vast niet leuk vinden om te horen.
[ link | afbeelding ]
Ben ook blij te zien dat de PVV bij mij niet eens in de top 10 voorkomt.
.Zat toch al te twijfelen tussen GL en D66.quote:1. GroenLinks 83,8%
2. Democraten 1966 75,4%
3. Partij van de Arbeid 71,3%
4. Liberaal Democratische Partij 70,4%
5. Socialistische Partij 66,3%
6. Partij voor de Dieren 65,8%
7. Newropeans 64,4%
8. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 55,0%
9. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 54,6%
10. Christen-Democratisch Appèl 54,2%
11. Partij voor de Vrijheid 29,9%
edit de stemwijzer geeft toch wel een afwijkende uitkomst
quote:PvdA
D66
De Groenen
Newropeans
ChristenUnie/SGP
LibDem
Partij voor Europese Politiek
SP
Solidara
GroenLinks
Libertas Nederland
Partij voor de Dieren
VVD
CDA
PVV
Europese Klokkenluiders Partij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De PVV is natuurlijk wel heel erg een tegenpartij en zo profileren ze zichzelf ook. 'Als je echt iets anders wilt dan moet je PVV stemmen' is hoe ze hun verhaal verkopen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 18:38 schreef Napalm het volgende:
Ik vind het onwaarschijnlijk dat de PVV zo ver van de overige partijen af zou staan. Dit lijkt me dan ook een slecht samengestelde test.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bij de EU Profiler kom ik uit op de SP, nipt voor de PvdD (een partij waar ik in geen 100 jaar op zou stemmen). In de matrix kom ik net linksonder het kruispunt uit, dus net iets meer tegen dan voor Europese integratie en net iets meer sociaal-economisch links dan rechts. Na de PvdA op 3, staat de PVV bij mij op 4.
De EU Profiler sterkt mij in de gedachte dat ik deze keer op de SP moet stemmen. Landelijk zou ik dat op dit moment niet doen, maar Europees gezien lijkt het me de beste keuze.
Edit: ik heb ook de Stemwijzer gedaan. Een compleet andere uitkomst daar.
Ik lijk een rechtse rakker: Europese Klokkenluiders Partij op 1, gevolgd door PVV, CDA en VVD. Pas na de PvdA en Solidara komt de SP op 7.
Toch wordt het denk ik SP.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2009 15:56:56 ]
De EU Profiler sterkt mij in de gedachte dat ik deze keer op de SP moet stemmen. Landelijk zou ik dat op dit moment niet doen, maar Europees gezien lijkt het me de beste keuze.
Edit: ik heb ook de Stemwijzer gedaan. Een compleet andere uitkomst daar.
Ik lijk een rechtse rakker: Europese Klokkenluiders Partij op 1, gevolgd door PVV, CDA en VVD. Pas na de PvdA en Solidara komt de SP op 7.
Toch wordt het denk ik SP.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2009 15:56:56 ]
Wilders doet heel erg veel moeite om zich te marketen als van 'buiten de gevestigde orde', en opmerkelijk genoeg lukt dat ook nog.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV is natuurlijk wel heel erg een tegenpartij en zo profileren ze zichzelf ook. 'Als je echt iets anders wilt dan moet je PVV stemmen' is hoe ze hun verhaal verkopen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Inderdaad ondanks dat hij zelf ook al weer vele jaren in die gevestigde orde rondloopt. Zo zie je maar weer dat imago alles isquote:Op zaterdag 25 april 2009 15:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wilders doet heel erg veel moeite om zich te marketen als van 'buiten de gevestigde orde', en opmerkelijk genoeg lukt dat ook nog.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, hij kleeft al jaren in Den Haag natuurlijk, maar dat weet zijn doelgroep toch niet.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad ondanks dat hij zelf ook al weer vele jaren in die gevestigde orde rondloopt. Zo zie je maar weer dat imago alles is
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ergens wel bizar inderdaad. Hij is in 1990 al in Den Haag begonnen, dat is alweer bijna 20 jaar geleden.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, hij kleeft al jaren in Den Haag natuurlijk, maar dat weet zijn doelgroep toch niet.
Maar je hebt gelijk, dat besef is te hoog gegrepen voor z'n aanhang.quote:In 1990 werd hij beleidsmedewerker sociale zaken en sociaal-economisch beleid en speechschrijver voor de Tweede Kamerfractie van de VVD. Hij deed dit tot hij in augustus 1998 Tweede Kamerlid voor de VVD werd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor de gein ook even gedaan. Ik stem overigens niet.
Is niet helemaal met elkaar in overeenstemming.
Is niet helemaal met elkaar in overeenstemming.
Op die plek kwam ik ook uit, maar ik ga zeker niet SP stemmen. Zo'n kruispuntdiagram maakt je opvattingen over sociaal-economisch beleid even belangrijk als je opvattingen over Europa. En ik vind die twee niet even belangrijk, voor mij is het eerste veel belangrijker.quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:50 schreef Elfletterig het volgende:
Bij de EU Profiler kom ik uit op de SP, nipt voor de PvdD (een partij waar ik in geen 100 jaar op zou stemmen). In de matrix kom ik net linksonder het kruispunt uit, dus net iets meer tegen dan voor Europese integratie en net iets meer sociaal-economisch links dan rechts.
[edit]Inmiddels blijk ik ook in de Stemwijzer op de SP uit te komen. En ik wilde nog wel D'66 gaan stemmen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ShadyLane op 25-04-2009 17:13:07 ]
Mensen zouden niet op stemwijzers moeten afgaan maar eens wat zelf meer moeten lezen.
Een voorbeeldje.
Stelling 2:
"Om de EU te financieren, is een directe Europese belasting beter dan betalingen per land."
Vrijwel iedereen zal de Pavlov-reactie hebben om 'oneens' te zeggen (ik ook).
Terwijl men waarschijnlijk niet eens weet waaruit en hoe de EU gefinancieerd wordt. Een groot deel van de EU wordt nl. gefinancieerd uit BTW afdrachten (een percentage van de BTW-opbrengsten dat voor ieder land gelijk is) maar een véél groter deel bestaat uit een percentage van het BNP dat je als land moet af staan aan Brussel (voorbeeld: je moet als land 2% van je BNP betalen aan Brussel). Dat percentage echter verschilt per land. Zo kent Nederland een hoger tarief dan België (Nederland zit tegen de 2% aan, België 1,5% van het BNP).
Dat vind ik niet eerlijk en onnodig. Om dergelijk politiek getouwtrek en onderhandelingen te voorkomen heb ik dan ook bij de stelling 'eens' gedrukt. Want dan is het simpelweg niet meer te verkopen dat inwoners uit het ene land procentueel meer moeten betalen aan Brussel dan een ander land. De financiering wordt dan immers ook voor de gewone burger transparanter en duidelijker wanneer de belasting direct van de burger wordt afgepakt ipv via Den Haag.
Maar ik vraag me dus af hoeveel mensen in dit land weten waarvan en hoe de EU betaald wordt. Derhalve zijn zulke stellingen op zijn zachtst gezegd misleidend en vatbaar voor manipulatie.
Een voorbeeldje.
Stelling 2:
"Om de EU te financieren, is een directe Europese belasting beter dan betalingen per land."
Vrijwel iedereen zal de Pavlov-reactie hebben om 'oneens' te zeggen (ik ook).
Terwijl men waarschijnlijk niet eens weet waaruit en hoe de EU gefinancieerd wordt. Een groot deel van de EU wordt nl. gefinancieerd uit BTW afdrachten (een percentage van de BTW-opbrengsten dat voor ieder land gelijk is) maar een véél groter deel bestaat uit een percentage van het BNP dat je als land moet af staan aan Brussel (voorbeeld: je moet als land 2% van je BNP betalen aan Brussel). Dat percentage echter verschilt per land. Zo kent Nederland een hoger tarief dan België (Nederland zit tegen de 2% aan, België 1,5% van het BNP).
Dat vind ik niet eerlijk en onnodig. Om dergelijk politiek getouwtrek en onderhandelingen te voorkomen heb ik dan ook bij de stelling 'eens' gedrukt. Want dan is het simpelweg niet meer te verkopen dat inwoners uit het ene land procentueel meer moeten betalen aan Brussel dan een ander land. De financiering wordt dan immers ook voor de gewone burger transparanter en duidelijker wanneer de belasting direct van de burger wordt afgepakt ipv via Den Haag.
Maar ik vraag me dus af hoeveel mensen in dit land weten waarvan en hoe de EU betaald wordt. Derhalve zijn zulke stellingen op zijn zachtst gezegd misleidend en vatbaar voor manipulatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GroenLinks
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sommige stellingen zijn echt raar. Zoals de stelling of de EU lidstaten moet gaan dwingen om de ontwikkelingshulp te verlagen.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Dat is dan weer jammer. De PvdA in Europa is een neoliberaal drama en stemmen te vaak mee met de liberale fractie.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:48 schreef Linkpagina het volgende:
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eigenlijk zijn het gewoon charlatans: op europees niveau meestemmen met allerlei liberaliseringen en op nationaal niveau star vasthouden aan zaken zoals het ontslagrecht terwijl hun handelingen op het Europees niveau juist beschermingsmaatregelen op nationaal niveau onhoudbaar maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 25 april 2009 07:50 schreef Ringo het volgende:
En bij Stemwijzer komt ook de PvdA bovenaan.
Ik stem geen PvdA. Uit principe niet.
VVD op twee, D66 op drie.
VVD dus.
alleen gore neo-liberalen/conservatieven stemmen op de VVD
Je moet alles in je leven een keertje uitgeprobeerd hebben!quote:Op zondag 26 april 2009 00:39 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ik weet ook helemaal niet waarvoor ze staan, qua politiek dan, maar de foto van die blonde deerne bevalt me wel en ik heb Van Baalen altijd een koddig kereltje gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 26-04-2009 10:21:35 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat komt omdat deze stemwijzer EP-propaganda is. Geef mensen een stemwijzer, en ze willen kijken wat ze vinden. Dat wat ze vinden geen reet te maken heeft met dat EP omdat die daar niet over gaat, doet er niet toe. Je wordt toch warm gemaakt om te gaan stemmen en zo het EP van valse legitimiteit te voorzien.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
Sommige stellingen zijn echt raar. Zoals de stelling of de EU lidstaten moet gaan dwingen om de ontwikkelingshulp te verlagen.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is volgens mij wel een terrein waar het EP over gaat.quote:Op zondag 26 april 2009 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat komt omdat deze stemwijzer EP-propaganda is. Geef mensen een stemwijzer, en ze willen kijken wat ze vinden. Dat wat ze vinden geen reet te maken heeft met dat EP omdat die daar niet over gaat, doet er niet toe. Je wordt toch warm gemaakt om te gaan stemmen en zo het EP van valse legitimiteit te voorzien.
Maar het is een zeer rare vraag omdat niemand daar voorstellen voor heeft gedaan. Zou ook zeer raar zijn: dat men vanuit Europa gaat eisen dat landen hun ontwikkelingsbudgetten verlagen. Schandalig!
Des te opmerkelijker dat uitgerekend de zgn. eurosceptische PVV op die stelling 'eens' heeft geantwoord. Je zou toch zeggen dat een écht eurosceptische partij zou vinden dat Brussel zich niet moet bemoeien met ontwikkelingssamenwerking. Maar nee, kennelijk zit de PVV zo opportunistisch in elkaar dat ze graag de macht van de EU willen misbruiken wanneer het in hun agenda zou passen (op landelijk niveau wil de PVV de OSW compleet afschaffen).
Snap je wat ik bedoel? Opportunisme lijkt het te winnen van principes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je moet je daar niet door laten misleiden. Veel van de stellingen gaan immers over 'klein bier'. Niet over de grote zaken.quote:Op zondag 26 april 2009 12:00 schreef ouderejongere het volgende:
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja, als je dat Newropeans en LDP weghaalt (wegens kansloos) heb je van de gevestigde partijen er 4 linksboven, 4 rechtsboven (of 3, als je SPG/CU als een ziet), 1 linksonder en 1 rechtsonder. Vind het nog wel meevallen. HEt is te verwachten dat Nederlandse partijen vrij pro-europa zijn, we hebben er ook heel veel aan te danken en hebben Europa ook hard nodig qua economie.quote:Op zondag 26 april 2009 12:00 schreef ouderejongere het volgende:
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Daarom zeg ik, die hele stemwijzer deugt niet. Hij stelt verkeerde vragen om vervolgens de antwoorden ook weer verkeerd te duiden, om mensen warm te krijgen voor het EP.quote:Op zondag 26 april 2009 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
Het is volgens mij wel een terrein waar het EP over gaat.
Maar het is een zeer rare vraag omdat niemand daar voorstellen voor heeft gedaan. Zou ook zeer raar zijn: dat men vanuit Europa gaat eisen dat landen hun ontwikkelingsbudgetten verlagen. Schandalig!
Welkom bij de Europese politiek. Dat heeft verder niks met de PVV te maken. Links is ook meteen blij als er in de EU grondwet een leuk sociaal tekstje staat, of de EU daar dan iets over te zeggen heeft of over te zeggen zou moeten hebben doet er niet meer toe.quote:Snap je wat ik bedoel? Opportunisme lijkt het te winnen van principes.
Bovendien ontbreekt in de stemwijzer geheel de vraag of je voor de EU grondwet bent, en of je voorstander bent van het feit dat een referendumuitslag wordt genegeerd omdat die niet bevalt. Niks principes, even een links puntje plaatsen wat verder toch niet tot enig concrete maatregel leidt. Dat is óók opportunisme.
Snap je wat ik bedoel? Jij accepteert klakkeloos het kader wat die stemwijzer je geeft, lekker klikken en klaar. Maar dat kader deugt niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan maar weinig positiefs aan Europa bedenken. Dat vrije reizen valt ook tegen, ik ben in Frankrijk al twee keer aangehouden vlak over de grens, omdat ze het precies op de grens niet meer mogen.quote:
[..]
Nouja, als je dat Newropeans en LDP weghaalt (wegens kansloos) heb je van de gevestigde partijen er 4 linksboven, 4 rechtsboven (of 3, als je SPG/CU als een ziet), 1 linksonder en 1 rechtsonder. Vind het nog wel meevallen. HEt is te verwachten dat Nederlandse partijen vrij pro-europa zijn, we hebben er ook heel veel aan te danken en hebben Europa ook hard nodig qua economie.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Deze van Fokke & Sukke is van de 2006 TK verkiezingen, maar hij blijf leuk
Van de 44.615 resultaten tot nu toe zijn er 8.395 mensen bij D66 uitgekomen. Dat is 18,8%
. Alleen de PVV scoort beter met 9.707 mensen en 21,8%.
[ Bericht 16% gewijzigd door Linkpagina op 26-04-2009 13:27:55 ]
Aanvulling. Van de Kiesraad website lees ik het volgende over lijstverbindingen:quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:48 schreef Linkpagina het volgende:
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Bij de Kiesraad zijn de volgende drie lijstencombinaties aangevraagd:
1. CDA - Europese Volkspartij en ChristenUnie-SGP
2. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten en GROENLINKS
3. VVD - Europese Liberaal-Democraten en Democraten 66 (D66)
Deze drie aanvragen tot lijstverbinding voldeden aan de vereisten en zijn door het centraal stembureau geldig verklaard.
Bron: http://www.kiesraad.nl/nl(...)ten_vastgesteld.html .
[ Bericht 0% gewijzigd door Linkpagina op 26-04-2009 13:46:29 ]
|
|
