POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je moet alles in je leven een keertje uitgeprobeerd hebben!quote:Op zondag 26 april 2009 00:39 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
alleen gore neo-liberalen/conservatieven stemmen op de VVD
Ik weet ook helemaal niet waarvoor ze staan, qua politiek dan, maar de foto van die blonde deerne bevalt me wel en ik heb Van Baalen altijd een koddig kereltje gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 26-04-2009 10:21:35 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat komt omdat deze stemwijzer EP-propaganda is. Geef mensen een stemwijzer, en ze willen kijken wat ze vinden. Dat wat ze vinden geen reet te maken heeft met dat EP omdat die daar niet over gaat, doet er niet toe. Je wordt toch warm gemaakt om te gaan stemmen en zo het EP van valse legitimiteit te voorzien.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
Sommige stellingen zijn echt raar. Zoals de stelling of de EU lidstaten moet gaan dwingen om de ontwikkelingshulp te verlagen.
Opvallend dat de PVV het daar mee eens lijkt te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is volgens mij wel een terrein waar het EP over gaat.quote:Op zondag 26 april 2009 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat komt omdat deze stemwijzer EP-propaganda is. Geef mensen een stemwijzer, en ze willen kijken wat ze vinden. Dat wat ze vinden geen reet te maken heeft met dat EP omdat die daar niet over gaat, doet er niet toe. Je wordt toch warm gemaakt om te gaan stemmen en zo het EP van valse legitimiteit te voorzien.
Maar het is een zeer rare vraag omdat niemand daar voorstellen voor heeft gedaan. Zou ook zeer raar zijn: dat men vanuit Europa gaat eisen dat landen hun ontwikkelingsbudgetten verlagen. Schandalig!
Des te opmerkelijker dat uitgerekend de zgn. eurosceptische PVV op die stelling 'eens' heeft geantwoord. Je zou toch zeggen dat een écht eurosceptische partij zou vinden dat Brussel zich niet moet bemoeien met ontwikkelingssamenwerking. Maar nee, kennelijk zit de PVV zo opportunistisch in elkaar dat ze graag de macht van de EU willen misbruiken wanneer het in hun agenda zou passen (op landelijk niveau wil de PVV de OSW compleet afschaffen).
Snap je wat ik bedoel? Opportunisme lijkt het te winnen van principes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je moet je daar niet door laten misleiden. Veel van de stellingen gaan immers over 'klein bier'. Niet over de grote zaken.quote:Op zondag 26 april 2009 12:00 schreef ouderejongere het volgende:
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja, als je dat Newropeans en LDP weghaalt (wegens kansloos) heb je van de gevestigde partijen er 4 linksboven, 4 rechtsboven (of 3, als je SPG/CU als een ziet), 1 linksonder en 1 rechtsonder. Vind het nog wel meevallen. HEt is te verwachten dat Nederlandse partijen vrij pro-europa zijn, we hebben er ook heel veel aan te danken en hebben Europa ook hard nodig qua economie.quote:Op zondag 26 april 2009 12:00 schreef ouderejongere het volgende:
Opvallend dat bij Nederland bijna alle partijen linksboven zitten, in andere landen is er veel meer te kiezen. De enige serieuze optie hier is SP (of PVV voor islamofoben)
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Daarom zeg ik, die hele stemwijzer deugt niet. Hij stelt verkeerde vragen om vervolgens de antwoorden ook weer verkeerd te duiden, om mensen warm te krijgen voor het EP.quote:Op zondag 26 april 2009 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
Het is volgens mij wel een terrein waar het EP over gaat.
Maar het is een zeer rare vraag omdat niemand daar voorstellen voor heeft gedaan. Zou ook zeer raar zijn: dat men vanuit Europa gaat eisen dat landen hun ontwikkelingsbudgetten verlagen. Schandalig!
Welkom bij de Europese politiek. Dat heeft verder niks met de PVV te maken. Links is ook meteen blij als er in de EU grondwet een leuk sociaal tekstje staat, of de EU daar dan iets over te zeggen heeft of over te zeggen zou moeten hebben doet er niet meer toe.quote:Snap je wat ik bedoel? Opportunisme lijkt het te winnen van principes.
Bovendien ontbreekt in de stemwijzer geheel de vraag of je voor de EU grondwet bent, en of je voorstander bent van het feit dat een referendumuitslag wordt genegeerd omdat die niet bevalt. Niks principes, even een links puntje plaatsen wat verder toch niet tot enig concrete maatregel leidt. Dat is óók opportunisme.
Snap je wat ik bedoel? Jij accepteert klakkeloos het kader wat die stemwijzer je geeft, lekker klikken en klaar. Maar dat kader deugt niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan maar weinig positiefs aan Europa bedenken. Dat vrije reizen valt ook tegen, ik ben in Frankrijk al twee keer aangehouden vlak over de grens, omdat ze het precies op de grens niet meer mogen.quote:Op zondag 26 april 2009 12:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nouja, als je dat Newropeans en LDP weghaalt (wegens kansloos) heb je van de gevestigde partijen er 4 linksboven, 4 rechtsboven (of 3, als je SPG/CU als een ziet), 1 linksonder en 1 rechtsonder. Vind het nog wel meevallen. HEt is te verwachten dat Nederlandse partijen vrij pro-europa zijn, we hebben er ook heel veel aan te danken en hebben Europa ook hard nodig qua economie.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Deze van Fokke & Sukke is van de 2006 TK verkiezingen, maar hij blijf leuk
Van de 44.615 resultaten tot nu toe zijn er 8.395 mensen bij D66 uitgekomen. Dat is 18,8%
. Alleen de PVV scoort beter met 9.707 mensen en 21,8%.
[ Bericht 16% gewijzigd door Linkpagina op 26-04-2009 13:27:55 ]
Aanvulling. Van de Kiesraad website lees ik het volgende over lijstverbindingen:quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:48 schreef Linkpagina het volgende:
Ter info:
De Partij van de Arbeid (PvdA) en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan bij de Europese verkiezingen op 4 juni. De partijen doen dit om een eventuele restzetel te winnen.
Vijf jaar geleden hadden beide partijen ook een lijstverbinding, waardoor de PvdA uiteindelijk een restzetel kreeg. De partijen benadrukken dat ze onder hun eigen naam en met een eigen programma aan de verkiezingen meedoen.
Naast de PvdA-GroenLinks lijstverbinding zullen ook de ChristenUnie en de SGP hun lijsten koppelen.
Bron: http://europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/tcm:44-508207/ .
Bij de Kiesraad zijn de volgende drie lijstencombinaties aangevraagd:
1. CDA - Europese Volkspartij en ChristenUnie-SGP
2. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten en GROENLINKS
3. VVD - Europese Liberaal-Democraten en Democraten 66 (D66)
Deze drie aanvragen tot lijstverbinding voldeden aan de vereisten en zijn door het centraal stembureau geldig verklaard.
Bron: http://www.kiesraad.nl/nl(...)ten_vastgesteld.html .
[ Bericht 0% gewijzigd door Linkpagina op 26-04-2009 13:46:29 ]
overigens heeft het Instituut voor Publiek en Politiek, bekend van de Stemwijzer, ook een programvergelijking voor deze verkiezingen in het leven gebracht, zie http://www.programvergelijking.nl/ . Hierin doen er 9 partijen mee, partijen die volgens het IPP een redelijke kans maken gekozen te worden voor 1 of meer van de 25 te verdelen zetels, waar nog in de Stemwijzer 16 partijen deelnemen
Bij beide testen komt de PVV als beste uit de bus. Eigenlijk is het enige punt waar we het écht oneens zijn, dat privacy voor schijnveiligheid gaat. Wel jammer, want dat, tesamen met punt 3, is juist een van de belangrijkste punten op dit moment. Maar zoals de grafiek linksboven doet vermoeden, wordt het na de PVV en de EKP al gauw bijzonder kut 
Het verbaast me dat het contrast bij stemwijzer niet groter is.
Het verbaast me dat het contrast bij stemwijzer niet groter is.
Die snap ik Europees niet zo. PVV is tegen en VVD voor de EU. Ben je dan tegen? Of stiekum voor?quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik had een bijna 1 op 1 resultaat met de VVD. Die zijn me overigens net iets te onbetrouwbaar, dus het gaat PVV worden.
Carpe Libertatem
Dat wordt dus helemaal niks met die Europese verkiezingen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vreemde vragen.
Bijvoorbeeld: De overheidsuitgaven moeten worden beperkt zodat de belastingen omlaag kunnen.
Dan ligt het er wel aan waar die beperkingen plaats vinden natuurlijk.
Bijvoorbeeld: De overheidsuitgaven moeten worden beperkt zodat de belastingen omlaag kunnen.
Dan ligt het er wel aan waar die beperkingen plaats vinden natuurlijk.
Audaces fortuna juvat
Grappig, de twee punten die je hier noemt zijn voor mij juist een goede reden om PRO EU te stemmen. Ik ben groot voorstander van vrij verkeer van personen en goederen (en gezien je liberale/libertaire inborst denk ik dat jij dat ook bent) en dus voor de EU. Ook vanwege privacy kies ik voor de EU (dus D66) want (zeker op dit moment) gaat de EU beter om met je gegevens dat NL.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Allerminst, een sterke EU biedt juist een platform om allerlei hele nare maatregelen, zoals het vrij verkeer van goederen en personen, en bijvoorbeeld privacy op internet (waar ik mij terecht grote zorgen om maak als de EU hier meer en meer invloed op gaat krijgen) te beperken voor de hele EU. Nu al gaan er in de EU en het meest enge land ter wereld, Frankrijk, stemmen op om gebruikers bijvoorbeeld van het internet af te sluiten als zij illegale praktijken ondernemen, zoals het overtreden van auteurswetgeving.
Je kunt ook een percentage overeenkomst met verschillende partijen krijgen op die site, zowel op Nederlands als op EU-niveau. Best geinig. Bij mij komt dat hierop uit:
Europees:
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 06-05-2009 18:36:36 ]
Europees:
en Nederland:quote:1. Piratpartiet (Zweden) 75,0%
2. Coalicion Canaria (Spanje) 69,4%
3. Liberalų ir centro sąjunga (Litouwen) 69,0%
4. Porozumienie dla Przyszłości - CentroLewica (PD+SDPL+Zieloni 2004) (Polen) 65,2%
5. Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (Litouwen) 61,6%
6. Freisinnig-Demokratische Partei / Parti radical-démocratique Suisse / Partito Liberale Radicale (Zwitserland) 60,5%
7. Liberal Alliance (Denemarken) 60,0%
8. Darbo (Litouwen) 59,6%
9. Slovenska demokratska stranka (Slovenië) 59,0%
10. Slovenská demokratická a kresťanská únia (Slowakije)58,3%
290. Die Republikaner (Duitsland) 13,8%
291. Partidul România Mare (Roemenië) 12,5%
292. Suomen Kommunistinen Puolue (Finland) 12,1%
293. Junibevægelsen (Denemarken) 11,4%
294. Parti Ouvrier Independant (Frankrijk) 10,0%
295. Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Griekenland) 7,7%
296. Deutsche Volksunion (Duitsland) 6,3%
297. British National Party (Groot-Brittannië) 3,9%
298. Folkebevægelsen mod EU (Denemarken) 0,0%
299. Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses (Portugal) 0,0%
quote:Partij Overeenkomst
1. Christen-Democratisch Appèl 57,9%
2. Liberaal Democratische Partij 55,1%
3. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 52,5%
4. Democraten 1966 49,2%
5. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 47,9%
6. Socialistische Partij 47,5%
7. Partij voor de Dieren 43,8%
8. Partij van de Arbeid 38,8%
9. GroenLinks 37,1%
10.Partij voor de Vrijheid 35,7%
11.Newropeans 25,6%
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 06-05-2009 18:36:36 ]
Europees:
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appèl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appèl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
.
Hoezo dierenvriendje?quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:07 schreef Pool het volgende:
Europees:
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appèl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
Ik wil op zich best voor de Partij voor de Dieren stemmen, maar ik vraag me alleen af in welke mate de partij zich in de praktijk met niet-dierenzaken bemoeit.
Om eerlijk te zijn, als ik in Zweden zou wonen zou ik een stem op die club zeker overwogen hebben. Ik kan me alleen niet een vraag over auteursrechten herinneren in deze kieswijzer.quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een steun voor de piratenpartij van The Pirate Bay, Pool en freako.
Ongeveer evenveel als de PVV zich met niet-moslimzaken bemoeitquote:Op donderdag 14 mei 2009 00:29 schreef beeer het volgende:
Ik wil op zich best voor de Partij voor de Dieren stemmen, maar ik vraag me alleen af in welke mate de partij zich in de praktijk met niet-dierenzaken bemoeit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opmerkelijk: de Piratenpartij (in Zweden) is volgens de EU-profiler wel erg links.
Aangeduid als 'PP' overigens.
Eigenlijk is het wel raar. Dat hele EP bestaat uit 700nogwat zetels, daarvan heeft Nederland er 25. Uiteindelijk zal één partij er daar mss 6 van krijgen; Wat gaat dat nou echt voor invloed hebben? En hoe zit dat eigenlijk met het vetorecht wat we veel te weinig lijken te gebruiken?
|
|
