POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
overigens heeft het Instituut voor Publiek en Politiek, bekend van de Stemwijzer, ook een programvergelijking voor deze verkiezingen in het leven gebracht, zie http://www.programvergelijking.nl/ . Hierin doen er 9 partijen mee, partijen die volgens het IPP een redelijke kans maken gekozen te worden voor 1 of meer van de 25 te verdelen zetels, waar nog in de Stemwijzer 16 partijen deelnemen
Bij beide testen komt de PVV als beste uit de bus. Eigenlijk is het enige punt waar we het écht oneens zijn, dat privacy voor schijnveiligheid gaat. Wel jammer, want dat, tesamen met punt 3, is juist een van de belangrijkste punten op dit moment. Maar zoals de grafiek linksboven doet vermoeden, wordt het na de PVV en de EKP al gauw bijzonder kut 
Het verbaast me dat het contrast bij stemwijzer niet groter is.
Het verbaast me dat het contrast bij stemwijzer niet groter is.
Die snap ik Europees niet zo. PVV is tegen en VVD voor de EU. Ben je dan tegen? Of stiekum voor?quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik had een bijna 1 op 1 resultaat met de VVD. Die zijn me overigens net iets te onbetrouwbaar, dus het gaat PVV worden.
Carpe Libertatem
Dat wordt dus helemaal niks met die Europese verkiezingen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vreemde vragen.
Bijvoorbeeld: De overheidsuitgaven moeten worden beperkt zodat de belastingen omlaag kunnen.
Dan ligt het er wel aan waar die beperkingen plaats vinden natuurlijk.
Bijvoorbeeld: De overheidsuitgaven moeten worden beperkt zodat de belastingen omlaag kunnen.
Dan ligt het er wel aan waar die beperkingen plaats vinden natuurlijk.
Audaces fortuna juvat
Grappig, de twee punten die je hier noemt zijn voor mij juist een goede reden om PRO EU te stemmen. Ik ben groot voorstander van vrij verkeer van personen en goederen (en gezien je liberale/libertaire inborst denk ik dat jij dat ook bent) en dus voor de EU. Ook vanwege privacy kies ik voor de EU (dus D66) want (zeker op dit moment) gaat de EU beter om met je gegevens dat NL.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Allerminst, een sterke EU biedt juist een platform om allerlei hele nare maatregelen, zoals het vrij verkeer van goederen en personen, en bijvoorbeeld privacy op internet (waar ik mij terecht grote zorgen om maak als de EU hier meer en meer invloed op gaat krijgen) te beperken voor de hele EU. Nu al gaan er in de EU en het meest enge land ter wereld, Frankrijk, stemmen op om gebruikers bijvoorbeeld van het internet af te sluiten als zij illegale praktijken ondernemen, zoals het overtreden van auteurswetgeving.
Je kunt ook een percentage overeenkomst met verschillende partijen krijgen op die site, zowel op Nederlands als op EU-niveau. Best geinig. Bij mij komt dat hierop uit:
Europees:
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 06-05-2009 18:36:36 ]
Europees:
en Nederland:quote:1. Piratpartiet (Zweden) 75,0%
2. Coalicion Canaria (Spanje) 69,4%
3. Liberalų ir centro sąjunga (Litouwen) 69,0%
4. Porozumienie dla Przyszłości - CentroLewica (PD+SDPL+Zieloni 2004) (Polen) 65,2%
5. Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (Litouwen) 61,6%
6. Freisinnig-Demokratische Partei / Parti radical-démocratique Suisse / Partito Liberale Radicale (Zwitserland) 60,5%
7. Liberal Alliance (Denemarken) 60,0%
8. Darbo (Litouwen) 59,6%
9. Slovenska demokratska stranka (Slovenië) 59,0%
10. Slovenská demokratická a kresťanská únia (Slowakije)58,3%
290. Die Republikaner (Duitsland) 13,8%
291. Partidul România Mare (Roemenië) 12,5%
292. Suomen Kommunistinen Puolue (Finland) 12,1%
293. Junibevægelsen (Denemarken) 11,4%
294. Parti Ouvrier Independant (Frankrijk) 10,0%
295. Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Griekenland) 7,7%
296. Deutsche Volksunion (Duitsland) 6,3%
297. British National Party (Groot-Brittannië) 3,9%
298. Folkebevægelsen mod EU (Denemarken) 0,0%
299. Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses (Portugal) 0,0%
quote:Partij Overeenkomst
1. Christen-Democratisch Appèl 57,9%
2. Liberaal Democratische Partij 55,1%
3. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 52,5%
4. Democraten 1966 49,2%
5. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 47,9%
6. Socialistische Partij 47,5%
7. Partij voor de Dieren 43,8%
8. Partij van de Arbeid 38,8%
9. GroenLinks 37,1%
10.Partij voor de Vrijheid 35,7%
11.Newropeans 25,6%
[ Bericht 4% gewijzigd door freako op 06-05-2009 18:36:36 ]
Europees:
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appèl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appèl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
Hoezo dierenvriendje?quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:07 schreef Pool het volgende:
Europees:
1. Piratpartiet 87,5%
2. Coalicion Canaria 83,3%
3. Partij voor de Dieren 83,0%
4. Sabiedrība Citai Politikai 81,3%
5. Green Party England & Wales 80,8%
6. Green Party England & Wales 80,8%
7. Sociaal-Liberale Partij 80,4%
8. Stranka mladih Slovenije 79,2%
9. I Verdi - Partito Ecologista Svizzero 78,6%
10. Les Verts - Parti écologiste Suisse 78,6%
11. Socialistische Partij 78,6%
En Nederland:
1. Partij voor de Dieren 80,8%
2. Socialistische Partij 77,5%
3. GroenLinks 77,5%
4. Partij van de Arbeid 77,5%
5. Liberaal Democratische Partij 75,9%
6. Democraten 1966 75,8%
7. ChristenUnie / Staatkundig Gereformeerde Partij 69,2%
8. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 63,3%
9. Newropeans 62,5%
10. Christen-Democratisch Appèl 61,7%
11. Partij voor de Vrijheid 56,3%
En mij is niet eens gevraagd hoeveel vlees ik eet. Dan was die stemwijzer heel anders uitgevallen.
Ik wil op zich best voor de Partij voor de Dieren stemmen, maar ik vraag me alleen af in welke mate de partij zich in de praktijk met niet-dierenzaken bemoeit.
Om eerlijk te zijn, als ik in Zweden zou wonen zou ik een stem op die club zeker overwogen hebben. Ik kan me alleen niet een vraag over auteursrechten herinneren in deze kieswijzer.quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een steun voor de piratenpartij van The Pirate Bay, Pool en freako.
Ongeveer evenveel als de PVV zich met niet-moslimzaken bemoeitquote:Op donderdag 14 mei 2009 00:29 schreef beeer het volgende:
Ik wil op zich best voor de Partij voor de Dieren stemmen, maar ik vraag me alleen af in welke mate de partij zich in de praktijk met niet-dierenzaken bemoeit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opmerkelijk: de Piratenpartij (in Zweden) is volgens de EU-profiler wel erg links.
Aangeduid als 'PP' overigens.
Eigenlijk is het wel raar. Dat hele EP bestaat uit 700nogwat zetels, daarvan heeft Nederland er 25. Uiteindelijk zal één partij er daar mss 6 van krijgen; Wat gaat dat nou echt voor invloed hebben? En hoe zit dat eigenlijk met het vetorecht wat we veel te weinig lijken te gebruiken?
Mwah, kijk maar eens naar de standpunten, als je pro-privacy bent ben je kennelijk links volgens de EU Profiler.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 21:12 schreef zweedse_muppet het volgende:
[ afbeelding ]
Opmerkelijk: de Piratenpartij (in Zweden) is volgens de EU-profiler wel erg links.
Aangeduid als 'PP' overigens.
Libertas staat er niet bij? Daar was ik wel benieuwd naar.
De Poolse Libertas matcht bijna 100% samen met overigens nog een andere Poolse partij.
Match in Nederland als enige met PVV.
De Poolse Libertas matcht bijna 100% samen met overigens nog een andere Poolse partij.
Match in Nederland als enige met PVV.
Voor privacybeschermende maatregelen of het voorkomen van maatregelen die ten koste gaan van de privacy moet je nu eenmaal bij de progressieve partijen zijn. Bij de rechtspopulistische als de PVV partijen past dat nu eenmaal niet zo goedquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, kijk maar eens naar de standpunten, als je pro-privacy bent ben je kennelijk links volgens de EU Profiler.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij had libertas nog geen online programma beschikbaarquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:35 schreef sneakypete het volgende:
Libertas staat er niet bij? Daar was ik wel benieuwd naar.
De Poolse Libertas matcht bijna 100% samen met overigens nog een andere Poolse partij.
Match in Nederland als enige met PVV.
. Veel verder dan een lijsttrekster en een rijke Ier komen ze nog niet. Kijk ook maar eens op hun site http://www.libertas.eu/ die blinkt uit in ledigheid.En ach je zit vaak redelijk dicht bij de PVV ideeën, qua gebrek aan realiteitsgehalte, dus dat is nog niet zo heel gek in jouw geval.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind dat altijd maar raar? Zo'n partij is juist conservatief en voor bescherming van eigen waarden, waarom valt privacy daar dan opeens buitenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor privacybeschermende maatregelen of het voorkomen van maatregelen die ten koste gaan van de privacy moet je nu eenmaal bij de progressieve partijen zijn. Bij de rechtspopulistische als de PVV partijen past dat nu eenmaal niet zo goed
Tja, dat geldt voor elke partij natuurlijk. De grootste afvaardiging momenteel is die van de CDU, die heeft 40 zetels. Partijen werken echter samen in fracties met gelijkgezinde partijen uit andere landen. Op die manier is er wel invloed.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 21:49 schreef LoggedIn het volgende:
Eigenlijk is het wel raar. Dat hele EP bestaat uit 700nogwat zetels, daarvan heeft Nederland er 25. Uiteindelijk zal één partij er daar mss 6 van krijgen; Wat gaat dat nou echt voor invloed hebben?
Zo erg zijn ze niet voor de bescherming van de eigen waarde meer voor 'bescherming' van de openbare orde ook al gaat dan te koste van het individu.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:44 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd maar raar? Zo'n partij is juist conservatief en voor bescherming van eigen waarden, waarom valt privacy daar dan opeens buiten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt maar ik heb ook even gezocht naar de achtergrond van de leden. Eén er van blijkt zelfs voorzitter van de Frederic Bastiat stichting (ik neem aan dat je weet wie Bastiat was) en dat is veelbelovend.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij had libertas nog geen online programma beschikbaar
Weet nog niet zeker wat het gaat worden, misschien niets, maar Libertas maakt een erg goede kans.
De PVV zit idd -zeker Europees- dicht bij mij, wat enkel komt door hun scepsis natuurlijk -hun ideeën over de Islam bijv. vind ik te radicaal. Lekker onrealistisch willen dat Europa niet alles voor ons gaat bepalen. Dat is natuurlijk onzin want dat gaat toch wel gebeuren, goedschiks danwel kwaadschiks. Dan mag je kiezen of vooral je privacy wordt afgepakt, of je inkomen. Of allebei.quote:En ach je zit vaak redelijk dicht bij de PVV ideeën, qua gebrek aan realiteitsgehalte, dus dat is nog niet zo heel gek in jouw geval.
En waarop ga jij stemmen?
Toe nou, geef me ook eens de kans om te trollen.
Nee, het gaat er om of je privacy als zijnde een links thema interpreteert, bij de EU Profiler heeft men natuurlijk eerst het assenstelsel ontworpen en pas toen hebben de partijen een positie gekregen aan de hand van hun score op diverse thema's (en niet andersom natuurlijk). De piratenpartij uit Zweden heeft op maar een paar punten een mening, bijvoorbeeld op de twee privacy vragen die in de EU Profiler zitten. Er kan dus met redelijke zekerheid gesteld worden dat de opstellers van de EU Profiler privacy als een links thema interpreteren omdat de piratenpartij 'sociaaleconomisch links' staat, daar waar het juist ook goed thuis hoort in rechtse kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:37 schreef du_ke het volgende:
Voor privacybeschermende maatregelen of het voorkomen van maatregelen die ten koste gaan van de privacy moet je nu eenmaal bij de progressieve partijen zijn. Bij de rechtspopulistische als de PVV partijen past dat nu eenmaal niet zo goed
De rechtste kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid zijn maar zeer klein. En zijn vermoedelijk zelfs kleiner dan de linkse kringen met een hekel aan gezag. Als vervolgens dan ook geen reguliere rechtse partijen zich inzetten voor privacy en een aantal linkse en progressieve partijen (in NL bv GL en D66) doen dat wel dan is het niet zo heel gek dat een onderwerp als privacybescherming bepaald niet als rechts geïnterpreteerd wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, het gaat er om of je privacy als zijnde een links thema interpreteert, bij de EU Profiler heeft men natuurlijk eerst het assenstelsel ontworpen en pas toen hebben de partijen een positie gekregen aan de hand van hun score op diverse thema's (en niet andersom natuurlijk). De piratenpartij uit Zweden heeft op maar een paar punten een mening, bijvoorbeeld op de twee privacy vragen die in de EU Profiler zitten. Er kan dus met redelijke zekerheid gesteld worden dat de opstellers van de EU Profiler privacy als een links thema interpreteren omdat de piratenpartij 'sociaaleconomisch links' staat, daar waar het juist ook goed thuis hoort in rechtse kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hebben ook die Eline, dan zou het voor iemand met goed verstand toch nog een keer goed nadenken. Daar kan toch geen lid van een discutabele denktank tegenopquote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:48 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat klopt maar ik heb ook even gezocht naar de achtergrond van de leden. Eén er van blijkt zelfs voorzitter van de Frederic Bastiat stichting (ik neem aan dat je weet wie Bastiat was) en dat is veelbelovend.
Weet nog niet zeker wat het gaat worden, misschien niets, maar Libertas maakt een erg goede kans.
[..]
? En nee een bekende naam uit het verleden maakt een denktank niet direct minder discutabel.Terwijl hun islamstandpunten toch hun kern vormen. Stap je daar zo makkelijk overheen?quote:De PVV zit idd -zeker Europees- dicht bij mij, wat enkel komt door hun scepsis natuurlijk -hun ideeën over de Islam bijv. vind ik te radicaal.
Dat wil elke partij die meedoet aan deze verkiezingen. Het subsidiariteitsbeginsell staat over het algemeen hoog in het vaandel.quote:Lekker onrealistisch willen dat Europa niet alles voor ons gaat bepalen.
Of geen van beide omdat de EU op beiden een positief effect kan hebben. We zijn er stukken rijker door geworden en volgens mij voorkomt de EU op punten als privacy juist dat veel proefballonetjes van landelijke politici worden doorgevoerd (bv door het Europees hof voor de mensenrechten)quote:Dat is natuurlijk onzin want dat gaat toch wel gebeuren, goedschiks danwel kwaadschiks. Dan mag je kiezen of vooral je privacy wordt afgepakt, of je inkomen. Of allebei.
GroenLinks, D66 of heel misschien LibDemquote:En waarop ga jij stemmen?
Toe nou, geef me ook eens de kans om te trollen.
. Progressief, tegen bv landbouwsubsidies en voor privacy.[ Bericht 2% gewijzigd door du_ke op 20-05-2009 08:32:19 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bewandelt precies de omgekeerde weg. Je kan niet eerst de partijen in gaan delen op een schaal van links naar rechts en vervolgens daaruit concluderen dat bepaalde thema's links of rechts zijn. De enige conclusie die mogelijk is, is dat links en rechts dan geen juist termen zijn om bepaalde zaken in te vatten. Beter had men bijvoorbeeld de schaal individueel verantwoordelijkheid tegenover collectieve verantwoordelijkheid kunnen zetten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 08:13 schreef du_ke het volgende:
De rechtste kringen die een sterke afkeer hebben van de overheid zijn maar zeer klein. En zijn vermoedelijk zelfs kleiner dan de linkse kringen met een hekel aan gezag. Als vervolgens dan ook geen reguliere rechtse partijen zich inzetten voor privacy en een aantal linkse en progressieve partijen (in NL bv GL en D66) doen dat wel dan is het niet zo heel gek dat een onderwerp als privacybescherming bepaald niet als rechts geïnterpreteerd wordt.
Ik weet het al, ik ga wel niet stemmen. Het is toch altijd hetzelfde liedje met politici. Was het gebouw in Brussel maar een paar dagen geleden volledig uitgebrand. Ook erger ik mij aan die ongelooflijke synchronisatiedrang bij de EU-politici, het zal wel komen omdat de mens slecht in staat is om een gedifferentieerd beeld te bevatten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:29 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.brusselstemt.n(...)_rookvrij_europa_res
Dat zou in theorie kunnen. Maar je kan ook naar de huidige politieke praktijk kijken. En dan is privacy in Europa nu eenmaal een thema voor progressief en linksquote:Op woensdag 20 mei 2009 13:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je bewandelt precies de omgekeerde weg. Je kan niet eerst de partijen in gaan delen op een schaal van links naar rechts en vervolgens daaruit concluderen dat bepaalde thema's links of rechts zijn. De enige conclusie die mogelijk is, is dat links en rechts dan geen juist termen zijn om bepaalde zaken in te vatten. Beter had men bijvoorbeeld de schaal individueel verantwoordelijkheid tegenover collectieve verantwoordelijkheid kunnen zetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik de uitslag bekijk merk ik dat ik in het verkeerde land moet stemmen. In België, Frankrijk en Spanje had ik veel meer keuzemogelijkheden gehad die dicht bij mij liggen. Geen enkele Nederlandse partij haalt de top 10.
Mijn top 10 Europees:
1. Plaid Cymru 91,7%
2. Iniciativa per Catalunya Verds 90,2%
3. Groen! 88,4%
4. Die Grünen 88,4%
5. Sinistra e Libertà 88,0%
6. Piratpartiet 87,5%
7. Οικολόγοι Πράσινοι 87,0%
8. Parti écologiste francophone de Belgique 87,0%
9. Partido Humanista 86,8%
10. déi gréng - Die Grünen 86,6%
5x partijen die bij de groene fractie horen, dus maar weer met pijn in het hart GroenLinks stemmen.
Mijn top 10 Europees:
1. Plaid Cymru 91,7%
2. Iniciativa per Catalunya Verds 90,2%
3. Groen! 88,4%
4. Die Grünen 88,4%
5. Sinistra e Libertà 88,0%
6. Piratpartiet 87,5%
7. Οικολόγοι Πράσινοι 87,0%
8. Parti écologiste francophone de Belgique 87,0%
9. Partido Humanista 86,8%
10. déi gréng - Die Grünen 86,6%
5x partijen die bij de groene fractie horen, dus maar weer met pijn in het hart GroenLinks stemmen.
Benieuwd naar de uitslag op de verkiezingsavond 7 juni? Volg het EP op Twitter!
Het Europees Parlement heeft een verkiezingstwitter geopend in om iedereen op de hoogte te brengen van de voorbereidingen voor de verkiezingen. De verkiezingstweets zullen de volgers nieuws brengen en een blik achter de schermen gunnen in aanloop naar de verkiezingen die van 4 tot en met 7 juni worden gehouden. Volg het Parlement ook op de verkiezingsavond op 7 juni met nieuws over de verkiezingsuitslag in de gehele EU.
De mini-blog service Twitter is slechts drie jaar jong. Via Twitter kun je je mening kenbaar maken en informatie uitwisselen met vrienden en iedereen die er voor kiest je te volgen. Wil je het Parlement ook op Twitter volgen? Je kunt ons in het Nederlands vinden op: http://twitter.com/EP_verkiezingen
Bericht is ook te lezen op: http://tinyurl.com/EPtwittert
Het Europees Parlement heeft een verkiezingstwitter geopend in om iedereen op de hoogte te brengen van de voorbereidingen voor de verkiezingen. De verkiezingstweets zullen de volgers nieuws brengen en een blik achter de schermen gunnen in aanloop naar de verkiezingen die van 4 tot en met 7 juni worden gehouden. Volg het Parlement ook op de verkiezingsavond op 7 juni met nieuws over de verkiezingsuitslag in de gehele EU.
De mini-blog service Twitter is slechts drie jaar jong. Via Twitter kun je je mening kenbaar maken en informatie uitwisselen met vrienden en iedereen die er voor kiest je te volgen. Wil je het Parlement ook op Twitter volgen? Je kunt ons in het Nederlands vinden op: http://twitter.com/EP_verkiezingen
Bericht is ook te lezen op: http://tinyurl.com/EPtwittert
Dit is misschien al gevraagd, indien mijn excuses.
maar, het lijtk alsof in deze stemwijzer Solidara niet is opgenomen? weet iemand waarom of zitten ze er wel in maar heb ik ze aan het begin weggevink van de uitslag ofzo?
maar, het lijtk alsof in deze stemwijzer Solidara niet is opgenomen? weet iemand waarom of zitten ze er wel in maar heb ik ze aan het begin weggevink van de uitslag ofzo?
Ik hier op uit, geen idee of het klopt maar heb bij de vorige verkiezingen ook PVV gestemd. Ben overigens niet tegen de EU, maar dat komt voornamelijk omdat de EU voor openstelling van de gokmarkten is
. Voor de rest ben ik tegen Turkije en buitenlanders die niet willen integreren 
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Voor de derde keer de Europese kieswijzer ingevuld, weer een error na afloop 
Stemwijzer gaf geen problemen, maar nu ben ik wel benieuwd wat ik op de ander zou hebben gehaald.
Stemwijzer gaf geen problemen, maar nu ben ik wel benieuwd wat ik op de ander zou hebben gehaald.
Andrei Arlovski is a Belarusian heavyweight who has been in the MMA game for quite some time. His first professional fight dates back to 540 B.C. where Leonidas won as the underdog in Sparta
|
|
