VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
NEC-rechtsback Dani Fernandez heeft met Feyenoord op hoofdlijnen overeenstemming bereikt over een transfer. De Spanjaard gaat voor drie jaar tekenen in Rotterdam. De Oekraïense voetbalmakelaar Dmitri Selyuk, die de transferrechten van Dani in bezit heeft, was aanwezig bij Feyenoord-Heracles en onderhandelde over een transfer van de door de nieuwe trainer Mario Been gewenste aankoop. ,,Het ziet er goed uit. Ik verwacht dat we op korte termijn ook de laatste zaken afronden, zodat het contract getekend kan worden", aldus Selyuk.
Ja dat hielp de vorige keer ookquote:Op maandag 13 april 2009 23:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Daarom, zaterdag met z'n alle Maasgebouw. De schoonmaak is nog niet voorbij.
Bosz ging weg ivm Verbeek, niet om die 30 pubers voor het maasgebouw
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Sjesus godverdomme Gudde. 
Inschattingsfouten ten koste van 14 miljoen maken als je al op het randje van de afgrond staat als club zijnde. In het bedrijfsleven was iemand er gewoon keihard uitgetrapt om nooit meer ergens aan de bak te komen. Maar bij ons mag je gewoon verder de boel slopen en blijven zitten.
Feyenoord gaat naar de tiefus zolang Gudde er nog zit.
Deze club valt toch niet meer serieus te nemen?
Inschattingsfouten ten koste van 14 miljoen maken als je al op het randje van de afgrond staat als club zijnde. In het bedrijfsleven was iemand er gewoon keihard uitgetrapt om nooit meer ergens aan de bak te komen. Maar bij ons mag je gewoon verder de boel slopen en blijven zitten.Feyenoord gaat naar de tiefus zolang Gudde er nog zit.
Deze club valt toch niet meer serieus te nemen?
-
De kracht van het Legioen is groter dan dat jij denkt.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:19 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ja dat hielp de vorige keer ook
Ja die jagen alles weg.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De kracht van het Legioen is groter dan dat jij denkt.
***** Kraak.....
Dat hoor ik elke keer en nooit laten jullie het eens zien. Zelfs bij Ajax hebben we het bestuur weggekregenquote:Op dinsdag 14 april 2009 08:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De kracht van het Legioen is groter dan dat jij denkt.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Aardige speler, ik elk geval beter dan Lucius en Greene natuurlijk. Nu Velthuizen nog halen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:03 schreef TJDoornbos het volgende:
NEC-rechtsback Dani Fernandez heeft met Feyenoord op hoofdlijnen overeenstemming bereikt over een transfer. De Spanjaard gaat voor drie jaar tekenen in Rotterdam. De Oekraïense voetbalmakelaar Dmitri Selyuk, die de transferrechten van Dani in bezit heeft, was aanwezig bij Feyenoord-Heracles en onderhandelde over een transfer van de door de nieuwe trainer Mario Been gewenste aankoop. ,,Het ziet er goed uit. Ik verwacht dat we op korte termijn ook de laatste zaken afronden, zodat het contract getekend kan worden", aldus Selyuk.
-
quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:24 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dat hoor ik elke keer en nooit laten jullie het eens zien. Zelfs bij Ajax hebben we het bestuur weggekregen
Bij Ajax zijn ze dan ook helemaal geweldig.
***** Kraak.....
quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:24 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dat hoor ik elke keer en nooit laten jullie het eens zien. Zelfs bij Ajax hebben we het bestuur weggekregen
Nee dat zeg ik niet. Maar ik roep ook geen dingen over hoe krachtig onze achterban is en zo. Wanneer "het legioen" nou echt doorslaggevend was in welke situatie dan ook dan was het geloofwaardig. Helaas heeft het grootste deel van de aanhang zich weten neer te leggen bij de situatiequote:Op dinsdag 14 april 2009 08:25 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Bij Ajax zijn ze dan ook helemaal geweldig.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Geef mij 1 voorbeeld van dit seizoen, of gaat inhoudelijk reageren niet lukken?quote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Als het voltallige publiek wekelijks pro Petertje Bosz liedjes had gezongen en veren in zijn reet hadden gestoken dan had hij er nu nog steeds gezeten. Of denk je dat hij dan opgestapt was? Dacht het niet hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:33 schreef denthemen het volgende:
[..]
Geef mij 1 voorbeeld van dit seizoen, of gaat inhoudelijk reageren niet lukken?
En het geval van de Herik. Maar dat telt niet mee volgens jou want dat was niet dit seizoen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dirk-Kuijt op 14-04-2009 08:43:21 ]
quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als het voltallige publiek wekelijks pro Petertje Bosz liedjes had gezongen en veren in zijn reet hadden gestoken dan had hij er nu nog steeds gezeten. Of denk je dat hij dan opgestapt was? Dacht het net hoor.
En het geval van de Herik. Maar dat telt niet mee volgens jou want dat was niet dit seizoen.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Guddequote:Op dinsdag 14 april 2009 08:40 schreef kraaksandaal het volgende:
Gaat het nu om bestuur of spel op het veld?
Achterlijk kutbestuur. Er eerst een enorme zooi van maken en nu aan de supporters verkopen dat het de komende jaren sober en 'realistisch' moet. Idioot dat er zo snel dit jaar al zoveel seizoenskaarten zijn verkocht voor komend seizoen, nu denken ze straks dat iedereen nog tevreden is ook.
moet. Idioot dat er zo snel dit jaar al zoveel seizoenskaarten zijn verkocht voor komend seizoen, nu denken ze straks dat iedereen nog tevreden is ook.
-
Inderdaad, zal nog eens mee gaan naar een vrijgezellenfeest in 020quote:Op maandag 13 april 2009 18:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Een typische neus dus, gaat zonder blikken of blozen in de Kuip zitten. Ik zou overslaan, al was het m'n broer.
Ben totaal niet onder de indruk van hem, en ik zie hem toch wel wat vaker dan de gemiddelde Feyenoorder denk ik. Kan wel heel aardig meevoetballen en het is (uiteraard) beter dan wat we nu hebben rondlopen. Als het niet te veel kost is het wel een aardige aankoop denk ik.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dani dus toch schijnbaar rond met Feyenoord.
1 van de eisen van de investeerders is dus dat Gudde oprot ivm het hele De Guzman-verhaal volgens de snor, lijkt me een goede zaak.
Feyenoord zal op dit moment ook geen toppers aan kunnen trekken.quote:
En nu Lucius en Greene weggaan moet je vervanging hebben.
Of dat ze volgend seizoen vertrouwen willen geven aan Been en Beenhakker. Ik vind het wel netjes.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:52 schreef Ritmo het volgende:
Idioot dat er zo snel dit jaar al zoveel seizoenskaarten zijn verkocht voor komend seizoen, nu denken ze straks dat iedereen nog tevreden is ook.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik zie niet in waarom niet als het rondkomt met de investeerders. Hopelijk kan die judas nog wat leuks uit de hoge hoed toveren, heeft in het verleden wel bewezen daar de juiste man voor te zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:55 schreef sjimz het volgende:
Feyenoord zal op dit moment ook geen toppers aan kunnen trekken.
Daarom zeg ik ook op dit moment, omdat het nog steeds niet rond is met de inversteerders.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:59 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom niet als het rondkomt met de investeerders. Hopelijk kan die judas nog wat leuks uit de hoge hoed toveren, heeft in het verleden wel bewezen daar de juiste man voor te zijn.
Alleen daarom al zouden die investeerders welkom zijn, maar ik ben er bang voor. Ze zullen zelf die hond uit moeten kopen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:54 schreef Kopbal het volgende:
1 van de eisen van de investeerders is dus dat Gudde oprot ivm het hele De Guzman-verhaal volgens de snor, lijkt me een goede zaak.
-
Dat is ook weer zo. Maar gelukkig lijkt dat investeerdersgeld een kwestie van tijd.quote:Op dinsdag 14 april 2009 09:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook op dit moment, omdat het nog steeds niet rond is met de inversteerders.
Het is ook gewoon echt nodig, zonder dat geld kom je echt 0,0 vooruit volgend seizoen.
Mwoah met Been en vooral Beenhakker ben je al een heel eind hoor, uit de huidige selectie valt meer te halen. Maar enkele versterkingen zouden zeker goed zijn ja.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:01 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Maar gelukkig lijkt dat investeerdersgeld een kwestie van tijd.
Het is ook gewoon echt nodig, zonder dat geld kom je echt 0,0 vooruit volgend seizoen.
-
Dat hoeft ook weer niet zo te zijn hoor.quote:
[..]
Dat is ook weer zo. Maar gelukkig lijkt dat investeerdersgeld een kwestie van tijd.
Het is ook gewoon echt nodig, zonder dat geld kom je echt 0,0 vooruit volgend seizoen.
Dit jaar hebben jullie toch wat blessures gekend.
Het kan best zijn dat jullie volgend jaar met een nagenoeg dezelfde selectie wel gewoon bovenin meedoen.
Kijk maar naar AZ vorig jaar en dit jaar. Soms kan het verschil in een klein dingetje zitten.
Tuurlijk, maar de hele balans in de selectie is zoek. Er gaan een aantal spelers weg en je kan niet alles opvangen met jongens uit de jeugdopleiding. Daar moet je wel naar streven, maar als ze er niet klaar voor zijn moet je het ook niet forceren. Een vroeg debuut in Feyenoord 1 betekend niet dat je het gaat maken, soms moet je dat soort jongens ook gewoon rustig brengen. Bij Fer en Wijnaldum pakt het goed uit, maar zij zijn dan ook weer exceptionele talenten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat hoeft ook weer niet zo te zijn hoor.
Dit jaar hebben jullie toch wat blessures gekend.
Dat (kleine) verschil zit het hem denk ik in 3 (of 4) gerichte aankopen.quote:Het kan best zijn dat jullie volgend jaar met een nagenoeg dezelfde selectie wel gewoon bovenin meedoen.
Kijk maar naar AZ vorig jaar en dit jaar. Soms kan het verschil in een klein dingetje zitten.
De rechtsback is in ieder geval binnen. Nu nog een keeper, cv en spits.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:07 schreef Kopbal het volgende:
Dat (kleine) verschil zit het hem denk ik in 3 (of 4) gerichte aankopen.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat hoeft ook weer niet zo te zijn hoor.
Dit jaar hebben jullie toch wat blessures gekend.
Het kan best zijn dat jullie volgend jaar met een nagenoeg dezelfde selectie wel gewoon bovenin meedoen.
Kijk maar naar AZ vorig jaar en dit jaar. Soms kan het verschil in een klein dingetje zitten.
Soms zit 't mee en soms zit 't tegen.
***** Kraak.....
Daarom. Alleen al met het nieuwe technische duo en 50 % minder blessures is er nog rek om 2 plekken hoger te eindigen. Met goede aankopen erbij komt het op sportief gebied wel redelijk goed denk ik, op de korte termijn in elk geval.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De rechtsback is in ieder geval binnen. Nu nog een keeper, cv en spits.
-
iig een rechtsback aangetrokken 
.
.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Dat is de echte Feijenoord spirit en zo bouw je weer aan een goede toekomst.quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:19 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Daarom. Alleen al met het nieuwe technische duo en 50 % minder blessures is er nog rek om 2 plekken hoger te eindigen. Met goede aankopen erbij komt het op sportief gebied wel redelijk goed denk ik, op de korte termijn in elk geval.
***** Kraak.....
2 plekjes maar? Ik denk toch wel een plek of 5.quote:
[..]
Daarom. Alleen al met het nieuwe technische duo en 50 % minder blessures is er nog rek om 2 plekken hoger te eindigen. Met goede aankopen erbij komt het op sportief gebied wel redelijk goed denk ik, op de korte termijn in elk geval.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Feyenoord moet volgend jaar gewoon rustig gaan bouwen. Als doelstelling het linkerrijtje en Europees voetbal halen. Je hebt er niks aan om na een paar goede wedstrijden/ de eerste training alweer met een hoop bombarie te roepen dat je mee wilt doen om het kampioenschap of champions-league voetbal. Dat zou zwaar onrealistisch zijn.
Alle middelmatige aankopen worden nu als helden aangekondigd. Het zijn tenslotte de aankopen van Been (lees: zijn jongens).quote:Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Is die Fernandez nou zo'n held?
quote:Nieuw realisme op ‘Zuid’
Feyenoords begroting duikt voor het komend seizoen onder de 40 miljoen euro. Na het aangekondigde vertrek van Serginho Greene, Theo Lucius, Henk Timmer en Michael Mols (die stopt), bestaan in Rotterdam geen plannen meer met Nicky Hofs.
Een eventueel bod op spelers als Kevin Hofland, Denny Landzaat, Jon Dahl Tomasson, Tim de Cler en zelfs Roy Makaay, die zondag drie keer scoorde tegen Heracles (5-1), zal door de club in overweging worden genomen.
Feyenoord kan het zich niet meer permitteren om een bod op deze dragende spelers terzijde te leggen. De zeer hoge salarissen drukken daarvoor te zwaar op de Feyenoord-schouders. De financiële situatie is dusdanig alarmerend - mede door een schuld van ruim 20 miljoen euro - dat hard ingrijpen noodzakelijk is. Een uitzondering wordt gemaakt voor Giovanni van Bronckhorst, product van de Feyenoord-opleiding en een speler die niet vanwege het geld ‘weggedaan’ zal worden.
Terwijl het paasoffensief op het veld de afstand tot NEC en FC Utrecht en dus de play-offs voor een Uefa-Cupplaats tot één punt terugbracht, werkt de directie hard aan sluitende financiële plannen voor het seizoen 2009-2010. De neergang van 42 naar vermoedelijk 39 miljoen euro of zelfs lager, en een strakke financiële regie, zijn harde voorwaarden van een groep investeerders die klaar staat om de club financieel te helpen.
Dat Feyenoord in zijn Raad van Commissarissen een plaats inruimt voor iemand van de investeerdersgroep als er een forse geldinjectie komt, lijdt geen twijfel. onder het huidig economisch gesternte geldt ook in Rotterdam: wie betaalt, bepaalt! Het nieuwe Feyenoord-werkwoord voor de komende jaren luidt: ‘realisme’.
Technisch adviseur Leo Beenhakker liet dit weekeinde al doorschemeren dat het Feyenoord naast het aanwezige jong talent en de belegen ervaring, ontbreekt aan spelers in de leeftijdscategorie 22 tot 28 jaar. Een drietal aankopen is daarom volgens hem nodig om het elftal te versterken. Maar aankopen zijn in Rotterdam uitgesloten zonder verkopen. Halverwege april zijn er al wel 27.000 kaarten verkocht tegen vorig seizoen uiteindelijk 31.000 stuks. De belangstelling voor de volksclub blijkt allerminst tanende
Bij Dani hebben ze zeker meer op zijn leeftijd dan kwaliteiten gelet, sjonge jonge. Ik heb vertrouwen in Mario, maar als die jongen al veel te duur is voor NEC....
Opkomend is ie uitstekend, verdedigend erg matig en mentaal voegt ie niets toe.
Opkomend is ie uitstekend, verdedigend erg matig en mentaal voegt ie niets toe.
Hij is toch nog helemaal niet "binnen"?quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:39 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Bij Dani hebben ze zeker meer op zijn leeftijd dan kwaliteiten gelet, sjonge jonge. Ik heb vertrouwen in Mario, maar als die jongen al veel te duur is voor NEC....
Opkomend is ie uitstekend, verdedigend erg matig en mentaal voegt ie niets toe.
Dus nog zat mogelijkheden om het af te laten ketsen.
quote:
Ik wil ook bij de Feyenoord-directie werken. Elk jaar er lekker een enorme puinhoop van maken en het jaar erop de doelstelling weer omlaag stellen en roepen zodat iedereen vooral 'realistisch' (lees: leren leven met het gekut van die tiefus-directie) moet zijn en niets moet verwachten.
Wat een droombaan.
-
Lijkt me een goede aankoop die Fernandez, kan trouwens ook in het centrum spelen. Nu nog een centrale verdediger , een doelman en een spts erbij en dan is de selectie rond. Heb het volste vetrouwen in Beenhakker&Been.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Iedereen, op Gio na, mag weg bij een goed bod. Maar op Tomasson komen toch geen boden die de moeite waard zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:46 schreef Luni het volgende:
[..]
Dat Jon Dahl Tomasson weg mag is nieuw voor mij.
-
FR1908 is geen al te betrouwbare bron. Dat zijn http://feyenoord.netwerk.to/ , www.vi.nl en www.feyenoord.nl in het algemeen wel.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Is www.feyenoord.nl een betrouwbare bron?quote:
FR1908 is geen al te betrouwbare bron. Dat zijn http://feyenoord.netwerk.to/ , www.vi.nl en www.feyenoord.nl in het algemeen wel.
Ja en Gudde moet ook weg wat mij betreft;
http://www.vi.nl/WebTV/We(...)sGratisDeKuipUit.htm
Teeeringeikel.
http://www.vi.nl/WebTV/We(...)sGratisDeKuipUit.htm
Teeeringeikel.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Het zegt ook weer genoeg dat wederom een groot talent uit eigen jeugd ontevreden is over de gang van zaken en zo kwaad is dat ie z'n club geen cent meer gunt. Bij v. Persie en Kalou kon je het nog op een vervelend karakter gooien, maar dit is geen toeval meer. Van Persie, Kalou en De Guzman hadden bij Ajax, PSV of Twente samen een bedrag opgebracht dat hoger ligt dan onze volledige begroting.
-
vette pravda daarquote:Op dinsdag 14 april 2009 12:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Is www.feyenoord.nl een betrouwbare bron?
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Gudde zal heus niet aanblijven. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat hij voor het nieuwe seizoen weg is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat kan alleen als de investeerders z'n afkoopsom willen betalen. In de allerergste situatie ketst het daarop af en zitten we zonder investeerders en mét Gudde.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:24 schreef TC03 het volgende:
Gudde zal heus niet aanblijven. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat hij voor het nieuwe seizoen weg is.
-
Hoeveel zal Gudde verdienen? Twee, drie ton? Als ze ¤20 miljoen investeren kan dat er wel bij hoor.quote:
[..]
Dat kan alleen als de investeerders z'n afkoopsom willen betalen. In de allerergste situatie ketst het daarop af en zitten we zonder investeerders en mét Gudde.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom Velthuizen halen, het word een bouwjaar dus kan mooi Mulder in de goal!quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:25 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Aardige speler, ik elk geval beter dan Lucius en Greene natuurlijk. Nu Velthuizen nog halen.
Mjah.. Vraag blijft dan of het een bouwjaar word of een afbreekjaar.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Waarom Velthuizen halen, het word een bouwjaar dus kan mooi Mulder in de goal!
Velthuizen ook maar huren dan....
Doe dan niks en ga verder met hetgeen je hebt.quote:Feyenoord hoopt Fernández te huren
ROTTERDAM - Feyenoord is dicht bij een akkoord met NEC-verdediger Dani Fernández over een contract. De Rotterdamse club wil de Spanjaard middels een meerjarige huurconstructie vastleggen. Geld voor een reguliere transfer heeft Feyenoord niet.
De constructie is nogal gecompliceerd, omdat de transferrechten van Fernández in handen zijn van de Oekraïnse zakenman Dmitri Selyuk, voormalig vicevoorzitter van Metallurg Donetsk. De voetballer is sinds afgelopen zomer formeel ondergebracht bij Arsenal Kiev en 'doorverhuurd' aan NEC. Voor de Nijmeegse club is Fernández echter te duur en trainer Mario Been wil hem graag meenemen naar Feyenoord. In de geplande huurconstructie hoeft de Rotterdamse club alleen salaris te betalen voor de voetballer.
Dani Fernández zelf wil graag naar Feyenoord, maar de deal is nog niet volledig afgerond. Om de deal volledig dicht te timmeren, dienen nog aan een aantal voorwaarden en details te worden voldaan.
Feyenoordquote:Op dinsdag 14 april 2009 15:02 schreef Happel het volgende:
Velthuizen ook maar huren dan....
[b]
[..]
Doe dan niks en ga verder met hetgeen je hebt.
-
neem dan maar gewoon iemand uit de jeugd. Dit is niks.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:02 schreef Happel het volgende:
Velthuizen ook maar huren dan....
[b]
[..]
Doe dan niks en ga verder met hetgeen je hebt.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Matig.quote:
Velthuizen ook maar huren dan....
[b]
[..]
Doe dan niks en ga verder met hetgeen je hebt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kwam ik tegen bij een oud nieuwsbericht over Feyenoord - PSV:
Toen Happel zich nog druk maakte om z'n club.quote:Cart_man 14-04-2002 @ 15:55 COMPETITIEVERVALSING!!!!
Het hele jaar door wordt Feyenoord al gigantisch genaaid door de scheidsrechters van de KNVB. Tegen Heerenveen door Braamhaar, Amsterdam door Jol en nu ook weer door Wegereef in Eindhoven. Ook tegen RKC en NAC waren de scheidsrechters spelbedervers en wel vaker bij andere wedstrijden!!
Het is wel duidelijk dat de KNVB liever @j@x kampioen ziet worden dan Feyenoord. Natuurlijk is het zo dat Feyenoord zelf hun kansen moeten benutten en zelf tot voldoende scoringsmogelijkheden komen, maar de manier waarop de arbitrage bezig is kan echt niet.
Het is dus tijd voor een bezoek aan de KNVB!!!
-
Sja, er is nog weinig bekend over die constructie, laten we het nou even afwachten. En laten we onszelf vooral niet te goed vinden voor zulke constructies.
maar er moet kapitaal op het veld komen. Feyenoord heeft momenteel weinig aan spelers waar ze niks aan kunnen verdienen (en Fernandez gaat ons niet kampioen maken).quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Sja, er is nog weinig bekend over die constructie, laten we het nou even afwachten. En laten we onszelf vooral niet te goed vinden voor zulke constructies.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Goede zaak dat Fernandez alsnog wordt aangetrokken, prima RB en één van de weinige die betaalbaar is en het niveau van Feyenoord aankan. Dat huren is wel een beetje matig ja, maargoed we hebben toch echt een RB nodig. 
De Guzman heeft het hele seizoen een riánt salaris gekregen terwijl hij daar vrijwel niets anders tegenover heeft gesteld dan een vervelend stukje in de VI.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:
Het zegt ook weer genoeg dat wederom een groot talent uit eigen jeugd ontevreden is over de gang van zaken en zo kwaad is dat ie z'n club geen cent meer gunt. Bij v. Persie en Kalou kon je het nog op een vervelend karakter gooien, maar dit is geen toeval meer. Van Persie, Kalou en De Guzman hadden bij Ajax, PSV of Twente samen een bedrag opgebracht dat hoger ligt dan onze volledige begroting.
Om misselijk van te worden, zo'n zure smoel naar je werkgever trekken die je een arbeidsongeschikheidsuitkering van vele tonnen per jaar betaalt.
Wat mij beftreft zit hij volgend jaar ook het hele seizoen op de bank. Transfervrij gaat hij toch al weg daarna dus in de kijker hoeft ie zich voor Feyenoord niet meer te spelen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Tja, daar heb je wel een punt, hij mag Feyenoord wel dankbaar zijn dat , die het in hem zagen zitten, en hem deze kans gegeven hebben.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:43 schreef Gert het volgende:
[..]
De Guzman heeft het hele seizoen een riánt salaris gekregen terwijl hij daar vrijwel niets anders tegenover heeft gesteld dan een vervelend stukje in de VI.
Om misselijk van te worden, zo'n zure smoel naar je werkgever trekken die je een arbeidsongeschikheidsuitkering van vele tonnen per jaar betaalt.
Wat mij beftreft zit hij volgend jaar ook het hele seizoen op de bank. Transfervrij gaat hij toch al weg daarna dus in de kijker hoeft ie zich voor Feyenoord niet meer te spelen.
De Guzman heeft ook wel weer een punt. Het is de laatste jaren een grote puinzooi geweest bij Feyenoord, daar profiteer je nou niet bepaald van als groot talent.
Dat ben ik met je eens maar dit is al het zoveelste 'gevalletje' bij Feyenoord.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:43 schreef Gert het volgende:
[..]
De Guzman heeft het hele seizoen een riánt salaris gekregen terwijl hij daar vrijwel niets anders tegenover heeft gesteld dan een vervelend stukje in de VI.
Om misselijk van te worden, zo'n zure smoel naar je werkgever trekken die je een arbeidsongeschikheidsuitkering van vele tonnen per jaar betaalt.
Wat mij beftreft zit hij volgend jaar ook het hele seizoen op de bank. Transfervrij gaat hij toch al weg daarna dus in de kijker hoeft ie zich voor Feyenoord niet meer te spelen.
-
Idd, Feyenoord heeft dit grotendeels aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:49 schreef Kopbal het volgende:
De Guzman heeft ook wel weer een punt. Het is de laatste jaren een grote puinzooi geweest bij Feyenoord, daar profiteer je nou niet bepaald van als groot talent.
-
Zeer oneens. Puur simplistisch supportersopportunisme wat je hier uit. De Guzman heeft een contract en Feyenoord weet dat spelers geblesseerd kunnen raken. De Guzman raakt ook niet expres geblesseerd. Dat hij het hele jaar salaris krijgt zonder daar iets tegenover te stellen is niet zijn schuld en is gewoon een risico dat bij elke voetballer aanwezig is. Dit is een totaal irrelevant argument.quote:
[..]
De Guzman heeft het hele seizoen een riánt salaris gekregen terwijl hij daar vrijwel niets anders tegenover heeft gesteld dan een vervelend stukje in de VI.
Om misselijk van te worden, zo'n zure smoel naar je werkgever trekken die je een arbeidsongeschikheidsuitkering van vele tonnen per jaar betaalt.
Wat mij beftreft zit hij volgend jaar ook het hele seizoen op de bank. Transfervrij gaat hij toch al weg daarna dus in de kijker hoeft ie zich voor Feyenoord niet meer te spelen.
Ten tweede heeft hij ook nog eens gewoon gelijk. De hectische situatie bij Feyenoord is niet bevorderlijk voor zijn talent. Als hij bij Ajax had gespeeld had ie nu al in Spanje of Engeland gevoetbald, daar durf ik de klok op gelijk te zetten. Een zure smoel? Ja, maar misschien wel terecht. Tel daarbij op dat hij door amateurisme van Gudde zijn transfer naar Manchester City zag afkaatsen terwijl hij persoonlijk al rond was, en je komt tot de conclusie dat Feyenoord gewoon keihard gefaald heeft.
Ten percent faster with a sturdier frame
wat een constructie voor een speler waarvan maar de twijfel is of hij wat gaat bijdragenquote:
Velthuizen ook maar huren dan....
[b]
[..]
Doe dan niks en ga verder met hetgeen je hebt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dus als het even kut gaat dan is dat een excuus voor een ieder om zich maar lekker asociaal te gaan gedragen? Ja, zo blaas je alles binnen no time op. Het zou schappelijk zijn als hij één of twee jaar verlengt, maar dat zal toch wel niet gebeuren. Zo loopt hij de deur uit naar een club die hij wel ziet zitten en wordt hij voortaan in R'dam vergruisd voor z'n kut gedrag.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:51 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Idd, Feyenoord heeft dit grotendeels aan zichzelf te danken.
Dat zou toch jammer zijn.
Even kut? Het gaat al ruim 7 jaar kut. Je moet niet vergeten dat die voetballers ook bezig zijn met hun carriere, die hebben geen clubliefde. Bij Feyenoord viel en valt er gewoon niet veel te halen als talent. Ik en jij zouden een contract voor het leven tekenen, zij niet.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:57 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Dus als het even kut gaat dan is dat een excuus voor een ieder om zich maar lekker asociaal te gaan gedragen? Ja, zo blaas je alles binnen no time op. Het zou schappelijk zijn als hij één of twee jaar verlengt, maar dat zal toch wel niet gebeuren. Zo loopt hij de deur uit naar een club die hij wel ziet zitten en wordt hij voortaan in R'dam vergruisd voor z'n kut gedrag.
Dat zou toch jammer zijn.
Daar zit best wel een kern van waarheid in natuurlijk, alleen na een seizoen als dit ga je zoiets toch niet roepen over je werkgever?quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:49 schreef Kopbal het volgende:
De Guzman heeft ook wel weer een punt. Het is de laatste jaren een grote puinzooi geweest bij Feyenoord, daar profiteer je nou niet bepaald van als groot talent.
En dan nóg: De Guzman wekte vorig jaar zelf ook vaak een lamlendige indruk en was zelden beslissend. Als hij nou de longen altijd uit z'n lijf had gelopen. Maar dat deed hij niet. En dan wél zeiken over het klimaat binnen Feyenoord dat HEM te weinig rendement heeft geboden.
Ik snap dat hij teleurgesteld is over zijn stokkende carrière, ook door zijn langdurige geblesseerdheid maar het is niet chic om dat op deze manier voor zichzelf recht te praten.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mwuah, ik heb er nog over nagedacht en ik denk dat Been en Hakker wel weten wat ze doen. Als ze slim zijn bedingen ze een optie tot koop zodat eventuele investeringen of transfergelden weer in hem geïnvesteerd kunnen worden. Daarnaast denk ik dat ons superduo echt wel weten wat ze doen. Als zij denken dat Fernandez meerwaarde heeft is het raadzaam om daar gewoon op te vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
wat een constructie voor een speler waarvan maar de twijfel is of hij wat gaat bijdragen
Ten tweede, als Feyenoord wil overleven moet de selectie versterkt worden. Vriend en vijand was het erover eens dat de rechtsback positie tamelijk zwak wordt ingevuld. Momenteel hebben we alleen Tiendalli, die niet voldoet, en Leerdam, een jeugdspeler die eigenlijk op het middenveld thuishoort. Met het niet verlengen van het contract van Greene is het dus pure noodzaak dat er een rechtsback bijkomt. Aangezien we geen cent te makken hebben is dit de enige optie.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is ook weer zo, ik probeer dit gedrag van De Guzman ook niet in alles goed te praten maar ik snap zijn denkwijze wel.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:58 schreef Gert het volgende:
En dan nóg: De Guzman wekte vorig jaar zelf ook vaak een lamlendige indruk en was zelden beslissend. Als hij nou de longen altijd uit z'n lijf had gelopen. Maar dat deed hij niet. En dan wél zeiken over het klimaat binnen Feyenoord dat HEM te weinig rendement heeft geboden.
Wat TC03 ook zegt, als hij bij onze vrienden uit Duivendrecht had gezeten was hij nu voor minimaal 30 miljoen aan Arsenal verkocht.
De Guzman heeft gewoon gelijk. Dat vorig seizoen niet zijn beste seizoen ooit was klopt, maar mag je alleen kritiek hebben als je Messi heet? Het klopt gewoon. Gudde heeft een droomtransfer verziekt en de situatie bij Feyenoord is niet bevorderlijk geweest voor zijn ontwikkeling. Kan je wel boos worden op De Guzman, maar zoals gezegd: hij heeft gewoon gelijk. Of het nou wel 'verstandig' is om dit te zeggen is niet echt boeiend. Het is niet alsof zijn uitspraken verstrekkende gevolgen zullen hebben voor Feyenoord. Wat wel boeiend is, is dat Feyenoord voor de tweede maal een groot talent voor niets of bijna niets de deur uit laat lopen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je hoeft je "gelijk" niet in zo'n blad te pleuren als de club het zwaar moeilijk heeft en jij alleen maar tonnen hebt gekost zonder tegenprestatie. Een klein beetje loyaliteit is zeker dán wel op z'n plaats.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:02 schreef TC03 het volgende:
De Guzman heeft gewoon gelijk. Dat vorig seizoen niet zijn beste seizoen ooit was klopt, maar mag je alleen kritiek hebben als je Messi heet? Het klopt gewoon. Gudde heeft een droomtransfer verziekt en de situatie bij Feyenoord is niet bevorderlijk geweest voor zijn ontwikkeling. Kan je wel boos worden op De Guzman, maar zoals gezegd: hij heeft gewoon gelijk. Of het nou wel 'verstandig' is niet echt boeiend. Het is niet alsof zijn uitspraken verstrekkende gevolgen zullen hebben voor Feyenoord.
Dat hij zelf niets kon doen aan zijn blessure, doet daarbij nauwelijks ter zake.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Hij heeft gewoon 4 jaar zijn best gedaan, maar is door onder meer de vele onrust en het steeds minder worden van de kwaliteit in de selectie totaal niet ontwikkeld. Misschien wel achteruitgegaan, het is gewoon logisch dat je dan maar ééns naar een andere club gaat. Nog 3 jaar in een Feyenoord als deze gaat hem gewoon niet veel beter maken.quote:
[..]
Je hoeft je "gelijk" niet in zo'n blad te pleuren als de club het zwaar moeilijk heeft en jij alleen maar tonnen hebt gekost zonder tegenprestatie. Een klein beetje loyaliteit is zeker dán wel op z'n plaats.
Dat hij zelf niets kon doen aan zijn blessure, doet daarbij nauwelijks ter zake.
Loyaliteit, wat is loyaliteit. Hij mag gewoon kritiek hebben als hij dat wilt. Dat hij alleen maar tonnen heeft gekost zonder tegenprestatie is totaal irrelevant, zoals ik al eerder heb gezegd. Daarnaast is dat ook nog eens de schuld van Feyenoord zelf, als hij gewoon was verkocht voor ¤14 miljoen waren deze problemen er niet. De Guzman kan je niks verwijten hoor. Ja, misschien die rode kaart tegen Heracles en dat hij vorig seizoen niet in zijn beste vorm ooit was, maar dat zijn voetbaltechnische zaken. Je begrijpt niet helemaal wat er nou erger is: dat De Guzman wat zegt, of dat wat hij zegt de waarheid is? Dat laatste is vele malen erger hoor, als je dat eerste erger vindt ben je verblind door opportunisme.quote:
[..]
Je hoeft je "gelijk" niet in zo'n blad te pleuren als de club het zwaar moeilijk heeft en jij alleen maar tonnen hebt gekost zonder tegenprestatie. Een klein beetje loyaliteit is zeker dán wel op z'n plaats.
Dat hij zelf niets kon doen aan zijn blessure, doet daarbij nauwelijks ter zake.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat was niet netjes nee, maar voor de rest heeft ie gelijk. Jammer dat ie niet nog even flink uithaalt naar Gudde.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Je hoeft je "gelijk" niet in zo'n blad te pleuren als de club het zwaar moeilijk heeft en jij alleen maar tonnen hebt gekost zonder tegenprestatie. Een klein beetje loyaliteit is zeker dán wel op z'n plaats.
Dat hij zelf niets kon doen aan zijn blessure, doet daarbij nauwelijks ter zake.
-
Dat is al een paar weken bekend, spuit 11.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:18 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Nou , Feijenoord kan op dit moment alleen nog maar huren.
best wel triest eigenlijk
Ik had hem al ge-editquote:Op dinsdag 14 april 2009 17:18 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat is al een paar weken bekend, spuit 11.
Ik ben inmiddels overleden
Dat vind jij irrelevant. Ik vind het bijna een reden voor ontslag. Flikker maar op met je zure muil.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Loyaliteit, wat is loyaliteit. Hij mag gewoon kritiek hebben als hij dat wilt. Dat hij alleen maar tonnen heeft gekost zonder tegenprestatie is totaal irrelevant, zoals ik al eerder heb gezegd.
En als hij "gewoon' was verkocht dan waren die problemen er nog steeds, alleen niet meer voor hem.
En hij heeft een contract bij Feyenoord, toen die transfer speelde nog twee jaar. Laten we niet doen alsof hem iets vreselijks is aangedaan door hem niet naar de huidige nummer 11 van de premier league te laten vertrekken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dan ben je een incapabel en hoop ik dat jij nóóit in een de positie komt waarin je werknemers kan ontslaan... Iedereen heeft het recht om kritiek te uiten, Stalin. Ik vind het irrelevant omdat ik me laat leiden door de feiten, jij laat je leiden door (onderbuik)gevoelens.quote:
[..]
Dat vind jij irrelevant. Ik vind het bijna een reden voor ontslag. Flikker maar op met je zure muil.
Iets vreselijks? Wie heeft het over iets vreselijks? Hij is gewoon kritisch. Hij heeft nog twee jaar contract, en die dient hij gewoon uit. Dat hij ontevreden is over het feit dat zijn droomtransfer (die voor beide partijen uitstekend was geweest) door amateurisme niet door is gegaan lijkt me een meer dan terechte reden voor kritiek.quote:
[..]
En als hij "gewoon' was verkocht dan waren die problemen er nog steeds, alleen niet meer voor hem.
En hij heeft een contract bij Feyenoord, toen die transfer speelde nog twee jaar. Laten we niet doen alsof hem iets vreselijks is aangedaan door hem niet naar de huidige nummer 11 van de premier league te laten vertrekken.
Ten percent faster with a sturdier frame
En dit is nou een van de redenen waarom Feyenoord zo vaak faalt met dit soort dingen. Geen enkele speler is groter dan de club, maar je hebt elkaar wel nodig. Dan kun je iedereen die ook maar een beetje lastig en die het gras van de Kuip niet kust er wel direct uittrappen maar uiteindelijk is in het geval van Feyenoord altijd de speler die als laatste lacht. De principes die veel Feyenoord-supporters hebben passen helaas niet meer in het huidige voetbal.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat vind jij irrelevant. Ik vind het bijna een reden voor ontslag. Flikker maar op met je zure muil.
-
Heel veel clubs zijn geinteresseerd in transfervrije jonge spelers met potentie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef jorienvdherik het volgende:
Geen hond wil hem, en zo goed is die ook niet
Nee man, transfervrije spelers die als groot talent te boek staan zijn echt niet gewild.quote:
Geen hond wil hem, en zo goed is die ook niet
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij bent er ook weer.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef jorienvdherik het volgende:
Geen hond wil hem, en zo goed is die ook niet
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:42 schreef jorienvdherik het volgende:
Geen hond wil hem, en zo goed is die ook niet
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
quote:
Twijfel ten zeerste of het een verbetering is ten opzichte van Tiendalli. In dat geval zou ik beter voor de jongere Tiendalli gaan en hem het volste vertrouwen geven. Neemt niet weg dat ik Tiendalli ook niet bepaald goed vind, maar goede backs zijn vandaag de dag schaars.
Vd Herik gelooft in sprookjesquote:Op dinsdag 14 april 2009 17:35 schreef jorienvdherik het volgende:
Guzman gaat toch wel bijtekenen en speelt volgend jaar gewoon nog bij ons aller Feyenoord
Tuurlijk tekent hij niet bij. Zoals die jongen aangeeft, heeft hij geen persoonlijke progressie bij Feyenoord geboekt. Daarnaast heeft hij teveel potentie om bij een middenmotor zoals Feyenoord te blijven.
Niet mee eens, want het betekent minder kosten en minder risico. Daarnaast zou het toch geen investering zijn, want daar is hij net te oud voor.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Te oud om als investering te gelden, volgens mij had ik dat duidelijk genoeg verwoord.quote:
Overigens, het hele scenario met De Guzman kon je al een tijdje uittekenen, namelijk dat hij begin volgend seizoen weer meedoet, Feyenoord zijn contract wil verlengen en hij hiermee gaat treuzelen tot de winterstop, waarna Feyenoord hem voor een fooi (2-5 miljoen euro) verkoopt aan een Engelse of Spaanse (sub)topper. Dit zal vervolgens uitgelegd worden als logisch omdat zijn contract aan het einde van het seizoek afloopt.
Op deze manier is het dweilen met de kraan open, maar dat is een gevoel wat ik al een tijdje heb bij Feyenoord.
Dure, oudere spelers halen en ze daarna weer wegdoen voor minder is je reinste kapitaalvernietiging. Blijkbaar betaalt men salarissen die we eigenlijk niet kunnen betalen.
Hoe slecht het gesteld is blijkt wel uit het feit dat ondanks het vertrek van Greene, Lucius, Timmer, Mols, een waarschijnlijk vertrek van Hofs, de verlengde verhuur van Lee, er nog niet eens genoeg geld is om enige versterking te halen. Ga eens na hoe groot de besparing op de begroting wel niet is door het vertrek van deze spelers... dat is zeker tegen de 3 miljoen op jaarbasis.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daar maak ik me nog dagelijks druk om, alleen wat minder uitgesproken op een forum. Zinloos namelijk.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:16 schreef Ritmo het volgende:
Kwam ik tegen bij een oud nieuwsbericht over Feyenoord - PSV:
[..]
Toen Happel zich nog druk maakte om z'n club.
Dat wist je toen niet?quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:36 schreef Happel het volgende:
[..]
Daar maak ik me nog dagelijks druk om, alleen wat minder uitgesproken op een forum. Zinloos namelijk.
Dan nog, driejarig contract, dan is hij 29. Hij kan nog makkelijk 8 jaar mee oid. Niet te oud voor een investering hoor.quote:
[..]
Te oud om als investering te gelden, volgens mij had ik dat duidelijk genoeg verwoord.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dani Fernandez zou echt te zonde zijn om te huren, dan kan je beter geld en tijd steken in een Donk oid...
Rare constructie, ook vanuit Dani zelf.
Rare constructie, ook vanuit Dani zelf.
Ondanks dat het een zooitje is ontwikkelden Wijnaldum/Fer/Leerdam/Biseswar zich dusdanig dat ze in een jaar tijd (Wijnaldum iets langer) regelmatig de uitblinkers zijn. Alle moeilijkheden waar de Guzman schijnbaar al 3 jaar tegenaan loopt heeft deze 4 ogenschijnlijk niet gedeerd. Ik denk dat dat meer zegt over "Jona" dan over wie dan ook.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:56 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Vd Herik gelooft in sprookjes
Hij is gewoon zuur omdat hij die transfer is misgelopen (Man City een droomtransfer noemen
) en schopt nu nog even na. Best begrijpelijk maar het heeft totaal geen zin.Maar net als iedereen hier is het buitenland hem echt nog niet vergeten. Als Feyenoord hem gewoon uitdrukkelijk in de etalage zet kan hij voor het nieuwe seizoen begint nog wel verkassen naar een leuke club, alleen niet voor 14 miljoen ben ik bang. Maar 2-5 miljoen is ook nogal laag ingeschat.
The only thing I fear is my MoM
Wat kan hem het schelen, hij gaat een stap hogerop, en zolang hij genoeg verdient zal het hem toch verder een zorg zijn?quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dani Fernandez zou echt te zonde zijn om te huren, dan kan je beter geld en tijd steken in een Donk oid...
Rare constructie, ook vanuit Dani zelf.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Met een contract voor nog een half jaar?quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:19 schreef Juk het volgende:
[..]
Ondanks dat het een zooitje is ontwikkelden Wijnaldum/Fer/Leerdam/Biseswar zich dusdanig dat ze in een jaar tijd (Wijnaldum iets langer) regelmatig de uitblinkers zijn. Alle moeilijkheden waar de Guzman schijnbaar al 3 jaar tegenaan loopt heeft deze 4 ogenschijnlijk niet gedeerd. Ik denk dat dat meer zegt over "Jona" dan over wie dan ook.
Hij is gewoon zuur omdat hij die transfer is misgelopen (Man City een droomtransfer noemen
Maar net als iedereen hier is het buitenland hem echt nog niet vergeten. Als Feyenoord hem gewoon uitdrukkelijk in de etalage zet kan hij voor het nieuwe seizoen begint nog wel verkassen naar een leuke club, alleen niet voor 14 miljoen ben ik bang. Maar 2-5 miljoen is ook nogal laag ingeschat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nog een heel seizoen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Met een contract voor nog een half jaar?
De 5 miljoen moet toch te doen zijn, als je kijkt naar de prijzen die ze tegenwoordig betalen.
The only thing I fear is my MoM
quote:Gehannes met Dani Fernández
Door SJOERD MOSSOU
NIJMEGEN/ROTTERDAM - Om Dani Fernández definitief te kunnen vestleggen, maken Feyenoord-jurist Joris van Benthem en financieel directeur Onno Jacobs overuren. paanse verdediger van NEC voor drie jaar huren, maar dat klinkt een stuk eenvoudiger dan het lijkt. De deal is bijna rond, maar nog niet helemaal.
Aan Fernández kleeft een nogal ingewikkelde constructie. De transferrechten van de rechtsback zijn in handen van Dmitri Selyuk, voormalig vice-voorzitter van Metallurg Donetsk en vertrouwenspersoon van de voetballer. Toen Fernández tegen het eind van 2007 doodongelukkig was in Oekraïne, stippelde Selyuk een vluchtroute voor hem uit.
De zakenman nam de transferrechten van de voetballer over van Metallurg Donetsk en bracht hem onder bij Arsenal Kiev, een andere Oekraïnse club. Van daaruit verhuurde Selyuk de voetballer gelijk door aan NEC. Jordi Cruijff (speler bij Metallurg) en Henk van Stee (hoofd opleidingen van Shakhtar Donetsk) fungeerden destijds als tipgevers. NEC kon voor een bescheiden bedrag een bij Barcelona opgeleide speler huren, Fernández zelf was verlost van het grauwe Oost-Europa.
De Nijmeegse club bedong tevens een optie tot koop, maar Fernández blijkt nu te duur voor NEC. ,,Zijn volledige salaris plus een transfersom is voor ons niet haalbaar,'' zegt Carlos Aalbers, technisch directeur van de Nijmegenaren. Ook het noodlijdende Feyenoord kan dergelijke bedragen niet ophoesten, maar de Rotterdamse club stuurt aan op een nieuwe huurconstructie en met daarbij een optie tot koop.
Met Mario Been als stuwende kracht, is Feyenoord er met Fernández zelf wel zo'n beetje uit. De voetballer wil graag met zijn trainer naar de Kuip en ook Selyuk is bereid mee te denken. In Rotterdam kan Fernández zich nog nadrukkelijker in de kijker spelen. En gezien zijn leeftijd - 26 jaar – kan een toptransfer ook later nog.
Het wachten is op een volledig dichtgetimmerde deal, waarmee ook Arsenal Kiev akkoord gaat. Bij die club speelde Fernández geen minuut, maar officieel staat de rechtsback daar wel op de loonlijst.
Huisjurist Van Benthem van Feyenoord zal moeten toetsen of de gewenste huurdeal ook reglementair op orde is. Én hoe de exacte afspraken liggen bij een eventuele doorverkoop. Formeel blijft de speler eigendom van Arsenal Kiev. De Rotterdammers hebben de tijd die dit vergt hard nodig om het benodigde geld bij elkaar te schrapen.
Dat Feyenoord zich kan versterken, is al een meevaller op zich. De club moet grondig bezuinigen om de begroting ook komend jaar rond te krijgen. Liquide middelen zijn er niet of nauwelijks en Feyenoord kampt met een schuld van dik 21 miljoen euro. Mario Been en Leo Beenhakker zullen creatief moeten zijn om de selectie op peil te krijgen.
De rechtsbackpositie was al langer een probleem bij Feyenoord. Theo Lucius speelde er lange tijd noodgedwongen, afgewisseld met Serginho Greene. Dit seizoen kreeg Dwight Tiendalli een kans, maar inmiddels fungeert Kelvin Leerdam als rechtsback, een jeugdspeler die werd opgeleid als middenvelder.
Naast een rechtsback hoopt Feyenoord ook nog een keeper en een (rechtsbenige) centrale verdediger te kunnen halen. Verder is de club ook al geruime tijd geïnteresseerd in linksback Youssef El-Akchaoui van NEC.
Als je uitgaat van een contract voor nog een jaar, dan bedoel je dus een transfer in de zomer? Lijkt me niet echt heel realistisch tenzij Feyenoord hem echt gaat dumpen, en dan zou het me niets verbazen als zelfs 5 miljoen niet haalbaar is.quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:30 schreef Juk het volgende:
[..]
Nog een heel seizoen.
De 5 miljoen moet toch te doen zijn, als je kijkt naar de prijzen die ze tegenwoordig betalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het inderdaad over een transfer van de zomer.quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je uitgaat van een contract voor nog een jaar, dan bedoel je dus een transfer in de zomer? Lijkt me niet echt heel realistisch tenzij Feyenoord hem echt gaat dumpen, en dan zou het me niets verbazen als zelfs 5 miljoen niet haalbaar is.
Als hij echt zo goed is als men hier denkt zal hij de aandacht trekken tijdens de voorbereiding. Hij zal natuurlijk niet zomaar vergeten zijn door de clubs die ooit interesse hebben gehad en als je ziet wat voor bedragen er tegenwoordig op tafel worden gelegd is 5 miljoen niet zo gek.
Maar misschien klikt het erg goed tussen hem en Been en tekent hij alsnog bij. Helemaal nu de mensen waarvan hij vindt dat ze hem hebben belemmerd weg zijn/gaan.
Overigens weet ik niet zo zeker of Gudde persoonlijk dat bod geweigerd heeft van ManC. Werd er ook duidelijk wanneer dat bod is geweest? Want wellicht zat Bosz er toen nog en dan is hij daarvoor verantwoordelijk geweest.
The only thing I fear is my MoM
Binnenskamers ja. Niet op deze manier, Ghandi.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dan ben je een incapabel en hoop ik dat jij nóóit in een de positie komt waarin je werknemers kan ontslaan... Iedereen heeft het recht om kritiek te uiten, Stalin.
Dat vraag ik me af.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En dit is nou een van de redenen waarom Feyenoord zo vaak faalt met dit soort dingen. Geen enkele speler is groter dan de club, maar je hebt elkaar wel nodig. Dan kun je iedereen die ook maar een beetje lastig en die het gras van de Kuip niet kust er wel direct uittrappen maar uiteindelijk is in het geval van Feyenoord altijd de speler die als laatste lacht. De principes die veel Feyenoord-supporters hebben passen helaas niet meer in het huidige voetbal.
En natuurlijk is het wat gechargeerd om De Guzman voor zoiets op staande voet te ontslaan. Maar dat al dat gezeik in de pers en dat gelek met sms-jes maar normaal wordt gevonden, of onvermijdelijk... schandalig, wat er dit seizoen allemaal door spelers met de pers is geheuld.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Totale onzin. Spelers hebben gewoon persoonlijke vrijheid hoor. Snap echt niet hoe je erbij komt dat dat ontoelaatbaar is. Enge persoonlijkheid heb je, als je echt zo in elkaar steekt...quote:
[..]
Binnenskamers ja. Niet op deze manier, Ghandi.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Totale onzin. Spelers hebben gewoon persoonlijke vrijheid hoor. Snap echt niet hoe je erbij komt dat dat ontoelaatbaar is. Enge persoonlijkheid heb je, als je echt zo in elkaar steekt...
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ghandi. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Spelers moeten gewoon hun muil houden in de pers. Zeker wanneer het transferperikelen aangaat. Dus ook De Guzman moet zich niet uitlaten over dat soort dingen.
Toptransfer zit er voor Fernandez denk ik nietin, maar RB is hoge prioriteit, dus ik ben blij als hij zou komen. Leerdam volgend jaar op RB zit er nog niet in denk ik.quote:In Rotterdam kan Fernández zich nog nadrukkelijker in de kijker spelen. En gezien zijn leeftijd - 26 jaar – kan een toptransfer ook later nog.
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Kost niks manquote:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Het spook natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Teambuilding mn reet, ik mag toch hopen dat de spelers hier aan hebben meegedokt.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Makaay zal de kaarten wel geregeld hebben, en vlak bij het stadion zit een heel goedkope jeugdherberg, maar daar zullen ze vast niet overnachten................quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Lekker interessant dat ze naar zo'n wedstrijd gaan, bij een willekeurige training raakt er ook iemand geblesseerd en dat kost uiteindelijk dan ook meer.
Zal allemaal wel, maar als Gudde ( ) zegt dat er overal bezuinigd moet gaan worden staat het gewoon debiel als de hele selectie op een snoepreisje naar Bayern München gaat.
) zegt dat er overal bezuinigd moet gaan worden staat het gewoon debiel als de hele selectie op een snoepreisje naar Bayern München gaat.
2000 light years from home
quote:''Transfer van De Guzman blijft prikkelen"
Bron: Ad.nl
Het verhaal over de gemiste transfer van Jonathan De Guzman blijft de kop opsteken in de periferie van Feyenoord. De opgestapte commissaris Boudewijn Poelmann repte er al eens over en sprak van een blunder. Ook anderen in het circuit rond Feyenoord grijpen het verhaal aan als bewijs voor de stelling, dat het management van Feyenoord niet voor zijn taak berekend is.
Zelfs nu de club in sportief opzicht signalen van een wederopstanding afgeeft, blijft de kwestie kennelijk interessant. Want, zo zeggen critici, was die deal destijds gemaakt, dan was het financiële probleem van Feyenoord nu een stuk kleiner. Niemand van de betrokkenen van destijds wil er in het openbaar iets over zeggen. Het ging niettemin als volgt; ergens halverwege augustus 2008 melden de zaakwaarnemers van De Guzman aan Feyenoord dat Manchester City 14 miljoen euro wil betalen voor de middenvelder die tot dan 94 wedstrijden in het eerste van Feyenoord speelde en daarin twintig keer scoorde. Van dat bedrag zou 3,5 miljoen euro terugvloeien naar een Talent Pool, een investeringsfonds van aan Feyenoord gelieerde geldschieters. 2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden. Feyenoord zou bruto 8 miljoen overhouden, hetgeen in 6 miljoen netto zou resulteren. De top van Feyenoord (Eric Gudde en Peter Bosz) hapte niet meteen, wilde eerst intern overleg. Er lag een moreel dilemma; moet je zoveel commissie aan tussenpersonen afstaan? Een nieuw overleg met de zaakwaarnemers kon pas enkele dagen later plaats hebben.
Op die bewuste dag had City echter al een andere speler gekocht. Geen deal dus. Feyenoord had het zichzelf heel wat gemakkelijker gemaakt, als er onmiddellijk zaken gedaan waren. Achteraf bezien, is het zelfs stom gehandeld. Ethisch gezien kan Bosz en Gudde niets kwalijk genomen worden. Maar met een cursus ethiek los je je schulden nu eenmaal niet af.
quote:‘Geef Gerard Meijer 'n plein bij Kuip’
ROTTERDAM - Hij is misschien wel de populairste Feyenoorder ooit. Gerard Meijer, de nu 73-jarige verzorger van de Stadionclub en al bijna een leven lang in dienst in de Kuip, moet een eigen plein krijgen bij het nieuwe stadion dat de komende jaren in Rotterdam aan de Nieuwe Maas wordt gebouwd.
Dat vindt Rotterdammer Gerard Bruker, die een actie op de vriendenwebsite hyves is begonnen, die de held van het Legioen dat plein moet geven. ,,Vijftig jaar bij Feyenoord, nog nooit kreeg hij een lintje, geef hem dan maar een plein. Als de nieuwe Kuip klaar is, is hij 82 jaar. We hopen dat hij dat nog mag meemaken,’’ zegt de 61-jarige Feyenoord-fan.
De actie van Bruker heeft in twee weken tijd al 2500 (digitale) reacties opgeleverd. ,,Iedereen is razend enthousiast; Rotterdam Topsport, de Rotterdamse wethouder Lucas Bolsius en de deelgemeente IJsselmonde.’’
Er is alleen één probleem: Gerard Meijer leeft nog. En een straat of een plein kan niet naar een nog levend persoon worden vernoemd, tenzij je lid bent van het koninklijk huis.
Bruker kent de bezwaren van de gemeentelijke straatnamencommissie, die hij ook heeft bestookt met zijn actie. ,,Zie dit als een sportief signaal voor een levende legende. Gelukkig zoekt men naar een oplossing, de deur staat nog op een kier. Daarom ga ik hier mee door. Want Gerard Meijer moet het respect krijgen wat hij verdient: het Gerard Meijerplein!’’
Zie ook de hyvessite over de actie
Gudde en Bosz niet natuurlijk, maar er zijn nu veel te veel bronnen die hetzelfde vertelllen (oa De Guzman). Dus je kan het wel aannemen als waarheid lijkt me.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dus nu geven ze wel toe dat Man City een bod had neergelegd?
Hier zou ik ook niet mee akkoord gaan.quote:2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden
Als ze dat persé zouden willen had Man. City dat maar moeten betalen (dus bovenop de afkoopsom). Kosten Koper
inderdaadquote:Op woensdag 15 april 2009 10:37 schreef TerroRobbie het volgende:
Sorry hoor, maar als ik dat artikel uit het AD zo lees dan geef ik Gudde groot gelijk.
Wie zegt dat dat niet al in het bod van MC verwerkt was?quote:Op woensdag 15 april 2009 10:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
Hier zou ik ook niet mee akkoord gaan.
Als ze dat persé zouden willen had Man. City dat maar moeten betalen (dus bovenop de afkoopsom). Kosten Koper
Kwestie van ff rekenen en onderhandelen. MC deed dus eigenlijk een bod van 11.5 mln. Als ze dat te laag vonden hadden ze moeten weigeren of onderhandelen.
Aan de andere kant, het bod van MC is wel weer heel erg snel terug getrokken. Op dezelfde dag al.
Helemaal met het idee in je achterhoofd dat je binnenkort je spelers hun salaris niet meer kunt betalen.
Dat kan, maar dan is het nog terecht want dan was het bod gewoon te laag.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:44 schreef ursel het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet al in het bod van MC verwerkt was?
Kwestie van ff rekenen en onderhandelen. MC deed dus eigenlijk een bod van 11.5 mln. Als ze dat te laag vonden hadden ze moeten weigeren of onderhandelen.
Jep. Misschien was het een "slikken of stikken" bod.quote:Aan de andere kant, het bod van MC is wel weer heel erg snel terug getrokken. Op dezelfde dag al.
Mja, Denk dat je er pas wat zinnigs over kan zeggen als je exact weet hoe dat bod gedaan is. Was het direct kenbaar of het een "slikken of stikken" bod was of niet. Of dat ze hebben gezegd "We nemen het in beraad" en voordat ze terug konden reageren was het al ingetrokken.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan is het nog terecht want dan was het bod gewoon te laag.
[..]
Jep. Misschien was het een "slikken of stikken" bod.
Kan er verder weinig zinnigs over zeggen eigenlijk. Achteraf gezien is het inderdaad kut. Maar het tijdsbestek van het bod is gewoon heel erg kort.
En denk dat als ze wel akkoord waren gegaan met het bod. Waardoor we dit jaar dus eigenlijk veel minder financiële problemen hadden gehad, dat men hier weer kwaad was dat die voor een appel en een ei was weggegaan..
Wat een mafkees is die Guzman ook, gaat ie hier klagen dat ie niet beter is geworden. Moet je vooral naar City gaan Bij Feyenoord speelt ie -mits fits- gewoon elke week. Hoeft ie bij City niet op te rekenen
Bij Feyenoord speelt ie -mits fits- gewoon elke week. Hoeft ie bij City niet op te rekenen
Inderdaadquote:Op woensdag 15 april 2009 10:57 schreef ursel het volgende:
[..]
Mja, Denk dat je er pas wat zinnigs over kan zeggen als je exact weet hoe dat bod gedaan is. Was het direct kenbaar of het een "slikken of stikken" bod was of niet. Of dat ze hebben gezegd "We nemen het in beraad" en voordat ze terug konden reageren was het al ingetrokken.
Kan er verder weinig zinnigs over zeggen eigenlijk. Achteraf gezien is het inderdaad kut. Maar het tijdsbestek van het bod is gewoon heel erg kort.
En denk dat als ze wel akkoord waren gegaan met het bod. Waardoor we dit jaar dus eigenlijk veel minder financiële problemen hadden gehad, dat men hier weer kwaad was dat die voor een appel en een ei was weggegaan..
Maar ik denk dat het ook wel anders was gelopen als Guzzie gewoon fit was gebleven en veel wedstrijden had gespeeld dit seizoen...
Mooi he, dat filosoferen over als..quote:Op woensdag 15 april 2009 11:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Inderdaad
Maar ik denk dat het ook wel anders was gelopen als Guzzie gewoon fit was gebleven en veel wedstrijden had gespeeld dit seizoen...
