Waar het om gaat is dat je kijkt naar het resultaat over een hele korte periode en daaruit concludeert dat je iets goed hebt gedaan. Echter, het is waarschijnlijk niets meer dan volatiliteit van je beleggingen die toevallig in je voordeel werkt.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:45 schreef Alistair het volgende:
Rendement is rendement. Ik heb gekocht en verkocht en heb dus mijn winst in veel gevallen al verzilverd. Wat je dus over beginnersfout roept is me niet helemaal duidelijk vrees ik
Mocht het niet kloppen, mag een modje het veranderen... Maar ik dacht echt dat de spelling kloptequote:
Natuurlijk heb je wat die periode betreft gelijk. Ik heb in 2008 niet in aandelen gezeten en verkocht mijn laatste in het laatste kwartaal van 2007. Dus ja, ik kijk naar een heel korte termijn en verwacht ook echt niet dat ik dat op jaarbasis kan volhoudenquote:Op donderdag 9 april 2009 14:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat je kijkt naar het resultaat over een hele korte periode en daaruit concludeert dat je iets goed hebt gedaan. Echter, het is waarschijnlijk niets meer dan volatiliteit van je beleggingen die toevallig in je voordeel werkt.
Natuurlijk is het niet uitgesloten dat sommige mensen een bepaalde 'skill' hebben, maar er is overweldigend bewijs dat ook professionals als groep de markt niet consistent kunnen verslaan. Je moet er dus in de eerste instantie vanuit gaan dat ook jij dat niet kunt, totdat je een bewezen lange termijn trackrecord hebt waar uit blijkt dat je het wel kunt. Het aanvoeren van 40% winst over een periode van slechts 4 maanden als 'bewijs' van je gelijk markeert daarom een gebrek aan inzicht. Vandaar mijn kwalificatie 'beginnersfout'
Overigens maken heel veel beleggers zich daaraan schuldig, inclusief ikzelf (vroeger). Ik heb ook weleens 1000% winst gemaakt in een jaar en daaruit geconcludeerd dat ik een bepaalde skill had. Het jaar daarop werd ik gelukkig weer netjes met beide benen op de grond gezet, wat je statistisch gezien ook verwacht
Hoe zou het anders gewaardeerd moeten worden?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah, ze hebben de mark-to-fantasy-rules aangepast.
Meest opvallende is nog steeds het alsmaar kleiner worden van het Amerikaanse handelstekort. Dit betekent dat de wereldhandel nog steeds aan't imploderen is.quote:09-04-2009 14:30:00 VS importprijs petroleum mrt +10,5%
09-04-2009 14:30:00 VS importprijzen ex-petroleum mrt -0,7%
09-04-2009 14:30:00 VS importprijzen mrt +0,5%; verwachting was +1,0%
09-04-2009 14:30:00 VS feb export +1,6% tot $126,76 mrd; import -5,1% tot $152,72 mrd
09-04-2009 14:30:00 VS handelsbalans jan gewijzigd tot tekort $36,20 mrd van tekort $36,03 mrd
09-04-2009 14:30:00 VS handelstekort feb $25,97 mrd; verwachting was tekort $36,0 mrd
09-04-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 4 apr verwachting was -9.000
09-04-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 28 mrt waren 669.000
09-04-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 28 mrt gewijzigd naar 674.000
09-04-2009 14:30:00 VS verlengde aanvragen week 28 mrt +95.000 naar 5.840.000
09-04-2009 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 4 apr -20.000 naar 654.000
^^^ cijfers gezien? Vandaag dus niet meer.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Godver wanneer gaan we nou eens naar beneden man?
We lijken vandaag nog wel wat verder omhoog te kunnenquote:Op donderdag 9 april 2009 14:39 schreef TheRoach het volgende:
Wel karige reactie op die goede cijfers!
Volgens mij is er in huidige markt meer geluk dan wijsheid nodig. En net iets sneller op de hoogte zijn van ontwikkelingen dan je buurman. Maakt de winst die jij hebt gemaakt er zeker niet minder lekker om me dunkt.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:25 schreef Alistair het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je wat die periode betreft gelijk. Ik heb in 2008 niet in aandelen gezeten en verkocht mijn laatste in het laatste kwartaal van 2007. Dus ja, ik kijk naar een heel korte termijn en verwacht ook echt niet dat ik dat op jaarbasis kan volhouden
Ik heb nergens als bewijs mijn korte termijnbelegging aangevoerd. Ik begrijp niet waarom je dat nu roept. Ik heb aangegeven dat ik in een korte periode een succesvolle korte termijnbelegging heb gehad, that's all
Even voor de duidelijkheid: ik heb absoluut geen 'skill' en in de afgelopen 4 weken is er een grote dosis 'geluk' bij komen kijken. Nogmaals, ik claim niet wat jij mogelijk denkt dat ik doe
Futs staan flink hoger & WS is nog niet open. Zodra WS opengaat & deze trend zet door, dan wordt het een grote uitslag. Denk ikquote:Op donderdag 9 april 2009 14:39 schreef TheRoach het volgende:
Wel karige reactie op die goede cijfers!
Dit kan maar 1 ding betekenen: de retailsales gaan fors tegenvallen. En dat gaan beleggers niet leuk vinden omdat de US economy op 2/3 voor consumentenuitgaven leunt.quote:Handelstekort VS loopt veel sneller terug dan verwacht
09-04-2009 14:34:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Het tekort op de Amerikaanse handelsbalans is in februari veel sneller teruggelopen dan vooraf was verwacht. Dat blijkt donderdag uit cijfers van het Amerikaanse ministerie van Handel.
Het handelstekort kwam uit op $25,97 miljard ten opzichte van een herzien tekort van $36,20 miljard in januari. Analisten voorspelden vooraf dat het tekort zou uitkomen op $36,00 miljard.
Geef je garanties? De nieuwsbrief mag naar qorig bij hotmail punkt comquote:Op donderdag 9 april 2009 14:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit kan maar 1 ding betekenen: de retailsales gaan fors tegenvallen. En dat gaan beleggers niet leuk vinden omdat de US economy op 2/3 voor consumentenuitgaven leunt.
http://www.forexfactory.com/calendar.php?c=2&week=1239494400&do=displayweek&month=4&year=2009
Voor a.s. dinsdag staan de m/m retailsales gepland. Men verwacht een stijging van 0,3%. Ik wed voor een Faber-nieuwsbrief-abo dat dit cijfer negatief gaan uitvallen.
Ik adsiveer iedereen om zijn longposities te verzilveren vandaag.
Had je dan nog geen abo dan? Maar je staat in de lijst.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:50 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Geef je garanties? De nieuwsbrief mag naar qorig bij hotmail punkt com
Bodemvisserquote:Op donderdag 9 april 2009 14:50 schreef Mr.J het volgende:
ING boven de 6,-. Nice, heb ze voor gemiddeld 2,8873 in mijn porto zitten.
Helemaal mooiquote:Op donderdag 9 april 2009 14:50 schreef Mr.J het volgende:
ING boven de 6,-. Nice, heb ze voor gemiddeld 2,8873 in mijn porto zitten.
Ja, wel als ik ook voor 2000 euro aan sprinters gekocht zou hebben. Mij te riskant alleen.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:51 schreef Mr.J het volgende:
Al was een plukje Sprinter Long op de AEX nu een beter idee geweest dan long op KPN.
Maar ja, als, als, als...
Welnee man, de amerikanen zijn nu zelf die spullen gaan makenquote:Op donderdag 9 april 2009 14:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit kan maar 1 ding betekenen: de retailsales gaan fors tegenvallen. En dat gaan beleggers niet leuk vinden omdat de US economy op 2/3 voor consumentenuitgaven leunt.
quote:Op donderdag 9 april 2009 14:55 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Welnee man, de amerikanen zijn nu zelf die spullen gaan maken
Nope, nog immer niet. Dank.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Had je dan nog geen abo dan? Maar je staat in de lijst.
Dacht ik ook toen ik ze afgelopen jaar op 21 kon binnenhalen.quote:
Ja, ik ben een profeet en ik geef overal garanties op. Nee, tuurlijk niet. Ik kan er ook vierkant naastzitten.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:58 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nope, nog immer niet. Dank.
Maaruh... garanties op bovenstaande uitspraken, cq adviezen? Zekers, zoals gewoonlijk, tot je op "Invoeren" klikte?
Je vergeet de enorme schuld die de US nog heeft aan het buitenland en het feit dat de geldpersen daar in overdrive staan.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:01 schreef pberends het volgende:
Vind het trouwens vreemd dat de dollar nauwelijks sterker wordt. Door het handelstekort zou de dollar toch een paar cent moeten aansterken.
jaquote:Op donderdag 9 april 2009 15:14 schreef Oizno het volgende:
Zou het niet doen. Volgende week stijgen we nog verder.
ik ook net iets te snel gehandeld vandaag maar winst is winst moe tje maar denkenquote:Op donderdag 9 april 2009 14:50 schreef Lemans24 het volgende:
gaat wel weer lekker.
wel jammer dat ik m'n longs er al veel te vroeg uit heb gemikt.
KPN trekt gelukkig ook alweer aan.
Als het zo doorgaat koop ik voorlopig geen aandelen meerquote:Op donderdag 9 april 2009 15:20 schreef edikt het volgende:
[..]
ik ook net iets te snel gehandeld vandaag maar winst is winst moe tje maar denken
Ik vind het geen goede cijfers. Cijfers die beter dan verwacht zijn, zijn niet per definitie goed. Als goed inhoudt beter dan verwacht, dan kunnen we nog wel een belletje opblazen door iedere keer vrij negatieve verwachtingen uit te spreken en dan allemaal te juichen als het dan toch net niet zo kut is dan dat we dachten.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:39 schreef TheRoach het volgende:
Wel karige reactie op die goede cijfers!
Precies. Niet blijven kijken naar hoeveel winst je had kunnen maken. Maak je jezelf helemaal gek.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:20 schreef edikt het volgende:
[..]
ik ook net iets te snel gehandeld vandaag maar winst is winst moe tje maar denken
Ik had mijn longs nog niet verkocht, mijn stoploss limiet order was weer!quote:
Zoals met AirFrance-KLM...?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:28 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Precies. Niet blijven kijken naar hoeveel winst je had kunnen maken. Maak je jezelf helemaal gek.
Zouden de winstnemingen vandaag dan al niet eerder zijn begonnen?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:36 schreef lammegiraf het volgende:
hmm...ik ga zo misschien nog wel wat shorts aanschaffen....verwacht eigelijk nog wel een afstortje aangezien we twee dagen gaan sluiten
stoploss orders kan niet meer bij sprinters. Weer een leuk ideetje van euronext.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik had mijn longs nog niet verkocht, mijn stoploss limiet order was weer!verworpen. Ik moet eens wat betere orders instellen maja, nu kon ik ze rond de 32% de deur uitdoen.
Overigens knal ik er zo wel weer in denk ik. Verwacht geen rustige opening nadat de beurs een aantal dagen niks doet.
Bedoel meer in het algemeen. Dat je niet moet balen dat wanneer je op 6% winst hebt gepakt als eea op 10% in de plus staat.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:44 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zoals met AirFrance-KLM...?
8,5 is best onverwacht hoog.
Kan via Binck gewoon trailingorders en stoploss orders inschieten hoor?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:46 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
stoploss orders kan niet meer bij sprinters. Weer een leuk ideetje van euronext.
is dat de reden waarom die shit constant wordt verworpen?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:46 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
stoploss orders kan niet meer bij sprinters. Weer een leuk ideetje van euronext.
jep...heeft mij ook al eens vies geld gekost aangezien ik in de veronderstelling was sprintertjes mooi verkocht te hebben. tegenwoordig check ik dus altijd of ze ook werkelijk uit de portef. verdwijnenquote:Op donderdag 9 april 2009 15:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
is dat de reden waarom die shit constant wordt verworpen?Ik heb dat nergens gelezen dat het niet meer kan?
Ligt er ook een beetje aan wat er maandag gebeurd in NY aangezien WS dan wel open isquote:Op donderdag 9 april 2009 16:10 schreef Charizma het volgende:
Wat verwachten jullie dat de beurs dinsdag gaat doen? Verder omhoog of komt er een daling?
Als je ze aan wil houden, hopen dat ze niet door de stoploss heen knallen.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:10 schreef Charizma het volgende:
Wat verwachten jullie dat de beurs dinsdag gaat doen? Verder omhoog of komt er een daling?
Ik heb nog een paar SS238,00wat moet ik hiermee doen
![]()
tip: defensief fonds dat laag staat. Kost je geen nachtrust.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:02 schreef Gremen het volgende:
Pfff alle posities sluiten en rustig het paasweekend in gaan of toch nog iets gaan doen.... twijfel...
Haha ja, zo ver was ik zelf ook alquote:Op donderdag 9 april 2009 16:12 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Als je ze aan wil houden, hopen dat ze niet door de stoploss heen knallen.
Sorry, maar af een toe moet toch iemand een open deur intrappen... Anders tocht het zoquote:Op donderdag 9 april 2009 16:22 schreef Charizma het volgende:
[..]
Haha ja, zo ver was ik zelf ook alIk ben er nog niet uit
geodriehoek pakt***** Nee, de hoek klopt niet met de temperatuur van de ongekookte eieren van vorige week woensdag....quote:Op donderdag 9 april 2009 16:21 schreef veekeend het volgende:
[ afbeelding ]
Technisch gezien zitten we aan de top van een trend...
KPN is ex div gegaan.....quote:Op donderdag 9 april 2009 16:33 schreef One_conundrum het volgende:
nog mensen in KPN gestapt vandaag?
De grafiek leert dat ze altijd weer stijgen na een daling
weet ik.quote:
Wat is mooi?quote:Op donderdag 9 april 2009 16:59 schreef Lemans24 het volgende:
KPN is gewoon erg interessant nu, en ik ga ook uit van een mooie winst volgende week.
Volgende weekquote:Op donderdag 9 april 2009 17:23 schreef foetre het volgende:
Komt die dip ooit nog waar iedereen het over heeft of hoe zit het?
En dit is nog een goedkope zaak. Zal de rest helemaal afgeslacht zijn dan?quote:Omgekeerd beeld bij Wal-Mart, de grootste retailer ter wereld, die ontgoochelde met zijn omzetcijfers over maart. De groep miste haar omzetverwachting en glijdt ruim 4 procent weg.
welke trend hebben we het dan over?quote:Op donderdag 9 april 2009 18:23 schreef Charizma het volgende:
[..]
Volgens de trend kan je wel eens gelijk gaan krijgen.
Wat heb je het over, mafkees?quote:Op donderdag 9 april 2009 19:26 schreef Ritmo het volgende:
pberends, vind je dit allemaal leuk ofzo?
koersdoel was ook 8+ hequote:Op donderdag 9 april 2009 15:44 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zoals met AirFrance-KLM...?
8,5 is best onverwacht hoog.
nou allicht een voorlopig bodem, van enig herstel in de economie is nog geen sprake in wezen gaat het alleen maar steeds slechter.quote:Op donderdag 9 april 2009 19:27 schreef Ritmo het volgende:
Wordt die dip die er dan zou gaan komen het dieptepunt dat nodig is voor herstel?
De koers staat zo hoog omdat men reageert op slecht nieuws wat niet zo slecht bleek te zijn als mijn dacht.quote:Op donderdag 9 april 2009 20:00 schreef edwinh het volgende:
[..]
nou allicht een voorlopig bodem, van enig herstel in de economie is nog geen sprake in wezen gaat het alleen maar steeds slechter.
Het moet zo onderhand toch wel een keer stabiliseren?quote:Op donderdag 9 april 2009 20:00 schreef edwinh het volgende:
[..]
nou allicht een voorlopig bodem, van enig herstel in de economie is nog geen sprake in wezen gaat het alleen maar steeds slechter.
Stabiliseren? Waarom? Dacht je dat we al het slechte nieuws al achter de rug hadden?quote:Op donderdag 9 april 2009 20:46 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Het moet zo onderhand toch wel een keer stabiliseren?
Volgens mij zijn we vanaf 6 Maart t/m nu nog steeds te maken met een rally. In een vrij val zitten we momenteel zeker niet.quote:Op donderdag 9 april 2009 20:51 schreef Ritmo het volgende:
Nee, maar die vrije val moet een keer gebroken worden natuurlijk.
Op de beurs niet nee maar in de 'echte' economie nog steeds wel.quote:Op donderdag 9 april 2009 20:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we vanaf 6 Maart t/m nu nog steeds te maken met een rally. In een vrij val zitten we momenteel zeker niet.
Heb in een maand tijd mijn geld bijna verdubbeld op de beursquote:Op donderdag 9 april 2009 20:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Op de beurs niet nee maar in de 'echte' economie nog steeds wel.
Wist overigens niet dat jij in economie geinteresseerd was.
Gewoon hier veel meelezen.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:06 schreef Ritmo het volgende:
Tsja, ik ben echt een redelijke noob als het om aandelen enzo gaat. Zou er graag eens instappen maar zou niet weten hoe of wat of waar.
Ik lees hier al veel mee om toch een beetje mee te krijgen wat de stand van zaken is. Nee, meer dan een betaalrekening bij ABN heb ik niet.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gewoon hier veel meelezen.
Heb je al een rekening bij Alex, Binck of je eigen bank?
Begin eens met een beleggingsrekening aan te vragen. Is geheel kostenloos.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik lees hier al veel mee om toch een beetje mee te krijgen wat de stand van zaken is. Nee, meer dan een betaalrekening bij ABN heb ik niet.
Ik kan je niet echt wat aanraden. Ik heb zelf alleen maar ervaringen met Alex. De ervaringen die ik er mee heb zijn goed.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:19 schreef Ritmo het volgende:
Raad je nog iets aan? ABN, Binck?
binckie krijg je 50e transactieskosten vergoed. Verder bevalt het mij ook wel goed, storingen zijn gelukkig verholpen.quote:
ik heb net een hele mooie map binnen van Binck. Ziet er goed uitquote:
Die mooie map doet het hem!quote:Op donderdag 9 april 2009 21:26 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
ik heb net een hele mooie map binnen van Binck. Ziet er goed uit
quote:Financials boeken monsterwinsten op Wall Street
09-04-2009 22:20:58
Brussel (tijd) - De Dow is donderdag flink boven de 8.000-puntengrens geland. Een recordresultaat van Wells Fargo in het eerste kwartaal deed beleggers een zucht van oplichting slaken. Ook retailer JC Penney verraste met een verhoging van de omzetverwachting.
De Dow Jones steeg 3,1 procent tot 8.083,38 punten. De brede S&P500 dikte 3,8 procent aan, technologiebeurs Nasdaq won 3,9 procent.
Het sentiment werd gesteund door beter dan verwachte macrocijfers. Zo bleek voorbeurs dat het aantal eerste aanvragen voor een werkloosheidsuitkering in de Verenigde Staten de voorbije week sterker dan verwacht gedaald is. De Amerikaanse importprijzen zijn dan weer minder dan verwacht gestegen, zo bleek uit cijfers van het Amerikaanse ministerie van arbeid.
Bovendien hoopt de markt dat de banksector er beter aan toe is dan algemeen wordt aangenomen. Volgens de New York Times zouden verschillende banken de door de regering Obama opgelegde stresstest doorstaan, al is er wel extra kapitaal nodig.
Dat de risicoappetijt bij de beleggers weer toeneemt, blijkt ook uit de VIX-index, ook gekend als de 'fear-index'. Die zakte immers naar het laagste niveau sinds september.
De bank- en verzekeringswaarden sponnen garen bij de kwartaalcijfers van Wells Fargo, de tweedegrootste hypotheekverstrekker in de VS. De groep boekte in het eerste kwartaal een winst van 3 miljard dollar en stelt dat de resultaten van het drie maanden geleden overgenomen Wachovia de verwachtingen overtreffen.
Het nieuws bezorgde de hele banksector monsterwinsten. Wells Fargo steeg 31,7 procent tot 19,61 dollar, Bank of America schreef er zelfs 35,3 procent bij. Ook JPMorgan Chase (+19,4%) en Citigroup (+10,7%) wonnen fors. Ook deze laatste drie zeiden al dat de maanden januari en februari bemoedigend waren.
Het B-aandeel van de Buffett-holding Berkshire Hathaway, dat een belang heeft in Wells Fargo, won 3,9 procent. Nochtans zag de holding zijn topkredietrating verlaagd door ratingbureau Moody's. Pikant detail: Berkshire Hathaway bezit eveneens 20 procent van de aandelen van Moody's.
Ook de retailsector stond in het middelpunt van de belangstelling. JC Penney deed het goed met een winst van 12,5 procent. De groep heeft de omzetverwachting voor het eerste kwartaal van 2009 verhoogd en stelt een kleiner dan verwacht verlies voorop.
Omgekeerd plaatje bij Wal-Mart, de grootste retailer ter wereld, die ontgoochelde met zijn omzetcijfers over maart. De groep miste zijn omzetverwachting en gleed ruim 3,7 procent weg.
Nou voorruit dan maar, je hebt de rally goed zien aankomen!quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:24 schreef pberends het volgende:
Ik heb nog steeds niemand gehoord over het feit dat ik redelijk gelijk had?
Hou je in jouw vergelijkingen rekening met de waardevermindering van geld (inflatie)quote:Op donderdag 9 april 2009 23:10 schreef SeLang het volgende:
Aandelen zijn duur!
Op basis van de huidige S&P500 (856,56) is de waardering de afgelopen 128 jaar 53,7% van de tijd lager geweest dan nu.
Uiteraard. Shiller P/E werkt met inflation adjusted earningsquote:Op donderdag 9 april 2009 23:18 schreef Alistair het volgende:
[..]
Hou je in jouw vergelijkingen rekening met de waardevermindering van geld (inflatie)
De afgelopen 20 jaar waren we slechts 2,0% van de tijd goedkoper (duh... dat was de bubblequote:En wat zijn, als ik vragen mag, de percentages voor de afgelopen 20 jaar?
Okay, cheersquote:Op donderdag 9 april 2009 23:53 schreef SeLang het volgende:
Uiteraard. Shiller P/E werkt met inflation adjusted earnings
Zelf kijk ik niet naar cijfers van voor 1929. Zelf kijk ik (erg en/of te?) veel naar de laatste 20/30 jaar (okay, wellicht te beperkt maar ik geloof er niet in dat we ooit nog naar vergelijkbare niveaus gaan van 1970 of daarvoor)quote:De afgelopen 20 jaar waren we slechts 2,0% van de tijd goedkoper (duh... dat was de bubble)
Sinds 1881 waren we 46,4% van de tijd goedkoper dan nu.
Sinds 1929 waren we 44,9% van de tijd goedkoper dan nu.
Sinds 1945 waren we 41,4% van de tijd goedkoper dan nu.
Sinds 1970 waren we 39,2% van de tijd goedkoper dan nu.
Waarom niet? Dezelfde economische wetten blijven gelden.quote:Op vrijdag 10 april 2009 00:38 schreef Alistair het volgende:
maar ik geloof er niet in dat we ooit nog naar vergelijkbare niveaus gaan van 1970 of daarvoor)
Je gaat toch niet zeggen dat we 46,4% van de afgelopen 128 jaar in een zware recessie hebben gezeten?quote:Op donderdag 9 april 2009 23:10 schreef SeLang het volgende:
Aandelen zijn duur!
Op basis van de huidige S&P500 (856,56) is de waardering de afgelopen 128 jaar 53,7% 46,4% van de tijd lager geweest dan nu.
Edit: oeps foutje. 46,4% dus. Formeel gezien zitten we dus nog net in de goedkope helft.
Leuk idd, kunnen al die banken mooi gaan afschrijven (en pensioenfondsen). En het gaat nog veel erger worden. De creditcardschulden moeten ook nog afgeschreven worden.quote:Op vrijdag 10 april 2009 08:19 schreef dramatiek het volgende:
Whistling in the dark
ALWAYS look on the bright side of life. Equity investors must have been humming the Monty Python classic last month. In the 14 trading days to March 27th, the S&P 500 index jumped 21%, the steepest rally since 1938.
But while stockmarkets were celebrating, the corporate-bond market saw 35 defaults, the largest number of non-payers in a single month since the Depression, according to Moody’s. The default rate is now 7%, up from 1.5% a year ago, and the rating agency predicts that it will reach 14.6% by the fourth quarter....................http://www.economist.com/(...)fm?story_id=13447001
quote:Economische cijfers
Het aantal eerste aanvragen voor een werkloosheidsuitkering lag in de afgelopen week op 654.000 en dit is 20.000 aanvragen lager dan in de week ervoor. De consensus lag op 660.000. Lopende uitkeringen zetten echter een nieuw record neer van 5,8 miljoen.
Het handelstekort van de VS lag maar liefst $ 10 miljard onder de verwachting van economen en kwam over februari uit op $ 26 miljard. Het belang van dit cijfer is echter compleet ondergesneeuwd door het biljoenenbonanza op Wall Street. Daarnaast lag de oorzaak van de afname in een lagere import vanwege vraaguitval; niet iets om vrolijk van te worden.
Ik moet toch ook gewoon werken.quote:Euronext-markten gesloten ivm Goede Vrijdag
Jajaja nu weten we het wel...quote:
Banking Holidayquote:Op vrijdag 10 april 2009 09:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik moet toch ook gewoon werken.
Weet jij trouwens of er ook een soort Shiller chart is waarin de weging van een index over de jaren gelijk gehouden wordt? De samenstelling ervan interesseert me niet eens.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:53 schreef SeLang het volgende:
Sinds 1881 waren we 46,4% van de tijd goedkoper dan nu.
Sinds 1929 waren we 44,9% van de tijd goedkoper dan nu.
Sinds 1945 waren we 41,4% van de tijd goedkoper dan nu.
Sinds 1970 waren we 39,2% van de tijd goedkoper dan nu.
quote:De beursdag begon goed in Tokio, in navolging van de stevige rally van de bankaandelen op Wall Street. Daar reageerden beleggers dolenthousiast op een onverwacht sterk eerste kwartaal van grootbank Wells Fargo. Tokio leek maar even te kunnen gaan profiteren van dat positieve sentiment, want tijdens beurstijd vergalde Sumitomo Mitsui Financial Group de sfeer.
De derde bank van Japan waarschuwde voor een jaarverlies van 390 miljard yen (2,9 miljard euro) en kondigde een kapitaalverhoging van 800 miljard yen (6 miljard euro) aan. Sumitomo kreunt onder de verliezen op de aandelenportefeuille, en het toenemende aantal kredietverliezen. De handel in het aandeel van de bank was het grootste deel van de handelsdag opgeschort, maar bij de slotbel stond een verlies van 13,8 procent op 3.110 yen op het bord.
'Deze winstwaarschuwing is een stuk erger dan de markt verwacht had', stipte een analist van Credit Suisse aan. 'Bij de andere grote Japanse bankgroepen mogen gelijkaardige verliezen verwacht worden.' De markt dacht er hetzelfde over en stuurde sectorgenoot Mizuho Financial Group bijna 10 procent de dieperik in. Mitsubishi UFJ Financial Group kon het verlies beperken tot 1 procent.
Ik zou jou nou graag willen uitnodigen om op de AEX meet te komen. Wil je graag in RL zien en met je praten!quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:51 schreef pberends het volgende:
Hey, toch nog een bank met verlies. Zeker geen mark-to-fantasy ingevoerd in Japan.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou jou nou graag willen uitnodigen om op de AEX meet te komen. Wil je graag in RL zien en met je praten!
Dit vind ik ergens behoorlijk engquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou jou nou graag willen uitnodigen om op de AEX meet te komen. Wil je graag in RL zien en met je praten!
Jammer!quote:
Ik ben benieuwd welke ideeen hij allemaal heeft over de niet zo verre toekomst van de wondere wereld van de beurs!quote:
Oooh, okayquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd welke ideeen hij allemaal heeft over de niet zo verre toekomst van de wondere wereld van de beurs!
Maar ik begrijp goed dat dat voor veel mensen "eng" is, zoals jij het omschrijft...quote:
Oh je bent een vrouwquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Jammer!
Mocht je van gedachten veranderen, weet me te vinden!
Kom je nu wel?quote:
quote:
Ik heb er nooit zo een gezien.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:36 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Weet jij trouwens of er ook een soort Shiller chart is waarin de weging van een index over de jaren gelijk gehouden wordt? De samenstelling ervan interesseert me niet eens.
Ik ben één keer op een Fok-meet geweest (Fok 2 jaar meet in 2001) en daar werd heel wat afgeneuqt.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:11 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
Hey, het gaat hier om een AEX meet...hè...
Ligt eraan of capricia een leuke foto opstuurt.quote:
Lemmeb mag mijn foto doorsturen!quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Ligt eraan of capricia een leuke foto opstuurt.
Was dat een meet van het KPD forum dan?quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben één keer op een Fok-meet geweest (Fok 2 jaar meet in 2001) en daar werd heel wat afgeneuqt.
Nee, de gewone algemene Fok BBQ ter ere van het 2 jarig bestaan van Fok.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Was dat een meet van het KPD forum dan?
Dat was toch die meet met die gangbang met kasta en erodome?quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, de gewone algemene Fok BBQ ter ere van het 2 jarig bestaan van Fok.
Eerst BBQ en dan blijven 'slapen' in tentjes op een soort van camping.
Er waren best veel mensen. Een stuk of 50 ofzo...
Ik vraag me af of zoiets nu nog zou kunnen. Toen was het nog wat kleiner en kende iedereen elkaar (virtueel). Nu is het veel meer gefragmenteerd over de verschillende subfora.
Daar begin ik niet aan, zelfs niet met toestemming.quote:
quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat was toch die meet met die gangbang met kasta en erodome?
Nee, want ik heb die twee nog nooit gezien. Volgens mij zat erodome toen nog nieteens op Fok.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat was toch die meet met die gangbang met kasta en erodome?
Tja, dan laten we het gewoon aan de fantasie van PBerends over...quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar begin ik niet aan, zelfs niet met toestemming.
Tja, dan moet je maar gewoon komen, met foto-camera...of je PM-t mij eerst jouw foto!!!quote:
Op de 5 jaar meeting heb ik erodome wel gezien. Ze had een hele lelijke legging aan met bloemetjes.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, want ik heb die twee nog nooit gezien. Volgens mij zat erodome toen nog nieteens op Fok.
Was ook niet serieus bedoeld hoor...quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, want ik heb die twee nog nooit gezien. Volgens mij zat erodome toen nog nieteens op Fok.
Het feit dat ik het serieus nam zegt waarschijnlijk wel ietsquote:
Mijn piccas staan nog wel ergens op dit forum.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, dan moet je maar gewoon komen, met foto-camera...of je PM-t mij eerst jouw foto!!!
Post eens een foto van je...quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mijn piccas staan nog wel ergens op dit forum.
De 2-jaar meeting piccas bijvoorbeeld
Ze had iets aan?quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op de 5 jaar meeting heb ik erodome wel gezien. Ze had een hele lelijke legging aan met bloemetjes.
http://www.dnaindia.com/report.asp?newsid=1246649quote:Investors beware, 'tis a sucker's rally
Friday, April 10, 2009 3:25 IST
"The more I think about it, the more interesting it becomes that sentiment has turned bullish so quickly. When bear markets really bottom, sentiment is so negative that it really feels like the blood is not only in the streets, but that we are haemorrhaging from every orifice with nary a tourniquet in sight. That hasn't happened yet." --Richard Russell, one of the world's most revered investment letter writers, who has been publishing Dow Theory Letters since 1958
"You have become a scaremonger," she said.
"Yeah. But isn't one man's scaremonger another man's realist?" I asked.
"I was looking at some numbers and realised that most stock markets around the world have rallied big time since the beginning of March. Take the Bombay Stock Exchange Sensex, which has risen by more than 20%. The Dow Jones Industrial Average, the oldest stock index in the world, has given a return of 11% since the beginning of March. And here you are, going on and on as if the world is about to come to an end."
"Ever heard of a term called 'dead cat bounce'?" I asked.
"I thought we are discussing the stock market. Why are we suddenly talking about cats?"
"Let me explain. A dead cat bounce is a term used to describe rallies in a bear market. It comes from the notion that even a dead cat bounces if its falls from a great height. Most bear markets are characterised by these dead cat bounces. Take the Great Crash of the stock market that happened in October 1929 and which ultimately led to the Great Depression. Between 1929 and 1932, Dow fell by around 90%. But during that period, there were six rallies in which the stock market gave a return of more than 20%. Every time there was a renewed sense of optimism among the investors, but each time the rally went kaput and the market touched new lows."
"Rather interesting. But what makes investors get back into the market time and again?" she asked.
"I think it is a matter of hope. When everything was rallying, investors believed nothing could go wrong. That is why the world over stock markets went up and so did property prices. Over the last 15 months, the process has reversed. Stock markets have fallen with a thud, and so have property prices. But investors still have an iota of hope left in them. So every time stock prices go up a little, investors come up with stories that they tell themselves, to convince themselves that everything will be fine, and that the good old days will be back. The business media picks this up, and builds on it. If you have realised, anchors of business news channels have been smiling a lot more in the last few days."
"So what is the story investors are telling themselves this time around?"
"That combined government action will save the world, and its financial markets. The latest episode in this story is the meeting of the leaders of the Group of Twenty (G-20) which happened last week. They announced a $1.1 trillion stimulus for the International Monetary Fund (IMF) and other international institutions. This has made investors across the world happy. They don't realise that the financial meltdown has destroyed investment capital of around $50 trillion. So what difference is a little over a trillion dollars going to make? Also, as one journalist put it, 20 leaders of G-20 spent 220 minutes in London, discussing the crisis, which means each leader had precisely 11 minutes to put across his point of view."
"Eleven minutes?" she interrupted.
"Actually, it was much lesser, considering there were ten other leaders from organisations like the IMF, Association of South East Asian Nations and the Financial Stability Forum, etc also attending the meeting. So, there were thirty leaders and a total of 220 minutes to discuss the entire issue, which means a little over seven minutes per leader. Not a huge amount of time. Hence, expecting them to come out with anything substantial in such a short period of time would be outright foolish."
"What of the economy? Isn't that supposed to recover in the days to come?"
"Ultimately everything recovers; the question is --- when? That nobody really knows, and at best, the so-called experts are guessing. Let me give you the example of Japan. Exports for March are down 49% from the same time a year back. Exports to the US, Japan's largest trading partner, collapsed by 58.4%. Industrial production was down 9.4% in February and the economy contracted 12.1% in the first three months of the year. All this is forcing companies to cut jobs and salaries. Salaries have come down by 3.5% from a year back. Investors in Japan have ignored all the negative news and the Nikkei-225 index has rallied 17.8% since the beginning of March. They are betting on an export-led recovery in the second half of the year. The Japanese economy may be an extreme example, but the situation is no different in other parts of the world as well, with the economy contracting and massive job losses."
"You are scaring me even more now."
"Maybe, but that is the way I see it. Also, a point to remember is that as more and more people lose their jobs all over the world, there will be more loan defaults, and a further slowdown in spending, which will impact corporate profits. This, in turn, will lead to more job losses and a further slowdown in spending. An important point to remember is that till now, the United States has the main source of demand for the world economy. And the American consumer is clearly not in a mood to buy either goods or services right now."
"What are you hinting at?" she asked.
"Stock market performance ultimately rests on hopes of future corporate performance. And if investors don't buy goods and services, companies can't make profits. Meanwhile, investors are stuck with delusional optimism. By the time they come out of it, they would have lost a few dollars more. Or should I say rupees? P T Barnum, an American showman, once famously said, "There's a sucker born every minute." Rallies in bear markets are sucker's rallies. Now can you tell me what people who invest only on the basis of such rallies are called?"
Ik vind het eigenlijk interessanter waarom jij niet op die meet wilt verschijnen...quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:37 schreef pberends het volgende:
Heel interessant verhaal:
[..]
http://www.dnaindia.com/report.asp?newsid=1246649
Ik heb er zelfs niet veel aan verdient, ik zat namelijk op de 185 punten AEX te wachten. Aan Fugro calls heb ik wel een half duizend overgehouden.quote:Op donderdag 9 april 2009 22:53 schreef OpenYourMind het volgende:
FF een quote uit dit topic Gigantische bearmarktrally op komst
[..]
Nou voorruit dan maar, je hebt de rally goed zien aankomen!![]()
Heb je er nog een beetje van kunnen profiteren?
Ik heb zelf de rally gemist (ik had toch nog mijn twijfels) en had in eerste instantie (ten tijde van de huidige bodem) ook niet verwacht dat deze rally de AEX tot boven de 225 punten zou opdrijven.
Voor volgende week verwacht ik dat de AEX zijwaarts beweegt tussen de 225 en 245 om aan het einde van week minimaal op 235 en maximaal op 245 punten te staat en dat dit het eindpunt zal zijn van deze rally. In de week daarna volgt mijn inziens een daling richting de 220 om vervolgens een nieuwe bodem op te zoeken. Aan de andere kant houd ik het ook goed mogelijk dat we volgende week al aan de daling beginnen als de Q1 cijfers van de financials slecht zijn. Ik ben benieuwd wat de beurzen in de VS aankomende maandag gaan doen.
De positie die ik rond de top van deze rally wil innemen met ongeveer 15% van mijn beleggingsbankroll waarvan minstens 50% in de sprinters is als volgt:
- AEX Sprinter Short 243, 248, of 253 afhankelijk van de stand van de AEX volgende week.
- Put optie ING mei 5,60 bij een koers van ING 6,50 euro
- Put optie BAM jun 6,80 bij een koers van BAM 7,60 euro
En mogelijk de Goud Sprinter Long 855,00
Disclaimer: Ik beleg zeer speculatief en deels op gevoel. Bovenstaande is niet bedoeld als advies en ik geef geen garanties. Of ik de positie wel of niet ga innemen is geheel afhankelijk van wat er de komende week gaat gebeuren. Als de beurzen dinsdag en woensdag al erg dalen dan zie ik er vanaf en wacht ik op een nieuwe top of bodem alvorens ik een positie inneem. Als de beurzen meer stijgen pas ik mijn positie daar op aan tenzij mijn verwachtingen over het einde/top van de rally veranderd zijn.
Hij heeft weleens een foto van zichzelf hier gepost. In een fabriek in Thailand of op de Filippijnen ofzo.quote:
heb ik al een foto ontvangen dan?quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk interessanter waarom jij niet op die meet wilt verschijnen...
Chinaquote:Op vrijdag 10 april 2009 15:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hij heeft weleens een foto van zichzelf hier gepost. In een fabriek in Thailand of op de Filippijnen ofzo.
Die foto is mij dan ontgaan...quote:
Als jij haar een foto van jezelf stuurt, stuurt ze jou er één van haar terug. Zegt ze.quote:
Toen kwam jij hier volgens mij ook nog niet, of pas net.quote:
SeLang had jij niet eens een foto gepost dat je met je fiets gepleurt was en dat je gezicht onder de schaafwonden zatquote:
http://www.howestreet.com/articles/index.php?article_id=9176quote:This Too Will End - But Not Yet!
April 9, 2009
As the old Wall Street saying goes, the market will do whatever it must to fool the majority.
That�s just another way of saying that investor sentiment is always extremely bullish at market tops, just prior to significant declines, and extremely bearish at market bottoms just prior to significant rallies.
This rally has been yet another example of that long history. Investor sentiment was at a record level of bearishness and fear just days prior to the rally beginning, which was one of the factors (along with the market�s extreme oversold condition) that helped us predict the rally and position subscribers for it.
While the fear and bearishness has diminished, it has not gone away, has certainly not reached the opposite extreme of bullishness and confidence that would be expected before a rally ends. So as I also said in last week�s column, the rally should have room to continue.
For instance, this week�s poll of its members by the American Association of Individual Investors (which was at a record level of 70% bearish, only 19% bullish just a few days before the rally began), is still 44% bearish, only 36% bullish.
Obviously, many investors are still non-believers in the rally. Before the next top is in, we normally expect to see investor sentiment reversed to the opposite extreme, where bullishness would be above 55%. Until then, their slowly increasing bullishness and confidence is providing additional fuel for the rally.
Sentiment regarding the economy is also shifting.
As late as last fall, the majority of economists, and even Fed Chairman Bernanke, were still saying the economy would only slow some, but not all the way into recession. Then last winter they had to admit that a recession had actually begun in December, 2007.
And sure enough the majority opinion then swung to the opposite extreme, that not only was there a recession but that it was in danger of plunging all the way into the next �Great Depression�.
But now, with the improvement in economic reports, the improved outlook expressed by the managements of a number of financial institutions, and the encouragement of the stock market rally, talk of the economy continuing to plunge into the next Great Depression is being rapidly replaced with hope that the economy has bottomed and recovery is already underway.
Anything is possible. But so far anyway I have seen nothing to change my long-term predictions.
In early 2007 I predicted that by the end of 2007 the economy would be in its most severe recession since that of 1973-74, a recession that would last until 2010 � but not a depression. I predicted it would be accompanied by a severe bear market that would not end until the first or second year of the next Four-Year Presidential Cycle, probably the second year, which would also be 2010.
Those predictions helped us navigate last year�s severe market decline, with our Market-Timing Strategy portfolio up 9.2% for the year, in one of the worst bear market years on record.
We also have seen nothing to change our shorter-term prediction that this rally would be significant and well worth going after, but would be a bear market rally, with the bear to resume in the market�s unfavorable season, and profits then to be made from the downside again.
However, a resumption of the bear market does not necessarily mean that the market will see new lows.
So far this market has not seen a successful retest of a low. A resumption of the bear market in the unfavorable season that only takes it down to a successful test of the early March low would be a significantly bullish event, which could well mark the final end of the bear market, and the beginning of the next bull market later this year rather than next year.
Meanwhile, enjoy the continuing rally. But just as I told you six weeks ago to be prepared for a significant rally, so I say now, the rally will end at some point, hopefully not for several weeks, maybe not for a month or two. And then it will be difficult to ignore the very bullish sentiment that will likely be in place at the time, which will convince the majority that it�s not a time to sell, but a time to buy and hold.
Zie m'n fotoboekquote:Op vrijdag 10 april 2009 15:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als jij haar een foto van jezelf stuurt, stuurt ze jou er één van haar terug. Zegt ze.
Welke van al die foto's?quote:
De hoofdfoto natuurlijk!quote:
Ik heb even op jou geklickt en jij bent 1000% welkom! Waarom kom je niet?quote:
Dat klopt ja!quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
SeLang had jij niet eens een foto gepost dat je met je fiets gepleurt was en dat je gezicht onder de schaafwonden zat![]()
toen je nog 'werkte' daar in azie ?
Die van je "jongere broer" toch?quote:
Mooi, die hysterese in dat draaiende wiel.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat klopt ja!
Dat was ik alweer vergeten (dat ik die foto heb gepost, die crash zelf herinner ik me nog goed)
Output van de boordcomputer van mijn fiets:
[ afbeelding ]
Behoorlijk toegetakeldquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:35 schreef SeLang het volgende:
Dit was trouwens die foto die SE bedoelde van na de crash.
Check de afdruk van de valhelm op m'n voorhoofd
Ik wil niet weten hoe deze foto eruit had gezien zonder die helm (waarschijnlijk een schedel met een gat erin ofzo)
[ afbeelding ]
Het is nu weer helemaal dichtgegroeidquote:
In ieder geval geluk gehad met je oog wat ik zo kan zienquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is nu weer helemaal dichtgegroeid
Lijkt de AEX wel.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat klopt ja!
Dat was ik alweer vergeten (dat ik die foto heb gepost, die crash zelf herinner ik me nog goed)
Output van de boordcomputer van mijn fiets:
[ afbeelding ]
Het voelde ook als de AEXquote:
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:35 schreef SeLang het volgende:
Dit was trouwens die foto die SE bedoelde van na de crash.
Check de afdruk van de valhelm op m'n voorhoofd
Ik wil niet weten hoe deze foto eruit had gezien zonder die helm (waarschijnlijk een schedel met een gat erin ofzo)
[ afbeelding ]
Made in China zeker... scheelde niet veel of je was dood geweest.quote:
Ik ben ruim een jaar geleden ook heel hard van m'n fiets gelazerd. Schouderblad in tweeën.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:35 schreef SeLang het volgende:
Dit was trouwens die foto die SE bedoelde van na de crash.
Check de afdruk van de valhelm op m'n voorhoofd
Ik wil niet weten hoe deze foto eruit had gezien zonder die helm (waarschijnlijk een schedel met een gat erin ofzo)
[ afbeelding ]
Piccasquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben ruim een jaar geleden ook heel hard van m'n fiets gelazerd. Schouderblad in tweeën.
Deel van één van mijn favoriete zondagmiddag rondjes in Taiwanquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:04 schreef Llotyhy het volgende:
Klinkt misschien heel raar, maar ik krijg helemaal zin om mijn racefiets te pakken van jullie..
Er was weinig aan te zien, heb de klap volledig met m'n schouder opgevangen. In eerste instantie dacht ik dat er niks aan de hand was, kon alleen m'n arm niet meer omhoog tillen.quote:
De afdeling lijkt mij minstens even heftig als de klim!quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Deel van één van mijn favoriete zondagmiddag rondjes in Taiwan
[ afbeelding ]
Ik klom vanaf de andere kant, dat was iets minder steil, en daalde dan hier af. Dat was wel erg tof en uiteindelijk kwam je dan ook nog in een leuk plaatsje uit. Ik daal wel af als een mietjuh (heel voorzichtig)quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:22 schreef capricia het volgende:
[..]
De afdeling lijkt mij minstens even heftig als de klim!
Ik heb in Frankrijk wel eens de alpe d'huez beklommen...toen ik een tijdje niet rookte...zou het nou niet meer kunnen...want ik rook weer!
Maar vond de afdaling enger dan de klim!
Ik klik op jouw picca's en...noppes...das een terleurstelling!quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik klom vanaf de andere kant, dat was iets minder steil, en daalde dan hier af. Dat was wel erg tof en uiteindelijk kwam je dan ook nog in een leuk plaatsje uit. Ik daal wel af als een mietjuh (heel voorzichtig)
Btw: waar blijft die picca nou
Hij heeft hierboven toch een picca van zichzelf gepost?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik klik op jouw picca's en...noppes...das een terleurstelling!
Als hij/zij even aanwijst welke vrouw hij/zij is...is het okay, wat mij betreft...maar wellicht dat ik begrijp dat hij/zij dat niet post...quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hij heeft hierboven toch een picca van zichzelf gepost?
Daar weer ver boven, schat. Hoeveel wijn heb je eigenlijk al op?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Als hij/zij even aanwijst welke vrouw hij/zij is...is het okay, wat mij betreft...maar wellicht dat ik begrijp dat hij/zij dat niet post...
quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Als hij/zij even aanwijst welke vrouw hij/zij is...is het okay, wat mij betreft...maar wellicht dat ik begrijp dat hij/zij dat niet post...
Idd, capricia is al ver heenquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar weer ver boven, schat. Hoeveel wijn heb je eigenlijk al op?
Flesje of anderhalf...zit nu aan het bier!quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar weer ver boven, schat. Hoeveel wijn heb je eigenlijk al op?
Ik ben hier nog geen jaar...quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Idd, capricia is al ver heenhaha. En sowieso heeft SeLang wel vaker foto's gepost door de jaren heen.
ja????quote:
Hier wat foto's van mij, niet geheel herkenbaar, maar ik ben het echt!quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:35 schreef SeLang het volgende:
Dit was trouwens die foto die SE bedoelde van na de crash.
Check de afdruk van de valhelm op m'n voorhoofd
Ik wil niet weten hoe deze foto eruit had gezien zonder die helm (waarschijnlijk een schedel met een gat erin ofzo)
[ afbeelding ]
Duidelijker kon eigenlijk nietquote:Op vrijdag 10 april 2009 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier wat foto's van mij, niet geheel herkenbaar, maar ik ben het echt!
mijn grootste hobbie airsoft..!
**incognito en gecamoufleerd**
In RL ben ik niet zo militant!quote:
Ach als je d'r wil zien zul je op de AEX meeting moeten wachten, daar worden vast wel shots gemaakt van alles en iedereen.quote:
En hier gepostquote:Op vrijdag 10 april 2009 18:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ach als je d'r wil zien zul je op de AEX meeting moeten wachten, daar worden vast wel shots gemaakt van alles en iedereen.
Door mij..quote:
De waarheid zal, zoals zo vaak, wel ergens in het midden liggen...quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:53 schreef pberends het volgende:
http://inflation.us/charts.html
[ afbeelding ]
Dow Jones Index
Adjusted for real inflation, the Dow Jones Index has actually lost much of its value since 1963.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.howestreet.com/articles/index.php?article_id=9184quote:A 'Rebubble' Attempt
By Bill Bonner
Buenos Aires, Argentina
The rally is on! The Dow rose another 246 points yesterday.
Enjoy it while it lasts...but keep those trailing stops tight.
The "End of the Rally is Nigh," says Barron's.
Our old friend, Marc Faber, says he expects a 10% drop in the stock market before the rally resumes.
Maybe. This rally is going to end sometime. But it probably has a ways to go. There are still a lot of suckers who haven't been drawn in.
Another old friend, Rick Ackerman, thinks the problem with this rally is capitulation...or rather, the lack of it. There's been no capitulation, says he. And you can't have a real bottom without it. No capitulation, no bottom.
The news from the economy is bad and getting worse.
Credit card debt has just taken its biggest plunge in 32 years...maybe ever. Credit card balances fell 9.7% in February. And the number of open credit card accounts is going down too.
What happens when people can't pay down their loans?
"Mortgage delinquencies soar in the US," says a Reuters article. Remember, delinquencies are the beginning of the process. Then come foreclosures and auctions - all eventually driving housing prices down further.
And when property prices fall, so does the collateral behind the banks' and other financial institutions' assets. So, their troubles aren't over. The worst is still ahead of us, not behind us.
But despite the bad economic outlook, investors think the worst is past for the stock market. Markets look ahead, they say, beyond the immediate economic forecast. True, but they have an adorable habit of seeing only what they want to see.
"In January 2008, when the S&Ps were in the early stages of what was to become a devastating collapse," explains Rick Ackerman, "domestic equity mutual funds were worth about $6.5 trillion. Lo, a little more than a year later, in February 2009, we see that the value of these funds had fallen by about 48%, to $3.4 trillion. But guess what: Over that time, net redemptions totaled only 2%, or about $100 billion! What that means, explicitly, is that mutual fund investors have stuck with this bear market throughout the decline."
Investors didn't give up on stocks - despite the huge decline in stock market prices. What that means is that there's still a lot of selling to be done.
"This bear market will end," he continues, "like every other bear market in history, with a wholesale dumping of stocks at prices that will make current values seem exorbitant in comparison."
That's why you use trailing stops. You want to be sure that when the selling begins your stocks get sold first - long before most investors finally capitulate.
More news on how to play this bear market from Addison and The 5:
"If you're shorting stocks, this might be of use," writes Addison Wiggin. "Now that the easy targets are long gone (big banks, homebuilders, AIG) and the bear market rally is in full swing, short sellers are setting their sites on some more diverse organizations."
"Hmmm... pretty all over the board, eh?" Addison notes. "There's a mobile tech biz, several real estate players, home healthcare, a bank and a popular chain of sandwich shops. What's the connection?"
"Most of the stocks on this list," answers our resident short seller Dan Amoss, "are characterized by at least one of these three facets: Shorting the stock is a current fad, the company is using 'creative" accounting methods that traders think is fraudulent, or the company is a high risk for insolvency.
"Regardless, bulls beware... when you see short interest that high (as a % of outstanding shares), you rarely see sustainable short squeezes."
That's good news for Dan's Strategic Short Report readers. Late last month they amassed a new short position in one of the stocks listed above... one that already paid them out 57% in 2008. Given the latest market rally, this short is all the more attractive today. To find out which of these stocks Dan recommends you bet against, along with the rest of his stellar short side advice, check out Strategic Short Report, here.
And back to Bill with more thoughts:
It's amazing how much credibility some people have. Seems almost infinite. No matter how bad their advice...or how little they understand...people still ask their opinions.
Or, to put it another way...it's amazing what most people will believe.
You'd think - after $50 trillion in losses - that people would be careful whom they listened to. Who would take Alan Greenspan's thoughts seriously, for example? Yet, the newspapers still report his remarks with a straight face.
And what about all the economists who claimed that since the "U.S. has the world's most flexible, dynamic economy" you couldn't go wrong buying U.S. stocks? And what about the market timers who urged investors to buy "bargains" when the Dow was only 10% below its peak? And how about the regulators - such as Tim Geithner - who completely missed the biggest Ponzi scheme of all time, taking place right under their noses? And the economists who thought derivative debt made the financial world safer by "distributing risk more widely?" And those, such as Hank Paulson, who thought the sub-prime crisis was "contained" at $100 billion in losses? (Current cost of the bailouts - $12.8 TRILLION!)
As our friend Nicholas Taleb says, it's as if these guys had wrecked a school bus - while they were driving drunk.
But instead of putting them in jail - they're given a new school bus to drive!
Kevin Phillips, author of Bad Money: Reckless Finance, Failed Politics, and the Global Crisis of American Capitalism warned of a the pending explosion of a 25-year "multibubble."
The bubbles began in the 1980s, he says, when the financial sector accounted for 10 percent to 12 percent of the U.S. economy had grew to an "arguably crippling" 20 percent to 21 percent of GDP by the middle of this decade.
Who's to blame? Henry Paulson, he says...and Ben Bernanke...and Alan Greenspan.
The Reuters report: "Phillips calls Paulson a Wall Street insider who was looking out for his own, and Bernanke an academic misguidedly trying to refight the 1930s Great Depression. Together they formed the wrong team at the wrong time whose ad hoc approach threw away hundreds of billions of dollars and more than doubled the Fed's balance sheet, he says.
"What you're seeing Bernanke do is he's trying to create a bailout reflationary bubble, which he can't describe as a bubble, just as Greenspan couldn't describe the housing mortgage bubble as a bubble. What we're seeing by Bernanke is a covert attempt to rebubble," Phillips told Reuters.
Meanwhile, Nouriel Roubini - who's been mostly right about the crisis - says that [Jim] "Cramer is a buffoon."
"He was one of those who called six times in a row for this bear market rally to be a bull market rally and he got it wrong. And after all this mess and Jon Stewart he should just shut up because he has no shame...He's not a credible analyst. Every time it was a bear market rally he said it was the beginning of a bull and he got it wrong."
Roubini warned two years ago that the United States faced its worse recession in four decades. He points out that the current rally on Wall Street merely follows the pattern of other major downturns.
"Once people get the reality check than it's going to get ugly again," he says.
Finally, as promised in yesterday's issue: What can we learn from Argentina?
In the '30s, Argentina suffered along with the rest of the world. Until then, it was roughly as rich as Europe and rivaled America in some ways.
"As rich as an Argentine," was an expression in England. Marrying one's daughter to an Argentine planter was the dream of many down-at-the- heels English aristocrat.
But something went very wrong on the pampas. Instead of Franklin Roosevelt's New Deal, the Argentine's got a raw deal from Juan Peron. Both programs were frauds. Both made things worse. But Peron's program stuck. Americans soon came to their senses and forgot Roosevelt. Between Franklin Roosevelt and Barack Obama were Eisenhower Republicans and Carter Democrats. But Peronist politicians have dominated the Argentine political landscape since the '40s.
Every problem demands a government solution. And every Peronist solution makes things worse.
http://roomfordebate.blog(...)y-what-does-it-mean/quote:This Rally Shows a Deeper Illness
Simon Johnson is a professor at the M.I.T. Sloan School of Management and co-founder of the global crisis Web site BaselineScenario. He is a regular contributor to the Times’s Economix blog.
Some stock market rallies are reassuring. Others provide at least temporary respite. And a third kind, more commonly seen in emerging markets, actually expose deeper underlying problems and contribute to a further downturn.
We seem to be experiencing this third kind of rally in the U.S. right now. Equity prices are up sharply, but the debt market continues to indicate a high probability of default. In particular, the level and recent trajectory of credit default swap spreads suggest that, as the financial system as a whole stabilizes, market participants expect increasing odds of failure (and failed bailout attempts) for the very largest banks.
The equity market rally, paradoxically, creates conditions in which the government can consider letting a major bank default. Of course, this situation arises also because the administration is low on bailout money, and Congress has lost patience with all the “rescue” efforts since September and is not inclined to provide more.
Broader financial system risk would rise sharply if a major bank fails and there are large unexpected spillover effects, as after the Lehman collapse in September of last year. Instability may jump from the U.S. to the rest of the world, and then potentially back to us. And it remains unclear what the U.S. Treasury — by itself or working with the G-20 — has done to plan for the worst contingencies.
http://www.forbes.com/200(...)kets-financials.htmlquote:Whitney: Bank Losses Through 2010
Carl Gutierrez, 04.08.09, 01:15 PM EDT
Meredith Whitney argues that financial firms have failed to reserve against real estate and mortgage losses.
In a report to clients of the Meredith Whitney Advisory Group, the closely followed bank stock analyst reiterated her bearish position on the financial sector and the economy in general. Though some are forecasting a recovery in late 2009 or 2010, Whitney believes that banks have still not properly reserved against greater than expected losses in home prices. Her earnings forecasts for 2009 and 2010 are almost across the board lower than consensus.
In Whitney's narrative financial firms will relive the worst struggles of 2008 because housing prices in the major markets will fall much further than expected. Bank of America ( BAC - news - people ), HSBC ( HBC - news - people ) and even the resilient JP Morgan Chase ( JPM - news - people ) will have to increase reserves as real estate losses mount unabated. Home price expectations for the banking industry play a critical role in their entire accrual accounting methodology.
"When a bank carries both a loan and a loss reserve against such a loan on its balance sheet, where that bank expects home prices to bottom is a key assumption much like unemployment or interest rates," Whitney warns.
Her report, titled, "The Agony of Incrementalism" forecasts home prices to fall by more than 66.0% of current bank assumptions in the 10-City Case-Shiller Index.
"Increased liquidity drove home prices higher," Whitney explained, "and contracting liquidity will drive home prices lower." She pointed out that 70.0% of homeowners need leverage to buy and stay in their homes, therefore an overall declining mortgage market will put pressure on prices.
As home prices fall and as unemployment rises, banks will have to retain earnings to fund greater reserve funds as part of a cycle that Whitney says has "no end in sight as both forecasts continue to rise quicker than expectations." It's a "never ending game of catch up," she says because the banks have been underestimating losses ever since the credit crisis began a year and a half ago. The average bank thinks the total decline in housing prices was going to be 30% at the end of the first quarter. Now, says Whitney, they're thinking more like 37% -- still behind reality.
As far as the big banks are concerned, Whitney believes JPMorgan Chase will earn $1.15 per share this year and $1.05 in 2010, while Wall Street is looking for $1.47 per share in 2009, and $2.51 the following year.
It goes downhill from there. Wells Fargo ( WFC - news - people ), Whitney predicted, will only earn 65 cents per share, and 55 cents per share, in 2009 and 2010, respectively, while the Street's forecasting $1.18 and $2.07.
Bank of America will even worse, Whitney forecasts, earning only 4 cents per share this year, and 20 cents per share the next, meanwhile the Wall Street is counting on 38 cents per share and $1.39 per share, respectively.
Whitney predicts Citigroup ( C - news - people ) will lose $5.00 per share this year and $3.50 per share in 2010, well off the Street's own dour forecasted loss of $1.18 per share in 2009, and 9 cents per share in 2010.
Goldman Sachs ( GS - news - people ) is the highlight, as Whitney predicts the broker will soundly top Wall Street's estimates, at least this year. Whitney expects Goldman to earn $8.55 per share this year, while the Street's analysts on average are looking for only $7.95. In 2010 she expects earnings to edge up to $9.10 per share, though Wall Street thinks it will be $11.08.
Whitney doesn't think as much of fellow broker Morgan Stanley ( MS - news - people ), calling for earnings of only 55 cents per share in 2009, and $1.05 in 2010, greatly lower than the $1.85 and $3.05 anticipated by Wall Street.
Credit card companies will fare as expected in 2009, with American Express ( AXP - news - people ) recording earnings of 65 cents per share, essentially inline with the Street's 63 cents per share outlook. Meanwhile, she expects Capital One Financial ( COF - news - people ) to los 30 cents per share, also inline with the 28 cents per share loss Wall Street has forecast. Whitney has forecast huge, recession-prolonging cuts in credit card lines as banks continue to doubt the credit worthiness of the American consumer
Whitney believes that Amex won't grow earnings at all in 2010 and that Capital One will post a loss of 35 cents per share. Wall Street on the other hand is looking for a strong turnaround for the credit card hawkers, predicting Amex will record earnings of $1.23 per share, while Capital One will turn a profit of 70 cents per share.
Kijken naar de Dow Jones alleen is eigenlijk niet relevant, want je gaat dan voorbij aan het feit dat er ook dividend wordt betaald. De Dow/Gold ratio is om dezelfde reden niet relevant. Daarnaast ga je dan ook nog eens voorbij aan echte reele economische groei die heeft plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:53 schreef pberends het volgende:
http://inflation.us/charts.html
[ afbeelding ]
Dow Jones Index
Adjusted for real inflation, the Dow Jones Index has actually lost much of its value since 1963.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Krijg jij eigenlijk geld voor het sponsoren van die vent?quote:Op zondag 12 april 2009 11:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kijken naar de Dow Jones alleen is eigenlijk niet relevant, want je gaat dan voorbij aan het feit dat er ook dividend wordt betaald. De Dow/Gold ratio is om dezelfde reden niet relevant. Daarnaast ga je dan ook nog eens voorbij aan echte reele economische groei die heeft plaatsgevonden.
Btw: de Shiller P/E lost bovengenoemde problemen op
Dat is toch idioot? De afgunst richting de banken wordt alleen maar groter en de economie wordt idd nog dieper de put ingetrapt. Ze zijn echt achterlijk daar in Amerika, om dat op dit moment te doen.quote:Op zondag 12 april 2009 10:25 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.forbes.com/200(...)kets-financials.html
http://www.forbes.com/200(...)investing-video.html
Ze zegt dat er nog biljoenen aan creditcard-krediet geschrapt gaat worden aan consumenten. Dit zal samen, met een werkeloosheid die ruim boven de 10 procent groeit, enorme impact gaan hebben op de consumentenuitgaven en daarmee de economie. Ook zullen daardoor huizenprijzen verder vallen en banken onder zware druk blijven staan.
Dit is geen slecht nieuws. De Amerikaanse consument moet ophouden met consumeren en gaan sparen. That's the cure to the problem.quote:Op zondag 12 april 2009 14:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is toch idioot? De afgunst richting de banken wordt alleen maar groter en de economie wordt idd nog dieper de put ingetrapt. Ze zijn echt achterlijk daar in Amerika, om dat op dit moment te doen.
Waarom post jij hier trouwens alleen maar slecht nieuws als ik vragen mag?
Doemdenker die weinig tot niet profiteert van een (al dan niet kortstondige) opgaande marktquote:Op zondag 12 april 2009 14:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is toch idioot? De afgunst richting de banken wordt alleen maar groter en de economie wordt idd nog dieper de put ingetrapt. Ze zijn echt achterlijk daar in Amerika, om dat op dit moment te doen.
Waarom post jij hier trouwens alleen maar slecht nieuws als ik vragen mag?
quote:Op zondag 12 april 2009 14:59 schreef Alistair het volgende:
[..]
Doemdenker die weinig tot niet profiteert van een (al dan niet kortstondige) opgaande markt
En mogelijk omdat er niet echt een eigen visie is anders dan afgaande op Dr. Faber en c.s.
Om eerlijk te zijn zit ik hier ook nog te kort om een goede mening te kunnen hebben. Mijn eerste indruk echter was dat je best een beetje een doemdenker bentquote:Op zondag 12 april 2009 15:15 schreef pberends het volgende:
[..].
Ben geen doemdenker hoor, zit vaak genoeg long.
Volgens mij ken je Faber amper. Hij gaat vaker long dan short en imho enorm genuanceerd (in tegenstelling tot Jim Rogers, Nouriel Roubini en Peter Schiff).quote:Op zondag 12 april 2009 15:18 schreef Alistair het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn zit ik hier ook nog te kort om een goede mening te kunnen hebben. Mijn eerste indruk echter was dat je best een beetje een doemdenker bent
Het ging mij vooral om jou en niet zozeer om Faberquote:Op zondag 12 april 2009 15:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij ken je Faber amper. Hij gaat vaker long dan short en imho enorm genuanceerd (in tegenstelling tot Jim Rogers, Nouriel Roubini en Peter Schiff).
Ik volg Faber vaak, dus wat kakel je?quote:Op zondag 12 april 2009 15:26 schreef Alistair het volgende:
[..]
Het ging mij vooral om jou en niet zozeer om Faber
Dat is ondertussen wel bij iedereen duidelijk jaquote:Op zondag 12 april 2009 15:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik volg Faber vaak, dus wat kakel je?
Valt me op dat in dit topic de laatste tijd steeds meer FP-idioten komen. Ik stop maar met het linken van de FP naar dit subforum. Lees je eerst een paar maanden in voordat je ook maar 1 bericht plaatst.quote:Op zondag 12 april 2009 16:29 schreef Alistair het volgende:
[..]
Dat is ondertussen wel bij iedereen duidelijk ja
Laat maar verder. Ik voel namelijk geen enkele behoefte om een onzinnige discussie te gaan voeren
Wake up buddy! Ik heb nog NOOIT op de FP gepost en kijk daar evenminquote:Op zondag 12 april 2009 16:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Valt me op dat in dit topic de laatste tijd steeds meer FP-idioten komen. Ik stop maar met het linken van de FP naar dit subforum. Lees je eerst een paar maanden in voordat je ook maar 1 bericht plaatst.
Tegen wie zeg je dat nu?quote:Op zondag 12 april 2009 16:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doe eens normaal, we zijn allemaal vrijwilligers en die hoef je niet op zo'n manier te schofferen.
Daarnaast ben ik 't inhoudelijk ook nog eens met je oneens, iedereen is hier welkom. Het filteren op niveau is zeer ongewenst.
Oké. Maar Alistair is toch geen "vrijwilliger"? Is volgens mij een 'gewone' user. Dus ik snap je post niet helemaal.quote:
Vrijwilliger in de zin van, iedereen spendeert hier zijn eigen vrije tijd op FOK! en als hij dus met artikelen of input wil komen hier op de 'kredietcrisis' en je wordt uitgesnauwd is dat natuurlijk niet de bedoeling. En alistair is natuurlijk een welkome gast, mede omdat hij over sommige dingen anders denktquote:Op zondag 12 april 2009 16:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oké. Maar Alistair is toch geen "vrijwilliger"? Is volgens mij een 'gewone' user. Dus ik snap je post niet helemaal.
Afijn, ik vermoed dat pberends gisteren iets verkeerds heeft gegeten. Want dit doet hij anders nooit!
quote:Op zondag 12 april 2009 16:44 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, ik vermoed dat pberends gisteren iets verkeerds heeft gegeten. Want dit doet hij anders nooit!
Uiteraard. Hij reageerde alleen onverwacht fel op die constatering.quote:Op zondag 12 april 2009 16:47 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat pberends fan is van een aantal economen druipt er natuurlijk vanaf, maar dat mag hij toch lekker zelf weten?
Chinees zeker?quote:
Nu je het zegt, het lijkt wel een Chinees die duivel.quote:
http://www.time.com/time/(...)890560,00.html?imw=Yquote:More Quickly Than It Began, The Banking Crisis Is Over
By 24/7 Wall St. Friday, Apr. 10, 2009
Investors find it disconcerting to see the stocks in the huge financial institutions that are at the foundation of the global capital system trading up and down 25% a day, and, in some cases trading in the pennies. Banks became the visible and ugly wound that reminded Wall St. each day that it had torn down what it spent decades building, which was a money-making machine driven by leverage and the cleverest synthetic financial instruments the world has ever seen.
But, the great banking crisis of 2008 is over. It began last September 15 when Lehman Brothers filed for bankruptcy and bottomed when Citigroup (C) traded below $1 last month. Most analysts believe that mortgage-backed securities which included packages of subprime home loans failed when mortgage default rates went up and housing prices raced down. That is only partially true. Banks made a tremendous series of ill-advised loans to private equity firms, hedge funds, commercial real estate holders, and the average man with a credit card balance which he cannot pay. (See pictures of the top 10 scared traders.)
When people look back on the near-collapse of the banking system they may say that the Congress and Henry Paulson threw enough money into the path of the oncoming failure of the credit system to slow it down so that the government could properly go through the process of guaranteeing parts of the balance sheets of firms including Citigroup (C) and Bank of America (BAC). The initial TARP may also have provided time for the new Administration to put together its widely hailed bank "stress test" program meant to determine which of the big financial institutions have dysentery and which do not. Finally, the hundreds of billions of dollars that went into the largest banks late last year allowed Secretary Geithner to produce his public/private partnership to buy toxic assets off of bank balance sheets.
All of those plans, no matter how well-intentioned they may seem, are unnecessary now. Wells Fargo (WFC) indicated that it made about $3 billion in the first quarter of the year and declared its buyout of the deeply troubled Wachovia to be a success. Wells Fargo (WFC) said that the low cost of money from the government combined with a surging demand for mortgages was all the medicine that it required.
Banks stocks reacted to the news, which took the markets completely by surprise, by driving up Wells Fargo's stock by 32%. Bank of America (BAC) shares jumped 35%.
Oddly absent from the discussion of how well Wells Fargo did is why the government was in the midst of testing bank balance sheets at all. The experts at the Treasury had been thrown off the scent and consequently had missed the fact that there was not need to test what is already working well. The same holds true for the Geithner plan to take toxic assets off bank balance sheets. It is academic now. What banks are earning from the difference between the cost of capital and the income from lending is now great enough for the banking system to be self-sustaining again.
What will happen at this point is that bank stocks will not go up much more, but they will not dive sharply down either. There is enough evidence in comments from the CEOs of Citi and B of A and in the Wells Fargo earnings to show that the idea that banks are insolvent and probably in need of nationalization is no longer part of the consideration of how the problems with the system will be settled.
It is equally safe to say that the large American banks are works in progress which are, in most ways, still dilapidated. Treasury Department analysts may not have the IQs of the PhDs who created mortgage-backed securities, but they did not do their detective work blindly when they insisted that bank balance sheets and loan portfolios needed close examination. It is also true that the private capital firms which plan to buy toxic assets using taxpayer money were not enticed into the new program based on an illusion. The banking system is still terribly weak and there is almost no one with an in-depth knowledge of the credit market tapestry who does not believe that there are hundreds of billions of Confederate dollars being held in the vaults of the major banks. (See the 25 people to blame for the financial crisis.)
The banking crisis may be over, but what is left is a reclamation job that will probably take years to complete, will still have a taxpayer price tag of over $1 trillion, and will leave America's largest financial firms as institutions of modest power and a regulated scope which will prevent them from looking anything like what they did two years ago.
— Douglas A. McIntyre
Doorlopen mensen, niets meer te zien!quote:Op zondag 12 april 2009 19:32 schreef edwinh het volgende:
More Quickly Than It Began, The Banking Crisis Is Over > Yeah Right
Zijn blog is anders wel interessant!quote:
Hij wil gewoon een hogere bonus van Danny.quote:Op zondag 12 april 2009 16:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hij wilde gewoon ff een paasvuurtje stoken.
Gezellig stukje voor op de paasmnaandagquote:Op maandag 13 april 2009 09:58 schreef edwinh het volgende:
"Anyone who is doing anything sensible right now is either losing money or is out of the market entirely." These are the words of a quant trader, who is seeing something scary in the capital markets. Scary enough to merit a warning that we could be on the verge of another October 87, August 2007, or January 2008.
Lees en huiver
http://zerohedge.blogspot(...)arket-liquidity.html
Pff, dat kan nog wel een week duren vrees ik.quote:Op maandag 13 april 2009 11:42 schreef One_conundrum het volgende:
mooi stukje pb
Als ik die papieren van binck morgen opstuur, wanneer kan ik dan met geld smijten?
Ik heb het maar even geprobeerd te visualiseren.quote:Op maandag 13 april 2009 09:58 schreef edwinh het volgende:
"Anyone who is doing anything sensible right now is either losing money or is out of the market entirely." These are the words of a quant trader, who is seeing something scary in the capital markets. Scary enough to merit a warning that we could be on the verge of another October 87, August 2007, or January 2008.
Lees en huiver
http://zerohedge.blogspot(...)arket-liquidity.html
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aRor2wiMrs9k&refer=homequote:Russell 2000 Rising 36% Flashes Warning for S&P Rally (Update1)
April 13 (Bloomberg) -- The Russell 2000 Index’s record one-month gain is sending danger signals to investors who remember how similar rallies in U.S. stocks came to an end.
The gauge of companies with a median value of $301 million is beating the Standard & Poor’s 500 Index, where stocks have an average market value of $6.5 billion, by 9.8 percentage points. Gains in the Russell 2000 are being led by an 11-fold jump in Spansion Inc., a bankrupt chipmaker, and a sevenfold rise for Hayes Lemmerz International Inc., a wheel manufacturer that hasn’t had a profit since 2006.
While small-caps tend to lead the way out of bear markets, when they have outpaced larger stocks by this much, both indexes erased gains and fell, according to data compiled by Birinyi Associates Inc. Increased trading and ratios of advancing to falling stocks have also risen to levels that preceded declines, boosting investor concerns that the S&P 500’s 27 percent advance since March 9 will end the same way as the 24 percent rally that fizzled in January.
“This move is too explosive to be sustainable,” said Jack Ablin, chief investment officer at Chicago-based Harris Private Bank, which oversees $60 billion. “None of the structural underpinnings of the market have really changed. It’s going to be a multiyear healing process.”
Profit Slump
Bank losses approaching $1.3 trillion spurred the first simultaneous recessions in the U.S., Europe and Japan since World War II last year, pushing the benchmark gauge for U.S. equities down as much as 57 percent from its October 2007 record. Profits among S&P 500 companies have dropped for six straight quarters and are forecast to decline for three more, the longest streak since the Great Depression, according to data from S&P and estimates compiled by Bloomberg.
Mistaking a temporary jump for a sustained bull market can be costly. In 41 so-called bear market rallies since 1928 -- gains of more than 10 percent that are later wiped out -- equities fell an average 25 percent after peaking, according to Birinyi, the Westport, Connecticut-based money-management and research firm founded by Laszlo Birinyi.
Soros Fund Management LLC’s George Soros and BlackRock Inc.’s Dan Chamby also say investors should be wary of the S&P 500’s rise. The surge between March 9 and April 9 ranks as the steepest 23-day advance since 1933, according to data from Howard Silverblatt, an S&P analyst based in New York.
Steeper jumps for small-cap stocks one month into a rally are signs of indiscriminate buying and usually come before equities fall, said Cleve Rueckert, a Birinyi analyst. The Russell 2000’s 36 percent climb since March 9 is its steepest since the index began in 1979, according to Bloomberg data.
No Reason
“It’s unusual for a new cycle to start with such an abrupt gain,” Rueckert said. “Bear market rallies are broad. Everything goes up really sharp, really fast and not necessarily for a particular reason.”
None of the bull markets tracked by Birinyi included small- caps outperforming after a month by the rate they are now. On average, smaller stocks are tied with the S&P 500 at this stage of a lasting recovery, the data show.
Small-caps were beating larger stocks before the end of the advance in January. The Russell 2000 increased 34 percent from Nov. 20 to Jan. 6, a stretch in which the S&P 500 index added 24 percent. The S&P 500 fell to a 12-year low two months later.
“We’re not convinced that this rally will be sustained,” Chamby, who helps run the $23.5 billion BlackRock Global Allocation Fund, said on April 7 in an interview from New York. “We’re defensively positioned, so we are underweight equities.”
2009 Losses
The S&P 500 added 1.7 percent last week, extending its rebound since March 9 to 27 percent. For 2009, the index is down 5.2 percent, compared with a 6.3 percent retreat for the Russell 2000. S&P 500 futures lost 0.7 percent today.
Unprecedented stimulus measures may mean history is no guide for handicapping stocks, because the government’s $12.8 trillion of spending to revive the economy will lift earnings and keep stocks from retesting their March lows, said John Wilson of Morgan Keegan & Co. in Memphis, Tennessee. President Barack Obama has proposed a $3.6 trillion budget blueprint that he says will bring tax relief for most working Americans while making investments in energy infrastructure and education.
“I don’t think just because we’ve had a sharp move in the small-caps that it means it’s a bear-market rally,” said Wilson, who helps oversee $120 billion as co-director of equity strategy. “I don’t think you can throw caution to the wind, but you can be cautiously optimistic.”
Six-Year Low
Just 58 companies in the Russell 2000 have dropped since the index reached a six-year low on March 9. Sunnyvale, California-based Spansion and Hayes Lemmerz in Northville, Michigan, led the rebound.
The balance of rising shares is another sign stocks may fall, Birinyi data show. From March 9 to April 9, companies on the New York Stock Exchange posted almost 17,000 more single-day advances than declines, a record compared with past equity market rallies. So-called contrarian investors argue that too widespread a recovery shows investors aren’t paying attention to fundamentals such as earnings and economic growth.
U.S. stocks posted the broadest increase since at least July 2004 on March 23, when 21 companies rose for each that fell on the NYSE, according to data compiled by Bloomberg.
“We’ve run pretty far, pretty fast,” said Bruce McCain, chief investment strategist at Cleveland-based Key Private Bank, which manages $22 billion. “We would be looking more for an indication of a market that claws its way off the bottom in somewhat slower moves.”
Normally Bullish
Another normally bullish sign that’s increasing investor concerns is the rise in trading volume, Birinyi’s data indicate. Since March 9, the number of shares traded on the NYSE has been about 23 percent higher than in the preceding 200 days. That compares with an average 13 percent climb during the first month of bull markets.
Companies in the S&P 500 may report a 38 percent decline in first-quarter earnings and those in the S&P SmallCap 600 will post a 46 percent slump, based on analysts’ estimates compiled by Bloomberg and New York-based Brown Brothers Harriman & Co. More than 30 S&P 500 companies and at least 90 in the Russell 2000 are scheduled to release results this week.
The American economy contracted at a 6.3 percent rate in the three months ending in December and is forecast to decline 5 percent in the first quarter and 1.9 percent in the next, based on a Bloomberg survey of economists.
“It’s a bear-market rally because we have not yet turned the economy around,” Soros, the billionaire hedge-fund manager who made money last year while most peers suffered losses, said in an April 6 Bloomberg Television interview in New York. “This isn’t a financial crisis like all the other financial crises that we have experienced in our lifetime.”
ach, in WWII vond half Duitsland Hitler ook een visionair.quote:Op maandag 13 april 2009 13:53 schreef pberends het volgende:
http://www.bloomberg.com/news/av/
Jim Rogers Says Investors Should Expect More `Bottoms' April 13 (Bloomberg) -- Jim Rogers, chairman of Singapore-based Rogers Holdings, talks with Bloomberg's Paul Gordon, Bernard Lo and Mike Firn about the outlook for global stocks. Play WatchJim Rogers
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_lager_gm_1_juni.xmlquote:Wall Street siddert om plannen General Motors
Wall Street is vandaag, Tweede Paasdag, gewoon geopend. Verwacht wordt de beurs lager opent. Met spanning wordt naar de koers van de bijna omgevallen autoreus General Motors gekeken.
Beurs gewoon geopend
De futures geven aan dat de brede index S&P 500 zo'n 8 punten lager opent op 845. De Nasdaq verliest 8,5 punten op 1327 en de Dow Jones verliest maar liefst 65 punten op 7955.
General Motors
De meeste belangstelling gaat uit naar General Motors. Het geplaagde autoconcern wil van een deel van zijn schuld af. De bedoeling is dat er obligaties ter waarde van 28 miljard dollar worden omgezet in aandelen. Als deze deal niet lukt, en de bestaande aandeelhouders zullen niet blij zijn want er volgt een enorme verwatering van hun belang, dat heeft het Amerikaanse ministerie van Financien al aan GM geëist om het faillissement op 1 juni aan te vragen.
1 juni
Volgens persbureau Dow Jones zou GM per 1 juni in ieder geval al de voorbereidingen voor een faillissementsaanvraag volledig moeten hebben afgerond. Ook moeten de vakbonden meedoen met de sanering. Anders is het over en sluiten voor GM, en volgt er hoogstens nog een afgeslankte doorstart.
Hoe rekenen die gasten? We komen van 8082.quote:Op maandag 13 april 2009 15:38 schreef pberends het volgende:
Mooie titel heeft RTL Z verzonnen:
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_lager_gm_1_juni.xml
maar liefst 65 punten! woeij!
quote:Op maandag 13 april 2009 16:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
okay, Abbie Cohen heeft weer eens een bodem ingeroepen, dus de weg naar beneden ligt weer wijd open
http://www.cnbc.com/id/30190135
wat voor geheimen kent deze fenix dat ze nog steeds niet aan de hoogste antenne van het Empire State building hangt?
/edit/oh, en volgens ons Abby gaat niet alleen de aandelenmarkt, maar ook de obligatiemarkt rallyen. Schiet mij maar lek, waarschijnlijk rallyied alles, ook de handtasjes van Dior, en de eieren van boer Harms. Right Abby? Rallye forever
Wow, wat een projectie! Een gain van 5,5%quote:Goldman Sach is forecasting that the S&P 500, currently around 850, will hit 900 by the end of this year, Cohen said in a live interview.
ik schrik al wtf is er nu gebeurt, olie klopt toch wel? -6^%quote:Op maandag 13 april 2009 16:39 schreef ruben3123 het volgende:
Mededelingen
Procentuele verandering Amerikaanse en Canadese indices en aandelen niet correct 13-4-2009
De slotstanden van de Amerikaanse en Canadese aandelen en indices zijn niet correct. De procentuele en absolute verandering wordt hierdoor niet correct weergegeven.
Voor vragen staat onze Klantenservice & Orderdesk u graag te woord. U kunt contact opnemen op telefoonnummer 020 606 2666 of een e-mail sturen naar klantenservice@binck.nl. De Klantenservice & Orderdesk is bereikbaar op werkdagen van 08:00 uur tot 22:00 uur en op zaterdag van 10:00 uur tot 17:00 uur.
Onze excuses voor het ongemak.
Crude Oil Falls After IEA Cuts Demand Forecast to Five-Year Lowquote:Op maandag 13 april 2009 17:12 schreef edwinh het volgende:
[..]
ik schrik al wtf is er nu gebeurt, olie klopt toch wel? -6^%
most bearish from GS everquote:Op maandag 13 april 2009 16:40 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Wow, wat een projectie! Een gain van 5,5%.
fijn die open deur, we staan ook weer op het laagste niveau sinds 10 jaar, so what? 'Some statistics'? Is het vanavond freak night?quote:Op maandag 13 april 2009 19:43 schreef edwinh het volgende:
Stats on how overbought this rally has become
Further to Kopin Tan, some statistics he cites this week go a long way toward illustrating just how overbought this rally has become: Fully 84% of the stock market is now trading above the 50-day m.a.; financials are running 26% above their 50-day m.a. in a gap we have not seen in 20 years.
Waarom zouden de shorts klappen? WS stijgt niet schrikbarend of je moet goede cijfers verwachten...quote:Op maandag 13 april 2009 21:55 schreef Sloggi het volgende:
Morgen zullen m'n shorts MT wel klappen. Hopelijk wordt dat enigzins goedgemaakt door mijn longs KPN.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |