Wat een heldquote:Paris, Berlin bristle as Obama backs Turkey for EU
Sun Apr 5, 2009 11:40am EDT
By Kerstin Gemhlich and Mark John
PRAGUE (Reuters) - U.S. President Barack Obama urged the European Union on Sunday to accept Turkey as a full member of the 27-nation bloc, in remarks rejected outright by France and met coolly by Germany.
The disagreement was a rare outward sign of divergence at an EU-U.S. summit stage-managed to relaunch transatlantic ties that were strained under the Bush administration and which both sides are now eager to mend.
"The United States and Europe must approach Muslims as our friends, neighbors and partners in fighting injustice, intolerance and violence, forging a relationship based on mutual respect and mutual interests," Obama told the summit.
"Moving forward toward Turkish membership in the EU would be an important signal of your (EU) commitment to this agenda and ensure that we continue to anchor Turkey firmly in Europe," he told EU leaders.
Turkey has long been seeking to join the bloc, and Obama's comments were a reaffirmation of U.S. support for that goal.
But there is resistance among EU states such as Germany and France to its membership, including among ruling conservatives.
Sarkozy said it was up to the EU member states to decide on Turkish entry and reiterated his opposition. "I have always been opposed to this entry," he told France's TF1 television.
"I still am and I think I can say that the immense majority of member states shares the position of France," he said.
"Turkey is a very great country, an ally of Europe, an ally of the United States. It will stay a privileged partner. My position hasn't changed and it won't change," he said.
German Chancellor Angela Merkel said it was clearly in the interest of all to forge ties between the EU and the Muslim world, but asked to comment directly on Obama's remarks, she noted only: "It's clear there are different opinions."
Merkel said the form of any future connection between the EU and Turkey was still not clear, a reference to the possibility of a privileged partnership stopping short of actual membership -- a formula favored by French and German conservatives.
ENERGY HUB
Turkish entry talks with the EU have been held up by European concerns over human rights, a perceived lack of progress on reforms, and by a long territorial dispute with EU member Cyprus. Membership is seen many years off at best.
Successive U.S. administrations have seen EU membership for Turkey as a way of further binding into the West a NATO member positioned strategically as a key energy hub between Europe and valuable energy resources in the Caspian Sea and beyond.
The European Commission, which as the EU executive is responsible for handling negotiations with Ankara, welcomed Obama's comments.
"We have started a process of negotiations with Turkey for membership," Commission President Jose Manuel Barroso said, pointedly referring to the fact that the terms of negotiation point toward membership rather than any lower level of ties.
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi said he also backed Obama's support for EU membership for Turkey, telling reporters he was confident that current obstacles holding back Ankara's talks with Brussels could be solved.
Maar de Amerikanen hebben er wel voor gezorgd dat het al 60 jaar vrede is in Europa en hadden ook een dinge vinger in de pap bij de vorming van de EGKSquote:Gek, hoor. Europeanen gaan toch ook niet in Washington verkondigen dat Puerto Rico een Amerikaanse staat moet worden?
Wat een dom argumentquote:Op zondag 5 april 2009 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar de Amerikanen hebben er wel voor gezorgd dat het al 60 jaar vrede is in Europa en hadden ook een dinge vinger in de pap bij de vorming van de EGKS
Of ze hebben ervoor gezorgd dat er 60 jaar koude oorlog op de wereld heeft bestaan...quote:Op zondag 5 april 2009 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
Maar de Amerikanen hebben er wel voor gezorgd dat het al 60 jaar vrede is in Europa
Koude oorlog al vergeten?quote:Op zondag 5 april 2009 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar de Amerikanen hebben er wel voor gezorgd dat het al 60 jaar vrede is in Europa en hadden ook een dinge vinger in de pap bij de vorming van de EGKS
Ze hebben ook gezorgd voor terrorisme en de krediet crisis.quote:Op zondag 5 april 2009 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar de Amerikanen hebben er wel voor gezorgd dat het al 60 jaar vrede is in Europa en hadden ook een dinge vinger in de pap bij de vorming van de EGKS
Alleen Istanbul bij de EUquote:Op zondag 5 april 2009 19:05 schreef Jimmie het volgende:
Waarom hoort Turkije erbij? Het ligt niet eens in Europa... Op dat kleine stukje na...
De EU is nu eenmaal een neoliberaal vehikel.quote:Op zondag 5 april 2009 19:23 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb er niet veel op tegen dat Turkije zich aansluit bij de EU.
Behalve dat we hetzelfde probleem gaan krijgen als met Polen; de goedkope werknemers die een eigen BV oprichten en zo onder de CAO lonen ingehuurd kunnen worden en daarmee onze eigen autochtonen (en allochtonen) werk ontnemen.
Als dat aangepakt wordt, ben ik voor.
Is ook een reden dat de SP momenteel tegen Turkije bij de EU is.
Obama heeft uiteraard weinig te maken met deze problemen en ziet alleen de voordelen...
quote:Op zondag 5 april 2009 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De EU is nu eenmaal een neoliberaal vehikel.
Jij begrijpt er ook geen snars van hé, volgens de turken is het niet turkije dat bij de eu komt maar de eu bij turkije.quote:Op zondag 5 april 2009 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Bush zei het al eerder en nu zegt Obama het ook:
[..]
Wat een held![]()
Fuck de islamhaters. Turkije hoort er gewoon bij. Dan is Duitsland (onze echte natuurlijke vijand) ook niet meer het grootste land in de EU.
Ik zie niet in waarom de leider van een Noord-Amerikaans land zou mogen bepalen of een Aziatisch land zich bij een Europese Unie zou moeten mogen voegen. Balkenende gaat toch ook niet roepen dat Venezuela bij de NAFTA moet?quote:Op zondag 5 april 2009 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Bush zei het al eerder en nu zegt Obama het ook:
[..]
Wat een held![]()
Fuck de islamhaters. Turkije hoort er gewoon bij. Dan is Duitsland (onze echte natuurlijke vijand) ook niet meer het grootste land in de EU.
So what? Gaat het economisch beter in Turkije en kunnen de migrantenstromen van pool wisselen.quote:Op zondag 5 april 2009 20:05 schreef katerwater het volgende:
Dit wordt zo weer een trolltopic, he![]()
Snappen jullie dan niet wat er zal gebeuren als Turkije niet bij de EU komt? De EU verliest de steun van de arabische wereld, en andere landen (vb china) gaan dit als pasmunt gebruiken om economische conflicten in hun voordeel uit te vechten.
Ik geloof ook wel dat de toekomstperspectieven voor Turkije minstens net zo goed zijn dan die van Nederland. Wij hebben hier een kennisvoorsprong, maar zij hebben veel meer jeugd, veel meer grond, een minder decadent sociaal stelsel, meer mensen die willen werken, een gunstig klimaat, meer mogelijkheden voor toerisme, minder wettten op het gebied van arbeid en milieu. En de Turken hebben in de geschiedenis toch bewezen een cultuurdragend en soms zelfs cultuurscheppend volk te zijn.quote:Op zondag 5 april 2009 20:07 schreef buachaille het volgende:
[..]
So what? Gaat het economisch beter in Turkije en kunnen de migrantenstromen van pool verwisselen.
Bullshit. Turkije is helemaal niet populair in de Arabische wereld.quote:Op zondag 5 april 2009 20:05 schreef katerwater het volgende:
Dit wordt zo weer een trolltopic, he![]()
Snappen jullie dan niet wat er zal gebeuren als Turkije niet bij de EU komt? De EU verliest de steun van de arabische wereld, en andere landen (vb china) gaan dit als pasmunt gebruiken om economische conflicten in hun voordeel uit te vechten.
Ze zijn er toen in staat dat weet je..quote:Op zondag 5 april 2009 20:19 schreef TheMagnificent het volgende:
Geen Turkije in de EU!
Je gaat ook niet op een langzaam zinkend schip varen.
Ja maar dat wilt Obama heus niet.quote:Op zondag 5 april 2009 20:39 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dat Turkije bij de Verenigde Staten moet.
En hij dacht dat het zn vrienden waren.quote:Op zondag 5 april 2009 20:44 schreef DikVoormekaar het volgende:
Op het grote plein in Istanbul zwaaiden linkse extremisten met Turkse vlaggen en schreeuwden leuzen als "Weg met Obama."
Voor Obama's bezoek is een enorme politiemacht op de been gezet. Zo'n 9000 agenten en sluipschutters bewaken de Turkse hoofdstad
http://www.nos.nl/nosjour(...)aatschapturkije.html
Waar wel ? Zelfs de bevolking is ernstig verdeeld . Terecht omdat die Erdogan voor de gemeenteraadsverkiezingen 20.000 turken uit het oostelijk deel van het land heeft laten verhuizen naar Izmir om deze moderne stad te kortwieken in de vrijheden.quote:Op zondag 5 april 2009 20:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Turkije is helemaal niet populair in de Arabische wereld.
Je schetst het alsof Nederland een socialistische heilstaat is en Turkije toegroeit naar het liberalisme in puurste vormquote:Op zondag 5 april 2009 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof ook wel dat de toekomstperspectieven voor Turkije minstens net zo goed zijn dan die van Nederland. Wij hebben hier een kennisvoorsprong, maar zij hebben veel meer jeugd, veel meer grond, een minder decadent sociaal stelsel, meer mensen die willen werken, een gunstig klimaat, meer mogelijkheden voor toerisme, minder wettten op het gebied van arbeid en milieu. En de Turken hebben in de geschiedenis toch bewezen een cultuurdragend en soms zelfs cultuurscheppend volk te zijn.
want?quote:Op zondag 5 april 2009 20:05 schreef katerwater het volgende:
Dit wordt zo weer een trolltopic, he![]()
Snappen jullie dan niet wat er zal gebeuren als Turkije niet bij de EU komt? De EU verliest de steun van de arabische wereld,
Ja hebben de Polen ze voor niks tegen gehouden.quote:Op zondag 5 april 2009 21:11 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
want?
Obama moet zich er niet mee bemoeien. Turkije komt er gewoon niet bij. Turkse volkeren doen al 1000 jaar poging europa binnen te dringen en nou zouden we ze daar een handje bij gaan helpen. No way. Turkije nooit bij de EU.
turkije is niet eens arabisch. Turkije kan zich beter bij Kazachstan en dat soort staten aansluitenquote:Op zondag 5 april 2009 20:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Turkije is helemaal niet populair in de Arabische wereld.
Vandaar dat ik 'pasmunt' schreef. Voor andere landen is dit het gedroomde scenario om de EU af te breken als niet tolerant, en niet als een legitieme handelspartner te beschouwen.quote:Op zondag 5 april 2009 20:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Turkije is helemaal niet populair in de Arabische wereld.
Ik ben voor.quote:Op zondag 5 april 2009 21:29 schreef Slappy het volgende:
We kunnen beter Israël gebruiken als Eu partner
Turkije wel, maar EU nietquote:
Ja, laten we de gehele grondwet schrappen zodat we een extra Edammer kaasje kunnen verkopen aan een moslim.quote:Op zondag 5 april 2009 21:15 schreef katerwater het volgende:
Of je nu tegen bent of niet, de EU zal wél rekening moeten houden met de mening van andere landen, in een tijd waar internationale akkoorden invloed hebben op de lokale economie.
Dat is wat ze willen toch?quote:Op zondag 5 april 2009 21:39 schreef Slappy het volgende:
Nog even en we kunnen naam veranderen in Wereld Unie
quote:
Goed plan, laat iedereen in zijn eigen land blijven, doel bereiktquote:Op zondag 5 april 2009 21:43 schreef Slappy het volgende:
![]()
![]()
Lekker met ze alle samenwerken en vrede op aarde
![]()
![]()
Ja dat zal vast wel goed komen.quote:Op zondag 5 april 2009 21:43 schreef Slappy het volgende:
[..]
![]()
![]()
Lekker met ze alle samenwerken en vrede op aarde
![]()
![]()
Hulde.quote:Op zondag 5 april 2009 21:28 schreef LXIV het volgende:
Turkije valt op alle mogelijke vlakken buiten Europa. Geografisch, historisch, religieus, ethnisch, economisch, op het gebied van mensenrechten, ontwikkeling. Ik kan me eigenlijk niet 1 reden bedenken waarom Turkije wel een deel van Europa zou moeten zijn. Enkel dat hele kleine stukje van Turkije dat aan de andere zijde van de Bosporus ligt zou er geografisch bijpassen.
Als Turkije erbij kan, dan kan Japan er ook bij. Of Marokko. Of Canada. Sterker nog, die drie landen hebben ergens nog meer aanspraak dan Turkije.
precies! turkije mag nooit in de EU komen redenen zijn duidelijk en simpel.quote:Op zondag 5 april 2009 20:38 schreef SeLang het volgende:
Waar bemoeit die Obama zich mee.
De USA zitten toch niet in de EU?
Funny how the Eu can admit crappy countries like Bulgaria and Romania and be hostile towards Turkish admission. Is is because of islamaphobia?Is it because of Human right abuses?This EU thingy should be isolated by Britain and US and possiblly Russia, it is not credible enoughquote:Op zondag 5 april 2009 21:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
German Chancellor Angela Merkel however said that the future of European Union’s ties to Turkey remains an open question.
"I believe that a close link between the Muslim world and in particular with Turkey is interesting for us all," she said after Obama’s first summit with EU leaders.
"In which manner and way that occurs, whether as a privileged partnership or a full (EU) member state, were still talking about that," she told journalists
http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/11368476.asp?gid=244
mooier zou ik het niet kunnen verwoordenquote:Op zondag 5 april 2009 21:28 schreef LXIV het volgende:
Turkije valt op alle mogelijke vlakken buiten Europa. Geografisch, historisch, religieus, ethnisch, economisch, op het gebied van mensenrechten, ontwikkeling. Ik kan me eigenlijk niet 1 reden bedenken waarom Turkije wel een deel van Europa zou moeten zijn. Enkel dat hele kleine stukje van Turkije dat aan de andere zijde van de Bosporus ligt zou er geografisch bijpassen.
Als Turkije erbij kan, dan kan Japan er ook bij. Of Marokko. Of Canada. Sterker nog, die drie landen hebben ergens nog meer aanspraak dan Turkije.
Ik gok er even op dat je een Turk bent (voor mij betekend dat dat je iemand bent met een Nederlands en Turks paspoort maar je voelt je geen Nederlander dus dan ben je wat mij betreft gewoon een Turk).quote:Op zondag 5 april 2009 21:55 schreef Alulu het volgende:
Turkey for Europe !!![]()
Marhaba bikom en natuurlijk altijd goed om de Islamitische gemeenschap in Europa te versterken en een grote impuls te geven
+1quote:Op zondag 5 april 2009 21:28 schreef LXIV het volgende:
Turkije valt op alle mogelijke vlakken buiten Europa. Geografisch, historisch, religieus, ethnisch, economisch, op het gebied van mensenrechten, ontwikkeling. Ik kan me eigenlijk niet 1 reden bedenken waarom Turkije wel een deel van Europa zou moeten zijn. Enkel dat hele kleine stukje van Turkije dat aan de andere zijde van de Bosporus ligt zou er geografisch bijpassen.
Als Turkije erbij kan, dan kan Japan er ook bij. Of Marokko. Of Canada. Sterker nog, die drie landen hebben ergens nog meer aanspraak dan Turkije.
Ja en Cyprus valt geografisch gezien ook 100% buiten Europa. (meer dan Turkije dus)quote:Op zondag 5 april 2009 21:28 schreef LXIV het volgende:
Turkije valt op alle mogelijke vlakken buiten Europa. Geografisch, historisch, religieus, ethnisch, economisch, op het gebied van mensenrechten, ontwikkeling. Ik kan me eigenlijk niet 1 reden bedenken waarom Turkije wel een deel van Europa zou moeten zijn. Enkel dat hele kleine stukje van Turkije dat aan de andere zijde van de Bosporus ligt zou er geografisch bijpassen.
Als Turkije erbij kan, dan kan Japan er ook bij. Of Marokko. Of Canada. Sterker nog, die drie landen hebben ergens nog meer aanspraak dan Turkije.
Je ziet hopelijk zelf wel waar die opmerking keihard faalt binnen elk rationeel kader toch? Of moet ik het gaan aanwijzen voor je?quote:Op zondag 5 april 2009 22:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en Cyprus valt geografisch gezien ook 100% buiten Europa. (meer dan Turkije dus)
Waarom zijn zij wel lid?
Omdat het geen moslims zijn?
Wat cultuur betreft, sommige gebieden in West-Turkije zijn 100 keer 'westerser' dan Bulgarije of Roemenië.
Zozo.... raken die stropoppen bij jou nou niet zo langzamerhand op? Ik heb nog nooit iemand zo'n slecht toneelstukje zien spelen in een topic.quote:Maar goed het enige argument is de islam zoals we weten, jammer dat mensen er niet eerlijk voor uitkomen en loze argumenten verzinnen.
Wat boeit Wilders nou in de een geopolitieke situatie.quote:Op zondag 5 april 2009 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
En bedankt Obama, weer een zetel voor Wilders!
Het gaat wel erg makkelijk zo!
Ja wijs maar aan.quote:Op zondag 5 april 2009 22:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je ziet hopelijk zelf wel waar die opmerking keihard faalt binnen elk rationeel kader toch? Of moet ik het gaan aanwijzen voor je?
[..]
Zozo.... raken die stropoppen bij jou nou niet zo langzamerhand op? Ik heb nog nooit iemand zo'n slecht toneelstukje zien spelen in een topic.
Dit is bijvoorbeeld wel een voorbeeld van een goede manier van discussiëren.quote:Op zondag 5 april 2009 22:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik gok er even op dat je een Turk bent (voor mij betekend dat dat je iemand bent met een Nederlands en Turks paspoort maar je voelt je geen Nederlander dus dan ben je wat mij betreft gewoon een Turk).
Op basis van die aanname ga ik je iets vertellen wat je wellicht als schokkend gaat ervaren:
Wellicht eens wat minder hopeloos lopen cheerleaden om Turkije naar jou toe te krijgen. Het is veel makkelijker om gewoon daar naartoe te verhuizen. Het is toch zo'n ge-wel-dig land?
Wat doe je hier nog?
quote:Op zondag 5 april 2009 22:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat boeit Wilders nou in de een geopolitieke situatie.
Het grootste argument is dat de hervormingen op het gebied van mensenrechten die tragisch verlopen. Achteruitgang op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Niet alleen door de overheid worden hervormingen tegengewerkt, maar op het gebied van martelingen lijkt de bevolking er geen gehoor aan te geven. De regering is koppig en doet beloftes die ze niet naleven (cyprus). Militaire strijdkrachten die nog politieke invloed kunnen uitoefenen. Het probleem met de Koerden. En, voor mij het meest belangrijke, het zeer beperkte economische gewin voor Nederland (de export zal met geen enkele procent stijgen).quote:Op zondag 5 april 2009 22:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja en Cyprus valt geografisch gezien ook 100% buiten Europa. (meer dan Turkije dus)
Waarom zijn zij wel lid?
Omdat het geen moslims zijn?
Wat cultuur betreft, sommige gebieden in West-Turkije zijn 100 keer 'westerser' dan Bulgarije of Roemenië.
Maar goed het enige argument is de islam zoals we weten, jammer dat mensen er niet eerlijk voor uitkomen en loze argumenten verzinnen.
Lijkt me een uitstekend idee!quote:
quote:Op zondag 5 april 2009 22:21 schreef HarryP het volgende:
Cyprus was een onderdeel van Griekenland wat wel lid is van de EU. En daarom is de helft van Cyprus nu lid van de EU. Het andere deel wilde ook lid worden maar daar heeft een EU lid tegen gestemd..... Jep het Griekse deel van Cyprus.
Gelukkig heeft hij 0 invloed.quote:Op zondag 5 april 2009 22:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]Niks.
Ik vind het gewoon aardig van Obama dat hij mensen de islamstuipen op het lijf jaagt, waardoor nog meer mensen op Wilders gaan stemmen.
Als Wilders aan de macht komt dan wordt het een veto tegen Turkije bij de EU. Meer invloed dan dat is niet nodig.quote:
Ze hebben geen van beide iets te zoeken in de EU.quote:Op zondag 5 april 2009 22:24 schreef IHVK het volgende:
Verder moet je uitleggen waarom Turkije niets te zoeken heeft en Bulgarije wel.
Met vriendelijke groet,
Turkije is een G20 land. Er lopen belangrijke olie en pijpleidingen Turkije. Turkije heeft een jonge en redelijk hoogopgeleide bevolking (als we het arme zuidoosten wegcijferen).quote:Op zondag 5 april 2009 22:24 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het grootste argument is dat de hervormingen op het gebied van mensenrechten die tragisch verlopen. Achteruitgang op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Niet alleen door de overheid worden hervormingen tegengewerkt, maar op het gebied van martelingen lijkt de bevolking er geen gehoor aan te geven. De regering is koppig en doet beloftes die ze niet naleven (cyprus). Militaire strijdkrachten die nog politieke invloed kunnen uitoefenen. Het probleem met de Koerden. En, voor mij het meest belangrijke, het zeer beperkte economische gewin voor Nederland (de export zal met geen enkele procent stijgen).
En wat zijn de argumenten voor? Dat ze Moslim zijn of iets? Het strategische belang voor de Verenigde Staten?
Ik kan echt niet bedenken waarom zij zouden moeten toetreden. Wat voor baat wij daarbij zouden hebben. En zeker niet zolang ze onze absolute waarden niet delen.
Is dat nog niet duidelijk?quote:Op zondag 5 april 2009 22:29 schreef Lemmeb het volgende:
Zeg IHVK, zeg eens eerlijk. Ben jij een Turk?
Ach ja, Wilders lijkt op Erdogan, en die was ook te overtuigen gister.quote:Op zondag 5 april 2009 22:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als Wilders aan de macht komt dan wordt het een veto tegen Turkije bij de EU. Meer invloed dan dat is niet nodig.
quote:
Het geografische argument is het minst belangrijke en daarbij ook degene waarvoor soms een uitzondering wordt gemaakt. IJsland komt waarsch. ook bij de EU hetzelfde geldt voor groenland. Dat boeit echt te weinig om er echt een punt van te maken.quote:Ja en Cyprus valt geografisch gezien ook 100% buiten Europa. (meer dan Turkije dus)
Waarom zijn zij wel lid?
(Zie de vetgedrukte woorden voor debunking punten 1 en 2).quote:Wat cultuur betreft, sommige gebieden in West-Turkije zijn 100 keer 'westerser' dan Bulgarije of Roemenië.
Ik kan niet genoeg benadrukken dat dit argument zo onbelangrijk is dat de hoeveelheid aandacht die jij er aan geeft als stro-popperig over gaat komen.quote:Het enige argument wat eigenlijk verdedigd wordt is de geografische.
En het eiland Cyprus bevindt zich voor 100% in Azië.
Turkije is nog een twijfelgeval. Japan en Canada slaan bijvoorbeeld nergens op.
Not an attack, this country is a G20 memeber, one of most active NATO members and has other advantages economically than Bulgaria and Romania. I read somewhere where Sarcozy said "Turkey is not culturally European". What is this?There is no single european culture. Look at how there is normally conflict even within EU. Dutch culture is not the same as Lithuanian culture and others. So I still do not understand why they cant admit this country. US has observed this and I know they are also surprised. Even if they havent fulfilled certain conditions, why has it taken all that long? They just have intentions of simply keeping it out.quote:
Eerlijk? Waarom zou ik daarover liegen. Maar het is niet interessant voor deze discussie.quote:Op zondag 5 april 2009 22:29 schreef Lemmeb het volgende:
Zeg IHVK, zeg eens eerlijk. Ben jij een Turk?
Het is afwachten wat Duitsland doet anders staat Frankrijk er helaas alleen voor.quote:Op zondag 5 april 2009 22:31 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ach ja, Wilders lijkt op Erdogan, en die was ook te overtuigen gister.
Bovendien blijft Wilders niet voor eeuwig, en niemand heeft haast met die hele toetreding. En de kans is zeer klein dat hij ooit aan de macht komt.
Invloed=0 dus.
Alleen de Fransen zouden er een stokje voor kunnen steken middels een referendum. Maar ach, dan doen ze een speciaal ander soort verband. Turkije verliezen zou gewoon niet handig zijn, geopolitiek gezien.
Surequote:Op zondag 5 april 2009 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, laten we de gehele grondwet schrappen zodat we een extra Edammer kaasje kunnen verkopen aan een moslim.
Ik doe gewoon een simpele stelling. Kraak het eens af op inhoudelijk niveau?quote:Op zondag 5 april 2009 22:15 schreef IHVK het volgende:
Dit is bijvoorbeeld wel een voorbeeld van een goede manier van discussiëren.
Nee dat schreef ik niet. Voor een modje kan je wel ontiegelijk slecht lezen en beargumenteren. Jij houd het nog geen 3 minuten vol in WFL je wordt gesloopt.quote:Als je voor de toetreding van Turkije bent moet je er maar naar toe oprotten.![]()
Ik baseer mijn aanname ook niet op wat er in z'n post zit. Maar op z'n post-history. Daarnaast heb ik een duidelijke cop-out in m'n statement staan. Als ik er dus naast zit heb ik niets gezegd.quote:Bovendien is het geen Turks in zijn post, maar Arabisch. Maar goed..
Ik hoor het graag uit z'n eigen mond.quote:
Als ze niet toetreden blijven die oliepijpen er gewoon liggen hoor.quote:Op zondag 5 april 2009 22:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Turkije is een G20 land. Er lopen belangrijke olie en pijpleidingen Turkije.
Als je de bevolking wegcijfert wel ja.quote:Turkije heeft een jonge en redelijk hoogopgeleide bevolking (als we het arme zuidoosten wegcijferen).
Je wilt landen practisch samenvoegen om een gebaar te maken? Dat lijkt mij niet echt proportioneel.quote:Het gebaar naar de moslimwereld is belangrijk.
Turkije heeft altijd al naar het Westen geneigd. Ik zie niet in waarom ze nu plotseling van die koers zouden afwijken. En als dat gebeurt, dan blijven zij alsnog onze naastenburen. Ik zie het probleem niet.quote:In de geopolitiek is het belang van Turkije voor 'het westen' belangrijk. Genoeg andere groepen waar ze bij kunnen horen tegenwoordig. (China+ndia? , Zuid-Amerika, Het Westen, Japan) allerlei machtsgroepen.
Nou nou, booming onstabiele economie. Als ze nu zouden toetreden tot de Europese Unie dan zou hun markt bezwijken onder de concurrentiedruk. Op dit gebied voldoen ze niet eens aan de criteria van Kopenhagen.quote:Economie is nog steeds redelijk booming, ook al lijden ze ook onder de crisis.
De EU is geen opvoedingscentrum voor Turkije. De bevolking zal zichzelf moeten modernisering voordat zij voor toetreding in aanmerking komen. Als zij er voor kiezen om dit niet te doen, dan houdt het op.quote:Achteruitgang van mensnrechten. Trage vooruitgang dat klopt inderdaad. Maar daar is juist de EU voor, om Turkije van dat soort dingen weer af te helpen.
Ik ben nog steeds benieuwd naar ons gewin.quote:Het kan ook een win-win situatie worden.
Mooi ik hoop ook dat die niet meer gebruikt gaat worden dan. Vrij irritant.quote:Op zondag 5 april 2009 22:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[..]
Het geografische argument is het minst belangrijke en daarbij ook degene waarvoor soms een uitzondering wordt gemaakt. IJsland komt waarsch. ook bij de EU hetzelfde geldt voor groenland. Dat boeit echt te weinig om er echt een punt van te maken.
Ik ben geen Oost Europa kenner. Ben er wel geweest.quote:We gaan verder...
[..]
(Zie de vetgedrukte woorden voor debunking punten 1 en 2).
1. Sommige gebieden is een zwaktebod. Sommige gebieden in nederland worden gebruikt als openbaar urinoir. Sommige gebieden wonen 3 personen per vierkante km.
2. Als je west-turkije pakt krijg je het oosten erbij.
3. Honderd keer westerser? Duidelijk een hyperbool en nog een verkeerde ook aangezien "westerse" niet hetzelfde is als "europese". Ik betwijfel dat jij helemaal begrijpt wat voor landen bulgarije en roemenie zijn. Ik ben toevallig een oost-europa kenner en ik kan je vertellen dat die landen niet of nauwelijks een eigen identiteit meer hebben na al die jaren ijzeren gordijn. Ze zijn arm, ze willen het anders dan hoe rusland het met ze voor had. De mensen daar hebben zeker weten een sterkere verbinding aan de europese cultuur dan een turk wonend in istanbul.
Ik had het niet over Istanbul. Istanbul is een smeltkroes van heel Turkije door de massale immigratie.quote:Istanbul is misschien een mooie stad die er erg rijk uitziet en als een soort smeltkroes overkomt maar dat is slechts architectuur. Het bestuur en de mensen hebben een hele andere inslag dan jij jezelf waarschijnlijk voor wilt houden.
[..]
Dat bedoel ik dus.quote:Ik kan niet genoeg benadrukken dat dit argument zo onbelangrijk is dat de hoeveelheid aandacht die jij er aan geeft als stro-popperig over gaat komen.
Daarnaast is het natuurlijk nogal twijfelachtig om het over europa te hebben als zijnde een geografisch/tectonisch continent. Wat dat aangaat zijn we Euraziers.
De hoop is dat enkele dingen met EU invloed wel gaan veranderen dus.quote:Cultuur, wetgeving, economie en de potentie om te groeien naar het europese streven van een transparante vrijheidslievende staat zijn de belangrijkste argumenten. Turkije als geheel, met z'n onconstitutionele leger coupes, mensenrechtenschennissen en foute belangen vanuit theocratische regimes, gaat op al die punten op z'n bek en dat zie ik de eerstkomende 200 jaar nog niet veranderen.
Ik vind het wel interessant en bijzonder relevant voor de manier waarop deze discussie gevoerd wordt. Het is namelijk overduidelijk waar jouw loyaliteit ligt en hoe serieus we jouw posts derhalve moeten nemen.quote:Op zondag 5 april 2009 22:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Eerlijk? Waarom zou ik daarover liegen. Maar het is niet interessant voor deze discussie.
Ik vind alles ook prima hoor. Turkije hoeft van mij niet in de EU of uit de EU.quote:Op zondag 5 april 2009 22:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik hoor het graag uit z'n eigen mond.
Afijn, IHVK kan praten als Brugman, al dat gelul doet bijzonder weinig af aan het feit dat steeds meer mensen binnen de EU die Turken simpelweg niet moeten. Daar verandert ook een lidmaatschap van Turkije niets aan.
Sterker nog: als Turkije bij de EU komt betekent dat op iets langere termijn gewoon het einde van die EU. Dan valt de boel uiteen en beginnen we gewoon weer opnieuw. Zonder Turkije en rotzooi als Bulgarije e.d..
Ik vind het overigens allemaal prima. Ik heb niks met Turkije noch met de EU. Het enige dat voor mij telt is dat Wilders veel garen bij deze ontwikkeling gaat spinnen.
Rot op met je loyaliteit. Doei.quote:Op zondag 5 april 2009 22:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant en bijzonder relevant voor de manier waarop deze discussie gevoerd wordt. Het is namelijk overduidelijk waar jouw loyaliteit ligt en hoe serieus we jouw posts derhalve moeten nemen.
Dus graag antwoord op de vraag.
Als ik het niet dacht.quote:
Aah de racistische aap komt uit de mouw.quote:Op zondag 5 april 2009 22:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als ik het niet dacht.
Wat moeten we eigenlijk met types als jij in Nederland? Uitzetten naar je geliefde Turkije lijkt me wel een oplossing.
Alsof iemand dat nog gelooft na al je praatjes in dit topic. Jij zit zo diep met je hoofd in de reet van die islamist Erdogan, dat je volgens mij al geen jaren normaal daglicht meer gezien hebt.quote:Op zondag 5 april 2009 22:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik vind alles ook prima hoor. Turkije hoeft van mij niet in de EU of uit de EU.
Lekker boeiend.![]()
Ja aan mijn posts te zien ben ik inderdaad een groot fan van Erdogan.quote:Op zondag 5 april 2009 22:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof iemand dat nog gelooft na al je praatjes in dit topic. Jij zit zo diep met je hoofd in de reet van die islamist Erdogan, dat je volgens mij al geen jaren normaal daglicht meer gezien hebt.
Oh, gaan we weer op die tour. Meneertje is uitgeluld en dus rest hem niks anders dan heel hard "racisme!" roepen. Goh, waar kennen we dat toch van.quote:
Goed dus geen kritiek meer op bulgarije en roemenie vanuit jouw kant dus. Die landen hebben zeker wel de potentie om de goede kant op te gaan. Ik zie ze binnen no-time de kant op gaan van rijkere oost-europese landen zoals slovenie en montenegro.quote:Op zondag 5 april 2009 22:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik ben geen Oost Europa kenner. Ben er wel geweest.
Omdat 1 (of een paar meer) stad/steden volgens jou europees overkomt/komen moeten we maar een compleet land binnenhalen? Waar blijft de realiteitszin? Die mis ik echt zo ontiegelijk in jouw posts soms.quote:[..]
Ik had het niet over Istanbul. Istanbul is een smeltkroes van heel Turkije door de massale immigratie.
Ik had het bijvoorbeeld over een stad als Izmir. Het is gewoon net een Europese stad.
Die 200 jaar zie ik als compleet realistisch. Tenzij een gigantische cultuursomslag (zoals de rode revolutie in rusland) Maar dan de andere kant op.quote:[..]
De hoop is dat enkele dingen met EU invloed wel gaan veranderen dus.
Over hyperbolen gesproken.
Mensenrechtenschennis in europa moet je met een korrel zout nemen. Hier wordt 'te lang moeten wachten op je naturalisatie rapport' al gezien als een grove schennis van mensenrechten. Het zijn tikjes op de vingers.quote:Mensnrechtschennissen vind je ook in Europa. Kijk maar de Amnesty rapporten over Frankijk of zelfs Nederland.
Vind je mijn argumenten onderbuik gevoelens? Je onderschat de rationaliteit van je tegenstanders in dit debat en dat siert je niet erg.quote:Nee Turkije moet inderdaad echt enorm veranderen, maar de enorme weerstand tegen Turkije lijkt toch uit de onderbuik te komen. Dat vind ik zeer jammer.
Zijn turken een ras tegenwoordig?quote:
M'n "masker". M'n "ware aard".quote:Op zondag 5 april 2009 22:47 schreef IHVK het volgende:
Maar ik ben blij dat je masker gevallen is Lemmeb.
Laat je ware aard maar weer zien.
quote:Op zondag 5 april 2009 22:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zijn turken een ras tegenwoordig?
Wat maak jij een hoop beginnersfoutjes, zeg?
Je doet maar.quote:Op zondag 5 april 2009 22:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
M'n "masker". M'n "ware aard".
Dat ik bij de volgende verkiezingen PVV ga stemmen, bedoel je? Net als zo'n 25% van de rest van de Nederlanders?
Je weet wel wat er gaat gebeuren heh, als de PVV hier aan de macht komt? Zeg eens, hoeveel criminelen zijn er in jouw familie?quote:
Eén is toch voldoende?quote:Op zondag 5 april 2009 22:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je weet wel wat er gaat gebeuren heh, als de PVV hier aan de macht komt? Zeg eens, hoeveel criminelen zijn er in jouw familie?
Ik stelde je een hele normale vraag. Namelijk of je van Turkse afkomst bent. Jij koos er zelf voor om het moeilijk te maken. Had gewoon antwoord gegeven.quote:Op zondag 5 april 2009 22:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Dude, vind jij het wel normaal als hij over dingen als uitzetten begint in zo een discussie?
Gaan we zo met elkaar om als we geen argumenten meer hebben.
quote:
Ik erger me ook aan ongegronde statements maar op dit moment val jij mij nog het meeste op. Omdat jij zo ontiegelijk tevreden bent met je eigen meningen en ze een beetje half-arsed presenteert onder het mom van "ik roep racisme dan win ik dit" en "ik ken 1 stad en die is europeser dan bulgarije dus heel turkije verdient het om er bij te komen".quote:Op zondag 5 april 2009 22:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Dude, vind jij het wel normaal als hij over dingen als uitzetten begint in zo een discussie?
Gaan we zo met elkaar om als we geen argumenten meer hebben.
Minder dan in die van jou neem ik aan.quote:Op zondag 5 april 2009 22:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je weet wel wat er gaat gebeuren heh, als de PVV hier aan de macht komt? Zeg eens, hoeveel criminelen zijn er in jouw familie?
Leuk man. Echt lachen. Familie uitzetten haha.quote:
Eigenlijk wel he. Vanaf nu dan:quote:Op zondag 5 april 2009 22:53 schreef Monidique het volgende:
Als je inhoudelijk een discussie voert, zoals IHVK, en dan komen er wat tegendraadse grappenmakers, dan heb je toch meer het idee van 'whatever', en gaat verder...?
Albayrak is je tante?quote:Op zondag 5 april 2009 22:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Minder dan in die van jou neem ik aan.
Er zitten geen criminelen in mijn wel familie. Wel mensen die politiek (op belangrijke functies) actief zijn, in de zorg werken,arts zijn en ook bijvoorbeeld bij de belastingdienst werken.
Ik ben dan ook best wel trots op mijn familie.
Please, Obama: "Turkije moet bij EU"quote:Op zondag 5 april 2009 23:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mwoah, ik zeg verder niks.![]()
Gaan we weer OT met zijn allen?
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen.quote:Op zondag 5 april 2009 22:55 schreef IHVK het volgende:
Er zitten geen criminelen in mijn wel familie.
Ze zijn toch allemaal oom en tante van elkaar? Één grote familie hoor, die Turkse Nederlanders.quote:
Jep ik krijg 8 miljoen dollar van Erdogan als Turkije lid wordt.quote:Op zondag 5 april 2009 23:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen.
Afijn, ik weet weer genoeg. IHVK is een Turk en heeft er een groot persoonlijk belang bij dat Turkije bij de EU komt. Daarnaast trekt hij het niet dat zo'n beetje half Europa, de meeste politici uitgezonderd, op het achterlijke Turkije kotst. Door Turkije lid van de EU te maken hoopt hij natuurlijk dat dat stopt. Maar het zal averechts werken. Turkije bij de EU betekent gewoon het einde van die EU en het begin van heel veel ellende.
Tegen de tijd dat Turkije bij de EU komt is de dollar geen reet meer waard.quote:Op zondag 5 april 2009 23:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jep ik krijg 8 miljoen dollar van Erdogan als Turkije lid wordt.
Dat hoef je niet te vertellen hoor. Dat hadden we zo al geraden.quote:En heel mijn familie zit in de cocaïne handel. Dat je het weet.
Ja en het verdient ook best goed.quote:Op zondag 5 april 2009 23:04 schreef SpecialK het volgende:
Er is niks mis met cocaine. Daar ga je heel hard van werken.
Programmers choice.
En ik vind dat Turkije die zelfde potentie heeft. Want ik ken weer Turkije beter.quote:Op zondag 5 april 2009 22:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Goed dus geen kritiek meer op bulgarije en roemenie vanuit jouw kant dus. Die landen hebben zeker wel de potentie om de goede kant op te gaan. Ik zie ze binnen no-time de kant op gaan van rijkere oost-europese landen zoals slovenie en montenegro.
Izmir was maar een voorbeeld. Maar ben je er ooit geweest, misschien zal je me begrijpen.quote:Omdat 1 (of een paar meer) stad/steden volgens jou europees overkomt/komen moeten we maar een compleet land binnenhalen? Waar blijft de realiteitszin? Die mis ik echt zo ontiegelijk in jouw posts soms.
Zo kan je het zien.quote:Die 200 jaar zie ik als compleet realistisch. Tenzij een gigantische cultuursomslag (zoals de rode revolutie in rusland) Maar dan de andere kant op.
[..]
Vind je? In Italië zijn er in bepaalde gebieden bijvoorbeeld aparte bussen voor migranten. En ik wil niet weten hoe ze daar omgaan met 'buitenlanders'. En de mishandelingen in Frankrijk, of de uitzettingen naar Guantanamo.quote:Mensenrechtenschennis in europa moet je met een korrel zout nemen. Hier wordt 'te lang moeten wachten op je naturalisatie rapport' al gezien als een grove schennis van mensenrechten. Het zijn tikjes op de vingers.
Frankrijk heeft idd een ontiegelijk slecht gevangenis systeem (als dat is waar je het over hebt). Moeten ze veranderen. Maar voor de rest staan ze gewoon netjes voorop.
Nee. Deze lange posts van jou niet. Dat zijn gewoon argumenten waar je wat mee kan.quote:Vind je mijn argumenten onderbuik gevoelens? Je onderschat de rationaliteit van je tegenstanders in dit debat en dat siert je niet erg.
Ik vind dit nogal overdreven. Je spreekt over heel Turkije, maar een gigantisch deel van Turkije zit dus niet in die situatie. Zoals Camile Eurlings laatst mooi aangaf.quote:Ik denk persoonlijk dat je nog niet half door hebt hoe hard ze moeten veranderen. Het land zit politicologisch en sociaal nog in een situatie die nog het meest lijkt op waar wij voor de verlichting nog in zaten.
Laat het land maar eerst een generatie niet-hypernationalistische, niet-wereldvreemde studenten produceren. Dan zien we wel verder.
Niet bij de Arabische leiders, wel bij de bevolking.quote:Op zondag 5 april 2009 20:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Turkije is helemaal niet populair in de Arabische wereld.
Ik op IHVK hij is namelijk een modquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
quote:Op zondag 5 april 2009 23:19 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Ik op IHVK hij is namelijk een modNee hoor, er lezen meer mods mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 5 april 2009 23:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet bij de Arabische leiders, wel bij de bevolking.
wtf?quote:
Dat maakt niet uit hoe europees ze zijn. Dat zijn 3,7 milj. mensen. Neem er nog wat andere 'uitzonderingen' bij en dan zit je op de 10 milj. En om die 10 milj. volgens jou verlichte zielen binnen te halen moet europa 60 miljoen stukken vreten a-la staphorst binnen halen? Opnieuw. Waarblijft die realiteitszin?quote:Op zondag 5 april 2009 23:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
En ik vind dat Turkije die zelfde potentie heeft. Want ik ken weer Turkije beter.
[..]
Izmir was maar een voorbeeld. Maar ben je er ooit geweest, misschien zal je me begrijpen.
Wat bedoel je? Voorzie je nu een revolutie in de aankomende tijd? Mijn punt is dus dat ze een verlichting-achtige ontwikkeling zullen moeten doormaken om zelfs nog maar te kunnen beginnen met aanmelden voor het lidmaatschap.quote:[..]
Zo kan je het zien.
Kwalijk maar uitzonderingen. Terwijl politiefolteringen in turkije de regel zijn.quote:[..]
Vind je? In Italië zijn er in bepaalde gebieden bijvoorbeeld aparte bussen voor migranten. En ik wil niet weten hoe ze daar omgaan met 'buitenlanders'. En de mishandelingen in Frankrijk, of de uitzettingen naar Guantanamo.
Mooi. Ik vind dat het nu ook een stuk beter gaat tussen onsquote:[..]
Nee. Deze lange posts van jou niet. Dat zijn gewoon argumenten waar je wat mee kan.
Ik snap het argument best wel. Turkije opnemen om het te helpen en het een bepaalde kant op te duwen. Alleen is het land te groot (qua inwoners) en axiomen in het politieke landschap te verschillend voor ons om dit te kunnen doen. Landjes als estland, bulgarije zijn kneedbaar, want het is 500 miljoen mensen die feitelijk zorgdragen voor de (klinkt denegrerend) 'opvoeding' van een kleine 10 milj. Dat is nog te overzien, vooral bij landjes waarbij de tendens richting een europesere standaard veel zichtbaarder is.quote:[..]
Ik vind dit nogal overdreven. Je spreekt over heel Turkije, maar een gigantisch deel van Turkije zit dus niet in die situatie. Zoals Camile Eurlings laatst mooi aangaf.
Maar een heel groot deel helaas ook wel, moet ik toegeven.
Ik denk dat het met behulp van de EU de betere kant op kan gaan. Maar ik kan begrijpen als je denkt dat er geen hoop is.
Mensen, de media nav Erdogans optreden, de verwerping van de Syrische, Egyptische en Palestijnse bevolking hoe de Egyptische staat omging met de Hamas - Israel oorlog en het prijzen van Erdogan? Dat zowel Hamas als Abbas Turkije als een neutrale intermediar achten. Dat vele Arabieren die geld inzamelen voor Palestina het via Turkije doen? Kizil ay?quote:
In noord Italie noemen ze alles ten zuiden van Milaan, Afrikaquote:Op zondag 5 april 2009 23:24 schreef SpecialK het volgende:
Kwalijk maar uitzonderingen. Terwijl politiefolteringen in turkije de regel zijn.
Italie is sowieso het gekke gerretje van de EU op elk vlak. Wat mij betreft liggen ze er ook als eerste uit als dat zou kunnen.
En hoe denken je Arabische vrienden over het Turkse secularisme en de verheerlijking van Ataturk? En over het steunen van de Amerikanen tijdens de Irak-oorlog?quote:Op zondag 5 april 2009 23:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mensen, de media nav Erdogans optreden, de verwerping van de Syrische, Egyptische en Palestijnse bevolking hoe de Egyptische staat omging met de Hamas - Israel oorlog en het prijzen van Erdogan? Dat zowel Hamas als Abbas Turkije als een neutrale intermediar achten. Dat vele Arabieren die geld inzamelen voor Palestina het via Turkije doen? Kizil ay?
Whehe reallyquote:Op zondag 5 april 2009 23:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In noord Italie noemen ze alles ten zuiden van Milaan, Afrika
Waarom zou de Arabische moslim anders denken over Turks secularisme dan de Turkse moslim? Waarom zou de Turkse staat anders omgaan met secularisme en persoonsverheerlijking dan seculier staten zoals Egypte, Syrie en Irak?quote:Op zondag 5 april 2009 23:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En hoe denken je Arabische vrienden over het Turkse secularisme en de verheerlijking van Ataturk? En over het steunen van de Amerikanen tijdens de Irak-oorlog?
geloof ik geen bal vanquote:Op zondag 5 april 2009 22:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het overigens allemaal prima. Ik heb niks met Turkije noch met de EU. Het enige dat voor mij telt is dat Wilders veel garen bij deze ontwikkeling gaat spinnen.
Wel met slagroom graagquote:Op maandag 6 april 2009 01:34 schreef thloreg het volgende:
Wafel houden 'enchanter'...Wij horen bij Europa!
iets anders; Obama in Turkije! Welkom groot (neger) leider!
Ik geen Turk dus je veronderstelling gaat niet op. (en nee, ook geen marokkaan)quote:Op zondag 5 april 2009 22:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik gok er even op dat je een Turk bent (voor mij betekend dat dat je iemand bent met een Nederlands en Turks paspoort maar je voelt je geen Nederlander dus dan ben je wat mij betreft gewoon een Turk).
Op basis van die aanname ga ik je iets vertellen wat je wellicht als schokkend gaat ervaren:
Wellicht eens wat minder hopeloos lopen cheerleaden om Turkije naar jou toe te krijgen. Het is veel makkelijker om gewoon daar naartoe te verhuizen. Het is toch zo'n ge-wel-dig land?
Wat doe je hier nog?
Precies, en we hebben al genoeg "moeilijke" landen in de EU om er nog maar eens eentje bij te halen. Zie het gezeik met oostbloklanden de afgelopen jaren. Of Italiëquote:Op maandag 6 april 2009 11:48 schreef deedeetee het volgende:
Het staat hem vrij om dat te denken en te zeggen, net zo als het mij vrij staat om het een idioot idee te vinden. turkije hoort helemaal niet bij de EU zolang als het zijn religie niet dáár kan laten waar het hoort : bij de mensen thuis ! Om van een cultuur van overdreven trots en schaamte nog maar te zwijgen........
Dat alles bij elkaar past helemaal niet bij Europa.
Barrack "Huseyin" Obama.quote:Op maandag 6 april 2009 12:03 schreef buachaille het volgende:
Alleen al de suggestie van de turken dat ze bij europa horen vind ik een zware belediging en zou bestraft moeten worden.
quote:Op maandag 6 april 2009 11:48 schreef deedeetee het volgende:
Dat alles bij elkaar past helemaal niet bij Europa.
quote:
quote:You are Obama, nick-named the standing king You are Barack, oh, son born to deceive
The suffering hoards of Africa look up to you, See a black saviour where nought but a Judas strides.
An entrapper of nations, bringer of dismal war Behind the robes and the nylon wings of hope
Zijn politieke tegenstander probeerden die naam ook al zo te benadrukkenquote:
Met die naam is niks mis (al vind ik Barry een stuk sympathieker klinken dan Barack). De persoon is een demon en een bedrieger en misleider van de volkeren.quote:Op maandag 6 april 2009 12:09 schreef xenobinol het volgende:Zijn politieke tegenstander probeerden die naam ook al zo te benadrukken![]()
Wat is het toch, het is gewoon zijn naam
Ooh je bedoelt dat het een politicus isquote:Op maandag 6 april 2009 12:13 schreef buachaille het volgende:
Met die naam is niks mis (al vind ik Barry een stuk sympathieker klinken dan Barack). De persoon is een demon en een bedrieger en misleider van de volkeren.
Met uitzondering van Bill Clinton had ik de laatste Amerikaanse presidenten vrij "hoog zitten". Barack Obama is een vloek voor Amerika en de rest van de wereld.quote:Op maandag 6 april 2009 12:15 schreef xenobinol het volgende:
Ooh je bedoelt dat het een politicus is
Hussein is zijn naam, ik maakte er Huseyin (de Turkse variant) van omdat bauchaille het had over een "suggestie van de Turken".quote:Op maandag 6 april 2009 12:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zijn politieke tegenstander probeerden die naam ook al zo te benadrukken![]()
Wat is het toch, het is gewoon zijn naam
Grappig, had geen idee dat zijn voornaam ook niet-Amerikaans was (nooit bij stilgestaan), ik heb even gegoogled en ik ben hierop gekomen:quote:
quote:We hebben godverdomme hier een vijfde collone van mensen die dit land naar de verdommenis willen helpen.
Ik moet maar horen: "allah is groot", "ik ben een vies varken", "uw bent een christenhond!", dat zeggen zij.
En u vind het goed, u laat over zich lopen, en ik doe het niet meer.
(Pim fortuyn)
quote:Op maandag 6 april 2009 13:38 schreef buachaille het volgende:
Arzu, ik ben het volledig met je eens. De turken zijn een soort supermensen. De europese unie is deze natie van trotse snordragers onwaardig.
quote:Op maandag 6 april 2009 15:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Turkije is het grote voorbeeld voor de hele EU. Waar landen als Nederland, Frankrijk en Duitsland zich voornamelijk bezighouden met religieus navelstaren en het bevechten van militaristische verzetsbewegingen in eigen land, is alles in Turkije al eeuwen koek en ei en draait de Turkse economie als een tierelier.
NWS/POL, had niks anders verwacht, flamebaits en trolls zijn weer niet van de lucht. Maar jij bent onschuldig hoorquote:Op maandag 6 april 2009 15:39 schreef buachaille het volgende:
Hehe, schitterend topic, het loopt weer volledig uit de klauwen
Als DikVoormekaar, buachaille en Lemmeb eenmaal in een topic gepost hebben is dat inderdaad gegarandeerd.quote:Op maandag 6 april 2009 15:39 schreef buachaille het volgende:
Hehe, schitterend topic, het loopt weer volledig uit de klauwen
quote:Op zondag 5 april 2009 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
En bedankt Obama, weer een zetel voor Wilders!
Het gaat wel erg makkelijk zo!
Als je me nu een zou zien zitten glunderen!!!quote:Op maandag 6 april 2009 15:43 schreef TheMagnificent het volgende:
Als DikVoormekaar, buachaille en Lemmeb eenmaal in een topic gepost hebben is dat inderdaad gegarandeerd.![]()
Dat zou betekenen dat de economie de komende 15 jaar met ruim 11% (per jaar dus) moet groeien, dat zie ik echt niet gebeurenquote:Op maandag 6 april 2009 13:27 schreef Arzu het volgende:
In 2014 -2024 zal de economie en bevolking groter zijn dan die van Duitsland. Dan zal Turkije de grootste van Europa worden. Ik betwijfel of de regering dan ook een voorstander is van de EU.
Ben oprecht ontroerd door je compliment !!quote:Op maandag 6 april 2009 15:43 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Als DikVoormekaar, buachaille en Lemmeb eenmaal in een topic gepost hebben is dat inderdaad gegarandeerd.![]()
En je moet ook goed uitkijken wat ze met de saus gedaan hebben...quote:Op maandag 6 april 2009 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ze maken ook lekkere shoarma, die Turken. Als je mazzel hebt tenminste, want je moet altijd uitkijken of je wel echt lams krijgt en geen knor.
Ik denk dat veel burgers in Europa dat niet zullen accepteren, als het lidmaatschap van Turkije ons door de keel geduwd wordt.quote:Op maandag 6 april 2009 16:49 schreef Lemmeb het volgende:
Ga er maar gerust vanuit dat Obama in zijn eentje meer invloed heeft op de koers van de EU, dan alle EU-burgers bij elkaar. Zelfs al zou er een referendum komen.
Ja, dat dacht ik ook van die grondwet.quote:Op maandag 6 april 2009 16:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat veel burgers in Europa dat niet zullen accepteren, als het lidmaatschap van Turkije ons door de keel geduwd wordt.
quote:Op maandag 6 april 2009 16:45 schreef capricia het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat de Europese burgers mogen beslissen over eventuele toetreding en niet Obama.
Israel zou ik wel zien zitten...ze doen immers als mee aan het eurovisie songfestival!![]()
Wie er al dan niet hoort toe te treden binnen Europa hoort op de eerste plaats een zaak te zijn van de Europese burgers. Iets met democratie of zo.quote:Op maandag 6 april 2009 16:57 schreef nils7 het volgende:
[..]
![]()
Turkije doet ook mee aan het songfestival, hebben volgens mij recent nog eens gewonnen en hebben dit jaar zelfs weer hoge kansen.
Ik vind dat Turkije er bij moet kunnen komen. Maar niet meteen...
Heb er een half jaar gestudeerd en weet hoe het er aan toe gaat inmiddels in Turkije!
En heb daar ook het vak "Turkey and the EU" gevolgd.
Turkije heeft een behoorlijk inhaalslag gemaakt richting de EU, echter zijn ze er nog niet.
Maar als Bulgarije en Roemenie er ook bij kunnen komen, waarom Turkije dan niet vraag ik me af.
Turkije is veel minder achterlijk dan de meeste denken en er zijn zat vooroordelen vanuit de Europese bevolking over Turkije. Het is inderdaad een moslimland maar de huidige "jongere" generatie is toch al redelijk verwesterd.
Waar ik me aan hekel is de grote inefficientie op dit moment in Turkije en de corruptie.
Maar ze maken goede vooruitgang en ze behoren de kans te krijgen om bij de EU te komen.
Ze hebben een goede economie (welke nu ook wel in het slop zit). Maar er is nog zoveel groei
door te maken in Turkije als ze erbij zitten dat het ook voor de totale Europese economie een goede zet is.
Ik voorspel dat ze erbij zitten voor 2020! Wat ze ook verdienen!
Obama is nog erger dan een troll.quote:Op maandag 6 april 2009 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie er al dan niet hoort toe te treden binnen Europa hoort op de eerste plaats een zaak te zijn van de Europese burgers. Iets met democratie of zo.
In ieder geval zou Obama daar niets over te zeggen moeten hebben.
Het is hier toch geen Obama dictatuur???
Dat klopt maar Nederland is zowiezo de 52ste staat van de USquote:Op maandag 6 april 2009 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie er al dan niet hoort toe te treden binnen Europa hoort op de eerste plaats een zaak te zijn van de Europese burgers. Iets met democratie of zo.
In ieder geval zou Obama daar niets over te zeggen moeten hebben.
Het is hier toch geen Obama dictatuur???
Dat gevoel bekruipt mij ook wel ja.quote:Op maandag 6 april 2009 17:06 schreef nils7 het volgende:
[..]
Dat klopt maar Nederland is zowiezo de 52ste staat van de US
Wat dus ook niet bespreekbaar is daar en heel erg gevoelig ligt...quote:Op maandag 6 april 2009 17:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gevoel bekruipt mij ook wel ja.
Tevens blijf ik het vreemd vinden dat Turkije de Armeense genocide blijft ontkennen.
En dat was in Nederland?quote:Op maandag 6 april 2009 17:13 schreef nils7 het volgende:
[..]
Wat dus ook niet bespreekbaar is daar en heel erg gevoelig ligt...
Ik lig er niet zo wakker van maar tijdens het vak "Turkey and the EU" had een Franse klasgenoot dus een meningsverschil hierover met wat Turkse klasgenoten. En de lerares meldde toen wel aan hem dat ze het daar niet over gingen hebben.
Bron ?quote:Op maandag 6 april 2009 17:06 schreef nils7 het volgende:
[..]
Dat klopt maar Nederland is zowiezo de 52ste staat van de US
Nee in Turkije, in me eerste post in dit topic kan je zien dat ik er gestudeerd heb!quote:Op maandag 6 april 2009 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat was in Nederland?
Absurd.
De hele wereld erkent zo ongeveer die genocide, en Turkije niet.
Hoe moet zo'n land ooit leren van haar eigen geschiedenis als het die geschiedenis gewoon vervalst?
Sarcasme!quote:
De hele wereld?quote:Op maandag 6 april 2009 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat was in Nederland?
Absurd.
De hele wereld erkent zo ongeveer die genocide, en Turkije niet.
Hoe moet zo'n land ooit leren van haar eigen geschiedenis als het die geschiedenis gewoon vervalst?
De ontwikkelde wereld dan...quote:
En daartoe reken jij de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Israël, Spanje, Australië, Ierland, India, China, etc. niet?quote:Op maandag 6 april 2009 17:25 schreef capricia het volgende:
[..]
De ontwikkelde wereld dan...![]()
De wereld waarin wij leven...het westen, je weet wel!
De VS heeft duidelijk een politieke agenda >> Lees Turkije moet te vriend gehouden worden. Dus politieke motieven om die genocide niet te erkennen.quote:Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
En daartoe reken jij de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Israël, Spanje, Australië, Ierland, India, China, etc. niet?
Bronquote:Verschillende landen en internationale organisaties erkennen de genocide: Argentinië, Armenië, België, Canada, Cyprus, Europese Unie, Frankrijk, Griekenland, Italië, Libanon, Nederland, Polen, Raad van Europa, Rusland, Uruguay, Vaticaanstad, Verenigd Koninkrijk, Zweden en Zwitserland.
.We doen nou eenmaal graag aan ontwikkelingswerk.quote:Op maandag 6 april 2009 17:20 schreef nils7 het volgende:
[..]
Sarcasme!![]()
Alhoewel iedereen begrijpt wat ik bedoel... na Engeland is er bijna geen ander land in de wereld wat zo op de VS gefocussed is dan Nederland.
Probleem toch opgelost als ze bij de EU komenquote:Op maandag 6 april 2009 17:34 schreef capricia het volgende:
Trouwens, het gekke is dat volgens de zelfde wiki als waar jij je plaatje waarschijnlijk vandaan hebt, staat dat het VK de genocide wel erkend (evenals de EU):
[..]
Bron
Ik heb het van de Engelse Wiki:quote:Op maandag 6 april 2009 17:34 schreef capricia het volgende:
Trouwens, het gekke is dat volgens de zelfde wiki als waar jij je plaatje waarschijnlijk vandaan hebt, staat dat het VK de genocide wel erkend (evenals de EU):
[..]
Bron
quote:Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
En heb je de video al bekeken? Daarin zegt Erdogan namelijk dat Turkije al haar archieven heeft geopend en dat Turkije bereid is een gezamenlijke commissie op te richten als Armenië ook haar archieven opent, zodat tot op de bodem uitgezocht kan worden wat er zich destijds allemaal heeft afgespeelt. Als andere landen (zoals de VS en Frankrijk) ook input willen in dit onderzoek, dan mag dat. Turkije heeft ook aangegeven alle resultaten van dit onderzoek te zullen accepteren. Dit heeft president Abdullah Gül vandaag tijdens een persconferentie met Obama nog eens onderstreept. Maar helaas wil Armenië haar archieven niet beschikbaar stellen. Tsja...
In Engeland noemen ze het massamoord ipv genocide. Nog steeds een 'klein' verschil met hoe Turkije er mee om gaat..toch?quote:Op maandag 6 april 2009 17:40 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik heb het van de Engelse Wiki:
http://en.wikipedia.org/w(...)Genocide#Governments
Het Europees parlement ziet het als een genocide, maar de Britse overheid noemt de gebeurtenissen van 1915 geen ''genocide''. Evenals Spanje, Noorwegen, etc.
[..]
Lees je überhaupt wat ik schrijf?quote:Op maandag 6 april 2009 17:46 schreef capricia het volgende:
[..]
In Engeland noemen ze het massamoord ipv genocide. Nog steeds een 'klein' verschil met hoe Turkije er mee om gaat..toch?
Uiteindelijk is het gewoon niet netjes naar de groep mensen die je hebt willen vermoorden. Op zijn minst horen die mensen een excuus te krijgen. Maar ook dat kan er in Turkije niet van af.
Denemarken?quote:Op maandag 6 april 2009 17:20 schreef nils7 het volgende:
[..]
Sarcasme!![]()
Alhoewel iedereen begrijpt wat ik bedoel... na Engeland is er bijna geen ander land in de wereld wat zo op de VS gefocussed is dan Nederland.
them is fightin words!quote:Op maandag 6 april 2009 17:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt beter moderator zijn op fok!...![]()
Ah, dus ik begrijp dat je het niet eens bent met het NL standpunt inzake de Armeense genocide?quote:Op maandag 6 april 2009 17:52 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Lees je überhaupt wat ik schrijf?Lees dat stukje die ik gequote heb nog eens. Jij gaat er bij voorbaat al vanuit dat Turkije schuldig is aan genocide, zonder enige verstand van zaken te hebben, zo blijkt.
Turkije is niet verplicht iets te erkennen dat nog niet onderzocht is. Na het onderzoek is men bereid de resultaten te accepteren en desnoods hun excuses aan te bieden. Laat Armenië maar eerst haar archieven beschikbaar stellen, als ze de genocide zo graag erkend willen hebben.
Eeh... mijn Turk op de hoek maakt de beste spare ribs van de hele wereldquote:Op maandag 6 april 2009 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ze maken ook lekkere shoarma, die Turken. Als je mazzel hebt tenminste, want je moet altijd uitkijken of je wel echt lams krijgt en geen knor.
Waarom mogen andere Turken dat niet weten dan?quote:Op maandag 6 april 2009 18:57 schreef xenobinol het volgende:
Mijn Turkse overbuurman eet zelf ook graag knor, alleen mogen de andere Turken dat niet weten. is "our dirty little secret"
Ik ben volledig voorstander van een Turks lidmaatschap op termijn. Maar die Amerikaanse presidenten moeten hun muil houden over wie wij in de EU opnemen en wie niet. Hoe zouden zij het op prijs stellen als onze politici elke gelegenheid aan zouden grijpen om te vertellen dat de VS Mexico moet opnemen?quote:Op zondag 5 april 2009 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Bush zei het al eerder en nu zegt Obama het ook:
[..]
Wat een held![]()
Fuck de islamhaters. Turkije hoort er gewoon bij. Dan is Duitsland (onze echte natuurlijke vijand) ook niet meer het grootste land in de EU.
Egyptenaren maken trouwens nog veel lekkerdere shoarma en spare ribs. Is tenminste mijn persoonlijke ervaring.quote:Op maandag 6 april 2009 18:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Eeh... mijn Turk op de hoek maakt de beste spare ribs van de hele wereld![]()
En zijn shoarma is inderdaad knor, niks mis mee toch. Mijn Turkse overbuurman eet zelf ook graag knor, alleen mogen de andere Turken dat niet weten. is "our dirty little secret"
En vergeet de Israeli's niet...de lekkerste shoarma die ik ken komt uit de Jordaan (A'dam) en het tentje heet Shalom.quote:Op maandag 6 april 2009 20:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Egyptenaren maken trouwens nog veel lekkerdere shoarma en spare ribs. Is tenminste mijn persoonlijke ervaring.
Echt het toonbeeld van een seculiere staat...quote:Op maandag 6 april 2009 20:14 schreef dddour het volgende:
Overgevoelig Turkije gooit eigen glazen in
Met weerzin tegen aanstelling Rasmussen gooit Turkije eigen glazen in. Menig Europees leider op NAVO-top moet hebben verzucht: In vredesnaam, dit land niet in de Europese Unie
http://www.elsevier.nl/we(...)-eigen-glazen-in.htm
quote:Op maandag 6 april 2009 20:14 schreef dddour het volgende:
Overgevoelig Turkije gooit eigen glazen in
Met weerzin tegen aanstelling Rasmussen gooit Turkije eigen glazen in. Menig Europees leider op NAVO-top moet hebben verzucht: In vredesnaam, dit land niet in de Europese Unie
http://www.elsevier.nl/we(...)-eigen-glazen-in.htm
Inderdaad ja. Zelfs Amerika doet een duit in het zakje. Geen flauw idee trouwens waar Obama zich mee bemoeit.quote:Op zondag 5 april 2009 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
En bedankt Obama, weer een zetel voor Wilders!
Het gaat wel erg makkelijk zo!
Want? Kom eens met argumenten dan...quote:
Kijk eens onze Fok troll is er weerquote:
quote:Meki Partij ( Nieuw )
Meki en een Iemand gaan een Partij oprichten en openen
het wordt een Links bolwerk met Goede standpunten
De Baas / President wordt Meki
De voorzitter wordt Chico ( beter bekend als Antivirus op Fok en de Mod Terrorist op Meki forum ) .
Wij hebben meer leden nodig , dus wie ons kan helpen kan zich inschrijven via E mail Meki2pac@hotmail.com
Hier komen Meki Partij Standpunten
Alle Somaliers het land uit ( waaronder Hirsi Ali )
Alle mensen die met Terrorisme iets te maken hebben 33 jaar celstraf en voor aanslag plegen de doodstraf ( Volkert , Mohammed )
Openbaar Vervoer wordt Gratis
Rechtse partijen worden verboden
Mensen die Meki bedreigen 6 jaar cel
Brandstichters 40 jaar celstraf
Rijken moeten meer Belasting betalen
Nee tegen Turkije bij EU
En die ultra linkse shit van jou danquote:Op maandag 6 april 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
Kap toch eens met al die ultrarechtse blogjes te plaatsen.
Mensen die het nodig vinden om Obama met Hussein aan te spreken, zoals Afshin Ellian ook consequent doet, sporen niet.
Dat vond ik ook niet zo slim...quote:
Die 'bron' is nogal onbetrouwbaar.quote:
Eigen glazen ingooien, zou ik dat noemen...quote:
quote:
Volgens Obama is Turkije een "bruggenbouwer" tussen het westen en de islamitische wereld. Wat mij betreft zou juist de kloof vergroot moeten worden tussen de vrije westerse wereld en de islam. De reden is dat nog nooit iemand wijzer, vrolijker of gelukkiger is geworden van die "religie" (eerder politiek systeem).quote:Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?
Ik snap Obama wel. Makkelijk als Europa de poltieke kastanjes uit het vuur haalt voor Amerika. Makkelijk om militaire-bases vanuit Turkije op te richten etc.quote:Op maandag 6 april 2009 21:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Volgens Obama is Turkije een "bruggenbouwer" tussen het westen en de islamitische wereld. Wat mij betreft zou juist de kloof vergroot moeten worden tussen de vrije westerse wereld en de islam. De reden is dat nog nooit iemand wijzer, vrolijker of gelukkiger is geworden van die "religie" (eerder politiek systeem).
Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?quote:Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?
Ik zou er zo een paar uitgooien iigquote:Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?
Dat doet er in deze discussie niet toe. Het gaat hier over Turkije en niet over andere landen.quote:Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?
Om dezeflde reden als alle andere leden natuurlijk; handel.quote:Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?
Veel van die kuttige oostboklandjes hadden er ook nooit bij moeten komen. Als parasieten teren ze op de rijkdom van de rest.quote:Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?
Het doet er wel toe, immers waarom zou je die vraag niet bij andere landen stellen - maar wel specifiek bij Turkije. Wat moet Roemenië bij de EU? Polen?quote:Op maandag 6 april 2009 21:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat doet er in deze discussie niet toe. Het gaat hier over Turkije en niet over andere landen.
Bovendien is er geen wet van Meden en Perzen dat als 1 land mag, alle andere landen ook mogen of zo...
Die landen liggen in ieder geval volledig in Europa. Of je er blij van moet worden dat er zoveel van die "nieuwe" landen bij zijn gekomen is een tweede.quote:Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?
Er zijn nooit echt duidelijke redenen opgegeven bij vorige EU-uitbreidingen.quote:Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?
Dat lijken mij sws landen die 100% op het europese continent liggen. Iets wat voor Turkije niet geldt.quote:Op maandag 6 april 2009 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het doet er wel toe, immers waarom zou je die vraag niet bij andere landen stellen - maar wel specifiek bij Turkije. Wat moet Roemenië bij de EU? Polen?
Die andere landen lagen in ieder geval voor 100% binnen Europa. Turkije ligt dat niet.quote:Op maandag 6 april 2009 21:22 schreef katerwater het volgende:
[..]
Er zijn nooit echt duidelijke redenen opgegeven bij vorige EU-uitbreidingen.
De enige echte reden van uitbreiding is: meer invloed op de wereldeconomie, en een beetje ook vrede binnen de regio. Dat geldt dus ook voor kroatie, ijsland en turkije.
Volgens mij hadden we het over "goede redenen". Als 100% in Europa liggen de enige goede reden is, dan is de EU wel een erg zwak samengeraapt stuk organisatie.quote:Op maandag 6 april 2009 21:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijken mij sws landen die 100% op het europese continent liggen. Iets wat voor Turkije niet geldt.
En natuurlijk kun je je vraagtekens zetten bij de toetreding van die landen. Maar ik vind echt dat dat voor deze discussie niet relevant is. Het gaat hier over Turkije en niet over Polen of om allerhande willekeurige landen die toevallig ook lid willen worden. Want dat zijn er echt heel veel hoor.
Ik kan me nog die Georgische president herinneren die altijd een Europese vlag achter zich had staan bij tv. utizendingen. Daar trappen we toch niet in..
Maar vind jij dan dat allehande andere landen zoals Marokko, Egypte, Zuid Afrika etc. ook de mogelijkheid moeten hebben om toe te treden tot de EU?quote:Op maandag 6 april 2009 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het over "goede redenen". Als 100% in Europa liggen de enige goede reden is, dan is de EU wel een erg zwak samengeraapt stuk organisatie.
Eensch, de geografische ligging is wmb totaal niet van belang. "JA MAAR VAN DE EUROPESE UNIE MOGEN ALLEEN EUROPESE LANDEN LID WORDEN WANT HET HEET TOCH EUROPESE UNIE?!?!?", dat is natuurlijk een kleuterschoolargument.quote:Op maandag 6 april 2009 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het over "goede redenen". Als 100% in Europa liggen de enige goede reden is, dan is de EU wel een erg zwak samengeraapt stuk organisatie.
Nee.quote:Op maandag 6 april 2009 21:23 schreef Monidique het volgende:
Als we gewoon met z'n allen zeggen dat Turkije volledig in Europa ligt, dan, sja, ligt het volledig in Europa.
Dan stel ik jou ook de vraag: Mogen landen zoals Zuid Afrika, Egypte enzo dan ook op termijn lid worden van de EU van jou?quote:Op maandag 6 april 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Eensch, de geografische ligging is wmb totaal niet van belang. "JA MAAR VAN DE EUROPESE UNIE MOGEN ALLEEN EUROPESE LANDEN LID WORDEN WANT HET HEET TOCH EUROPESE UNIE?!?!?", dat is natuurlijk een kleuterschoolargument.
Een naam is slechts een naam en die is zo veranderd.
Ik wil op voorhand geen enkel land uitsluiten, alleen zullen wel aan bepaalde kritieken moeten voldoen. Wat Turkije dus NIET doet imho op dit moment.quote:Op maandag 6 april 2009 21:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar vind jij dan dat allehande andere landen zoals Marokko, Egypte, Zuid Afrika etc. ook de mogelijkheid moeten hebben om toe te treden tot de EU?
Jawel. Wel in geografische zin. Als je wilt stellen dat Turkije niet Europees genoeg, op wat voor manier dan ook, is voor lidmaatschap, wel, dat kan. Ook allemaal lastig, maar een redelijk argument. Het geografisch argument is met betrekking tot Turkije flut.quote:
Tja, bij elke uitbreiding verandert ook de betekenis en inhoud van de EU.quote:Op maandag 6 april 2009 21:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Die andere landen lagen in ieder geval voor 100% binnen Europa. Turkije ligt dat niet.
Whats next...Marokko, Egypte?
Wil je ze puur en alleen op basis van hun ligging uitsluiten dan?quote:Op maandag 6 april 2009 21:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan stel ik jou ook de vraag: Mogen landen zoals Zuid Afrika, Egypte enzo dan ook op termijn lid worden van de EU van jou?
Ik vind dat de EU wat hoger eisen moet stellen. Niet alleen op het gebied van economische vrijheid, maar ook op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Hoe kan je in vredesnaam Turkije nog weigeren, als je in eerste instantie al een land als Roemenië toelaat? Dan ben je als organisatie echt totaal ongeloofwaardig als je het mij vraagt. Als landen duidelijk aan het hoge niveau voldoen, dan zie ik geen reden om landen uit te sluiten - het geografische argument is wat mij betreft echt onzin.quote:Op maandag 6 april 2009 21:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar vind jij dan dat allehande andere landen zoals Marokko, Egypte, Zuid Afrika etc. ook de mogelijkheid moeten hebben om toe te treden tot de EU?
Dan is een discussie over de essentie van de EU eigenlijk de kwestie.quote:Op maandag 6 april 2009 21:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wil op voorhand geen enkel land uitsluiten, alleen zullen wel aan bepaalde kritieken moeten voldoen. Wat Turkije dus NIET doet imho op dit moment.
De Europese Unie is nu eenmaal de Europese unie. Laat Turkije lekker een eigen unie van zandlanden beginnen ofzo.quote:Op maandag 6 april 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Eensch, de geografische ligging is wmb totaal niet van belang. "JA MAAR VAN DE EUROPESE UNIE MOGEN ALLEEN EUROPESE LANDEN LID WORDEN WANT HET HEET TOCH EUROPESE UNIE?!?!?", dat is natuurlijk een kleuterschoolargument.
Een naam is slechts een naam en die is zo veranderd.
Helemaal mee eens. Daar wringt het ook. Maar ja, Roemenie kent wat minder islam.quote:Op maandag 6 april 2009 21:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind dat de EU wat hoger eisen moet stellen. Niet alleen op het gebied van economische vrijheid, maar ook op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Hoe kan je in vredesnaam Turkije nog weigeren, als je in eerste instantie al een land als Roemenië toelaat? Dan ben je als organisatie echt totaal ongeloofwaardig als je het mij vraagt.
Geef eens antwoord: Vind jij dat landen zoals Zuid Afrika etc. dan ook op termijn lid zouden kunnen worden van de EU?quote:Op maandag 6 april 2009 21:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind dat de EU wat hoger eisen moet stellen. Niet alleen op het gebied van economische vrijheid, maar ook op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Hoe kan je in vredesnaam Turkije nog weigeren, als je in eerste instantie al een land als Roemenië toelaat? Dan ben je als organisatie echt totaal ongeloofwaardig als je het mij vraagt.
Zand in Turkije?quote:Op maandag 6 april 2009 21:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De Europese Unie is nu eenmaal de Europese unie. Laat Turkije lekker een eigen unie van zandlanden beginnen ofzo.
Wat heeft Zuid Afrika met Europa vandoen? Geografisch valt er voor Turkije veel voor te zeggen, bij ZA niets.quote:Op maandag 6 april 2009 21:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens antwoord: Vind jij dat landen zoals Zuid Afrika etc. dan ook op termijn lid zouden kunnen worden van de EU?
Dat is de vraag.quote:Op maandag 6 april 2009 21:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wil je ze puur en alleen op basis van hun ligging uitsluiten dan?
Waar eindigt Europa en begint Azië. Simpel: het is een kwestie van eer, want geologisch is Eurazië 1 continent.quote:Op maandag 6 april 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel. Wel in geografische zin. Als je wilt stellen dat Turkije niet Europees genoeg, op wat voor manier dan ook, is voor lidmaatschap, wel, dat kan. Ook allemaal lastig, maar een redelijk argument. Het geografisch argument is met betrekking tot Turkije flut.
Het geografische Europa hangt samen met de historie. Turkije hoort daar niet (meer) bij.quote:Op maandag 6 april 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel. Wel in geografische zin. Als je wilt stellen dat Turkije niet Europees genoeg, op wat voor manier dan ook, is voor lidmaatschap, wel, dat kan. Ook allemaal lastig, maar een redelijk argument. Het geografisch argument is met betrekking tot Turkije flut.
Zoals ik al zei, een naam is zo veranderd, de EU heeft als doel welvaart en vrede voor al zijn leden, als andere landen ons daar bij kunnen helpen mogen ze wat mij betreft op de maan liggenquote:Op maandag 6 april 2009 21:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is de vraag.
Ik vraag me dus af wat de inhoud van de EU is als je alle landen in de wereld op termijn wilt toe laten.
Maak er dan een mondiale unie (MU)van of zo. Want echt Europees is het dan niet meer.
Het historische is constant in ontwikkeling.quote:Op maandag 6 april 2009 21:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het geografische Europa hangt samen met de historie. Turkije hoort daar niet (meer) bij.
Dus het moet 'iets' met Europa van doen hebben. Dat is dus een criterium lees ik bij jou.quote:Op maandag 6 april 2009 21:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft Zuid Afrika met Europa vandoen? Geografisch valt er voor Turkije veel voor te zeggen, bij ZA niets.
Dat is het nu al niet meer.quote:Op maandag 6 april 2009 21:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is de vraag.
Ik vraag me dus af wat de inhoud van de EU is als je alle landen in de wereld op termijn wilt toe laten.
Maak er dan een mondiale unie (MU)van of zo. Want echt Europees is het dan niet meer.
Klopt het is ook in de loop der historie een rekbaar begrip geweest. Turkije heeft wel een band met Europa (gehad) maar is als land niet volledig Europees te noemen.quote:Op maandag 6 april 2009 21:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het historische is constant in ontwikkeling.
Oh? Welke niet europese landen zitten er dan in de EU...ik heb geen idee...quote:
Wat de EU nu is? Een economisch machtsblok, een manier om internationaal invloedrijk te zijn.quote:Op maandag 6 april 2009 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus het moet 'iets' met Europa van doen hebben. Dat is dus een criterium lees ik bij jou.
Ik neem Z/A maar even als voorbeeld hoor!
Veel van de afgelopen paar honderd jaar geschiedenis van Zuid Afrika is Europeser dan die van Turkije. Bovendien spreken ze daar Afrikaans en dat is een 100% Eurpoese taal van orgine. Je kunt daar gewoon met Nederlands terecht.
Er zijn steden aangelegd volgens Europees bouwplan. Straatnamen daar zijn Europees.
En zo kan ik nog wel meer opnoemen.
Het is nu nog zeker Europees te noemen. Maar met Turkije zou het te ver gaan. Je moet gewoon een grens trekken. En veel groter kan de EU gewoon niet meer worden. Het wordt te groot en log en daarmee onbestuurbaar.quote:
Dus dan kan ieder land op de wereld die maar aan de criteria voldoet, toetreden volgens jou?quote:Op maandag 6 april 2009 21:42 schreef katerwater het volgende:
[..]
Wat de EU nu is? Een economisch machtsblok, een manier om internationaal invloedrijk te zijn.
Het heeft niets te maken met geologie of cultuur. Die tijd is voorbij.
Dat is natuurlijk ook niet perse waar. Het ligt er maar aan hoe je het inricht.quote:Op maandag 6 april 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is nu nog zeker Europees te noemen. Maar met Turkije zou het te ver gaan. Je moet gewoon een grens trekken. En veel groter kan de EU gewoon niet meer worden. Het wordt te groot en log en daarmee onbestuurbaar.
Volgens jou niet dan? Jij zou een potentiele prima bondgenoot waar we allemaal beter van zouden worden afwijzen omdat het niet geografisch in Europa ligt?quote:Op maandag 6 april 2009 21:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dan kan ieder land op de wereld die maar aan de criteria voldoet, toetreden volgens jou?
Turkije is een stuk schoner dan Roemenie.quote:Op maandag 6 april 2009 21:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet perse waar. Het ligt er maar aan hoe je het inricht.
Maar nogmaals, laat Turkije eerst maar eens schoon schip maken, we hebben al genoeg moeilijke landen in de EU op het moment, te veel zelfs.
Anno 2009 zou ik zeggen van wel.quote:Op maandag 6 april 2009 21:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dan kan ieder land op de wereld die maar aan de criteria voldoet, toetreden volgens jou?
Dat is natuurlijk geheel subjectief. De wisselwerking tussen Europa en het Islamitische werelddeel is er altijd geweest. Sommige periodes intensiever dan de andere. Het is derhalve geen objectief criterium waaraan je een toetsing voor de toetreding kan koppelen.quote:Op maandag 6 april 2009 21:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Klopt het is ook in de loop der historie een rekbaar begrip geweest. Turkije heeft wel een band met Europa (gehad) maar is als land niet volledig Europees te noemen.
Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.quote:Op maandag 6 april 2009 21:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook niet perse waar. Het ligt er maar aan hoe je het inricht.
Ja, maar dat argument heeft niets met Turkije te maken, maar wel met de logge structuur van de huidige EU.quote:Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.
Ik denk dat een land als Polen een stuk meer afwijkt t.o.v. de rest (en dan met name op het gebied van rechten van minderheden) dan Turkije.quote:Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.
Daar zijn allemaal oplossingen voor te bedenken, zoals ik al zei, het is maar hoe je het in wil richten. Wil je krampachtig aan je eigen stukje invloed en macht vasthouden zoals het nu vaak gaat wordt het een onbestuurbare janboel ja.quote:Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.
No way, iedere man en vrouw in het westen kan zich gerust verzwageren en verbroederen met de polen en je kunt een lekker pilsje met die mensen drinken. Dat kan niet gezegd worden van de turken die hun vrouw thuislaten en 's avonds peuken zitten te roken in het theehuis.quote:Op maandag 6 april 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat een land als Polen een stuk meer afwijkt t.o.v. de rest (en dan met name op het gebied van rechten van minderheden) dan Turkije.
Het hoort wel bij het pakket aan criteria. Anders moet men de naam Europese Unie gewoon schrappen en er een andere naam aan geven.quote:Op maandag 6 april 2009 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geheel subjectief. De wisselwerking tussen Europa en het Islamitische werelddeel is er altijd geweest. Sommige periodes intensiever dan de andere. Het is derhalve geen objectief criterium waaraan je een toetsing voor de toetreding kan koppelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |