Obama: "Turkije moet bij EU"

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Wie er al dan niet hoort toe te treden binnen Europa hoort op de eerste plaats een zaak te zijn van de Europese burgers. Iets met democratie of zo.
In ieder geval zou Obama daar niets over te zeggen moeten hebben.
Het is hier toch geen Obama dictatuur???

Dat klopt maar Nederland is zowiezo de 52ste staat van de US

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:06 schreef nils7 het volgende:

[..]

Dat klopt maar Nederland is zowiezo de 52ste staat van de US

Dat gevoel bekruipt mij ook wel ja.
Tevens blijf ik het vreemd vinden dat Turkije de Armeense genocide blijft ontkennen.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:11 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat gevoel bekruipt mij ook wel ja.
Tevens blijf ik het vreemd vinden dat Turkije de Armeense genocide blijft ontkennen.

Wat dus ook niet bespreekbaar is daar en heel erg gevoelig ligt...

Ik lig er niet zo wakker van maar tijdens het vak "Turkey and the EU" had een Franse klasgenoot dus een meningsverschil hierover met wat Turkse klasgenoten. En de lerares meldde toen wel aan hem dat ze het daar niet over gingen hebben.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:13 schreef nils7 het volgende:

[..]

Wat dus ook niet bespreekbaar is daar en heel erg gevoelig ligt...

Ik lig er niet zo wakker van maar tijdens het vak "Turkey and the EU" had een Franse klasgenoot dus een meningsverschil hierover met wat Turkse klasgenoten. En de lerares meldde toen wel aan hem dat ze het daar niet over gingen hebben.

En dat was in Nederland?
Absurd.
De hele wereld erkent zo ongeveer die genocide, en Turkije niet.
Hoe moet zo'n land ooit leren van haar eigen geschiedenis als het die geschiedenis gewoon vervalst?

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:06 schreef nils7 het volgende:

[..]

Dat klopt maar Nederland is zowiezo de 52ste staat van de US

Bron ?

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:15 schreef capricia het volgende:

[..]

En dat was in Nederland?
Absurd.
De hele wereld erkent zo ongeveer die genocide, en Turkije niet.
Hoe moet zo'n land ooit leren van haar eigen geschiedenis als het die geschiedenis gewoon vervalst?

Nee in Turkije, in me eerste post in dit topic kan je zien dat ik er gestudeerd heb!

Tjah erkennen... het was onder een vorig (Ottomaans) bewind en het is ook niet echt iets om trots op te gaan.
Alhoewel het wel sjiek zou zijn om het te erkennen!

Maar het is zo'n tijd geleden nu... alsof wij nu iedere Duitser om vergiffenis zouden moeten vragen.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:18 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Bron ?

Sarcasme!

Alhoewel iedereen begrijpt wat ik bedoel... na Engeland is er bijna geen ander land in de wereld wat zo op de VS gefocussed is dan Nederland.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:15 schreef capricia het volgende:

[..]

En dat was in Nederland?
Absurd.
De hele wereld erkent zo ongeveer die genocide, en Turkije niet.
Hoe moet zo'n land ooit leren van haar eigen geschiedenis als het die geschiedenis gewoon vervalst?

De hele wereld?



En dit is Turkije's standpunt:

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:23 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

De hele wereld?
[..]

De ontwikkelde wereld dan...
De wereld waarin wij leven...het westen, je weet wel!

Edit: ik ben een tijdje actief op wiki geweest inzake genocide. Je wil niet weten hoeveel ellende je wel niet naar je hoofd geslingerd krijgt over de Armeense genocide. Je kunt beter moderator zijn op fok!...

laat obama zijn zongebruinde hoofd maar in noord-koreaanse communicatiesattellieten steken.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:25 schreef capricia het volgende:

[..]

De ontwikkelde wereld dan...
De wereld waarin wij leven...het westen, je weet wel!

En daartoe reken jij de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Israël, Spanje, Australië, Ierland, India, China, etc. niet?

En heb je de video al bekeken? Daarin zegt Erdogan namelijk dat Turkije al haar archieven heeft geopend en dat Turkije bereid is een gezamenlijke commissie op te richten als Armenië ook haar archieven opent, zodat tot op de bodem uitgezocht kan worden wat er zich destijds allemaal heeft afgespeelt. Als andere landen (zoals de VS en Frankrijk) ook input willen in dit onderzoek, dan mag dat. Turkije heeft ook aangegeven alle resultaten van dit onderzoek te zullen accepteren. Dit heeft president Abdullah Gül vandaag tijdens een persconferentie met Obama nog eens onderstreept. Maar helaas wil Armenië haar archieven niet beschikbaar stellen. Tsja...

[ Bericht 18% gewijzigd door TheMagnificent op 06-04-2009 17:42:39 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

En daartoe reken jij de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Israël, Spanje, Australië, Ierland, India, China, etc. niet?

De VS heeft duidelijk een politieke agenda >> Lees Turkije moet te vriend gehouden worden. Dus politieke motieven om die genocide niet te erkennen.
Verders denk ik dat een land als China zich niet zo drukt maakt over de kwestie.

Trouwens, het gekke is dat volgens de zelfde wiki als waar jij je plaatje waarschijnlijk vandaan hebt, staat dat het VK de genocide wel erkend (evenals de EU):

quote:

Verschillende landen en internationale organisaties erkennen de genocide: Argentinië, Armenië, België, Canada, Cyprus, Europese Unie, Frankrijk, Griekenland, Italië, Libanon, Nederland, Polen, Raad van Europa, Rusland, Uruguay, Vaticaanstad, Verenigd Koninkrijk, Zweden en Zwitserland.

Bron

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:20 schreef nils7 het volgende:

[..]

Sarcasme!

Alhoewel iedereen begrijpt wat ik bedoel... na Engeland is er bijna geen ander land in de wereld wat zo op de VS gefocussed is dan Nederland.

.We doen nou eenmaal graag aan ontwikkelingswerk.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:34 schreef capricia het volgende:
Trouwens, het gekke is dat volgens de zelfde wiki als waar jij je plaatje waarschijnlijk vandaan hebt, staat dat het VK de genocide wel erkend (evenals de EU):
[..]

Bron

Probleem toch opgelost als ze bij de EU komen

waar gaat dit topic eigenlijk over :S: S

het is allang duidelijk dat de meerderheid van de Turkse bevolking Turkije niet eens in de EU wil.
Het is ook allang duidelijk dat een meerderheid van de europese bevolking Turkije niet in de EU wil.

Turkije kan beter zich aansluit bij een aziatisch unie of een "turkic union" creeren met oezbekistan,turkmenistan en dat soort landen.

Turkije heeft de EU niet nodig en de EU turkije niet.

Het zou veel verstandiger zijn om sterke banden te onderhouden met turkije, maar wel afzonderlijk van elkaar.

En leg Obama de vraag maar eens voor of hij z'n grenzen wil openstellen voor mexico, ik denk niet dat bevolking van de VS opeens massaal naar mexico zal emigreren hoor

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:34 schreef capricia het volgende:
Trouwens, het gekke is dat volgens de zelfde wiki als waar jij je plaatje waarschijnlijk vandaan hebt, staat dat het VK de genocide wel erkend (evenals de EU):
[..]

Bron

Ik heb het van de Engelse Wiki:

http://en.wikipedia.org/w(...)Genocide#Governments

Het Europees parlement ziet het als een genocide, maar de Britse overheid noemt de gebeurtenissen van 1915 geen ''genocide''. Evenals Spanje, Noorwegen, etc.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

En heb je de video al bekeken? Daarin zegt Erdogan namelijk dat Turkije al haar archieven heeft geopend en dat Turkije bereid is een gezamenlijke commissie op te richten als Armenië ook haar archieven opent, zodat tot op de bodem uitgezocht kan worden wat er zich destijds allemaal heeft afgespeelt. Als andere landen (zoals de VS en Frankrijk) ook input willen in dit onderzoek, dan mag dat. Turkije heeft ook aangegeven alle resultaten van dit onderzoek te zullen accepteren. Dit heeft president Abdullah Gül vandaag tijdens een persconferentie met Obama nog eens onderstreept. Maar helaas wil Armenië haar archieven niet beschikbaar stellen. Tsja...

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:40 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Ik heb het van de Engelse Wiki:

http://en.wikipedia.org/w(...)Genocide#Governments

Het Europees parlement ziet het als een genocide, maar de Britse overheid noemt de gebeurtenissen van 1915 geen ''genocide''. Evenals Spanje, Noorwegen, etc.
[..]

In Engeland noemen ze het massamoord ipv genocide. Nog steeds een 'klein' verschil met hoe Turkije er mee om gaat..toch?
Uiteindelijk is het gewoon niet netjes naar de groep mensen die je hebt willen vermoorden. Op zijn minst horen die mensen een excuus te krijgen. Maar ook dat kan er in Turkije niet van af.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:46 schreef capricia het volgende:

[..]

In Engeland noemen ze het massamoord ipv genocide. Nog steeds een 'klein' verschil met hoe Turkije er mee om gaat..toch?
Uiteindelijk is het gewoon niet netjes naar de groep mensen die je hebt willen vermoorden. Op zijn minst horen die mensen een excuus te krijgen. Maar ook dat kan er in Turkije niet van af.

Lees je überhaupt wat ik schrijf? Lees dat stukje die ik gequote heb nog eens. Jij gaat er bij voorbaat al vanuit dat Turkije schuldig is aan genocide, zonder enige verstand van zaken te hebben, zo blijkt.
Turkije is niet verplicht iets te erkennen dat nog niet onderzocht is. Na het onderzoek is men bereid de resultaten te accepteren en desnoods hun excuses aan te bieden. Laat Armenië maar eerst haar archieven beschikbaar stellen, als ze de genocide zo graag erkend willen hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door TheMagnificent op 06-04-2009 17:58:22 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:20 schreef nils7 het volgende:

[..]

Sarcasme!

Alhoewel iedereen begrijpt wat ik bedoel... na Engeland is er bijna geen ander land in de wereld wat zo op de VS gefocussed is dan Nederland.

Denemarken?

zelfs Turkije is meer Amerika oriented dan wij, ik kan er zo nog een paar opnoemen maar echt een 52ste staat kan ik er niet van maken ... als het ons uitkomt doen we wat Amerika zegt ja maar zodra het ons niet uitkomt is er niemand thuis

voorbeelden te over ...

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:25 schreef capricia het volgende:

[..]

Je kunt beter moderator zijn op fok!...

them is fightin words!

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:52 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Lees je überhaupt wat ik schrijf? Lees dat stukje die ik gequote heb nog eens. Jij gaat er bij voorbaat al vanuit dat Turkije schuldig is aan genocide, zonder enige verstand van zaken te hebben, zo blijkt.
Turkije is niet verplicht iets te erkennen dat nog niet onderzocht is. Na het onderzoek is men bereid de resultaten te accepteren en desnoods hun excuses aan te bieden. Laat Armenië maar eerst haar archieven beschikbaar stellen, als ze de genocide zo graag erkend willen hebben.

Ah, dus ik begrijp dat je het niet eens bent met het NL standpunt inzake de Armeense genocide?
Turkije heeft 90 jaar de tijd gehad om van alles te onderzoeken. Het is niet dat ze dat opeens nu pas zouden kunnen doen, toch?
Het feit of Amenie al dan niet haar archieven open doet, zegt mij niets over het al dan niet schuldig zijn van Turkije aan massamoord of genocide.

Kom op zeg: Jij doet net alsof de houding van Turkije hierin volstrekt normaal is. Kritische schrijvers of journalisten in Turkije wordt de mond gesnoerd zodra ze iets te kritisch hierover schrijven.
Ik vind dat geen normale gang van zaken.

En daarbij weet jij ook wel dat dat onderzoek er komt door druk van buiten. Dat onderzoek is niet gekomen omdat de burgers van Turkije zo graag een onderzoek wilden hebben...

[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 06-04-2009 18:33:32 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ze maken ook lekkere shoarma, die Turken. Als je mazzel hebt tenminste, want je moet altijd uitkijken of je wel echt lams krijgt en geen knor.

Eeh... mijn Turk op de hoek maakt de beste spare ribs van de hele wereld
En zijn shoarma is inderdaad knor, niks mis mee toch. Mijn Turkse overbuurman eet zelf ook graag knor, alleen mogen de andere Turken dat niet weten. is "our dirty little secret"

quote:

Op maandag 6 april 2009 18:57 schreef xenobinol het volgende:
Mijn Turkse overbuurman eet zelf ook graag knor, alleen mogen de andere Turken dat niet weten. is "our dirty little secret"

Waarom mogen andere Turken dat niet weten dan?

quote:

Op zondag 5 april 2009 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Bush zei het al eerder en nu zegt Obama het ook:
[..]

Wat een held

Fuck de islamhaters. Turkije hoort er gewoon bij. Dan is Duitsland (onze echte natuurlijke vijand ) ook niet meer het grootste land in de EU.

Ik ben volledig voorstander van een Turks lidmaatschap op termijn. Maar die Amerikaanse presidenten moeten hun muil houden over wie wij in de EU opnemen en wie niet. Hoe zouden zij het op prijs stellen als onze politici elke gelegenheid aan zouden grijpen om te vertellen dat de VS Mexico moet opnemen?

quote:

Op maandag 6 april 2009 18:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Eeh... mijn Turk op de hoek maakt de beste spare ribs van de hele wereld
En zijn shoarma is inderdaad knor, niks mis mee toch. Mijn Turkse overbuurman eet zelf ook graag knor, alleen mogen de andere Turken dat niet weten. is "our dirty little secret"

Egyptenaren maken trouwens nog veel lekkerdere shoarma en spare ribs. Is tenminste mijn persoonlijke ervaring.

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:01 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Egyptenaren maken trouwens nog veel lekkerdere shoarma en spare ribs. Is tenminste mijn persoonlijke ervaring.

En vergeet de Israeli's niet...de lekkerste shoarma die ik ken komt uit de Jordaan (A'dam) en het tentje heet Shalom. Yammie!

Overgevoelig Turkije gooit eigen glazen in

Met weerzin tegen aanstelling Rasmussen gooit Turkije eigen glazen in. Menig Europees leider op NAVO-top moet hebben verzucht: In vredesnaam, dit land niet in de Europese Unie

http://www.elsevier.nl/we(...)-eigen-glazen-in.htm

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:14 schreef dddour het volgende:
Overgevoelig Turkije gooit eigen glazen in

Met weerzin tegen aanstelling Rasmussen gooit Turkije eigen glazen in. Menig Europees leider op NAVO-top moet hebben verzucht: In vredesnaam, dit land niet in de Europese Unie

http://www.elsevier.nl/we(...)-eigen-glazen-in.htm

Echt het toonbeeld van een seculiere staat...

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:14 schreef dddour het volgende:
Overgevoelig Turkije gooit eigen glazen in

Met weerzin tegen aanstelling Rasmussen gooit Turkije eigen glazen in. Menig Europees leider op NAVO-top moet hebben verzucht: In vredesnaam, dit land niet in de Europese Unie

http://www.elsevier.nl/we(...)-eigen-glazen-in.htm

quote:

Op zondag 5 april 2009 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
En bedankt Obama, weer een zetel voor Wilders!

Het gaat wel erg makkelijk zo!

Inderdaad ja. Zelfs Amerika doet een duit in het zakje. Geen flauw idee trouwens waar Obama zich mee bemoeit.

Turkije moet zeer snel bij EU

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:20 schreef Meki het volgende:
Turkije moet zeer snel bij EU

Want? Kom eens met argumenten dan...

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:20 schreef Meki het volgende:
Turkije moet zeer snel bij EU

Kijk eens onze Fok troll is er weer

quote:

Meki Partij ( Nieuw )
Meki en een Iemand gaan een Partij oprichten en openen
het wordt een Links bolwerk met Goede standpunten
De Baas / President wordt Meki
De voorzitter wordt Chico ( beter bekend als Antivirus op Fok en de Mod Terrorist op Meki forum ) .

Wij hebben meer leden nodig , dus wie ons kan helpen kan zich inschrijven via E mail Meki2pac@hotmail.com

Hier komen Meki Partij Standpunten


Alle Somaliers het land uit ( waaronder Hirsi Ali )
Alle mensen die met Terrorisme iets te maken hebben 33 jaar celstraf en voor aanslag plegen de doodstraf ( Volkert , Mohammed )
Openbaar Vervoer wordt Gratis
Rechtse partijen worden verboden
Mensen die Meki bedreigen 6 jaar cel
Brandstichters 40 jaar celstraf
Rijken moeten meer Belasting betalen
Nee tegen Turkije bij EU

Hussein Obama een totale idiote gek van macht geworden afro islamiet, ik zag deze enge man net zeggen op het staatsjournaal , dat hij een van hun was , met de woorden evit. Mag ik kotsen, vanaf nu ben ik anti vs zolang deze troll president is. Wat me opvalt bij Hussein Obama dat hij zich niet op zijn buren Z-Amerika richt, de verstandhouding met zijn zuiderburen is slecht tot zéér slecht. Ik heb in iedergeval de indruk dat hij met zijn bemoeienis met Europa wil zorgen dat we nog instabielen worden dan we al zijn.
Amerika zou zich beter niet als wereldleider moeten willen gedragen zoals Hussein Obama voorstelt, dat geeft al aan dat het met Hussein Obama niet te onderhandelen valt. Waarom vrienden worden met de islamitische wereld, bij de Amerikanen geldt dat alleen voor landen waar ze olie halen en die enorme hoeveelheden dollars in kas hebben, met de rest van de islamitische landen hebben en willen ze niets.


Dit artikel is veelzeggend :


Bottehond 5 april 2009


De voorbije week is duidelijk geworden dat Obama en onze eigen Europese elite een regelrecht gevaar zijn voor onze beschaving.
De Deen Rasmussen krijgt de baan van secretaris generaal van de NAVO als hij excuses aanbiedt voor de Mohammed- cartoons.
Obama dringt bij de EU aan op het toelaten van Turkije, zonder acht te slaan op de demografische en religieuze consequenties voor de EU lidstaten.
En als klap op de vuurpijl wil Obama militair en diplomatiek met de mullahs van Iran samenwerken en heeft hij Israel duidelijk te verstaan gegeven dat zij geen enkele militaire actie tegen Iran mogen ondernemen.

Dat Rasmussen de post accepteert op voorwaarde dat hij excuses aanbiedt aan de islamitische wereld is tekenend voor de rubberen ruggengraat van de Europese elite. Principes zijn kennelijk ondergeschikt aan de persoonlijke carriere van onze regenten. Dat een en ander een enorme offspin gaat hebben staat wel vast. De islamitische landen worden beloond voor hun hysterische druk op Denemarken. Toen Mario Vargas LLosa een vernietigend artikel schreef over het verraad van de Nederlandse regering jegens Ayaan Hirsi Ali waarschuwde hij voor toegeven aan druk door islamieten. "Duidelijk is dat je tijgers niet temt door ze rauw en onschuldig vlees toe te werpen of handkussen, maar dat dit juist hun eetlust aanwakkert en hun slagtanden en klauwen aanscherpt.” Het blijkt aan dovemansoren gezegd. Onze premier en ministers van buitenlandse zaken en defensie zijn zonder morren accoord gegaan met deze koehandel met onze basisprincipes van vrije meningsuiting. Islamieten leggen zulk gedrag uit als lafheid en als een teken dat hun god hen deze overwinning gegeven heeft. Diplomatieke overwegingen hebben het dus gewonnen van gezond verstand en standvastigheid jegens de religieuze dwingelandij van de Ummah.

Obama drong in Praag bij de regeringsleider van de EU aan op het toelaten van Turkije als lid van de EU. Dat zo'n stap een demografische ramp voor de lidstaten zal zijn interesseert de man die door zovelen als de verlosser wordt gezien kennelijk in het geheel niet. Binnen de VS heerst een bizar aandoende naïviteit omtrent de aspiraties van de islam om het Westen te onderwerpen aan hun god en de grote vorderingen die haar slaven boeken in met name Europa. Islamkritiek wordt in de VS eerder opgevat als intolerantie van het oude continent dan als strijd voor de waarden van de westerse beschaving. Dat verklaart wellicht het aandringen van Obama. Indien Turkije lid wordt van de EU zal Europa uiteindelijk vallen als bastion van diezelfde westerse beschaving. Sarkozy stribbelde voor de Bühne tegen door te stellen dat Turkije nog niet klaar is voor toetreding. Maar ondertussen heeft het Europese Hof verklaard dat Turken die diensten willen verlenen in de oudste lidstaten van de EU geen visum meer hoeven aan te vragen. Onlangs werd ook duidelijk dat het plan dat EU commissaris Frattini ontwikkelde om 12 miljoen (voornamelijk islamitische) Afrikanen te gaan werven om naar Europa te komen al concreet gestalte krijgt. Er zijn wervingskantoren geopend in Mali en Sierra Leone. Inmiddels is bekend geworden dat de EU stiekem streeft naar maar liefst 50 miljoen (!) te werven Afrikanen, zogenaamd om de vergrijzing op te vangen. De Nederlandse media zwijgen in alle talen. Zo bezien kan geen enkele waarde gehecht worden aan de woorden van Sarkozy over de toetreding van Turkije.

Obama zaagt niet alleen aan de fundamenten van het oude Europa ten faveure van de islam. Ook Israel is het haasje. Dat de staf van Obama vorige week weigerde te praten met de Israelische militaire bevelhebber is ook al een teken aan de wand. Obama wil niet alleen diplomatiek, maar ook miltair samenwerken met nota bene Iran. Obama doet dit omdat hij de hulp van Iran wil in de strijd tegen de Taliban in Afghanistan. De Israelis is te verstaan gegeven dat de VS iedere eenzijdige militaire actie van Israel jegens Iran zal tegengaan en desnoods bestraffen. Obama geeft met dit standpunt te kennen dat hij de apocalyptische visioenen over de vernietiging van Israel die de Iraanse geestelijken en president Ahmadinnejad volstrekt niet serieus neemt en er van uit gaat dat Iran hetzij geen kernbom wil maken, dan wel er van af zal zien die te gebruiken tegen Israel.
Obama is geen zegen voor de Westerse beschaving, maar een regelrechte bedreiging er van. Of hij gedreven wordt door naiviteit, dan wel een verborgen agenda zal de komende jaren blijken. Dat onze beschaving in almaar groter gevaar gebracht wordt door Obama is echter glashelder.


http://www.elsevier.nl/web/10229612/...d-cartoons.htm

http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/ar..._Turkije_.html

http://www.debka.com/article.php?aid=1384

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8242

Dikvoormekaar . Het vrije volk .

Wat is daar mis mee ?

Kap toch eens met al die ultrarechtse blogjes te plaatsen.
Mensen die het nodig vinden om Obama met Hussein aan te spreken, zoals Afshin Ellian ook consequent doet, sporen niet.

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
Kap toch eens met al die ultrarechtse blogjes te plaatsen.
Mensen die het nodig vinden om Obama met Hussein aan te spreken, zoals Afshin Ellian ook consequent doet, sporen niet.

En die ultra linkse shit van jou dan

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:26 schreef cultheld het volgende:
Dikvoormekaar . Het vrije volk .

Dat vond ik ook niet zo slim...

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:26 schreef DikVoormekaar het volgende:
Wat is daar mis mee ?

Die 'bron' is nogal onbetrouwbaar.

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:28 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat vond ik ook niet zo slim...

Understatement of the year.

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Understatement of the year.

Eigen glazen ingooien, zou ik dat noemen...
Voor die cursus is hij geslaagd..

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:28 schreef Slappy het volgende:

[..]

En die ultra linkse shit van jou dan

Wanneer post ik dat soort bronnen? Ik kom toch ook niet met linkjes van indymedia.

Kom op zeg, het vrije volk e.d. als bron opvoeren

Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?

Turkije als buitengrens van het Schengen-gebied

Laat me niet lachen, alsjeblieft.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?

Volgens Obama is Turkije een "bruggenbouwer" tussen het westen en de islamitische wereld. Wat mij betreft zou juist de kloof vergroot moeten worden tussen de vrije westerse wereld en de islam. De reden is dat nog nooit iemand wijzer, vrolijker of gelukkiger is geworden van die "religie" (eerder politiek systeem).

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:11 schreef buachaille het volgende:

[..]

Volgens Obama is Turkije een "bruggenbouwer" tussen het westen en de islamitische wereld. Wat mij betreft zou juist de kloof vergroot moeten worden tussen de vrije westerse wereld en de islam. De reden is dat nog nooit iemand wijzer, vrolijker of gelukkiger is geworden van die "religie" (eerder politiek systeem).

Ik snap Obama wel. Makkelijk als Europa de poltieke kastanjes uit het vuur haalt voor Amerika. Makkelijk om militaire-bases vanuit Turkije op te richten etc.

Maar wat schiet Europa er nou mee op? Ik zie niet wat het ons materieel of immaterieel op gaat leveren.

Als ik alleen al kijk naar dat gezeur van Turkije over die Deense cartonist, dan ligt Turkije mijlen ver bij ons vandaan qua gedachtengoed.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?

Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?

Ik zou er zo een paar uitgooien iig

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?

Dat doet er in deze discussie niet toe. Het gaat hier over Turkije en niet over andere landen.
Bovendien is er geen wet van Meden en Perzen dat als 1 land mag, alle andere landen ook mogen of zo...

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?

Om dezeflde reden als alle andere leden natuurlijk; handel.

Ik denk dat Joodse lobbyisten een grote vinger in de pap hebben. Joden investeren namelijk enorm veel in de Turkse economie. Een toelating tot Europa vergroot de afzetmarkt van de Turkse industrie hetgeen heel veel aandeelhoudertjes blij maakt.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?

Veel van die kuttige oostboklandjes hadden er ook nooit bij moeten komen. Als parasieten teren ze op de rijkdom van de rest.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat doet er in deze discussie niet toe. Het gaat hier over Turkije en niet over andere landen.
Bovendien is er geen wet van Meden en Perzen dat als 1 land mag, alle andere landen ook mogen of zo...

Het doet er wel toe, immers waarom zou je die vraag niet bij andere landen stellen - maar wel specifiek bij Turkije. Wat moet Roemenië bij de EU? Polen?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zie jij wel een goede reden om 90% van al die andere landen die nu in de EU zitten erbij te hebben?

Die landen liggen in ieder geval volledig in Europa. Of je er blij van moet worden dat er zoveel van die "nieuwe" landen bij zijn gekomen is een tweede.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik zie eigenlijk helemaal geen goede reden waarom Turkije zo nodig bij de EU moet.
Iemand?

Er zijn nooit echt duidelijke redenen opgegeven bij vorige EU-uitbreidingen.

De enige echte reden van uitbreiding is: meer invloed op de wereldeconomie, en een beetje ook vrede binnen de regio. Dat geldt dus ook voor kroatie, ijsland en turkije.

Als we gewoon met z'n allen zeggen dat Turkije volledig in Europa ligt, dan, sja, ligt het volledig in Europa.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:19 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het doet er wel toe, immers waarom zou je die vraag niet bij andere landen stellen - maar wel specifiek bij Turkije. Wat moet Roemenië bij de EU? Polen?

Dat lijken mij sws landen die 100% op het europese continent liggen. Iets wat voor Turkije niet geldt.
En natuurlijk kun je je vraagtekens zetten bij de toetreding van die landen. Maar ik vind echt dat dat voor deze discussie niet relevant is. Het gaat hier over Turkije en niet over Polen of om allerhande willekeurige landen die toevallig ook lid willen worden. Want dat zijn er echt heel veel hoor.

Ik kan me nog die Georgische president herinneren die altijd een Europese vlag achter zich had staan bij tv. utizendingen. Daar trappen we toch niet in..

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:22 schreef katerwater het volgende:

[..]

Er zijn nooit echt duidelijke redenen opgegeven bij vorige EU-uitbreidingen.

De enige echte reden van uitbreiding is: meer invloed op de wereldeconomie, en een beetje ook vrede binnen de regio. Dat geldt dus ook voor kroatie, ijsland en turkije.

Die andere landen lagen in ieder geval voor 100% binnen Europa. Turkije ligt dat niet.
Whats next...Marokko, Egypte?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:23 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat lijken mij sws landen die 100% op het europese continent liggen. Iets wat voor Turkije niet geldt.
En natuurlijk kun je je vraagtekens zetten bij de toetreding van die landen. Maar ik vind echt dat dat voor deze discussie niet relevant is. Het gaat hier over Turkije en niet over Polen of om allerhande willekeurige landen die toevallig ook lid willen worden. Want dat zijn er echt heel veel hoor.

Ik kan me nog die Georgische president herinneren die altijd een Europese vlag achter zich had staan bij tv. utizendingen. Daar trappen we toch niet in..

Volgens mij hadden we het over "goede redenen". Als 100% in Europa liggen de enige goede reden is, dan is de EU wel een erg zwak samengeraapt stuk organisatie.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden we het over "goede redenen". Als 100% in Europa liggen de enige goede reden is, dan is de EU wel een erg zwak samengeraapt stuk organisatie.

Maar vind jij dan dat allehande andere landen zoals Marokko, Egypte, Zuid Afrika etc. ook de mogelijkheid moeten hebben om toe te treden tot de EU?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden we het over "goede redenen". Als 100% in Europa liggen de enige goede reden is, dan is de EU wel een erg zwak samengeraapt stuk organisatie.

Eensch, de geografische ligging is wmb totaal niet van belang. "JA MAAR VAN DE EUROPESE UNIE MOGEN ALLEEN EUROPESE LANDEN LID WORDEN WANT HET HEET TOCH EUROPESE UNIE?!?!?", dat is natuurlijk een kleuterschoolargument.

Een naam is slechts een naam en die is zo veranderd.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:23 schreef Monidique het volgende:
Als we gewoon met z'n allen zeggen dat Turkije volledig in Europa ligt, dan, sja, ligt het volledig in Europa.

Nee.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Eensch, de geografische ligging is wmb totaal niet van belang. "JA MAAR VAN DE EUROPESE UNIE MOGEN ALLEEN EUROPESE LANDEN LID WORDEN WANT HET HEET TOCH EUROPESE UNIE?!?!?", dat is natuurlijk een kleuterschoolargument.

Een naam is slechts een naam en die is zo veranderd.

Dan stel ik jou ook de vraag: Mogen landen zoals Zuid Afrika, Egypte enzo dan ook op termijn lid worden van de EU van jou?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:27 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar vind jij dan dat allehande andere landen zoals Marokko, Egypte, Zuid Afrika etc. ook de mogelijkheid moeten hebben om toe te treden tot de EU?

Ik wil op voorhand geen enkel land uitsluiten, alleen zullen wel aan bepaalde kritieken moeten voldoen. Wat Turkije dus NIET doet imho op dit moment.

Je kan landen toch maar beter mee hebben?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee.

Jawel. Wel in geografische zin. Als je wilt stellen dat Turkije niet Europees genoeg, op wat voor manier dan ook, is voor lidmaatschap, wel, dat kan. Ook allemaal lastig, maar een redelijk argument. Het geografisch argument is met betrekking tot Turkije flut.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:24 schreef capricia het volgende:

[..]

Die andere landen lagen in ieder geval voor 100% binnen Europa. Turkije ligt dat niet.
Whats next...Marokko, Egypte?

Tja, bij elke uitbreiding verandert ook de betekenis en inhoud van de EU.

Als men star blijft vasthouden aan bvb "het moet in west-europa liggen" of bvb "enkel christenen", is zal de EU aan een langzame dood sterven. En of Europa zonder EU dan internationaal nog iets van betekenis zal zijn, is niet zeker. Vergeet niet dat er al een nieuw economisch samenwerkingsverband is tussen de EU en alle landen rond de middelandse zee (sinds vorig jaar, door Sarkozy voorgesteld). De wereld staat niet stil!

Uiteindelijk zal de economie van Turkije en de EU nauw verbonden worden. Als ze al geen lid worden van de EU, zullen ze in ieder geval in de buurt komen.

Marokko heeft overigens het lidmaatschap al eens aangevraagd! Het is toen (jaren 80) geweigerd.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:32 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan stel ik jou ook de vraag: Mogen landen zoals Zuid Afrika, Egypte enzo dan ook op termijn lid worden van de EU van jou?

Wil je ze puur en alleen op basis van hun ligging uitsluiten dan?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:27 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar vind jij dan dat allehande andere landen zoals Marokko, Egypte, Zuid Afrika etc. ook de mogelijkheid moeten hebben om toe te treden tot de EU?

Ik vind dat de EU wat hoger eisen moet stellen. Niet alleen op het gebied van economische vrijheid, maar ook op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Hoe kan je in vredesnaam Turkije nog weigeren, als je in eerste instantie al een land als Roemenië toelaat? Dan ben je als organisatie echt totaal ongeloofwaardig als je het mij vraagt. Als landen duidelijk aan het hoge niveau voldoen, dan zie ik geen reden om landen uit te sluiten - het geografische argument is wat mij betreft echt onzin.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik wil op voorhand geen enkel land uitsluiten, alleen zullen wel aan bepaalde kritieken moeten voldoen. Wat Turkije dus NIET doet imho op dit moment.

Dan is een discussie over de essentie van de EU eigenlijk de kwestie.
Ik zelf vind dat de EU uit alleen Europese landen hoort te bestaan.
Met andere landen kun je allerlei andere verbonden en afspraken maken. Maar daarmee is het nog geen EU land imo.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Eensch, de geografische ligging is wmb totaal niet van belang. "JA MAAR VAN DE EUROPESE UNIE MOGEN ALLEEN EUROPESE LANDEN LID WORDEN WANT HET HEET TOCH EUROPESE UNIE?!?!?", dat is natuurlijk een kleuterschoolargument.

Een naam is slechts een naam en die is zo veranderd.

De Europese Unie is nu eenmaal de Europese unie. Laat Turkije lekker een eigen unie van zandlanden beginnen ofzo.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik vind dat de EU wat hoger eisen moet stellen. Niet alleen op het gebied van economische vrijheid, maar ook op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Hoe kan je in vredesnaam Turkije nog weigeren, als je in eerste instantie al een land als Roemenië toelaat? Dan ben je als organisatie echt totaal ongeloofwaardig als je het mij vraagt.

Helemaal mee eens. Daar wringt het ook. Maar ja, Roemenie kent wat minder islam.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik vind dat de EU wat hoger eisen moet stellen. Niet alleen op het gebied van economische vrijheid, maar ook op het gebied van mensenrechten en dergelijke. Hoe kan je in vredesnaam Turkije nog weigeren, als je in eerste instantie al een land als Roemenië toelaat? Dan ben je als organisatie echt totaal ongeloofwaardig als je het mij vraagt.

Geef eens antwoord: Vind jij dat landen zoals Zuid Afrika etc. dan ook op termijn lid zouden kunnen worden van de EU?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:34 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De Europese Unie is nu eenmaal de Europese unie. Laat Turkije lekker een eigen unie van zandlanden beginnen ofzo.

Zand in Turkije?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Geef eens antwoord: Vind jij dat landen zoals Zuid Afrika etc. dan ook op termijn lid zouden kunnen worden van de EU?

Wat heeft Zuid Afrika met Europa vandoen? Geografisch valt er voor Turkije veel voor te zeggen, bij ZA niets.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wil je ze puur en alleen op basis van hun ligging uitsluiten dan?

Dat is de vraag.
Ik vraag me dus af wat de inhoud van de EU is als je alle landen in de wereld op termijn wilt toe laten.
Maak er dan een mondiale unie (MU )van of zo. Want echt Europees is het dan niet meer.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jawel. Wel in geografische zin. Als je wilt stellen dat Turkije niet Europees genoeg, op wat voor manier dan ook, is voor lidmaatschap, wel, dat kan. Ook allemaal lastig, maar een redelijk argument. Het geografisch argument is met betrekking tot Turkije flut.

Waar eindigt Europa en begint Azië. Simpel: het is een kwestie van eer, want geologisch is Eurazië 1 continent.

Als je praat over aantal % in europa liggen: Azerbeidzjan zou dan 100% kans maken om deel van de EU te zijn.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jawel. Wel in geografische zin. Als je wilt stellen dat Turkije niet Europees genoeg, op wat voor manier dan ook, is voor lidmaatschap, wel, dat kan. Ook allemaal lastig, maar een redelijk argument. Het geografisch argument is met betrekking tot Turkije flut.

Het geografische Europa hangt samen met de historie. Turkije hoort daar niet (meer) bij.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat is de vraag.
Ik vraag me dus af wat de inhoud van de EU is als je alle landen in de wereld op termijn wilt toe laten.
Maak er dan een mondiale unie (MU )van of zo. Want echt Europees is het dan niet meer.

Zoals ik al zei, een naam is zo veranderd, de EU heeft als doel welvaart en vrede voor al zijn leden, als andere landen ons daar bij kunnen helpen mogen ze wat mij betreft op de maan liggen

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het geografische Europa hangt samen met de historie. Turkije hoort daar niet (meer) bij.

Het historische is constant in ontwikkeling.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heeft Zuid Afrika met Europa vandoen? Geografisch valt er voor Turkije veel voor te zeggen, bij ZA niets.

Dus het moet 'iets' met Europa van doen hebben. Dat is dus een criterium lees ik bij jou.
Ik neem Z/A maar even als voorbeeld hoor!
Veel van de afgelopen paar honderd jaar geschiedenis van Zuid Afrika is Europeser dan die van Turkije. Bovendien spreken ze daar Afrikaans en dat is een 100% Eurpoese taal van orgine. Je kunt daar gewoon met Nederlands terecht.
Er zijn steden aangelegd volgens Europees bouwplan. Straatnamen daar zijn Europees.
En zo kan ik nog wel meer opnoemen.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat is de vraag.
Ik vraag me dus af wat de inhoud van de EU is als je alle landen in de wereld op termijn wilt toe laten.
Maak er dan een mondiale unie (MU )van of zo. Want echt Europees is het dan niet meer.

Dat is het nu al niet meer.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het historische is constant in ontwikkeling.

Klopt het is ook in de loop der historie een rekbaar begrip geweest. Turkije heeft wel een band met Europa (gehad) maar is als land niet volledig Europees te noemen.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:40 schreef katerwater het volgende:

[..]

Dat is het nu al niet meer.

Oh? Welke niet europese landen zitten er dan in de EU...ik heb geen idee...

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:39 schreef capricia het volgende:

[..]

Dus het moet 'iets' met Europa van doen hebben. Dat is dus een criterium lees ik bij jou.
Ik neem Z/A maar even als voorbeeld hoor!
Veel van de afgelopen paar honderd jaar geschiedenis van Zuid Afrika is Europeser dan die van Turkije. Bovendien spreken ze daar Afrikaans en dat is een 100% Eurpoese taal van orgine. Je kunt daar gewoon met Nederlands terecht.
Er zijn steden aangelegd volgens Europees bouwplan. Straatnamen daar zijn Europees.
En zo kan ik nog wel meer opnoemen.

Wat de EU nu is? Een economisch machtsblok, een manier om internationaal invloedrijk te zijn.

Het heeft niets te maken met geologie of cultuur. Die tijd is voorbij.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:40 schreef katerwater het volgende:
Dat is het nu al niet meer.

Het is nu nog zeker Europees te noemen. Maar met Turkije zou het te ver gaan. Je moet gewoon een grens trekken. En veel groter kan de EU gewoon niet meer worden. Het wordt te groot en log en daarmee onbestuurbaar.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:42 schreef katerwater het volgende:

[..]

Wat de EU nu is? Een economisch machtsblok, een manier om internationaal invloedrijk te zijn.

Het heeft niets te maken met geologie of cultuur. Die tijd is voorbij.

Dus dan kan ieder land op de wereld die maar aan de criteria voldoet, toetreden volgens jou?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is nu nog zeker Europees te noemen. Maar met Turkije zou het te ver gaan. Je moet gewoon een grens trekken. En veel groter kan de EU gewoon niet meer worden. Het wordt te groot en log en daarmee onbestuurbaar.

Dat is natuurlijk ook niet perse waar. Het ligt er maar aan hoe je het inricht.

Maar nogmaals, laat Turkije eerst maar eens schoon schip maken, we hebben al genoeg moeilijke landen in de EU op het moment, te veel zelfs.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Dus dan kan ieder land op de wereld die maar aan de criteria voldoet, toetreden volgens jou?

Volgens jou niet dan? Jij zou een potentiele prima bondgenoot waar we allemaal beter van zouden worden afwijzen omdat het niet geografisch in Europa ligt?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook niet perse waar. Het ligt er maar aan hoe je het inricht.

Maar nogmaals, laat Turkije eerst maar eens schoon schip maken, we hebben al genoeg moeilijke landen in de EU op het moment, te veel zelfs.

Turkije is een stuk schoner dan Roemenie.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Dus dan kan ieder land op de wereld die maar aan de criteria voldoet, toetreden volgens jou?

Anno 2009 zou ik zeggen van wel.

Zeg eens: hoe voel jij je verbonden met een Armenier of Georgier?
Ik voel me meer verbonden met Turkije.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:42 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Klopt het is ook in de loop der historie een rekbaar begrip geweest. Turkije heeft wel een band met Europa (gehad) maar is als land niet volledig Europees te noemen.

Dat is natuurlijk geheel subjectief. De wisselwerking tussen Europa en het Islamitische werelddeel is er altijd geweest. Sommige periodes intensiever dan de andere. Het is derhalve geen objectief criterium waaraan je een toetsing voor de toetreding kan koppelen.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook niet perse waar. Het ligt er maar aan hoe je het inricht.

Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.

Ja, maar dat argument heeft niets met Turkije te maken, maar wel met de logge structuur van de huidige EU.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.

Ik denk dat een land als Polen een stuk meer afwijkt t.o.v. de rest (en dan met name op het gebied van rechten van minderheden) dan Turkije.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Elk land wil wat te zeggen hebben dus je moet iedereen aan bod laten komen in de structuur. Dat is nu al vaak niet te doen. En met Turkije erbij al helemaal niet. Dat land is veel te afwijkend t.o.v. de rest.

Daar zijn allemaal oplossingen voor te bedenken, zoals ik al zei, het is maar hoe je het in wil richten. Wil je krampachtig aan je eigen stukje invloed en macht vasthouden zoals het nu vaak gaat wordt het een onbestuurbare janboel ja.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:

Ik denk dat een land als Polen een stuk meer afwijkt t.o.v. de rest (en dan met name op het gebied van rechten van minderheden) dan Turkije.

No way, iedere man en vrouw in het westen kan zich gerust verzwageren en verbroederen met de polen en je kunt een lekker pilsje met die mensen drinken. Dat kan niet gezegd worden van de turken die hun vrouw thuislaten en 's avonds peuken zitten te roken in het theehuis.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk geheel subjectief. De wisselwerking tussen Europa en het Islamitische werelddeel is er altijd geweest. Sommige periodes intensiever dan de andere. Het is derhalve geen objectief criterium waaraan je een toetsing voor de toetreding kan koppelen.

Het hoort wel bij het pakket aan criteria. Anders moet men de naam Europese Unie gewoon schrappen en er een andere naam aan geven.

Opzicht heb ik er niets op tegen dat Turkije bij Europa komt, maar laat Amerika zich even met zijn eigen bemoeien.