"Lost" is een serie die vier jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".
Het gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.
Nu het bekend is dat er personages van het eiland afkomen, zien we nu hoe deze zich ontwikkelen in het leven na het eiland. Dit zien we door het gebruik van flash forwards. Hierdoor is Lost vanaf het vierde seizoen een andere serie geworden; wie komt er van het eiland af, en wie niet?
Jack Shephard
Jack is arts. Als de enige dokter op het eiland, helpt hij iedereen die ziek/zwak/gewond is, en wordt hierdoor is hij min of meer de leider van de groep geworden. Daarbij bezit hij enorm veel communicatieve vaardigheden waardoor hij met de meesten van de groep goed kan opschieten.
Kate Austen
Kate is een beeldschone vrouw, al heeft ze wel een verleden. Ze is namelijk voortvluchtig vanwege het vermoorden van haar stiefvader en reisde onder begeleiding van een US Marshall toen het vliegtuig crashte.
James "Sawyer" Ford
Sawyer is een temperamentvol persoon. Niet op zijn mondje gevallen, en nooit bang voor niets en niemand. Verzamelt spullen van slachtoffers van de crash, en verhandelt ze. Dit maakt hem niet populair onder de groep... Samen met Michael, Walt en Jin is hij op weg gegaan om de bewoonde wereld te bereiken, maar dat liep niet zo goed af. Sawyer heeft er nu voor gezorgd dat hij alle wapens in het kamp heeft door zijn 'con-skills' te gebruiken.
John Locke
Locke is een mysterieuze man, met een rare achtergrond. In het vliegtuig zat hij in een rolstoel, toen het gecrasht was kon hij op wonderbaarlijke wijze weer lopen. Dit heeft hij nog niet verteld, en zo zijn er wel meer dingen die hij achterhoudt voor de groep. Locke heeft veel kennis van survival-technieken, en komt heel berustend over, dit soms tot woede van Jack.
Hugo "Hurley" Reyes
Hurley is erg dik... bevriend met iedereen. Zeker niet te beroerd om te helpen, totdat hij bloed ziet. Daar kan hij namelijk niet tegen, en dat breekt hem soms wel eens op. Hurley heeft de loterij gewonnen met de nummers 4-8-15-16-23-42, maar sindsdien hebben die nummers hem alleen ongeluk gebracht. Nu ze op het eiland veelvuldig terugkomen is de situatie er niet veel duidelijker op geworden...
Sayid Jarrah
Sayid is een voormalig lid van de Irakese Republikeinse Garde. Hij heeft gevochten in de Golf Oorlog en heeft daar ook als communicatie-officier gewerkt. Daar heeft hij veel technische kennis aan overgehouden, die op het eiland nog wel eens van pas wil komen. Hij had een romance met Shannon, zij is onder ongelukkige omstandigheden echter gestorven door een kogel van Ana-Lucia.
Benjamin Linus
Benjamin Linus is de leider van the Others. Hij is niet, zoals hij eerst beweerde, op het eiland geboren, maar is ten tijde van Dharma op het eiland gekomen met zijn vader. Met "the purge" heeft Ben al het Dharma personeel (incl. zijn vader) vermoord om vervolgens leider te worden van de oorspronkelijke bewoners.
Juliet Burke
Dr. Juliet Burke was één van de Others, maar heeft haar plek nu gevonden bij de survivors. Aan haar tijd bij de Others lijkt ze een beginnende romance met Jack overgehouden te hebben.
Desmond David Hume
Desmond is tijdens een race om de wereld met zijn zeilboot terecht gekomen op het eiland. Hij heeft een tijd doorgebracht in het Swan-station totdat deze ontdekt werd door de overlevende van de vliegtuigcrash. Hij maakte van die gelegenheid gebruik om zich te laten aflossen en is naar zijn zeilboot gevlucht om te proberen de bewoonde wereld te bereiken. Dit bleek niet mogelijk en zo is hij weer terechtgekomen bij de overlevenden van de crash.
Miles Straume
Miles is spiritualist die net als Daniel en Charlotte van het vrachtschip afkomstig is. Hij lijkt er snel opgefokt en erg eigenwijs. Miles heeft als doel om Ben te vinden, en te chanteren voor 3,2 miljoen dollar. Of dit zijn enige doel is, is nog onbekend.
Daniel Faraday
Daniel is een fysicus die ook met een parachute op het eiland geland is, afkomstig van het vrachtschip. Hij doet allerlei proefjes op eiland waardoor hij oa er achter is gekomen dat het eiland een andere tijd weergeeft. Ook lijkt hij last te hebben van geheugenverlies.
Charlotte Lewis
Charlotte is een antropoloog die net als Daniel en Miles op het eiland gestrand is. Voordat ze op het eiland kwam heeft ze in Tunesië een ijsbeer met Dharma halsband gevonden. Wat haar precieze doelen op het eiland zijn is nog niet bekend.
Jin Kwon
Jin is een Koreaan, getrouwd met Sun. Na zich erg afzijdig te hebben gehouden vanwege de taalbarrière, heeft hij zich toch aangepast en gaat uiteindelijk zelfs met Michael, Walt en Sawyer mee op het vlot. Hij spreekt geen woord Engels en dat zorgt voor een hoop confrontaties, al wordt hij steeds beter opgenomen in de groep.
Sun Kwon
Sun is de vrouw van Jin, en staat veel meer open voor de groep. Dit werd echter niet zo gewaardeerd door Jin, die haar liever bij zich houdt. In tegenstelling tot Jin, spreekt Sun wel Engels.
Claire Littleton
Claire was onderweg naar Los Angeles om haar kind af te staan, maar kon het niet over haar hart krijgen. Op het eiland is ze bevallen, en daarna gebeurden er eigenaardige dingen met Claire en de baby...
Seizoen 5 (Bron)
5.11 - 01 april
5.12 - 08 april
5.13 - 15 april
5.14 - 29 april
5.15 - 06 mei
5.16 - 13 mei
5.17 - 20 mei
Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air 815
The Fuselage
Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com
Overige sites:
http://www.lostpedia.com
http://darkufo.blogspot.com/
http://www.4815162342.com/forum/
http://losteastereggs.blogspot.com
http://spoilerslost.blogspot.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
Nieuwste promo na iedere ep
Latest Lost Trailers
YouTube
Vorige Topics
Seizoen 1||01|02|03|04|05|06|07|
Seizoen 2||08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|
Seizoen 3||35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|
Seizoen 4||67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|
Seizoen 5||88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|
***Deze openingspost is hier te vinden!***
Met dank aan InTre, Miguel, Symer en Haunter
[ Bericht 0% gewijzigd door Symer op 26-03-2009 11:57:31 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Malebolgia op 26-03-2009 11:57:08 ]
quote:De bounty hunter.
tvp
quote:Dat vond ik dus ook ja na het zien van de laatste aflevering.Op donderdag 26 maart 2009 11:44 schreef Malebolgia het volgende:
En daar is Faraday's "what has been, has been" theorie. Shot to hell.
SPOILERBlijkbaar kun je dus wel terug de tijd in .."iets" doen zoals.. oh bijv. iemand vermoorden maar blijkbaar had dat geen consequencies want voila ze zijn allemaal nog op dat eiland in 1977.
Wat onmogelijk had moeten zijn gezien wie er vermoord werd.
Hoewel dat tegelijkertijd wel weer verklaard dat Ben zoveel ouder was toen dat dharma kamp weggevaagd werd door de "others" aangezien het me sterk lijkt dat hij van klein jongetje opeens 30+ was in 10 jaar tijd. (als je de lost timeline volgt tenminste)..want nu betekend dat ik dit hele gedoe alleen kan verklaren door te stellen dat het 't lot is dat het allemaal zo loopt... wat dan weer mogelijk inhoud dat faraday's theorie wel klopt want whatever happend, happend.
SPOILER'A separate reality'..
http://www.amazon.com/Sep(...)taneda/dp/0671732498
Wellicht een hint voor toekomstige afleveringen?
quote:Faradays theorie kan gewoon kloppen:Op donderdag 26 maart 2009 11:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook ja na het zien van de laatste aflevering.
Blijkbaar kun je dus wel terug de tijd in .."iets" doen zoals.. oh bijv. iemand vermoorden maar blijkbaar had dat geen consequencies want voila ze zijn allemaal nog op dat eiland in 1977.
Wat onmogelijk had moeten zijn gezien wie er vermoord werd.
Hoewel dat tegelijkertijd wel weer verklaard dat Ben zoveel ouder was toen dat dharma kamp weggevaagd werd door de "others" aangezien het me sterk lijkt dat hij van klein jongetje opeens 30+ was in 10 jaar tijd. (als je de lost timeline volgt tenminste)..want nu betekend dat ik dit hele gedoe alleen kan verklaren door te stellen dat het 't lot is dat het allemaal zo loopt... wat dan weer mogelijk inhoud dat faraday's theorie wel klopt want whatever happend, happend.
Hmm, blijkbaar blijft de jonge Ben dus wel leven, en kan Faradays theorie dus gewoon kloppen. Ben is dus gewoon in de jaren 70 neergeschoten door Sayid. En hij zegt dan ook:'You were right, I am a killer!'. En Ben zegt weer precies hetzelfde tegen Sayid in 2007. Hij herrinerde zich gewoon dat Sayid hem neerschoot. What happens happens. Dus dit hoorde te gebeuren.
Mijn eigen theorie dat ie nu gelijk The Others zou joinen klopt dus voor geen zak :p
quote:De boek van Castaneda gaat over shaman rituelen waarbij psychotropische planten worden gebruikt. Dus paddos/mescaline en dat soort hallucinogenen. Is denk ik een hint naar wat er aan Sayid werd gegeven zodat ie ging 'trippen' en dus de waarheid vertelde.Op donderdag 26 maart 2009 12:15 schreef Mdk het volgende:
Iemand nog het boek opgevallen dat kleine Ben aan Sayid gaf?
'A separate reality'..
http://www.amazon.com/Sep(...)taneda/dp/0671732498
Wellicht een hint voor toekomstige afleveringen?
LSD werd vroeger op suikerklontjes gedruppeld, dus dat zou het ook kunnen zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ionesco op 26-03-2009 13:22:46 ]
Mijn mond viel gewoon open van verbazing...niet verwacht!
quote:Dat is toch apart, want je ziet in de hele episode tijdens de flashbacks Sayids afkeer voor Ben groeien.Op donderdag 26 maart 2009 12:46 schreef Pulu het volgende:
Het slot van deze episode was echt verrassend!
Mijn mond viel gewoon open van verbazing...niet verwacht!
En nu ga ik kijken, spannend!
tvp
quote:Maar whatever happened happened, hoe kan Ben dan dood gaan als jongen? Of overleeft hij het?Op donderdag 26 maart 2009 12:47 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dat is toch apart, want je ziet in de hele episode tijdens de flashbacks Sayids afkeer voor Ben groeien.
En er is wederom het probleem dat Ben uit het heden wel heel goed verborgen heeft dat hij de Losties allemaal al kende.
quote:Nou, als ik het goed herinner is Ben inderdaad dood als hij ouder is. 2/3 afleveringen terug toen Locke met die Arabische jongen aan het praten was liet hij een dode Ben zien aan Locke.Op donderdag 26 maart 2009 11:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook ja na het zien van de laatste aflevering.SPOILERBlijkbaar kun je dus wel terug de tijd in .."iets" doen zoals.. oh bijv. iemand vermoorden maar blijkbaar had dat geen consequencies want voila ze zijn allemaal nog op dat eiland in 1977.
Wat onmogelijk had moeten zijn gezien wie er vermoord werd.
Hoewel dat tegelijkertijd wel weer verklaard dat Ben zoveel ouder was toen dat dharma kamp weggevaagd werd door de "others" aangezien het me sterk lijkt dat hij van klein jongetje opeens 30+ was in 10 jaar tijd. (als je de lost timeline volgt tenminste)..want nu betekend dat ik dit hele gedoe alleen kan verklaren door te stellen dat het 't lot is dat het allemaal zo loopt... wat dan weer mogelijk inhoud dat faraday's theorie wel klopt want whatever happend, happend.
Daarna is er geen aflevering meer met Locke geweest, maar dit zou Ben's dood wel verklaren.
quote:Bedoel je toen Cesar de gewonden aan Locke liet zien? Lijkt me niet dat Ben daar dood was. Waarschijnlijk alleen maar knock-out van de klap die Sun hem gaf, voordat ze met Lapides naar het grote eiland ging.Op donderdag 26 maart 2009 13:50 schreef Prism het volgende:
[..]
Nou, als ik het goed herinner is Ben inderdaad dood als hij ouder is. 2/3 afleveringen terug toen Locke met die Arabische jongen aan het praten was liet hij een dode Ben zien aan Locke.
Daarna is er geen aflevering meer met Locke geweest, maar dit zou Ben's dood wel verklaren.
Ik denk dat Ben het schoot heeft overleefd. Hopelijk niet door zoiets lames als een ketting waar de kogel op afketste.
quote:Ja, dat bedoelde ik. Maar was het niet dat er een laken over Ben heen lag..?Op donderdag 26 maart 2009 13:58 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Bedoel je toen Cesar de gewonden aan Locke liet zien? Lijkt me niet dat Ben daar dood was. Waarschijnlijk alleen maar knock-out van de klap die Sun hem gaf, voordat ze met Lapides naar het grote eiland ging.
Ik denk dat Ben het schoot heeft overleefd. Hopelijk niet door zoiets lames als een ketting waar de kogel op afketste.
Ik zal dadelijk even terug kijken, wil het weten ook nu!
vond het sowieso al het meest irritante character vanaf seizoen 1...dat accent en dat lieve fluitertoontje waarmee die altijd spreekt
quote:Nee, hij lag zonder laken op zn zij (ook geen normale houding om een lijk neer te leggen). Heb nog ff terug gekeken voordat ik mn vorige post plaatste.Op donderdag 26 maart 2009 14:01 schreef Prism het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik. Maar was het niet dat er een laken over Ben heen lag..?
Ik zal dadelijk even terug kijken, wil het weten ook nu!
Ik weiger te accepteren dat dit een alternatieve tijdslijnen serie is
Ik zie het graag zoals in Harry Potter drie, dat ze altijd al naar het verleden zouden reizen enzovoorts, niet een back to the future/alternatieve tijdslijnen, daar gaan mijn hersenen altijd zo van kraken...
quote:Nope, geen laken er over heen. Wel zijn ogen dicht, maar denk niet dat hij daar dood is.Op donderdag 26 maart 2009 14:01 schreef Prism het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik. Maar was het niet dat er een laken over Ben heen lag..?
Ik zal dadelijk even terug kijken, wil het weten ook nu!
Wat een einde
quote:The Purge was in 1992, we zitten nu in 1977. Vijftien jaar later dus. Ben was iets van 12/13 in deze aflevering, dus hij was ten tijde van de purge tussen de 25 en 30 jaar oud. Klopt wel redelijk.Op donderdag 26 maart 2009 11:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat vond ik dus ook ja na het zien van de laatste aflevering.SPOILERBlijkbaar kun je dus wel terug de tijd in .."iets" doen zoals.. oh bijv. iemand vermoorden maar blijkbaar had dat geen consequencies want voila ze zijn allemaal nog op dat eiland in 1977.
Wat onmogelijk had moeten zijn gezien wie er vermoord werd.
Hoewel dat tegelijkertijd wel weer verklaard dat Ben zoveel ouder was toen dat dharma kamp weggevaagd werd door de "others" aangezien het me sterk lijkt dat hij van klein jongetje opeens 30+ was in 10 jaar tijd. (als je de lost timeline volgt tenminste)..want nu betekend dat ik dit hele gedoe alleen kan verklaren door te stellen dat het 't lot is dat het allemaal zo loopt... wat dan weer mogelijk inhoud dat faraday's theorie wel klopt want whatever happend, happend.
quote:Dan is dat in ieder geval uit gesloten, dan zal hij het wel weer lame overleven of zoOp donderdag 26 maart 2009 14:07 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Nee, hij lag zonder laken op zn zij (ook geen normale houding om een lijk neer te leggen). Heb nog ff terug gekeken voordat ik mn vorige post plaatste.
Ben overleeft het dus waarschijnlijk of zoals al door iemand anders opgemerkt, herrijst hij uit de dood door het eiland en kan hij echt bij de Others horen.
quote:Was trouwens een niet erg geslaagde poging toen ze de 1992-Ben er jong uit wilden laten zien. Misschien dat daardoor nog enige verwarring op is getreden over zn leeftijd destijds.Op donderdag 26 maart 2009 14:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
The Purge was in 1992, we zitten nu in 1977. Vijftien jaar later dus. Ben was iets van 12/13 in deze aflevering, dus hij was ten tijde van de purge tussen de 25 en 30 jaar oud. Klopt wel redelijk.
quote:Zou ook zo kunnen zijn dat Ben net zoals Locke een nierdonatie heeft gedaanOp donderdag 26 maart 2009 14:13 schreef Prism het volgende:
[..]
Dan is dat in ieder geval uit gesloten, dan zal hij het wel weer lame overleven of zo
quote:Ik kan mij The Purge even niet herinneren, help mij eens..?Op donderdag 26 maart 2009 14:17 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Was trouwens een niet erg geslaagde poging toen ze de 1992-Ben er jong uit wilden laten zien. Misschien dat daardoor nog enige verwarring op is getreden over zn leeftijd destijds.
quote:http://lostpedia.wikia.com/wiki/The_Purge
[..]
Ik kan mij The Purge even niet herinneren, help mij eens..?
quote:Het komt mij heel bekend voor, maar kan me echt geen aflevering herinneren.. Zal vanavond eens even terug kijken.Op donderdag 26 maart 2009 14:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
http://lostpedia.wikia.com/wiki/The_Purge
Welke aflevering was dat ongeveer..?
quote:Staat op die pagina.
[..]
Het komt mij heel bekend voor, maar kan me echt geen aflevering herinneren.. Zal vanavond eens even terug kijken.
Welke aflevering was dat ongeveer..?
quote:Seizoen 3, aflevering 20.Op donderdag 26 maart 2009 14:24 schreef Prism het volgende:
[..]
Ik kan mij The Purge even niet herinneren, help mij eens..?
dat thriller/mysterie-achtige is wat verder te zoeken, het is nu meer drama/soap
quote:Aflevering 20 van seizoen 3, "The man behind the curtain". Staat ook op die pagina.
[..]
Het komt mij heel bekend voor, maar kan me echt geen aflevering herinneren.. Zal vanavond eens even terug kijken.
Welke aflevering was dat ongeveer..?
quote:Ik denk zelf dat die 'oude' Ben nu ook naar het verleden geflitst zal worden omdat zijn jongere versie daar nu weg is, en dat het verhaal dan op die manier verder gaat.Op donderdag 26 maart 2009 14:16 schreef Bullet-tooth het volgende:
Ik dacht echt even dat Sayid naar de Others zou gaan met Ben, maar toch respect voor Sayid dat hij gewoon een kind neerschiet.
Ben overleeft het dus waarschijnlijk of zoals al door iemand anders opgemerkt, herrijst hij uit de dood door het eiland en kan hij echt bij de Others horen.
quote:Ik sluit het niet uit, maar het klopt niet helemaal qua continuïteit. Dan had Sawyer namelijk niet naar het moment geflitst kunnen worden waarbij hij kon zien dat Kate Claire hielp bij de bevalling, aangezien Sawyer toen ook op het eiland was.Op donderdag 26 maart 2009 14:32 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat die 'oude' Ben nu ook naar het verleden geflitst zal worden omdat zijn jongere versie daar nu weg is, en dat het verhaal dan op die manier verder gaat.
quote:Vorige aflevering met christian in de schuur? En ook nu het hele gedoe met Ben niet genoeg thriller?
ligt het aan mij of is die typische Lost-spanning er een beetje vanaf sinds de Losties weer terug zijn op het eiland?
dat thriller/mysterie-achtige is wat verder te zoeken, het is nu meer drama/soap
En trouwens, kijk seizoen 1/2 nog eens, toen gebeurde er ook echt heel weinig.
Wat een einde. Ik ben helemaal in de war
Schiet op met volgende week 
quote:Is het niet zo dat de Ben die nu in 2007 zit, in ZIJN 1977 de losties niet kende, toen waren ze er namelijk niet. Ik denk dat je het moet zien als een eerste timeloop.. een nieuwe tijdslijn a la back to the futureOp donderdag 26 maart 2009 13:26 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar whatever happened happened, hoe kan Ben dan dood gaan als jongen? Of overleeft hij het?
En er is wederom het probleem dat Ben uit het heden wel heel goed verborgen heeft dat hij de Losties allemaal al kende.
Anders wordt het wel heel ingewikkeld, dan moeten Ben zijn herinneringen in 2007 ook veranderen a la butterfly effect en zoals we bij Desmond al eerder gezien hebben.
!Waarom duurt een week zo lang?!
quote:Het wordt imo juist ingewikkeld als je wél dingen kunt veranderen in het verleden en daarmee een nieuwe tijdslijn creëert.Op donderdag 26 maart 2009 15:21 schreef Kinga het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de Ben die nu in 2007 zit, in ZIJN 1977 de losties niet kende, toen waren ze er namelijk niet. Ik denk dat je het moet zien als een eerste timeloop.. een nieuwe tijdslijn a la back to the future
Anders wordt het wel heel ingewikkeld, dan moeten Ben zijn herinneringen in 2007 ook veranderen a la butterfly effect en zoals we bij Desmond al eerder gezien hebben.
Stel dat Ben echt dood is, zit je met een gigantische paradox. Sayid schiet jonge Ben neer omdat hij de acties van volwassen Ben wil tegenhouden, maar als jonge Ben dood is is er ook geen volwassen Ben en heeft Sayid nooit een reden gehad om jonge Ben uit de weg te ruimen.. Zeg maar hetzelfde idee dat je nooit je eigen moeder zou kunnen vermoorden vóórdat je geboren bent.
Enige conclusie is dat jonge Ben de schotwond overleeft.
quote:Aan Ben's herinneringen hoeft niets te veranderen. Er is niet zoiets als een originele tijdslijn en een alternatieve tijdslijn. Ben kende de overlevenden van Oceanic 815 al de hele tijd, maar heeft niets laten merken (hij liegt en bedriegt er op los tegenover alles en iedereen, dus dan kan hij ook wel 100 dagen lang doen alsof hij Jack, Sawyer en alle anderen nog nooit eerder heeft ontmoet).Op donderdag 26 maart 2009 15:21 schreef Kinga het volgende:
[..]
Is het niet zo dat de Ben die nu in 2007 zit, in ZIJN 1977 de losties niet kende, toen waren ze er namelijk niet. Ik denk dat je het moet zien als een eerste timeloop.. een nieuwe tijdslijn a la back to the future
Anders wordt het wel heel ingewikkeld, dan moeten Ben zijn herinneringen in 2007 ook veranderen a la butterfly effect en zoals we bij Desmond al eerder gezien hebben.
Beste bewijs is volgens mij dat Charlotte zei dat toen ze nog klein en op het eiland was, door een man was benaderd die haar vertelde dat ze nooit terug moest komen naar het eiland. Lijkt me dat die man Faraday was.
EDIT: Nog beter bewijs... voordat we het hele gedoe met tijdreizen kregen, zagen we al dat Richard bij de pasgeboren Locke kwam kijken. Richard was daar omdat de volwassen Locke terug in de tijd was gereist en Richard had verteld wanneer hij geboren zou worden.
SPOILERBen leeft en zal aan het infuus liggen.
Gelukkig maar, anders zou, zoals Ascaroth al zei, het héél ingewikkeld worden.
Richard had toch tegen ben gezegd dat ie geduld moest hebben voordat ie bij the others zou kunnen? Dat zal hiermee wel bedoeld worden....
. Ik ben ook geen fan van een nieuwe tijdslijn, dus ga er wel vanuit dat Ben het overleeft.quote:Zegt de fan met een Dharma avatar
quote:
ik ook bijna. Tot ik op teletekst zag dat het donderdag was, en toen gelijk naar m'n pc gerend Ik had wel verwacht dat sayid het zou doen, die gast heeft zijn leven verwoest. Hij was waarschijnlijk degene waardoor hij in het vliegtuig zat en terug op het eiland is gekomen. Jammer dat ie niet eerst ff met bamboe in de weer was voordat hij hem neerschoot.
quote:Met jouw naam zou je toch moeten weten dat je niet per se dood gaat als je op het eiland word neergeschoten;)Op donderdag 26 maart 2009 13:26 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar whatever happened happened, hoe kan Ben dan dood gaan als jongen? Of overleeft hij het?
En er is wederom het probleem dat Ben uit het heden wel heel goed verborgen heeft dat hij de Losties allemaal al kende.
Met Ben is dat nog wel overtuigend te maken. Stel hij overleeft de aanval van Sayid, dan is hij het enige karakter dat manipulerend en leugenachtig genoeg zou zijn om in de toekomst te doen alsof hij de 815 mensen niet kent. Maar dat kan ook werkelijk alleen met Ben.
Misschien is het tijdreis plot dan toch al vroeg bedacht, met Ben als enige Dharma overlevende na de Purge, ik hoop dat dat het geval is. Daar twijfelde ik even aan door de Rouseau en Jin connectie.
quote:Dat is waar, ik weet ook wel vrij zeker dat hij het overleeft nu ik er even over nagedacht heb. Die eerste opmerking was dan ook vooral het gevolg van mijn WTF gevoel.Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Jonad het volgende:
[..]
Met jouw naam zou je toch moeten weten dat je niet per se dood gaat als je op het eiland word neergeschoten;)
Ik merkte wel dat Sayid eraan dacht om jonge Ben te doden, maar ik verwachtte niet dat hij het echt zou proberen op dat moment. Ik dacht dat hij eerst met jonge Ben naar de Others zou gaan.
quote:Ben blij voor je dat jij dat WTF-moment wel had, bij mij was er weinig sprake meer van. Je zag tijdens deze aflevering Sayid's haat tegen Ben groeien. Maar ook het besef bij Sayid dat hij een moordenaar is. Combineer deze twee, plus het feit dat hij zijn vrienden wil beschermen tegen Ben (Ben kan nu the Purge niet plegen) en ziedaar: Sayid vermoordt Ben.Op donderdag 26 maart 2009 16:34 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is waar, ik weet ook wel vrij zeker dat hij het overleeft nu ik er even over nagedacht heb. Die eerste opmerking was dan ook vooral het gevolg van mijn WTF gevoel.
Ik merkte wel dat Sayid eraan dacht om jonge Ben te doden, maar ik verwachtte niet dat hij het echt zou proberen op dat moment. Ik dacht dat hij eerst met jonge Ben naar de Others zou gaan.
Maar ik vond het niet erg verrassend. Zo zal Ben ook niet echt dood zijn, kan simpelweg niet voor continuiteit in de serie. Dus hij zal in de volgende aflevering wel of net niet dood zijn en net op tijd gevonden worden. Of hij zal zonder een schrammetje te hebben ineens weer leven; zoals Locke ooit deed
Achteraf is het idd wel te beredeneren waarom Sayid het deed. Vlak voor dat moment had ik echter totaal niet verwacht dat Sayid een kind zou doodschieten.
Niet in de laatste plaats omdat ik dacht dat executies van kinderen op netwerk-tv net zo taboe was als tepels.
quote:Aan het begin van dit seizoen duurde het ff totdat Sawyer een shirt had gevonden. Dat tepel-taboe was dus al doorbroken.Op donderdag 26 maart 2009 16:56 schreef Symer het volgende:
Niet in de laatste plaats omdat ik dacht dat executies van kinderen op netwerk-tv net zo taboe was als tepels.
quote:Oh ja! Ik vroeg me al af waar 'gratuitous sex' op zou kunnen slaan in de leeftijdsadvisering voor Lost. Sawyers tepels natuurlijkOp donderdag 26 maart 2009 16:58 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Aan het begin van dit seizoen duurde het ff totdat Sawyer een shirt had gevonden. Dat tepel-taboe was dus al doorbroken.
"Show may include gratuitous sex, explicit dialogue, violent content, or obscene language, and is unsuitable for children."
Ik hoop dat we volgende keer wat Locke te zien krijgen, die mis ik toch wel nu.
Als Ben dood is, dan kan het op een vreemde, verwrongen manier, natuurlijk kloppen dat Locke leeft, als Ben dood is, kan hij Locke nooit vermoord hebben. Maar ik denk te ver door waarschijnlijk.
En het kan trouwens niet bedenk ik me, want Ben was bij Locke na de crash.
quote:Dat dus, helaas..Op donderdag 26 maart 2009 17:38 schreef Julien het volgende:
Ik denk dat "Ben isn't supposed to die" en dat het dan ook niet gebeurt, net zoals bij Michael gebeurde.
Wauw, wauw. Die zag ik niet aankomen. Wat een cliffhanger. Wat een geniale serie is het toch. William Sanderson was (zeker voor de kijkers van True Blood en Deadwood) een leuk verrassing als de psychopaat Oldham.
Ik heb het idee dat de schrijvers wel van causale loops houden. De acties die onze helden in het verleden uitvoeren creeëren het heden dat ertoe leidt dat ze terug gaan naar het verleden. De enige vraag is of Desmond mogelijkerwijs een uitweg kan bieden ivm zijn speciale status....
Nu weer een week wachten. Grom.
quote:Ohja, de sherrif uit True Blood was hijOp donderdag 26 maart 2009 18:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
William Sanderson was (zeker voor de kijkers van True Blood en Deadwood) een leuk verrassing als de psychopaat Oldham.
. Dacht hem al te herkennen uit True Blood, wist alleen niet precies wie ook alweer speelde.quote:Dat kan goed kloppen. Ben kwam namelijk over als een behoorlijk sympathiek ventje.Op donderdag 26 maart 2009 18:21 schreef Don_Gurgen het volgende:
Ik denk ook dat Ben niet dood is. Dat zou een te grote paradox creeëren. Sterker nog, ik kan me voorstellen dat dit verraad van Sayid ertoe leidt dat Ben een kwaadaardige manipulerende baas wordt. Dat geeft de actie van Sayid een extra dramatische lading, in plaats van de wereld te behoeden voor Ben creeërt hij hem juist.
Ik vraag me trouwens wanneer ze back to the future gaan. Lijkt me duidelijk dat daar de meest opmerkelijke shit gaat gebeuren. Hetgeen wat nu gebeurt staat volgens mij namelijk gewoon al vast. Maw: ik denk dat Faraday gewoon gelijk heeft.
Overigens goed gecast, de jonge Ben heeft minstens net zo'n kuthoofd als de oude.
Sawyer
Ben
Daniel
Dus ik denk dat Ben dood is. Maarja, wat is dood in Lost? Ben zal vast wel terugkeren op een of andere manier.
http://spoilerslost.blogs(...)-die-updated_16.html
quote:Idd hij heeft ech zo'n irritant emo hoofd met die lok voor zijn ogen. Vooral toen die ging huilen.Op donderdag 26 maart 2009 19:20 schreef Ladylicious het volgende:
TVP.
Overigens goed gecast, de jonge Ben heeft minstens net zo'n kuthoofd als de oude.
quote:Is het niet zo dat je dood moet om de leider te worden?
Sowieso slaat die theorie nergens op dat je dood moet zijn om de Others te joinen. Jueliette ging niet dood
Anders kan Julliet best dood gegaan zijn. Ze moest immers bewusteloos zijn in die onderzeeërreis naar het eiland, wie weet wat er toen gebeurd is.
Of Ben moet nog leven, maar dat acht ik onwaarschijnlijk.quote:Nou, respect!Op donderdag 26 maart 2009 14:16 schreef Bullet-tooth het volgende:
maar toch respect voor Sayid dat hij gewoon een kind neerschiet.
Of het is een hint dat hij nog leeft .quote:die herkende ik meteen, heb pas 3 afleveringen true blood gezien maar daar herkende ik 'm ook meteen als de grootste kneus uit heel DeadwoodOp donderdag 26 maart 2009 18:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
William Sanderson was (zeker voor de kijkers van True Blood en Deadwood) een leuk verrassing als de psychopaat Oldham.
quote:Zo'n scène opnemen duurt waarschijnlijk een aantal uur met allerlei verschillende takes...
Kon kleine Ben zijn adem niet even inhouden op het eind?
Ik kan me herinneren dat Ethan ook nog ademde bij zijn begrafenis nadat Charlie hem doodschoot, dus dat hoeft niet per se iets te betekenen.
Kleine Ben gaf toch dat boek aan sayid?? Dat boek gaat volgens mij over nou ja paddo's en allerlei drugs gedoe om in hogere sferen te komen.
Wat als op dat eiland er een of ander hallucinerend middel in de lucht hangt? (van bloemen ofzo whatever) ..verklaard ook waarom zwangere vrouwen en zo'n beetje iedereen steeds dat spul zogenaamd in zich moesten spuiten!
(denk terug aan Claire en haar zwangerschap en baby)Dus al die episodes gaat in werkelijkheid erover dat al die lui gewoon zitten te trippen
En als er al iemand doodging was dat door domme fouten te maken.
Boone die denkt leuk te zijn en in een of ander vliegtuig stapt en dat ding dondert uiteraard naar beneden.
Shannon werd neergeknald omdat die ana lucia dacht allerlei fluisterende stemmen te horen en schoot haar in haar trip bui neer.
(die fluisterende stemmen komen wel vaker terug dus wellicht is het een soort massa hallucinatie)
Die 2 geliefden die door die spinnen verlamd raakten.
De lijst is eindeloos gevuld met dooie cast members die doodgingen door eigenlijk vrij bizarre omstandigheden!!
Edit : en daarboven op moet je ook nog al die paranoide momenten bedenken van de rest.
Locke die zich als een soort jesus waant.
Plus al die andere lijpe momenten van hem en andere.
Ban paddo's!!!!
quote:Het viel me gewoon op en ik lette er niet eens op.Op donderdag 26 maart 2009 20:04 schreef Symer het volgende:
[..]
Zo'n scène opnemen duurt waarschijnlijk een aantal uur met allerlei verschillende takes...
Ik kan me herinneren dat Ethan ook nog ademde bij zijn begrafenis nadat Charlie hem doodschoot, dus dat hoeft niet per se iets te betekenen.
quote:ik hoorde Swearengen al meteen EB! roepen.Op donderdag 26 maart 2009 19:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
die herkende ik meteen, heb pas 3 afleveringen true blood gezien maar daar herkende ik 'm ook meteen als de grootste kneus uit heel Deadwood
SPOILER
quote:Telkens als het rookmonster verscheen waren er vreemde rode bloemen in beeld. Dus er zou een kern van waarheid in die theorie kunnen zitten.
Wat als op dat eiland er een of ander hallucinerend middel in de lucht hangt? (van bloemen ofzo whatever) ..verklaard ook waarom zwangere vrouwen en zo'n beetje iedereen steeds dat spul zogenaamd in zich moesten spuiten!
quote:Niet?
quote:Misschien is Michael dan al eerder op het eiland geweestOp donderdag 26 maart 2009 17:38 schreef Julien het volgende:
Ik denk dat "Ben isn't supposed to die" en dat het dan ook niet gebeurt, net zoals bij Michael gebeurde.
Ook al hoop ik niet dat hij terug komt WAAAAAAAAALLLTTT 
quote:Nee, niet. Ik weet dat hier mensen zijn die het geen verrassing vonden. En als ik terugkijk op de aflevering is het ook logisch wat er gaat gebeuren met de hele opbouw. Maar toch had ik echt niet zien aankomen dat Sayid op dat moment Ben zou vermoorden. Ook omdat ik niet had verwacht dat de maker dat zouden doen (of zelfs durfde in het Amerikaanse tv-landschap.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-03-2009 21:23:17 ]
quote:Had ik ook.
[..]
Nee, niet. Ik weet dat hier mensen zijn die het geen verrassing vonden. En als ik terugkijk op de aflevering is het ook logisch wat er gaat gebeuren met de hele opbouw. Maar toch had ik echt niet zien aankomen dat Sayid op dat moment Ben zou vermoorden. Ook omdat ik niet had verwacht dat de maker dat zouden doen (of zelfs durfde uit in het Amerikaanse tv-landschap.)
Ik denk niet dat hij het verleden veranderd, maar dat dit 'de vorige keer' ook gebeurd is (denk aan Harry Potter)
Er zitten meerdere situaties in de serie, Richard die in een andere tijd Locke helpt (als ie het kompas geeft) en mogelijk ook Walt die Locke helpt als hij door Ben wordt neergeschoten.
Zag m niet aankomenquote:Op donderdag 26 maart 2009 20:21 schreef Tim86 het volgende:
Grote spoiler over een nieuw personage in de serie:SPOILER
Sterker nog: waarom zijn ze uberhaupt teruggeflitst. En dat nog eens zonder donkey wheel ook.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:21 schreef Tim86 het volgende:
Grote spoiler over een nieuw personage in de serie:SPOILER
Doc
Of was het alleen dat Sayid dacht "Hee, ik ben terug in de tijd, nu kan ik net zo goed Ben vermoorden, want die gaat anders later voor allemaal ellende zorgen
" ?quote:die gast heet Oldham?
William Sanderson was (zeker voor de kijkers van True Blood en Deadwood) een leuk verrassing als de psychopaat Oldham.
is dit toeval of heeft het er iets mee te maken (screen genomen na executie van laatste man op lijst van ben, plaatje is horizontaal gedraaid):
(Oldham - Pharmacuticals )
Ik vind de eps altijd te kort maar bij deze had ik dat gevoel wel heel erg.
Lijkt me niet dat Ben dood is.
quote:En iedereen hallucineert precies hetzelfde?Op donderdag 26 maart 2009 20:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
-aluhoedje-
.Toffe episode weer. Ik vind de Dharma tijd juist erg vet, omdat het toch weer een stukje mysterie ontrafeld over het eiland. Hoewel niet heel uitgesproken, zie je toch heel veel van de Dharma Initiative en hoe ze te werk gingen.
quote:Nice find
[..]
die gast heet Oldham?
is dit toeval of heeft het er iets mee te maken (screen genomen na executie van laatste man op lijst van ben, plaatje is horizontaal gedraaid):
[ afbeelding ]
(Oldham - Pharmacuticals )
.quote:mooie oneliner weerhe's our you
Zo zal het waarschijnlijk gaan : Jin word wakker, neemt Ben gauw mee in z'n auto waar Jack voor de tweede keer (of eerste keer zoals je wil) z'n leven zal redden.
Hij is immers top chirurg.
Dat lijkt mij het meest logische.
De kogel gaat niet door z'n hart heen maar net eronder als je goed kijkt dus waarschijnlijk ging het dwars door hem heen (point blank range) en heeft hij eigenlijk alleen een long doorboring.
SPOILERIk had gelezen dat de acteur die jonge Ben speelt 4 afleveringen om had genomen, dus leek me stug dat hij nu dood zou gaan
Of Ben herinnert het nu pas weer, net zoals bij Desmond die Faraday in zijn dromen ziet.
Supervet dat einde trouwens! Evenals de scène waarin Sayid ineens allemaal waarheden ging spuwen, je voelde Sawyer gewoon zweten
quote:lost heeft altijd hetzelfde afsluitgeluidje, nu ook.Op vrijdag 27 maart 2009 00:53 schreef EvilMarc het volgende:
Wie heeft nog meer gekeken of de ep wel echt af was gelopen?
Ik vind de eps altijd te kort maar bij deze had ik dat gevoel wel heel erg.
Faraday kan het ook gewoon fout hebben gehad, toen hij zei "whatever happened, happened".
En ook vreemd dat na 5 seizoenen iedereen toch meteen terugvalt op "maar Faraday zei toch dat whatever happened, happened"
quote:Ben ik deels met je eens, maar dat ‘uit de dood opstaan’ moet ook niet gaan overheersen. Als een dood karakter zomaar weer opstaat neemt het de kracht van de dood wel weg. Dan denk ik de volgende keer dat er iemand neergeschoten wordt ook iets van: “die staat wel weer op.Op vrijdag 27 maart 2009 11:20 schreef Molluck het volgende:
Vreemd dat iedereen na 5 seizoenen meteen gelooft dat Ben echt dood is.
”. Al begrijp ik wel dat Ben niet zomaar iemand is. Enfin, we zien wel. 
quote:Ben zou in eerste instantie maar in 3-6 afleveringen meespelen. Maar ze vonden hem zo goed acteren dat ze m erin hebben gehouden. Hij zou ook niet de leader van The Others spelen maar gewoon iemand die ze paken krijgen. Wel een other maar niet de leader iig.Op vrijdag 27 maart 2009 09:27 schreef Xurk het volgende:
Maar Desmond is "uniquely special" en "the rules don't apply to him". Dus ik denk dat Ben eigenlijk al onze Losties gewoon al kende in 2004, maar dat hij zo goed is in het niet laten merken ervan dat het net leek alsof hij ze niet kende.
In het begin zegt hij dan ook dat hij zowiezo niks kan zeggen omdat ik ie zo bang is voor de 'echte' leader. Daarna pas besloten ze hem erin te houden.
quote:Dacht dat het daar gewoon over Jacob ging.Op vrijdag 27 maart 2009 13:02 schreef Ionesco het volgende:
[..]
In het begin zegt hij dan ook dat hij zowiezo niks kan zeggen omdat ik ie zo bang is voor de 'echte' leader. Daarna pas besloten ze hem erin te houden.
SPOILEROch jee, de volgende keer gaan ze helemaal erop door wie Sayid heeft vrijgelaten. Ik hoop dat ze daardoor wel het kamp moeten verlaten, want anders is het een onnozel verhaallijntje.
Zo te zien blijven ze dit seizoen in de Dharmatijd.
Verder hadden Jack en de rest helemaal niet terug hoeven komen naar het eiland, omdat de anderen geen gevaar meer liepen. Er zit geen echt doel meer in de serie (zoals eerst van het eiland afkomen). En voor zover ik begrijp zijn Rose en Bernard enzo allemaal dood, dat zou wel raar zijn om ze opeens uit de serie te halen.
quote:Ik denk dat ze nog iets moeten doen om iets in het heden mogelijk te maken (zoals Sayid's actie van Ben de gewetenloze evil-doer maakt die hij anno 2004 is). Als dat gebeurd is zullen ze wel weer naar 2009 flashen om daar deel te nemen aan de oorlog waar Widmore het over had.
Verder hadden Jack en de rest helemaal niet terug hoeven komen naar het eiland, omdat de anderen geen gevaar meer liepen.
quote:Dat is inderdaad zo. Een erg dood moment wat dat betreft, de personen met doel houden 'm geheim (Ben, Richard, et cetera). Een minder sterk punt wat dat betreft.Op vrijdag 27 maart 2009 15:36 schreef Terechtplus1 het volgende:
Er zit geen echt doel meer in de serie (zoals eerst van het eiland afkomen).
Kan weer niet wachten op volgende week, maar eerst nog maar eens de aflevering een keer rustig opnieuw kijken en de LongLiveLocke post lezen als ie uit is.
Lost denk overigens ook niet dat jonge Ben dood is. ik hoop het althans niet
Maar er moet dit seizoen nog wel zooooveel verteld worden.
Wat was Hurley's reden om mee te gaan
Waarom was Ben in elkaar geslagen
Waar is Aaron
Waar zijn Rose en Bernhard
Wat is er met Claire gebeurd
Waar is Faraday
Ik geef ze de tijd, maar ik ben wel ongeduldig :p
quote:Leeft Penny nog?Op vrijdag 27 maart 2009 18:46 schreef Young_David het volgende:
Het tempo eruit? Het tempo zit nu op dat van seizoen 1-3 ongeveer. Het tempo van begin dit seizoen was enorm hoog en dat is nu weer wat afgeremd. Dat moet ook wel want anders is weer te weinig ruimte voor de karakters, waar de serie toch zwaar op leunt.
Maar er moet dit seizoen nog wel zooooveel verteld worden.
Wat was Hurley's reden om mee te gaan
Waarom was Ben in elkaar geslagen
Waar is Aaron
Waar zijn Rose en Bernhard
Wat is er met Claire gebeurd
Waar is Faraday
Ik geef ze de tijd, maar ik ben wel ongeduldig :p
quote:Was er niet iets mbt als er iemand doodgaat, dat je het eindgeluid niet hoort..?Op vrijdag 27 maart 2009 09:43 schreef Tim86 het volgende:
[..]
lost heeft altijd hetzelfde afsluitgeluidje, nu ook.
Ik ben blij dat het geen einde van het seizoen is deze aflevering
SPOILERBen leeft op het moment nog, kate gaat proberen hem te redden.
TV.com over:
Season 5, Ep 11: Whatever Happened, Happened:
Kate tries to save Ben. Kate starts to tell the truth about the lie in order to keep Aaron from harm
SPOILERSeason 5, Ep 13: Some Like It Hoth
Suspicions about a possible breach intensify after Ben is taken from the infirmary, and a reluctant Miles is forced to work with Hurley when he's asked to deliver an important package to a top Dharma official.
SPOILERSeason 5, Ep 14: The Variable
n the 100th episode milestone for the series, the time of reckoning has begun when Daniel Faraday comes clean regarding what he knows about the island.
SPOILERSeason 5, Ep 15: Follow the Leader
ack and Kate find themselves at odds over the direction to take to save their fellow island survivors, Locke further solidifies his stance as leader of "The Others," and Sawyer and Juliet come under scrutiny from the Dharma Initiative.
Lost
Om overigens in te haken op de bewering dat het minder spannend is.. ben ik het ten dele mee eens. Ik vind het buiten dat om gewoon zo belachelijk boeiend en interessant wat de schrijvers allemaal uit de hoge hoed gaan toveren dat ik blijf kijken tot het bittere bittere eind
(!). .SPOILEREn uit de podcast:"Whatever Happened, Happened", zou die weleens weer met Faraday te maken kunnen hebben!
SPOILERDoordat Darlton zo hintte naar het feit dat als je terug mocht gaan om Hitler te vermoorden, dat er dan blijkt dat hij juist doordat jij hem hebt geprobeerd om te vermoorden, later zo'n evil son of a bitch wordt... het lijkt er dus op dat Ben juist zo wordt dankzij Sayid. Maar een paar mensen eerder in dit topic hebben zoiets al gegokt
quote:Tempo begon goed dit seizoen maar nu is het weer gedaald. Maarja, without sacrifices no glory
Het tempo eruit? Het tempo zit nu op dat van seizoen 1-3 ongeveer. Het tempo van begin dit seizoen was enorm hoog en dat is nu weer wat afgeremd. Dat moet ook wel want anders is weer te weinig ruimte voor de karakters, waar de serie toch zwaar op leunt.
Maar er moet dit seizoen nog wel zooooveel verteld worden.
Wat was Hurley's reden om mee te gaan
Waarom was Ben in elkaar geslagen
Waar is Aaron
Waar zijn Rose en Bernhard
Wat is er met Claire gebeurd
Waar is Faraday
Ik geef ze de tijd, maar ik ben wel ongeduldig :p
Misschien omdat Ben hun al kende?
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:33 schreef capital_P het volgende:
Toen Ben werd gevangen in seizoen 2(?) zei hij uiteindelijk dat hij kwam voor locke, toch? En toen Michael destijds WALT!! terug wou, moest hij hurley, jack, kate, en sawyer meenemen.
Misschien omdat Ben hun al kende?
Jack ook omdat ie Chirurg was natuurlijk
quote:Hoezo herkennen de Losties Ben dan niet als ze hem gevangen nemen?Op zaterdag 28 maart 2009 13:33 schreef capital_P het volgende:
Toen Ben werd gevangen in seizoen 2(?) zei hij uiteindelijk dat hij kwam voor locke, toch? En toen Michael destijds WALT!! terug wou, moest hij hurley, jack, kate, en sawyer meenemen.
Misschien omdat Ben hun al kende?
quote:Omdat ze in hun beleving Ben pas voor het eerst ontmoeten.Op zaterdag 28 maart 2009 14:05 schreef Haunter het volgende:
[..]
Hoezo herkennen de Losties Ben dan niet als ze hem gevangen nemen?
quote:Omdat de Losties gewoon hun leven leven, en toen nog niet in 1977 waren geweest.
[..]
Hoezo herkennen de Losties Ben dan niet als ze hem gevangen nemen?
quote:Waarom Sayid dan niet? Al is het wel raar dat Kate en Sawyer gevangenomen werden om een beetje aan een landingsbaan te werken. Hurley moest alleen de anderen waarschuwen daar niet te komen, dus wat maakt het dan uit dat Ben hem al kende?Op zaterdag 28 maart 2009 13:33 schreef capital_P het volgende:
Toen Ben werd gevangen in seizoen 2(?) zei hij uiteindelijk dat hij kwam voor locke, toch? En toen Michael destijds WALT!! terug wou, moest hij hurley, jack, kate, en sawyer meenemen.
Misschien omdat Ben hun al kende?
En misschien wordt Ben bij zijn redding geholpen door Julliet, waardoor hij later zo geobserdeerd door haar is... Speculaties, speculaties... Nu al zin in donderdag!
quote:http://www.nos.nl/nos/art(...)1C9AFAF307A1B7C.htmlMichelle Rodriguez valt tv-crew aan
Actrice Michelle Rodriguez heeft een televisieploeg aangevallen op het vliegveld van Mexico-stad.
Rodriguez, die een rol speelde in de serie Lost en vanaf volgende week te zien is in de nieuwe film Fast And Furious, kwam in een rolstoel aan op het vliegveld. Toen een verslaggever haar aansprak, schold ze hem uit en probeerde hem te slaan. Ze sprong uit de rolstoel en schreeuwde dat ze ziek was. Daarna haalde ze uit naar de hele tv-ploeg.
Op een persconferentie zei de actrice later dat ze "ook maar een mens is". Ze zei geen sorry en ging ook niet in op de vraag waarom ze in een rolstoel zat.
Wat is het toch een pittige dame!
quote:
.quote:Maar alle gebeurtenissen in 1977 en de gevolgen gaan dan wel door? Ondanks dat de Losties hier bij betrokken zijn?Op zaterdag 28 maart 2009 14:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Omdat de Losties gewoon hun leven leven, en toen nog niet in 1977 waren geweest.
Tijdreizen is echt verwarrend
quote:Ja maar waarom moest Michael specifiek hun halen? Jack natuurlijk vanwege zijn chirurgische kunsten, maar de rest?Op zaterdag 28 maart 2009 18:41 schreef JohnLocke het volgende:
En Ben kende ze destijds inderdaad, maar de indruk werd gewekt dat dat kwam omdat hij meteen na de crash informatie over de inzittenden had verzameld.
Sayid misschien niet omdat Ben bang voor em was? (aangezien sayid hem al een keer had neergeschoten in zijn jeugd)
quote:wat Daniel zei: "what happened, happened"Op zaterdag 28 maart 2009 23:58 schreef Haunter het volgende:
[..]
Maar alle gebeurtenissen in 1977 en de gevolgen gaan dan wel door? Ondanks dat de Losties hier bij betrokken zijn?
Tijdreizen is echt verwarrend
je kan geen dingen veranderen als je in het verleden gaat want die zijn sowieso al gebeurt in het verleden toen je nog in het heden zat.
quote:Ja wat is de grens van "dingen veranderen"?Op zondag 29 maart 2009 06:45 schreef janusbierkabanuss het volgende:
[..]
wat Daniel zei: "what happened, happened"
je kan geen dingen veranderen als je in het verleden gaat want die zijn sowieso al gebeurt in het verleden toen je nog in het heden zat.
Als je terug gaat in het verleden, en je hebt conversaties met bijvoorbeeld een kleine Ben, dan zijn er dingen al veranderd.quote:Nee, want die conversatie heeft dus altijd al plaatsgevondenOp zondag 29 maart 2009 12:15 schreef Haunter het volgende:
[..]
Ja wat is de grens van "dingen veranderen"?
.Waarom pas op dat moment? Wat hadden die 2 momenten met elkaar te maken?
quote:Omdat Desmond de loop van de geschiedenis en toekomst wel kan veranderen. Als het veranderd word komt het tot hem als een visioen.
Toen faraday die boodschap gaf aan de "vroegere" desmond, herinnerde deze zich het pas ergens in de toekomst in zijn slaap.
Waarom pas op dat moment? Wat hadden die 2 momenten met elkaar te maken?
quote:
Maar alle gebeurtenissen in 1977 en de gevolgen gaan dan wel door? Ondanks dat de Losties hier bij betrokken zijn?TijdreizenHeel Lost is echt verwarrend
quote:Ik heb me dood zitten ergeren aan haar gedrag en dr lelijke hoofd
Was blij dat ze uit de serie was.Leuk einde, Ben is natuurlijk niet echt "dood". Alweer benieuwd naar komende donderdag. Het wordt maar weer duidelijk dat Ben evil is geworden door z'n vader..
Ik vond de cast van kleine Sayid trouwens niet echt succesvol, geen van beiden leek op grote Sayid (dat terwijl overige casts altijd wel van goede kwaliteit zijn).
quote:De helikopter met de goede Irakese kindacteurs is helaas boven Bagdad per ongeluk neergeschoten.Op maandag 30 maart 2009 00:40 schreef Jaytonism het volgende:
Ik vond de cast van kleine Sayid trouwens niet echt succesvol, geen van beiden leek op grote Sayid (dat terwijl overige casts altijd wel van goede kwaliteit zijn).
.Niet erg opvallende opmerking van Daniel vorig seizoen, tenzij je er op gaat googlen ...
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=140217
quote:Volgens mij wilde hij Sawyer & Kate op elkaar laten vallen om Jack te overtuigen de operatie uit te voeren, wat uiteindelijk ook is gebeurd.Op zondag 29 maart 2009 00:02 schreef capital_P het volgende:
[..]
Ja maar waarom moest Michael specifiek hun halen? Jack natuurlijk vanwege zijn chirurgische kunsten, maar de rest?
quote:Desmond herinnerde het op hetzelfde moment als dat Faraday het aan het vertellen was.
Toen faraday die boodschap gaf aan de "vroegere" desmond, herinnerde deze zich het pas ergens in de toekomst in zijn slaap.
Waarom pas op dat moment? Wat hadden die 2 momenten met elkaar te maken?
Ik kan het niet beter verwoorden. Faraday ging terug in de tijd en Desmond ging gewoon verder in deze tijd (toekomst). Op hetzelfde moment dat Faraday het een paar dagen later tegen de verleden-Desmond zegt, herinnert Desmond het zich, in het nu.
Op het moment dat het gebeurde, was Faraday er niet. Het moment dat Faraday het veranderde was Desmond er niet (die zat in de 'toekomst' of eigenlijk in het heden dus) en om toch die twee dingen samen te brengen moet Desmond het wel als herinnering (een herinnering van iets dat niet gebeurd is eigenlijk) meemaken.
Ik vraag me alleen af hoe ze eventuele volgende situaties zo gaan doen, je kan niet de halve cast een herinnering laten dromen, dat zou wel erg afgezaagd worden...
Trouwens, KoosVogels, goed dat je dat opbrengt. Ik kan het me niet herinneren maar ik geloof zo dat het zo is. Dat zou overigens wel weer bevestigen dat het idd zo is dat "whatever happened, happened". Als Locke nu om een of andere reden beslist dat ie in het verleden iets met Mikhail moet uithalen, dan verandert hij dus niets, maar is dat al eens gebeurd. (Waardoor ik er ook bij blijf dat Sayid kinderBen al 'eerder' heeft neergeschoten en dat dit iets is waardoor Ben zo evil is geworden of bij the Others terecht is gekomen of iig iets wat hem zo ontwikkeld heeft)
Wel even spannend of hij Sawyer gaat verraden, maar dat was het dan ook wel. Die Ben vind ik niet zo interessant.
[ Bericht 0% gewijzigd door northernlight81 op 31-03-2009 08:25:46 ]
quote:Ik snap dat dat de indruk is, maar dat slaat nergens op. Het is namelijk niet hetzelfde moment.Op maandag 30 maart 2009 21:07 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Desmond herinnerde het op hetzelfde moment als dat Faraday het aan het vertellen was.
Ik kan het niet beter verwoorden. Faraday ging terug in de tijd en Desmond ging gewoon verder in deze tijd (toekomst). Op hetzelfde moment dat Faraday het een paar dagen later tegen de verleden-Desmond zegt, herinnert Desmond het zich, in het nu.
quote:Sayid lijkt dat ook in de verste verte niet op een Irakees, dus ze hadden ook gewoon een Indiaas jochie moeten kiezen.Op maandag 30 maart 2009 01:21 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
De helikopter met de goede Irakese kindacteurs is helaas boven Bagdad per ongeluk neergeschoten.
quote:Precies. Ik had me nog kunnen indenken dat het op hetzelfde moment gebeurde in hun belevingswereld-tijdslijn ofzo, maar voor faraday was het hoogstens een paar dagen nadat desmond het eiland verliet, terwijl het voor desmond 3 jaar later was.Op dinsdag 31 maart 2009 19:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik snap dat dat de indruk is, maar dat slaat nergens op. Het is namelijk niet hetzelfde moment.
quote:Naveen Andrews is dan ook een Brit van Indiase afkomst. Ik denk dat ze idd moeite hadden om in de buurt van de locatie zulke kindacteurs te vinden. Ach, whatever. Moeten wij ons druk blijven maken om die paar minuten backstory?Op dinsdag 31 maart 2009 19:52 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Sayid lijkt dat ook in de verste verte niet op een Irakees, dus ze hadden ook gewoon een Indiaas jochie moeten kiezen.
quote:Jullie hebben gelijk, ik dacht dat die herinnering gelijk plaatsvond op het moment nadat de O6 de boot verlieten waar Desmond en Penny op zaten.
[..]
Precies. Ik had me nog kunnen indenken dat het op hetzelfde moment gebeurde in hun belevingswereld-tijdslijn ofzo, maar voor faraday was het hoogstens een paar dagen nadat desmond het eiland verliet, terwijl het voor desmond 3 jaar later was.
Dan snap ik ook niet waarom die herinnering dan pas komt. Geen flauw idee.
De nieuwe blog van Erika is trouwens online
hoezo typcasten?!quote:Maar Ben is een good guy
Ik zie Ben nu op net5 in Law & Order special victims unit, hij heeft een 8 jarige nigeriaanse sexslaaf gekocht, vermoord en in stukken gesneden
hihi
(@law & order)
quote:Dat is zeker van vorig jaar al, aangezien er 5th season staat?Op woensdag 1 april 2009 00:21 schreef EvilMarc het volgende:
http://darkufo.blogspot.com/2009/04/odi-lost-CANCELLED-announcement-01-BREAKING-no-5th-and-6th-season.html
Hij heette nog Jin ook
Screenshot van Reuters.com:
SPOILERDat ze überhaupt de moeite er nog voor nemen
Wat voorspelbaar en slecht! best goeie EP
Sayid aan de LSD
Sawyer in het zweet
k moest weer ff wennen met terugblikken van Sayid
wel geinig om dingen vanuit een ander perspectief te zien Dat Ben de 815's al kende in S1 was blijkbaar niet door de passenger list
In amerika zullen wel wat goed gelovige mensen aant huilen zijn na het lezen van dat bericht
quote:Die was van vorige week joh, die van deze week is met de flashbacks van Claire.Op woensdag 1 april 2009 13:11 schreef marcel-o het volgende:
Zo.. ff gekeken
best goeie EP
Sayid aan de LSD
Sawyer in het zweet
k moest weer ff wennen met terugblikken van Sayid
Dat Ben de 815's al kende in S1 was blijkbaar niet door de passenger list
SPOILERhihi, 1 april.
"By A Prefel"
SPOILERApril Fool
edit (pas lezen na kijken, spoiler!):
SPOILERGodver! eerste waar ik in ben getrapt vandaag
quote:nieuwsgierigheid, niet leuk, toch kijken
Waarom niet meteen de rest van het seizoen?
edit (pas lezen na kijken, spoiler!):SPOILERGodver! eerste waar ik in ben getrapt vandaag
SPOILERiets met april en nog iets
quote:je hoeft het niet te kijkenOp woensdag 1 april 2009 15:34 schreef Shrien het volgende:
First Half of Tonight’s Episode Leaked to BitTorrent
quote:Het is een 1 april grap
quote:oh ik heb de pagina niet eens bekeken
Verder was het Kate verhaal niet erg onthullend, het is voor mij ook niet duidelijk waarom ze opeens naar het eiland wilde. Ik denk persoonlijk dat het kwam door de vrouw die Aaron vond in de supermarkt, die had precies hetzelfde kapsel als Claire of leg ik nu een heel gekke link?
Al met al een goede episode, de vaart zat er lekker in! De promo van volgende week zag er overigens ook weer spannend uit.
.Hurley en Miles waren ook hilarisch samen
En Richard noemde ook Ellie en Charles nog zijdelings, dat betekent dat die twee toch ook wel samen zijn dan en Faraday waarschijnlijk dus een (half)zus van Penny is!
Verder vond ik het vreemd dat op het eind werd gesuggereerd dat Ben na 30 jaar pas weer wakker wordt ofzo nadat hij is neergeschoten.
Lost is echt een topserie
Promo volgende week:
SPOILER
[ Bericht 13% gewijzigd door Jovatov op 02-04-2009 08:46:20 ]
900 manieren en allemaal niks...
Dat time travel talk tussen Hurley en Miles vond ik erg grappig!
Voor de rest was ie wel leuk Hurley en Miles waren leuk bezig.
Maar als dat de reden is dat je sneller geneest op het eiland moet Locke ook bezeten zijn toch?
Ik ben blij dat Locke weer terug is trouwens, heb het gevoel dat de afleveringen nu weer wat meer op gang gaan komen
quote:Eind scene.
"Welcome back to the land of the living" zegt ie wanneer Ben wakker wordt.
My bad
.Ik ben natuurlijk obviously een Twin peaks fan. Maar toen Richard zei dat Ben zijn onschuldigheid zou verliezen in de tempel en denkend aan wat er met de Fransozen gebeurde moest ik toch sterk denken aan de Black Lodge. Iemand anders ook die emotie?
quote:
Miles: For the thousandth time you dingbat, the conversation already happened, but not for you and me, for you and me, its happening right now.
wtf is een dingbat?
Hurley: But when first captured Ben and Sayid tortured him, why wouldn’t he remember being shot by that same guy when he was a kid?
Miles: Huh! I never thought of that
H: Huh! en die look op Hurley's face is echt masterlijk!
quote:A dingbat is an ornament, character or spacer used in typesetting, sometimes more formally known as a "printer's ornament" or "printer's character".Op donderdag 2 april 2009 12:05 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Miles: For the thousandth time you dingbat, the conversation already happened, but not for you and me, for you and me, its happening right now.
wtf is een dingbat?
quote:Dat gezicht inderdaadHurley: But when first captured Ben and Sayid tortured him, why wouldn’t he remember being shot by that same guy when he was a kid?
Miles: Huh! I never thought of that
H: Huh! en die look op Hurley's face is echt masterlijk!
En later: "Ask me another question about time traveling"
quote:nooit problemen mee ben hem nu vast remote aan het binnen halen voor als ik straks thuis benOp donderdag 2 april 2009 09:56 schreef chansadres het volgende:
Wat een ramp deze maand om hem binnen te krijgen...
900 manieren en allemaal niks...
quote:Daarom ja, was zo herkenbaarOp donderdag 2 april 2009 13:17 schreef Marc63 het volgende:
Vond het grappig om te zien dat Hurley en Miles een discussie hadden die hier min of meer ook gevoerd is
quote:Dang, dat wordt een geweldige aflevering
quote:Omdat Jack er niet tegen kan als Kate (of iemand for that matter) iets tegen zijn way in doet. En Jack was dus juist de dag ervoor al langs geweest. Bovendien heeft Kate dus alles verteld tegen grootmoeder Littleton.Op donderdag 2 april 2009 13:14 schreef JohnLocke het volgende:
Ik snap alleen niet waarom Kate dan destijds zo moeilijk deed over het vertellen aan Jack wat er met Aaron gebeurd was...
quote:Maar ik kan me niet voorstellen dat Jack ermee zou zitten, Aaron is immers zijn neefje en bij wie kan hij beter opgroeien dan bij zijn oma? Ook denk ik dat Jack niet bang zou zijn dat Oma de boel zou verklappen.Op donderdag 2 april 2009 13:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Omdat Jack er niet tegen kan als Kate (of iemand for that matter) iets tegen zijn way in doet. En Jack was dus juist de dag ervoor al langs geweest. Bovendien heeft Kate dus alles verteld tegen grootmoeder Littleton.
Ik heb een beetje het idee dat ze met die opmerking van Kate toen de kijkers op het verkeerde been hebben willen zetten, want het was net of er iets heel ernstigs gebeurd was.
quote:Bovendien moet ze dan ook vertellen waarom ze ineens besloten heeft Aaron op te geven om naar het eiland te kunnen.Op donderdag 2 april 2009 14:08 schreef Marc63 het volgende:
Ik denk dat Kate gewoon te verdrietig was om Aaron achter te laten dat ze liever niet over hem wil praten en al helemaal geen zin heeft om het hele verhaal uit te gaan leggen. Daarnaast botert het niet echt tussen Jack en Kate, dus Jack zal wel de laatste zijn met wie ze er over wil praten.
quote:Ik denk niet dat het de bedoeling is om er veel wijzer van te worden. Het is gewoon een weerspiegeling van de discussie over tijdreizen die door de fans wordt gehouden.Op donderdag 2 april 2009 14:14 schreef Kinga het volgende:
Ik ben niet echt wijzer geworden van dat gesprekje tussen Hurley en Miles... nog maar eens kijken straks...
quote:Dat denk ik ook. En dat maakt het des te grappiger.Op donderdag 2 april 2009 14:16 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de bedoeling is om er veel wijzer van te worden. Het is gewoon een weerspiegeling van de discussie over tijdreizen die door de fans wordt gehouden.
Huh...I hadn't thought about that
Lijkt wel een beetje op Charlie en Hurley
quote:Alleen vind ik Miles nog veel grappigerOp donderdag 2 april 2009 14:30 schreef Jnk18 het volgende:
Sowieso vind ik Hurley en Miles samen erg grappig.
Lijkt wel een beetje op Charlie en Hurley
quote:Dat zou inderdaad erg interessant zijn! Hopelijk blijft Miles nog een tijd in de show vindt het een leuke character.Op donderdag 2 april 2009 14:33 schreef JohnLocke het volgende:
Ik vind het wel jammer dat we door de schrijversstaking nooit een volle flashback-aflevering hebben gehad van Miles, volgens mij heeft hij een interessante geschiedenis.
quote:Ja, leuk
quote:Volgens mij proberen ze ons constant op het verkeerde been te zetten
[..]
Ik heb een beetje het idee dat ze met die opmerking van Kate toen de kijkers op het verkeerde been hebben willen zetten, want het was net of er iets heel ernstigs gebeurd was.
quote:Volgens mij is de conclusie dus dat 'what happened, happened'. Alles wat ze doen is al gebeurd. De vraag van Hurley was van 'Maar als Ben dit dus inderdaad ook heeft meegemaakt toen wij hem in seizoen 2 ontmoetten, waarom herkende hij Sayid dan niet?', daar wist Miles toen geen antwoord op, maar wij weten inmiddels beter. Immers Ben zal zich, volgens Richard, van de hele situatie niks kunnen herinneren.
Ik ben niet echt wijzer geworden van dat gesprekje tussen Hurley en Miles... nog maar eens kijken straks...
quote:Op donderdag 2 april 2009 14:30 schreef Jnk18 het volgende:
Sowieso vind ik Hurley en Miles samen erg grappig.
quote:Daar ben ik ook erg benieuwd naar.
Ik vind het wel jammer dat we door de schrijversstaking nooit een volle flashback-aflevering hebben gehad van Miles, volgens mij heeft hij een interessante geschiedenis.
Ik begin een aversie te krijgen jegens Sawyer, reuze irritant als 'leider'. Anarchist staat hem wat mij betreft veel beter!
Fijne vicueuze cirkel.
quote:Daar dacht ik ook direct aan. Jack en SayidOp donderdag 2 april 2009 15:13 schreef Marc63 het volgende:
Wat me trouwens ook nog opviel... Sayid schoot jonge Ben neer en Jack wilde jonge Ben niet opereren vanwege wat oude Ben was geworden. Daarmee zorgden ze er eigenlijk voor dat oude Ben geworden is zoals hij is.
Fijne vicueuze cirkel.
quote:Kijk, dat is nu het principe van whatever happened, happend, of eigenlijk ook wel een beetje een self-fulfilling prophecy. Dat zie je bijvoorbeeld ook in de film Paycheck. Ze zien dat er in de toekomst een oorlog zal komen, waardoor ze precies die oorlog starten om die oorlog die ze zagen te voorkomen.
Wat me trouwens ook nog opviel... Sayid schoot jonge Ben neer en Jack wilde jonge Ben niet opereren vanwege wat oude Ben was geworden. Daarmee zorgden ze er eigenlijk voor dat oude Ben geworden is zoals hij is.
Fijne vicueuze cirkel.
Je kan de toekomst, noch het verleden veranderen
Lost
Zo huilend liggend op de bank, samen met een vriendin. Alleen de Ben & Jerry's ijs ontbrak.
quote:Ik had altijd gedacht dat Ben's vader de reden was voor wat Ben geworden was, dus na de aflevering van vorige week dacht ik dat Ben gewoon opgelapt zou worden en dat er in principe niets veranderd was aan hoe hij op zou groeien. Een geval van "ingrijpen heeft geen zin" want "whatever happened, happened". Soort van course-correcting.Op donderdag 2 april 2009 15:29 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Kijk, dat is nu het principe van whatever happened, happend, of eigenlijk ook wel een beetje een self-fulfilling prophecy. Dat zie je bijvoorbeeld ook in de film Paycheck. Ze zien dat er in de toekomst een oorlog zal komen, waardoor ze precies die oorlog starten om die oorlog die ze zagen te voorkomen.
Je kan de toekomst, noch het verleden veranderen
quote:Klopt, alles is wel uitgelegd en er zijn ook niet echt vragen meerOp donderdag 2 april 2009 15:54 schreef Flaccid het volgende:
Ik vind het echt niet spannend meer tegenwoordig. Seizoen 1 was echt de domba, maar het is nu niet echt heel spannend, en de mysterieuziteit van het eiland is er ook wel een beetje af.
.quote:Waarom eigenlijk niet? En bracht Richard, Ben naar Jacob? En zijn Locke en oude Ben bij The Others (ben ik even vergeten), als dat zo is dan gaat Ben zichzelf ontmoeten.Op donderdag 2 april 2009 14:48 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij proberen ze ons constant op het verkeerde been te zetten
[..]
Volgens mij is de conclusie dus dat 'what happened, happened'. Alles wat ze doen is al gebeurd. De vraag van Hurley was van 'Maar als Ben dit dus inderdaad ook heeft meegemaakt toen wij hem in seizoen 2 ontmoetten, waarom herkende hij Sayid dan niet?', daar wist Miles toen geen antwoord op, maar wij weten inmiddels beter. Immers Ben zal zich, volgens Richard, van de hele situatie niks kunnen herinneren.
Verder wel n aardige aflevering
Maar volgende week wordt het echt vet volgens mij Een Ben aflevering!quote:Weten we niet, Jacob gaat vast iets met 'm doen ja. Locke en Ben zijn bij alle gewonde mensen van het neergestorte vliegtuig uit 200Op donderdag 2 april 2009 17:33 schreef Karina het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? En bracht Richard, Ben naar Jacob? En zijn Locke en oude Ben bij The Others (ben ik even vergeten), als dat zo is dan gaat Ben zichzelf ontmoeten.
[ Bericht 21% gewijzigd door Shrien op 02-04-2009 17:52:06 ]
quote:Ik weet het ook niet. Was Locke niet dood ofzoiets?Op donderdag 2 april 2009 17:35 schreef Shrien het volgende:
Wat was er zo episch aan het einde ? 'Welcome to the land of the living'..
quote:Richard brengt Ben naar de tempel waar later ook de mannen van de Franse expeditie heen zullen gaan en gek worden. Wat het precies voor tempel is, zal nog duidelijk moeten worden.Op donderdag 2 april 2009 17:33 schreef Karina het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? En bracht Richard, Ben naar Jacob? En zijn Locke en oude Ben bij The Others (ben ik even vergeten), als dat zo is dan gaat Ben zichzelf ontmoeten.
Locke en Ben zitten bij de overlevenden van de meest recente vliegtuigcrash op het eiland in 2007. Lijkt me dus niet dat Ben zichzelf gaat ontmoeten.
quote:Hij leeft inmiddels weer (krachten van het eiland en zo). De opmerking "welcome to the land of the living" was vooral bedoeld om Ben angst aan te jagen. Ben had Locke immers vermoord. Daarom was Ben zo freaked out toen hij zag dat Locke nog leefde.Op donderdag 2 april 2009 17:43 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet. Was Locke niet dood ofzoiets?
quote:Was een paar afleveringen geleden al duidelijk dat Locke levend wasOp donderdag 2 april 2009 17:43 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet. Was Locke niet dood ofzoiets?
quote:Op donderdag 2 april 2009 16:02 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Klopt, alles is wel uitgelegd en er zijn ook niet echt vragen meer
_!En Aaron mag van mij wel dood. Wat een gehuil van die vrouwen allemaal hé. Dat kan echt wel wat minder
quote:Had Ben Locke ook al gezien?Op donderdag 2 april 2009 17:53 schreef Shrien het volgende:
[..]
Was een paar afleveringen geleden al duidelijk dat Locke levend was
vergeten dan, excuus
quote:Oh ja natuurlijk stomOp donderdag 2 april 2009 17:50 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Richard brengt Ben naar de tempel waar later ook de mannen van de Franse expeditie heen zullen gaan en gek worden. Wat het precies voor tempel is, zal nog duidelijk moeten worden.
Locke en Ben zitten bij de overlevenden van de meest recente vliegtuigcrash op het eiland in 2007. Lijkt me dus niet dat Ben zichzelf gaat ontmoeten.
ik zit alles door elkaar te halen, zij zitten in een hele andere tijd.quote:of ik heb iets gemist of jij snapt er weinig vanOp donderdag 2 april 2009 08:40 schreef Jovatov het volgende:
Verder vond ik het vreemd dat op het eind werd gesuggereerd dat Ben na 30 jaar pas weer wakker wordt ofzo nadat hij is neergeschoten.
anyway, na deze aflevering snap ik weer waarom ik zo'n gruwelijke hekel aan Kate heb..dat mens moet zich altijd OVERAL tegenaan bemoeien en overal haar neus in steken
'vroegah' nodigde ze zichzelf ook altijd uit als er een groepje op excursie ging in de jungle..en als ze niet mee mocht dan deed ze het wel stiekem
quote:Het kan ook iets te maken hebben met haar droom over Claire in het vorige seizoen. "Don't you dare bring him back!" Weet je nog.Op donderdag 2 april 2009 14:08 schreef Marc63 het volgende:
Ik denk dat Kate gewoon te verdrietig was om Aaron achter te laten dat ze liever niet over hem wil praten en al helemaal geen zin heeft om het hele verhaal uit te gaan leggen. Daarnaast botert het niet echt tussen Jack en Kate, dus Jack zal wel de laatste zijn met wie ze er over wil praten.
quote:Nee. Toen Locke net levend was aangetroffen, werd hem vertelt dat de piloot en een aantal anderen (Lapides, Sun en Ben dus) al vrij snel na de crash er vandoor waren gegaan. Ben was knock-out geslagen door Sun en waarschijnlijk buiten bewustzijn aangetroffen en naar de ziekenboeg gebracht, waar Locke hem voor het eerst aantrof.Op donderdag 2 april 2009 17:58 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Had Ben Locke ook al gezien?
vergeten dan, excuus
Wat betreft 2007 zijn de scenes niet erg chronologisch. Duurde bij mij ff voordat het kwartje viel voor wat de volgorde van gebeurtenissen was.
quote:Ik was het alweer vergeten, maar ik herinner het mij nu wel weer. Denk overigens niet dat dat een reden was om Jack niet te vertellen wat er gebeurd was. Jack had er op dat moment toch niets meer aan kunnen doen.Op donderdag 2 april 2009 18:24 schreef CD-RW het volgende:
[..]
Het kan ook iets te maken hebben met haar droom over Claire in het vorige seizoen. "Don't you dare bring him back!" Weet je nog.
quote:Tegelijkertijd? Daar zit wel 30 jaar tussenOp donderdag 2 april 2009 15:52 schreef Toad het volgende:
Ik vond dat samenspel tussen jonge Ben en oude Ben wel mooi. Alhoewel het misschien een beetje makkelijk en voor de hand liggend was. Jonge Ben neergeschoten door Sayid. Oude Ben krijgt een klap van Sun. En ze raken tegelijkertijd beter/wakker.
quote:
quote:Dát zou echt kicke zijnOp donderdag 2 april 2009 19:31 schreef Haunter het volgende:
Ik dacht dat Richard Ben naar Christian MET Claire zou brengen.
, vond ik het een wat mindere aflevering. Maar dat zijn Kate geörienteerde afleveringen meestal. Einde met Locke en Ben was wel mooi.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:33 schreef JohnLocke het volgende:
Ik vind het wel jammer dat we door de schrijversstaking nooit een volle flashback-aflevering hebben gehad van Miles, volgens mij heeft hij een interessante geschiedenis.
SPOILERIk had ergens gelezen dat één van de komende afleveringen een Miles aflevering wordt. Dus misschien dan.
Zelf heb ik 3 theorieen:
Optie 1: Ze reizen terug naar hun eigen verleden. De acties die ze dan doen hebben invloed op hun eigen toekomst/heden/verleden (hoe je het ook wilt noemen). Dit kan de bekende paradoxen vormen (terug in de tijd gaan en je eigen opa vermoorden enzo).
Dit is dus ook waar Hurley in deze ep bang voor is. Het probleem hiemee is alleen dat op het moment dat ze terug in de tijd gingen ze het verleden al hadden veranderd en aangezien dit al voor de geboorte van de meesten gebeurde is de kans al enorm groot dat ze niet eens geboren zouden worden.
Dit zou misschien op te lossen zijn door het 'course-correcting' systeem, het probleem hiermee is alleen dat alles wat er gebeurt om de toekomst te corricieren iets anders weer zou veranderen wat dus opnieuwe geccoricieerd moet worden, wat dus oneindig lang door blijft gaan.
Een andere optie van hoe de tijd verloopt is zoals Miles het probeert uit te leggen: Dat er na het tijdreizen helemaal niets veranderd. En elke actie en elk gesprek ook al echt in de normale tijdlijn gebeurt is. Dit lijkt me het meest waarschijnlijke, er moet alleen nog iets gebeuren waardoor iedereen vergeet wat er is gebeurt en personen als Ethen, Ben of Roussaeu de mensen die ze in het verleden hebben ontmoet niet meer herkennen.
Verder zou het kunnen dat de personen die tijdreizen een alternatieve tijdlijn creëren, maar dit lijkt me ook uitgesloten, aangezien de gebeurtenissen in het Dharma tijdperk na het tijdreizen ook in de huidige tijdlijn zijn gebeurt (zie de Dharma groepsfoto).
Maar ik denk dat Faraday maar eens terug moet komen om alles eem goed uit te leggen
quote:Het is dus het back to the future ding of het harry potter gedoe.
Ik vraag me echt af hoe het tijdreizen/tijdlijnen in Lost werkt.
Zelf heb ik 3 theorieen:
Optie 1: Ze reizen terug naar hun eigen verleden. De acties die ze dan doen hebben invloed op hun eigen toekomst/heden/verleden (hoe je het ook wilt noemen). Dit kan de bekende paradoxen vormen (terug in de tijd gaan en je eigen opa vermoorden enzo).
Dit is dus ook waar Hurley in deze ep bang voor is. Het probleem hiemee is alleen dat op het moment dat ze terug in de tijd gingen ze het verleden al hadden veranderd en aangezien dit al voor de geboorte van de meesten gebeurde is de kans al enorm groot dat ze niet eens geboren zouden worden.
Dit zou misschien op te lossen zijn door het 'course-correcting' systeem, het probleem hiermee is alleen dat alles wat er gebeurt om de toekomst te corricieren iets anders weer zou veranderen wat dus opnieuwe geccoricieerd moet worden, wat dus oneindig lang door blijft gaan.
Een andere optie van hoe de tijd verloopt is zoals Miles het probeert uit te leggen: Dat er na het tijdreizen helemaal niets veranderd. En elke actie en elk gesprek ook al echt in de normale tijdlijn gebeurt is. Dit lijkt me het meest waarschijnlijke, er moet alleen nog iets gebeuren waardoor iedereen vergeet wat er is gebeurt en personen als Ethen, Ben of Roussaeu de mensen die ze in het verleden hebben ontmoet niet meer herkennen.
Verder zou het kunnen dat de personen die tijdreizen een alternatieve tijdlijn creëren, maar dit lijkt me ook uitgesloten, aangezien de gebeurtenissen in het Dharma tijdperk na het tijdreizen ook in de huidige tijdlijn zijn gebeurt (zie de Dharma groepsfoto).
Maar ik denk dat Faraday maar eens terug moet komen om alles eem goed uit te leggen
quote:Precies, en als je deze aflevering serieus kan nemen, dan is het harry potter gedoe zeker het meest waarschijnlijke. Met Desmond als uitzondering.
[..]
Het is dus het back to the future ding of het harry potter gedoe.
Maar zoals Vozzek in zijn recap ook schrijft, met deze schrijvers weet je het nooit.
Eindscène was ook weer erg leuke: Ben, welcome in the land of the living.
zou dat betekenen dat alle anderen dan toch dood zijn?
quote:Volgens mij weet Locke niet waar de anderen zijn. Misschien weet hij zelfs niet dat ze in hetzelfde vliegtuig zaten (maar hij zal vast wel een sterk vermoeden hebben).Op donderdag 2 april 2009 21:38 schreef golfer het volgende:
Wat kan Kate toch lekker verdrietig kijken met haar natte oogjes als ze afscheid neemt van Aaron.
Eindscène was ook weer erg leuke: Ben, welcome in the land of the living.
zou dat betekenen dat alle anderen dan toch dood zijn?
quote:Die Miles-Hurley discussie zat er echt niet voor niets in... Ze hebben gewoon even uitgelegd hoe het werkt. Bovendien was dit dezelfde theorie als dat Farraday zei, plus alle Lost-sites 'm geïnterpreteerd hebben..Op donderdag 2 april 2009 20:38 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me echt af hoe het tijdreizen/tijdlijnen in Lost werkt.
Zelf heb ik 3 theorieen:
Nog meer uitleg over time travel kan nooit kwaad
quote:Miles is spoken, Faraday is tijdreizen. En ik wil bevestigd krijgen dat Miles de zoon van Pierre is.Op donderdag 2 april 2009 22:22 schreef EvilMarc het volgende:
Ik heb wel zin in die Miles aflevering.
Nog meer uitleg over time travel kan nooit kwaad
quote:Precies, dit is gewoon hoe het werkt, het enige wat onduidelijk was werd later nog door Richard verklaard.Op donderdag 2 april 2009 22:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Die Miles-Hurley discussie zat er echt niet voor niets in... Ze hebben gewoon even uitgelegd hoe het werkt. Bovendien was dit dezelfde theorie als dat Farraday zei, plus alle Lost-sites 'm geïnterpreteerd hebben..
. S04E01 t/m pakwek S05E07 waren de beste Lost-afleveringen die er zijn, maar nu is het toch allemaal wat gesneden koek dat je elke week voorgeschoteld krijgt. Zou wel eens fijn als ze eens een aflevering zouden wijden aan de whereabouts van Rose/Bernard/Faraday/Claire . quote:Hierdoor interesseert het mij ook allemaal niet echt wat er gebeurt. Het maakt niet wat de personages doen, de uitkomst staat namelijk vast.
[..]
Precies, dit is gewoon hoe het werkt, het enige wat onduidelijk was werd later nog door Richard verklaard.
quote:Maar hoeveel zal Ben vergeten? Ook over de rest van zijn tijd bij Dharma?Op donderdag 2 april 2009 22:26 schreef Molluck het volgende:
[..]
Precies, dit is gewoon hoe het werkt, het enige wat onduidelijk was werd later nog door Richard verklaard.
quote:Maar je weet de uitkomst niet volledig, alleen stukjes van de puzzel. Dus dan maakt maakt het geen bal uit. Stel je gelooft in lot, dan is het leven toch ook niet ineens niet meer interessant?Op donderdag 2 april 2009 22:27 schreef Merkie het volgende:
Sinds ze terug zijn op het eiland is het tempo erg omlaag gegaan en zijn de afleveringen een stuk minder interessant geworden
[..]
Hierdoor interesseert het mij ook allemaal niet echt wat er gebeurt. Het maakt niet wat de personages doen, de uitkomst staat namelijk vast.
quote:Wat ik me dus afvroeg, je zag Ben wakker worden, misschien droomde hij dit? Is dit een manier om weer te geven dat ie zich inmiddels weer alles herinnert?Op donderdag 2 april 2009 22:29 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar hoeveel zal Ben vergeten? Ook over de rest van zijn tijd bij Dharma?
maarja dat mag wel een keertje.quote:Maar hoe zeker weten we dat hij zich alles herinnert in de 'toekomst'? Misschien handelt hij puur in opdracht van het eiland / Jacob, zonder dat hij bewust is van zijn eigen rol in het verleden.Op donderdag 2 april 2009 22:33 schreef Molluck het volgende:
[..]
Wat ik me dus afvroeg, je zag Ben wakker worden, misschien droomde hij dit? Is dit een manier om weer te geven dat ie zich inmiddels weer alles herinnert?
quote:Dat is wel een hele kromme vergelijking.
[..]
Maar je weet de uitkomst niet volledig, alleen stukjes van de puzzel. Dus dan maakt maakt het geen bal uit. Stel je gelooft in lot, dan is het leven toch ook niet ineens niet meer interessant?
quote:Ik vraag me dan toch af in hoeverre het vast staat, met die bom bijvoorbeeld, Faraday zegt dat ze die bom moeten begraven, want over 50 jaar staat het eiland er nog steeds gewoon, dan zou je die bom ook gewoon kunnen laten hangen.Op donderdag 2 april 2009 22:27 schreef Merkie het volgende:
Hierdoor interesseert het mij ook allemaal niet echt wat er gebeurt. Het maakt niet wat de personages doen, de uitkomst staat namelijk vast.
en waarom zoveel moeite voor jonge ben doen, hij overleefd het toch wel.
quote:Neuj dat valt wel mee.
[..]
Dat is wel een hele kromme vergelijking.
Kijk, aan het einde van seizoen 3 wisten we dat Jack en Kate van het eiland zouden komen, alleen hoe wisten we niet. Dit is hetzelfde, we weten dat Ben evil wordt, maar hoe weten we niet, dat maakt deze afleveringen (voor mij) toch zeker interessant, omdat het inderdaad de puzzelstukjes compleet maakt. Daarnaast maken ze de puzzel ook elke weer een beetje groter, zodat we nog meer puzzelstukjes nodig hebben, maar ja, dat is nu eenmaal Lost
quote:Ik vind het echt niet interessant om te zien hoe Ben evil wordt. Bovendien is dit al 100x uitgelegd in eerdere afleveringen.
[..]
Neuj dat valt wel mee.
Kijk, aan het einde van seizoen 3 wisten we dat Jack en Kate van het eiland zouden komen, alleen hoe wisten we niet. Dit is hetzelfde, we weten dat Ben evil wordt, maar hoe weten we niet, dat maakt deze afleveringen (voor mij) toch zeker interessant, omdat het inderdaad de puzzelstukjes compleet maakt. Daarnaast maken ze de puzzel ook elke weer een beetje groter, zodat we nog meer puzzelstukjes nodig hebben, maar ja, dat is nu eenmaal Lost
quote:Ehm nee. In vorige afleveringen werd gesuggereerd dat het Ben's vader was. Deze aflevering brengt geheel nieuw licht op de zaak door de transformatie (?) die Ben ondergaat nu hij in de tempel komt.
[..]
Ik vind het echt niet interessant om te zien hoe Ben evil wordt. Bovendien is dit al 100x uitgelegd in eerdere afleveringen.
quote:'k ga er toch van uit dat we dit nog beter uitgelegd krijgen.What I mean is that...he'll forget this ever happened,and that...
his innocence will be gone. He will always be one of us.
verder vond ik de aflevering vrij saai, eigenlijk het eerste dieptepuntje in een tot nu toe geniaal seizoen