Wat vind jij goed aan Geert Wilders' PVV?

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 23:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik zie niet zo heel veel verschil tussen iets irrelevants als 'geloof' of 'huidskleur'. Iemand vanwege zijn geloof anders behandelen is net zo debiel als iemand vanwege zijn huidskleur anders gaan behandelen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 04:07 schreef Registratiedienst het volgende:
Wilders durft daadwerkelijk te schoppen tegen de 'gevestigde oude orde'. Daar heb ik veel respect en bewondering voor. Zijn PVV is alles behalve 'politiek-correct'. Geen hypocriete masker. . Het probleem is dat deze partij erg polariserend werkt in onze samenleving.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 21:33 schreef EchtGaaf het volgende:
TS begint:

4 Een echte conservatieve partij ....

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 08:25 schreef t-8one het volgende:

[..]

Ik heb nooit begrepen wat er nou goed aan conservatief kan zijn.
Moeten we terug naar de tijd dat haar over de oren vies was, en de beatles rebellerend?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 11:37 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Conservatief heeft in een Nederlandse context zoveel betekenissen, dat je zoiets eigenlijk niet kan zeggen.

Het zou mijn inziens wel positief zijn om terug te gaan naar een tijd dat gemeenschapszin en saamhorigheidsgevoel sterk waren, en misdaad en overlast uitzonderlijk waren. Dat alles minder gehaast was, minder overbevolking, minder immigratie, minder verstedelijking, meer groen en rust. Een tijd wanneer 'normen en waarden' ook echt wat betekende.

Dat zijn voor mij conservatieve idealen, en daar kan ik me in vinden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 20:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daar heeft hij wel een punt.
Zowel Hitler als Wilders hebben schilderijen gemaakt.
Zowel Hitler als WIlders hebben een vaag kapsel.
Zowel Hitler als Wilders hebben een duidelijke afkeur jegens een minderheid.
Zowel Hitler als Wilders zeggen dingen die veel mensen graag horen.
Zowel Hitler als Wilders waren/zijn zelf allochtoon (Limburg hoort meer bij België)
Zowel Hitler als Wilders hebben boeken geschreven.
Zowel Hitler als Wilders zaai(d)en haat.
Zowel Hitler als Wilders wil(d)en hun land bevrijden door te verbieden.
Zowel Hitler als Wilders probeerden naar Engeland te gaan en faalden.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:

[..]

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:

[..]

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:44 schreef Urquhart het volgende:
Ze hebben de politiek weer wat leuker gemaakt. Als er zo'n debat op tv is, ga je toch even op het puntje van je stoel zitten als Wilders moet gaan praten. Bij Hamer, Pechtold en Halsema wil je zo snel mogelijk doorzappen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 02:42 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Ik vind het WEL relevant
Het islamitischechristelijke/cultuur geloof is totaal niet westers en daar zit nou juist de crux.
Mensen puur beoordelen en bejegenen vanwege hun geloof is in mijn ogen ook not done maar we moeten niet vergeten dat er nogal wat moslims christenen in Nederland zijn die zich vanuit in geloofsovertuiging

Niet willen aanpassen
Zich niet weten te gedragen
En alles dat westers is iedereen die anders denkt verachten

Ik vraag me dan oprecht af wat zo'n persoon hier in het verachtelijke westen doet en met mij velen.
De moslims christenen hier in Nederland moeten blij zijn dat ze hun geloof uberhaupt mogen belijden
Als je als christen andersdenkende of homofiel in bijv Soedan Nederland zit word je voordat je word afgeslacht verkracht veracht alsof je een untermensch bent.

Kortom het is wel degelijk relevant
Zeer relevant zelfs


Wat ik goed vind aan Wilders :

Het durven met oogkleppen op benoemen van problemen
Het niet trappen in het ontwijkende, ontkennende en afleidende gezwam van andere partijen
Het zeer effectief rasistish en zelfs nazistisch uitdragen van waar ie voor staat

Wat ik slecht vind aan Wilders ( eerlijk is eerlijk )
Het ontkennen van millieu problemen
Het niet verschijnen in TV programma's terwijl die juist zo goed zijn om je standpunten uit te dragen.
Zijn kapsel

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat zij geen hautain gedrag vertonen tegenover een belangrijk deel van de Nederlandse bevolking. Neem mensen altijd serieus, dat is heel belangrijk.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:54 schreef bendk het volgende:
Kan allemaal wel wezen maar hij heeft vandaag feilloos laten dat de nederlander de democratie door zijn strot wordt geduwd, evenals de euro, het EU referendum...hap slik stik toch

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:09 schreef Sakura het volgende:
Nee, hij heeft alweer laten merken absoluut niets op te hebben met democratie en alleen maar zijn adolf wilders dictatuur door te wilen persen.

Triest om te zien dat hetzelfde rondom hem gebeurd als destijds bij hitler, meelopend volk wat absoluut niet door heeft dat ze belazerd worden.

Democratie houd in dat de meerderheid beslist, en ons adolfje is nou eenmaal (god zij dank) niet de meerderheid.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:19 schreef Omnifacer het volgende:

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:19 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Wat een kortzichtig gelul, zeg. Hij heeft van alles op met democratie,

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:

[..]

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:40 schreef Sakura het volgende:

Democratie is en blijft wat de meerderheid van de kamer beslist, en dat is dus gebeurd, ongeacht wat je van de voorstellen vind die gedaan zijn. Coalitie maakt de wetgeving, en de oppositie kan proberen daar wat aan te doen, maar zoals zovaak rent ons adolfje hard weg zodra het hem te moeilijk wordt.

quote:

zoals zovaak rent ons adolfje hard weg zodra het hem te moeilijk wordt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:51 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Hieruit kunnen we opmaken dat je er geen zak van begrijpt. De wetgevende macht in onze parlementaire democratie is in handen van de Staten-Generaal, en die bestaat uit de Eerste en Tweede Kamer. De regering, bestaande uit coalitiepartijen PvdA, CDA en CU is de uitvoerende macht.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 12:43 schreef bendk het volgende:

[..]

Emigreer maar naar Denemarken....

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 06:52 schreef Sakura het volgende:

[..]

Ja, en dan wordt er gestemt,, en wie bepaald dan wat er wel en niet doorgaat??


juist


de MEERDERHEID (en dus niet een achterlijk schreeuwend inhoudsloos rasistisch ventje)

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:19 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Wat een kortzichtig gelul, zeg. Hij heeft van alles op met democratie, en daarom was hij boos dat de coalitiepartijen weinig tot geen ruimte overlieten voor verandering van het crisisakkoord. Hij vond dat de Kamer er daarom voor Piet Snot bij zat, en ging weg. Ook Rutte, Verdonk, Van der Vlies en Halsema hebben zich laten ontvallen dat het ondemocratisch is wat de coalitiepartijen hebben gedaan, alleen zij liepen niet weg. Dan kun je zeggen: ondemocratisch. Vind ik wel meevallen. Het is pas ondemocratisch dat de volksvertegenwoordiging buitenspel gezet wordt. Dat is pas in strijd met een democratie, zoals gister ook politicoloog Jos de Beus zei bij Nova.

Blijkbaar beschik jij verder over zoveel parate kennis over '33-'45 dat je zomaar Wilders en Hitler kunt vergelijken. Knap van je, maar de vergelijking gaat volledig mank. Misschien kun je proberen enige nuance te betrachten voor je je mengt in een publieke discussie.

Democratie is niet alleen 'dat de meerderheid beslist'. In onze parlementaire democratie is de wetgevende macht in handen van de Staten-Generaal, en het belangrijkste onderdeel hiervan, de Tweede Kamer, is vandaag buitenspel gezet. Als je echt zo veel op hebt met democratie moet je je daar kwaad om maken. Al is het voor jou waarschijnlijk aantrekkelijker om je aan je eigen domheid te laven.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:40 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Dat snap ik ook wel, alleen je mist het punt: normaal maakt het kabinet plannen voor beleid en wordt zij gecontroleerd door de volledige Tweede Kamer. Nu is er een akkoord gesloten door kabinet en coalitiepartijen, waardoor oppositiepartijen buitenspel gezet zijn. Dat is niet democratisch. De wetgevende macht is in handen van de Staten-Generaal, maar die mocht niet meedoen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik ben geen liefhebber van dit kabinet, maar ik zie liever een kabinet die er probeert uit te komen met sociale partners, dan een kabinet (zoals Balkenende 1/2) dat schijt heeft aan de bevolking waardoor er protest na protest komt en er helemaal geen draagvlak is voor veranderingen, daarbij vind ik draagvlak zoeken helemaal niet ondemocratisch en is dualisme in de kamer altijd al een waardeloze kreet geweest(want als puntje bij paaltje komt stemt toch iedereen voor het partijstandpunt, tenzij je wiegel of van tijn heet).

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:30 schreef kriele het volgende:
Wilders benoemd de multiculturele problematiek. De manier waarop hij dat doet deugd dan weer niet.
Hij wil de bureaucratie aanpakken
Hij durft wel lekker te schoppen tegen de oude politiek.
Hij spreekt de taal van het volk.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat is wel wat er gebeurde. De volksvertegenwoordiging werd later geïnformeerd dan de sociale partners en die zijn ook maar gedeeltelijk representatief voor de Nederlandse burger.
Daarbij komt ook nog dat de jongeren binnen de FNV, anders dan de FNV-top en de oudere werknemers helemaal niet onwelwillend ten opzichte van de aanpassing van de WAO-leeftijd staan, maar de rigide opstelling van Jongerius zorgt er wel voor dat een half jaar onzekerheid is over dit deelonderwerp.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik ben geen liefhebber van dit kabinet, maar ik zie liever een kabinet die er probeert uit te komen met sociale partners, dan een kabinet (zoals Balkenende 1/2) dat schijt heeft aan de bevolking waardoor er protest na protest komt en er helemaal geen draagvlak is voor veranderingen, daarbij vind ik draagvlak zoeken helemaal niet ondemocratisch en is dualisme in de kamer altijd al een waardeloze kreet geweest(want als puntje bij paaltje komt stemt toch iedereen voor het partijstandpunt, tenzij je wiegel of van tijn heet).

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het probleem met de AOW blijft dat deze per leeftijd bepaald word en niet op hoeveelheid diestjaren, als jij op je 20ste met zwaar fisiek werk begint kan ik mij voorstellen dat jij dat werk niet tot je 65 volhoudt laatstaan dat je je als je lichaam rond je 55ste versleten is en je je laat laat omscholen(voor zover dat nog kan) en alsnog zal worden aangenomen in elk willekeurig bedrijf in tegenstelling tot de werkende die rond zn 27 van de universiteit af komt en daarna de zakenwereld/politiek oid in gaat.

Ik moet het ook niet echt hebben van de vakbewegingen enzo, en qua leden representateren ze idd niet de gehele bevolking maar op het moment dat ze onrust willen maken zijn ze goed genoeg georganiseerd om een grote hoeveelheid niet-leden ook weten over te halen om mee te demonstreren, zie die demonstratie tegen de bezuinigingen van balkenende 2, of die scholieren protesten(niet door de FNV maar het LAKS georganiseerd) van iets meer dan een jaar geleden.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 13:33 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vind het goed aan Geert dat hij een ander geluid laat horen,

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Daarbij komt ook nog dat de jongeren binnen de FNV, anders dan de FNV-top en de oudere werknemers helemaal niet onwelwillend ten opzichte van de aanpassing van de WAO-leeftijd staan, maar de rigide opstelling van Jongerius zorgt er wel voor dat een half jaar onzekerheid is over dit deelonderwerp.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:14 schreef Sakura het volgende:

[..]

Hij heeft in dit geval juist geen enkel geluid laten horen, en door op te stappen heeft hij laten blijken schijt te hebben aan de democratie. Die gaat er juist vanuit dat je een tegen geluid laat horen en een stevig debat niet uit de weg gaat.

Maar ik ben bang dat het domme wilders stem volk er wel weer anders over zal denken en niet doorhebben hoe ze in de zeik genomen worden door wilders.

Als er 1 is die gisteren de democratie te kakken gezet heeft, is het wilders wel en zijn partij voor de vrijheid van de blanke nederlander.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 07:14 schreef bendk het volgende:


Dat houdt in, dat je niet kunt maar moet gaan praten over een omslag in de politiek, ook in Nederland !

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:21 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Als er 1 iemand is die de democratie te kakken heeft gezet is het Van Geel (CDA). Debatten horen bij een democratie, schijndebatten niet. Blijkbaar zit het je nogal hoog dat hij weg is gelopen, je probeert hem steeds als racist neer te zetten

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:21 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Als er 1 iemand is die de democratie te kakken heeft gezet is het Van Geel (CDA). Debatten horen bij een democratie, schijndebatten niet. Blijkbaar zit het je nogal hoog dat hij weg is gelopen, je probeert hem steeds als racist neer te zetten

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 21:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
Hun PR. Geert Wilders zie je nooit in De Wereld Draait Door of Pauw en Witteman. Dit is slim, want hij weet van te voren dat hij zichzelf al vast lult. Geert Wilders komt altijd in Nova, dat hij zo ergens op de markt in Venlo of over het Binnenhof loopt en een journalist hem terloops een vraag stelt. Dan kan hij snel weer doorrennen wanneer die journalist toch wel erg lastige vragen stelt.

Andere kamerleden van de PVV (Graus, Brinkman, Agema) hoor je altijd in dat soort programma's als DWDD en P&W praten over hondjes, bejaarden of die ver-van-ons-bed-show op de Antillen. Maar nóóit over het Grote Kwaad: de islam. Want de lulkoek die Wilders daar over verspreidt is nog veel warriger en onrealistischer.

Wilders heeft het zo weten te spelen dat hij nooit verantwoording hoeft af te leggen, maar toch Nederland in zijn greep heeft. Simpelweg omdat hij niet naar de media gaat die hem het te moeilijk maken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:21 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Als er 1 iemand is die de democratie te kakken heeft gezet is het Van Geel (CDA). Debatten horen bij een democratie, schijndebatten niet. Blijkbaar zit het je nogal hoog dat hij weg is gelopen, je probeert hem steeds als racist neer te zetten

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:36 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ik geef hem groot gelijk.
Bij DWDD zit er vrijwel altijd een co-host die van toeten noch blazen weet en d.m.v. het stellen van vragen op basis van geruchten de gast in kwestie probeert te provoceren.
Zelden heb ik de linkse kliek zo aan het werk gezien, ze drukken hun tegenstander in de hoek door hem niet op eigen grond aan te spreken maar door hem of haar juist in de studio te halen (af te zonderen).

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Op het moment dat een regering een plan maakt hebben ze sowieso een meerderheid die voorstemt(namelijk de regeringspartijen) en gaat dat fabeltje dat dualisme heet in geen enkel debat op, het doel van zo'n debat is juist dat de oppositie plannen indient die een deel van de regering over kan halen om mee te nemen in de besluiten om de pijn voor hun achterban te verzachten, als een van de fractieleiders van een partij vind dat er weinig speelruimte is(Van Geel zit tenslotte niet in de regering) dan heb je de kans als leider van een van de fracties in de oppositie (Wilders in dit geval) de mogelijkheid om hem( en andere leden van de regeringsfracties) over te halen om de pijn voor jouw kiezers te verzachten. Op het moment dat je dat na laat en boos de kamer uitloopt, ben je niet bezig met politiek, maar eerder met retoriek.

quote:

Zelden heb ik de linkse kliek zo aan het werk gezien, ze drukken hun tegenstander in de hoek door hem niet op eigen grond aan te spreken maar door hem of haar juist in de studio te halen (af te zonderen). (...) Het lijkt wel alsof iedereen die een ander geluid dan het gewenste linkse geluid produceert op het matje moet worden geroepen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:51 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Het is niet de taak van in dit geval Van Geel om het crisisakkoord te verdedigen, maar om het kritisch te bevragen. Daarvoor zit hij in de volksvertegenwoordiging, niet om voor Balkenende en Bos de kastanjes uit het vuur te halen. Op het moment dat Van Geel dit wel gaat doen, is er inderdaad geen dualisme. Sterker: het is een flagrante schoffering van de trias politica, waar onze parlementaire democratie op gebaseerd is.

quote:

Ik vraag me af waar 'de kiezer' het meest bij gebaat is. De kiezers van bijvoorbeeld VVD die hebben inderdaad Rutte gezien die toch nog even voor hun belangen opkwamen, en die van PVV niet. Ik vraag me alleen af: had een VVD-stemmer ook niet liever gezien dat zijn politiek leider een statement had gemaakt door weg te lopen (immers: woorden halen niks uit). Nu blijft toch het gevoel toch hangen dat al die partijen zich hebben laten ringeloren. Ik vond het debat zelf schijnpolitiek, meer nog dan het weglopen van Wilders.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:45 schreef Verluste het volgende:

[..]

Er is geen linkse kliek. Het zit in je hoofd.

quote:

Dualisme werkt niet, en zal ook niet werken aangezien het in geval van een meerderheids regering altijd zal betekenen dat dat je niet van die meerderheid op aan kan waardoor je een vertegenwoordiging krijgt die niet gebaseerd is op een meerderheid van de bevolking, maar er eentje krijgt die gebaseerd is op de grootste ego's binnen de partijen. Partijdiscipline staat haaks op dualisme

quote:

De kiezer is gebaat bij politici die voor zijn belangen opkomt en er tenminste voor zorgt dat als er in zijn ogen vreselijke maatregelen genomen worden afgezien van dat hij zijn afschuw/kritiek laat blijken in ieder geval een poging waagt om beleid te corrigeren(hoe zinloos het ook is), niet bij een partij die zich gedraagd als een 4 jarige kleuter die zn zin niet krijgt en boos wegloopt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 17:18 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad twee fenomenen die op behoorlijk gespannen voet met elkaar staan, maar je kunt in ieder geval streven naar een gezonde verhouding tussen de twee. Ja, bepaalde partijen vormen de coalitie, en die coalitie moet een meerderheid hebben in de Tweede Kamer omdat het land anders onbestuurbaar wordt. Dat betekent niet dat je als fractieleider van de grootste partij, met stuitende arrogantie, het nieuwe regeerakkoord moet gaan staan verdedigen, daarbij ook nog mededelend dat er nauwelijks speelruimte is. Dan slaat de balans tussen de twee fenomenen toch door naar pure partijpolitiek, waar m.i. een naar luchtje aan zit.

quote:

De mogellijkheid om zijn afkeer van het akkoord te debiteren heeft Wilders zichzelf inderdaad ontnomen, maar het is niet zo dat bij zijn weglopen zijn kiezers per definitie niet gebaat zijn. De PVV is een protestpartij, zowel inhoudelijk (al is hij behoorlijk gericht op 1 issue) als procedureel. Door weg te lopen heeft hij gezegd: "ik doe niet meer mee, want ik kan wel gaan staan oreren maar er verandert toch niks". Ik denk dat velen zich wel kunnen vinden in die vorm van protest. Zeker is namelijk wel: zolang je het accepteert, verandert er niks.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 19:32 schreef bendk het volgende:
Ik denk zelfs als Wilders aan de macht komt en hij maakt waar wat hij zegt, dat Nederlandse emigranten weer terugkomen.

Vergis je niet, sinds 2000 gaan er jaarlijks er 110.000 nederlanders het land uit. En dat zijn wel mensen met pit en lef en goed opgeleid. (24% van de pas academisch afgestudeerden gaan vrijwel direct het land uit)

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 19:44 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Van de 24% komt een groot aantal ook gelijk weer terug hoor. Ik heb de eerste 6 jaar van mijn carrier ook in het buitenland gezeten. Cijfers zijn leuk maar kunnen een verkeerde indruk achterlaten. Ik ben in het buitenland gaan werken voor de ervaring en altijd de intentie gehad om terug te komen. Zo ken ik er nog velen anderen die precies hetzelfde doen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 19:32 schreef bendk het volgende:
Ik denk zelfs als Wilders aan de macht komt en hij maakt waar wat hij zegt, dat Nederlandse emigranten weer terugkomen.

Vergis je niet, sinds 2000 gaan er jaarlijks er 110.000 nederlanders het land uit. En dat zijn wel mensen met pit en lef en goed opgeleid. (24% van de pas academisch afgestudeerden gaan vrijwel direct het land uit)

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 03:07 schreef Omnifacer het volgende:
Ik zit eens naar dat legendarische debat te kijken na de gemeenteraadsverkiezingen van 2002, maar ondanks dat ik Wilders af en toe best een slimme politicus vind kan hij toch absoluut niet tippen aan de eruditie van Fortuyn. Ik besef me eigenlijk nu pas hoe groot het verschil tussen die twee is.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 17:10 schreef Dementor het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 20:45 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat klopt. Maarja, Fortuyn moest dood van links, en nu zitten we met Wilders opgescheept. Dus we doen het er maar mee!

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 13:43 schreef Verluste het volgende:

[..]

Nee, kijk naar de feiten.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 20:12 schreef bendk het volgende:

[..]

Niet juist, natuurlijk komen er wat terug, maar juist de academische groep niet

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 14:15 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Waarop baseer jij je gegevens? Ik behoor ook tot die groep en kan er zo 10+ meer noemen die exact hetzelfde hebben gedaan. Gaan werken in het buitenland voor x aantal jaren en dan terugkomen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 13:44 schreef Verluste het volgende:

[..]

tuurlijk jonge
Hou je stigmatisering voor je.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 19:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik ontken Geert Wilders. Die man bestaat gewoon niet. Het is gewoon een complot van GeenStijl of zo om ons dom te houden.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 20:12 schreef bendk het volgende:

[..]

Niet juist, natuurlijk komen er wat terug, maar juist de academische groep niet

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:21 schreef bendk het volgende:

[..]

Je weet dat ontkenning iets te maken heeft met rouwverwerking ?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 14:15 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Waarop baseer jij je gegevens? Ik behoor ook tot die groep en kan er zo 10+ meer noemen die exact hetzelfde hebben gedaan. Gaan werken in het buitenland voor x aantal jaren en dan terugkomen.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 04:58 schreef bendk het volgende:

[..]

Ik vroeg mij af waarom jouw 10+ mensen zijn geemigreerd en weer teruggekomen? Hoeveel tijd zat daar tussen?

quote:

Op zondag 29 maart 2009 05:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hey Ben, dk was toch altijd de overtreffende trap van Nederland op het gebied van 'doe maar normaal dan doe je al gek genoeg', en wie een mm boven het maaiveld uitsteekt, verliest zijn kop?
Is dat veranderd oid?

quote:

Op zondag 29 maart 2009 19:46 schreef Nielsch het volgende:
Dat ze als trieste huilerige randdebielen weglopen uit een debat. Zielig stelletje beledigde neo-nazi's...

quote:

Op zondag 29 maart 2009 19:46 schreef Nielsch het volgende:
Dat ze als trieste huilerige randdebielen weglopen uit een debat. Zielig stelletje beledigde neo-nazi's...

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 19:32 schreef bendk het volgende:
Ik denk zelfs als Wilders aan de macht komt en hij maakt waar wat hij zegt, dat Nederlandse emigranten weer terugkomen.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:01 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee hoor.

Gelukkig is de VVD gewoon gebleven en gaat het kabinet nu kijken naar het VVD plan omtrent de jeugdwerkloosheid. Toont dus het ongelijk van Wilders aan. Jammer dat alle neo-nazi's die op Wilders stemmen dat niet zien.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:08 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

VVD gewoon gebleven? Ze zijn meer dan ooit de hoer van het grote geld. Ik weet niet waar ik minder graag op zou stemmen, PVV of VVD...

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:02 schreef detlevico het volgende:

[..]



Wat een domme ondoordachte uitspraak van een linkse rakker,als je oma wist wat jij uitkraamt,had ze geroepen: ga jij je mond wassen met groene zeep.

De oude politiek zijn de randdebielen gozer!!
Die moeten opzouten,weg ermee!
Stem PVV.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:02 schreef detlevico het volgende:

[..]



Wat een domme ondoordachte uitspraak van een linkse rakker,als je oma wist wat jij uitkraamt,had ze geroepen: ga jij je mond wassen met groene zeep.

De oude politiek zijn de randdebielen gozer!!
Die moeten opzouten,weg ermee!
Stem PVV.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De VVD wil gewoon mensen met succes belonen. Dus de bankiers in tijd van nood rianter steunen omdat we daar zo afhankelijk van zijn, maar dat betalen dmv bezuinigingen op uitkeringen.

Het is een visie, laat ik het daar op houden.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Gewoon bij het debat gebleven bedoel ik, itt die josti's van de PVV.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:45 schreef Verluste het volgende:

[..]

Er is geen linkse kliek. Het zit in je hoofd.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De VVD wil gewoon mensen met succes belonen. Dus de bankiers in tijd van nood rianter steunen omdat we daar zo afhankelijk van zijn, maar dat betalen dmv bezuinigingen op uitkeringen.

Het is een visie, laat ik het daar op houden.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:23 schreef detlevico het volgende:

[..]

En alles beetje bij beetje zodat men het niet merkt.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 19:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ik ga juist het land uit als Wilders aan de macht komt.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:20 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Ik snap ook wel waarom ze meer invloed hebben, en ik geloof ook niet in het 'bestraffen' van succesvolle mensen, maar er zijn grenzen. Als grote bedrijven zelf geen maatschappelijke verantwoordelijkheid willen tonen, moet de overheid ze daar maar toe dwingen. Ook ik wil de welvaart die dergelijke bedrijven met zich meenemen niet graag kwijt, maar niet tegen elke prijs.

Het zijn ook niet alleen de armen die genaaid worden; ik maak me persoonlijk vooral druk om dieren, milieu en natuur die door de VVD zo gemakkelijk aan de kant geschoven worden.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 21:22 schreef bendk het volgende:

[..]

Angst ?

quote:

Op zondag 29 maart 2009 21:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, angst! En nu? Nu ga je vertellen dat alle Nederlanders dusdanig angstig zijn dat men collectief naar het immer geprezen Noorden verhuizen?

quote:

Op zondag 29 maart 2009 20:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De VVD wil gewoon mensen met succes belonen. Dus de bankiers in tijd van nood rianter steunen omdat we daar zo afhankelijk van zijn, maar dat betalen dmv bezuinigingen op uitkeringen.

Het is een visie, laat ik het daar op houden.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 06:41 schreef bendk het volgende:

[..]

Die intergratie zal niet lukken, hier wonen mensen met beschaving die respect hebben voor andere mensen